Re: Re:RES: usar o "tar" para backup automatizado.
Olá !!! voce colocou no seu programa o cabeçalho de qual shell ele vai procurar para executar o seu programa ? por exemplo: em "bash" fica assim o cabeçalho #!/bin/sh em "csh" eu ja nao sei como eh, mas deve ser alguma coisa semelhante a isso ou tente executar o programa usando o comando "sh" sh nome_do_programa Obs: em bash nao ha nescessidade de colocar extensão no arquivo como voce colocou no seu arquivo "backup.csh", em csh eh nescessario fazer isso ???, tente renomear o arquivo para somente backup e tente executar novamente. -- Att João Schmutz [EMAIL PROTECTED] www.linuxconf.com.br Linux User #326000 - Citando Marcos José Setim <[EMAIL PROTECTED]>: Re> Estranho mesmo!! Você tem certeza que está mudando as permissões do Re> arquivo certo? Re> Re> Depois de altera-las dê um Re> Re> ls -la nomedoarquivo Re> Re> e veja as permissòes Re> Re> Em Seg, 2003-12-08 às 17:45, [EMAIL PROTECTED] escreveu: Re> > Não entendo o que está acontecendo: Re> > 1) Eu salvo o arquivo em uma pasta: Re> > "/teste/" Re> > 2) Dentro do meu terminal corrente Re> > abro o csh: "csh" Re> > 3) Acesso a pasta: "cd /teste" Re> > 4) Torno o arquivo executável: "chmod Re> > 755 backup.csh" Re> > 5) Mando executar: "./backup.csh" Re> > 6) Recebo a seguinte mensagem de erro: Re> > [EMAIL PROTECTED] ~]# ./backup.csh Re> > ./backup.csh: Command not found. Re> > [EMAIL PROTECTED] ~]# Re> > Re> > O que pode estar acontecendo? Re> > Estou usando o RedHat 9 atualizado via Re> > redcarpet. Re> > Vou testar na minha máquina de casa Re> > pra ver se funciona, lá eu estou Re> > usando Debian. Re> > O interessante é que quando vc pede Re> > para ver o conteúdo das variáveis o Re> > shell mostra apenas um linha em branco. Re> > Ex.: Re> > [EMAIL PROTECTED] ~]# echo $DEBUG Re> > Re> > [EMAIL PROTECTED] ~]# echo $ Re> > Re> > Re> > Re> > Obrigado pela ajuda. Re> > Re> > Eddie C. da Silva Re> > Re> > Re> > Re> > --- Re> > Acabe com aquelas janelinhas que pulam na sua tela. Re> > AntiPop-up UOL - É grátis! Re> > http://antipopup.uol.com.br Re> > Re> Re> Re> -- Re> To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] Re> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact Re> [EMAIL PROTECTED] Re> Re> This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program.
kernel sem suporte a smbfs ?!
Opa galera, beleza ? meu kernel é o 2.4.21, recompilei ele a um tempinho atras, tudo rodando beleza, até que tentei fazer uma pequena ligacao com o windows... esqueci de compilar o kernel com suporte a smbfs.. tem alguma maneira de adicionar o suporte sem ter que recompilar o kernel ? desde já agradeço... Everton
Cliente BitTorrent mais sofisticado?
Vocês conhecem algum cliente bittorrent com mais recursos que o disponibilizado pelo próprio desenvolvedor (btdownload) ou o plugin do mldonkey? Preferência por pacotes debian. Atualmente uso o btdownload[curses,gui,headless], mas este carece de sofisticação, bem como gerenciamento on the fly. Uma das características mais importantes para mim seria o controle de banda (up/down) em tempo de execução. -- Douglas Augusto [Netiqueta] § Não envie SPAM, correntes, marketing ou piadas. Use o bom senso e sempre cheque a veracidade do material a ser enviado.
Re: desabilitar autocommit postgresql 7.2.1-2woody4
Em Mon, Dec 08, 2003 at 04:38:32PM -0200, Leonardo Arend Leao escreveu: > Senhores, > > Alguem poderia me dar uma luz de como eu faria para desabilitar o > autocommit no postgresql 7.2.1-2woody4. Jah tentei adicionar o flag > "autocommit = off" em /etc/postgresql/postgresql.conf mas ele > simplesmente nao inicia o postmaster dessa forma. Alguem teria a > solucao? Experimente usar autocommit=false ou então autocommit="false" Diga-nos se algum desses funciona (estou usando o sid, não tenho como testar) -- "Hell is empty, and all the devils are here" -- W. Shakespeare, The Tempest signature.asc Description: Digital signature
[OT] Re: Debian é seguro?
Em Sun, Dec 07, 2003 at 11:55:44AM -0200, Sávio Ramos escreveu: > Olá, > > Desculpem-me se pode parecer provocação a questão abaixo, mas é somente um > leigo querendo entender o que se passa. > > A recente invasão do sítio Debian através da falha de segurança do kernel e a > sabotagem no código fonte do kernel não indicariam que ter código fonte > aberto é mais inseguro que um fechado do "ruindows", por exemplo? Pô, você gritaria "viva o Vascão" no meio da torcida do Flamengo no Maracanã em dia de final de campeonato? Se liga! Código-fonte aberto é mais seguro que software proprietário. Quanto tempo você acha que levaram para corrigir a falha após ela ser reportada? Infelizmente o descobridor da falha não a reportou, mas se aproveitou para explorá-la. Entretanto, a resposta da comunidade foi rápida, e a correção, mais ainda. > > A MS já sofreu uma invasão tão dramática quanto a Debian? Explique-me por que a Microsoft hospedou seu site em uma empresa com máquinas Linux. Pista: Sobig-F. Nem mesmo eles usam seus próprios sistemas. -- "Hell is empty, and all the devils are here" -- W. Shakespeare, The Tempest signature.asc Description: Digital signature
Re: Erro no make menuconfig
Luiz, apt-get install ncurses-dev e rode o comando novamente. O menuconfig vai funcionar :) On Mon, 8 Dec 2003 22:57:02 -0200 "Luiz Henrique" <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Estou tentando recompilar o meu kernel e ao Digitar o comando > > #make menuconfig > > Aparece o erro abaixo o que esta errado > > > rm -f include/asm > ( cd include ; ln -sf asm-i386 asm) > make -C scripts/lxdialog all > make[1]: Entering directory > `/usr/src/linux-2.4.21-28872cl/scripts/lxdialog' > >> Unable to find the Ncurses libraries. > >> > >> You must have Ncurses installed in order > >> to use 'make menuconfig' > > make[1]: Leaving directory > `/usr/src/linux-2.4.21-28872cl/scripts/lxdialog' > > -- --- Agney Lopes Roth Ferraz [EMAIL PROTECTED]
Erro no make menuconfig
Estou tentando recompilar o meu kernel e ao Digitar o comando #make menuconfig Aparece o erro abaixo o que esta errado rm -f include/asm( cd include ; ln -sf asm-i386 asm)make -C scripts/lxdialog allmake[1]: Entering directory `/usr/src/linux-2.4.21-28872cl/scripts/lxdialog'>> Unable to find the Ncurses libraries. You must have Ncurses installed in order>> to use 'make menuconfig' make[1]: Leaving directory `/usr/src/linux-2.4.21-28872cl/scripts/lxdialog'
Re: Re:RES: usar o "tar" para backup automatizado.
Estranho mesmo!! Você tem certeza que está mudando as permissões do arquivo certo? Depois de altera-las dê um ls -la nomedoarquivo e veja as permissòes Em Seg, 2003-12-08 às 17:45, [EMAIL PROTECTED] escreveu: > Não entendo o que está acontecendo: > 1) Eu salvo o arquivo em uma pasta: > "/teste/" > 2) Dentro do meu terminal corrente > abro o csh: "csh" > 3) Acesso a pasta: "cd /teste" > 4) Torno o arquivo executável: "chmod > 755 backup.csh" > 5) Mando executar: "./backup.csh" > 6) Recebo a seguinte mensagem de erro: > [EMAIL PROTECTED] ~]# ./backup.csh > ./backup.csh: Command not found. > [EMAIL PROTECTED] ~]# > > O que pode estar acontecendo? > Estou usando o RedHat 9 atualizado via > redcarpet. > Vou testar na minha máquina de casa > pra ver se funciona, lá eu estou > usando Debian. > O interessante é que quando vc pede > para ver o conteúdo das variáveis o > shell mostra apenas um linha em branco. > Ex.: > [EMAIL PROTECTED] ~]# echo $DEBUG > > [EMAIL PROTECTED] ~]# echo $ > > > > Obrigado pela ajuda. > > Eddie C. da Silva > > > > --- > Acabe com aquelas janelinhas que pulam na sua tela. > AntiPop-up UOL - É grátis! > http://antipopup.uol.com.br >
Re: M$ venceu???? Res:NÃO
Em Seg, 2003-12-08 às 16:00, Ricardo Portella escreveu: > Quer dizer que a versão empresarial é aberta? Posso alterar o código > livremente e passar adiante? Posso usar em minha empresa sem ter que pagar a > licença? Não conheço a versão Enterprise da RedHat, mas se eles usam software licensiado sob GPL de jeito nenhum podem fechar esses programas e comercializar. Mas muito provavelmente nesta versão Entreprise da RedHat há software desenvolvido por ela própria, isso dá o direito dela por a licensa que quiser em seu software, portanto pode ser que alguns componentes do RedHat Enterprise sejam "non-free". Caso que ocorre com o SuSe Linux, que alguns componentes são desenvolvidos pela SuSe e não são livres, YaST por exemplo, que está sob a licensa YaST. (não-livre) IMHO, só faz sentido você pagar por versões 'Enterprise' se tem interesse em suporte, documentação especial e etc. Se você necessita disso em sua empresa é óbvio que vai precisar pagar, pois a RedHat não vai dar suporte, nem documentação de graça para ninguém! Quanto a questão de você poder usar o RedHat Enterprise sem pagar (Caso tenha interesse apenas no software, nada de documentação ou suporte)... Não tenho conhecimento bastante para te afirmar nada. Mas eu pergunto em qual seria a vantagem? Acho melhor usar algo que tenha o suporte comunitário (Fedora, Debian...) do que entrar em um barco furado, que seria o caso de usar um RedHat Enterprise sem o suporte da RedHat...! []'s -- José B. de Oliveira Neto <[EMAIL PROTECTED]>
Re: wdm nao inicia
se tu poder mostrar os teus arquivos .xinitrc e .xsession fica mais fácil de ajudar. []'s Pablo Grigoletti disse: Ai pessoal, To com o seguinte problema: Instalei o wdm como DM padrão do sistema. Quando inicio a máquina, dá a msg que o WDM está iniciando (mas ele nao aparece na tela). Ai eu tenho que logar pelo console e dar um killall wdm e iniciar o wdm denovo para que ele apareca na tela. Alguem tem alguma ideia de pq ele nao esta iniciando normalmente? Obrigado Pablo Grigoletti -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] - Linux, 'cause reboot is only to install hardware. Linux, pq reiniciar é só pra instalar hardware. -- POP. Nem parece internet grátis. Seja POP você também! Acesse: http://www.pop.com.br/discador.html e baixe o POPdiscador.
Re: RE: M$ venceu????
É exatamente esta matéria que estamos discutindo ;-) Tânia&Eliel Medeiros disse: leiam essa materia... o que vcs acham... http://www.baguete.com.br/noticia.php?id=269908 É, e Papai-Noel e chapeuzinho vermelho também existem. Eliel. Quer internet Grátis com qualidade e muito mais serviços? Escolha o Caminho Mais Curto! Ubbi free! baixe agora o discador - http://free.ubbi.com.br/ -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] - Linux, 'cause reboot is only to install hardware. Linux, pq reiniciar é só pra instalar hardware. -- POP. Nem parece internet grátis. Seja POP você também! Acesse: http://www.pop.com.br/discador.html e baixe o POPdiscador.
RE: M$ venceu????
> leiam essa materia... > o que vcs acham... > http://www.baguete.com.br/noticia.php?id=269908 É, e Papai-Noel e chapeuzinho vermelho também existem. Eliel. Quer internet Grátis com qualidade e muito mais serviços? Escolha o Caminho Mais Curto! Ubbi free! baixe agora o discador - http://free.ubbi.com.br/
Re: wdm nao inicia
Se voce usa login grafico e o wdm esta selecionado para iniciar automaticamente, isso pode dar conflito, tente fazer: update-rc.d -f wdm remove se aparecer que nao tem nada, eh porque ele nao esta sendo iniciado pelos serviços do "rc" e ai que eu nao sei como resolver, mas se ele remover o links, eh porque ele estava inciando pelo serviço do "rc", e entao voce tante reiniciar a maquina selecione o wdm no login grafico e ve se ele da o mesmo problema, ou se voce nao usa login grafico voce pode colocar as configurações de inicialização dele dentro do arquivo ~/.xsession do usuario e ver se ele funciona. Bom, eu ja resolvi um problema igualzinho ao seu fazendo isso que eu disse, mas se nao funcionar ou alguma coisa estiver errada, por favor postem a solução correta a ser tomada. -- Att João Schmutz [EMAIL PROTECTED] www.linuxconf.com.br Linux User #326000 - Citando Pablo Grigoletti <[EMAIL PROTECTED]>: Re> Ai pessoal, Re> Re> To com o seguinte problema: Re> Re> Instalei o wdm como DM padrão do sistema. Re> Quando inicio a máquina, dá a msg que o WDM está iniciando (mas ele nao Re> aparece na tela). Re> Ai eu tenho que logar pelo console e dar um killall wdm e iniciar o wdm Re> denovo para que ele apareca na tela. Re> Re> Alguem tem alguma ideia de pq ele nao esta iniciando normalmente? Re> Re> Obrigado Re> Re> Pablo Grigoletti Re> Re> Re> -- Re> To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] Re> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact Re> [EMAIL PROTECTED] Re> Re> This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program.
Re: Debian é seguro?
> Não se pode garantir que um programa vá terminar (sair pelo "exit" ou pelo > "stop") em nenhuma situação, pois para se garantir um teste completo de um > programa o mais trivial possível, por exemplo um programa que le dois > numeros do teclado, faz a soma e imprime o resultado, teríamos que testar > para todos os nueros possíveis, o que é, obviamente, impossível. Não necessariamente. É possível utilizar prova matemática envolvendo intervalos. Por exemplo, eu sei sempre que 'x+x' = '2x', para qualquer 'x' real. E para isso não preciso percorrer todo o conjunto dos reais (infinito) para provar que isto é uma tautologia. Naturalmente, a dificuldade/inviabilidade da prova cresce à medida que o programa torna-se mais complexo. ++Neste caso vc prova a sentença, mas ao construir o programa vc cai nas limitações físicas (processador, memória, intervalo de números representáveis (range), tipos, etc.) Se a linguagem for "fortemente tipada" temos operações comportadas, entre tipos iguais ou equivalentes, mas em uma linguagem onde o tipo não é previamente definido/amarrado à variável.
wdm nao inicia
Ai pessoal, To com o seguinte problema: Instalei o wdm como DM padrão do sistema. Quando inicio a máquina, dá a msg que o WDM está iniciando (mas ele nao aparece na tela). Ai eu tenho que logar pelo console e dar um killall wdm e iniciar o wdm denovo para que ele apareca na tela. Alguem tem alguma ideia de pq ele nao esta iniciando normalmente? Obrigado Pablo Grigoletti
[OT] Re: Debian é seguro?
> Naturalmente, a dificuldade/inviabilidade da prova cresce à medida que o > programa torna-se mais complexo. Na verdade, o que mais atrapalha demonstrar que um programa pára são os loops (tem que provar que a condição vai se tornar falsa algum dia)... -- Wendel
Re: Debian é seguro?
No dia 08/12/2003 às 09:28, "Ricardo Portella" <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > Não se pode garantir que um programa vá terminar (sair pelo "exit" ou pelo > "stop") em nenhuma situação, pois para se garantir um teste completo de um > programa o mais trivial possível, por exemplo um programa que le dois > numeros do teclado, faz a soma e imprime o resultado, teríamos que testar > para todos os nueros possíveis, o que é, obviamente, impossível. Não necessariamente. É possível utilizar prova matemática envolvendo intervalos. Por exemplo, eu sei sempre que 'x+x' = '2x', para qualquer 'x' real. E para isso não preciso percorrer todo o conjunto dos reais (infinito) para provar que isto é uma tautologia. Naturalmente, a dificuldade/inviabilidade da prova cresce à medida que o programa torna-se mais complexo. -- Douglas Augusto [Netiqueta] § Prover ao tópico um assunto claro, descritivo e não genérico.
Re: M$ venceu???? Res:NÃO
No dia 08/12/2003 às 17:00, "Ricardo Portella" <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > Quer dizer que a versão empresarial é aberta? Posso alterar o código > livremente e passar adiante? Posso usar em minha empresa sem ter que pagar a > licença? Claro! A RedHat não só não fechou o código como isso seria *ilegal*. A maioria das licenças envolvendo o software livre estão sob a GPL, que *proíbe* qualquer um fechar o código. Ela pode até cobrar pelo produto, mas é obrigada a disponibilizar o acesso ao código fonte. Ainda, você poderia redistribuir livremente. A questão é que o produto empresarial da RH traz consigo serviços agregados, como suporte, atualização, documentação própria, etc. -- Douglas Augusto [Netiqueta] § Evitar e-mails HTML, mesmo oferecendo alternativa puramente textual.
Re: Debian só na ext2 ? ?
Acertou na mosca ! ! brigADAO. Manoel Pedro Original Message Follows From: Agney Lopes Roth Ferraz <[EMAIL PROTECTED]>To: debian-user-portuguese@lists.debian.org Subject: Re: Debian só na ext2 ? ? Date: Fri, 5 Dec 2003 14:13:28 -0200 hup, On Fri, 05 Dec 2003 13:53:57 -0200 "Manoel Pedro" <[EMAIL PROTECTED]>wrote: > > > Olá pessoal... > > Estou tendo um problema, que na minha opniao é no minino _excêntrico_. > Apos ter gravado um cd com a imagem, baixda do site > ftp://linorg.usp.br/iso/debian/3.0_r1/, dei o boot pelo referido cd... e a > instalação transcorreu normalmente. > > O problema acontece quando chega no ponto em que se seleciona em qual > particao deve-se instalar o sistema. As opcoes sao: > > *Inicializar uma nova particao* ou > > *Montar uma particao ja inicializada*. > > Se escolho a _primeira_ opcao o sistema a formata como ext2, montando o > sitema raiz / em seguida. > > Se seleciono a _segunda_ (montar uma pa rticao) tenho dois resultados > diferente, dependendo do tipo da filesystem da particao. > > Se é do tipo *ext3* o sistema instala é instalado, só que quando reinicia > ele fica parado no prompt e nao inicia as configuracoes. > > Se é do tipo Reiserfs o sistema simplismente da uma mensagem de erro e > tenho que voltar a tela anterior. > > Ao selecionar o tipo *ext2* o sistema instala normalmente, reinicia em > seguida entra no modo de configuracao... > > Entao pergunto: > > O Debian só pode ser instalado em filesystem do tipo ext2 ? Não, o debian pode ser instalado a partir do cd em partioes ext2, ext3 e reiserfs. > Se positivo, como explicar o kurumin - que é baseado em debian - ser > instalado num filesystem do tipo reiserfs ? Não confunda as coisas. kurumim é baseado no debian unstable, nao no 3.0r1 (aliás o 3.0r2 já esta disponivel para download). O kernel do 3.0r1 é compilado de uma forma (maior segurança) o do kurumim é c ompilado para oferecer maior suporte a hardware. inclusive com suporte a alguns hardwares que ainda nao sao suportados pelo kernel (modulos externos). > Ao baixar a imagem do site referido acima encontrei dois arquivos, que o > que parece, refere-se ao cd #1. O nome deles são > debian-30r1-i386-binary-1.iso e debian-30r1-i386-binary-1_NONUS.iso. Qual > a direnca entre eles ? Como nao sei qual a diferenca executei os > procedimentos de intalacao com as duas imagem, uma de cada vez, logico :) nonus possui alguns pacotes que nao podem ser distribuidos nos estados unidos, embora sejam livres (por exemplo algoritmos de criptografia). o binary contem os programas que sao livres e nao possuem problema com a legislaçao. > Bem pessoal e isso aí se tiver alguem que possa me ajudar, ficarei muito > contente. bom, se voce quizer seu sitema em ext3 ou reiserfs, experimente passar o parametro bf24 na hora da instalação. assim que der boot no cd e aparecer o boot: nao dê enter somente. digite bf24 e depois de o enter :) > Desde já meu muito obrigado ! ! ! :))) > > > Manoel Pedro > > > > > MSN Messenger: converse com os seus amigos online. Instale grátis. Clique > aqui. -- To UNSUBSCRIBE, email to > [EMAIL PROTECTED] with a subject of > "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] -- --- Agney Lopes Roth Ferraz [EMAIL PROTECTED] -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] MSN Hotmail, o maior webmail do Brasil. Faça o seu agora.
Re: M$ venceu???? Res:NÃO
Po Galera vamos CUIDAR com os OFF na lista POR FAVOR, Discuções desse nivel por favor em PVT! Forte Abraço Anderson.. - Original Message - From: "Mario Olimpio de Menezes" <[EMAIL PROTECTED]> To: Sent: Monday, December 08, 2003 5:47 PM Subject: Re: M$ venceu Res:NÃO > On Mon, Dec 08, 2003 at 05:00:10PM -0200, Ricardo Portella wrote: > > Quer dizer que a versão empresarial é aberta? Posso alterar o código > > livremente e passar adiante? Posso usar em minha empresa sem ter que pagar a > > licença? > > tudo o que estiver sob a GPL você pode alterar e passar adiante. > software livre não é sinônimo de software grátis: você pode precisar > pagar para ter um software livre(GPL), e poderá cobrar de quem quiser > para repassá-lo. Isto a GPL garante. > o problema é saber se o software dentro da versão empresarial é GPL ou > não. > > a RedHat não fechou a versão usuário; ela abriu para que a comunidade a > continuasse. Ela, RedHat, não mais o fará. > > > -- > Mario O.de Menezes, Ph.D."Many are the plans in a man's heart, but > IPEN-CNEN/SPis the Lord's purpose that prevails" > http://www.ipen.br/~mario Prov. 19.21 > > > > -- > To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] > >
Re: M$ venceu???? Res:NÃ O
On Mon, Dec 08, 2003 at 05:00:10PM -0200, Ricardo Portella wrote: > Quer dizer que a versão empresarial é aberta? Posso alterar o código > livremente e passar adiante? Posso usar em minha empresa sem ter que pagar a > licença? tudo o que estiver sob a GPL você pode alterar e passar adiante. software livre não é sinônimo de software grátis: você pode precisar pagar para ter um software livre(GPL), e poderá cobrar de quem quiser para repassá-lo. Isto a GPL garante. o problema é saber se o software dentro da versão empresarial é GPL ou não. a RedHat não fechou a versão usuário; ela abriu para que a comunidade a continuasse. Ela, RedHat, não mais o fará. -- Mario O.de Menezes, Ph.D."Many are the plans in a man's heart, but IPEN-CNEN/SPis the Lord's purpose that prevails" http://www.ipen.br/~mario Prov. 19.21
Re:RES: usar o "tar" para backup automatizado.
Não entendo o que está acontecendo: 1) Eu salvo o arquivo em uma pasta: "/teste/" 2) Dentro do meu terminal corrente abro o csh: "csh" 3) Acesso a pasta: "cd /teste" 4) Torno o arquivo executável: "chmod 755 backup.csh" 5) Mando executar: "./backup.csh" 6) Recebo a seguinte mensagem de erro: [EMAIL PROTECTED] ~]# ./backup.csh ./backup.csh: Command not found. [EMAIL PROTECTED] ~]# O que pode estar acontecendo? Estou usando o RedHat 9 atualizado via redcarpet. Vou testar na minha máquina de casa pra ver se funciona, lá eu estou usando Debian. O interessante é que quando vc pede para ver o conteúdo das variáveis o shell mostra apenas um linha em branco. Ex.: [EMAIL PROTECTED] ~]# echo $DEBUG [EMAIL PROTECTED] ~]# echo $ Obrigado pela ajuda. Eddie C. da Silva --- Acabe com aquelas janelinhas que pulam na sua tela. AntiPop-up UOL - É grátis! http://antipopup.uol.com.br
Re: M$ venceu???? Res:NÃO
e os S.O. abertos que vierem a se tornar fechados? como o REDHAT, se tornou uma porcaria por causa disto??? O que eu sei é o seguinte: 1- A RedHat é uma empresa; 2- Os programas que ela usa são (na maioria) Livres; 3- A RedHat construíu um nome muito bom nas empresas. 'Apesar dos pesares', o conceito do RedHat Linux é muito bom no meio corporativo, e muitas empresas hoje tem produtos para Linux por causa da RedHat ser uma empresa. 4- Como qualquer empresa, a RedHat visa obter lucro com seus produtos, mesmo não tendo propriedade sobre eles (GPL, etc). Para consolidar a imagem de Linux corporativo, a RedHat decidiu nomear sua distro 'comercial' (que é paga, tem suporte da RH, etc..) como RedHat, e a sua distro 'gratuita' como Fedora (que *não* tem suporte da RH). No final das contas, isso acaba sendo uma coisa boa, pq ao invés de se atolar no pântano de redmond, as empresas usarão Linux. Também é fato que empresários não sentem-se confortáveis com a idéia de pedir ajuda por e-mail, pra alguém que ele nunca viu na frente. São empresários que muitas vezes são simpáticos ao Linux, ao software Livre, mas que preferem pagar para ter com quem falar, reclamar, pedir ajuda, etc.. quando alguma coisa der errado. E é aí que a RH se encaixa. Muitos de nós não tem problema nenhum em mandar um e-mail pra um monte de gente que na maioria nunca se viram na frente e passar uma tarde tentando solucionar um problema, mas uma empresa não pode se dar a esse luxo. E é nisso que a RH se encaixa. Diferentes distros pra diferentes necessidades. HIHU []'s José B. de Oliveira Neto disse: Em Seg, 2003-12-08 às 08:25, Ricardo Portella escreveu: O que eu acho REALMENTE ERRADO é ficar comparando as coisas. Ambos são S.O. e terão suas vanagens e desvantagens. Suponhamos que a MS abra o código ou que crie um S.O aberto. Passará este S.O. a ser excelente só por causa disto? e os S.O. abertos que vierem a se tornar fechados? como o REDHAT, se tornou uma porcaria por causa disto??? A questão dos custos depende muito do uso e de como isto é contabilizado... A RedHat fechou o seu sistema operacional? Você tá com uma visão equivocada dos acontecimentos! A RedHat apenas não vai mais produzir a versão "usuário" do seu sistema operacional, vai dedicar-se apenas a versão "empresarial" (que é uma versão paga). Mas isso nem de longe quer dizer que o código deste sistema operacional é fechado. -- José B. de Oliveira Neto <[EMAIL PROTECTED]> -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] - Linux, 'cause reboot is only to install hardware. Linux, pq reiniciar é só pra instalar hardware. -- POP. Nem parece internet grátis. Seja POP você também! Acesse: http://www.pop.com.br/discador.html e baixe o POPdiscador.
desabilitar autocommit postgresql 7.2.1-2woody4
Senhores, Alguem poderia me dar uma luz de como eu faria para desabilitar o autocommit no postgresql 7.2.1-2woody4. Jah tentei adicionar o flag "autocommit = off" em /etc/postgresql/postgresql.conf mas ele simplesmente nao inicia o postmaster dessa forma. Alguem teria a solucao? desde jah agradecendo. -- "As vezes, quando a gente perde, a gente ganha!!" Dizia a Mamae Leonardo Arend Leao (leoarend) [EMAIL PROTECTED] Linux User #264750 Debian GNU/Linux Woody
Re: M$ venceu???? Res:NÃO
Quer dizer que a versão empresarial é aberta? Posso alterar o código livremente e passar adiante? Posso usar em minha empresa sem ter que pagar a licença? Veja : Eu não sou contra o SW livre. Não estou brigando nem defendendo nada. Apenas disse que comparações não são cabíveis... Ser livre não torna o sw melhor ou pior. Isto é conseqüência do desenvolvedor, do gestor, etc. Tem gente melhor em sw livre do que na iniciativa proprietária? não sei. Acho que não. Também não acho o contrário. Todos são profissionais e trabalham para sobreviver, fazendo o melhor. A RedHat fechou o seu sistema operacional? Você tá com uma visão equivocada dos acontecimentos! A RedHat apenas não vai mais produzir a versão "usuário" do seu sistema operacional, vai dedicar-se apenas a versão "empresarial" (que é uma versão paga). Mas isso nem de longe quer dizer que o código deste sistema operacional é fechado. -- José B. de Oliveira Neto <[EMAIL PROTECTED]> -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: M$ venceu???? Res:NÃO
Em Seg, 2003-12-08 às 08:25, Ricardo Portella escreveu: > O que eu acho REALMENTE ERRADO é ficar comparando as coisas. Ambos são S.O. > e terão suas vanagens e desvantagens. > Suponhamos que a MS abra o código ou que crie um S.O aberto. Passará este > S.O. a ser excelente só por causa disto? e os S.O. abertos que vierem a se > tornar fechados? como o REDHAT, se tornou uma porcaria por causa disto??? > A questão dos custos depende muito do uso e de como isto é contabilizado... A RedHat fechou o seu sistema operacional? Você tá com uma visão equivocada dos acontecimentos! A RedHat apenas não vai mais produzir a versão "usuário" do seu sistema operacional, vai dedicar-se apenas a versão "empresarial" (que é uma versão paga). Mas isso nem de longe quer dizer que o código deste sistema operacional é fechado. -- José B. de Oliveira Neto <[EMAIL PROTECTED]>
Re: Porcatcholas de acentos
Entao... Você usou LANG, LC_TYPE, GDK_INPUT_METHOD todos juntos? Sim, e apos cr + alt + back e tambem um reboot nada mudou. Está com qual versão do Gtk+? Boa pergunta... acredito que seja o 2.0. No /etc/X11/XF86Config-4 Section "InputDevice" Identifier "Meu_teclado" Driver "Keyboard" Option "AutoRepeat" "500 30" Option "XkbRules" "xfree86" Option "XkbModel" "pc104" Option "XkbLayout" "us_intl" EndSection O modelo pc104 é aquele com a tecla logo entre o control e o alt. O layout do teclado permite a combinação de taclas do tipo (c + ' = ç) Ok! O problema e que o meu teclado e de um laptop. Logo, nao tem nem 100 teclas...:o) Alguem saberia qual e este mapa de teclado (Laptop Compaq Armada 1750, configurado como pc105). Grato mais de uma vez...
Re: Instalacao KDE
Em Seg, 2003-12-08 às 08:02, Paulo Henrique de Lima Santana escreveu: > ola a todos, > > estou usando o debian unstable e estou tendo problemas para instalar o KDE > 3.1.4 > > Quando coloco no source.list o mirror do Debian aqui no Brasil ( deb > http://ftp.br.debian.org/debian/ unstable main contrib non-free) e > executo: > apt-get install kde > > aparece o seguinte: > > = > [EMAIL PROTECTED]:~\>$ apt-get install kde > Lendo Lista de Pacotes... Pronto > Construindo Árvore de Dependências... Pronto > Alguns pacotes não puderam ser instalados. Isso pode significar que > você solicitou uma situação impossível ou se você está usando a > distribuição instável, que alguns pacotes requeridos não foram > criados ainda ou foram tirados do Incoming. Instale o pacote desktop-base e depois o pacote kde. # apt-get install desktop-base # apt-get install kde []'s -- José B. de Oliveira Neto <[EMAIL PROTECTED]>
Re: Configuração de Apache com apoio PHP
entre no seu arquivo /etc/apache/httpd.conf e faça isso: * Na sessão Dynamic Shared Object (DSO) Support LoadModule php4_module libexec/libphp4.so AddModule mod_php4.c * Na sessão DirectoyIndex, localize o IF abaixo e o edite dessa forma: DirectoryIndex index.html index.php index.htm * Aproveite e insira mais este IF: AddType application/x-httpd-php .php4 .php3 .phtml .php AddType application/x-httpd-php-source .phps Testando Vá na pasta /var/www/htdocs e crie um arquivo phpinfo() com este conteúdo: Reinicie o apache: #apachectl restart Abra um navegador e digite a url: http://localhost/phpinfo.php Se todos os passos foram seguidos sem erros, seu servidor está funcionando e você verá as informações de seu sistema :) Obs: Em algumas versoes do apache, o arquivo onde deve ser colocado os modulos eh o /etc/apache/modules.conf Fonte: http://www.guiadohardware.net/linux/dicas/40.htm -- Att João Schmutz [EMAIL PROTECTED] www.linuxconf.com.br Linux User #326000 - Citando Andre <[EMAIL PROTECTED]>: Re> veja também se tem a seguinte linha no seu httpd.conf Re> Re> DirectoryIndex index.php index.php4 index.html index.extensãoquevcvaiusar Re> Re> t+v Re> Re> - Original Message - Re> From: "Júnio José dos Santos" <[EMAIL PROTECTED]> Re> To: Re> Sent: Friday, December 05, 2003 9:17 PM Re> Subject: Re: Configuração de Apache com apoio PHP Re> Re> Re> > On Fri, 05 Dec 2003 20:16:01 + Re> > "José Pedro Paulino Afonso" <[EMAIL PROTECTED]> wrote: Re> > Re> > > Instalei o PHP já com o apache a correr. Fiz o download do ficheiro da Re> secção testing antes de o servidor ir abaixo ;)Depois qdo tento abrir o Re> ficheiro info.php onde tenho a função phpinfo (); no mozilla pergunta-me Re> com Re> q aplicação devo abrir o ficheiro. No httpd.conf activei o AddType Re> x-httph php. Re> > > depois de iniciar o apache com o apachectl start continua a fazer a Re> mesma coisa. Re> > > Alguém me dá uma dica?? Estou a desesperar. Re> > Re> > Só para ter certeza: esse arquivo(ficheiro) info.php, você salvou ele lá Re> em /var/www não foi? Re> > Se não, realmente não vai funcionar. Re> > Re> > Saudações digitais, Re> > Re> > Júnio José - icekmkz Re> > Inhumas-GO Re> > Re> > Re> > -- Re> > To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] Re> > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact Re> [EMAIL PROTECTED] Re> > Re> > Re> Re> Re> -- Re> To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] Re> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact Re> [EMAIL PROTECTED] Re> Re> This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program.
Re: M$ venceu???? Res:NÃO
No dia 08/12/2003 às 14:51, "Fabricio Cannini Flores" <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > Em oposiçã ao que a praga de redmond anda regurgitando, > O Sistema Nacional de Saúde da Grã-Bretanha (NHS) está avaliando > a solução da Sun para substituir o rwindows em nada menos que 800.000 > computadores. > Leiam mais aqui: > http://observer.guardian.co.uk/business/story/0,6903,1101344,00.html Tem também essa: China instalará 200 milhões de Linux http://www.estadao.com.br/tecnologia/internet/2003/nov/21/7.htm -- Douglas Augusto [Netiqueta] § Evitar o envio de arquivos anexados.
Re: M$ venceu???? Res:NÃO
Como o F.U.D. global não tava dando certo, agora estão tentando fazer F.U.D. local (isoladamente em cada país). Downtime Só pode ser obra de um mcse que 'se meteu de pato a ganso' :-D Licenças de software Livre ? Alguém que tenha um amigo/conhecido/parente farmacêutico poderia perguntar que droga causa esse tipo de alucinação. :-D Soluções tecnológicas gratuitas Como dizem os gringos, "no free lunch", *nada* é de graça. Alguém tem que tomar conta, manter atualizado, e etc. O fato de que muitos profissionais de tecnologias Livres são bem remunerados significa simplesmente que tem talento e capacidade à altura de seus contra-cheques. Por acaso isto é algo anormal? Em oposiçã ao que a praga de redmond anda regurgitando, O Sistema Nacional de Saúde da Grã-Bretanha (NHS) está avaliando a solução da Sun para substituir o rwindows em nada menos que 800.000 computadores. Leiam mais aqui: http://observer.guardian.co.uk/business/story/0,6903,1101344,00.html -- "Those who mock the Great Way of Unix should be reborn as beasts or, worse, as MCSE's." João Schmutz disse: Acho que os numeros que estao ai nao condizem muito com a realidade, porque será que a Sabesp entao esta migrando do windows para o linux, será porque eles vao economizar quase R$ 1.000.000,00 por ano com liçenças de windows ? ? ? Porque será então que as lojas Renner tambem migraram para o linux, a Droga-Raia ( Farmacia ) tambem, Habib's tambem, na BRFree tambem, lojas Colombo, o banco HSBC, Casas Bahia, e alguns outros exemplos que estao citados na revista INFO EXAME de novembo de 2002. -- Att João Schmutz [EMAIL PROTECTED] www.linuxconf.com.br Linux User #326000 - Citando "Douglas A. Augusto" <[EMAIL PROTECTED]>: Re> No dia 06/12/2003 às 21:25, Re> "mega" <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: Re> Re> > leiam essa materia... Re> > o que vcs acham... Re> > http://www.baguete.com.br/noticia.php?id=269908 Re> Re> É uma análise no mínimo míope. Não creio que faça referência a questões Re> como Re> gastos com o combate ao vírus, quesitos de segurança, flexibilidade Re> e Re> personalização, etc. Re> Re> Além disso, as licenças de software livre chegam a 21% do total dos Re> gastos Re> em TI, enquanto que a plataforma da Microsoft é mais vantajosa também Re> nesse Re> aspecto, com 16% dos investimentos. Re> Re> Uai, licença de software livre? Alguém poderia me explicar isso?!? Re> Re> Em questões como hardware, licenças e downtime o Linux é indubitavelmente Re> mais Re> vantajoso. O ponto que pode ser questionado é o treinamento, mas Re> isso Re> está muito ligado à cultura Microsoftiana, de haver menor proporção Re> de Re> especialistas em Linux. Re> Re> Outra coisa engraçada, no final do artigo tem "Site Re> relacionado: Re> www.microsoft.com.br". Engraçado, nenhuma referência ao Linux, talvez este Re> não Re> tenha nada a ver com a estória, hilário. Re> Re> Re> -- Re> Douglas Augusto Re> [Netiqueta] Re> § Cortar redundâncias nos textos, evitando poluição e uso desnecessário Re> de Re> banda. Re> Re> Re> -- Re> To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] Re> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact Re> [EMAIL PROTECTED] Re> Re> This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] - Linux, 'cause reboot is only to install hardware. Linux, pq reiniciar é só pra instalar hardware. -- POP. Nem parece internet grátis. Seja POP você também! Acesse: http://www.pop.com.br/discador.html e baixe o POPdiscador.
Re: Configuração de Apache com apoio PHP
veja também se tem a seguinte linha no seu httpd.conf DirectoryIndex index.php index.php4 index.html index.extensãoquevcvaiusar t+v - Original Message - From: "Júnio José dos Santos" <[EMAIL PROTECTED]> To: Sent: Friday, December 05, 2003 9:17 PM Subject: Re: Configuração de Apache com apoio PHP > On Fri, 05 Dec 2003 20:16:01 + > "José Pedro Paulino Afonso" <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > Instalei o PHP já com o apache a correr. Fiz o download do ficheiro da secção testing antes de o servidor ir abaixo ;)Depois qdo tento abrir o ficheiro info.php onde tenho a função phpinfo (); no mozilla pergunta-me com q aplicação devo abrir o ficheiro. No httpd.conf activei o AddType x-httph php. > > depois de iniciar o apache com o apachectl start continua a fazer a mesma coisa. > > Alguém me dá uma dica?? Estou a desesperar. > > Só para ter certeza: esse arquivo(ficheiro) info.php, você salvou ele lá em /var/www não foi? > Se não, realmente não vai funcionar. > > Saudações digitais, > > Júnio José - icekmkz > Inhumas-GO > > > -- > To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] > >
Re: Instalacao KDE
Paulo Henrique de Lima Santana <[EMAIL PROTECTED]> wrote: [EMAIL PROTECTED]:~\>$ apt-get install libsensors-1debian1 Lendo Lista de Pacotes... Pronto Construindo Árvore de Dependências... Pronto O pacote libsensors-1debian1 não tem versão disponível mas existe no banco de dados. Experimente instalar o pacote libsensors-1debian1 depois de adicionar deb http://marillat.free.fr/ unstable main à sources.list. -- Andre Ramos <[EMAIL PROTECTED]>
Re: usar o "tar" para backup automatizado.
Eu adaptei o script ás minhas
necessidades (diretórios, etc) e
mandei rodar... como eu não conheço
muito bem a sintaxe do shell não fui
capaz de identificar onde exatamente
está o erro.
Ainda estou dando uma pesquisada pra
tentar identificar o problema.
Vou colar o script modificado e a
mensagem de error em seguida:
1) script para backup
#Segue um script para automatização de
backup empacotados e compactados em (.tgz)
#Ele cria diversos arquivos com os
nomes das pastas, facilitando assim o
restore de apenas uma pasta.
#E ainda gera um arquivo de log (.txt)
com o conteúdo da pasta.
#Script criado por Marcio
Alexandrowitsch e
debian-user-portuguese@lists.debian.org
#Adaptado por Eddie C. da Silva em
08/12/2003
#!/bin/csh
#Define uma máscara para a data
set DATE= `date +%d\/%m\/%Y`
#==
# Configure aqui suas variaveis
#==
#Cria as variáveis baásicas necessárias
set DATA= "/home/*"
set DEBUG = "yes" # yes or no
set SUBJECT = "DIA: ${DATE} - Diretório:"
#Envia um e-mail de log para o
Administrador
#set ADMIN = "[EMAIL PROTECTED]"
set MOUNTPOINT = "/mnt/fs/backup"
#==
# Script começa aqui
#==
if ( ${DEBUG} == "yes" ) then
foreach DIR (${DATA})
set NAME = 'basename ${DIR}| sed
's/:/./g''
time tar cvf
${MOUNTPOINT}/${NAME}.tgz ${DIR} >
${MOUNTPOINT}/${NAME}.txt
#echo $? | mail -v ${ADMIN} -s
"${SUBJECT} ${NAME}"
end
else
foreach DIR (${DATA})
set NAME = `basename ${DIR}| sed
's/:/./g'`
time tar cvf
${MOUNTPOINT}/${NAME}.tgz ${DIR}
end
end if
2) Mensagem de erro:
[EMAIL PROTECTED] ~]# ./script_b.sh
: Command not found.
: Command not found.
: Command not found.
: Command not found.
foreach: Words not parenthesized.
[EMAIL PROTECTED] ~]#
---
Acabe com aquelas janelinhas que pulam na sua tela.
AntiPop-up UOL - É grátis!
http://antipopup.uol.com.br
Re: Debian é seguro ?
Isto não o torna seguro...
- Original Message -
From: "Caio Ferreira" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "debian-br"
Sent: Monday, December 08, 2003 11:42 AM
Subject: Debian é seguro ?
All
58% dos diretores de TI consideram aderir ao Linux por segurança
http://www1.folha.uol.com.br/folha/informatica/ult124u14702.shtml
[ ]'s
.''`.
* Caio Ferreira * : :' :
* GNU/Linux Debian * `. `'`
`-
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
[EMAIL PROTECTED]
freeswan - patch no kernel
All
Estou tentando aplicar o patch no kernel para poder utilizar o
freeswan. Para isso instalei o pacote kernel-patch-freeswan.
Quando eu executo o script para aplicar o patch aparece a seguinte
mensnagem de erro:
* applying linux/net/Makefile.fs2_4.ipsec_alg.patch to
/usr/src/linux/net/Makefile...
patching file net/Makefile
Hunk #1 FAILED at 8.
Hunk #2 FAILED at 20.
2 out of 2 hunks FAILED -- saving rejects to file net/Makefile.rej
* /usr/src/linux/net/Makefile patch failed, restoring original
./patcher: patch on /usr/src/linux/net/Makefile failed!
./patcher: restoring original /usr/src/linux/net/Makefile,
./patcher: leaving patch attempt in /usr/src/linux/net/Makefile.mangled
make[1]: *** [_patches2.4] Error 1
make[1]: Leaving directory `/usr/src/kernel-patches/all/freeswan'
make: *** [patches] Error 2
make: Leaving directory `/usr/src/kernel-patches/all/freeswan'
Por acaso alguem teria alguma idéia do que esta errado ??!?!?
[ ]'s
.''`.
* Caio Ferreira * : :' :
* GNU/Linux Debian * `. `'`
`-
Debian é seguro ?
All
58% dos diretores de TI consideram aderir ao Linux por segurança
http://www1.folha.uol.com.br/folha/informatica/ult124u14702.shtml
[ ]'s
.''`.
* Caio Ferreira * : :' :
* GNU/Linux Debian * `. `'`
`-
Re: Debian é seguro?
- Original Message - From: <[EMAIL PROTECTED]> To: "Ricardo Portella" <[EMAIL PROTECTED]>; Sent: Monday, December 08, 2003 10:44 AM Subject: Re: Debian é seguro? Não sou purista, mas onde fica a afirmação de que a Ciência da Computação é exata? Abraços... Na paz, -- André Luiz Rodrigues Ferreira CAROL - Divisão de Informática Analista de Suporte Orlandia - SP - Brasil -- "O que não te mata, te torna mais forte" - Nietsche "Ricardo Portella"Para: "Agney Lopes Roth Ferraz" <[EMAIL PROTECTED] <[EMAIL PROTECTED]>, com.br> cc: 08/12/2003 09:28 Assunto: Re: Debian é seguro? Favor responder a "Ricardo Portella" Todos os programas do mundo (e até fora dele) têm bug. A correção de um bug, não garante que não vá aparecer outro, seja por efeito colateral ou por modificação no uso do sistema. Não se pode garantir que um programa vá terminar (sair pelo "exit" ou pelo "stop") em nenhuma situação, pois para se garantir um teste completo de um programa o mais trivial possível, por exemplo um programa que le dois numeros do teclado, faz a soma e imprime o resultado, teríamos que testar para todos os nueros possíveis, o que é, obviamente, impossível. Daí fazemos por amostragem, daí a possibilidade de erro ser alta. Quanto mais complexo, maior a probabilidade. S.O. é muiiito complexo Muito alterado, então, fica mais complexo ainda. Nem o "software" do ser humano é perfeito, e foi Deus quem escreveu o código Para os que não acreditam em Deus, foi a natureza, depois de alguns milhões de anos de evolução. :-) Ricardo Portella. - Original Message - From: "Agney Lopes Roth Ferraz" <[EMAIL PROTECTED]> To: Sent: Sunday, December 07, 2003 1:09 PM Subject: Re: Debian é seguro? On Sun, 7 Dec 2003 11:55:44 -0200 Sávio Ramos <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Olá, > > Desculpem-me se pode parecer provocação a questão abaixo, mas é somente um > leigo querendo entender o que se passa. explicado nao me parece uma provocação. É uma dúvida normal. > A recente invasão do sítio Debian através da falha de segurança do kernel > e a sabotagem no código fonte do kernel não indicariam que ter código > fonte aberto é mais inseguro que um fechado do "ruindows", por exemplo? Sabotagem ? Não ouve sabotagem. ouve um erro, um bug. A sabotagem foi no kernel 2.6-test (*test*) nao era pra ninguem usar isto em servidor (se voce esta usando isto no desktop deveria saber o que esta fazendo tambem): em www.kernel.org está bem claro: The latest stable version of the Linux kernel is: 2.4.23 e no caso do kernel 2.6 foi mais uma vez mostrado como o codigo aberto pode contribuir para a segurança, o caso foi descoberto rapidamente e solucionado. A invasao da debian foi baseada em uma falha no kernel e mais uma vez o modelo de codigo aberto se superou. todos os especialistas em segurança elogiaram a rapidez e maturidade com que o caso foi solucionado. > MS já sofreu uma invasão tão dramática quanto a Debian? Comecemos pelo fato de os servidores microsoft usarem freebsd e linux. Poderia te listar milhoes de casos em que a microsoft teve falhas descobertas em seus servidores (principalmente IIS), que permitiam ao atacante controle remoto de todo o sistema. Mas vou me contentar a dizer que muitas destas falhas demoram seculos para serem corrigidas. Basta uma leitura em www.securityfocus.com.br para se ter uma resposta a sua pergunta. Agora sem provocaçao tambem: acho que voce nunca usou um windows em um ambiente coorporativo. O que acontece é que geralmente os casos de ataque a windows, salvo alguns casos nao tomam a dimensao que tomou o ataque a debian, gecko e savanah. > Grato. > -- > Savio M. Ramos - Arquiteto > Rio de Janeiro ICQ174972645 > Não à pirataria! GNU/Linux > Debian-br #705 unstable-SID > http://www.debian.org -- --- Agney Lopes Roth Ferraz [EMAIL PROTECTED] -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Fw: Debian é seguro?
> A ciência da computação está no rol das exatas. Mas quando se trata de > sistemas de informação, a coisa muda de figura. > Os sistemas são "vivos", mudam de acordo com o uso. Todos são assim, BD, SO, > BI, todos. > As ciências são exatas quando demonstráveis. > Mas nada é definitivo. > = > Por que a informática existe? (PARTE 3) > > http://www.treifaz.com.br/artigos.htm > === > > > > Atenciosamente, > > Ricardo Portella de Aguiar (www.ricardoportella.com.br) > RAFROM - TREINAMENTO E CONSULTORIA EM INFORMÁTICA (www.rafrom.com.br) > > 021) PABX - 2490-3981 ; 2490-1470 ; 2490-3326 ; 2490-3212 > > === > No caso de não desejar mais receber minhas mensagens, peço solicitar > retirada da lista. > === > > > - Original Message - > From: <[EMAIL PROTECTED]> > To: "Ricardo Portella" <[EMAIL PROTECTED]>; > > Sent: Monday, December 08, 2003 10:44 AM > Subject: Re: Debian é seguro? > > > > Não sou purista, mas onde fica a afirmação de que a Ciência da Computação é > exata? > > Abraços... > > Na paz, > -- > André Luiz Rodrigues Ferreira > CAROL - Divisão de Informática > Analista de Suporte > Orlandia - SP - Brasil > -- > "O que não te mata, te torna mais forte" - Nietsche > > > > > "Ricardo > Portella"Para: "Agney Lopes Roth > Ferraz" > <[EMAIL PROTECTED] > <[EMAIL PROTECTED]>, > com.br> > >cc: > 08/12/2003 09:28 Assunto: Re: Debian é > seguro? > Favor responder a > "Ricardo > Portella" > > > > > > > Todos os programas do mundo (e até fora dele) têm bug. > A correção de um bug, não garante que não vá aparecer outro, seja por > efeito > colateral ou por modificação no uso do sistema. > Não se pode garantir que um programa vá terminar (sair pelo "exit" ou pelo > "stop") em nenhuma situação, pois para se garantir um teste completo de um > programa o mais trivial possível, por exemplo um programa que le dois > numeros do teclado, faz a soma e imprime o resultado, teríamos que testar > para todos os nueros possíveis, o que é, obviamente, impossível. Daí > fazemos > por amostragem, daí a possibilidade de erro ser alta. Quanto mais complexo, > maior a probabilidade. S.O. é muiiito complexo Muito alterado, então, > fica mais complexo ainda. > > Nem o "software" do ser humano é perfeito, e foi Deus quem escreveu o > código > Para os que não acreditam em Deus, foi a natureza, depois de alguns milhões > de anos de evolução. > > :-) > > Ricardo Portella. > > - Original Message - > From: "Agney Lopes Roth Ferraz" <[EMAIL PROTECTED]> > To: > Sent: Sunday, December 07, 2003 1:09 PM > Subject: Re: Debian é seguro? > > > On Sun, 7 Dec 2003 11:55:44 -0200 > Sávio Ramos <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > Olá, > > > > Desculpem-me se pode parecer provocação a questão abaixo, mas é somente > um > > leigo querendo entender o que se passa. > explicado nao me parece uma provocação. É uma dúvida normal. > > A recente invasão do sítio Debian através da falha de segurança do kernel > > e a sabotagem no código fonte do kernel não indicariam que ter código > > fonte aberto é mais inseguro que um fechado do "ruindows", por exemplo? > > Sabotagem ? Não ouve sabotagem. ouve um erro, um bug. > A sabotagem foi no kernel 2.6-test (*test*) nao era pra ninguem usar isto > em > servidor (se voce esta usando isto no desktop deveria saber o que esta > fazendo tambem): em www.kernel.org está bem claro: > The latest stable version of the Linux kernel is: 2.4.23 > e no caso do kernel 2.6 foi mais uma vez mostrado como o codigo aberto pode > contribuir para a segurança, o caso foi descoberto rapidamente e > solucionado. > > A invasao da debian foi baseada em uma falha no kernel e mais uma vez o > modelo de codigo aberto se superou. todos os especialistas em segurança > elogiaram a rapidez e maturidade com que o caso foi solucionado. > > > MS já sofreu uma invasão tão dramática quanto a > Debian? > > Comecemos pelo fato de os servidores microsoft usarem freebsd e linux. > Poderia te listar milhoes de casos em que a microsoft teve falhas > descobertas em seus servidores (principalmente IIS), que permitiam ao > atacante controle remoto de todo o sistema. Mas vou me contentar a dizer > que > muitas destas falhas demoram seculos para serem corrigidas. > Basta uma leitura em www.securityfocus.com.br para se ter uma resposta a > sua > pergunta. > > Agora sem provocaçao tambem: acho que voce nunca usou um windows em um > ambiente coorporativo. O que acontece é que geralmente os casos de ataque a > wind
Re: problemas de acentuação com o OpenOffice na versão SID
On Fri, 05 Dec 2003 21:32:38 -0200 Paulo Ricardo <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > hoje tenho instalado o sid em minha máquina ( para testes ) e falta a > última para acertar. acentuação no OpenOffice 1.1.0. todo o restante ( > evolution, xterm) funcionam ok somente o OpenOffice não. Tente instalar o pacote localeconf. Ele resolveu o OOo e Sylpheed comigo. -- Savio M. Ramos - Arquiteto Rio de Janeiro ICQ174972645 Não à pirataria! GNU/Linux Debian-br #705 unstable-SID http://www.debian.org
Re: Debian é seguro?
Em Seg, 2003-12-08 às 09:44, [EMAIL PROTECTED] escreveu: > Não sou purista, mas onde fica a afirmação de que a Ciência da Computação é > exata? a lógica matemática é exata... a eng de computação exata tende a ser exata... a ciência da computação tenta ser exata... qro dizer, só a lógica matemática, de Aristóteles, Russel, DeMorgan, Cantor, dentre outros que é realmente exata, e lógica, é claro... =].. um abraço a todos, -- Franz Gustav Niederheitmann [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] -- FOR MAILGROUPS ICQ#45998254 AOL:metalsurftequila Desktop powered by Conectiva GNU/Linux 9 Servers powered by Debian GNU/Linux 3.0 Woody All computers in Curitiba/Paraná/Brasil LINUX USER#301744
Re: Debian é seguro?
Não sou purista, mas onde fica a afirmação de que a Ciência da Computação é exata? Abraços... Na paz, -- André Luiz Rodrigues Ferreira CAROL - Divisão de Informática Analista de Suporte Orlandia - SP - Brasil -- "O que não te mata, te torna mais forte" - Nietsche "Ricardo Portella"Para: "Agney Lopes Roth Ferraz" <[EMAIL PROTECTED] <[EMAIL PROTECTED]>, com.br> cc: 08/12/2003 09:28 Assunto: Re: Debian é seguro? Favor responder a "Ricardo Portella" Todos os programas do mundo (e até fora dele) têm bug. A correção de um bug, não garante que não vá aparecer outro, seja por efeito colateral ou por modificação no uso do sistema. Não se pode garantir que um programa vá terminar (sair pelo "exit" ou pelo "stop") em nenhuma situação, pois para se garantir um teste completo de um programa o mais trivial possível, por exemplo um programa que le dois numeros do teclado, faz a soma e imprime o resultado, teríamos que testar para todos os nueros possíveis, o que é, obviamente, impossível. Daí fazemos por amostragem, daí a possibilidade de erro ser alta. Quanto mais complexo, maior a probabilidade. S.O. é muiiito complexo Muito alterado, então, fica mais complexo ainda. Nem o "software" do ser humano é perfeito, e foi Deus quem escreveu o código Para os que não acreditam em Deus, foi a natureza, depois de alguns milhões de anos de evolução. :-) Ricardo Portella. - Original Message - From: "Agney Lopes Roth Ferraz" <[EMAIL PROTECTED]> To: Sent: Sunday, December 07, 2003 1:09 PM Subject: Re: Debian é seguro? On Sun, 7 Dec 2003 11:55:44 -0200 Sávio Ramos <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Olá, > > Desculpem-me se pode parecer provocação a questão abaixo, mas é somente um > leigo querendo entender o que se passa. explicado nao me parece uma provocação. É uma dúvida normal. > A recente invasão do sítio Debian através da falha de segurança do kernel > e a sabotagem no código fonte do kernel não indicariam que ter código > fonte aberto é mais inseguro que um fechado do "ruindows", por exemplo? Sabotagem ? Não ouve sabotagem. ouve um erro, um bug. A sabotagem foi no kernel 2.6-test (*test*) nao era pra ninguem usar isto em servidor (se voce esta usando isto no desktop deveria saber o que esta fazendo tambem): em www.kernel.org está bem claro: The latest stable version of the Linux kernel is: 2.4.23 e no caso do kernel 2.6 foi mais uma vez mostrado como o codigo aberto pode contribuir para a segurança, o caso foi descoberto rapidamente e solucionado. A invasao da debian foi baseada em uma falha no kernel e mais uma vez o modelo de codigo aberto se superou. todos os especialistas em segurança elogiaram a rapidez e maturidade com que o caso foi solucionado. > MS já sofreu uma invasão tão dramática quanto a Debian? Comecemos pelo fato de os servidores microsoft usarem freebsd e linux. Poderia te listar milhoes de casos em que a microsoft teve falhas descobertas em seus servidores (principalmente IIS), que permitiam ao atacante controle remoto de todo o sistema. Mas vou me contentar a dizer que muitas destas falhas demoram seculos para serem corrigidas. Basta uma leitura em www.securityfocus.com.br para se ter uma resposta a sua pergunta. Agora sem provocaçao tambem: acho que voce nunca usou um windows em um ambiente coorporativo. O que acontece é que geralmente os casos de ataque a windows, salvo alguns casos nao tomam a dimensao que tomou o ataque a debian, gecko e savanah. > Grato. > -- > Savio M. Ramos - Arquiteto > Rio de Janeiro ICQ174972645 > Não à pirataria! GNU/Linux > Debian-br #705 unstable-SID > http://www.debian.org -- --- Agney Lopes Roth Ferraz [EMAIL PROTECTED] -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] -- To UNSUBSCRIB
Re: Debian é seguro?
Todos os programas do mundo (e até fora dele) têm bug. A correção de um bug, não garante que não vá aparecer outro, seja por efeito colateral ou por modificação no uso do sistema. Não se pode garantir que um programa vá terminar (sair pelo "exit" ou pelo "stop") em nenhuma situação, pois para se garantir um teste completo de um programa o mais trivial possível, por exemplo um programa que le dois numeros do teclado, faz a soma e imprime o resultado, teríamos que testar para todos os nueros possíveis, o que é, obviamente, impossível. Daí fazemos por amostragem, daí a possibilidade de erro ser alta. Quanto mais complexo, maior a probabilidade. S.O. é muiiito complexo Muito alterado, então, fica mais complexo ainda. Nem o "software" do ser humano é perfeito, e foi Deus quem escreveu o código Para os que não acreditam em Deus, foi a natureza, depois de alguns milhões de anos de evolução. :-) Ricardo Portella. - Original Message - From: "Agney Lopes Roth Ferraz" <[EMAIL PROTECTED]> To: Sent: Sunday, December 07, 2003 1:09 PM Subject: Re: Debian é seguro? On Sun, 7 Dec 2003 11:55:44 -0200 Sávio Ramos <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Olá, > > Desculpem-me se pode parecer provocação a questão abaixo, mas é somente um > leigo querendo entender o que se passa. explicado nao me parece uma provocação. É uma dúvida normal. > A recente invasão do sítio Debian através da falha de segurança do kernel > e a sabotagem no código fonte do kernel não indicariam que ter código > fonte aberto é mais inseguro que um fechado do "ruindows", por exemplo? Sabotagem ? Não ouve sabotagem. ouve um erro, um bug. A sabotagem foi no kernel 2.6-test (*test*) nao era pra ninguem usar isto em servidor (se voce esta usando isto no desktop deveria saber o que esta fazendo tambem): em www.kernel.org está bem claro: The latest stable version of the Linux kernel is: 2.4.23 e no caso do kernel 2.6 foi mais uma vez mostrado como o codigo aberto pode contribuir para a segurança, o caso foi descoberto rapidamente e solucionado. A invasao da debian foi baseada em uma falha no kernel e mais uma vez o modelo de codigo aberto se superou. todos os especialistas em segurança elogiaram a rapidez e maturidade com que o caso foi solucionado. > MS já sofreu uma invasão tão dramática quanto a Debian? Comecemos pelo fato de os servidores microsoft usarem freebsd e linux. Poderia te listar milhoes de casos em que a microsoft teve falhas descobertas em seus servidores (principalmente IIS), que permitiam ao atacante controle remoto de todo o sistema. Mas vou me contentar a dizer que muitas destas falhas demoram seculos para serem corrigidas. Basta uma leitura em www.securityfocus.com.br para se ter uma resposta a sua pergunta. Agora sem provocaçao tambem: acho que voce nunca usou um windows em um ambiente coorporativo. O que acontece é que geralmente os casos de ataque a windows, salvo alguns casos nao tomam a dimensao que tomou o ataque a debian, gecko e savanah. > Grato. > -- > Savio M. Ramos - Arquiteto > Rio de Janeiro ICQ174972645 > Não à pirataria! GNU/Linux > Debian-br #705 unstable-SID > http://www.debian.org -- --- Agney Lopes Roth Ferraz [EMAIL PROTECTED] -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: M$ venceu???? Res:NÃO
O que eu acho REALMENTE ERRADO é ficar comparando as coisas. Ambos são S.O. e terão suas vanagens e desvantagens. Suponhamos que a MS abra o código ou que crie um S.O aberto. Passará este S.O. a ser excelente só por causa disto? e os S.O. abertos que vierem a se tornar fechados? como o REDHAT, se tornou uma porcaria por causa disto??? A questão dos custos depende muito do uso e de como isto é contabilizado... - Original Message - From: "João Schmutz" <[EMAIL PROTECTED]> To: Sent: Sunday, December 07, 2003 9:43 AM Subject: Enc: M$ venceu Res:NÃO Acho que os numeros que estao ai nao condizem muito com a realidade, porque será que a Sabesp entao esta migrando do windows para o linux, será porque eles vao economizar quase R$ 1.000.000,00 por ano com liçenças de windows ? ? ? Porque será então que as lojas Renner tambem migraram para o linux, a Droga-Raia ( Farmacia ) tambem, Habib's tambem, na BRFree tambem, lojas Colombo, o banco HSBC, Casas Bahia, e alguns outros exemplos que estao citados na revista INFO EXAME de novembo de 2002. -- Att João Schmutz [EMAIL PROTECTED] www.linuxconf.com.br Linux User #326000 - Mensagem encaminhada de João Schmutz <[EMAIL PROTECTED]> - Data: Sun, 7 Dec 2003 09:10:53 -0200 De: João Schmutz <[EMAIL PROTECTED]> Reponder para: João Schmutz <[EMAIL PROTECTED]> Assunto: M$ venceu Res:NÃO Para: debian-user-portuguese@lists.debian.org Acho que os numeros que estao ai nao condizem muito com a realidade, porque será que a Sabesp entao esta migrando do windows para o linux, será porque eles vao economizar quase R$ 1.000.000,00 por ano com liçenças de windows ? ? ? Porque será então que as lojas Renner tambem migraram para o linux, a Droga-Raia ( Farmacia ) tambem, Habib's tambem, na BRFree tambem, lojas Colombo, o banco HSBC, Casas Bahia, e alguns outros exemplos que estao citados na revista INFO EXAME de novembo de 2002. -- Att João Schmutz [EMAIL PROTECTED] www.linuxconf.com.br Linux User #326000 - Citando "Douglas A. Augusto" <[EMAIL PROTECTED]>: Re> No dia 06/12/2003 às 21:25, Re> "mega" <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: Re> Re> > leiam essa materia... Re> > o que vcs acham... Re> > http://www.baguete.com.br/noticia.php?id=269908 Re> Re> É uma análise no mínimo míope. Não creio que faça referência a questões Re> como Re> gastos com o combate ao vírus, quesitos de segurança, flexibilidade Re> e Re> personalização, etc. Re> Re> Além disso, as licenças de software livre chegam a 21% do total dos Re> gastos Re> em TI, enquanto que a plataforma da Microsoft é mais vantajosa também Re> nesse Re> aspecto, com 16% dos investimentos. Re> Re> Uai, licença de software livre? Alguém poderia me explicar isso?!? Re> Re> Em questões como hardware, licenças e downtime o Linux é indubitavelmente Re> mais Re> vantajoso. O ponto que pode ser questionado é o treinamento, mas Re> isso Re> está muito ligado à cultura Microsoftiana, de haver menor proporção Re> de Re> especialistas em Linux. Re> Re> Outra coisa engraçada, no final do artigo tem "Site Re> relacionado: Re> www.microsoft.com.br". Engraçado, nenhuma referência ao Linux, talvez este Re> não Re> tenha nada a ver com a estória, hilário. Re> Re> Re> -- Re> Douglas Augusto Re>[Netiqueta] Re> § Cortar redundâncias nos textos, evitando poluição e uso desnecessário Re> de Re> banda. Re> Re> Re> -- Re> To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] Re> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact Re> [EMAIL PROTECTED] Re> Re> This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program. - Finalizar mensagem encaminhada - This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: VMware
Consegui passar o grub, tinha que colocar a partição que continha os arquivos de config do grub disponível. Mas agora quando entra no famigerado WinXP aparece uma tela Azul falando de virus blabla e parece erro de memória. Dai reinicio, aparece modo de segurança e outras opçoes. Todas entram na Tela azul. Alguem sabe o que pode ser isto? Valeu Ronaldo -- I'm not sure whether that's actually useful... -- Larry Wall in <[EMAIL PROTECTED]> -- |> // | \\ [***] | ( õ õ ) [Ronaldo Reis Júnior] |> V [UFV/DBA-Entomologia] |/ \ [36571-000 Viçosa - MG ] |> /(.''`.)\ [Fone: 31-3899-2532 ] | /(: :' :)\ [EMAIL PROTECTED]] |>/ (`. `'` ) \[ICQ#: 5692561 | LinuxUser#: 205366 ] |( `- ) [***] |>> _/ \_Powered by GNU/Debian Woody/Sarge
Re: problemas de acentuaç ão com o OpenOffice na versão SID
Estanislau; * Musashi corta a msg que Estanislau enviou para Still: > > Estou acompanhando esta thread e estou sofrendo com a falta de definição dos > locales. Bom meu /et/environment está assim: > > LANG=pt_BR > LC_ALL=pt_BR > LC_MESSAGES=pt_BR > LC_CTYPE=pt_BR > > Porém no meu $HOME/.bash_profile basta eu colocar o que vc indicou que não > tem estresse ? Sim, é só colocar no seu .bash_profile ou .bashrc e colocar também: LANG=pt_BR LC_ALL=pt_BR LC_CTYPE=pt_BR LESSCHARSET=latin1 export LC_ALL LC_CTYPE LANG LESSCHARSET []'s, Still -- Nelson Luiz Campos .''`. | I hear; I forget. Engenheiro Eletricista : :' :| I see; I remember. Linux User #89621 UIN 11464303 `. `'` | I do; I understand. gnupgID: 55577339`- | Chinese Proverb signature.asc Description: Digital signature
Re: problemas de acentuaç ão com o OpenOffice na versão SID
On Fri, Dec 05, 2003 at 09:32:38PM -0200, Paulo Ricardo wrote: > Olá Pessoal > > bem é muito instrutivo trabalhar com o SID, a gente aprende bastante e > pesquisa bastante...80) > [...] > > > ok comigo ocorre: > [EMAIL PROTECTED]:~/OpenOffice.org1.1.0_sid$ ./soffice > I18N: X Window System doesn't support locale "pt_BR.ISO-8859-1" > > > ok a correção seria modificar de pt_BR.ISO-8859-1 para pt_BR, mas onde $ sudo dpkg-reconfigure locales selecione pt_BR -- Mario O.de Menezes, Ph.D."Many are the plans in a man's heart, but IPEN-CNEN/SPis the Lord's purpose that prevails" http://www.ipen.br/~mario Prov. 19.21
Instalacao KDE
ola a todos, estou usando o debian unstable e estou tendo problemas para instalar o KDE 3.1.4 Quando coloco no source.list o mirror do Debian aqui no Brasil ( deb http://ftp.br.debian.org/debian/ unstable main contrib non-free) e executo: apt-get install kde aparece o seguinte: = [EMAIL PROTECTED]:~\>$ apt-get install kde Lendo Lista de Pacotes... Pronto Construindo Árvore de Dependências... Pronto Alguns pacotes não puderam ser instalados. Isso pode significar que você solicitou uma situação impossível ou se você está usando a distribuição instável, que alguns pacotes requeridos não foram criados ainda ou foram tirados do Incoming. Já que você solicitou uma única operação é bem provável que o pacote esteja simplesmente não instalável e um relato de erro sobre esse pacotes deve ser enviado. A informação a seguir pode ajudar a resolver a situação: Os pacotes a seguir têm dependências desencontradas: kde: Depende: kde-core mas não vai ser instalado Depende: kde-amusements mas não vai ser instalado E: Pacotes quebrados = Ja tentei instalar o kde-core e ele acusa outros dependencias, que eu tento instalar e tambem nao dao certo ate que para em: = [EMAIL PROTECTED]:~\>$ apt-get install libsensors-1debian1 Lendo Lista de Pacotes... Pronto Construindo Árvore de Dependências... Pronto O pacote libsensors-1debian1 não tem versão disponível mas existe no banco de dados. Isso tipicamente significa que o pacote foi mencionado numa dependência e nunca foi enviado ao Debian, se tornou obsoleto ou não está disponível a partir das fontes do sources.list E: O pacote libsensors-1debian1 não tem candidato para instalação [EMAIL PROTECTED]:~\>$ Entao mudei o source.list para: deb http://download.kde.org/stable/3.1.4/Debian stable main Tentei novamente === apt-get install kde e agora aparece: [EMAIL PROTECTED]:~\>$ apt-get install kde Lendo Lista de Pacotes... Pronto Construindo Árvore de Dependências... Pronto O pacote kde não tem versão disponível mas existe no banco de dados. Isso tipicamente significa que o pacote foi mencionado numa dependência e nunca foi enviado ao Debian, se tornou obsoleto ou não está disponível a partir das fontes do sources.list E: O pacote kde não tem candidato para instalação [EMAIL PROTECTED]:~\>$ == Alguma ideia do que que posso fazer? Obrigado Paulo
Re: Tutorial DNS
On 7 Dec 2003 13:20:17 -0300 <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Alguém poderia me informar um bom tutorial de DNS? DNS HOWTO http://www.tldp.org/HOWTO/DNS-HOWTO.html http://www.faqs.org/docs/securing/soft-netwrkng.html -- [ ]'s ***.''`. * Caio A. Ferreira * : :' : * GNU/Linux Debian * `. `'` *** `- Gnupg ID 0x01186BE1 Key fingerprint =3D F17E 75C6 CE00 0E09 F63B 71B0 A0D2 FAD9 0118 6BE1 Queiramos ou não, estamos envolvidos nos problemas do mundo, e todos os ventos do céu sopram através do nosso país --Walter Lippman
