Re: porta USB
Veja se neste site você encontra alguma informação: http://www.linuxdevices.com/ Neste uma vez eu li sobre como acessar dispositivos USB, porém não me lembro onde tá: http://kernelnewbies.org
Re: A conexão cai inesperadamente e só volta se eu reinicio o computador.
Oi pessoal, Parece que o módulo `8139too', que cuidaria da minha placa de rede, já está carregado. Vejam só o output do `lsmod': ` ntbkmichael:/home/michael# lsmod Module Size Used by rfcomm 34584 0 l2cap 21760 5 rfcomm bluetooth 46020 4 rfcomm,l2cap ppdev 8676 0 parport_pc 32132 0 lp 11012 0 parport33256 3 ppdev,parport_pc,lp ipv6 226272 8 button 6672 0 ac 5188 0 battery 9636 0 dm_snapshot15552 0 dm_mirror 19152 0 dm_mod 50232 2 dm_snapshot,dm_mirror loop 15048 0 joydev 9088 0 pcmcia 34140 0 firmware_class 9600 1 pcmcia snd_hda_intel 17332 1 snd_hda_codec 137856 1 snd_hda_intel snd_pcm_oss38368 0 snd_mixer_oss 15200 1 snd_pcm_oss rtc12372 0 snd_pcm68676 3 snd_hda_intel,snd_hda_codec,snd_pcm_oss snd_timer 20996 1 snd_pcm snd47012 8 snd_hda_intel,snd_hda_codec,snd_pcm_oss,snd_mixer_oss,snd_pcm,snd_timer soundcore 9248 1 snd yenta_socket 24460 1 snd_page_alloc 9640 2 snd_hda_intel,snd_pcm psmouse35016 0 serio_raw 6660 0 pcspkr 3072 0 rsrc_nonstatic 11840 1 yenta_socket pcmcia_core36852 3 pcmcia,yenta_socket,rsrc_nonstatic i2c_piix4 8140 0 shpchp 33024 0 pci_hotplug28704 1 shpchp i2c_core 19680 1 i2c_piix4 ati_agp 8652 0 agpgart29896 1 ati_agp tsdev 7520 0 evdev 9088 1 ext3 119240 1 jbd52456 1 ext3 mbcache 8356 1 ext3 ide_cd 36064 0 cdrom 32544 1 ide_cd 8139cp 21920 0 usbhid 37248 0 sd_mod 19040 3 8139too25120 0 mii 5344 2 8139cp,8139too atiixp 6064 0 [permanent] ehci_hcd 28136 0 ohci_hcd 18276 0 sata_sil 11464 2 usbcore 112644 4 usbhid,ehci_hcd,ohci_hcd libata 89396 1 sata_sil scsi_mod 124168 2 sd_mod,libata generic 4868 0 [permanent] ide_core 110504 3 ide_cd,atiixp,generic thermal13608 0 processor 28840 1 thermal fan 4804 0 ' Alguém tem alguma outra idéia? Existe a possibilidade de que dois ou mais módulos estejam em conflito? Nesse caso, qual dos módulos acima eu deveria descarregar? Muitíssimo obrigado mais uma vez! Abraço, Michael O output 2007/9/16, Michael <[EMAIL PROTECTED]>: > > Olá de novo! O problema se repetiu hoje algumas vezes. Segue abaixo o > trecho do output de `grep eth0 /var/log/kern.log' referente a uma das > sessões em que perdi a conexão sem motivo aparente: > > ` > Sep 16 15:57:16 ntbkmichael kernel: eth0: RealTek RTL8139 at 0xa000, > 00:a0:d1:38:4f:b6, IRQ 201 > Sep 16 15:57:16 ntbkmichael kernel: eth0: Identified 8139 chip type > 'RTL-8100B/8139D' > Sep 16 15:57:16 ntbkmichael kernel: eth0: link up, 100Mbps, full-duplex, > lpa 0x45E1 > Sep 16 16:09:27 ntbkmichael kernel: NETDEV WATCHDOG: eth0: transmit timed > out > Sep 16 16:09:30 ntbkmichael kernel: eth0: Transmit timeout, status 0c 0005 > c07f media 00. > Sep 16 16:09:30 ntbkmichael kernel: eth0: Tx queue start entry 6562 dirty > entry 6558. > Sep 16 16:09:30 ntbkmichael kernel: eth0: Tx descriptor 0 is 0008a042. > Sep 16 16:09:30 ntbkmichael kernel: eth0: Tx descriptor 1 is 0008a042. > Sep 16 16:09:30 ntbkmichael kernel: eth0: Tx descriptor 2 is 0008a042. > (queue head) > Sep 16 16:09:30 ntbkmichael kernel: eth0: Tx descriptor 3 is 0008a042. > Sep 16 16:09:30 ntbkmichael kernel: eth0: link up, 100Mbps, full-duplex, > lpa 0x45E1 > Sep 16 16:09:42 ntbkmichael kernel: NETDEV WATCHDOG: eth0: transmit timed > out > Sep 16 16:09:45 ntbkmichael kernel: eth0: Transmit timeout, status 0c 0005 > c07f media 00. > Sep 16 16:09:45 ntbkmichael kernel: eth0: Tx queue start entry 4 dirty > entry 0. > Sep 16 16:09:45 ntbkmichael kernel: eth0: Tx descriptor 0 is 0008a042. > (queue head) > Sep 16 16:09:45 ntbkmichael kernel: eth0: Tx descriptor 1 is 0008a04b. > Sep 16 16:09:45 ntbkmichael kernel: eth0: Tx descriptor 2 is 0008a04b. > Sep 16 16:09:45 ntbkmichael kernel: eth0: Tx descriptor 3 is 0008a042. > Sep 16 16:09:45 ntbkmichael kernel: eth0: link up, 100Mbps, full-duplex, > lpa 0x45E1 > Sep 16 16:09:57 ntbkmichael kernel: NETDEV WATCHDOG: eth0: transmit timed > out > Sep 16 16:10:00 ntbkmichael kernel: eth0: Transmit timeout, status 0c 0005 > c07f media 00. > Sep 16 16:10:00 ntbkmichael kernel: et
Re: A conexão cai inesperadamente e só volta se eu reinicio o computador.
Oi de novo, gente! Parece que a "thread" ficou meio bagunçada! Vou dar uma resumida no problema e na atual situação do mesmo. 1) Instalei o Debian 4.0 no meu notebook Toshiba Satellite A105 S2091 e estou com um problema muito chato! A conexão com a internet simplesmente cai, sem nenhum motivo aparente, umas 10 vezes por dia. Isso está acontecendo tem mais ou menos duas semanas. Em casa eu uso o serviço de internet a cabo NET VIRTUA e a conexão no computador da minha mãe, que roda um Windows XP, está super estável. Também já experimentei usar outra conexão de outro lugar por outra provedora e o problema persistiu. Para completar o quadro assustador, só consigo a conexão de volta, quando consigo, se eu reiniciar o sistema todo. Reiniciar a conexão pelos aplicativos gráficos não dá certo. Reiniciar só o X também não dá certo. Reiniciar o modem, desconectar e reconectar os cabos, etc, também não dá certo. Combinações diversas desses procedimentos também não surtiram efeito. Esse problema está me matando! Alguém tem alguma luz!? `ifdown eth0' seguido de `ifup eth0' também não restaura a conexão. 2) Um amigo na lista sugeriu a possibilidade de que o problema fosse com o driver. O output do `lspci' está me dando, entre outras coisas, a linha ` 02:07.0 Ethernet controller: Realtek Semiconductor Co., Ltd. RTL-8139/8139C/8139C+ (rev 10) ' o que indica que o Debian está vendo minha placa. Procurando por isso no Google encontrei o site http://www.linuxquestions.org/hcl/showproduct.php?product=482, onde descobri que essa placa usa o módulo `8139too'. Mas parece que o módulo `8139too', que cuidaria da minha placa de rede, já está carregado. Vejam só o output do `lsmod': ` ntbkmichael:/home/michael# lsmod Module Size Used by rfcomm 34584 0 l2cap 21760 5 rfcomm bluetooth 46020 4 rfcomm,l2cap ppdev 8676 0 parport_pc 32132 0 lp 11012 0 parport33256 3 ppdev,parport_pc,lp ipv6 226272 8 button 6672 0 ac 5188 0 battery 9636 0 dm_snapshot15552 0 dm_mirror 19152 0 dm_mod 50232 2 dm_snapshot,dm_mirror loop 15048 0 joydev 9088 0 pcmcia 34140 0 firmware_class 9600 1 pcmcia snd_hda_intel 17332 1 snd_hda_codec 137856 1 snd_hda_intel snd_pcm_oss38368 0 snd_mixer_oss 15200 1 snd_pcm_oss rtc12372 0 snd_pcm68676 3 snd_hda_intel,snd_hda_codec,snd_pcm_oss snd_timer 20996 1 snd_pcm snd47012 8 snd_hda_intel,snd_hda_codec,snd_pcm_oss,snd_mixer_oss,snd_pcm,snd_timer soundcore 9248 1 snd yenta_socket 24460 1 snd_page_alloc 9640 2 snd_hda_intel,snd_pcm psmouse35016 0 serio_raw 6660 0 pcspkr 3072 0 rsrc_nonstatic 11840 1 yenta_socket pcmcia_core36852 3 pcmcia,yenta_socket,rsrc_nonstatic i2c_piix4 8140 0 shpchp 33024 0 pci_hotplug28704 1 shpchp i2c_core 19680 1 i2c_piix4 ati_agp 8652 0 agpgart29896 1 ati_agp tsdev 7520 0 evdev 9088 1 ext3 119240 1 jbd52456 1 ext3 mbcache 8356 1 ext3 ide_cd 36064 0 cdrom 32544 1 ide_cd 8139cp 21920 0 usbhid 37248 0 sd_mod 19040 3 8139too25120 0 mii 5344 2 8139cp,8139too atiixp 6064 0 [permanent] ehci_hcd 28136 0 ohci_hcd 18276 0 sata_sil 11464 2 usbcore 112644 4 usbhid,ehci_hcd,ohci_hcd libata 89396 1 sata_sil scsi_mod 124168 2 sd_mod,libata generic 4868 0 [permanent] ide_core 110504 3 ide_cd,atiixp,generic thermal13608 0 processor 28840 1 thermal fan 4804 0 ' Alguém tem alguma outra idéia? Existe a possibilidade de que dois ou mais módulos estejam em conflito? Nesse caso, qual dos módulos acima eu deveria descarregar e onde eu aprenderia a fazer isso? 3) O trecho do output de `grep eth0 /var/log/kern.log' referente a uma das sessões em que perdi a conexão sem motivo aparente é ` Sep 16 15:57:16 ntbkmichael kernel: eth0: RealTek RTL8139 at 0xa000, 00:a0:d1:38:4f:b6, IRQ 201 Sep 16 15:57:16 ntbkmichael kernel: eth0: Identified 8139 chip type 'RTL-8100B/8139D' Sep 16 15:57:16 ntbkmichael kernel: eth0: link up, 100Mbps, full-duplex, lpa 0x45E1 Sep 16 16:09:27 ntbkmichael kernel: NETDEV WATCHDOG: eth0: transmit timed out Sep 16 16:09:30 ntbkmichael kernel: eth0: Transmit timeout,
Re: Instalando o Etch via Multi-arch
On 9/18/07, Rodolfo Allan <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Observação: O cd está OK, instala i386 sem problemas. > > Em 18/09/07, Rodolfo Allan<[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > > Olá! > > > > Fui hoje instalar o debian usando o disco multi-arch que baixei > > (i386/amd64) e ao entrar o d-i ou mesmo o modo texto, ele simplesmente > > trava, do nada, tentei ver onde mas trava bem cedo sem nenhuma > > mensagem de reclamação. > > > > Aqui é um AMD 64 X2 6000+ em uma placa mãe com chipset nvidia. > > > > Alguem tem alguma sugestão de como eu contorno? Algum comando que ao > > menos me diga o que está acontecendo... Todos os problemas que tive semelhantes ao seu, foram corrigidos baixando uma nova imagem. > > > > Obrigado, > > Rodolfo. > > > > -- > > Rodolfo Sebastião Estupiñán Allan > > Departamento de Matemática > > Instituto de Ciências Exatas e Naturais/Rondonópolis > > Universidade Federal do Mato Grosso > > > > > -- > Rodolfo Sebastião Estupiñán Allan > Departamento de Matemática > Instituto de Ciências Exatas e Naturais/Rondonópolis > Universidade Federal do Mato Grosso > > -- Rúben Lício Reis C/C++/C# Mobile Developer Linux user #433535
FAQ Debian-BR-CDD
Olá, amigos. Estou com problema quanto ao uso da SWAP, há uma limitação nos meus processos em 3,071 GB. [EMAIL PROTECTED]:/proc$ uname -a Linux einstein 2.6.18-4-686 #1 SMP Wed May 9 23:03:12 UTC 2007 i686 GNU/Linux tenho mais de 10 GB de SWAP: [EMAIL PROTECTED]:/proc$ free -m total used free shared buffers cached Mem: 503 68 435 0 5 36 -/+ buffers/cache: 27 476 Swap: 10009 33 9975 Divididas em 4 partições: /dev/hda3 none swap sw,pri=32767 0 0 /dev/hda5 none swap sw,pri=32767 0 0 /dev/hda6 none swap sw,pri=32868 0 0 /dev/hda7 none swap sw,pri=8 0 0 Utilizo essa quantidade de SWAP, pois faço simulações com um programa que consome muita memória. Contudo, mesmo com mais de 10 GB de SWAP, o processo (programa de simulação) utiliza no máximo 3,071 GB. Seria uma limitação do kernel? Tem como aumentar essa limitação por processo? Grato, Wyllian Flickr agora em português. Você clica, todo mundo vê. http://www.flickr.com.br/
Qual a melhor solução para esse problema??
Gostaria de uma opinião de vocês mestres do Linux.. =P Tenho uma situação na qual devo encontrar alguma solução para administra-la de uma forma melhor que a atual, porém não sei qual seria a solução adequada para este caso. A situação é a seguinte: Onde eu trabalho nós recebemos muitos e-mails (média de uns 500 por dia) e todos esses e-mails devem permanecer armazenados e permitir o acesso por varias pessoas. Hoje ele é armazenado no proprio servidor IMAP, onde foi criado alguns diretorios identificados por ano/mes e a medida que os e-mails vao chegando os responsaveis vão movendo-os para esses diretórios. O problema é que o volume de e-mails está crescendo muito rapidamente, hoje temos pouco mais de 10GB de e-mails armazenados. Portanto, além de essa maneira não ser a mais correta, daqui a alguns anos vai ficar inviavel o armazenamento desses e-mails desta maneira, pois além da segurança dos dados (os dados contidos nesses e-mails tem muita importancia para a organização), acredito que por se tratar de emails, a indexação de 20 ou 30GB de e-mails não deve ser nada rapido. Então fica a minha dúvida: Qual seria uma maneira melhor de armazenar esses dados, tal que permita o acesso a qualquer momento ao conteúdo desses e-mails por meio de pesquisas, etc?? Agradeço muito a ajuda de todos voces!
Particionando o HD
Olá! Eu estou para instalar o debian num hd de 320gb, alguem poderia sugerir um particionamento bom? Pretendo usar Windows XP em dual boot, eu fiz temporariamente assim: 15 Gb / 4 Gb swap (2gb ram) 20 Gb Sistema Windows (ntfs) 40 Gb Arquivos Windows (ntfs) 20 Gb /usr 80 Gb /home 140 Gb partição compratilhada do linux/windows, ntfs. Ainda não instalei o sistema então ainda dá pra mudar :) Alguma sugestão? Obrigado, Rodolfo. -- Rodolfo Sebastião Estupiñán Allan Departamento de Matemática Instituto de Ciências Exatas e Naturais/Rondonópolis Universidade Federal do Mato Grosso
Re: Particionando o HD
4GB de swap? Qual vai ser o uso da maquina? Se for para usar como desktop deixe no máximo 512mb.. P.S:Não acho interessante usar uma partição para compartilhar arquivos entre os sistemas.. -- Hercules Ramos Veloso de Freitas
Re: Particionando o HD
Rodolfo Allan escreveu: Pretendo usar Windows XP em dual boot, eu fiz temporariamente assim: 15 Gb / 10Gb é mais do que suficiente. 4 Gb swap (2gb ram) Tem certeza que você usará tudo isso? Para um desktop comum em uma máquina com 1Gb de RAM, o SWAP nunca será utilizado. Imagine então com 2Gb de RAM :-) 20 Gb Sistema Windows (ntfs) 40 Gb Arquivos Windows (ntfs) 20 Gb /usr 80 Gb /home 140 Gb partição compratilhada do linux/windows, ntfs. Eu usaria o /usr vinculado a raiz, sem partição específica. 10Gb está mais do que suficiente para todo o diretório raiz, incluindo o usr. Esqueça a partição NTFS compartilhada com o Linux. Use FAT32 nesse caso. Att, Renato -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Postfix autenticando via Sasl
Em 16/09/07, Clayton Nogueira<[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > Pessoal to atrás de algum tutorial de preferencia em português, > falando sobre postfix + sasl + clamav +amavis + spamassassin + Horde > > se alguem souber um artigo bom por favor me passe o link > já lí praticamente todos os artigos do Vivaolinux , mas não me ajudou muito... > preciso dessa solução, > > desde já obrigado pela ajuda. Abraço. > > -- > Att, > Clayton Nogueira > Analista de Suporte > Linux User nro. #448808 > Ubuntu User nro. # 15799 > Ninguém tem nenhum tutorial ?
Re: Particionando o HD
Em 18/09/07, Sérgio Pinheiro <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > > > O tamanho do swap depende muito do uso que a máquina terá. > > Quando se trata de desktop, não importa quanto de RAM você instale... 1 > Gb, > 2 Gb, 3Gb sempre você acabará usando tudo o que tem e vai precisar do > swap. > > A recomendação básica para o swap, que eu me lembre, sendo foi o dobro da > RAM instalada... se vai usar ou não é outra coisa. > > Como o HD dele é grande, e será usada como desktop, ou seja parte gráfica, > eu deixaria assim mesmo... mas se quiser deixar com 1 Gb tudo bem também. > Agora 512 Mb para swap, não mesmo. Isso é apenas uma opinião. > > Devemos levar em conta o tamanho do HD, que é de 320 Gb. > > Para o Windows, eu acho pouco 20 Gb para a partição principal, claro que > depende do uso que se fará do Windows. > > Eu deixaria 40 Gb só para o Windows e mais 40 Gb para Arquivos Windows. > Devo > lembrar que qualquer programa que se instalar no Windows, vai para a > famigerada pasta "C:\Arquivos de programas". > > Você terá que repensar os 140 Gb para "partição compartilhada" > Linux/Windows. > > Por padrão, o Debian não escreve no NTFS (pelo menos até o Sarge, não), > talvez precise recompilar o Kernel. Para usar Fat32, esbarra-se na > limitação > de tamanho do FAT32 que eu acho ser de 32 GB no XP (eu não tenho certeza). > > Vamos falar da partição raiz do Linux - eu deixaria no mínimo 20 Gb para > desktops. O ideal seria de 30 Gb. > > Por que 80 Gb para o home ? Você terá muitos usuários ? E num sistemna > desktop, por que separar o "/home" do "/" ? Normalmente cria-se uma > partição > separada para o home, em caso de servidores samba, pois o sistema pode ser > atacado, pifar, sei lá... então os dados dos usuários estariam salvos numa > outra partição, caso o sistema tenha que ser formatado e reinstalado. > > A partição "/usr" cai no mesmo caso do "/home"... por que separá-lo do "/" > ? > A partição "/usr" ao contrário do que parece ser, não é "programas do > usuário", são programas que não pertecem ao sistema operacional, em tese é > claro, mas não do usuário. O diretório do "usuário" é "/usr/local". Embora > o > Debian Team não recomende instalar programas lá. > > Se fosse para separar, eu separaria somente o "/usr/local/src" com > digamos, > 10 a 15 Gb... isso porque é lá que ficam os programas que você mesmo > compila. > > Lembrando a todos que essa é uma opinião pessoal e particular (sem ser > redundante). > > Será que eu ajudei ou botei mais dúvidas ? > > Abraços, > > Sérgio. > > === > > > Rodolfo Allan escreveu: > >> Pretendo usar Windows XP em dual boot, eu fiz temporariamente assim: > >> > >> 15 Gb / > > > > 10Gb é mais do que suficiente. > > > >> 4 Gb swap (2gb ram) > > > > Tem certeza que você usará tudo isso? > > Para um desktop comum em uma máquina com 1Gb de RAM, o SWAP nunca será > > utilizado. Imagine então com 2Gb de RAM :-) > > > >> 20 Gb Sistema Windows (ntfs) > >> 40 Gb Arquivos Windows (ntfs) > >> 20 Gb /usr > >> 80 Gb /home > >> 140 Gb partição compratilhada do linux/windows, ntfs. > > > > Eu usaria o /usr vinculado a raiz, sem partição específica. > > 10Gb está mais do que suficiente para todo o diretório raiz, incluindo o > > usr. > > > > Esqueça a partição NTFS compartilhada com o Linux. > > Use FAT32 nesse caso. > > > > Att, > > Renato > > > > > -- > To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact > [EMAIL PROTECTED] > > Humm... fico pensando no Backup como fará se o HD pifar? Eu compraria 2 HD's, e usaria 1 deles só para backup de arquivos importantes, como faço hoje. Tenho 1 hd de 60gb principal e 1 hd de 40 só para backup; -- Gerson Henrique Diesel MSN - [EMAIL PROTECTED]
Re: Particionando o HD
O tamanho do swap depende muito do uso que a máquina terá. Quando se trata de desktop, não importa quanto de RAM você instale... 1 Gb, 2 Gb, 3Gb sempre você acabará usando tudo o que tem e vai precisar do swap. A recomendação básica para o swap, que eu me lembre, sendo foi o dobro da RAM instalada... se vai usar ou não é outra coisa. Como o HD dele é grande, e será usada como desktop, ou seja parte gráfica, eu deixaria assim mesmo... mas se quiser deixar com 1 Gb tudo bem também. Agora 512 Mb para swap, não mesmo. Isso é apenas uma opinião. Devemos levar em conta o tamanho do HD, que é de 320 Gb. Para o Windows, eu acho pouco 20 Gb para a partição principal, claro que depende do uso que se fará do Windows. Eu deixaria 40 Gb só para o Windows e mais 40 Gb para Arquivos Windows. Devo lembrar que qualquer programa que se instalar no Windows, vai para a famigerada pasta "C:\Arquivos de programas". Você terá que repensar os 140 Gb para "partição compartilhada" Linux/Windows. Por padrão, o Debian não escreve no NTFS (pelo menos até o Sarge, não), talvez precise recompilar o Kernel. Para usar Fat32, esbarra-se na limitação de tamanho do FAT32 que eu acho ser de 32 GB no XP (eu não tenho certeza). Vamos falar da partição raiz do Linux - eu deixaria no mínimo 20 Gb para desktops. O ideal seria de 30 Gb. Por que 80 Gb para o home ? Você terá muitos usuários ? E num sistemna desktop, por que separar o "/home" do "/" ? Normalmente cria-se uma partição separada para o home, em caso de servidores samba, pois o sistema pode ser atacado, pifar, sei lá... então os dados dos usuários estariam salvos numa outra partição, caso o sistema tenha que ser formatado e reinstalado. A partição "/usr" cai no mesmo caso do "/home"... por que separá-lo do "/" ? A partição "/usr" ao contrário do que parece ser, não é "programas do usuário", são programas que não pertecem ao sistema operacional, em tese é claro, mas não do usuário. O diretório do "usuário" é "/usr/local". Embora o Debian Team não recomende instalar programas lá. Se fosse para separar, eu separaria somente o "/usr/local/src" com digamos, 10 a 15 Gb... isso porque é lá que ficam os programas que você mesmo compila. Lembrando a todos que essa é uma opinião pessoal e particular (sem ser redundante). Será que eu ajudei ou botei mais dúvidas ? Abraços, Sérgio. === Rodolfo Allan escreveu: Pretendo usar Windows XP em dual boot, eu fiz temporariamente assim: 15 Gb / 10Gb é mais do que suficiente. 4 Gb swap (2gb ram) Tem certeza que você usará tudo isso? Para um desktop comum em uma máquina com 1Gb de RAM, o SWAP nunca será utilizado. Imagine então com 2Gb de RAM :-) 20 Gb Sistema Windows (ntfs) 40 Gb Arquivos Windows (ntfs) 20 Gb /usr 80 Gb /home 140 Gb partição compratilhada do linux/windows, ntfs. Eu usaria o /usr vinculado a raiz, sem partição específica. 10Gb está mais do que suficiente para todo o diretório raiz, incluindo o usr. Esqueça a partição NTFS compartilhada com o Linux. Use FAT32 nesse caso. Att, Renato -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Postfix autenticando via Sasl
Clayton Nogueira escribió: Em 16/09/07, Clayton Nogueira<[EMAIL PROTECTED]> escreveu: Pessoal to atrás de algum tutorial de preferencia em português, falando sobre postfix + sasl + clamav +amavis + spamassassin + Horde se alguem souber um artigo bom por favor me passe o link já lí praticamente todos os artigos do Vivaolinux , mas não me ajudou muito... preciso dessa solução, desde já obrigado pela ajuda. Abraço. -- Att, Clayton Nogueira Analista de Suporte Linux User nro. #448808 Ubuntu User nro. # 15799 Ninguém tem nenhum tutorial ? Pois então... não quero gorar a sua felicidade, mas quando montei, no trabalho, uma infra-estrutura semelhante a que você descreve, não encontrei um artigo que ensinasse a fazer exatamente isso. Você com certeza vai encontrar artigos que te dirão como montar um servidor postfix com autenticação, outro artigo que diz como combiar postfix com clamav+spamassassin+amavisd-new e por aí vai. Dá uma olhada nos artigos que a página do postfix traz. Para falar a verdade, quando montei esse servidor olhei somente o que trazia as páginas "dos fabricantes". Boa sorte. -- Miguel Da Silva Administrador de Red Centro de Matemática - http://www.cmat.edu.uy Facultad de Ciencias - http://www.fcien.edu.uy Universidad de la República - http://www.rau.edu.uy -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: apache2 + perl
Leandro Moreira escribió: Caros, Instalaei o libpache2-mod-perl2 em meu servidor web, configurei as seguintes entradas no meu apache2: SetHandler perl-script PerlHandler Apache::Registry Options ExecCGI Restarto meu apache2 e ele sobe sem problemas mas qdo clico no script em perl ao invés dele rodar os script ele abre uma janela de download, alguem pode me ajudar. Att. Num servidor Apache 1.3 do trabalho está configurado assim... # If the perl module is installed, this will be enabled. Alias /perl/ /var/www/perl/ SetHandler perl-script PerlHandler Apache::Registry Options +ExecCGI Boa sorte. -- Miguel Da Silva Administrador de Red Centro de Matemática - http://www.cmat.edu.uy Facultad de Ciencias - http://www.fcien.edu.uy Universidad de la República - http://www.rau.edu.uy -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Particionando o HD
On 9/18/07, Sérgio Pinheiro <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > O tamanho do swap depende muito do uso que a máquina terá. > > Quando se trata de desktop, não importa quanto de RAM você instale... 1 Gb, > 2 Gb, 3Gb sempre você acabará usando tudo o que tem e vai precisar do swap. > > A recomendação básica para o swap, que eu me lembre, sendo foi o dobro da > RAM instalada... se vai usar ou não é outra coisa. > > Como o HD dele é grande, e será usada como desktop, ou seja parte gráfica, > eu deixaria assim mesmo... mas se quiser deixar com 1 Gb tudo bem também. > Agora 512 Mb para swap, não mesmo. Isso é apenas uma opinião. 512MB para swap com 2gb de ram não é pouco não. Lembre-se que a swap é uma extenção da memória RAM, que não deve ser usada, e que só é usada se não houver mais memória. No windows quando acaba a memória, ele da uma mensagem dizendo que acabou a memória e acaba travando. Basta reiniciar e liberar mais swap que você não terá mais problemas. No linux nunca aconteceu de acabar minha memória, mas deve ter um comportamenteo similar. De qualquer forma, com 1GB de ram eu nunca utilizei mais do que 200mb de swap, e olha que eu abro MUITA coisa simultaneamente. Agora, se você for rodar jogos 3D realmente pesados, talvez valia a pena aumentar, mas dificilmente terá problemas com 2gb de ram. Alias, só para constar, estou com 2gb de ram no micro aqui do serviço, rodando windows. Desabilitei a swap e até agora não tive nenhum problema de falta de memória, e tem gente aqui com 1gb de ram que também não tem (swap também desligada). > > Devemos levar em conta o tamanho do HD, que é de 320 Gb. > > Para o Windows, eu acho pouco 20 Gb para a partição principal, claro que > depende do uso que se fará do Windows. > > Eu deixaria 40 Gb só para o Windows e mais 40 Gb para Arquivos Windows. Devo > lembrar que qualquer programa que se instalar no Windows, vai para a > famigerada pasta "C:\Arquivos de programas". Da para configurar a pasta padrão de programas para outro HD, eu fazia isso e usava a partição do windows com 5gb só para o SO e seus lixos. Mesmo assim depende muito de quantas coisas você instale e também do tipo de aplicação instalada. > > Você terá que repensar os 140 Gb para "partição compartilhada" > Linux/Windows. > > Por padrão, o Debian não escreve no NTFS (pelo menos até o Sarge, não), > talvez precise recompilar o Kernel. Para usar Fat32, esbarra-se na limitação > de tamanho do FAT32 que eu acho ser de 32 GB no XP (eu não tenho certeza). FAT32 é FAT32, não importa se está no XP, no linux, ou no que for. O tamanho máximo é 4GB, assim como qualquer coisa 32bits. Eu parei de usar FAT32 por causa disso, imagens de DVD as vezes tem mais de 4GB e ai não grava. > > Vamos falar da partição raiz do Linux - eu deixaria no mínimo 20 Gb para > desktops. O ideal seria de 30 Gb. 30gb para o / ? O máximo que usei do / até hoje, foi 7GB, com o oracle instalado. Se você realmente curte instalar tudo que tem no apt e mais algumas coisas, talvez você chegue a usar os 30GGBs, mas de qualquer forma, se você não tem problemas em deixar uns 20gb perdidos, pode ser útil. Lembrando que nada impede de você redimencionar as partições porteriormente, o único problema é o tempo perdido nisso. > > Por que 80 Gb para o home ? Você terá muitos usuários ? E num sistemna > desktop, por que separar o "/home" do "/" ? Normalmente cria-se uma partição > separada para o home, em caso de servidores samba, pois o sistema pode ser > atacado, pifar, sei lá... então os dados dos usuários estariam salvos numa > outra partição, caso o sistema tenha que ser formatado e reinstalado. separar o /home do / é o que todo mundo faz pela simples questão de que são duas coisas totalmente diferentes e deveriam ser mantidas separadas. A única vês que não usei /home foi numa distro customizada que fiz que iria única e exclusivamente rodar um jogo que eu estava desenvolvendo. O meu /home em casa já chegou a ter mais de 80gb ocupado. Computadores pessoais costumam ter muito lixo de arquivos baixados, não acho um exagero tudo isso, muito pelo contrário, se fosse o meu, quase tudo seria /home. > > A partição "/usr" cai no mesmo caso do "/home"... por que separá-lo do "/" ? > A partição "/usr" ao contrário do que parece ser, não é "programas do > usuário", são programas que não pertecem ao sistema operacional, em tese é > claro, mas não do usuário. O diretório do "usuário" é "/usr/local". Embora o > Debian Team não recomende instalar programas lá. Eu não gosto de separar o /usr também, mas se houver necessídade, não tem porque não separar. Mas eu sempre separo o /var, /tmp, /var/www > > Se fosse para separar, eu separaria somente o "/usr/local/src" com digamos, > 10 a 15 Gb... isso porque é lá que ficam os programas que você mesmo > compila. > > Lembrando a todos que essa é uma opinião pessoal e particular (sem ser > redundante). > > Será que eu ajudei ou botei mais dúvidas ? > > Abraços, > > Sérgio. > > ===
Re: Particionando o HD
Sérgio Pinheiro escreveu: Quando se trata de desktop, não importa quanto de RAM você instale... 1 Gb, 2 Gb, 3Gb sempre você acabará usando tudo o que tem e vai precisar do swap. Hã?? Um Desktop usando 2Gb de RAM? Nem convertendo filmes + navegando com o Firefox usando 20 abas + OpenOffice.Org + Gimp (tudo isso sendo executado ao mesmo tempo) você chagará próximo de usar 2Gb de RAM. Eu uso o meu laptop o dia todo e ele nunca passou de 900Mb de RAM (isso porque só de cache há uns 350Mb). A recomendação básica para o swap, que eu me lembre, sendo foi o dobro da RAM instalada... se vai usar ou não é outra coisa. A regra básica é: Destina-se o necessário. Essa regra de destinar o dobro de swap referente a quantidade de RAM instalada é infundada. Se você possui 64Mb de RAM e deixar somente 128Mb de Swap, o seu sistema travará ao longo do dia. Se você possui 1Gb de RAM, raramente um usuário "comum" usará essa quantidade toda, portanto a Swap nem será utilizada. Como diria um velho ditado: Uma mentira é dita tantas vezes que acaba virando verdade :-) Como o HD dele é grande, e será usada como desktop, ou seja parte gráfica, eu deixaria assim mesmo... mas se quiser deixar com 1 Gb tudo bem também. Agora 512 Mb para swap, não mesmo. Isso é apenas uma opinião. Se você quiser deixar 4Gb de Swap não há problema. O único incoveniente é que você alocou esse espaço todo para NUNCA utiliza-lo. Perdeu 4Gb :-) Para o Windows, eu acho pouco 20 Gb para a partição principal, claro que depende do uso que se fará do Windows. Sim, depende de como ele utilizará o sistema. Mas uma instalação do Windows + Office + Programas essenciais não ocupará mais do que uns 5Gb. Porém, um único jogo como o MS Fligh Simulator X ocupará 15Gb :-) Eu deixaria 40 Gb só para o Windows e mais 40 Gb para Arquivos Windows. Devo lembrar que qualquer programa que se instalar no Windows, vai para a famigerada pasta "C:\Arquivos de programas". O Windows permite criar uma partição diferente para o diretório "Arquivos de Programas"? Vamos falar da partição raiz do Linux - eu deixaria no mínimo 20 Gb para desktops. O ideal seria de 30 Gb. A instalação de um Desktop *COMPLETO* do Debian Etch (usando KDE) não ultrapassa 4Gb. Por que 80 Gb para o home ? Você terá muitos usuários ? E num sistemna desktop, por que separar o "/home" do "/"? Se ele tiver problemas no sistema operacional, a partição HOME não ficará afetada. Pode-se inclusive trocar de distribuição e a HOME será preservada. A anos eu uso o meu diretório HOME, que já foi usado no OpenSuSE e no Debian. A partição HOME deve ter um tamanho considerável pois TODOS os documentos do usuário ficarão lá. Filmes, MP3, Documentos, etc. Att, Renato -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Particionando o HD
Em Ter 18 Set 2007, Renato S. Yamane escreveu: [...] > > Como o HD dele é grande, e será usada como desktop, ou seja parte > > gráfica, eu deixaria assim mesmo... mas se quiser deixar com 1 Gb tudo > > bem também. Agora 512 Mb para swap, não mesmo. Isso é apenas uma opinião. > > Se você quiser deixar 4Gb de Swap não há problema. O único incoveniente > é que você alocou esse espaço todo para NUNCA utiliza-lo. Perdeu 4Gb :-) > Então use um arquivo como Swap... :-) Dá pra fazer isso usando o FUSE, se não me falha a memória... Abraço -- Davi Vidal -- E-mail: [EMAIL PROTECTED] MSN : [EMAIL PROTECTED] GTalk : [EMAIL PROTECTED] Skype : davi vidal ICQ : 138815296 signature.asc Description: This is a digitally signed message part.
Re: Qual a melhor solução para esse problema??
Muito obrigado pela resposta Alex.. Esta foi exatamente a unica forma que eu havia pensado.. Armazenar as mensagens em um banco de dados que tera acesso por uma interface em php.. Mas dessa maneira os emails, tanto os novos como o antigos, terão que ser cadastrados um por um no banco de dados não é? Cadastrando o remetente, a data/hora de recebimento, corpo da mensagem e seus anexos... Isso não seria nada fácil... Será que já não existe uma ferramenta para esses casos? Alguem mais tem alguma sugestão? Grato. Em 18/09/07, Alex Bruno <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > > Acredito eu que a melhor forma seria: > frontend, para ler os e-mails, e um banco de dados para guarda-los. No > caso você precisaria de outra maquina. Faria uma cópia de todos os e-mails, > passaria para o banco e removeria os e-mails mais antigos da maquina que > recebe-os. Portanto somente uma máquina iria ficar responsável por > receber os e-mails diários e a outra máquina ficaria com todos os e-mail em > um banco de dados sendo visualizados por um frontend. Não sei se já tem o > frontend pronto, porém se procurar algo em php acredito que encontre algo > parecido. > > > > > Em 18/09/07, Debian User <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > > > > > > Então fica a minha dúvida: Qual seria uma maneira melhor de armazenar > > esses dados, tal que permita o acesso a qualquer momento ao conteúdo desses > > e-mails por meio de pesquisas, etc?? > > > > > > > > > > Agradeço muito a ajuda de todos voces! > > > >
Re: Particionando o HD
Olá Rúben. Tudo o que eu disse, levava em consideração uma máquina desktop que será usada em casa. Ainda mantenho a opinião sobre o swap, isso depende de cada um, principalmente quando se tem Gbs sobrando. Eu costumava usar uma máquina Debian Sarge como desktop, com 1 Gb de Ram e 2 no swap, e por diversas vezes esgotei a Ram apenas navegando no Firefox pelo portal Viva o Linux, principalmente se usar a dupla KDE/Gnome. O Windows é tão dependente de Ram / Memória Virtual quanto um viciado de crack. A própria Microsoft não recomenda que se desabilite a Memória virtual... agora se você usa o Windows no trabalho, está longe de esgotar a Ram de 2 Gb. Eu fiquei chocado com você usar 80 Gb no home, puxa !!! Você baixa tranqueira pra caramba, hein... eheheheh. Quanto à partição raiz do Linux, a menor que crio hoje é de 10 Gb e olhe lá... só para o modo texto hoje eu uso 7Gb, imagine com parte gráfica junto. E eu não instalo o S.O. inteiro, não. O Disco 1 do Debian é 4.5 Gb em DVD, são 3 ao todo. Se ele estivesse falando de um Servidor, aí sim eu concordo em separar os diretórios /var, /tmp, /var/www por questões de segurança. Mas em sendo um desktop, não vejo a menor necessidade de jogar espaço fora com o /var e com o /tmp. Mas isso varia de gosto, e não há um consenso com relação à tamanho ou quantidade de partições. Claro que técnicamente falando, se o HD estiver quebrado em 3 ou 4 partições, ele tende a dar menos problemas mecânicos. Abraços, Sérgio. === On 9/18/07, Sérgio Pinheiro <[EMAIL PROTECTED]> wrote: O tamanho do swap depende muito do uso que a máquina terá. Quando se trata de desktop, não importa quanto de RAM você instale... 1 Gb, 2 Gb, 3Gb sempre você acabará usando tudo o que tem e vai precisar do swap. A recomendação básica para o swap, que eu me lembre, sendo foi o dobro da RAM instalada... se vai usar ou não é outra coisa. Como o HD dele é grande, e será usada como desktop, ou seja parte gráfica, eu deixaria assim mesmo... mas se quiser deixar com 1 Gb tudo bem também. Agora 512 Mb para swap, não mesmo. Isso é apenas uma opinião. 512MB para swap com 2gb de ram não é pouco não. Lembre-se que a swap é uma extenção da memória RAM, que não deve ser usada, e que só é usada se não houver mais memória. No windows quando acaba a memória, ele da uma mensagem dizendo que acabou a memória e acaba travando. Basta reiniciar e liberar mais swap que você não terá mais problemas. No linux nunca aconteceu de acabar minha memória, mas deve ter um comportamenteo similar. De qualquer forma, com 1GB de ram eu nunca utilizei mais do que 200mb de swap, e olha que eu abro MUITA coisa simultaneamente. Agora, se você for rodar jogos 3D realmente pesados, talvez valia a pena aumentar, mas dificilmente terá problemas com 2gb de ram. Alias, só para constar, estou com 2gb de ram no micro aqui do serviço, rodando windows. Desabilitei a swap e até agora não tive nenhum problema de falta de memória, e tem gente aqui com 1gb de ram que também não tem (swap também desligada). Devemos levar em conta o tamanho do HD, que é de 320 Gb. Para o Windows, eu acho pouco 20 Gb para a partição principal, claro que depende do uso que se fará do Windows. Eu deixaria 40 Gb só para o Windows e mais 40 Gb para Arquivos Windows. Devo lembrar que qualquer programa que se instalar no Windows, vai para a famigerada pasta "C:\Arquivos de programas". Da para configurar a pasta padrão de programas para outro HD, eu fazia isso e usava a partição do windows com 5gb só para o SO e seus lixos. Mesmo assim depende muito de quantas coisas você instale e também do tipo de aplicação instalada. Você terá que repensar os 140 Gb para "partição compartilhada" Linux/Windows. Por padrão, o Debian não escreve no NTFS (pelo menos até o Sarge, não), talvez precise recompilar o Kernel. Para usar Fat32, esbarra-se na limitação de tamanho do FAT32 que eu acho ser de 32 GB no XP (eu não tenho certeza). FAT32 é FAT32, não importa se está no XP, no linux, ou no que for. O tamanho máximo é 4GB, assim como qualquer coisa 32bits. Eu parei de usar FAT32 por causa disso, imagens de DVD as vezes tem mais de 4GB e ai não grava. Vamos falar da partição raiz do Linux - eu deixaria no mínimo 20 Gb para desktops. O ideal seria de 30 Gb. 30gb para o / ? O máximo que usei do / até hoje, foi 7GB, com o oracle instalado. Se você realmente curte instalar tudo que tem no apt e mais algumas coisas, talvez você chegue a usar os 30GGBs, mas de qualquer forma, se você não tem problemas em deixar uns 20gb perdidos, pode ser útil. Lembrando que nada impede de você redimencionar as partições porteriormente, o único problema é o tempo perdido nisso. Por que 80 Gb para o home ? Você terá muitos usuários ? E num sistemna desktop, por que separar o "/home" do "/" ? Normalmente cria-se uma partição separada para o home, em caso de servidores samba, pois o sistema pode ser atacado, pifar,
RES: apache como ftp ou melhor servidor de arquivos
Acho que isso vai te ajudar.. Utilizo aqui e não tive problema http://autoindex.sourceforge.net/ Espero ter ajudado -Mensagem original- De: José Carlos Messias [mailto:[EMAIL PROTECTED] Enviada em: segunda-feira, 17 de setembro de 2007 19:41 Para: debian-user-portuguese@lists.debian.org Assunto: apache como ftp ou melhor servidor de arquivos Pessoal, Estou usando o apache como "FTP", coloco os arquivos publicos em uma pasta para os usuarios fazerem download, gostaria de colocar uma descrição destes arquivos ou pastas para serem exibidos junto dos arquivos como tenho visto em alguns sites, como fazer? Qual o nome deste arquivo que permite essa descrição? abraços
Re: Iniciar Aplicacao apos autenticar no GDM.
NA verdade eu gostaria de executar ums sessão do rdesktop, onde abrirá o sistema da empresa. Tentei o PostLogin mais ainda sem sucesso. é possivel eu alterar apos o login ao inges de abrir gnome abrir uma sessão do rdesktop, travando somente no sistema da empresa? Att Gustavo Em 14/09/07, Thadeu Penna <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > > Em 14/09/07, Maxwillian Miorim<[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > > > > > Em 14/09/07, gunix<[EMAIL PROTECTED] > escreveu: > > > > > > Galera, > > > > > > > > > > > > alguem conhece uma mandeira do usuário caregar uma aplicacao > apos > > > > autenticar > > > > > > no GDM? > > > > > > > > > > > > Depois gostaria de realizar logoff apos sair desta aplicacao. > Isso nao é > > > > > > fundamentar... o principal no momento e entrar nesta aplicacao. > > > > > > > > > > > > O que tenho que chamar é uma sessao rdesktop. > > > > > > > > Em 14/09/07, Thadeu Penna <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > > > > > É só adicionar o script em um dos diretórios PostLogin ou > Presession > > > > > em /etc/gdm. > > > > > > > Em 14/09/07, gunix<[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > > > > MAs este comando é para cada usuário ou para todos? > > > > > > On 9/14/07, Thadeu Penna <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > para todos os usuários, em princípio. Claro que você pdoe escrever o > > > script para só rodar dependendo do username (usando o whoami ou o id, > > > por exemplo). > > > > OFF: Reordenei o texto para ficar todo num padrão só, vcs respondem > > onde bem entendem e fica uma bagunça ler estas threads... > > > > Sobre o tópico... O gdm não executa o .xsession depois do logon? > > Eu sempre respondo no final. Outros sempre respondem no início. A sua > arrumação deve durar, no máximo, mais dois posts, creio :( > > Sobre o tópico: o .xsession fica em cada home. Se o usuário alterar, o > programa não vai rodar. Usando o esquema do gdm, todos serão afetados > (dependendo do script, como coloquei antes), e só o super-usuário > poderá alterá-lo ou removê-lo. Portanto parece mais adequado ao que o > post original pedia... > > > > -- > Thadeu Penna > Prof.Associado - Instituto de Física > Universidade Federal Fluminense > http://profs.if.uff.br/tjpp/blog > >
Alterar embiente grafico.
Galera, apos meus usuários fazerem logon, eu carrego o gnome para eles. Há uma possibilidade de apos o login abrir uma sessão do rdesktop ao inves de abrir o gnome. Na verdade o gnome e aberto a apos aberto os usuários abrem a sessao do meu server onde fica o sistema da empresa. Se algum puder me ajudar agradeço. Gostaria tb apos fechar a sessao do rdesktop a sessao fecha-se. Att Gustavo
Re: Alterar embiente grafico.
- Mensagem original De: gunix <[EMAIL PROTECTED]> Para: d-u-p Enviadas: Terça-feira, 18 de Setembro de 2007 18:17:40 Assunto: Alterar embiente grafico. Galera, apos meus usuários fazerem logon, eu carrego o gnome para eles. Há uma possibilidade de apos o login abrir uma sessão do rdesktop ao inves de abrir o gnome. Na verdade o gnome e aberto a apos aberto os usuários abrem a sessao do meu server onde fica o sistema da empresa. Se algum puder me ajudar agradeço. Gostaria tb apos fechar a sessao do rdesktop a sessao fecha-se. Att Gustavo Ola Gustavo, meses atras fiz algo assim no DSL (Dan Small Linux) editei o arquivo .xinitrc em /home/usuário e inclui a seguinte linha "rdesktop -f -a 24 xxx.xxx.xxx.xxx". No DSL o login era automático e se não me engano o gerenciador de janelas era o Fluxbox, mas acredito que as configurações não devem mudar muito para o Gnome . Abraços, Julio. Flickr agora em português. Você clica, todo mundo vê. http://www.flickr.com.br/
Re: Alterar embiente grafico.
Em 18/09/07, gunix<[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > Galera, > > apos meus usuários fazerem logon, eu carrego o gnome para eles. > Há uma possibilidade de apos o login abrir uma sessão do rdesktop ao inves > de abrir o gnome. > Tem sim, vá no centro de controle do Gnome, e em seguida a opção "Sessões". Programas iniciais e defina o comando que vc quiser... Se vc quiser ser mais transparente ainda, execute #gdmsetup , escolha um usuário qualquer para fazer login automático... Depois volte nos programas de inicialização, e adicione um comando tipo: rdesktop -f seuservidor Assim, o usuário liga máquina e passa reto pelo Linux, ficando apenas a tela de login do terminal services para ele... Abraço, -- Guilherme Rocha Mobile 55 71 92133568 Keep on hackin' in the free world!
Re: Iniciar Aplicacao apos autenticar no GDM.
Em 18/09/07, gunix<[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > NA verdade eu gostaria de executar ums sessão do rdesktop, onde abrirá o > sistema da empresa. > Tentei o PostLogin mais ainda sem sucesso. > > é possivel eu alterar apos o login ao inges de abrir gnome abrir uma sessão > do rdesktop, travando somente no sistema da empresa? > > Att > Gustavo > > Em 14/09/07, Thadeu Penna <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > > Em 14/09/07, Maxwillian Miorim<[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > > > > > > Em 14/09/07, gunix<[EMAIL PROTECTED] > escreveu: > > > > > > > Galera, > > > > > > > > > > > > > > alguem conhece uma mandeira do usuário caregar uma aplicacao > apos > > > > > autenticar > > > > > > > no GDM? > > > > > > > > > > > > > > Depois gostaria de realizar logoff apos sair desta aplicacao. > Isso nao é > > > > > > > fundamentar... o principal no momento e entrar nesta aplicacao. > > > > > > > > > > > > > > O que tenho que chamar é uma sessao rdesktop. > > > > > > > > > > > Em 14/09/07, Thadeu Penna <[EMAIL PROTECTED] > escreveu: > > > > > > É só adicionar o script em um dos diretórios PostLogin ou > Presession > > > > > > em /etc/gdm. > > > > > > > > > > Em 14/09/07, gunix< [EMAIL PROTECTED]> escreveu: > > > > > MAs este comando é para cada usuário ou para todos? > > > > > > > > > On 9/14/07, Thadeu Penna <[EMAIL PROTECTED] > wrote: > > > > para todos os usuários, em princípio. Claro que você pdoe escrever o > > > > script para só rodar dependendo do username (usando o whoami ou o id, > > > > por exemplo). > > > > > > OFF: Reordenei o texto para ficar todo num padrão só, vcs respondem > > > onde bem entendem e fica uma bagunça ler estas threads... > > > > > > Sobre o tópico... O gdm não executa o .xsession depois do logon? > > > > Eu sempre respondo no final. Outros sempre respondem no início. A sua > > arrumação deve durar, no máximo, mais dois posts, creio :( > > > > Sobre o tópico: o .xsession fica em cada home. Se o usuário alterar, o > > programa não vai rodar. Usando o esquema do gdm, todos serão afetados > > (dependendo do script, como coloquei antes), e só o super-usuário > > poderá alterá-lo ou removê-lo. Portanto parece mais adequado ao que o > > post original pedia... > > > > > > > > -- > > Thadeu Penna > > Prof.Associado - Instituto de Física > > Universidade Federal Fluminense > > http://profs.if.uff.br/tjpp/blog > > > > > > É só criar uma nova sessão (Session). -- Thadeu Penna Prof.Associado - Instituto de Física Universidade Federal Fluminense http://profs.if.uff.br/tjpp/blog
Voce recebeu uma Oi Foto Mensagem!
Title: ocument Você recebeu um Torpedo Multimídia. Para visualizar, acesse aqui e digite o código: 1304 Sobre a Oi | Oi Franquia | Lojas Oi | Oi FM | Revista Oi | Oi Bazar | Facilidades | Atendimento Televendas - 0800 285 3131 Assistência Técnica | Fale com a Oi | Mapa do Site | Política de Privacidade | Oferta Pública -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Franz Gustav has connected with you on WAYN
Hi d-u-p Franz Gustav has connected with you on WAYN To find out why, click on the following link: http://www.wayn.com/waynfx.html?wci=link&id=1918&mks=8909504&mx=8909504&cx=275178045&cx_token=f8a0c5a7a42948016926f959dc265ad3 If you do not wish to receive notifications of your friends connecting with you through WAYN, click here http://www.wayn.com/wayn.html?wci=link&id=1919&mkeys=8909504&hash=8A96004A35708DDE82FA6BD22D0B0341
Mensagem On-Line
Title: Tim Olá, Você acaba de receber um TIM videomensagem do número 81249687 Para ver a Mensagem Clique abaixo em ver. TIM VideoMensagen ( VER ) Obrigado pela Atenção. TIM LTDA© www.tim.com.br -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
