Configuração servidor squid
Boa noite caro amigos, amigos já tenho hoje um servidor squid rodando em varios provedores que administro, e um deles temos uma maquina rodando debian com squid 2.6 e n posso dizer que o mesmo é um servidor e sim uma maquina simples montada como qualquer um monta em sua cidade, uma maquina com 2G de memoria 1 hd para o ssistema e 2 hds sataII de 80G para cache, esta maquina esta funcionando bem, mas gostaria hoje de melhorar e muito esse serviço, e a empresa optou em fazer um investimento em um servidor de grande porte, esse servidor squid n precisa de nada de autenticaçào etc, a função principal dele é fazer cache de tudo que vir da net, pq esse servidor squid é um servidor que atende todo tipo de cliente, desde uma simples residencia a uma empresa de grande porte, fiz o cadastro em uma empresa de nome chamada OFFICER e olhando os servidores cheguei a alguns equipamentos interessantes gostaria que os senhores que tem bastante experiencia neste ramo me diga se esta maquina é boa e deviado ao fato dela ser maios de um nucleo eu vou conseguir usar todos eles sabendo q o squid so trabalha com uma instancia isso se eu n me engano. abaixo a configuraçào da maquina: 1x -Servidor X3400 XEON QC E5405 2.0GHZ - PN: 7976-ABB - R$ 3.571,42 2x - IBM-DISCO 146GB 15K 3,5" HOT-SWAP SAS(40K1044) - R$ 905,48 1x - IBM-DISCO 160GB HOT-SWAP SATAII (39M4522) - R$ 295,51 2x - IBM-KIT MEMORIA 4GB (2 X 2GB)DDR2 (39M5791) - R$ 830,22 2x - IBM-GIGABIT ETHERNET DUAL NETXTREME PCI-X (39Y6093) - R$ 524,53 qualquer resposta será muito bem vinda. grato -- _ Tiago Matias LinuxAp - Router & Wireless Tel.: 55+69+3535+3583 www.linuxap.com.br email/msn: [EMAIL PROTECTED] Serviços: *Linux *Mikrotik *Wireless _ LINUXAP SUPER ROUTER WIRELESS
Re: kernell panic
resolvi resolver o problema.. formatei o pc e to reinstalando os pacotes nomamente depois que, tentei resolver de maneira diferente, copiando e colando o arquivo que faltava.. resolveu esse problema, mas apareceu outros.. e outros, resolvi formatar.. valeu por enquanto.. mas esse tal de chroot ainda nao entendi a dele vou ter que estudar ele melhor valeu por hora 2008/10/1 Felipe Augusto van de Wiel (faw) <[EMAIL PROTECTED]> > -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- > Hash: SHA1 > > On 23-09-2008 20:32, Márcio Pedroso wrote: > > cara vou ser bem sincero, nunca usei o comando chroot.. vou te contar o > > que aconteceu. primeiro bootei pelo ubuntu 6.06, criei uma pasta, montei > > a partição e usei o comando, retornou erro entao lembrei que uma vez > > tentei instalar o gentoo e tem uma hora que se usa o chroot e a > > diferença e que ele monta o bin e o proc tambem mas o erro perciste > > /bin/bash: error while loading shared libraries: libncurses.so.5: cannot > > open shared object file: No such file or directory > > que eu faço > > Reze. Sabe a história do "gato subiu no telhado"? Pois > é, seu "sistema de arquivos subiu no telhado". :-( > >Se você tem uma segunda biblioteca com indicativos de > que foi corrompida, provavelmente o dano é mais profundo, eu > não confiaria mais nesse sistema de arquivos (e fica difícil > confiar até mesmo em um backup feito dele a partir de agora). > > Abraço, > - -- > Felipe Augusto van de Wiel (faw) > "Debian. Freedom to code. Code to freedom!" > -BEGIN PGP SIGNATURE- > Version: GnuPG v1.4.9 (GNU/Linux) > Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org > > iEYEARECAAYFAkji/qQACgkQCjAO0JDlykaYGwCg1iQr3Dl11Htaf2GcThnmOkeX > GNYAoLrVhBSAWi9QtCtj8tymUOD3aiTN > =iHAw > -END PGP SIGNATURE- > > > -- > To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact > [EMAIL PROTECTED] > > -- linux user nº 432194 Eu sou livre e você?
Re: Samba X Windows 2003
Bem, aqui fazemos o seguinte : - Logamos localmente como administrador - Ingressamos a estacao no dominio - reiniciamos (obvio, afinal é windows) - Logamos localmente como administrador DE NOVO - Nas ferramentas administrativas onde gerencia o computador e contas locais incluimos os usuarios locais daquela estação no grupo de administradores locais DESTE COMPUTADOR, assim ele poderá instalar programas/impressoras e coisas que só um administrador local pode fazer, mas esse usuario vai se logar por dominio. Existem grupos especificos que voce pode experimentar como usuarios avançados, estes podem fazer algumas coisas com impressoras que usuario comum nao pode. Minha experiencia é que nem todas os programas funcionam a contento se o usuario local não for administrador da maquina, os programas da receita/fgts e afins por exemplo nao rodam. O autocad dá uns galhos estranhos. Então, a maioria das maquinas aqui tem seus usuários que sentam no computador como administrador quando a conta comum dá problemas com alguns programas. []'s 2008/10/2 Allison Vollmann <[EMAIL PROTECTED]>: > Então, no xp você pode acessar la nas configurações de usuários e adicionar > um usuário de um domínio de rede e colocá-lo no grupo de administradores, no > win 2003 só da para fazer isso com os usuários locais, ele ingressa no > domínio tranquilamente no win2003, mas como não tem direitos administrativos > não pode compartilhar arquivos, instalar programas, acessar determinadas > pastas (arquivos de programas, documments and settings) essas coisas, isso > complica para quem trabalha com o sistema um monte, o pior é que por exemplo > o office quando você abre com um usuário X ele executa um setup para > configurar opções do registro, como o user não é administrador isso aparece > toda vez que abre o office, porque eles fazem isso alguem me explica? > > Bom o problema das impressoras ja foi resolvido pois eu mechi nas > configurações administrativas e deixei todos usuários terem acesso a > adicionar e remover impressoras, mais essas configurações são incompletas e > bem mal organizadas, pois não tem tudo la como as coisas que estão restritas > que citei acima (compartilhar arquivos, instalar programas), a melhor > solução mesmo seria colocar cada de domínio como administrador da maquina > local. > > A[]'s > > hamacker escreveu: > > hehe, voce pegou um win2003 server e transformou-o num "professional" ? > Bacana, tem gente fazendo isso com o win2008, muita gente achando o > win2008 o melhor "desktop" dos windows. > > Esse problema que voce tem, só ocorre com win2003 ? Isto é, as > maquinas com winxp ingressam normalmente no dominio e administram as > impressoras ? > > 2008/10/2 Allison Vollmann <[EMAIL PROTECTED]>: > > > Bom, > > Para desktop o win2003, se configurado fica bem melhor que o xp, na minha > opinião foi o melhor so que a ms fez, até para copiar arquivos é mais > rápido, além de gerenciar melhor a ram, usar ele como desktop sempre foi uma > maravilha, até surgir esse problema, e mesmo se eu começar a usar o win2003 > server como controlador de domínio o mesmo problema vai aparecer se eu for > usar outro desktop com ele, então prefiro ficar com o samba por vários > outros motivos como integração com ldap e proxy, preferência e > administração, as configurações do windows server são tudo por janelinhas > bunitinhas, mas são bem confusas e tudo mal organizado na minha opinião, > além de limitar muito, o que não é muito interessante no momento. > > Espero que sanei sua curiosidade. > > > hamacker escreveu: > > > Só uma dúvida, > > Se voce tem um Win2003 porque precisa do samba como controlador de > domínio ? Não poderia ser o próprio win2003 ? > Não é uma crítica, só estou curioso mesmo. > > 2008/10/2 Allison Vollmann <[EMAIL PROTECTED]>: > > > > Olá, > > Existe um problema sério que está atrapalhando minhas noites de sono, pra > variar, com o windows 2003 server, colocar ele em um domínio controlado > pelo > samba é tranquilo, nada de anormal, porém não consigo por um usuário do > samba como Administrador no windows 2003, como pode ser feito sem > problemas > no xp, então aí vem o abacaxi, para adicionar uma impressora de rede por > exemplo eu preciso estar logado no domínio e preciso ser administrador, > portanto se torna impossível. fuçando no gpedit e ferramentas de > segurança > do win2003 consegui habilitar para não administradores terem privilegio > para > adicionar impressora porém ainda não podem instalar programas e já virei > de > cabeça para baixo todas essas configurações do win2003 e não achei nada > que > pudesse habilitar isso, será que não existe mesmo um jeito de fazer com > que > um usuário do samba fique como administrador no win2003? nas > configurações > dos usuários só da para colocar os usuários locais no grupo dos > administradores, e mecher nas configurações dele e permitir ação por ação > seria algo muito cansativo, pois está super mal organizado aquela > porcaria e > praticamente não aparece o que é p
Re: Problema com VMware-server-1.0.7 no Debian Lenny
Antes da dica, eu também não conseguia rodar a Vmware. Agora funciona bala! Kernel: 2.6.26.5 vmware server versão 1.0.7 Pach: vmware-any-any-update117-itpsycho.tar.bz2 Gcc 4.1 [ ]'s 2008/10/2 jose augusto (guto) carvalho <[EMAIL PROTECTED]> > Você compilou com o gcc 3.1 mesmo? > > Em Qua, 2008-10-01 às 11:49 -0300, Patrick escreveu: > > Procure no google por > > > > Faça download e use esse > > > http://www.it-psycho.de/downloads/vmware-any-any-update117-itpsycho.tar.bz2 > que é modificado, ele precisa do gcc-3.1 > > foi assim que fiz funciona. > > > > > > PaTricK > > > > > > jose augusto (guto) carvalho escreveu: > > > Patrick, > > > > > > Estou com o mesmo problema aqui. > > > > > > VMWARE 1.0.7 e patch vmware-any-any-update117, usando lenny 2.6.26.1 > > > > > > Já dei uma pesquisada no fórum do vmware e em vários outros fóruns e > > > listas mais ainda não consegui resolver, sigo tentando, qualquer > > > novidade mando aqui ;) > > > > > > Se tiver alguma avanço nos avise ;) > > > > > > []'s > > > Guto > > > > > > Em Seg, 2008-09-29 às 14:29 -0300, Patrick escreveu: > > > > > > > Eu instalei o "VMware-server-1.0.7-108231.tar.gz" aplicando o patch > > > > "vmware-any-any-update117d.tar.gz". Segui o > > > > "http://www.dicas-l.com.br/dicas-l/20080927.php"; para resolver > > > > possíveis problemas. Então instalo e executo tudo certo. Então criei > > > > uma nova máquina virtual. Até aí tudo certo, mas depois quando aperto > > > > "Power" para ligar a máquina virtual, aparece o seguinte erro no modo > > > > debug: > > > > > > > > > > > > Unable to change virtual machine power state: The process exited with > > > > an error: > > > > vmxvmdb: Index name being generated from config file > > > > POST(no connection): Version mismatch with vmmon module: expecting > > > > 138.0, got 168.0. > > > > You have an incorrect version of the `vmmon' kernel module. > > > > Try reinstalling VMware Server. > > > > > > > > POST(no connection): Failed to initialize monitor device. > > > > > > > > Failed to initialize VM. > > > > End of error message. > > > > > > > > Alguém sabe o que pode ser? > > > > > > > > > > > > -- > > > > > > > > > > > > Patrick de Melo > > > > Tecnólogo em Redes de Computadores > > > > skype: patrick_rsl > > > > msn: [EMAIL PROTECTED] > > > > e-mail: [EMAIL PROTECTED] > > > > Linux User: #479403 > > > > > > > > > > > > -- To UNSUBSCRIBE, email to > > > > [EMAIL PROTECTED] with a subject of > > > > "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] > > > > > > > > > > -- > > > > > > Patrick de Melo > > Tecnólogo em Redes de Computadores > > skype: patrick_rsl > > msn: [EMAIL PROTECTED] > > e-mail: [EMAIL PROTECTED] > > Linux User: #479403 > > > > > > -- To UNSUBSCRIBE, email to > > [EMAIL PROTECTED] with a subject of > > "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] > -- Bruno Ayub.
Re: Samba X Windows 2003
Allison Vollmann escreveu: Fábio Rabelo escreveu: Allison Vollmann escreveu: Olá, Existe um problema sério que está atrapalhando minhas noites de sono, pra variar, com o windows 2003 server, colocar ele em um domínio controlado pelo samba é tranquilo, nada de anormal, porém não consigo por um usuário do samba como Administrador no windows 2003, como pode ser feito sem problemas no xp, então aí vem o abacaxi, para adicionar uma impressora de rede por exemplo eu preciso estar logado no domínio e preciso ser administrador, portanto se torna impossível. fuçando no gpedit e ferramentas de segurança do win2003 consegui habilitar para não administradores terem privilegio para adicionar impressora porém ainda não podem instalar programas e já virei de cabeça para baixo todas essas configurações do win2003 e não achei nada que pudesse habilitar isso, será que não existe mesmo um jeito de fazer com que um usuário do samba fique como administrador no win2003? nas configurações dos usuários só da para colocar os usuários locais no grupo dos administradores, e mecher nas configurações dele e permitir ação por ação seria algo muito cansativo, pois está super mal organizado aquela porcaria e praticamente não aparece o que é preciso. Bom dia, acredito que o Sr. poderia usar mapeamento de usuários, experimente o seguinte, acrescente aos /etc/samba/smb.conf na seção "global" a seguinte opção : username map = /etc/samba/smbusers e então crie o arquivo com conteúdo parecido com este : Administrador=root Administrator=root sendo que "root" seria o usuário do seu Linux que tem atributos para executar qualquer tarefa do Samba . Fábio Rabelo Bom, se isso funcionar tanto com o win2003 como com o xp, seria uma mão na roda pois não é necessário fazer a configuração maquina por maquina, não tive como testar ainda, mas esse arquivo aceita coringas? para por exemplo deixar todos os usuários do domínio como administradores em suas máquinas locais, para muitos isso pode parecer uma brecha de segurança, mas não há restrições do usuário no que ele pode ou não fazer em sua máquina local, além do pessoal que desenvolveu o sistema da empresa, ter feito de uma forma que só rode como administrador, não culpo eles pois o windows não tem um controle muito organizado nesses aspectos. Não tenho a mais remota idéia se aceitaria coringas, nunca tentei ! Mas acredito sim que seria uma tremenda falha de segurança, eu nunca usei esta opção para qualquer outro usuário que não seja o root/Administrador ... Talvez a documentação oficial tenha alguma coisa sobre o assunto : http://us6.samba.org/samba/docs/Samba3-HOWTO.pdf Este outro documento eu acho muito mais "elucidativo" , mas ele não é uma guia de referencia, seria interessante a leitura completa ... http://us6.samba.org/samba/docs/Samba3-ByExample.pdf Fábio Rabelo -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Samba X Windows 2003
Então, no xp você pode acessar la nas configurações de usuários e adicionar um usuário de um domínio de rede e colocá-lo no grupo de administradores, no win 2003 só da para fazer isso com os usuários locais, ele ingressa no domínio tranquilamente no win2003, mas como não tem direitos administrativos não pode compartilhar arquivos, instalar programas, acessar determinadas pastas (arquivos de programas, documments and settings) essas coisas, isso complica para quem trabalha com o sistema um monte, o pior é que por exemplo o office quando você abre com um usuário X ele executa um setup para configurar opções do registro, como o user não é administrador isso aparece toda vez que abre o office, porque eles fazem isso alguem me explica? Bom o problema das impressoras ja foi resolvido pois eu mechi nas configurações administrativas e deixei todos usuários terem acesso a adicionar e remover impressoras, mais essas configurações são incompletas e bem mal organizadas, pois não tem tudo la como as coisas que estão restritas que citei acima (compartilhar arquivos, instalar programas), a melhor solução mesmo seria colocar cada de domínio como administrador da maquina local. A[]'s hamacker escreveu: hehe, voce pegou um win2003 server e transformou-o num "professional" ? Bacana, tem gente fazendo isso com o win2008, muita gente achando o win2008 o melhor "desktop" dos windows. Esse problema que voce tem, só ocorre com win2003 ? Isto é, as maquinas com winxp ingressam normalmente no dominio e administram as impressoras ? 2008/10/2 Allison Vollmann <[EMAIL PROTECTED]>: Bom, Para desktop o win2003, se configurado fica bem melhor que o xp, na minha opinião foi o melhor so que a ms fez, até para copiar arquivos é mais rápido, além de gerenciar melhor a ram, usar ele como desktop sempre foi uma maravilha, até surgir esse problema, e mesmo se eu começar a usar o win2003 server como controlador de domínio o mesmo problema vai aparecer se eu for usar outro desktop com ele, então prefiro ficar com o samba por vários outros motivos como integração com ldap e proxy, preferência e administração, as configurações do windows server são tudo por janelinhas bunitinhas, mas são bem confusas e tudo mal organizado na minha opinião, além de limitar muito, o que não é muito interessante no momento. Espero que sanei sua curiosidade. hamacker escreveu: Só uma dúvida, Se voce tem um Win2003 porque precisa do samba como controlador de domínio ? Não poderia ser o próprio win2003 ? Não é uma crítica, só estou curioso mesmo. 2008/10/2 Allison Vollmann <[EMAIL PROTECTED]>: Olá, Existe um problema sério que está atrapalhando minhas noites de sono, pra variar, com o windows 2003 server, colocar ele em um domínio controlado pelo samba é tranquilo, nada de anormal, porém não consigo por um usuário do samba como Administrador no windows 2003, como pode ser feito sem problemas no xp, então aí vem o abacaxi, para adicionar uma impressora de rede por exemplo eu preciso estar logado no domínio e preciso ser administrador, portanto se torna impossível. fuçando no gpedit e ferramentas de segurança do win2003 consegui habilitar para não administradores terem privilegio para adicionar impressora porém ainda não podem instalar programas e já virei de cabeça para baixo todas essas configurações do win2003 e não achei nada que pudesse habilitar isso, será que não existe mesmo um jeito de fazer com que um usuário do samba fique como administrador no win2003? nas configurações dos usuários só da para colocar os usuários locais no grupo dos administradores, e mecher nas configurações dele e permitir ação por ação seria algo muito cansativo, pois está super mal organizado aquela porcaria e praticamente não aparece o que é preciso. A[]'s -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Autoresponse from [EMAIL PROTECTED] (was: Mentira)
Thank you for taking the time to contact Global Crossing's Abuse Team concerning potential Internet abuse by one of our customers. Your message will be read and acted on by a human, however due to the large volume of email we handle every day, we may not be able to respond to you individually. In an effort to better serve you, the Global Crossing Internet Security Team has divided our responsibilities into several distinct groups. If this is an urgent incident, such as a live attack, please submit an incident report at https://security.gblx.net/incident.html Please direct email as follows: [EMAIL PROTECTED] Issues of Internet security such as malicious hacking, port scans, account compromises, etc. [EMAIL PROTECTED] Abuse by Global Crossing users, including spam. Please use the appropriate email address for proper processing. Global Crossing has a user agreement and acceptable use policy which includes very tough anti-spamming and abuse provisions. The current version of our network acceptable use policy may be found on the web at http://www.globalcrossing.com/aup/ Once again, thank you for reporting potential Internet abuse issues. Global Crossing Internet Security Team [EMAIL PROTECTED] -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Problema com VMware-server-1.0.7 no Debian Lenny
Você compilou com o gcc 3.1 mesmo? Em Qua, 2008-10-01 às 11:49 -0300, Patrick escreveu: > Procure no google por > > Faça download e use esse > http://www.it-psycho.de/downloads/vmware-any-any-update117-itpsycho.tar.bz2 > que é modificado, ele precisa do gcc-3.1 > foi assim que fiz funciona. > > > PaTricK > > > jose augusto (guto) carvalho escreveu: > > Patrick, > > > > Estou com o mesmo problema aqui. > > > > VMWARE 1.0.7 e patch vmware-any-any-update117, usando lenny 2.6.26.1 > > > > Já dei uma pesquisada no fórum do vmware e em vários outros fóruns e > > listas mais ainda não consegui resolver, sigo tentando, qualquer > > novidade mando aqui ;) > > > > Se tiver alguma avanço nos avise ;) > > > > []'s > > Guto > > > > Em Seg, 2008-09-29 às 14:29 -0300, Patrick escreveu: > > > > > Eu instalei o "VMware-server-1.0.7-108231.tar.gz" aplicando o patch > > > "vmware-any-any-update117d.tar.gz". Segui o > > > "http://www.dicas-l.com.br/dicas-l/20080927.php"; para resolver > > > possíveis problemas. Então instalo e executo tudo certo. Então criei > > > uma nova máquina virtual. Até aí tudo certo, mas depois quando aperto > > > "Power" para ligar a máquina virtual, aparece o seguinte erro no modo > > > debug: > > > > > > > > > Unable to change virtual machine power state: The process exited with > > > an error: > > > vmxvmdb: Index name being generated from config file > > > POST(no connection): Version mismatch with vmmon module: expecting > > > 138.0, got 168.0. > > > You have an incorrect version of the `vmmon' kernel module. > > > Try reinstalling VMware Server. > > > > > > POST(no connection): Failed to initialize monitor device. > > > > > > Failed to initialize VM. > > > End of error message. > > > > > > Alguém sabe o que pode ser? > > > > > > > > > -- > > > > > > > > > Patrick de Melo > > > Tecnólogo em Redes de Computadores > > > skype: patrick_rsl > > > msn: [EMAIL PROTECTED] > > > e-mail: [EMAIL PROTECTED] > > > Linux User: #479403 > > > > > > > > > -- To UNSUBSCRIBE, email to > > > [EMAIL PROTECTED] with a subject of > > > "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] > > > > > > -- > > > Patrick de Melo > Tecnólogo em Redes de Computadores > skype: patrick_rsl > msn: [EMAIL PROTECTED] > e-mail: [EMAIL PROTECTED] > Linux User: #479403 > > > -- To UNSUBSCRIBE, email to > [EMAIL PROTECTED] with a subject of > "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] signature.asc Description: Esta é uma parte de mensagem assinada digitalmente
Re: Samba X Windows 2003
Fábio Rabelo escreveu: Allison Vollmann escreveu: Olá, Existe um problema sério que está atrapalhando minhas noites de sono, pra variar, com o windows 2003 server, colocar ele em um domínio controlado pelo samba é tranquilo, nada de anormal, porém não consigo por um usuário do samba como Administrador no windows 2003, como pode ser feito sem problemas no xp, então aí vem o abacaxi, para adicionar uma impressora de rede por exemplo eu preciso estar logado no domínio e preciso ser administrador, portanto se torna impossível. fuçando no gpedit e ferramentas de segurança do win2003 consegui habilitar para não administradores terem privilegio para adicionar impressora porém ainda não podem instalar programas e já virei de cabeça para baixo todas essas configurações do win2003 e não achei nada que pudesse habilitar isso, será que não existe mesmo um jeito de fazer com que um usuário do samba fique como administrador no win2003? nas configurações dos usuários só da para colocar os usuários locais no grupo dos administradores, e mecher nas configurações dele e permitir ação por ação seria algo muito cansativo, pois está super mal organizado aquela porcaria e praticamente não aparece o que é preciso. Bom dia, acredito que o Sr. poderia usar mapeamento de usuários, experimente o seguinte, acrescente aos /etc/samba/smb.conf na seção "global" a seguinte opção : username map = /etc/samba/smbusers e então crie o arquivo com conteúdo parecido com este : Administrador=root Administrator=root sendo que "root" seria o usuário do seu Linux que tem atributos para executar qualquer tarefa do Samba . Fábio Rabelo Bom, se isso funcionar tanto com o win2003 como com o xp, seria uma mão na roda pois não é necessário fazer a configuração maquina por maquina, não tive como testar ainda, mas esse arquivo aceita coringas? para por exemplo deixar todos os usuários do domínio como administradores em suas máquinas locais, para muitos isso pode parecer uma brecha de segurança, mas não há restrições do usuário no que ele pode ou não fazer em sua máquina local, além do pessoal que desenvolveu o sistema da empresa, ter feito de uma forma que só rode como administrador, não culpo eles pois o windows não tem um controle muito organizado nesses aspectos. A[]'s -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
subcrible
-request Mario Sergio Ferreira DHL Global Forwarding Administrative Auxiliar --- Phone: +55 11 5042-5495 Fax: + 55 11 5042-5501 E-mail: [EMAIL PROTECTED] --- DHL Logistics (Brazil) Ltda. Rua Jaceru, 151 - 2st floor - Brooklin 04705-000 - Sao Paulo - SP - Brazil www.dhl.com Antes de imprimir pense em sua responsabilidade com o MEIO AMBIENTE.
Re: Samba X Windows 2003
hehe, voce pegou um win2003 server e transformou-o num "professional" ? Bacana, tem gente fazendo isso com o win2008, muita gente achando o win2008 o melhor "desktop" dos windows. Esse problema que voce tem, só ocorre com win2003 ? Isto é, as maquinas com winxp ingressam normalmente no dominio e administram as impressoras ? 2008/10/2 Allison Vollmann <[EMAIL PROTECTED]>: > Bom, > > Para desktop o win2003, se configurado fica bem melhor que o xp, na minha > opinião foi o melhor so que a ms fez, até para copiar arquivos é mais > rápido, além de gerenciar melhor a ram, usar ele como desktop sempre foi uma > maravilha, até surgir esse problema, e mesmo se eu começar a usar o win2003 > server como controlador de domínio o mesmo problema vai aparecer se eu for > usar outro desktop com ele, então prefiro ficar com o samba por vários > outros motivos como integração com ldap e proxy, preferência e > administração, as configurações do windows server são tudo por janelinhas > bunitinhas, mas são bem confusas e tudo mal organizado na minha opinião, > além de limitar muito, o que não é muito interessante no momento. > > Espero que sanei sua curiosidade. > > > hamacker escreveu: >> >> Só uma dúvida, >> >> Se voce tem um Win2003 porque precisa do samba como controlador de >> domínio ? Não poderia ser o próprio win2003 ? >> Não é uma crítica, só estou curioso mesmo. >> >> 2008/10/2 Allison Vollmann <[EMAIL PROTECTED]>: >> >>> >>> Olá, >>> >>> Existe um problema sério que está atrapalhando minhas noites de sono, pra >>> variar, com o windows 2003 server, colocar ele em um domínio controlado >>> pelo >>> samba é tranquilo, nada de anormal, porém não consigo por um usuário do >>> samba como Administrador no windows 2003, como pode ser feito sem >>> problemas >>> no xp, então aí vem o abacaxi, para adicionar uma impressora de rede por >>> exemplo eu preciso estar logado no domínio e preciso ser administrador, >>> portanto se torna impossível. fuçando no gpedit e ferramentas de >>> segurança >>> do win2003 consegui habilitar para não administradores terem privilegio >>> para >>> adicionar impressora porém ainda não podem instalar programas e já virei >>> de >>> cabeça para baixo todas essas configurações do win2003 e não achei nada >>> que >>> pudesse habilitar isso, será que não existe mesmo um jeito de fazer com >>> que >>> um usuário do samba fique como administrador no win2003? nas >>> configurações >>> dos usuários só da para colocar os usuários locais no grupo dos >>> administradores, e mecher nas configurações dele e permitir ação por ação >>> seria algo muito cansativo, pois está super mal organizado aquela >>> porcaria e >>> praticamente não aparece o que é preciso. >>> >>> A[]'s >>> >>> >>> -- >>> To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] >>> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact >>> [EMAIL PROTECTED] >>> >>> >>> >> >> > > > -- > To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact > [EMAIL PROTECTED] > > -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Samba X Windows 2003
Bom, Para desktop o win2003, se configurado fica bem melhor que o xp, na minha opinião foi o melhor so que a ms fez, até para copiar arquivos é mais rápido, além de gerenciar melhor a ram, usar ele como desktop sempre foi uma maravilha, até surgir esse problema, e mesmo se eu começar a usar o win2003 server como controlador de domínio o mesmo problema vai aparecer se eu for usar outro desktop com ele, então prefiro ficar com o samba por vários outros motivos como integração com ldap e proxy, preferência e administração, as configurações do windows server são tudo por janelinhas bunitinhas, mas são bem confusas e tudo mal organizado na minha opinião, além de limitar muito, o que não é muito interessante no momento. Espero que sanei sua curiosidade. hamacker escreveu: Só uma dúvida, Se voce tem um Win2003 porque precisa do samba como controlador de domínio ? Não poderia ser o próprio win2003 ? Não é uma crítica, só estou curioso mesmo. 2008/10/2 Allison Vollmann <[EMAIL PROTECTED]>: Olá, Existe um problema sério que está atrapalhando minhas noites de sono, pra variar, com o windows 2003 server, colocar ele em um domínio controlado pelo samba é tranquilo, nada de anormal, porém não consigo por um usuário do samba como Administrador no windows 2003, como pode ser feito sem problemas no xp, então aí vem o abacaxi, para adicionar uma impressora de rede por exemplo eu preciso estar logado no domínio e preciso ser administrador, portanto se torna impossível. fuçando no gpedit e ferramentas de segurança do win2003 consegui habilitar para não administradores terem privilegio para adicionar impressora porém ainda não podem instalar programas e já virei de cabeça para baixo todas essas configurações do win2003 e não achei nada que pudesse habilitar isso, será que não existe mesmo um jeito de fazer com que um usuário do samba fique como administrador no win2003? nas configurações dos usuários só da para colocar os usuários locais no grupo dos administradores, e mecher nas configurações dele e permitir ação por ação seria algo muito cansativo, pois está super mal organizado aquela porcaria e praticamente não aparece o que é preciso. A[]'s -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Samba X Windows 2003
Allison Vollmann escreveu: Olá, Existe um problema sério que está atrapalhando minhas noites de sono, pra variar, com o windows 2003 server, colocar ele em um domínio controlado pelo samba é tranquilo, nada de anormal, porém não consigo por um usuário do samba como Administrador no windows 2003, como pode ser feito sem problemas no xp, então aí vem o abacaxi, para adicionar uma impressora de rede por exemplo eu preciso estar logado no domínio e preciso ser administrador, portanto se torna impossível. fuçando no gpedit e ferramentas de segurança do win2003 consegui habilitar para não administradores terem privilegio para adicionar impressora porém ainda não podem instalar programas e já virei de cabeça para baixo todas essas configurações do win2003 e não achei nada que pudesse habilitar isso, será que não existe mesmo um jeito de fazer com que um usuário do samba fique como administrador no win2003? nas configurações dos usuários só da para colocar os usuários locais no grupo dos administradores, e mecher nas configurações dele e permitir ação por ação seria algo muito cansativo, pois está super mal organizado aquela porcaria e praticamente não aparece o que é preciso. Bom dia, acredito que o Sr. poderia usar mapeamento de usuários, experimente o seguinte, acrescente aos /etc/samba/smb.conf na seção "global" a seguinte opção : username map = /etc/samba/smbusers e então crie o arquivo com conteúdo parecido com este : Administrador=root Administrator=root sendo que "root" seria o usuário do seu Linux que tem atributos para executar qualquer tarefa do Samba . Fábio Rabelo -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Samba X Windows 2003
Só uma dúvida, Se voce tem um Win2003 porque precisa do samba como controlador de domínio ? Não poderia ser o próprio win2003 ? Não é uma crítica, só estou curioso mesmo. 2008/10/2 Allison Vollmann <[EMAIL PROTECTED]>: > Olá, > > Existe um problema sério que está atrapalhando minhas noites de sono, pra > variar, com o windows 2003 server, colocar ele em um domínio controlado pelo > samba é tranquilo, nada de anormal, porém não consigo por um usuário do > samba como Administrador no windows 2003, como pode ser feito sem problemas > no xp, então aí vem o abacaxi, para adicionar uma impressora de rede por > exemplo eu preciso estar logado no domínio e preciso ser administrador, > portanto se torna impossível. fuçando no gpedit e ferramentas de segurança > do win2003 consegui habilitar para não administradores terem privilegio para > adicionar impressora porém ainda não podem instalar programas e já virei de > cabeça para baixo todas essas configurações do win2003 e não achei nada que > pudesse habilitar isso, será que não existe mesmo um jeito de fazer com que > um usuário do samba fique como administrador no win2003? nas configurações > dos usuários só da para colocar os usuários locais no grupo dos > administradores, e mecher nas configurações dele e permitir ação por ação > seria algo muito cansativo, pois está super mal organizado aquela porcaria e > praticamente não aparece o que é preciso. > > A[]'s > > > -- > To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact > [EMAIL PROTECTED] > > -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Samba X Windows 2003
Olá, Existe um problema sério que está atrapalhando minhas noites de sono, pra variar, com o windows 2003 server, colocar ele em um domínio controlado pelo samba é tranquilo, nada de anormal, porém não consigo por um usuário do samba como Administrador no windows 2003, como pode ser feito sem problemas no xp, então aí vem o abacaxi, para adicionar uma impressora de rede por exemplo eu preciso estar logado no domínio e preciso ser administrador, portanto se torna impossível. fuçando no gpedit e ferramentas de segurança do win2003 consegui habilitar para não administradores terem privilegio para adicionar impressora porém ainda não podem instalar programas e já virei de cabeça para baixo todas essas configurações do win2003 e não achei nada que pudesse habilitar isso, será que não existe mesmo um jeito de fazer com que um usuário do samba fique como administrador no win2003? nas configurações dos usuários só da para colocar os usuários locais no grupo dos administradores, e mecher nas configurações dele e permitir ação por ação seria algo muito cansativo, pois está super mal organizado aquela porcaria e praticamente não aparece o que é preciso. A[]'s -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: HTB
On 2 out, 07:00, "Lucas Mocellin" <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > 2008/10/1 Julio <[EMAIL PROTECTED]> > > > > > On 1 out, 21:00, "Lucas Mocellin" <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > Sim, é exatamente isso, voce soh pode controlar o trafego na interface de > > > saida, pois se voce pensar, como vc vai controlar um trafego que ja > > chegou? > > > nao tem muita logica(até tem como com a qdisc ingress, mas nao é para > > esse > > > uso, se quiser pesquisar sobre soh a motivo de curiosidade) > > > > acho que nao vai ser tao complicado nao, eh soh vc criar as classes com > > suas > > > "bandas", e aplicar os respectivos filtros.. > > > > alem de usar o tc filter, vc pode usar o iptables para filtrar e separar > > os > > > trafegos, por exemplo > > > > iptables -t mangle -A POSTROUTING -s IP_DE_ORIGEM -o ppp0 -j CLASSIFY > > > --set-class 0001:0010 > > > Essa linha é para tráfego de saída (upload)? > > Como seria no caso com o de entrada? > > simples: > > iptables -t mangle -A POSTROUTING -d IP_DE_DESTINO -o INTERFACE_SAIDA -j > CLASSIFY > --set-class 0001:0010 > > > > > > > > essa regra vai pegar todo trafego vindo do IP_DE_ORIGEM, saindo pela ppp0 > > e > > > jogar na classe 1:10 do device ppp0. > > > > tem tambem o site do eriberto que tem uns slides para um entendimento > > legal: > > > eriberto.pro.br > > > > valeuuu > > > > 2008/10/1 Julio <[EMAIL PROTECTED]> > > > > > On 1 out, 08:20, "jose augusto (guto) carvalho" > > > > <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > > > Mais um link... > > >http://www.tutolivre.net/en/controle-de-banda-descomplicado-com-htb-t... > > > > > > Em Ter, 2008-09-30 às 17:17 -0700, Julio escreveu: > > > > > > > On 30 set, 19:10, "Paulo Ferreira" <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > > > > > Julio, > > > > > > > > Nao conheco esta aplicacao pois uso outra solucao, mais o HTB nao > > > > pode ser > > > > > > > configurado para controlar banda por tipo de serviço, ou seja por > > > > porta de > > > > > > > transporte.ex: 25 etc... > > > > > > > > 2008/9/30 Julio <[EMAIL PROTECTED]> > > > > > > > > > Boa noite pessoal. Estou tentando controlar o tráfego de 3 > > redes > > > > > > > > diferentes aqui (192.168.0.0 .1 e .2). Possuo P2P, VOIP, > > Squid, > > > > etc... > > > > > > > > Possuo 2 links ADSL (ppp0 e ppp1). Ambos com 1Mb/512Kb. E 3 > > > > interfaces > > > > > > > > para rede local (eth1, eth2 e eth3). Após ler vários artigos > > sobre > > > > HTB > > > > > > > > e controle de banda, entendi que o controle feito nas minhas > > ADSLs > > > > vão > > > > > > > > ser aplicados somente ao upload (512Kb de cada link). Ou seja, > > não > > > > > > > > consigo controlar meu download pela ppp0 ou ppp1. Sendo assim, > > devo > > > > > > > > fazer o controle de download pelas interfaces eth+ da minha > > rede > > > > > > > > local. > > > > > > > > Mas o problema é: se eu limitar o download das estações da eth0 > > > > > > > > (192.168.0.10, 192.168.0.11) pra 500kbit por exemplo, aí tudo > > vai > > > > vai > > > > > > > > trafegar por essa velocidade (inclusive o samba). Então não > > posso > > > > > > > > fazer isso. Minha dúvida é: não existe alguma forma mais > > simples de > > > > > > > > controlar tudo pela ppp0 ou ppp1, sem precisar mexer nas > > interfaces > > > > > > > > internas? Ou seja, no HTB fazer o download de determinada > > estação > > > > ser > > > > > > > > X e upload ser Y diretamente nas interfaces de saída? > > > > > > > > > -- > > > > > > > > To UNSUBSCRIBE, email to > > > > [EMAIL PROTECTED] > > > > > > > > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact > > > > > > > > [EMAIL PROTECTED] > > > > > > > Paulo, quero fazer diferente disso. Não controlar por portas, e sim > > > > > > por endereço. IP 10.1.1.5 tem X de download e Y de upload. Mas a > > > > > > dificuldade é fazer isso com HTB. Pelo que entendi, é só pro upload > > > > > > que funciona. Ou seja, se definir que o IP 10.1.1.5 vai ter uma > > banda > > > > > > de 512kbit, então isso será pro upload. Achei ruim isso... Sou > > leigo > > > > > > no assunto, mas foi o que entendi...Aqui mesmo tenho um gerenciador > > de > > > > > > download (flashget) que limito a velocidade de download. É um > > processo > > > > > > simples... > > > > > > Mas qual a solução que você usa Paulo? > > > > > > signature.asc > > > > > < 1KViewDownload > > > > > Olá José. Obrigado pela resposta. > > > > Sobre os materiais, dei uma estudada no que você passou. Já havia lido > > > > o documento dohttp://luxik.cdi.cz, e é bem interessante... > > > > Porém, ainda não tô acreditando que será tão trabalhoso fazer o que > > > > quero...rs > > > > Gostaria de mexer apenas nas minhas interfaces ppp0 e ppp1. > > > > Por exemplo: > > > > Tenho o samba. Não quero controle algum sobre ele. Ou seja, todos > > > > podem usar a vontade. Mas quero controlar somente P2P, HTTP (squid), > > > > VOIP. Ou seja, só o que passa pelas ppp0 e ppp1. Então quer dizer que > > > > quando quiser controlar o que o cliente X baixa da internet > > > > (download), vou ter que fa
Re: HTB
2008/10/1 Julio <[EMAIL PROTECTED]> > On 1 out, 21:00, "Lucas Mocellin" <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Sim, é exatamente isso, voce soh pode controlar o trafego na interface de > > saida, pois se voce pensar, como vc vai controlar um trafego que ja > chegou? > > nao tem muita logica(até tem como com a qdisc ingress, mas nao é para > esse > > uso, se quiser pesquisar sobre soh a motivo de curiosidade) > > > > acho que nao vai ser tao complicado nao, eh soh vc criar as classes com > suas > > "bandas", e aplicar os respectivos filtros.. > > > > alem de usar o tc filter, vc pode usar o iptables para filtrar e separar > os > > trafegos, por exemplo > > > > iptables -t mangle -A POSTROUTING -s IP_DE_ORIGEM -o ppp0 -j CLASSIFY > > --set-class 0001:0010 > > Essa linha é para tráfego de saída (upload)? > Como seria no caso com o de entrada? > simples: iptables -t mangle -A POSTROUTING -d IP_DE_DESTINO -o INTERFACE_SAIDA -j CLASSIFY --set-class 0001:0010 > > > > essa regra vai pegar todo trafego vindo do IP_DE_ORIGEM, saindo pela ppp0 > e > > jogar na classe 1:10 do device ppp0. > > > > tem tambem o site do eriberto que tem uns slides para um entendimento > legal: > > eriberto.pro.br > > > > valeuuu > > > > 2008/10/1 Julio <[EMAIL PROTECTED]> > > > > > On 1 out, 08:20, "jose augusto (guto) carvalho" > > > <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > > Mais um link... > > > > > > > http://www.tutolivre.net/en/controle-de-banda-descomplicado-com-htb-t... > > > > > > Em Ter, 2008-09-30 às 17:17 -0700, Julio escreveu: > > > > > > > On 30 set, 19:10, "Paulo Ferreira" <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > > > > Julio, > > > > > > > > Nao conheco esta aplicacao pois uso outra solucao, mais o HTB nao > > > pode ser > > > > > > configurado para controlar banda por tipo de serviço, ou seja por > > > porta de > > > > > > transporte.ex: 25 etc... > > > > > > > > 2008/9/30 Julio <[EMAIL PROTECTED]> > > > > > > > > > Boa noite pessoal. Estou tentando controlar o tráfego de 3 > redes > > > > > > > diferentes aqui (192.168.0.0 .1 e .2). Possuo P2P, VOIP, > Squid, > > > etc... > > > > > > > Possuo 2 links ADSL (ppp0 e ppp1). Ambos com 1Mb/512Kb. E 3 > > > interfaces > > > > > > > para rede local (eth1, eth2 e eth3). Após ler vários artigos > sobre > > > HTB > > > > > > > e controle de banda, entendi que o controle feito nas minhas > ADSLs > > > vão > > > > > > > ser aplicados somente ao upload (512Kb de cada link). Ou seja, > não > > > > > > > consigo controlar meu download pela ppp0 ou ppp1. Sendo assim, > devo > > > > > > > fazer o controle de download pelas interfaces eth+ da minha > rede > > > > > > > local. > > > > > > > Mas o problema é: se eu limitar o download das estações da eth0 > > > > > > > (192.168.0.10, 192.168.0.11) pra 500kbit por exemplo, aí tudo > vai > > > vai > > > > > > > trafegar por essa velocidade (inclusive o samba). Então não > posso > > > > > > > fazer isso. Minha dúvida é: não existe alguma forma mais > simples de > > > > > > > controlar tudo pela ppp0 ou ppp1, sem precisar mexer nas > interfaces > > > > > > > internas? Ou seja, no HTB fazer o download de determinada > estação > > > ser > > > > > > > X e upload ser Y diretamente nas interfaces de saída? > > > > > > > > > -- > > > > > > > To UNSUBSCRIBE, email to > > > [EMAIL PROTECTED] > > > > > > > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact > > > > > > > [EMAIL PROTECTED] > > > > > > > Paulo, quero fazer diferente disso. Não controlar por portas, e sim > > > > > por endereço. IP 10.1.1.5 tem X de download e Y de upload. Mas a > > > > > dificuldade é fazer isso com HTB. Pelo que entendi, é só pro upload > > > > > que funciona. Ou seja, se definir que o IP 10.1.1.5 vai ter uma > banda > > > > > de 512kbit, então isso será pro upload. Achei ruim isso... Sou > leigo > > > > > no assunto, mas foi o que entendi...Aqui mesmo tenho um gerenciador > de > > > > > download (flashget) que limito a velocidade de download. É um > processo > > > > > simples... > > > > > Mas qual a solução que você usa Paulo? > > > > > > signature.asc > > > > < 1KViewDownload > > > > > Olá José. Obrigado pela resposta. > > > Sobre os materiais, dei uma estudada no que você passou. Já havia lido > > > o documento dohttp://luxik.cdi.cz, e é bem interessante... > > > Porém, ainda não tô acreditando que será tão trabalhoso fazer o que > > > quero...rs > > > Gostaria de mexer apenas nas minhas interfaces ppp0 e ppp1. > > > Por exemplo: > > > Tenho o samba. Não quero controle algum sobre ele. Ou seja, todos > > > podem usar a vontade. Mas quero controlar somente P2P, HTTP (squid), > > > VOIP. Ou seja, só o que passa pelas ppp0 e ppp1. Então quer dizer que > > > quando quiser controlar o que o cliente X baixa da internet > > > (download), vou ter que fazer na eth0 ou eth1 (redes locais) né... > > > E quando quiser controlar o que o cliente X envia (upload) pra > > > internet vou ter que controlar nas ppp0 ou ppp1 nas respecitvas portas > > > né (80, 443, etc). (PS. Já possuo balanceamento usan
