Re: erro apos recompilar o kernel
Em 04-04-2009 12:22, Márcio Pedroso escreveu: eu resolvi atualizar o meu kernel para o 2.6.28-7.. Motivo? O kernel é o núcleo do sistema. Para atualizar ele, em alguns casos é necessário atualizar algumas configurações do sistema também. Isso é comum caso você esteja utilizando, por exemplo, uma versão muita antiga do Debian. fiz tudo com estava acostumado.. ai começou as encrencas.. primeiro a minha webcam nao funcionou mais.. tentei reinstalar o gspca.. mas da erro. As mensagens abaixo são *avisos* e não *erros*. Eles informam que todos os arquivos de configuração precisam ter o sufixo .conf, o que não está ocorrendo com os seus atuais arquivos. WARNING: All config files need .conf: /etc/modprobe.d/oss-compat, it will be ignored in a future release. WARNING: All config files need .conf: /etc/modprobe.d/display_class, it will be ignored in a future release. Att, Renato -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Res: Unidentified subject!
Não consigo conectar. Tem algum erro na saída ou na configuração do wvdial que eu não percebi? []'s, Daniel Bessa Fortaleza - CE De: Rodolfo rof20...@gmail.com Para: Daniel Bessa oraku...@yahoo.com.br Cc: debian-user-portuguese@lists.debian.org Enviadas: Domingo, 5 de Abril de 2009 16:22:55 Assunto: Re: Unidentified subject! sim...a saída é essa...mas FUnciona?...vc consegue se conectar e navegar na net? 2009/4/5 Daniel Bessa oraku...@yahoo.com.br Olá, Recentemente instalei o Debian testing (Squeeze) e estou tentando conectar à internet através do modem 3G Huawei E226 da TIM. Fiz uma procura na internet e achei muitas formas de fazer isso. O problema é que, como há diversas formas de fazer isso, não sei qual é a certa. Tentei de inúmeras formas e não consegui conectar. Segue como está o meu /etc/wvdial.conf: [Dialer Defaults] Modem = /dev/ttyUSB0 Baud = 360 Modem Type = Analog Modem Init1 = ATZ Init2 = ATQ0 V1 E1 S0=0 C1 D2 Init3 = AT+CGDCONT=1,ip,tim.br Area Code = Phone = *99***1# Username = tim Password = tim Ask Password = 0 Dial Command = ATD Stupid Mode = 1 Compuserve = 0 Force Address = Idle Seconds = 0 DialMessage1 = DialMessage2 = ISDN = 0 Auto DNS = 1 E quando executo wvdial aparece a seguinte saída: -- WvDial: Internet dialer version 1.60 -- Cannot get information for serial port. -- Initializing modem. -- Sending: ATZ ATZ OK -- Sending: ATQ0 V1 E1 S0=0 C1 D2 ATQ0 V1 E1 S0=0 C1 D2 OK -- Sending: AT+CGDCONT=1,ip,tim.br AT+CGDCONT=1,ip,tim.br OK -- Modem initialized. -- Sending: ATD*99***1# -- Waiting for carrier. ATD*99***1# CONNECT -- Carrier detected. Starting PPP immediately. -- Starting pppd at Sun Apr 5 00:36:56 2009 -- Pid of pppd: 3303 -- pppd: (| -- Using interface ppp0 -- pppd: (| -- pppd: (| -- pppd: (| -- pppd: (| -- pppd: (| -- pppd: (| -- local IP address 189.118.237.49 -- pppd: (| -- remote IP address 10.64.64.64 -- pppd: (| -- primary DNS address 10.11.12.13 -- pppd: (| -- secondary DNS address 10.11.12.14 -- pppd: (| Alguém poderia sugerir uma forma de fazer essa conexão ou mostrar o que está errado nessa configuração? Grato, Daniel Bessa Fortaleza - CE Veja quais são os assuntos do momento no Yahoo! +Buscados http://br.maisbuscados.yahoo.com -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Veja quais são os assuntos do momento no Yahoo! +Buscados http://br.maisbuscados.yahoo.com
Re: Virtualização
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 On 02-04-2009 12:38, Flávio Barros wrote: Pessoal, bom dia a todos. Aqui na empresa estamos pesando em virtualizar o nossos servidores (banco de dados, DNS, DHCP, etc.). Qual tecnologia você acham mais confiável ? Xen ou Vmware ? Levem em consideração o hardware a ser utilizado, facilidade de operação e manutenção, estabilidade, licença, etc. There is no silver bullet. -- Fred Brooks *Você* é a pessoa que deve levar em consideração o hardware a ser utilizado, ninguém poderá fazer isso por você, todos nós podemos dizer que você *deve* usar máquinas com 4 núcleos e pelo menos 64GB de RAM, se isso não for uma realidade pra você, todas as análises e comentários não lhe serão úteis. Sua pergunta é baseada em Xen e VMWare, mas você está ignorando uma promessa importante que é o KVM, que tem recebido mais atenção do pessoal do kernel e tem sido adotado pela Red Hat. O BrOffice.org tem usado virtualização em sua infraestrutura hospedando outros 5 projetos com sucesso, a solução adotada foi o Xen, a questão além de histórica, o KVM não estava disponível na época, é filosófica, o VMWare não é exatamente um modelo de Software Livre (ou de empresa que sempre apoiou o Software Livre). Você pode virtualizar *várias* máquinas em 1GB de RAM, você pode fazer cada uma delas com 64MB ou uma com 512MB e quatro com 128MB, essas são apenas decisões práticas. Sua solução está em testes e referências, em verificar a comunidade, as ações do passado e as ações do futuro, eu recomendo a leitura dos artigos na wikipedia sobre Xen e KVM, e os vários links que eles têm para outras comparações, em especial a comparação entre plataformas de máquinas virtuais: http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_platform_virtual_machines Além da Wikipedia, veja a comparação no KernelNewbies: http://virt.kernelnewbies.org/TechComparison Veja o excelente artigo do André Lopes (andrelop) sobre virtualização hoje e amanhã: http://www.andrelop.org/blog/2009/02/22/virtualizacao-em-linux-hoje-e-amanha/ Em última análise, é *você* quem terá que sustentar a tecnologia de virtualização escolhida, não vai funcionar muito bem voltar pra lista e dizer: Putz! Eu quebrei a cara escolhendo a solução V, mas vocês disseram que ela era tão mais bonita e funcional que a solução X que eu nem pesquisei sobre X ou K. Em resumo, Xen é sólido e livre, mas tem tido problemas pra adentrar no mainline do Linux, enquanto que KVM tem sido rapidamente aceito e parece prometer bastante para o futuro. Não se esqueça que há outras soluções como VServer e VMWare. Boa sorte. :-) Abraço, - -- Felipe Augusto van de Wiel (faw) Debian. Freedom to code. Code to freedom! -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.9 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iEYEARECAAYFAknaWtQACgkQCjAO0JDlykblFACdHrkPlfo6Rd5z953nZ8dOAxGN guEAnRCYhTHVmKjsBESv7c4pWEtu4GJX =hGHB -END PGP SIGNATURE- -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: Anjuta - Svn Plugin
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 On 02-04-2009 09:16, Debiminho wrote: Olá, Gosto do Anjuta, parece-me excelente, tem tudo o que quero, e é muito leve se comparada com monstro do eclipse. Estou a usar o Squeeze e a versão que vem com ele é a 2.24 e não tem o plugin subversion por defeito. Andei a ver pela net como resolver, e cheguei a conclusão de que vou ter de compilar por mim se quero esse plugin activado. Estou a usar as fontes da Debian, obtive através do apt-build... O problema surge com as dependências que diz não estar satisfeitas, $./configure --enable-plugin-subversion Dá isto no final ... Building subversion plugin: NO Requires apr (= 0.9.4); http://subversion.org Requires apr-util (= 0.9.4); http://subversion.org Requires neon (= 0.24.5); http://subversion.org Requires subversion (= 1.0.2); http://subversion.org Mas eu tenho estes pacotes todos instalados, apr - libapr1 : instalado apr-util : libaprutil1 : instalado neon : libneon27 : instalado subversion : subversion : instalado Não sei como dar a volta a isto, , , Talvez você devesse tentar usar o 'apt-get source' fazer a modificação similar ao que foi descrito neste bug http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=506298 e reconstruir o pacote com dpkg-buildpackage. Você pode ver as dependências de construção no debian/control no campo Build-Depends. Abraço, - -- Felipe Augusto van de Wiel (faw) Debian. Freedom to code. Code to freedom! -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.9 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iEYEARECAAYFAknaXVwACgkQCjAO0JDlykbnJACeJWWzXqKqOWS7MQIfiRN7ix0i TQgAoLAuw2OUPE9wCyUgp4gVc04kRt5n =YGmw -END PGP SIGNATURE- -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
SAMBA PDC - Controlando Dominio
Olá galera Segui um tutorial na Net sobre como fazer um SAMBA PDC Consegui chegar naquela parte onde na estação com windows-XP, depois de colocar o DOMINIO lá em Meu Computador eu tenho que fazer o login como root para poder cadastrar a estação. Resumindoeu só consigo logar como root no dominio!! Se eu tentar logar com o usuário flavio, por exemplo, me aparece uma menssagem no Windows tipo Não foi possível fazer o logon no sistema. Verifique se o nome do usuário e o domínio estão corretos Portanto não consigo fazer o login com um usuário que JÁ ESTÁ CADASTRADO NO SAMBA!!! Como disse, eu cadastrei o usuário flavio fazendo: smbpasswd -a flavio, e tb restartei o samba! O gozado é que sem entrar no dominio, eu procuro no ambiente de rede pelo Servidor SAMBA e consigo localizar e INCLUSIVE LOGAR com o usuário flavio Alguém sabe o q está acontecendo? Se puderem me indicar algum outro tutorial tb Abraço, Flávio -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Gaveta externa USB2.0/e-SATA Vantec NexStar Dock, alguem usa ?
Continuando minha busca por uma gaveta externa e-sata achei um docker que parece bacana : http://www.waz.com.br/_produtos/?p=93620 Ele parece um supernintendo, mas é para discos SATA de 2.5 ou 3.5 (servem ambos). Acho que para minha necessidade de backup tá de ótimo tamanho. Mas antes, gostaria de saber se alguem na lista já usei esse dispositivo e recomenda-o. Comentários, por favor. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: Virtualização
Muito obrigado Felipe. 2009/4/6 Felipe Augusto van de Wiel (faw) f...@funlabs.org -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 On 02-04-2009 12:38, Flávio Barros wrote: Pessoal, bom dia a todos. Aqui na empresa estamos pesando em virtualizar o nossos servidores (banco de dados, DNS, DHCP, etc.). Qual tecnologia você acham mais confiável ? Xen ou Vmware ? Levem em consideração o hardware a ser utilizado, facilidade de operação e manutenção, estabilidade, licença, etc. There is no silver bullet. -- Fred Brooks *Você* é a pessoa que deve levar em consideração o hardware a ser utilizado, ninguém poderá fazer isso por você, todos nós podemos dizer que você *deve* usar máquinas com 4 núcleos e pelo menos 64GB de RAM, se isso não for uma realidade pra você, todas as análises e comentários não lhe serão úteis. Sua pergunta é baseada em Xen e VMWare, mas você está ignorando uma promessa importante que é o KVM, que tem recebido mais atenção do pessoal do kernel e tem sido adotado pela Red Hat. O BrOffice.org tem usado virtualização em sua infraestrutura hospedando outros 5 projetos com sucesso, a solução adotada foi o Xen, a questão além de histórica, o KVM não estava disponível na época, é filosófica, o VMWare não é exatamente um modelo de Software Livre (ou de empresa que sempre apoiou o Software Livre). Você pode virtualizar *várias* máquinas em 1GB de RAM, você pode fazer cada uma delas com 64MB ou uma com 512MB e quatro com 128MB, essas são apenas decisões práticas. Sua solução está em testes e referências, em verificar a comunidade, as ações do passado e as ações do futuro, eu recomendo a leitura dos artigos na wikipedia sobre Xen e KVM, e os vários links que eles têm para outras comparações, em especial a comparação entre plataformas de máquinas virtuais: http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_platform_virtual_machines Além da Wikipedia, veja a comparação no KernelNewbies: http://virt.kernelnewbies.org/TechComparison Veja o excelente artigo do André Lopes (andrelop) sobre virtualização hoje e amanhã: http://www.andrelop.org/blog/2009/02/22/virtualizacao-em-linux-hoje-e-amanha/ Em última análise, é *você* quem terá que sustentar a tecnologia de virtualização escolhida, não vai funcionar muito bem voltar pra lista e dizer: Putz! Eu quebrei a cara escolhendo a solução V, mas vocês disseram que ela era tão mais bonita e funcional que a solução X que eu nem pesquisei sobre X ou K. Em resumo, Xen é sólido e livre, mas tem tido problemas pra adentrar no mainline do Linux, enquanto que KVM tem sido rapidamente aceito e parece prometer bastante para o futuro. Não se esqueça que há outras soluções como VServer e VMWare. Boa sorte. :-) Abraço, - -- Felipe Augusto van de Wiel (faw) Debian. Freedom to code. Code to freedom! -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.9 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iEYEARECAAYFAknaWtQACgkQCjAO0JDlykblFACdHrkPlfo6Rd5z953nZ8dOAxGN guEAnRCYhTHVmKjsBESv7c4pWEtu4GJX =hGHB -END PGP SIGNATURE- -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org -- Desde já agradeço, +++ Flávio de Oliveira Barros Manaus - Amazonas - Brasil Copiar é bom! Seja Legal Use Software Livre
