Re: Debian Squeeze com 2 kernels
Também fiquei com esta dúvida. Gostaria de saber também, em quais casos o kernel bsd seria mais vantajoso? O que este kernel tem de bom? Em 07/02/2011 21:21, Sergio Luiz escreveu: Caros, como a maioria já sabe, a versão 6.0 saiu do forno. A novidade é que possui 2 kernels ( notícia publicada tambem no idgnow http://idgnow.uol.com.br/computacao_corporativa/2011/02/07/debian-libera-versao-6-0-com-duas-opcoes-de-kernel/ ). Como eu não conheço o Freebsd os amigos(as) da lista poderiam informar o porquê dessa escolha do Debian pelo FreeBsd? Quais as vantagens? Abraço a todos. Sérgio -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4d5132b8.4060...@gmail.com
Google x Proxy
Galera, tenho um link Velox na empresa e outro dedicado. O Link Velox quando as pessoas usam proxy, tem problemas de o site google.com e gmail.com ficar extremamente lento até dar erro na pagina. Se eu tirar o velox e deixar somente no dedicado funciona perfeitamente. Após dois dias se eu voltar com o Link Velox, o site volta ao normal por 1 dia no maximo, quando volta a dar problema. Alguem ja passou por isso e dabe me dizer se tem algo que necessita ser revista no squid? Ja parei o squid, exclui todo o cache e mesmo assim não resolveu. So funciona se eu desligar o link e assim fizer por 2 dias aproximadamnete. Att Gustavo
Re: Google x Proxy
Cho ver se eu entendi. 1. quando vai pelo dedicado, nunca vai pelo proxy, e sempre vai rapido 2. quando vai pelo dedicado, vai rapido +- um dia, e depois fica lento. com ou sem proxy. Se for essa a situação, o problema parece ser com o link da velox. 2011/2/8 gunix gustavo.gru...@gmail.com: Galera, tenho um link Velox na empresa e outro dedicado. O Link Velox quando as pessoas usam proxy, tem problemas de o site google.com e gmail.com ficar extremamente lento até dar erro na pagina. Se eu tirar o velox e deixar somente no dedicado funciona perfeitamente. Após dois dias se eu voltar com o Link Velox, o site volta ao normal por 1 dia no maximo, quando volta a dar problema. Alguem ja passou por isso e dabe me dizer se tem algo que necessita ser revista no squid? Ja parei o squid, exclui todo o cache e mesmo assim não resolveu. So funciona se eu desligar o link e assim fizer por 2 dias aproximadamnete. Att Gustavo -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/aanlktikkguevufk7nfw_egb20hvwuy7bj7n3p84ia...@mail.gmail.com
Re: Google x Proxy
PS: Só fica lento quando vai pelo proxy. Se for pelo velox com PROXY, ele fica lento apos 1 dia de uso +ou- . Quando desligo o modem e ligo novamete fica normal por uns 2 minutos e depois volta a ficar lento.. Se eu tiro o VELOX e DEIXO O DEDICADO COM PROXY, funciona normal. Apos 2 dias se eu volto com o VELOX, ele funciona normal por 1 dia +ou- Consegui explicar? valeu pelo interesse em ajudar att Em 8 de fevereiro de 2011 11:31, Leonardo Carneiro chesterma...@gmail.comescreveu: Cho ver se eu entendi. 1. quando vai pelo dedicado, nunca vai pelo proxy, e sempre vai rapido 2. quando vai pelo dedicado, vai rapido +- um dia, e depois fica lento. com ou sem proxy. Se for essa a situação, o problema parece ser com o link da velox. 2011/2/8 gunix gustavo.gru...@gmail.com: Galera, tenho um link Velox na empresa e outro dedicado. O Link Velox quando as pessoas usam proxy, tem problemas de o site google.com e gmail.com ficar extremamente lento até dar erro na pagina. Se eu tirar o velox e deixar somente no dedicado funciona perfeitamente. Após dois dias se eu voltar com o Link Velox, o site volta ao normal por 1 dia no maximo, quando volta a dar problema. Alguem ja passou por isso e dabe me dizer se tem algo que necessita ser revista no squid? Ja parei o squid, exclui todo o cache e mesmo assim não resolveu. So funciona se eu desligar o link e assim fizer por 2 dias aproximadamnete. Att Gustavo -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/aanlktikkguevufk7nfw_egb20hvwuy7bj7n3p84ia...@mail.gmail.com
Re: Debian Squeeze com 2 kernels
--- Em ter, 8/2/11, Saul Lima saul.lis...@gmail.com escreveu: De: Saul Lima saul.lis...@gmail.com Assunto: Re: Debian Squeeze com 2 kernels Para: debian-user-portuguese@lists.debian.org Data: Terça-feira, 8 de Fevereiro de 2011, 10:10 Também fiquei com esta dúvida. Gostaria de saber também, em quais casos o kernel bsd seria mais vantajoso? O que este kernel tem de bom? Em 07/02/2011 21:21, Sergio Luiz escreveu: Caros, como a maioria já sabe, a versão 6.0 saiu do forno. A novidade é que possui 2 kernels ( notícia publicada tambem no idgnow http://idgnow.uol.com.br/computacao_corporativa/2011/02/07/debian-libera-versao-6-0-com-duas-opcoes-de-kernel/ ). Como eu não conheço o Freebsd os amigos(as) da lista poderiam informar o porquê dessa escolha do Debian pelo FreeBsd? Quais as vantagens? Abraço a todos. Sérgio Este link aparentemente responde estas perguntas. http://wiki.debian.org/Debian_GNU/kFreeBSD_why [ ]s, Henry -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/286919.10270...@web113205.mail.gq1.yahoo.com
Re: Debian Squeeze com 2 kernels
Obrigado Henry. Em 8 de fevereiro de 2011 11:03, henrique jmhenri...@yahoo.com.brescreveu: --- Em ter, 8/2/11, Saul Lima saul.lis...@gmail.com escreveu: De: Saul Lima saul.lis...@gmail.com Assunto: Re: Debian Squeeze com 2 kernels Para: debian-user-portuguese@lists.debian.org Data: Terça-feira, 8 de Fevereiro de 2011, 10:10 Também fiquei com esta dúvida. Gostaria de saber também, em quais casos o kernel bsd seria mais vantajoso? O que este kernel tem de bom? Em 07/02/2011 21:21, Sergio Luiz escreveu: Caros, como a maioria já sabe, a versão 6.0 saiu do forno. A novidade é que possui 2 kernels ( notícia publicada tambem no idgnow http://idgnow.uol.com.br/computacao_corporativa/2011/02/07/debian-libera-versao-6-0-com-duas-opcoes-de-kernel/ ). Como eu não conheço o Freebsd os amigos(as) da lista poderiam informar o porquê dessa escolha do Debian pelo FreeBsd? Quais as vantagens? Abraço a todos. Sérgio Este link aparentemente responde estas perguntas. http://wiki.debian.org/Debian_GNU/kFreeBSD_why [ ]s, Henry -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/286919.10270...@web113205.mail.gq1.yahoo.com
Re: Aptitude
aptitude é encrencado mesmo. Veja se ao usar o apt-get para de dar esses problemas. Eden Caldas Consultor de TI e...@linuxfacil.srv.br (81) 9653 7220 LINUX FÁCIL – Consultoria e Serviços em TI Em 7 de fevereiro de 2011 19:43, linuser linu...@terra.com.br escreveu: Caros, Uso o aptitude para instalação/desinstalação de pacotes. Mas agora estou num beco sem saida. A situação é essa: Uso o Squeeze. Precisava ter instalado o kdevelop 3.5, que é da versão Lenny (a versão 4, que é padrão no Squeeze, não serve). O que eu fiz? baixei os pacotes kdevelop e kdevelop-data e os instalei com dpkg -i etc. Claro que há várias dependências não resolvidas, mas o fato é que o kdevelop assim instalado funciona suficientemente. E é o que eu queria. Mas o aptitude simplesmente encrencou com esse pacote. Ele sugere remover kdevelop. Mas se eu pedir para ele manter na versão atual (= Hold a package in its current version to prevent upgrades) sou contemplado com a mensagem No more solutions. O pacote kdevelop aparece com a cor vermelha sob a rubrica Packages with unsatisfied dependencies. Surpreendentemente, o pacote kdevelop-data, também da versão Lenny, aparece apenas como Packages being help back, e não causa maiores problemas. O fato é que, com isso, não consigo instalar absolutamente nada. Ao comandar a instalação de qualquer pacote (comando g), recebo um triste e desestimulante No solution to these dependency problem exists! Até um apt-get upgrade causa problemas. Vejam abaixo. * You might want to run 'apt-get -f install' to correct these. The following packages have unmet dependencies: kdevelop : Depends: libapr1 but it is not installed Depends: libaprutil1 but it is not installed Depends: libcvsservice0 (= 4:3.5.9-1) but it is not installable Depends: libsvn1 (= 1.4) but it is not installed Depends: kdebase-bin but it is not installed Recommends: kdevelop-doc but it is not installable Recommends: autoconf but it is not installed Recommends: automaken E: Unmet dependencies. Try using -f. * Em suma, há algum meio de manter o pacote instalado sem causar esse rebuliço todo? Ou há um meio de esconder este pacote do aptitude? Saudações. G.Paulo. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20110207234319.372ac14d@appia
Debian GNU/ Linux ou Debian GNU/kFreeBSD
E agora qual escolher ? Nunca usei FreeBSD, gostaría de saber da experiência das pessoas se vale a pena usar o kernel do FreeBSD. Porque estou querendo mais performance, e segundo o link http://wiki.debian.org/Debian_GNU/kFreeBSD_why o kFreeBSD tem uma performance maior, porém pode ter algumas desvantagens que não conheço. Enfim, alguem podería me ajudar ?
Re: Debian GNU/ Linux ou Debian GNU/kFreeBSD
Rodolfo, não sou expert em FreeBSD mas aqui na empresa nós usamos, o kenel e mais enxuto, por padrão tem um pouco mais de segurança, o firewall ipfw e mais simples de se usar, acho que é o casamento perfeito, agora são duas ferramentas poderosissimas Obrigado! Em 8 de fevereiro de 2011 13:54, Rodolfo rof20...@gmail.com escreveu: E agora qual escolher ? Nunca usei FreeBSD, gostaría de saber da experiência das pessoas se vale a pena usar o kernel do FreeBSD. Porque estou querendo mais performance, e segundo o link http://wiki.debian.org/Debian_GNU/kFreeBSD_why o kFreeBSD tem uma performance maior, porém pode ter algumas desvantagens que não conheço. Enfim, alguem podería me ajudar ? -- ___ Linux User: #530240 Ueder Ramos Urbi Network GO Tecnologia de Redes de Computadores Faculdade Estacio de Sá GO Wireless Network Designer Lancore Microtik RouterOS Basic - Hands On Lancore
Re: Debian GNU/ Linux ou Debian GNU/kFreeBSD
Se você fosse instalar o Squeezeoptaria por usar qual kernel ? Linux ou kFreeBSD ? Em 8 de fevereiro de 2011 13:12, Ueder Josè Ramos uede...@gmail.comescreveu: Rodolfo, não sou expert em FreeBSD mas aqui na empresa nós usamos, o kenel e mais enxuto, por padrão tem um pouco mais de segurança, o firewall ipfw e mais simples de se usar, acho que é o casamento perfeito, agora são duas ferramentas poderosissimas Obrigado! Em 8 de fevereiro de 2011 13:54, Rodolfo rof20...@gmail.com escreveu: E agora qual escolher ? Nunca usei FreeBSD, gostaría de saber da experiência das pessoas se vale a pena usar o kernel do FreeBSD. Porque estou querendo mais performance, e segundo o link http://wiki.debian.org/Debian_GNU/kFreeBSD_why o kFreeBSD tem uma performance maior, porém pode ter algumas desvantagens que não conheço. Enfim, alguem podería me ajudar ? -- ___ Linux User: #530240 Ueder Ramos Urbi Network GO Tecnologia de Redes de Computadores Faculdade Estacio de Sá GO Wireless Network Designer Lancore Microtik RouterOS Basic - Hands On Lancore
Re: Debian GNU/ Linux ou Debian GNU/kFreeBSD
Depende, da aplicação, por Ex. trabalho em um provedor tenho um servidor onde faço os roteamentos dos ips validos as rotas estaticas e ate libero alguns ips pra nevegar, nesse uso FreeBSD, nesse mesmo provedor tenho um servidor de controle Web interno para os funcionarios com bloqueios de chat, paginas intretenimento em greal, atraves do squid uso tbem o sarg, e nesse uso Debian Lenny, tenho comigo que o Free e menos popularizado porem o risco de invasão é menor. Em 8 de fevereiro de 2011 15:30, Rodolfo rof20...@gmail.com escreveu: Se você fosse instalar o Squeezeoptaria por usar qual kernel ? Linux ou kFreeBSD ? Em 8 de fevereiro de 2011 13:12, Ueder Josè Ramos uede...@gmail.comescreveu: Rodolfo, não sou expert em FreeBSD mas aqui na empresa nós usamos, o kenel e mais enxuto, por padrão tem um pouco mais de segurança, o firewall ipfw e mais simples de se usar, acho que é o casamento perfeito, agora são duas ferramentas poderosissimas Obrigado! Em 8 de fevereiro de 2011 13:54, Rodolfo rof20...@gmail.com escreveu: E agora qual escolher ? Nunca usei FreeBSD, gostaría de saber da experiência das pessoas se vale a pena usar o kernel do FreeBSD. Porque estou querendo mais performance, e segundo o link http://wiki.debian.org/Debian_GNU/kFreeBSD_why o kFreeBSD tem uma performance maior, porém pode ter algumas desvantagens que não conheço. Enfim, alguem podería me ajudar ? -- ___ Linux User: #530240 Ueder Ramos Urbi Network GO Tecnologia de Redes de Computadores Faculdade Estacio de Sá GO Wireless Network Designer Lancore Microtik RouterOS Basic - Hands On Lancore -- ___ Linux User: #530240 Ueder Ramos Urbi Network GO Tecnologia de Redes de Computadores Faculdade Estacio de Sá GO Wireless Network Designer Lancore Microtik RouterOS Basic - Hands On Lancore
Re: Debian GNU/ Linux ou Debian GNU/kFreeBSD
Acho a sintaxe do iptables muito mais intuitiva do que a do ipfw. Eden Caldas Consultor de TI e...@linuxfacil.srv.br (81) 9653 7220 LINUX FÁCIL – Consultoria e Serviços em TI Em 8 de fevereiro de 2011 14:30, Rodolfo rof20...@gmail.com escreveu: Se você fosse instalar o Squeezeoptaria por usar qual kernel ? Linux ou kFreeBSD ? Em 8 de fevereiro de 2011 13:12, Ueder Josè Ramos uede...@gmail.comescreveu: Rodolfo, não sou expert em FreeBSD mas aqui na empresa nós usamos, o kenel e mais enxuto, por padrão tem um pouco mais de segurança, o firewall ipfw e mais simples de se usar, acho que é o casamento perfeito, agora são duas ferramentas poderosissimas Obrigado! Em 8 de fevereiro de 2011 13:54, Rodolfo rof20...@gmail.com escreveu: E agora qual escolher ? Nunca usei FreeBSD, gostaría de saber da experiência das pessoas se vale a pena usar o kernel do FreeBSD. Porque estou querendo mais performance, e segundo o link http://wiki.debian.org/Debian_GNU/kFreeBSD_why o kFreeBSD tem uma performance maior, porém pode ter algumas desvantagens que não conheço. Enfim, alguem podería me ajudar ? -- ___ Linux User: #530240 Ueder Ramos Urbi Network GO Tecnologia de Redes de Computadores Faculdade Estacio de Sá GO Wireless Network Designer Lancore Microtik RouterOS Basic - Hands On Lancore
Re: Google x Proxy
no LOG do squid por exemplo so aparece isso 1297189293.966 21133 192.168.0.249 TCP_MISS/301 710 GET http://www.gmail.com/ gcrocha DIRECT/64.233.163.83 text/html Em 8 de fevereiro de 2011 14:49, Leonardo Carneiro chesterma...@gmail.comescreveu: Bom, o problema é no proxy então. Manda a config dele aew. 2011/2/8 gunix gustavo.gru...@gmail.com: PS: Só fica lento quando vai pelo proxy. Se for pelo velox com PROXY, ele fica lento apos 1 dia de uso +ou- . Quando desligo o modem e ligo novamete fica normal por uns 2 minutos e depois volta a ficar lento.. Se eu tiro o VELOX e DEIXO O DEDICADO COM PROXY, funciona normal. Apos 2 dias se eu volto com o VELOX, ele funciona normal por 1 dia +ou- Consegui explicar? valeu pelo interesse em ajudar att Em 8 de fevereiro de 2011 11:31, Leonardo Carneiro chesterma...@gmail.com escreveu: Cho ver se eu entendi. 1. quando vai pelo dedicado, nunca vai pelo proxy, e sempre vai rapido 2. quando vai pelo dedicado, vai rapido +- um dia, e depois fica lento. com ou sem proxy. Se for essa a situação, o problema parece ser com o link da velox. 2011/2/8 gunix gustavo.gru...@gmail.com: Galera, tenho um link Velox na empresa e outro dedicado. O Link Velox quando as pessoas usam proxy, tem problemas de o site google.com e gmail.com ficar extremamente lento até dar erro na pagina. Se eu tirar o velox e deixar somente no dedicado funciona perfeitamente. Após dois dias se eu voltar com o Link Velox, o site volta ao normal por 1 dia no maximo, quando volta a dar problema. Alguem ja passou por isso e dabe me dizer se tem algo que necessita ser revista no squid? Ja parei o squid, exclui todo o cache e mesmo assim não resolveu. So funciona se eu desligar o link e assim fizer por 2 dias aproximadamnete. Att Gustavo -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/aanlktikkguevufk7nfw_egb20hvwuy7bj7n3p84ia...@mail.gmail.com
Re: Google x Proxy
# TAG: Liberando portas para o proxy # # Proxy Autenticado com LDAP # http_port 192.168.0.241:3130 http_port 192.168.0.243:3180 transparent # TAG: Configuracao para tipos de autenticacao # # Proxy Autenticado com LDAP # auth_param basic program /usr/lib/squid3/squid_ldap_auth -b dc=localdomain -h 192.168.0.251 -p 389 -v 3 -f uid=%s auth_param basic children 5 auth_param basic realm Autenticacao de USUARIOS para acesso a INTERNET auth_param basic credentialsttl 2 hours auth_param basic casesensitive on # -- Funcao externa para controle de proxy por grupo -- external_acl_type ldap_group %LOGIN /usr/lib/squid3/squid_ldap_group -b dc=localdomain -f ((cn=%a)(memberUid=%v)) -h 192.168.0.251 -p 389 -v 3 # TAG: acl # # Regras squid para bloqueios e liberacoes # # -- ACL Padrao -- acl manager proto cache_object acl localhost src 127.0.0.1/32 acl to_localhost dst 127.0.0.0/8 # acl SSL_ports port 443 acl Safe_ports port 80 # http acl Safe_ports port 21 # ftp acl Safe_ports port 443 # https acl Safe_ports port 70 # gopher acl Safe_ports port 210 # wais acl Safe_ports port 8080# unregistred ports acl Safe_ports port 280 # http-mgmt acl Safe_ports port 488 # gss-http acl Safe_ports port 591 # filemaker acl Safe_ports port 777 # multiling http # -- Iniciando ACL Personalizadas -- # # -- ACL Portas -- acl Safe_ports port 8880# Astransp # -- ACL Especiais -- # # MSN acl Safe_ports port 1863 acl MSN_noauth url_regex -i /srv/squid/listas/msn_noauth acl MSN_url url_regex -i /srv/squid/listas/msn acl MSN_sites url_regex -i /srv/squid/listas/sitesmsn acl MSN_allow src /srv/squid/msn_src # FACEBOOK acl Facebook url_regex -i /srv/squid/listas/facebook acl FacebookAllow src /srv/squid/facebook_src # ORKUT acl Orkut url_regex -i /srv/squid/listas/orkut acl OrkutAllow src /srv/squid/orkut_src # TWITTER acl Twitter url_regex -i /srv/squid/listas/twitter acl TwitterAllow src /srv/squid/twitter_src # YOUTUBE acl Youtube url_regex -i /srv/squid/listas/youtube acl YoutubeAllow src /srv/squid/youtube_src # MYSPACE acl MySpace url_regex -i /srv/squid/listas/myspace acl MyspaceAllow src /srv/squid/myspace_src # -- L D A P - groups -- # # OBS: NetFull -- Acesso total a internet # NetFullProtect -- Acesso total restringindo apenas sites de risco # NetOn -- Acesso permitindo restringindo apenas alguns sites # NetOff -- Sem acesso a internet # NetBlock-- Acesso bloqueado liberando apenas alguns sites # G_ORKUT_YOUTUBE_TWITTER_FACEBOOK -- Libera acesso a Orkut, Youtube, Twitter e Facebook acl NetFull external ldap_group NetFull acl NetOn external ldap_group NetOn acl NetOff external ldap_group NetOff acl NetBlock external ldap_group NetBlock acl NetMSN external ldap_group G_MSN acl NetOrkutYoutubeTwitterFacebook external ldap_group G_ORKUT_YOUTUBE_TWITTER_FACEBOOK # -- O R I G E M - bloqueio pela origem -- # # OBS: ProxyFull -- Acesso total a internet # ProxyOn -- Acesso a internet com algumas restricoes # ProxyOff-- Acesso bloqueado a internet, exceto os sites liberados a todos # ProxyBlock -- Acesso liberado apenas a sites permitidos acl ProxyFull src /srv/squid/proxyfull acl ProxyOn src /srv/squid/proxyon acl ProxyOff src /srv/squid/proxyoff acl ProxyBlock src /srv/squid/proxyblock # -- L I S T A S -- # # OBS: NWWhiteAllList -- Lista de sites liberados para todos os usuarios através do NWSYSTEM # NWBlockAllList -- Lista de sites bloqueados para todos os usuarios através do NWSYSTEM acl NWWhiteAllList url_regex -i /srv/squid/listas/NWWhiteAllList acl NWBlockAllList url_regex -i /srv/squid/listas/NWBlockAllList # WhiteAllList-- Lista de sites liberados para todos os usuarios # BlockAllList-- Lista de sites bloqueados para todos os usuarios acl WhiteAllList url_regex -i /srv/squid/listas/WhiteAllList acl BlockAllList url_regex -i /srv/squid/listas/BlockAllList # WhiteList -- Lista de sites liberados, falsos negativos # BlackList -- Lista de sites bloqueados # WhiteListNetBlock -- Lista de sites liberados, para os usuários NetBlock acl WhiteList url_regex -i /srv/squid/listas/WhiteList acl BlackList url_regex -i /srv/squid/listas/BlackList acl WhiteListNetBlock url_regex -i /srv/squid/listas/WhiteNetBlock # TAG: http_access # # Regras padrao do sistema http_access allow manager localhost http_access deny manager http_access deny !Safe_ports http_access deny CONNECT !SSL_ports http_access allow localhost # Regras definidas administrador da rede # -- LIBERAR: MSN #http_access allow MSN_noauth #http_access allow MSN_url NetMSN #http_access allow MSN_url MSN_allow #http_access allow MSN_sites NetMSN #http_access allow MSN_sites MSN_allow #http_access deny MSN_url #http_access deny MSN_sites # -- LIBERAR:
Re: Debian GNU/ Linux ou Debian GNU/kFreeBSD
Galera quanto a facilidade de Sintaxe vai depender muito do conceito anterior que cada um tem sobre cada assunto. O que é fácil e simples pra um pra outro é ultracomplexo. O que acredito que talvez tenha alguma vantagem é a questão da segurança e de ser mais ou menos enxuto. Eu também prefiro iptables Eden. Mas os caras que mexem com o ipfw e estão acostumados certamente acharão que ele é mais simples. Mas enfim... alguém já subiu algum server com o kernel do FreeBSD no Squeeze? (deu tempo?) To querendo subir mas nem sei por onde começar... pelo que vi esse kernel existe nos repositórios porém ao instalar os pacotes que encontrei nenhuma entrada foi adicionada no Grub.. Não sou expert em kernel, mas será que após baixar o pacote a gente tem que compilar na mão' ?? Bela discussão, estão de parabéns pelo debate :D Estou acompanhando. Abraço a todos Em 08-02-2011 16:22, Eden Caldas escreveu: Acho a sintaxe do iptables muito mais intuitiva do que a do ipfw. Eden Caldas Consultor de TI e...@linuxfacil.srv.br mailto:e...@linuxfacil.srv.br (81) 9653 7220 LINUX FÁCIL – Consultoria e Serviços em TI Em 8 de fevereiro de 2011 14:30, Rodolfo rof20...@gmail.com mailto:rof20...@gmail.com escreveu: Se você fosse instalar o Squeezeoptaria por usar qual kernel ? Linux ou kFreeBSD ? Em 8 de fevereiro de 2011 13:12, Ueder Josè Ramos uede...@gmail.com mailto:uede...@gmail.com escreveu: Rodolfo, não sou expert em FreeBSD mas aqui na empresa nós usamos, o kenel e mais enxuto, por padrão tem um pouco mais de segurança, o firewall ipfw e mais simples de se usar, acho que é o casamento perfeito, agora são duas ferramentas poderosissimas Obrigado! Em 8 de fevereiro de 2011 13:54, Rodolfo rof20...@gmail.com mailto:rof20...@gmail.com escreveu: E agora qual escolher ? Nunca usei FreeBSD, gostaría de saber da experiência das pessoas se vale a pena usar o kernel do FreeBSD. Porque estou querendo mais performance, e segundo o link http://wiki.debian.org/Debian_GNU/kFreeBSD_why o kFreeBSD tem uma performance maior, porém pode ter algumas desvantagens que não conheço. Enfim, alguem podería me ajudar ? -- ___ Linux User: #530240 Ueder Ramos Urbi Network GO Tecnologia de Redes de Computadores Faculdade Estacio de Sá GO Wireless Network Designer Lancore Microtik RouterOS Basic - Hands On Lancore -- Rafael Henrique da Silva Correia http://abraseucodigo.blogspot.com Administrador de Sistemas Linux Certificado pela LPIC - 101 ID: LPI000160699
Re: Google x Proxy
Não pode usar a instrução transparent e autenticação juntos. Se você quer autenticação (ao menos ldap e ntlm) tem que abrir mão de usar proxy transparente. Em 8 de fevereiro de 2011 11:22, gunix gustavo.gru...@gmail.com escreveu: Galera, tenho um link Velox na empresa e outro dedicado. O Link Velox quando as pessoas usam proxy, tem problemas de o site google.com e gmail.com ficar extremamente lento até dar erro na pagina. Se eu tirar o velox e deixar somente no dedicado funciona perfeitamente. Após dois dias se eu voltar com o Link Velox, o site volta ao normal por 1 dia no maximo, quando volta a dar problema. Alguem ja passou por isso e dabe me dizer se tem algo que necessita ser revista no squid? Ja parei o squid, exclui todo o cache e mesmo assim não resolveu. So funciona se eu desligar o link e assim fizer por 2 dias aproximadamnete. Att Gustavo -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/AANLkTimjtYMSYVq3AZN+VsLvd1f3pCDUonJZ7p=cl...@mail.gmail.com
Re: Debian GNU/ Linux ou Debian GNU/kFreeBSD
Estou baixando. Vou instalar num notebook que está parado e tinha problemas no módulo de rede wifi (sis). Vamos ver como é o funcionamento do kernel freebsd com esse hardware chato. Eden Caldas Consultor de TI e...@linuxfacil.srv.br (81) 9653 7220 LINUX FÁCIL – Consultoria e Serviços em TI Em 8 de fevereiro de 2011 15:44, Rafael Henrique da Silva Correia rafaelhenr...@gmail.com escreveu: Galera quanto a facilidade de Sintaxe vai depender muito do conceito anterior que cada um tem sobre cada assunto. O que é fácil e simples pra um pra outro é ultracomplexo. O que acredito que talvez tenha alguma vantagem é a questão da segurança e de ser mais ou menos enxuto. Eu também prefiro iptables Eden. Mas os caras que mexem com o ipfw e estão acostumados certamente acharão que ele é mais simples. Mas enfim... alguém já subiu algum server com o kernel do FreeBSD no Squeeze? (deu tempo?) To querendo subir mas nem sei por onde começar... pelo que vi esse kernel existe nos repositórios porém ao instalar os pacotes que encontrei nenhuma entrada foi adicionada no Grub.. Não sou expert em kernel, mas será que após baixar o pacote a gente tem que compilar na mão' ?? Bela discussão, estão de parabéns pelo debate :D Estou acompanhando. Abraço a todos Em 08-02-2011 16:22, Eden Caldas escreveu: Acho a sintaxe do iptables muito mais intuitiva do que a do ipfw. Eden Caldas Consultor de TI e...@linuxfacil.srv.br (81) 9653 7220 LINUX FÁCIL – Consultoria e Serviços em TI Em 8 de fevereiro de 2011 14:30, Rodolfo rof20...@gmail.com escreveu: Se você fosse instalar o Squeezeoptaria por usar qual kernel ? Linux ou kFreeBSD ? Em 8 de fevereiro de 2011 13:12, Ueder Josè Ramos uede...@gmail.comescreveu: Rodolfo, não sou expert em FreeBSD mas aqui na empresa nós usamos, o kenel e mais enxuto, por padrão tem um pouco mais de segurança, o firewall ipfw e mais simples de se usar, acho que é o casamento perfeito, agora são duas ferramentas poderosissimas Obrigado! Em 8 de fevereiro de 2011 13:54, Rodolfo rof20...@gmail.com escreveu: E agora qual escolher ? Nunca usei FreeBSD, gostaría de saber da experiência das pessoas se vale a pena usar o kernel do FreeBSD. Porque estou querendo mais performance, e segundo o link http://wiki.debian.org/Debian_GNU/kFreeBSD_why o kFreeBSD tem uma performance maior, porém pode ter algumas desvantagens que não conheço. Enfim, alguem podería me ajudar ? -- ___ Linux User: #530240 Ueder Ramos Urbi Network GO Tecnologia de Redes de Computadores Faculdade Estacio de Sá GO Wireless Network Designer Lancore Microtik RouterOS Basic - Hands On Lancore -- Rafael Henrique da Silva Correiahttp://abraseucodigo.blogspot.com Administrador de Sistemas Linux Certificado pela LPIC - 101 ID: LPI000160699
Re: Google x Proxy
Eu acho que ele colocou autenticação só pra quem chega pela interface que não está com transparent. mas na prática realmente não sei se isso funciona de acordo. 2011/2/8 hamacker sirhamac...@gmail.com: Não pode usar a instrução transparent e autenticação juntos. Se você quer autenticação (ao menos ldap e ntlm) tem que abrir mão de usar proxy transparente. Em 8 de fevereiro de 2011 11:22, gunix gustavo.gru...@gmail.com escreveu: Galera, tenho um link Velox na empresa e outro dedicado. O Link Velox quando as pessoas usam proxy, tem problemas de o site google.com e gmail.com ficar extremamente lento até dar erro na pagina. Se eu tirar o velox e deixar somente no dedicado funciona perfeitamente. Após dois dias se eu voltar com o Link Velox, o site volta ao normal por 1 dia no maximo, quando volta a dar problema. Alguem ja passou por isso e dabe me dizer se tem algo que necessita ser revista no squid? Ja parei o squid, exclui todo o cache e mesmo assim não resolveu. So funciona se eu desligar o link e assim fizer por 2 dias aproximadamnete. Att Gustavo -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/aanlktimjtymsyvq3azn+vslvd1f3pcduonjz7pcl...@mail.gmail.com -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/aanlktikj6mk+tyznfgexcyp0ycewtk0phlgku_2rv...@mail.gmail.com
Re: Debian GNU/ Linux ou Debian GNU/kFreeBSD
Ei Eden, depois me passa o status da tua experiência com esse novo kernel ? Só pra eu saber, porque ainda não deu pra baixar o Squeeze, mas assim que der já baixo, porém estou na dúvida qual kernel usar, com sua experiência vai clarear mais as coisas pra mim. Obrigado. Regards Em 8 de fevereiro de 2011 16:03, Eden Caldas edencal...@gmail.comescreveu: Estou baixando. Vou instalar num notebook que está parado e tinha problemas no módulo de rede wifi (sis). Vamos ver como é o funcionamento do kernel freebsd com esse hardware chato. Eden Caldas Consultor de TI e...@linuxfacil.srv.br (81) 9653 7220 LINUX FÁCIL – Consultoria e Serviços em TI Em 8 de fevereiro de 2011 15:44, Rafael Henrique da Silva Correia rafaelhenr...@gmail.com escreveu: Galera quanto a facilidade de Sintaxe vai depender muito do conceito anterior que cada um tem sobre cada assunto. O que é fácil e simples pra um pra outro é ultracomplexo. O que acredito que talvez tenha alguma vantagem é a questão da segurança e de ser mais ou menos enxuto. Eu também prefiro iptables Eden. Mas os caras que mexem com o ipfw e estão acostumados certamente acharão que ele é mais simples. Mas enfim... alguém já subiu algum server com o kernel do FreeBSD no Squeeze? (deu tempo?) To querendo subir mas nem sei por onde começar... pelo que vi esse kernel existe nos repositórios porém ao instalar os pacotes que encontrei nenhuma entrada foi adicionada no Grub.. Não sou expert em kernel, mas será que após baixar o pacote a gente tem que compilar na mão' ?? Bela discussão, estão de parabéns pelo debate :D Estou acompanhando. Abraço a todos Em 08-02-2011 16:22, Eden Caldas escreveu: Acho a sintaxe do iptables muito mais intuitiva do que a do ipfw. Eden Caldas Consultor de TI e...@linuxfacil.srv.br (81) 9653 7220 LINUX FÁCIL – Consultoria e Serviços em TI Em 8 de fevereiro de 2011 14:30, Rodolfo rof20...@gmail.com escreveu: Se você fosse instalar o Squeezeoptaria por usar qual kernel ? Linux ou kFreeBSD ? Em 8 de fevereiro de 2011 13:12, Ueder Josè Ramos uede...@gmail.comescreveu: Rodolfo, não sou expert em FreeBSD mas aqui na empresa nós usamos, o kenel e mais enxuto, por padrão tem um pouco mais de segurança, o firewall ipfw e mais simples de se usar, acho que é o casamento perfeito, agora são duas ferramentas poderosissimas Obrigado! Em 8 de fevereiro de 2011 13:54, Rodolfo rof20...@gmail.com escreveu: E agora qual escolher ? Nunca usei FreeBSD, gostaría de saber da experiência das pessoas se vale a pena usar o kernel do FreeBSD. Porque estou querendo mais performance, e segundo o link http://wiki.debian.org/Debian_GNU/kFreeBSD_why o kFreeBSD tem uma performance maior, porém pode ter algumas desvantagens que não conheço. Enfim, alguem podería me ajudar ? -- ___ Linux User: #530240 Ueder Ramos Urbi Network GO Tecnologia de Redes de Computadores Faculdade Estacio de Sá GO Wireless Network Designer Lancore Microtik RouterOS Basic - Hands On Lancore -- Rafael Henrique da Silva Correiahttp://abraseucodigo.blogspot.com Administrador de Sistemas Linux Certificado pela LPIC - 101 ID: LPI000160699
Re: Debian GNU/ Linux ou Debian GNU/kFreeBSD
Estou baixando o dvd 1 amd64 do squeeze. Assim que erminar, pretendo atualizar o servidor squid lá do setor onde trabalho. Vou colocar o kernel freebsd só prá ver no que dá... Quando fizer (creio que até semana que vem), posto aqui Em 08/02/2011 20:04, Rodolfo escreveu: Ei Eden, depois me passa o status da tua experiência com esse novo kernel ? Só pra eu saber, porque ainda não deu pra baixar o Squeeze, mas assim que der já baixo, porém estou na dúvida qual kernel usar, com sua experiência vai clarear mais as coisas pra mim. Obrigado. Regards Em 8 de fevereiro de 2011 16:03, Eden Caldas edencal...@gmail.com mailto:edencal...@gmail.com escreveu: Estou baixando. Vou instalar num notebook que está parado e tinha problemas no módulo de rede wifi (sis). Vamos ver como é o funcionamento do kernel freebsd com esse hardware chato. Eden Caldas Consultor de TI e...@linuxfacil.srv.br mailto:e...@linuxfacil.srv.br (81) 9653 7220 LINUX FÁCIL – Consultoria e Serviços em TI Em 8 de fevereiro de 2011 15:44, Rafael Henrique da Silva Correia rafaelhenr...@gmail.com mailto:rafaelhenr...@gmail.com escreveu: Galera quanto a facilidade de Sintaxe vai depender muito do conceito anterior que cada um tem sobre cada assunto. O que é fácil e simples pra um pra outro é ultracomplexo. O que acredito que talvez tenha alguma vantagem é a questão da segurança e de ser mais ou menos enxuto. Eu também prefiro iptables Eden. Mas os caras que mexem com o ipfw e estão acostumados certamente acharão que ele é mais simples. Mas enfim... alguém já subiu algum server com o kernel do FreeBSD no Squeeze? (deu tempo?) To querendo subir mas nem sei por onde começar... pelo que vi esse kernel existe nos repositórios porém ao instalar os pacotes que encontrei nenhuma entrada foi adicionada no Grub.. Não sou expert em kernel, mas será que após baixar o pacote a gente tem que compilar na mão' ?? Bela discussão, estão de parabéns pelo debate :D Estou acompanhando. Abraço a todos Em 08-02-2011 16:22, Eden Caldas escreveu: Acho a sintaxe do iptables muito mais intuitiva do que a do ipfw. Eden Caldas Consultor de TI e...@linuxfacil.srv.br mailto:e...@linuxfacil.srv.br (81) 9653 7220 LINUX FÁCIL – Consultoria e Serviços em TI Em 8 de fevereiro de 2011 14:30, Rodolfo rof20...@gmail.com mailto:rof20...@gmail.com escreveu: Se você fosse instalar o Squeezeoptaria por usar qual kernel ? Linux ou kFreeBSD ? Em 8 de fevereiro de 2011 13:12, Ueder Josè Ramos uede...@gmail.com mailto:uede...@gmail.com escreveu: Rodolfo, não sou expert em FreeBSD mas aqui na empresa nós usamos, o kenel e mais enxuto, por padrão tem um pouco mais de segurança, o firewall ipfw e mais simples de se usar, acho que é o casamento perfeito, agora são duas ferramentas poderosissimas Obrigado! Em 8 de fevereiro de 2011 13:54, Rodolfo rof20...@gmail.com mailto:rof20...@gmail.com escreveu: E agora qual escolher ? Nunca usei FreeBSD, gostaría de saber da experiência das pessoas se vale a pena usar o kernel do FreeBSD. Porque estou querendo mais performance, e segundo o link http://wiki.debian.org/Debian_GNU/kFreeBSD_why o kFreeBSD tem uma performance maior, porém pode ter algumas desvantagens que não conheço. Enfim, alguem podería me ajudar ? -- ___ Linux User: #530240 Ueder Ramos Urbi Network GO Tecnologia de Redes de Computadores Faculdade Estacio de Sá GO Wireless Network Designer Lancore Microtik RouterOS Basic - Hands On Lancore -- Rafael Henrique da Silva Correia http://abraseucodigo.blogspot.com http://abraseucodigo.blogspot.com/ Administrador de Sistemas Linux Certificado pela LPIC - 101 ID: LPI000160699
Re: Debian GNU/ Linux ou Debian GNU/kFreeBSD
Não testei ainda pors, não deu tempo apenas baixei, mas no FreeBSD sempre tem que compilar tudo nao unha mesmo. Em 8 de fevereiro de 2011 16:44, Rafael Henrique da Silva Correia rafaelhenr...@gmail.com escreveu: Galera quanto a facilidade de Sintaxe vai depender muito do conceito anterior que cada um tem sobre cada assunto. O que é fácil e simples pra um pra outro é ultracomplexo. O que acredito que talvez tenha alguma vantagem é a questão da segurança e de ser mais ou menos enxuto. Eu também prefiro iptables Eden. Mas os caras que mexem com o ipfw e estão acostumados certamente acharão que ele é mais simples. Mas enfim... alguém já subiu algum server com o kernel do FreeBSD no Squeeze? (deu tempo?) To querendo subir mas nem sei por onde começar... pelo que vi esse kernel existe nos repositórios porém ao instalar os pacotes que encontrei nenhuma entrada foi adicionada no Grub.. Não sou expert em kernel, mas será que após baixar o pacote a gente tem que compilar na mão' ?? Bela discussão, estão de parabéns pelo debate :D Estou acompanhando. Abraço a todos Em 08-02-2011 16:22, Eden Caldas escreveu: Acho a sintaxe do iptables muito mais intuitiva do que a do ipfw. Eden Caldas Consultor de TI e...@linuxfacil.srv.br (81) 9653 7220 LINUX FÁCIL – Consultoria e Serviços em TI Em 8 de fevereiro de 2011 14:30, Rodolfo rof20...@gmail.com escreveu: Se você fosse instalar o Squeezeoptaria por usar qual kernel ? Linux ou kFreeBSD ? Em 8 de fevereiro de 2011 13:12, Ueder Josè Ramos uede...@gmail.comescreveu: Rodolfo, não sou expert em FreeBSD mas aqui na empresa nós usamos, o kenel e mais enxuto, por padrão tem um pouco mais de segurança, o firewall ipfw e mais simples de se usar, acho que é o casamento perfeito, agora são duas ferramentas poderosissimas Obrigado! Em 8 de fevereiro de 2011 13:54, Rodolfo rof20...@gmail.com escreveu: E agora qual escolher ? Nunca usei FreeBSD, gostaría de saber da experiência das pessoas se vale a pena usar o kernel do FreeBSD. Porque estou querendo mais performance, e segundo o link http://wiki.debian.org/Debian_GNU/kFreeBSD_why o kFreeBSD tem uma performance maior, porém pode ter algumas desvantagens que não conheço. Enfim, alguem podería me ajudar ? -- ___ Linux User: #530240 Ueder Ramos Urbi Network GO Tecnologia de Redes de Computadores Faculdade Estacio de Sá GO Wireless Network Designer Lancore Microtik RouterOS Basic - Hands On Lancore -- Rafael Henrique da Silva Correiahttp://abraseucodigo.blogspot.com Administrador de Sistemas Linux Certificado pela LPIC - 101 ID: LPI000160699 -- ___ Linux User: #530240 Ueder Ramos Urbi Network GO Tecnologia de Redes de Computadores Faculdade Estacio de Sá GO Wireless Network Designer Lancore Microtik RouterOS Basic - Hands On Lancore
Re: Debian GNU/ Linux ou Debian GNU/kFreeBSD
Ué, não tem nenhum pacote de kernel pré-compilado do kfreebsd? Vocês tão usando o pacote: kfreebsd-source-8.1 ? abs, Gustavo 2011/2/8 Ueder Josè Ramos uede...@gmail.com Não testei ainda pors, não deu tempo apenas baixei, mas no FreeBSD sempre tem que compilar tudo nao unha mesmo. Em 8 de fevereiro de 2011 16:44, Rafael Henrique da Silva Correia rafaelhenr...@gmail.com escreveu: Galera quanto a facilidade de Sintaxe vai depender muito do conceito anterior que cada um tem sobre cada assunto. O que é fácil e simples pra um pra outro é ultracomplexo. O que acredito que talvez tenha alguma vantagem é a questão da segurança e de ser mais ou menos enxuto. Eu também prefiro iptables Eden. Mas os caras que mexem com o ipfw e estão acostumados certamente acharão que ele é mais simples. Mas enfim... alguém já subiu algum server com o kernel do FreeBSD no Squeeze? (deu tempo?) To querendo subir mas nem sei por onde começar... pelo que vi esse kernel existe nos repositórios porém ao instalar os pacotes que encontrei nenhuma entrada foi adicionada no Grub.. Não sou expert em kernel, mas será que após baixar o pacote a gente tem que compilar na mão' ?? Bela discussão, estão de parabéns pelo debate :D Estou acompanhando. Abraço a todos Em 08-02-2011 16:22, Eden Caldas escreveu: Acho a sintaxe do iptables muito mais intuitiva do que a do ipfw. Eden Caldas Consultor de TI e...@linuxfacil.srv.br (81) 9653 7220 LINUX FÁCIL – Consultoria e Serviços em TI Em 8 de fevereiro de 2011 14:30, Rodolfo rof20...@gmail.com escreveu: Se você fosse instalar o Squeezeoptaria por usar qual kernel ? Linux ou kFreeBSD ? Em 8 de fevereiro de 2011 13:12, Ueder Josè Ramos uede...@gmail.comescreveu: Rodolfo, não sou expert em FreeBSD mas aqui na empresa nós usamos, o kenel e mais enxuto, por padrão tem um pouco mais de segurança, o firewall ipfw e mais simples de se usar, acho que é o casamento perfeito, agora são duas ferramentas poderosissimas Obrigado! Em 8 de fevereiro de 2011 13:54, Rodolfo rof20...@gmail.com escreveu: E agora qual escolher ? Nunca usei FreeBSD, gostaría de saber da experiência das pessoas se vale a pena usar o kernel do FreeBSD. Porque estou querendo mais performance, e segundo o link http://wiki.debian.org/Debian_GNU/kFreeBSD_why o kFreeBSD tem uma performance maior, porém pode ter algumas desvantagens que não conheço. Enfim, alguem podería me ajudar ? -- ___ Linux User: #530240 Ueder Ramos Urbi Network GO Tecnologia de Redes de Computadores Faculdade Estacio de Sá GO Wireless Network Designer Lancore Microtik RouterOS Basic - Hands On Lancore -- Rafael Henrique da Silva Correiahttp://abraseucodigo.blogspot.com Administrador de Sistemas Linux Certificado pela LPIC - 101 ID: LPI000160699 -- ___ Linux User: #530240 Ueder Ramos Urbi Network GO Tecnologia de Redes de Computadores Faculdade Estacio de Sá GO Wireless Network Designer Lancore Microtik RouterOS Basic - Hands On Lancore
Re: Debian GNU/ Linux ou Debian GNU/kFreeBSD
Em Terça-feira 08 Fevereiro 2011, às 23:10:02, gustavo escreveu: Ué, não tem nenhum pacote de kernel pré-compilado do kfreebsd? Vocês tão usando o pacote: kfreebsd-source-8.1 ? abs, Gustavo na listagem do primeiro cd(1) do debian-kfreebsd diz que tem. kfreebsd-image-8-486_8.1+dfsg-7.1_kfreebsd-i386.deb kfreebsd-image-8-686-smp_8.1+dfsg-7.1_kfreebsd-i386.deb kfreebsd-image-8-686_8.1+dfsg-7.1_kfreebsd-i386.deb kfreebsd-image-8.1-1-486_8.1+dfsg-7.1_kfreebsd-i386.deb kfreebsd-image-8.1-1-686-smp_8.1+dfsg-7.1_kfreebsd-i386.deb kfreebsd-image-8.1-1-686_8.1+dfsg-7.1_kfreebsd-i386.deb kfreebsd-kernel-headers_0.53_kfreebsd-i386.deb (1) disponivel em: http://cdimage.debian.org/cdimage/weekly-builds/kfreebsd-i386/list-cd/debian- testing-kfreebsd-i386-CD-1.list.gz [ ]s, Henry. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/201102082330.20732.jmhenri...@yahoo.com.br
Re: Debian GNU/ Linux ou Debian GNU/kFreeBSD
Ae galera, gostei de todas as informações passadas aqui. E decidi, vou testar o GNU\kFreeBSD. Estive pesquisando e conclui ( com base nas opniões de muitas pessoas e forums ) que o FreeBSD é realmente um excelente SO, ele chega mais próximo do Unix segundo algumas pessoas, porém ele tem uma leve desvantagem em relação ao Unix em se tratando de Drivers e compatibilidade em Desktops, sendo mais indicado para servidores, no entanto, esse sistema é o Debian, somente utilzando o kernel do BSD, então to dentro, porque eu confio no time do Debian Project, po Debian + FreeBSD = A maior união do século S2. Abraços, e por favor, não deixem de comentar aqui porque NUNCA usei nada relacionado ao BSD, por isso estou querendo aprender, e obrigado a todos. Já até baixei o 1 CD kfreebsd-amd64.Vamo ver como vou me sair nele =D. Em 8 de fevereiro de 2011 21:30, Henry jmhenri...@yahoo.com.br escreveu: Em Terça-feira 08 Fevereiro 2011, às 23:10:02, gustavo escreveu: Ué, não tem nenhum pacote de kernel pré-compilado do kfreebsd? Vocês tão usando o pacote: kfreebsd-source-8.1 ? abs, Gustavo na listagem do primeiro cd(1) do debian-kfreebsd diz que tem. kfreebsd-image-8-486_8.1+dfsg-7.1_kfreebsd-i386.deb kfreebsd-image-8-686-smp_8.1+dfsg-7.1_kfreebsd-i386.deb kfreebsd-image-8-686_8.1+dfsg-7.1_kfreebsd-i386.deb kfreebsd-image-8.1-1-486_8.1+dfsg-7.1_kfreebsd-i386.deb kfreebsd-image-8.1-1-686-smp_8.1+dfsg-7.1_kfreebsd-i386.deb kfreebsd-image-8.1-1-686_8.1+dfsg-7.1_kfreebsd-i386.deb kfreebsd-kernel-headers_0.53_kfreebsd-i386.deb (1) disponivel em: http://cdimage.debian.org/cdimage/weekly-builds/kfreebsd-i386/list-cd/debian- testing-kfreebsd-i386-CD-1.list.gz [ ]s, Henry. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/201102082330.20732.jmhenri...@yahoo.com.br
Re: Debian GNU/ Linux ou Debian GNU/kFreeBSD
Ah, so mais uma pergunta. A instalação de pacotes vou continuar fazendo pelo apt-get ? ou vai ser pelo ports como no FreeBSD ? Em 8 de fevereiro de 2011 21:47, Rodolfo rof20...@gmail.com escreveu: Ae galera, gostei de todas as informações passadas aqui. E decidi, vou testar o GNU\kFreeBSD. Estive pesquisando e conclui ( com base nas opniões de muitas pessoas e forums ) que o FreeBSD é realmente um excelente SO, ele chega mais próximo do Unix segundo algumas pessoas, porém ele tem uma leve desvantagem em relação ao Unix em se tratando de Drivers e compatibilidade em Desktops, sendo mais indicado para servidores, no entanto, esse sistema é o Debian, somente utilzando o kernel do BSD, então to dentro, porque eu confio no time do Debian Project, po Debian + FreeBSD = A maior união do século S2. Abraços, e por favor, não deixem de comentar aqui porque NUNCA usei nada relacionado ao BSD, por isso estou querendo aprender, e obrigado a todos. Já até baixei o 1 CD kfreebsd-amd64.Vamo ver como vou me sair nele =D. Em 8 de fevereiro de 2011 21:30, Henry jmhenri...@yahoo.com.br escreveu: Em Terça-feira 08 Fevereiro 2011, às 23:10:02, gustavo escreveu: Ué, não tem nenhum pacote de kernel pré-compilado do kfreebsd? Vocês tão usando o pacote: kfreebsd-source-8.1 ? abs, Gustavo na listagem do primeiro cd(1) do debian-kfreebsd diz que tem. kfreebsd-image-8-486_8.1+dfsg-7.1_kfreebsd-i386.deb kfreebsd-image-8-686-smp_8.1+dfsg-7.1_kfreebsd-i386.deb kfreebsd-image-8-686_8.1+dfsg-7.1_kfreebsd-i386.deb kfreebsd-image-8.1-1-486_8.1+dfsg-7.1_kfreebsd-i386.deb kfreebsd-image-8.1-1-686-smp_8.1+dfsg-7.1_kfreebsd-i386.deb kfreebsd-image-8.1-1-686_8.1+dfsg-7.1_kfreebsd-i386.deb kfreebsd-kernel-headers_0.53_kfreebsd-i386.deb (1) disponivel em: http://cdimage.debian.org/cdimage/weekly-builds/kfreebsd-i386/list-cd/debian- testing-kfreebsd-i386-CD-1.list.gz [ ]s, Henry. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/201102082330.20732.jmhenri...@yahoo.com.br
Re: Debian GNU/ Linux ou Debian GNU/kFreeBSD
Em Quarta-feira 09 Fevereiro 2011, às 00:06:48, Rodolfo escreveu: Ah, so mais uma pergunta. A instalação de pacotes vou continuar fazendo pelo apt-get ? ou vai ser pelo ports como no FreeBSD ? Rodolfo, no dvd tem o synaptic, o apt-get e o aptitude. Pode escolher, já que não tem os pkg-* do bsd. Se quiser fazer um port na marra, apt-get source pacote, edite o pacote/debian/rules ao seu gosto e necessidade, e make -f debian/rules binary, e instale com dpkg -i *.deb. Costuma funcionar de primeirinha. :D [ ]s, Henry. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/201102090107.26211.jmhenri...@yahoo.com.br
