Re: Instalar 3 impressoras do mesmo modelo em uma única máquina

[Fábio de Sousa]

Segue o printer.conf
No caso estão instaladas somente duas impressoras.. mas o problema acontece
do mesmo jeito.



1 # Printer configuration file for CUPS v1.4.3
  2 # Written by cupsd
  3 # DO NOT EDIT THIS FILE WHEN CUPSD IS RUNNING
  4 
  5 Info EPSON LX-300+
  6 DeviceURI usb://EPSON/LX-300+
  7 State Idle
  8 StateTime 1302017166
  9 Type 4
 10 Accepting Yes
 11 Shared No
 12 JobSheets none none
 13 QuotaPeriod 0
 14 PageLimit 0
 15 KLimit 0
 16 OpPolicy default
 17 ErrorPolicy retry-job
 18 
 19 
 20 Info EPSON LX-300+
 21 DeviceURI usb://EPSON/LX-300+
 22 State Idle
 23 StateTime 1302017175
 24 Type 4
 25 Accepting Yes
 26 Shared No
 27 JobSheets none none
 28 QuotaPeriod 0
 29 PageLimit 0
 30 KLimit 0
 31 OpPolicy default
 32 ErrorPolicy retry-job
 33 


Esta instalação foi feita via CUPS, notem que o CUPS não consegue entender
que são duas impressoras distintas..., apesar de serem do mesmo modelo, são
duas impressoras..

Abraço,
Fábio de Sousa


  ~
 °v°   Seja Livre...
/(  )\  Use Linux...
 ^ ^




Em 5 de abril de 2011 17:13, tux  escreveu:

> Em Terça-feira 05 Abril 2011, às 15:47:54, Fábio de Sousa escreveu:
> > Uma boa tarde a todos,
> >
> > Preciso instalar três impressoras do mesmo modelo, no caso epson lx 300 +
> > II, em uma máquina de produção com o Debian lenny
> > Instalar eu consigo.. mas quando reinicio o sistema (no caso o CUPS) ele
> > passa a enxergar somente uma impressora... mesmo eu enviando a impressão
> > para impressoras diferentes sempre imprime na mesma...
> > Alguém saberia me dizer como resolver  isso?
> >
> >
> > *Abraço a todos
> > **Fábio de Sousa*
>
>
> Manda seu printers.conf pra lista dar uma olhadinha?
>
> Abraços
> Tux
>

Re: Instalar 3 impressoras do mesmo modelo em uma única máquina

[Fábio de Sousa]

Bom dia, a todos,,

Júnior, poderia me mostrar com se faz (quais os procedimentos) para se
instalar uma impressora usando o número de série na URI. Vejo que esta
sugestão dada por você pode resolver de vez meus problemas aqui...
Porém não tenho o conhecimento necessário para implementar a sugestão..

Obrigado,
Fábio de Sousa


  ~
 °v°   Seja Livre...
/(  )\  Use Linux...
 ^ ^




Em 5 de abril de 2011 17:43, Junior Polegato - Linux <
li...@juniorpolegato.com.br> escreveu:

> Em 05-04-2011 15:47, Fábio de Sousa escreveu:
>
>  Uma boa tarde a todos,
>> Preciso instalar três impressoras do mesmo modelo, no caso epson lx 300 +
>> II, em uma máquina de produção com o Debian lenny
>> Instalar eu consigo.. mas quando reinicio o sistema (no caso o CUPS) ele
>> passa a enxergar somente uma impressora... mesmo eu enviando a impressão
>> para impressoras diferentes sempre imprime na mesma...
>> Alguém saberia me dizer como resolver  isso?
>>
>
> Olá!
>
>Fábio, se está usando acesso direto à USB, em vez de usar o modelo
> na URI da impressora, usa o caminho da porta física, o qual deve encontrar
> em "/sys/bus/usb/devices/..."
>
>Pode ainda criar regras persistentes para cada porta física no udev,
> tal como /etc/udev/rules.d/70-persistent-net.rules.
>
>Também tem a opção de usar o número de série na URI para diferenciar
> uma de outra, o que seria mais sensato, pois mesmo trocando a impressora de
> porta, direcionaria sempre para mesma impressora.
>
>
> []'s
>   Junior Polegato
>
>
> --
> To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
> listmas...@lists.debian.org
> Archive: http://lists.debian.org/4d9b7f08.8020...@juniorpolegato.com.br
>
>

Re: Instalar 3 impressoras do mesmo modelo em uma única máquina

[Junior Polegato - Linux]

Em 06-04-2011 08:40, Fábio de Sousa escreveu:

Segue o printer.conf
No caso estão instaladas somente duas impressoras.. mas o problema 
acontece do mesmo jeito.

  4 
  5 Info EPSON LX-300+
  6 DeviceURI usb://EPSON/LX-300+
[...]
 18 
 19 
 20 Info EPSON LX-300+
 21 DeviceURI usb://EPSON/LX-300+
[...]
 33 


Olá!

Veja que a URI que deveria distinguir as impressoras é  mesmo, 
dessa forma não sei como o backend usb vai decidir em qual imprimir, mas 
não tem como você garantir qual será ser não tiver o serial delas nesta URI.


Como eu disse antes, essa URI vai precisar ter o serial para 
ser usada da forma em que está ou direcionar para a porta física.


Para listar possíveis URIs para as impressoras usb, execute:

/usr/lib/cups/backend/usb

Se vier com serial, então é atualize seu printers.conf com essa 
URI, senão, terá que fazer de outra forma.



[]'s
   Junior Polegato


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/4d9c5571.4000...@juniorpolegato.com.br

Re: Instalar 3 impressoras do mesmo modelo em uma única máquina

[Fábio de Sousa]

Júnior,

Retorno do /usr/lib/cups/backend/usb

DEBUG: list_devices_libusb
DEBUG: usb_find_busses=5
DEBUG: usb_find_devices=7
direct usb://EPSON/LX-300+ "EPSON LX-300+" "EPSON LX-300+"
"MFG:EPSON;CMD:ESCP9,PRPII9,BDC,D4;MDL:LX-300+;CLS:PRINTER;DES:EPSON
LX-300+;" ""
direct usb://EPSON/LX-300+ "EPSON LX-300+" "EPSON LX-300+"
"MFG:EPSON;CMD:ESCP9,PRPII9,BDC,D4;MDL:LX-300+;CLS:PRINTER;DES:EPSON
LX-300+;" ""

Me parece que as duas impressoras são iguais? Não deveriam ser diferentes?
Ou estas informações não sendo consultadas nas próprias impressoras e sim
nos arquivos do CUPS?

*Abraço,
**Fábio de Sousa*


  ~
 °v°   Seja Livre...
/(  )\  Use Linux...
 ^ ^




Em 6 de abril de 2011 08:58, Junior Polegato - Linux <
li...@juniorpolegato.com.br> escreveu:

> Em 06-04-2011 08:40, Fábio de Sousa escreveu:
>
>> Segue o printer.conf
>> No caso estão instaladas somente duas impressoras.. mas o problema
>> acontece do mesmo jeito.
>>  4 
>>  5 Info EPSON LX-300+
>>  6 DeviceURI usb://EPSON/LX-300+
>> [...]
>>
>>  18 
>>  19 
>>  20 Info EPSON LX-300+
>>  21 DeviceURI usb://EPSON/LX-300+
>> [...]
>>  33 
>>
>
> Olá!
>
>Veja que a URI que deveria distinguir as impressoras é  mesmo, dessa
> forma não sei como o backend usb vai decidir em qual imprimir, mas não tem
> como você garantir qual será ser não tiver o serial delas nesta URI.
>
>Como eu disse antes, essa URI vai precisar ter o serial para ser
> usada da forma em que está ou direcionar para a porta física.
>
>Para listar possíveis URIs para as impressoras usb, execute:
>
> /usr/lib/cups/backend/usb
>
>Se vier com serial, então é atualize seu printers.conf com essa URI,
> senão, terá que fazer de outra forma.
>
>
>
> []'s
>   Junior Polegato
>
>
> --
> To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
> listmas...@lists.debian.org
> Archive: http://lists.debian.org/4d9c5571.4000...@juniorpolegato.com.br
>
>

zenoss

[Pedro de Almeida]

Pessoal,


Alguem sabe algum artigo com alguma coisa sobre zenos mais avancado. 
Tenho instalado aqui mais nao achei muita coisa sobre opcoes mais 
avancadas, talves alguma que eu nem conheça.






--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/4d9c5f09.2020...@jomani.com.br

[OT] jkmanager + senha

[Harlei Liguori Marcelino]

Amigos,

sei que não é debian basicamente, mas, sei que alguém ai já sofreu com isso
antes uhauahauha e talvez possa me ajudar :)

tenho um jkmanager funcionando plenamente, mas, não consigo fazer pedir
senha para acessar esse gerenciamento DE JEITO NENHUM...

meu arquivo de configuração (modjk.conf) está assim:

LoadModule jk_module modules/mod_jk.so

JkWorkersFile /etc/httpd/conf.d/workers.properties
JkLogFile /var/log/httpd/mod_jk.log
JkLogLevelinfo
JkLogStampFormat "[%a %b %d %H:%M:%S %Y] "

JkMount /jkmanager* jkstatus

JkMount /cip*   ablb

JkMount /ciplpm/ec*cip02

JkMount /ciplpm/conv*cip02

JkMount /ciplpm*ablb

JkMount /integrator*ablb

JkMount /ab*ablb

JkMount /tracker*ablb


   JkMount jkstatus
Order deny,allow
Deny from all
Allow from 200.200.200.200 127.0.0.1



será que alguém consegue me ajudar nisso?

agradeço desde já!!!

att

Harlei Liguori Marcelino

oi

[manoel araujo]

Oá, instalei o debian em meu notbook, instalei o amsn estar funcionando
muito bem
so que nao aparece a figura no canto superior esquerdo, aparece um X
vermelho no local da figura.
Todos os programs que instalei estao tudo ok.

aguardo resposta o masis rapido possivel.

manoel

Re: oi

[Anderson Bertling]

cara usa o pidgin é melhor

Em 6 de abril de 2011 12:31, manoel araujo escreveu:

> Oá, instalei o debian em meu notbook, instalei o amsn estar funcionando
> muito bem
> so que nao aparece a figura no canto superior esquerdo, aparece um X
> vermelho no local da figura.
> Todos os programs que instalei estao tudo ok.
>
> aguardo resposta o masis rapido possivel.
>
> manoel
>



-- 
Att

Anderson Bertling

iptables + apache em abaixo do Firewall

[Elton Lima]

Olá amigos,



Eu tenho uma dúvida muito grante e gostaria de uma ajuda.  É o seguinte como 
faço para ter 2 servidores (apache) abaixo de
 um firewall iptables? Como posso diferenciar as requisições que 
chegam no firewall.

INT --- FW --- APACHE01:80 (site1.com.br)
 |
 -- APACHE02:80 (site2.com.br)

Como fazer o navegador entender que uma requisição vai para o site que está no 
apache01 e outro site no apache02 
ambos utilizam a mesmo porta(80).



Abraços a todos.

Re: Apache + Proxy Reverso

[Elton Lima]

Olá amigos,

Sim DNAT já está acontecendo mas com o apache é a minha grande dúvida é com o 
apache vou continuar fazendo testes.

Ahh coloquei um outra dúvida no forum, quem puder me ajudar. 

Abraços,

Elton Lima



Analista de Suporte 

Tel: +55 21 8714-3381

E-mail: elton...@gmail.com // eltl...@yahoo.com.br

Site: http://www.eltonlima.com

--- Em qua, 6/4/11, Felipe Augusto van de Wiel (faw)  
escreveu:

De: Felipe Augusto van de Wiel (faw) 
Assunto: Re: Apache + Proxy Reverso
Para: "d-u-p" 
Data: Quarta-feira, 6 de Abril de 2011, 2:46

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1

Olá Elton,

On 28-03-2011 15:58, Elton Lima wrote:
> ## mail.eltonlima.com.br.conf  #
> 
> 
> ServerName mail.eltonlima.com.br
> ServerAlias www.mail.eltonlima.com.br
> 
> ProxyPreserveHost On
> ProxyRequests Off
> ProxyPass / http://mail.eltonlima.com.br
> ProxyPassReverse / http://mail.eltonlima.com.br
> 
> 

Tenho uma demanda similar, fazer proxy de um site público
para um servidor interno, uma forma de fazer isso é via
DNAT, a outra é como você fez com Proxy Reverso do Apache.

Eu tenho a seguinte configuração:

/etc/apache2/sites-available/site-proxy-reverso


        ServerAdmin adm...@example.com
        ServerName example.com
        ServerAlias www.example.com

        ProxyRequests Off

        
             Order Deny,Allow
             Allow from all
        

        ProxyPass / http://example.intranet.local/
        ProxyPassReverse / http://example.intranet.local/
        ProxyPreserveHost On

        ErrorLog /srv/example.com/log/apache2/error.log

        LogLevel warn
        CustomLog /srv/example.com/log/apache2/access.log combined


Abraço,
- -- 
Felipe Augusto van de Wiel (faw)
Debian. Freedom to code. Code to freedom!
-BEGIN PGP SIGNATURE-
Version: GnuPG v1.4.11 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/

iEYEARECAAYFAk2b/k4ACgkQCjAO0JDlyka9AwCguS40zmzH9vrRDkS3UvY3UTtZ
ZFMAmgI9QEWHQ9phRNfR7LtCoWcj9KrS
=LDjP
-END PGP SIGNATURE-


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/4d9bfe50.8040...@funlabs.org

Re: oi

[Fábio de Sousa]

Eu aconselho a usar o emesene!
É o mais próximo que temos hoje do msn..

Abraço,
Fábio de Sousa
SysAdmin

  ~
 °v°   Seja Livre...
/(  )\  Use Linux...
 ^ ^




Em 6 de abril de 2011 12:31, manoel araujo escreveu:

> Oá, instalei o debian em meu notbook, instalei o amsn estar funcionando
> muito bem
> so que nao aparece a figura no canto superior esquerdo, aparece um X
> vermelho no local da figura.
> Todos os programs que instalei estao tudo ok.
>
> aguardo resposta o masis rapido possivel.
>
> manoel
>

Re: iptables + apache em abaixo do Firewall

[Marcos Carraro]

Cara faz um nat para os IPS

quando chegar requisição para o site 1 redirect to 192.168.16.1

quando chegar requisição para o site 2 redirect to 192.168.16.2



--
att
Marcos Carraro
Linux user #511627



Em 6 de abril de 2011 13:07, Elton Lima  escreveu:

> Olá amigos,
>
> Eu tenho uma dúvida muito grante e gostaria de uma ajuda.  É o seguinte
> como faço para ter 2 servidores (apache) abaixo de um firewall iptables?
> Como posso diferenciar as requisições que chegam no firewall.
>
> INT --- FW --- APACHE01:80 (site1.com.br)
>  |
>  -- APACHE02:80 (site2.com.br)
>
> Como fazer o navegador entender que uma requisição vai para o site que está
> no apache01 e outro site no apache02  ambos utilizam a mesmo porta(80).
>
> Abraços a todos.
>

Re: iptables + apache em abaixo do Firewall

[Elton Lima]

Marcos,

Eu já tenho um nat para um dos webserver, mas não entendi muito bem como seria 
esse redirect no iptables.

Manda mais detalhes, obrigado.

Elton Lima



Analista de Suporte 

Tel: +55 21 8714-3381

E-mail: elton...@gmail.com // eltl...@yahoo.com.br

Site: http://www.eltonlima.com

--- Em qua, 6/4/11, Marcos Carraro  escreveu:

De: Marcos Carraro 
Assunto: Re: iptables + apache em abaixo do Firewall
Para: "Elton Lima" 
Cc: debian-user-portuguese@lists.debian.org
Data: Quarta-feira, 6 de Abril de 2011, 13:28

Cara faz um nat para os IPS


quando chegar requisição para o site 1 redirect to 192.168.16.1


quando chegar requisição para o site 2 redirect to 192.168.16.2






--
att


Marcos Carraro
Linux user #511627






Em 6 de abril de 2011 13:07, Elton Lima  escreveu:


Olá amigos,



Eu tenho uma dúvida muito grante e gostaria de uma ajuda.  É o seguinte como 
faço para ter 2 servidores (apache) abaixo de
 um firewall iptables? Como posso diferenciar as requisições que 
chegam no firewall.

INT --- FW --- APACHE01:80 (site1.com.br)
 |
 -- APACHE02:80 (site2.com.br)



Como fazer o navegador entender que uma requisição vai para o site que está no 
apache01 e outro site no apache02 
ambos utilizam a mesmo porta(80).



Abraços a todos.

Re: Programa SSH

[Fábio de Melo]

Amigo, existe o SecureCRT, ele é muito bom, mas é pago.

Uso ele para acessar varios servidores e executar scripts com comandos
pré-definidos. A linguagem é vbs.

Mas se vc quer apenas salvar os endereços, usa o dica do Carlos com o Putty.

Abraços!

*
Atenciosamente,


Fábio de Melo

Oi, Simples Assim.
*


Em 5 de abril de 2011 15:38, Carlos Adean  escreveu:

>  No putty tem a opção de você  salvar as configurações das conexões que
> utiliza. Se quiser facilitar ainda mais, você pode gerar as chaves de
> criptografia(pública e privada) e exportar a pública para seus servidores,
> uma vez adicionada você não precisará mais digitar a senha de acesso. =D
>
> vai a dica:
> http://servidorlinux.wordpress.com/2008/03/26/ssh-sem-senha-com-putty/
>
>
>
> Em 05-04-2011 15:15, Ueder Josè Ramos escreveu:
>
> Boa tarde pessoas,
>
> Alguem conhece um programa para acesso via ssh que seja melhor que o Putty,
> pois faço varios acessos e preciso ir deixando salvo IP, PORTA etc
>
>
>
>
>
> --
> ___
> Linux User: #530240
> Ueder Ramos
> Urbi Network GO
> Tecnologia de Redes de Computadores
> Faculdade Estacio de Sá GO
> Wireless Network Designer Lancore
> Microtik RouterOS Basic - Hands On Lancore
>
>

polkit-gnome-authorization

[Gerson Haus]

Prezados,

Gostaria que as mídias conectadas "pós-boot" não fossem montadas 
automaticamente. A situação ideal é que: ao se clicar sobre ela no Nautilus ou 
equivalente abrisse uma janela solicitando autorização para montar a mídia. No 
Lenny conseguia isso com pela interface gráfica (gnome) em Sistema > 
Administração > Autorizações. Como fazer isso no Squeeze?

Agradeço por antecipação,
Gerson

ISO do lenny ?

[Gustavo Goulart]

Olá lista,

 Onde eu consigo baixar uma iso do lenny ?


##
# Gustavo V. Goulart #
# Rio de Janeiro - RJ#
# Linux Debian Etch  #
##


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/806081.26445...@web37008.mail.mud.yahoo.com

Re: iptables + apache em abaixo do Firewall

[Marcos Carraro]

iptables -t nat -A PREROUTING -p tcp --dport 80 -j DNAT --to-destination
192.168.16.1:80 -d 200.180.219.1

iptables -t nat -A PREROUTING -p tcp --dport 80 -j ACCEPT -s 200.130.125.129

Algo assim, mas no caso da porta, usa o IP...

--
att
Marcos Carraro
Linux user #511627



Em 6 de abril de 2011 13:36, Elton Lima  escreveu:

> Marcos,
>
> Eu já tenho um nat para um dos webserver, mas não entendi muito bem como
> seria esse redirect no iptables.
>
> Manda mais detalhes, obrigado.
>
> Elton Lima
> 
> Analista de Suporte
> Tel: +55 21 8714-3381
> E-mail: elton...@gmail.com // eltl...@yahoo.com.br
> Site: http://www.eltonlima.com
>
> --- Em *qua, 6/4/11, Marcos Carraro *escreveu:
>
>
> De: Marcos Carraro 
> Assunto: Re: iptables + apache em abaixo do Firewall
> Para: "Elton Lima" 
> Cc: debian-user-portuguese@lists.debian.org
> Data: Quarta-feira, 6 de Abril de 2011, 13:28
>
>
> Cara faz um nat para os IPS
>
>  quando chegar requisição para o site 1 redirect to 192.168.16.1
>
> quando chegar requisição para o site 2 redirect to 192.168.16.2
>
>
>
> --
> att
> Marcos Carraro
> Linux user #511627
>
>
>
> Em 6 de abril de 2011 13:07, Elton Lima 
> http://mc/compose?to=eltl...@yahoo.com.br>
> > escreveu:
>
> Olá amigos,
>
> Eu tenho uma dúvida muito grante e gostaria de uma ajuda.  É o seguinte
> como faço para ter 2 servidores (apache) abaixo de um firewall iptables?
> Como posso diferenciar as requisições que chegam no firewall.
>
> INT --- FW --- APACHE01:80 (site1.com.br)
>  |
>  -- APACHE02:80 (site2.com.br)
>
> Como fazer o navegador entender que uma requisição vai para o site que está
> no apache01 e outro site no apache02  ambos utilizam a mesmo porta(80).
>
> Abraços a todos.
>
>
>

Re: ISO do lenny ?

[Fábio de Sousa]

Neste link

http://cdimage.debian.org/cdimage/archive/5.0.8/

Falows
Fábio de Sousa
SysAdmin

  ~
 °v°   Seja Livre...
/(  )\  Use Linux...
 ^ ^




2011/4/6 Gustavo Goulart 

> Olá lista,
>
>  Onde eu consigo baixar uma iso do lenny ?
>
>
> ##
> # Gustavo V. Goulart #
> # Rio de Janeiro - RJ#
> # Linux Debian Etch  #
> ##
>
>
> --
> To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
> listmas...@lists.debian.org
> Archive:
> http://lists.debian.org/806081.26445...@web37008.mail.mud.yahoo.com
>
>

Re: iptables + apache em abaixo do Firewall

[Elton Lima]

Marcos e amigos,,

Eu já fiz utilizando essa regra mas não houve efeito, quais solução seria 
possível realizar esse ação.

=)

Elton Lima



Analista de Suporte 

Tel: +55 21 8714-3381

E-mail: elton...@gmail.com // eltl...@yahoo.com.br

Site: http://www.eltonlima.com

--- Em qua, 6/4/11, Marcos Carraro  escreveu:

De: Marcos Carraro 
Assunto: Re: iptables + apache em abaixo do Firewall
Para: "Elton Lima" 
Cc: debian-user-portuguese@lists.debian.org
Data: Quarta-feira, 6 de Abril de 2011, 15:41

iptables -t nat -A PREROUTING -p tcp --dport 80 -j DNAT --to-destination 
192.168.16.1:80 -d 200.180.219.1



iptables -t nat -A PREROUTING -p tcp --dport 80 -j ACCEPT -s 200.130.125.129

Algo assim, mas no caso da porta, usa o IP...


--
att


Marcos Carraro
Linux user #511627






Em 6 de abril de 2011 13:36, Elton Lima  escreveu:


Marcos,

Eu já tenho um nat para um dos webserver, mas não entendi muito bem como seria 
esse redirect no iptables.



Manda mais detalhes, obrigado.

Elton Lima



Analista de Suporte 

Tel: +55 21 8714-3381

E-mail: elton...@gmail.com // eltl...@yahoo.com.br

Site: http://www.eltonlima.com

--- Em qua, 6/4/11, Marcos Carraro  escreveu:



De: Marcos Carraro 
Assunto: Re: iptables + apache em abaixo do Firewall


Para: "Elton Lima" 
Cc: debian-user-portuguese@lists.debian.org


Data: Quarta-feira, 6 de Abril de 2011, 13:28

Cara faz um nat para os IPS




quando chegar requisição para o site 1 redirect to 192.168.16.1




quando chegar requisição para o site 2 redirect to 192.168.16.2










--
att


Marcos Carraro
Linux user #511627






Em 6 de abril de 2011 13:07, Elton Lima  escreveu:




Olá amigos,



Eu tenho uma dúvida muito grante e gostaria de uma ajuda.  É o seguinte como 
faço para ter 2 servidores (apache) abaixo de
 um firewall iptables? Como posso diferenciar as requisições que 
chegam no firewall.

INT --- FW --- APACHE01:80 (site1.com.br)
 |
 -- APACHE02:80 (site2.com.br)





Como fazer o navegador entender que uma requisição vai para o site que está no 
apache01 e outro site no apache02 
ambos utilizam a mesmo porta(80).



Abraços a todos.

Re: Programa SSH

[Ueder Josè Ramos]

Poise sempre usei o SecureCRT 5.2 no Windows e agora que migrei o desktop
para o linux queria algo parecido.
Muito obrigado a todos,  estou testando a dica do Carlos.



Em 6 de abril de 2011 14:18, Fábio de Melo  escreveu:

> Amigo, existe o SecureCRT, ele é muito bom, mas é pago.
>
> Uso ele para acessar varios servidores e executar scripts com comandos
> pré-definidos. A linguagem é vbs.
>
> Mas se vc quer apenas salvar os endereços, usa o dica do Carlos com o
> Putty.
>
> Abraços!
>
> *
> Atenciosamente,
>
> 
> Fábio de Melo
> 
> Oi, Simples Assim.
> *
>
>
> Em 5 de abril de 2011 15:38, Carlos Adean escreveu:
>
>>  No putty tem a opção de você  salvar as configurações das conexões que
>> utiliza. Se quiser facilitar ainda mais, você pode gerar as chaves de
>> criptografia(pública e privada) e exportar a pública para seus servidores,
>> uma vez adicionada você não precisará mais digitar a senha de acesso. =D
>>
>>
>> vai a dica:
>> http://servidorlinux.wordpress.com/2008/03/26/ssh-sem-senha-com-putty/
>>
>>
>>
>> Em 05-04-2011 15:15, Ueder Josè Ramos escreveu:
>>
>> Boa tarde pessoas,
>>
>> Alguem conhece um programa para acesso via ssh que seja melhor que o
>> Putty, pois faço varios acessos e preciso ir deixando salvo IP, PORTA etc
>>
>>
>>
>>
>>
>> --
>> ___
>> Linux User: #530240
>> Ueder Ramos
>> Urbi Network GO
>> Tecnologia de Redes de Computadores
>> Faculdade Estacio de Sá GO
>> Wireless Network Designer Lancore
>> Microtik RouterOS Basic - Hands On Lancore
>>
>>
>


-- 
___
Linux User: #530240
Ueder Ramos
Urbi Network GO
Tecnologia de Redes de Computadores
Faculdade Estacio de Sá GO
Wireless Network Designer Lancore
Microtik RouterOS Basic - Hands On Lancore

Re: ISO do lenny ?

[Gustavo Goulart]

valeu Fabio...

##

# Gustavo V. Goulart #

# Rio de Janeiro - RJ#

# Linux Debian Etch  #

##

--- Em qua, 6/4/11, Fábio de Sousa  escreveu:

De: Fábio de Sousa 
Assunto: Re: ISO do lenny ?
Para: "Gustavo Goulart" 
Cc: debian-user-portuguese@lists.debian.org
Data: Quarta-feira, 6 de Abril de 2011, 15:58

Neste link

http://cdimage.debian.org/cdimage/archive/5.0.8/

Falows
Fábio de Sousa
SysAdmin

  ~  


 °v°   Seja Livre...
/(  )\  Use Linux...
 ^ ^





2011/4/6 Gustavo Goulart 


Olá lista,



 Onde eu consigo baixar uma iso do lenny ?





##

# Gustavo V. Goulart         #

# Rio de Janeiro - RJ        #

# Linux Debian Etch          #

##





--

To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org

with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org

Archive: http://lists.debian.org/806081.26445...@web37008.mail.mud.yahoo.com

Re: iptables + apache em abaixo do Firewall

[Marcos Carraro]

 Buenas... tenta desta maneira.

iptables -t nat -A PREROUTING -p tcp -d  --dport 80 -j DNAT --to


Pois cada site deve ter um IP correto?


--
att
Marcos Carraro
Linux user #511627



Em 6 de abril de 2011 16:08, Elton Lima  escreveu:

> Marcos e amigos,,
>
> Eu já fiz utilizando essa regra mas não houve efeito, quais solução seria
> possível realizar esse ação.
>
> =)
>
>
> Elton Lima
> 
> Analista de Suporte
> Tel: +55 21 8714-3381
> E-mail: elton...@gmail.com // eltl...@yahoo.com.br
> Site: http://www.eltonlima.com
>
> --- Em *qua, 6/4/11, Marcos Carraro *escreveu:
>
>
> De: Marcos Carraro 
> Assunto: Re: iptables + apache em abaixo do Firewall
> Para: "Elton Lima" 
> Cc: debian-user-portuguese@lists.debian.org
> Data: Quarta-feira, 6 de Abril de 2011, 15:41
>
>
> iptables -t nat -A PREROUTING -p tcp --dport 80 -j DNAT --to-destination
> 192.168.16.1:80 -d 200.180.219.1
>
> iptables -t nat -A PREROUTING -p tcp --dport 80 -j ACCEPT -s
> 200.130.125.129
>
> Algo assim, mas no caso da porta, usa o IP...
>
> --
> att
> Marcos Carraro
> Linux user #511627
>
>
>
> Em 6 de abril de 2011 13:36, Elton Lima 
> http://mc/compose?to=eltl...@yahoo.com.br>
> > escreveu:
>
> Marcos,
>
> Eu já tenho um nat para um dos webserver, mas não entendi muito bem como
> seria esse redirect no iptables.
>
> Manda mais detalhes, obrigado.
>
> Elton Lima
> 
> Analista de Suporte
> Tel: +55 21 8714-3381
> E-mail: elton...@gmail.com  //
> eltl...@yahoo.com.br 
> Site: http://www.eltonlima.com
>
> --- Em *qua, 6/4/11, Marcos Carraro 
> http://mc/compose?to=marcos.g.carr...@gmail.com>
> >* escreveu:
>
>
> De: Marcos Carraro 
> http://mc/compose?to=marcos.g.carr...@gmail.com>
> >
> Assunto: Re: iptables + apache em abaixo do Firewall
> Para: "Elton Lima" 
> http://mc/compose?to=eltl...@yahoo.com.br>
> >
> Cc: 
> debian-user-portuguese@lists.debian.org
> Data: Quarta-feira, 6 de Abril de 2011, 13:28
>
>
> Cara faz um nat para os IPS
>
>  quando chegar requisição para o site 1 redirect to 192.168.16.1
>
> quando chegar requisição para o site 2 redirect to 192.168.16.2
>
>
>
> --
> att
> Marcos Carraro
> Linux user #511627
>
>
>
> Em 6 de abril de 2011 13:07, Elton Lima 
> http://mc/compose?to=eltl...@yahoo.com.br>
> > escreveu:
>
> Olá amigos,
>
> Eu tenho uma dúvida muito grante e gostaria de uma ajuda.  É o seguinte
> como faço para ter 2 servidores (apache) abaixo de um firewall iptables?
> Como posso diferenciar as requisições que chegam no firewall.
>
> INT --- FW --- APACHE01:80 (site1.com.br)
>  |
>  -- APACHE02:80 (site2.com.br)
>
> Como fazer o navegador entender que uma requisição vai para o site que está
> no apache01 e outro site no apache02  ambos utilizam a mesmo porta(80).
>
> Abraços a todos.
>
>
>
>

Re: iptables + apache em abaixo do Firewall

[Eden Caldas]

Quantos IPs disponíveis vocês tem aí? Se o firewall só tiver um IP público
(de internet)  não vai dar pra funcionar ambos os webservers na porta 80.
Terá que ser em portas diferentes.

Agora se cada site estiver em um IP público diferente basta fazer um DNAT
pra cada site.

Exemplo:

Site1 IP Público 200.200.200.201 IP Privado 192.168.0.1
Site2 IP público 200.200.200.202 IP Privado 192.168.0.2

Regra DNAT Site1
iptables -t nat -A PREROUTING -d 200.200.200.201 -p tcp --dport 80 -j DNAT
--to 192.168.0.1

Regra DNAT Site2
iptables -t nat -A PREROUTING -d 200.200.200.202 -p tcp --dport 80 -j DNAT
--to 192.168.0.2

É possível ainda que precise liberar o acesso na tabela filter dependendo
das regras ai, então:
iptables -A FORWARD -d 192.168.0.1 -p tcp --dport 80 -j ACCEPT
iptables -A FORWARD -d 192.168.0.2 -p tcp --dport 80 -j ACCEPT

Eden Caldas
Consultor de TI
e...@linuxfacil.srv.br
(81) 9653 7220
LINUX FÁCIL – Consultoria e Serviços em TI


Em 6 de abril de 2011 18:55, Marcos Carraro
escreveu:

>  Buenas... tenta desta maneira.
>
> iptables -t nat -A PREROUTING -p tcp -d  --dport 80 -j DNAT --to
> 
>
> Pois cada site deve ter um IP correto?
>
>
> --
> att
> Marcos Carraro
> Linux user #511627
>
>
>
> Em 6 de abril de 2011 16:08, Elton Lima  escreveu:
>
> Marcos e amigos,,
>>
>> Eu já fiz utilizando essa regra mas não houve efeito, quais solução seria
>> possível realizar esse ação.
>>
>> =)
>>
>>
>> Elton Lima
>> 
>> Analista de Suporte
>> Tel: +55 21 8714-3381
>> E-mail: elton...@gmail.com // eltl...@yahoo.com.br
>> Site: http://www.eltonlima.com
>>
>> --- Em *qua, 6/4/11, Marcos Carraro *escreveu:
>>
>>
>> De: Marcos Carraro 
>> Assunto: Re: iptables + apache em abaixo do Firewall
>> Para: "Elton Lima" 
>> Cc: debian-user-portuguese@lists.debian.org
>> Data: Quarta-feira, 6 de Abril de 2011, 15:41
>>
>>
>> iptables -t nat -A PREROUTING -p tcp --dport 80 -j DNAT --to-destination
>> 192.168.16.1:80 -d 200.180.219.1
>>
>> iptables -t nat -A PREROUTING -p tcp --dport 80 -j ACCEPT -s
>> 200.130.125.129
>>
>> Algo assim, mas no caso da porta, usa o IP...
>>
>> --
>> att
>> Marcos Carraro
>> Linux user #511627
>>
>>
>>
>> Em 6 de abril de 2011 13:36, Elton Lima 
>> http://mc/compose?to=eltl...@yahoo.com.br>
>> > escreveu:
>>
>> Marcos,
>>
>> Eu já tenho um nat para um dos webserver, mas não entendi muito bem como
>> seria esse redirect no iptables.
>>
>> Manda mais detalhes, obrigado.
>>
>> Elton Lima
>> 
>> Analista de Suporte
>> Tel: +55 21 8714-3381
>> E-mail: elton...@gmail.com  //
>> eltl...@yahoo.com.br 
>> Site: http://www.eltonlima.com
>>
>> --- Em *qua, 6/4/11, Marcos Carraro 
>> http://mc/compose?to=marcos.g.carr...@gmail.com>
>> >* escreveu:
>>
>>
>> De: Marcos Carraro 
>> http://mc/compose?to=marcos.g.carr...@gmail.com>
>> >
>> Assunto: Re: iptables + apache em abaixo do Firewall
>> Para: "Elton Lima" 
>> http://mc/compose?to=eltl...@yahoo.com.br>
>> >
>> Cc: 
>> debian-user-portuguese@lists.debian.org
>> Data: Quarta-feira, 6 de Abril de 2011, 13:28
>>
>>
>> Cara faz um nat para os IPS
>>
>>  quando chegar requisição para o site 1 redirect to 192.168.16.1
>>
>> quando chegar requisição para o site 2 redirect to 192.168.16.2
>>
>>
>>
>> --
>> att
>> Marcos Carraro
>> Linux user #511627
>>
>>
>>
>> Em 6 de abril de 2011 13:07, Elton Lima 
>> http://mc/compose?to=eltl...@yahoo.com.br>
>> > escreveu:
>>
>> Olá amigos,
>>
>> Eu tenho uma dúvida muito grante e gostaria de uma ajuda.  É o seguinte
>> como faço para ter 2 servidores (apache) abaixo de um firewall iptables?
>> Como posso diferenciar as requisições que chegam no firewall.
>>
>> INT --- FW --- APACHE01:80 (site1.com.br)
>>  |
>>  -- APACHE02:80 (site2.com.br)
>>
>> Como fazer o navegador entender que uma requisição vai para o site que
>> está no apache01 e outro site no apache02  ambos utilizam a mesmo porta(80).
>>
>> Abraços a todos.
>>
>>
>>
>>
>

remover

[manoel araujo]

quel o comando para remover o amsn e sua dependencias?

Re: remover

[Eden Caldas]

apt-get purge amsn
apt-get autoremove

http://www.debian.org/doc/manuals/apt-howto/ch-apt-get.pt-br.html


Em 6 de abril de 2011 19:00, manoel araujo  escreveu:
> quel o comando para remover o amsn e sua dependencias?
>


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: 
http://lists.debian.org/BANLkTi=_eyswrvbvdfo1zvzkgopcpdg...@mail.gmail.com

Re: oi

[André Nunes]

"o mais rápido possivel"?!

Parece até que o xis vermelho coloca a sua vida em risco.

emesene é o mais próximo, mas também fico com o pidgin que dá suporte a
outros protocolos simultaneamente.

André Nunes Batista
Blog: http://tagesuhu.wordpress.com/
PGP Public Key: 0x7b0590cb6722cf80


2011/4/6 Fábio de Sousa 

> Eu aconselho a usar o emesene!
> É o mais próximo que temos hoje do msn..
>
> Abraço,
> Fábio de Sousa
> SysAdmin
>
>   ~
>  °v°   Seja Livre...
> /(  )\  Use Linux...
>  ^ ^
>
>
>
>
> Em 6 de abril de 2011 12:31, manoel araujo escreveu:
>
>> Oá, instalei o debian em meu notbook, instalei o amsn estar funcionando
>> muito bem
>> so que nao aparece a figura no canto superior esquerdo, aparece um X
>> vermelho no local da figura.
>> Todos os programs que instalei estao tudo ok.
>>
>> aguardo resposta o masis rapido possivel.
>>
>> manoel
>>
>
>

RAID sugestões!

[Moksha Tux]

Boa noite queridos colegas da lista!

Estou escrevendo a vcs para saber de diferentes sugestões. É o seguinte...
eu tinha em uma máquina, em minha casa mesmo, um HD de 1 TB para guardar
meus arquivos pessoais e de lazer e outros importantes também, pois bem, o
calor no quarto em dias de verão é inssuportável parta isto usava cooler HD
para aliviar o calor de sua placa lógica e isso vem dando certa há alguns
anos. Certo dia em um pico de luz eu perdi esse HD junto com tudo meu,
estava pensando que para eu não passar mais por isso eu deveria colocar dois
HDs de mesmo tamanho e implementar  um RAID 1 em nível de software mesmo
pois esse não seriam os HDs de  sistema e sim de Backup sendo assim eu
acredito que a perda de desempenho do sistema por eu implementar este RAID
através do MDADM não ocorreira em perda significativa. O que os demais
colegas acham? Será que eu deveria mesmo implementar RAID em nível de
Hardware se o meu objetivo seria apenas espelhamento? Abraço a todos e
aguardo sugestões.

Moksha Tux

partição

[manoel araujo]

Instalei o debian squeeze, agora nao vejo o gparted para criar uma partição
extrar, tem com fazer isso aqui no squeeze?
no lenny eu fazia, criava uma pertição ext3

Re: RAID sugestões!

[tux]

Em Quarta-feira 06 Abril 2011, às 21:47:11, Moksha Tux escreveu:
> Boa noite queridos colegas da lista!
> 
> Estou escrevendo a vcs para saber de diferentes sugestões. É o seguinte...
> eu tinha em uma máquina, em minha casa mesmo, um HD de 1 TB para guardar
> meus arquivos pessoais e de lazer e outros importantes também, pois bem, o
> calor no quarto em dias de verão é inssuportável parta isto usava cooler HD
> para aliviar o calor de sua placa lógica e isso vem dando certa há alguns
> anos. Certo dia em um pico de luz eu perdi esse HD junto com tudo meu,
> estava pensando que para eu não passar mais por isso eu deveria colocar
> dois HDs de mesmo tamanho e implementar  um RAID 1 em nível de software
> mesmo pois esse não seriam os HDs de  sistema e sim de Backup sendo assim
> eu acredito que a perda de desempenho do sistema por eu implementar este
> RAID através do MDADM não ocorreira em perda significativa. O que os
> demais colegas acham? Será que eu deveria mesmo implementar RAID em nível
> de Hardware se o meu objetivo seria apenas espelhamento? Abraço a todos e
> aguardo sugestões.
> 
> Moksha Tux


Bem, acho que vc pode até fazer raid 5 ou 0+1, via software ou hardware. Se o 
pico for mto forte, e a instalação da sua residẽncia for deficiente no 
aterramento,  vc perde tudo mesmo, com raid ou sem raid , dependendo da 
marca/modelo do seu hd e da sua fonte.

Mas se colocar um nobreak, + aterramento feito por um especialista + fonte de 
boa qualidade, creio que para arquivos pessoais nem precisa de raid não...  um 
simples rsync agendado entre um hd conectado e um guardado na gaveta da 
escrivaninha, a salvo de picos de energia, feito em dias sem chuva, já seja 
suficiente para uma redundância segura. 

creio que existam mais sugestões. :D 

Abraços
Tux



-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/201104062200.34887.tux_lit...@yahoo.com

Re: partição

[Eden Caldas]

Se não veio instalado, instala.

apt-get install gparted


Eden Caldas
Consultor de TI
e...@linuxfacil.srv.br
(81) 9653 7220
LINUX FÁCIL – Consultoria e Serviços em TI



Em 6 de abril de 2011 21:32, manoel araujo  escreveu:
> Instalei o debian squeeze, agora nao vejo o gparted para criar uma partição
> extrar, tem com fazer isso aqui no squeeze?
> no lenny eu fazia, criava uma pertição ext3
>


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: 
http://lists.debian.org/BANLkTi=q2k4gaLOvBhf_UD09Vtky=2j...@mail.gmail.com

Re: RAID sugestões!

[Moksha Tux]

A instalação elŕtrica do prédio em que moro é boa e aterrada sim, a fonte da
máquina é real também a preocupação seria mesmo os dados. Mas, agora o que
vc me disse me deixou bastante intrigado... mesmo com os dados espelhados e
por acaso num destes picos eu perder um dos HDs eu não ficaria com os dados
no outro? Vc não acredita que a probabilidade de se perder dois HDs em um
pico de energia não seria remota e de uma boa marca na minha opinião
Seagate? O que vc acha?

Em 6 de abril de 2011 22:00, tux  escreveu:

> Em Quarta-feira 06 Abril 2011, às 21:47:11, Moksha Tux escreveu:
> > Boa noite queridos colegas da lista!
> >
> > Estou escrevendo a vcs para saber de diferentes sugestões. É o
> seguinte...
> > eu tinha em uma máquina, em minha casa mesmo, um HD de 1 TB para guardar
> > meus arquivos pessoais e de lazer e outros importantes também, pois bem,
> o
> > calor no quarto em dias de verão é inssuportável parta isto usava cooler
> HD
> > para aliviar o calor de sua placa lógica e isso vem dando certa há alguns
> > anos. Certo dia em um pico de luz eu perdi esse HD junto com tudo meu,
> > estava pensando que para eu não passar mais por isso eu deveria colocar
> > dois HDs de mesmo tamanho e implementar  um RAID 1 em nível de software
> > mesmo pois esse não seriam os HDs de  sistema e sim de Backup sendo assim
> > eu acredito que a perda de desempenho do sistema por eu implementar este
> > RAID através do MDADM não ocorreira em perda significativa. O que os
> > demais colegas acham? Será que eu deveria mesmo implementar RAID em nível
> > de Hardware se o meu objetivo seria apenas espelhamento? Abraço a todos e
> > aguardo sugestões.
> >
> > Moksha Tux
>
>
> Bem, acho que vc pode até fazer raid 5 ou 0+1, via software ou hardware. Se
> o
> pico for mto forte, e a instalação da sua residẽncia for deficiente no
> aterramento,  vc perde tudo mesmo, com raid ou sem raid , dependendo da
> marca/modelo do seu hd e da sua fonte.
>
> Mas se colocar um nobreak, + aterramento feito por um especialista + fonte
> de
> boa qualidade, creio que para arquivos pessoais nem precisa de raid não...
>  um
> simples rsync agendado entre um hd conectado e um guardado na gaveta da
> escrivaninha, a salvo de picos de energia, feito em dias sem chuva, já seja
> suficiente para uma redundância segura.
>
> creio que existam mais sugestões. :D
>
> Abraços
> Tux
>
>
>

Re: RAID sugestões!

[tux]

Em Quarta-feira 06 Abril 2011, às 22:25:32, Moksha Tux escreveu:
> A instalação elŕtrica do prédio em que moro é boa e aterrada sim, a fonte
> da máquina é real também a preocupação seria mesmo os dados. Mas, agora o
> que vc me disse me deixou bastante intrigado... mesmo com os dados
> espelhados e por acaso num destes picos eu perder um dos HDs eu não
> ficaria com os dados no outro? Vc não acredita que a probabilidade de se
> perder dois HDs em um pico de energia não seria remota e de uma boa marca
> na minha opinião Seagate? O que vc acha?
> 

Bem, de qualquer maneira, houve um pico de energia no seu prédio, esse pico 
passou da sua tomada para a sua fonte, placa mãe até chegar ao hd, 
provavelmente sem proteção alguma ou proteção insuficiente,  e isso acarretou 
uma falha no seu hardware.  Imagina se caísse um raio então. Se um pico 
queimou um hd, nada impede que queime dois ou tres (ou a placa-mae e até a 
fonte), ainda mais se forem da mesma marca/modelo/lote, e invariavelmente 
venham com o mesmo defeito/deficiência imperceptível nas CNTP e que so apareçam 
em situações de sobrecarga.  Neste caso, a minha opinião é de que é melhor ser 
heterogêneo, previdente e arcaico mesmo.

Digo isso pois esta semana houve uma pequena queda na tensão de uma das fases 
em uma empresa onde presto suporte, onde coexistem 3 tipos de máquinas de 2 
fabricantes (de grife) diferentes, com 4 tipos de sistemas operacionais.  E as 
maquinas de um dos fabricante resetaram todas. E metade das máquinas windows 
que cairam demoraram uns bons 30 minutos na recuperação que elas fazem 
automaticamente nesses casos, e uma meia duzia teve que ser formatada. Se 
fossem todas as máquinas do mesmo fabricante, teriam caido todas as máquinas 
(ao invés de algumas, ou somente algumas). E se fossem todas windows, bem, 
acho que até agora eu estaria lá formatando. 

Mas ainda acho que se você busca uma proteção contra perda de dados, é como 
dizem aqui na lista sobre o que é segurança: não é um item, é um processo. E 
se existe uma boa chance de voce perder o seu hd (ou todos os hds) novamente 
em uma queda de um raio ou um pico de energia, bem, pra que então fazer raid ? 
Eu ainda acho que o problema é mais embaixo. 

Abraços
Tux


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/201104062344.03496.tux_lit...@yahoo.com