Re: RAID via MDADM
So uma pergunta, voce ta pondo em que nunvem ? é free ? Vlw Em 18 de agosto de 2011 19:27, Moksha Tux gova...@gmail.com escreveu: Mas é exatamente isso que estou fazendo os DOCs em geral estão na nuvem mas o grosso vai ficar no HD externo e de quebra vou implementar em RAID 1 como o colega Paulo Sugeriu. Abraços, Moksha tux Em 18 de agosto de 2011 18:32, Eden Caldas edencal...@gmail.comescreveu: Sei como é. Perdi dados também pois o HD morreu de uma hora pra outra, sem nem dar indicações de falecimento haeuheauea. Desliguei o PC, bonzinho num dia, no outro o HD lá, morto. Tinha backup de todos os meus documentos, mas não de outras coisas difíceis de conseguir. E perdi meus savegames!! Gr. No seu caso pelo volume de dados, eu iria de HD externo mesmo. E ainda utilizaria a nuvem para docs e coisas menores. Eden Caldas Consultor de TI e...@linuxfacil.srv.br (81) 9653 7220 LINUX FÁCIL – Consultoria e Serviços em TI Em 18 de agosto de 2011 18:08, Moksha Tux gova...@gmail.com escreveu: Queridoa Eden Caldas, Carne de Pássaro e André Ribas, nossa muito obrigado por esse diálogo e por uma dúvida levantada por mim. Quanto ao backup na nuvem, bem, eu jáhavia pensado que seria o ideal mas o meu volume de dados é muito grande, isto tudo que estou fazendo é pq eu perdi um HD de 1 TB com 800 GB de dados nele guardado, com isso tive que morrer numa fortuna para restaurar os dados nele existente pois eram realmente importantes para mim. Eu não conheço sou usuário de drivers virtuais como o dropobox e ubuntu one e não conheço nenhum outro que me disponibilizasse pelo penos 1 TB de espaço free ou peloi menos a um preço rezoável. Fazer RAID 1 mais um backup realmente eu acrediti que será a forma mais próxima que já tentei de manter os meus dados seguros, pelo menos mais seguros do que anteriormente. Mais uma vez obrigado a todos, Moksha tux Em 18 de agosto de 2011 17:05, carne_de_passaro carnedepass...@gmail.com escreveu: Em 18 de agosto de 2011 16:53, Eden Caldas edencal...@gmail.comescreveu: To falando nuvem só pra backup, e não deixar o filesystem lá. O cara queimar os dois discos ao mesmo tempo e ainda ficar sem internet? É realmente pode acontecer. Mas é isso que Moksha quer? Um ambiente 100% imune a falhas em sua residência? Acho que vai um pouco além do máximo nível de enterprise que Moksha quer alcançar. Eden Caldas Consultor de TI e...@linuxfacil.srv.br (81) 9653 7220 LINUX FÁCIL – Consultoria e Serviços em TI Eden, eu exagerei mesmo na situação só pra se ter uma idéia do que pode acontecer se ele precisar do restore que está na nuvem. Por mais que ele não esteja com o filesystem lá ( o que é normal num backup) se ele só tiver músicas, fotos, vídeos, programas e etc, isso pode chegar a centenas de Gigabytes de dados muito fácil, se o nosso colega Moksha precisar de um restore disso, nossa, haja banda! Mas também tem a questão da privacidade e integridade dos dados que ficarão na mão de uma empresa terceirizada. Enfim, foi só pra opinar mesmo. Att,
Re: Configurando arquivos de log
Acho que ta na hora de voce fazer um checkup geral ai ne, hehehe. memtest, fsck, etc. boa sorte. Em 18 de agosto de 2011 16:31, Marcelo Buess mcbu...@gmail.com escreveu: Senhores, Não sei se o local é este para postar mas, em todo caso... Temos um servidor (somente a CPU sem monitor, teclado e mouse) hospedado em um provedor rodando Rad Hat 4. Nossa página foi desenvolvida em Wordpress. Algumas vezes (+/- de dois em dois dias) este servidor cisma de travar deixando nossa página sem acesso, inclusive via PuTTY ou WinSCP. Às vezes (muito raramente) conseguimos reiniciar o apache (apachectl -k restart) antes dele travar. Eu disse às vezes. Só não conseguimos acesso quando ele trava de vez e o pessoal do provedor, após receber um aviso, nos liga informando, necessitando de reinicializar na mão mesmo. Verificando os arquivos de logs (access_log, error_log, ssl_access_log, ssl_error_log e ssl_request_log) em /var/log/httpd vimos alguns destes arquivos tem um tamanho relativamente grande (acima de 10MB) e que os mesmos são subdivididos por extensões (.1 a .4). Acredito que estes arquivos sejam configurados para serem salvos a cada semana. Gostaria de saber o seguinte: - Como e onde configurar os arquivos de logs para serem salvos diariamente e não semanalmente? - Qual arquivo devemos verificar para melhor saber o que está fazendo com que nosso servidor trave e em que momento ouve este travamento? Desde já agradeço a ajuda de quem puder ajudar. = Abraços, Marcelo da Costa Buess Telefone: +55 (61) 3411-4630 Celular: +55 (61) 9981-1097 Skype: marcelobuess MsN: mcbu...@hotmail.com
Re: Configurando arquivos de log
Bom dia a todos hehehe bem com certeza esta não é a lista correta para vc perguntar a respeito de Red Hat, mas vou responder mesmo assim 80) veja abaixo Em 19 de agosto de 2011 08:01, Rodolfo rof20...@gmail.com escreveu: Acho que ta na hora de voce fazer um checkup geral ai ne, hehehe. memtest, fsck, etc. boa sorte. Em 18 de agosto de 2011 16:31, Marcelo Buess mcbu...@gmail.com escreveu: Senhores, Não sei se o local é este para postar mas, em todo caso... Temos um servidor (somente a CPU sem monitor, teclado e mouse) hospedado em um provedor rodando Rad Hat 4. Nossa página foi desenvolvida em Wordpress. Algumas vezes (+/- de dois em dois dias) este servidor cisma de travar deixando nossa página sem acesso, inclusive via PuTTY ou WinSCP. Às vezes (muito raramente) conseguimos reiniciar o apache (apachectl -k restart) antes dele travar. Eu disse às vezes. Só não conseguimos acesso quando ele trava de vez e o pessoal do provedor, após receber um aviso, nos liga informando, necessitando de reinicializar na mão mesmo. Verificando os arquivos de logs (access_log, error_log, ssl_access_log, ssl_error_log e ssl_request_log) em /var/log/httpd vimos alguns destes arquivos tem um tamanho relativamente grande (acima de 10MB) e que os mesmos são subdivididos por extensões (.1 a .4). Acredito que estes arquivos sejam configurados para serem salvos a cada semana. Gostaria de saber o seguinte: - Como e onde configurar os arquivos de logs para serem salvos diariamente e não semanalmente? /etc/logrotate.conf e /etc/logrotate.d e depois um man logrotate para vc saber a sintaxe, mas é extremamente simples...8) depois para testar use o comando logrotate -d /etc/logrotate.d/seu_arquivo - Qual arquivo devemos verificar para melhor saber o que está fazendo com que nosso servidor trave e em que momento ouve este travamento? humm aqui tem vários logs que vc deve ver. começaria com o dmesg para ver como está a maquina no processo de bug, depois o secure.log e daí por diante. Diria para vc ver todos s logs do seu servidor, já que logs é para isto mesmo. Se te ajudar veja os logs desde 15 minutos antes da máquina congelar. Como o nobre colega disse antes tambem seria interessante vc reinicializar o servidor com um shutdown -F now, fazer a checagem da memória RAM usando o memtest entre outros, mas estas checagens vc pode fazer DEPOIS de ver o logs pois pode demora. espero ter ajudado Desde já agradeço a ajuda de quem puder ajudar. = Abraços, Marcelo da Costa Buess Telefone: +55 (61) 3411-4630 Celular: +55 (61) 9981-1097 Skype: marcelobuess MsN: mcbu...@hotmail.com
roteamento entre duas redes
Bom dia, Estou com dificuldades de fazer comunicação em duas redes distintas: não consigo fazer comunicação entre essas duas redes Tenho uma rede 10.1.0.0/16 na central que utiliza o gw 10.1.1.1 Mesta mesma central existe um roteador cisco para ligação das duas redes (MPLS): 10.1.0.4/24 Outra rede 10.68.0.0/24 (roteador cisco) com ip 10.68.0.1/24 minha tabela de roteamento é essa abaixo: srvserver:/# route -n Tabela de Roteamento IP do Kernel Destino RoteadorMáscaraGen.OpçõesMétrica Ref Uso Iface 200.189.92.0 0.0.0.0255.255.255.0 U0 00 eth2 10.68.0.0 10.1.0.4 255.255.255.0 UG 0 0 0 eth1 10.0.0.00.0.0.0255.0.0.0 U 0 00 eth1 0.0.0.0200.189.92.1 0.0.0.0 UG0 00 eth2 # Ativa roteamento no kernel echo 1 /proc/sys/net/ipv4/ip_forward iptables -A FORWARD -s 10.1.0.0/8 -d 10.68.0.1/16 -j ACCEPT iptables -A FORWARD -d 10.68.0.1/24 -s 10.1.0.0/8 -j ACCEPT Por favor, alguém pode me ajudar dizer o que está faltando ou estou fazendo errado? Grato.
Re: roteamento entre duas redes
Bom dia Em 19 de agosto de 2011 08:30, Marcelo Alves puc.marc...@gmail.comescreveu: Bom dia, Estou com dificuldades de fazer comunicação em duas redes distintas: não consigo fazer comunicação entre essas duas redes Tenho uma rede 10.1.0.0/16 na central que utiliza o gw 10.1.1.1 Mesta mesma central existe um roteador cisco para ligação das duas redes (MPLS): 10.1.0.4/24 Outra rede 10.68.0.0/24 (roteador cisco) com ip 10.68.0.1/24 vc pode colocar um desenho de sua rede pois vc fala que tem 2 rede mpls e seo descreve uma. minha tabela de roteamento é essa abaixo: srvserver:/# route -n Tabela de Roteamento IP do Kernel Destino RoteadorMáscaraGen.OpçõesMétrica Ref Uso Iface 200.189.92.0 0.0.0.0255.255.255.0 U0 00 eth2 10.68.0.0 10.1.0.4 255.255.255.0 UG 0 0 0 eth1 10.0.0.00.0.0.0255.0.0.0 U 0 00 eth1 0.0.0.0200.189.92.1 0.0.0.0 UG0 00 eth2 ok # Ativa roteamento no kernel echo 1 /proc/sys/net/ipv4/ip_forward arghhh, que tal colocar no /etc/sysctl.conf ??? ele existe para isto. Veja o exemplo comentado no seu arquivo. iptables -A FORWARD -s 10.1.0.0/8 -d 10.68.0.1/16 -j ACCEPT iptables -A FORWARD -d 10.68.0.1/24 -s 10.1.0.0/8 -j ACCEPT vc tem um firewall nesta máquina , é isto? pergunta a sua rede é 10.1.0.0/8 ??? se é /8 porque vc colocou 10.1.0.0 ?? o correto seria 10.0.0.0/8. pergunta sua rede mpls é 10.68.0.0/24 ou 10.68.0.0/16 ??? nas regras acima vc colocou errado pois 10.68.01/24 ou 10.68.0.1/16 especificam uma maquina e não uma rede... bem se puder mandar o desenho em txt no corpo do email fica mais fácil. []s Por favor, alguém pode me ajudar dizer o que está faltando ou estou fazendo errado? Grato.
Re: roteamento entre duas redes
srvserver:/# route -n Tabela de Roteamento IP do Kernel Destino RoteadorMáscaraGen.OpçõesMétrica Ref Uso Iface 200.189.92.0 0.0.0.0255.255.255.0 U0 00 eth2 10.68.0.0 10.1.0.4 255.255.255.0 UG 0 0 0 eth1 10.0.0.00.0.0.0255.0.0.0 U 0 00 eth1 0.0.0.0200.189.92.1 0.0.0.0 UG0 00 eth2 | Server | Firewall/Proxy | -- | switch 3com | -- | roteador 1 cisco | -- [ Nuvem MPLS ] -- | roteador 2 cisco | - eth1: 10.1.1.1 10.1.0.4/24 10.68.0.1/24 eth2: 200.189.17.92.2 Preciso fazer a comunicação entre o Server --- roteador 1 roteador 2 Grato. Em 19 de agosto de 2011 08:59, paulo bruck paulobru...@gmail.com escreveu: Bom dia Em 19 de agosto de 2011 08:30, Marcelo Alves puc.marc...@gmail.comescreveu: Bom dia, Estou com dificuldades de fazer comunicação em duas redes distintas: não consigo fazer comunicação entre essas duas redes Tenho uma rede 10.1.0.0/16 na central que utiliza o gw 10.1.1.1 Mesta mesma central existe um roteador cisco para ligação das duas redes (MPLS): 10.1.0.4/24 Outra rede 10.68.0.0/24 (roteador cisco) com ip 10.68.0.1/24 vc pode colocar um desenho de sua rede pois vc fala que tem 2 rede mpls e seo descreve uma. minha tabela de roteamento é essa abaixo: srvserver:/# route -n Tabela de Roteamento IP do Kernel Destino RoteadorMáscaraGen.OpçõesMétrica Ref Uso Iface 200.189.92.0 0.0.0.0255.255.255.0 U0 00 eth2 10.68.0.0 10.1.0.4 255.255.255.0 UG 0 00 eth1 10.0.0.00.0.0.0255.0.0.0 U 0 00 eth1 0.0.0.0200.189.92.1 0.0.0.0 UG0 00 eth2 ok # Ativa roteamento no kernel echo 1 /proc/sys/net/ipv4/ip_forward arghhh, que tal colocar no /etc/sysctl.conf ??? ele existe para isto. Veja o exemplo comentado no seu arquivo. iptables -A FORWARD -s 10.1.0.0/8 -d 10.68.0.1/16 -j ACCEPT iptables -A FORWARD -d 10.68.0.1/24 -s 10.1.0.0/8 -j ACCEPT vc tem um firewall nesta máquina , é isto? pergunta a sua rede é 10.1.0.0/8 ??? se é /8 porque vc colocou 10.1.0.0 ?? o correto seria 10.0.0.0/8. pergunta sua rede mpls é 10.68.0.0/24 ou 10.68.0.0/16 ??? nas regras acima vc colocou errado pois 10.68.01/24 ou 10.68.0.1/16 especificam uma maquina e não uma rede... bem se puder mandar o desenho em txt no corpo do email fica mais fácil. []s Por favor, alguém pode me ajudar dizer o que está faltando ou estou fazendo errado? Grato.
Re: roteamento entre duas redes
Olá Marcelo Em 19 de agosto de 2011 09:32, Marcelo Alves puc.marc...@gmail.comescreveu: Obrigado, Paulo! Segue um rascunho da rede mandei em anexo tb o desenho. heheh tem algo de MUITO ERRADO na sua rede/mascara. se sua rede é 10.1.0.0 sua mascara pode ser /24, /16 mas nunca /8. se vc colocar 10.1.0.0/8 isto significa que sua rede vai do 10.0.0.0 ate o 10.255.255.255 englobando a sua rede do mpls e desta maneira vc nunca chegara a rede 10.68.0.0 1) ACHO que sua rede interna é 10.1.0.0/16 ou 10.1.0.0/24 então vc DEVE mudar a netmask no seu firewall. 2) feito isto o acesso a sua filial deve funcionar pois a rota esta correta e o correto das suas regras de iptables : iptables -A FORWARD -s 10.1.0.0/16 -d 10.68.0.0/24 - j ACCEPT iptables -A FORWARD -d 10.1.0.0/16 -s 10.68.0.0/24 - j ACCEPT teste e nos dê o retorno PS aproveite para usar o /etc/sysctl.conf por favor...80) Em 19 de agosto de 2011 08:59, paulo bruck paulobru...@gmail.comescreveu: Bom dia Em 19 de agosto de 2011 08:30, Marcelo Alves puc.marc...@gmail.comescreveu: Bom dia, Estou com dificuldades de fazer comunicação em duas redes distintas: não consigo fazer comunicação entre essas duas redes Tenho uma rede 10.1.0.0/16 na central que utiliza o gw 10.1.1.1 Mesta mesma central existe um roteador cisco para ligação das duas redes (MPLS): 10.1.0.4/24 Outra rede 10.68.0.0/24 (roteador cisco) com ip 10.68.0.1/24 vc pode colocar um desenho de sua rede pois vc fala que tem 2 rede mpls e seo descreve uma. minha tabela de roteamento é essa abaixo: srvserver:/# route -n Tabela de Roteamento IP do Kernel Destino RoteadorMáscaraGen.OpçõesMétrica Ref Uso Iface 200.189.92.0 0.0.0.0255.255.255.0 U0 00 eth2 10.68.0.0 10.1.0.4 255.255.255.0 UG 0 00 eth1 10.0.0.00.0.0.0255.0.0.0 U 0 00 eth1 0.0.0.0200.189.92.1 0.0.0.0 UG0 00 eth2 ok # Ativa roteamento no kernel echo 1 /proc/sys/net/ipv4/ip_forward arghhh, que tal colocar no /etc/sysctl.conf ??? ele existe para isto. Veja o exemplo comentado no seu arquivo. iptables -A FORWARD -s 10.1.0.0/8 -d 10.68.0.1/16 -j ACCEPT iptables -A FORWARD -d 10.68.0.1/24 -s 10.1.0.0/8 -j ACCEPT vc tem um firewall nesta máquina , é isto? pergunta a sua rede é 10.1.0.0/8 ??? se é /8 porque vc colocou 10.1.0.0 ?? o correto seria 10.0.0.0/8. pergunta sua rede mpls é 10.68.0.0/24 ou 10.68.0.0/16 ??? nas regras acima vc colocou errado pois 10.68.01/24 ou 10.68.0.1/16 especificam uma maquina e não uma rede... bem se puder mandar o desenho em txt no corpo do email fica mais fácil. []s Por favor, alguém pode me ajudar dizer o que está faltando ou estou fazendo errado? Grato.
Re: roteamento entre duas redes
Em 19 de agosto de 2011 10:13, Marcelo Alves puc.marc...@gmail.comescreveu: srvserver:/# route -n Tabela de Roteamento IP do Kernel Destino RoteadorMáscaraGen.OpçõesMétrica Ref Uso Iface 200.189.92.0 0.0.0.0255.255.255.0 U0 00 eth2 10.68.0.0 10.1.0.4 255.255.255.0 UG 0 0 0 eth1 10.0.0.00.0.0.0255.0.0.0 U 0 00 eth1 0.0.0.0200.189.92.1 0.0.0.0 UG0 00 eth2 | Server | Firewall/Proxy | -- | switch 3com | -- | roteador 1 cisco | -- [ Nuvem MPLS ] -- | roteador 2 cisco | - eth1: 10.1.1.1 10.1.0.4/24 10.68.0.1/24 eth2: 200.189.17.92.2 Preciso fazer a comunicação entre o Server --- roteador 1 roteador 2 Grato. Este seu esquema está muito vago, pto eu vou chutar um pouco ... Com Comunicação entre os dois lados o Sr. quer dizer servidores e estações de um lado falando com servidores e estações do outro lado ? Se for isto, o Sr. precisa de uma vpn em modo bridge conectando os dois lados ! Tive um problema deste tipo no final do ano passado, e a solução me tomou mais de um mês de pesquisas, pois as informações que eu encontrei na NET são muito esparsas e incompletas . Se não for isto, então esqueça o que eu disse . Fábio Rabelo
Re: RAID via MDADM
Eu uso o DROPBOX e também o UBUNTU ONE Moksha tux Em 19 de agosto de 2011 07:59, Rodolfo rof20...@gmail.com escreveu: So uma pergunta, voce ta pondo em que nunvem ? é free ? Vlw Em 18 de agosto de 2011 19:27, Moksha Tux gova...@gmail.com escreveu: Mas é exatamente isso que estou fazendo os DOCs em geral estão na nuvem mas o grosso vai ficar no HD externo e de quebra vou implementar em RAID 1 como o colega Paulo Sugeriu. Abraços, Moksha tux Em 18 de agosto de 2011 18:32, Eden Caldas edencal...@gmail.comescreveu: Sei como é. Perdi dados também pois o HD morreu de uma hora pra outra, sem nem dar indicações de falecimento haeuheauea. Desliguei o PC, bonzinho num dia, no outro o HD lá, morto. Tinha backup de todos os meus documentos, mas não de outras coisas difíceis de conseguir. E perdi meus savegames!! Gr. No seu caso pelo volume de dados, eu iria de HD externo mesmo. E ainda utilizaria a nuvem para docs e coisas menores. Eden Caldas Consultor de TI e...@linuxfacil.srv.br (81) 9653 7220 LINUX FÁCIL – Consultoria e Serviços em TI Em 18 de agosto de 2011 18:08, Moksha Tux gova...@gmail.com escreveu: Queridoa Eden Caldas, Carne de Pássaro e André Ribas, nossa muito obrigado por esse diálogo e por uma dúvida levantada por mim. Quanto ao backup na nuvem, bem, eu jáhavia pensado que seria o ideal mas o meu volume de dados é muito grande, isto tudo que estou fazendo é pq eu perdi um HD de 1 TB com 800 GB de dados nele guardado, com isso tive que morrer numa fortuna para restaurar os dados nele existente pois eram realmente importantes para mim. Eu não conheço sou usuário de drivers virtuais como o dropobox e ubuntu one e não conheço nenhum outro que me disponibilizasse pelo penos 1 TB de espaço free ou peloi menos a um preço rezoável. Fazer RAID 1 mais um backup realmente eu acrediti que será a forma mais próxima que já tentei de manter os meus dados seguros, pelo menos mais seguros do que anteriormente. Mais uma vez obrigado a todos, Moksha tux Em 18 de agosto de 2011 17:05, carne_de_passaro carnedepass...@gmail.com escreveu: Em 18 de agosto de 2011 16:53, Eden Caldas edencal...@gmail.comescreveu: To falando nuvem só pra backup, e não deixar o filesystem lá. O cara queimar os dois discos ao mesmo tempo e ainda ficar sem internet? É realmente pode acontecer. Mas é isso que Moksha quer? Um ambiente 100% imune a falhas em sua residência? Acho que vai um pouco além do máximo nível de enterprise que Moksha quer alcançar. Eden Caldas Consultor de TI e...@linuxfacil.srv.br (81) 9653 7220 LINUX FÁCIL – Consultoria e Serviços em TI Eden, eu exagerei mesmo na situação só pra se ter uma idéia do que pode acontecer se ele precisar do restore que está na nuvem. Por mais que ele não esteja com o filesystem lá ( o que é normal num backup) se ele só tiver músicas, fotos, vídeos, programas e etc, isso pode chegar a centenas de Gigabytes de dados muito fácil, se o nosso colega Moksha precisar de um restore disso, nossa, haja banda! Mas também tem a questão da privacidade e integridade dos dados que ficarão na mão de uma empresa terceirizada. Enfim, foi só pra opinar mesmo. Att,
Re: RAID via MDADM
Obrigado, vou dar uma olhada nesses :D Vlw Em 19 de agosto de 2011 11:13, Moksha Tux gova...@gmail.com escreveu: Eu uso o DROPBOX e também o UBUNTU ONE Moksha tux Em 19 de agosto de 2011 07:59, Rodolfo rof20...@gmail.com escreveu: So uma pergunta, voce ta pondo em que nunvem ? é free ? Vlw Em 18 de agosto de 2011 19:27, Moksha Tux gova...@gmail.com escreveu: Mas é exatamente isso que estou fazendo os DOCs em geral estão na nuvem mas o grosso vai ficar no HD externo e de quebra vou implementar em RAID 1 como o colega Paulo Sugeriu. Abraços, Moksha tux Em 18 de agosto de 2011 18:32, Eden Caldas edencal...@gmail.comescreveu: Sei como é. Perdi dados também pois o HD morreu de uma hora pra outra, sem nem dar indicações de falecimento haeuheauea. Desliguei o PC, bonzinho num dia, no outro o HD lá, morto. Tinha backup de todos os meus documentos, mas não de outras coisas difíceis de conseguir. E perdi meus savegames!! Gr. No seu caso pelo volume de dados, eu iria de HD externo mesmo. E ainda utilizaria a nuvem para docs e coisas menores. Eden Caldas Consultor de TI e...@linuxfacil.srv.br (81) 9653 7220 LINUX FÁCIL – Consultoria e Serviços em TI Em 18 de agosto de 2011 18:08, Moksha Tux gova...@gmail.com escreveu: Queridoa Eden Caldas, Carne de Pássaro e André Ribas, nossa muito obrigado por esse diálogo e por uma dúvida levantada por mim. Quanto ao backup na nuvem, bem, eu jáhavia pensado que seria o ideal mas o meu volume de dados é muito grande, isto tudo que estou fazendo é pq eu perdi um HD de 1 TB com 800 GB de dados nele guardado, com isso tive que morrer numa fortuna para restaurar os dados nele existente pois eram realmente importantes para mim. Eu não conheço sou usuário de drivers virtuais como o dropobox e ubuntu one e não conheço nenhum outro que me disponibilizasse pelo penos 1 TB de espaço free ou peloi menos a um preço rezoável. Fazer RAID 1 mais um backup realmente eu acrediti que será a forma mais próxima que já tentei de manter os meus dados seguros, pelo menos mais seguros do que anteriormente. Mais uma vez obrigado a todos, Moksha tux Em 18 de agosto de 2011 17:05, carne_de_passaro carnedepass...@gmail.com escreveu: Em 18 de agosto de 2011 16:53, Eden Caldas edencal...@gmail.comescreveu: To falando nuvem só pra backup, e não deixar o filesystem lá. O cara queimar os dois discos ao mesmo tempo e ainda ficar sem internet? É realmente pode acontecer. Mas é isso que Moksha quer? Um ambiente 100% imune a falhas em sua residência? Acho que vai um pouco além do máximo nível de enterprise que Moksha quer alcançar. Eden Caldas Consultor de TI e...@linuxfacil.srv.br (81) 9653 7220 LINUX FÁCIL – Consultoria e Serviços em TI Eden, eu exagerei mesmo na situação só pra se ter uma idéia do que pode acontecer se ele precisar do restore que está na nuvem. Por mais que ele não esteja com o filesystem lá ( o que é normal num backup) se ele só tiver músicas, fotos, vídeos, programas e etc, isso pode chegar a centenas de Gigabytes de dados muito fácil, se o nosso colega Moksha precisar de um restore disso, nossa, haja banda! Mas também tem a questão da privacidade e integridade dos dados que ficarão na mão de uma empresa terceirizada. Enfim, foi só pra opinar mesmo. Att,
Limitar memória e processador para um Processo
Boa tarde Tenho um servidor dedicado na web com debian. Uso ele pra envio de malas diretas. Mas o exim da arrebentando com o memória e processador. Com isso ele trava meu servidor e tenho que reiniciá-lo no dedo. Existe alguma maneira de limitar a qtd de memória e proc que o exim pode utilizar ? Tem como limitar o números de instancias que o exim pode abrir ? Obrigado
RE: Limitar memória e processador para um Processo
Você tem como limitar a nivel de software ou a nivel de hardware você decide, para isso localize o arquivo limits.conf que normalmente esta localizado em /etc/security. Dentro do arquivo tera todas as informações necessarias para relizar atividade que deseja. Lá você também poderá limitar o uso do processador e outras coisas. exemplo: exim hard memlock 2097152 digo que quero limitar o uso de recurso do usuário exim (se for ele que executa), e que quero limitar a nivel de hardware, digo que quero limitar a memória e por fim a quantidade em Kb. Espero ter ajudado. From: jrtor...@bol.com.br To: debian-user-portuguese@lists.debian.org Subject: Limitar memória e processador para um Processo Date: Fri, 19 Aug 2011 15:15:02 -0300 Boa tarde Tenho um servidor dedicado na web com debian. Uso ele pra envio de malas diretas. Mas o exim da arrebentando com o memória e processador. Com isso ele trava meu servidor e tenho que reiniciá-lo no dedo. Existe alguma maneira de limitar a qtd de memória e proc que o exim pode utilizar ? Tem como limitar o números de instancias que o exim pode abrir ? Obrigado
Re: HD ficou lento
Pesquisa por smartctl Utilitário para fazer ajustes e ver como anda a saúde do seu HD. Att., Tive o mesmo problema. No fim troquei o HD de 250GB por um de 2 TB. Mas pude comprovar o problema por monitoração. Instalei um pacote chamado munin e deixei rodando por um tempo. Deu pra ver que as interrupções tava acabando com o sistema. O disco foi trocado, mas o munin continua rodando: http://helio.homeunix.org:8080/munin/localdomain/localhost.localdomain/index.html []´s Helio Loureiro http://helio.loureiro.eng.br http://hloureiro.multiply.com http://twitter.com/helioloureiro http://gplus.to/helioloureiro
Re: Limitar memória e processador para um Processo
Tenho um servidor dedicado na web com debian. ** ** Uso ele pra envio de malas diretas. Mas o exim da arrebentando com o memória e processador. Com isso ele trava meu ^^^ Servidor de SPAM? []´s Helio Loureiro http://helio.loureiro.eng.br http://hloureiro.multiply.com http://twitter.com/helioloureiro http://gplus.to/helioloureiro
Re: roteamento entre duas redes
heheh tem algo de MUITO ERRADO na sua rede/mascara. se sua rede é 10.1.0.0 sua mascara pode ser /24, /16 mas nunca /8. se vc colocar 10.1.0.0/8 isto significa que sua rede vai do 10.0.0.0 ate o 10.255.255.255 englobando a sua rede do mpls e desta maneira vc nunca chegara a rede 10.68.0.0 Também voto na máscara de rede errada. Acho que seria mais fácil e prático utilizar roteamento por OSPF, mas se já tá sofrendo com rotas estáticas e somente 3 segmentos de rede, melhor deixar assim. Abs, Helio Loureiro http://helio.loureiro.eng.br http://hloureiro.multiply.com http://twitter.com/helioloureiro http://gplus.to/helioloureiro
Re: remover arquivo com problemas
boa tarde estou com problemas para fazer backup em uma maquina antiga com
debian 4, dou um rsync e para de copiar
vou na pasta onde aparece o arquivo com erro e dou um ls -la e me
volta ?? ? ? ? ?? adblock.jar
alguém sabe como posso remover ou alterar esse arquivo ?
Mastigado:
helio@shibboleet:~$ cd /tmp
helio@shibboleet:tmp$ touch ^C^B^A^M^Xadblock.jar
helio@shibboleet:tmp$ ls *jar
?adblock.jar
helio@shibboleet:tmp$ ls -i *jar
1615834914 ?adblock.jar
helio@shibboleet:tmp$ find . -inum 1615834914 -exec rm {} \;
helio@shibboleet:tmp$ ls -i *jar
ls: cannot access *jar: No such file or directory
[]´s
Helio Loureiro
http://helio.loureiro.eng.br
http://hloureiro.multiply.com
http://twitter.com/helioloureiro
http://gplus.to/helioloureiro
RES: Limitar memória e processador para um Processo
Não é um servidor de spam...servidor utilizado para enviar comunicados de uma facul para os alunos. Se não pode ajudar não atrapalhe Helio De: helio.loure...@gmail.com [mailto:helio.loure...@gmail.com] Em nome de Helio Loureiro Enviada em: sexta-feira, 19 de agosto de 2011 19:40 Para: Lista Linux Assunto: Re: Limitar memória e processador para um Processo Tenho um servidor dedicado na web com debian. Uso ele pra envio de malas diretas. Mas o exim da arrebentando com o memória e processador. Com isso ele trava meu ^^^ Servidor de SPAM? []´s Helio Loureiro http://helio.loureiro.eng.br http://helio.loureiro.eng.br/ http://hloureiro.multiply.com http://hloureiro.multiply.com/ http://twitter.com/helioloureiro http://gplus.to/helioloureiro
