Re: Apt-get upgrade não é tão safe
Em 15.04.2013, segunda, Eden Caldas disse:
> O meu atualiza com upgrade, full-upgrade, safe-upgrade, dist-upgrade.
> Porém, no ubuntu, não.
>
o que mais tem em
/etc/apt/apt.conf.d/
no seu ubuntu?
> Em 15 de abril de 2013 18:36, Fabricio Cannini
> escreveu:
> > Em 15-04-2013 18:32, Eden Caldas escreveu:
> >
> >> Pois é Fabricio
> >>
> >> No Debian que tenho aqui, ainda está mais agressivo. Acredito que
> >> isso tenha a ver apenas para o parâmetro "autoremove" do apt-get.
> >>
> >> cat /etc/apt/apt.conf.d/01autoremove
> >> APT
> >> {
> >>NeverAutoRemove
> >>{
> >> "^firmware-linux.*";
> >> "^linux-firmware$";
> >> "^linux-image.*";
> >> "^kfreebsd-image.*";
> >> "^linux-restricted-modules.*";
> >> "^linux-ubuntu-modules-.*";
> >>};
> >
> >
> >
> > Sim , tem isso no meu note também ( Debian testing/sid ) , mas não
> > atualiza o kernel com um 'aptitude full-upgrade' .
> >
> >
> >
> > --
> > To UNSUBSCRIBE, email to
> > debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org with a subject of
> > "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
> > Archive: http://lists.debian.org/516c72f4.4060...@gmail.com
> >
>
>
> --
> To UNSUBSCRIBE, email to
> debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org with a subject of
> "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive:
> http://lists.debian.org/CANwxfxOdRoLw7WE=Boip_+9FxjRCc0i=xrdxsvrqomoeb...@mail.gmail.com
>
--
"Cuando la guática pide comídica
Pone al cristiánico firme y guerrérico
Por sus poróticos y sus cebóllicas,
No hay regimiéntico que los deténguica
Si tienen hámbrica los populáricos." Violeta Parra
Gunther Furtado
Curitiba - Paraná - Brasil
gunfurt...@gmail.com
skype:gunfurtado
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20130415215516.13de3...@shrknemo.gbmc.net
Re: Apt-get upgrade não é tão safe
O meu atualiza com upgrade, full-upgrade, safe-upgrade, dist-upgrade.
Porém, no ubuntu, não.
Em 15 de abril de 2013 18:36, Fabricio Cannini escreveu:
> Em 15-04-2013 18:32, Eden Caldas escreveu:
>
>> Pois é Fabricio
>>
>> No Debian que tenho aqui, ainda está mais agressivo. Acredito que isso
>> tenha a ver apenas para o parâmetro "autoremove" do apt-get.
>>
>> cat /etc/apt/apt.conf.d/01autoremove
>> APT
>> {
>>NeverAutoRemove
>>{
>> "^firmware-linux.*";
>> "^linux-firmware$";
>> "^linux-image.*";
>> "^kfreebsd-image.*";
>> "^linux-restricted-modules.*";
>> "^linux-ubuntu-modules-.*";
>>};
>
>
>
> Sim , tem isso no meu note também ( Debian testing/sid ) , mas não atualiza
> o kernel com um 'aptitude full-upgrade' .
>
>
>
> --
> To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
> listmas...@lists.debian.org
> Archive: http://lists.debian.org/516c72f4.4060...@gmail.com
>
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive:
http://lists.debian.org/CANwxfxOdRoLw7WE=Boip_+9FxjRCc0i=xrdxsvrqomoeb...@mail.gmail.com
Re: Apt-get upgrade não é tão safe
Em 15-04-2013 18:32, Eden Caldas escreveu:
Pois é Fabricio
No Debian que tenho aqui, ainda está mais agressivo. Acredito que isso
tenha a ver apenas para o parâmetro "autoremove" do apt-get.
cat /etc/apt/apt.conf.d/01autoremove
APT
{
NeverAutoRemove
{
"^firmware-linux.*";
"^linux-firmware$";
"^linux-image.*";
"^kfreebsd-image.*";
"^linux-restricted-modules.*";
"^linux-ubuntu-modules-.*";
};
Sim , tem isso no meu note também ( Debian testing/sid ) , mas não
atualiza o kernel com um 'aptitude full-upgrade' .
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/516c72f4.4060...@gmail.com
Re: Apt-get upgrade não é tão safe
Pois é Fabricio
No Debian que tenho aqui, ainda está mais agressivo. Acredito que isso
tenha a ver apenas para o parâmetro "autoremove" do apt-get.
cat /etc/apt/apt.conf.d/01autoremove
APT
{
NeverAutoRemove
{
"^firmware-linux.*";
"^linux-firmware$";
"^linux-image.*";
"^kfreebsd-image.*";
"^linux-restricted-modules.*";
"^linux-ubuntu-modules-.*";
};
Em 15 de abril de 2013 17:33, Fabricio Cannini escreveu:
> Em 15-04-2013 16:29, Eden Caldas escreveu:
>
>> Colegas
>>
>> No ubuntu, quando se utiliza o apt-get upgrade ou aptitude
>> safe-upgrade, atualizações de kernel não são inclusas no processo.
>> Porém no debian, os mesmos comandos incluem kernel e outras coisas não
>> tão safe de se atualizarem sem serem manuais.
>>
>> Alguém sabe como simular o comportamento do apt-get upgrade do Ubuntu
>> no debian? Não vi nada nos arquivos de configuração de ambas as
>> distros referente a isso.
>>
>> Eden Caldas
>
>
> Num ubuntu que eu tenho acesso, tem isso no
> '/etc/apt/apt.conf.d/01autoremove-kernels' :
>
>
> APT
> {
> NeverAutoRemove
> {
> "^linux-image-3.2.0-38-generic$";
> "^linux-image-extra-3.2.0-38-generic$";
> "^linux-signed-image-3.2.0-38-generic$";
> "^linux-backports-modules-.*-3.2.0-38-generic$";
> "^linux-headers-3.2.0-38-generic$";
> "^linux-image-3.2.0-39-generic$";
> "^linux-image-extra-3.2.0-39-generic$";
> "^linux-signed-image-3.2.0-39-generic$";
> "^linux-backports-modules-.*-3.2.0-39-generic$";
> "^linux-headers-3.2.0-39-generic$";
> };
> };
>
>
> e no '/etc/apt/apt.conf.d/05aptitude' :
>
>
> aptitude::Keep-Unused-Pattern "^linux-image.*$ |
> ^linux-restricted-modules.*$ | ^linux-ubuntu-modules.*$";
>
>
>
>
> --
> To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
> listmas...@lists.debian.org
> Archive: http://lists.debian.org/516c641c.9060...@gmail.com
>
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive:
http://lists.debian.org/CANwxfxNj9OJ7+SZvO9y-8TJDpq2=PF=RrtupMPP=mfbowtz...@mail.gmail.com
Re: Apt-get upgrade não é tão safe
Acho que não fui muito claro. Gostaria ter o mesmo comportamento do upgrade do Ubuntu no Debian, ou seja, NÃO instalando kernel e outras coisas não safe. Em 15 de abril de 2013 17:08, Gunther Furtado escreveu: > pode ser > apt-get dist-upgrade > Mas eu não sei se isso resolve seu problema. Veja se está instalado um > pacote linux-image, ou linux-image-amd64, a função deste pacote é, até > onde eu percebi, é precisamente manter a versão do kernel atualizada. > > abs., > > Em 15 de abril de 2013 16:29, Eden Caldas escreveu: >> Colegas >> >> No ubuntu, quando se utiliza o apt-get upgrade ou aptitude >> safe-upgrade, atualizações de kernel não são inclusas no processo. >> Porém no debian, os mesmos comandos incluem kernel e outras coisas não >> tão safe de se atualizarem sem serem manuais. >> >> Alguém sabe como simular o comportamento do apt-get upgrade do Ubuntu >> no debian? Não vi nada nos arquivos de configuração de ambas as >> distros referente a isso. >> >> Eden Caldas >> >> >> -- >> To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org >> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org >> Archive: >> http://lists.debian.org/canwxfxmax3cbrjwabvuunye6khvoz4efb-jjfrxtzu7vz...@mail.gmail.com >> > > > > -- > > "Não sou eu quem me navega, > Quem me navega é o mar" > Paulinho da Viola > > Gunther Furtado > Curitiba - Paraná - Brasil > gunfurt...@gmail.com > sip:furta...@ekiga.net > > > -- > To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org > Archive: > http://lists.debian.org/calkj2crgdv2tedwiodz4y55v4ha+57i2pc9zm6qcgmmzyn...@mail.gmail.com > -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/canwxfxpk_7znkty7f4bka5h1prkajk5zkjbd8g4a1tevf+i...@mail.gmail.com
Re: Apt-get upgrade não é tão safe
Em 15-04-2013 16:29, Eden Caldas escreveu:
Colegas
No ubuntu, quando se utiliza o apt-get upgrade ou aptitude
safe-upgrade, atualizações de kernel não são inclusas no processo.
Porém no debian, os mesmos comandos incluem kernel e outras coisas não
tão safe de se atualizarem sem serem manuais.
Alguém sabe como simular o comportamento do apt-get upgrade do Ubuntu
no debian? Não vi nada nos arquivos de configuração de ambas as
distros referente a isso.
Eden Caldas
Num ubuntu que eu tenho acesso, tem isso no
'/etc/apt/apt.conf.d/01autoremove-kernels' :
APT
{
NeverAutoRemove
{
"^linux-image-3.2.0-38-generic$";
"^linux-image-extra-3.2.0-38-generic$";
"^linux-signed-image-3.2.0-38-generic$";
"^linux-backports-modules-.*-3.2.0-38-generic$";
"^linux-headers-3.2.0-38-generic$";
"^linux-image-3.2.0-39-generic$";
"^linux-image-extra-3.2.0-39-generic$";
"^linux-signed-image-3.2.0-39-generic$";
"^linux-backports-modules-.*-3.2.0-39-generic$";
"^linux-headers-3.2.0-39-generic$";
};
};
e no '/etc/apt/apt.conf.d/05aptitude' :
aptitude::Keep-Unused-Pattern "^linux-image.*$ |
^linux-restricted-modules.*$ | ^linux-ubuntu-modules.*$";
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/516c641c.9060...@gmail.com
Re: Apt-get upgrade não é tão safe
pode ser apt-get dist-upgrade Mas eu não sei se isso resolve seu problema. Veja se está instalado um pacote linux-image, ou linux-image-amd64, a função deste pacote é, até onde eu percebi, é precisamente manter a versão do kernel atualizada. abs., Em 15 de abril de 2013 16:29, Eden Caldas escreveu: > Colegas > > No ubuntu, quando se utiliza o apt-get upgrade ou aptitude > safe-upgrade, atualizações de kernel não são inclusas no processo. > Porém no debian, os mesmos comandos incluem kernel e outras coisas não > tão safe de se atualizarem sem serem manuais. > > Alguém sabe como simular o comportamento do apt-get upgrade do Ubuntu > no debian? Não vi nada nos arquivos de configuração de ambas as > distros referente a isso. > > Eden Caldas > > > -- > To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org > Archive: > http://lists.debian.org/canwxfxmax3cbrjwabvuunye6khvoz4efb-jjfrxtzu7vz...@mail.gmail.com > -- "Não sou eu quem me navega, Quem me navega é o mar" Paulinho da Viola Gunther Furtado Curitiba - Paraná - Brasil gunfurt...@gmail.com sip:furta...@ekiga.net -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/CALKj2CrgDv2tEDwiodZ4y55=v4ha+57i2pc9zm6qcgmmzyn...@mail.gmail.com
Apt-get upgrade não é tão safe
Colegas No ubuntu, quando se utiliza o apt-get upgrade ou aptitude safe-upgrade, atualizações de kernel não são inclusas no processo. Porém no debian, os mesmos comandos incluem kernel e outras coisas não tão safe de se atualizarem sem serem manuais. Alguém sabe como simular o comportamento do apt-get upgrade do Ubuntu no debian? Não vi nada nos arquivos de configuração de ambas as distros referente a isso. Eden Caldas -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/canwxfxmax3cbrjwabvuunye6khvoz4efb-jjfrxtzu7vz...@mail.gmail.com
To-do list app (Nitrotasks)
Boa tarde pessoal, Estava procurando um software do tipo "to-do list" que fosse tanto desktop, quanto web. Encontrei o Nitrotasks porém o mesmo não se encontra nos repositórios do Wheezy. Posso utilizá-lo pelo repositório do Ubuntu, mas estava pensando em empacotá-lo para o Debian. Sabem de outro software que atenda a estas características? O que vocês utilizam? Grato desde já, Thiago
Re: Debian SID amd64 não reconhece mais que 3.2GB de RAM
Olá! Primeiro, seu processador tem que suportar PAE, mas creio que desde 1995 todos os Intel e AMD suportam, mas execute "cat /proc/cpuinfo" e veja se tem "pae" entre "flags". Para saber se o kernel está com PAE habilitado, execute "grep -i pae /boot/config-`uname -r`" e veja se tem "CONFIG_X86_PAE=y". Se resultar em "CONFIG_X86_PAE=m", tem que executar "modprobe pae", mas se resultar em "CONFIG_X86_PAE=n", precisa recompilar o kernel. Sobre a máquina ser antiga, o que quero dizer é a tecnologia do chipset da placa mãe ser antiga, pode ser que uma placa mãe comprada hoje tenha um chipset com tecnologia antiga, que suporte 4 GB mas que usável será 3GB a 3,5GB, geralmente esta informação está no manual. Qual sua placa mãe? Execute "dmidecode" para ter mais informações além do manual e nome estampado na placa. []'s Junior Polegato Em 15-04-2013 09:06, China escreveu: Minha máquina é antiga mas não tanto assim é uma dual-core E2180, comprada a 3 anos. Eu vou fazer um teste com um cd de boot de outra distro (ubuntu) pra ver o que acho. Ontem fucei a bios dela toda e não achei nenhuma configuração de remapeamento de memória. De qualquer forma, se eu tiver de voltar a máquina para x86 por causa disso eu não sei se vou fazer, pois em termos de desempenho vou perder mais que os 800MB de RAM que estão faltando. Meu uso de desktop é mediocre, sem jogos ou qualquer coisa que exija mais da RAM. Só fiz o upgrade de memória por causa do Wine com Firefox para Windows para fazer a gambiarra pra rodar o NetFlix. Em 14 de abril de 2013 22:08, Linux Polegato escreveu: Olá! Só um palpite... Chipset antigo só endereça 32 bits, mas uma parte dos endereços é para bios, rom, pci, irq e outros, geralmente podendo endereçar entre 3 e 3,5 GB de RAM. Se for esse seu caso, não adianta usar sistema de 64 bits, terá que ter PAE ( http://pt.m.wikipedia.org/wiki/Physical_Address_Extension ) habilitado no kernel para que o processador use do recurso para endereçar tudo. Sei que atualmente já vem habilitado nos kernels 32 bits, faca um teste que com um cd de boot 32 bits com PAE ou procure ver se está habilitado no seu kernel e como habilitar caso necessário. []'s Junior Polegato Em 14/04/2013 15:42, "China" escreveu: A bios não tem nenhuma configuração a esse respeito. Vou partir pra ver se tem alguma atualização. Em 14 de abril de 2013 13:57, Henrique de Moraes Holschuh escreveu: On Sun, 14 Apr 2013, China wrote: Tenho um desktop em casa, mas máquina mais antiga que tinha 2GB de RAM. Então esta semana comprei mais um pente de 2GB e adicionei nela. A memória está funcionando e na hora do boot a bios reconhece os 4GB na contagem, mas o Debian só reconhece 3,2GB. Precisa obrigar o chipset a remapear o "buraco" PCI (ou a RAM para depois do buraco PCI, dá na mesma). Isso é função do BIOS. Verifique se alguma configuração do BIOS ou atualização do mesmo não resolve. Se não resolver, tente procurar alguma coisa na parte de parâmetros de boot do kernel relacionados à memória/PCI do Linux para ver se dá para resolver de outra forma. Isso supondo que o chipset consiga endereçar tudo, o que pode não ser verdade para chipsets antigos (o chipset precisa poder endereçar a RAM *e* o buraco PCI). -- "One disk to rule them all, One disk to find them. One disk to bring them all and in the darkness grind them. In the Land of Redmond where the shadows lie." -- The Silicon Valley Tarot Henrique Holschuh -- @chinabhz -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/cake1zwrmvb+abn8gskuiqtq88lmyvma_bsxw-t5kxea12-...@mail.gmail.com -- @chinabhz -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/516bf1d2.4050...@juniorpolegato.com.br
Re: Debian SID amd64 não reconhece mais que 3.2GB de RAM
Minha máquina é antiga mas não tanto assim é uma dual-core E2180, comprada a 3 anos. Eu vou fazer um teste com um cd de boot de outra distro (ubuntu) pra ver o que acho. Ontem fucei a bios dela toda e não achei nenhuma configuração de remapeamento de memória. De qualquer forma, se eu tiver de voltar a máquina para x86 por causa disso eu não sei se vou fazer, pois em termos de desempenho vou perder mais que os 800MB de RAM que estão faltando. Meu uso de desktop é mediocre, sem jogos ou qualquer coisa que exija mais da RAM. Só fiz o upgrade de memória por causa do Wine com Firefox para Windows para fazer a gambiarra pra rodar o NetFlix. Em 14 de abril de 2013 22:08, Linux Polegato escreveu: > Olá! > > Só um palpite... > > Chipset antigo só endereça 32 bits, mas uma parte dos endereços é para bios, > rom, pci, irq e outros, geralmente podendo endereçar entre 3 e 3,5 GB de > RAM. > > Se for esse seu caso, não adianta usar sistema de 64 bits, terá que ter PAE > ( http://pt.m.wikipedia.org/wiki/Physical_Address_Extension ) habilitado no > kernel para que o processador use do recurso para endereçar tudo. Sei que > atualmente já vem habilitado nos kernels 32 bits, faca um teste que com um > cd de boot 32 bits com PAE ou procure ver se está habilitado no seu kernel e > como habilitar caso necessário. > > []'s > Junior Polegato > > Em 14/04/2013 15:42, "China" escreveu: >> >> A bios não tem nenhuma configuração a esse respeito. Vou partir pra >> ver se tem alguma atualização. >> >> Em 14 de abril de 2013 13:57, Henrique de Moraes Holschuh >> escreveu: >> > On Sun, 14 Apr 2013, China wrote: >> >> Tenho um desktop em casa, mas máquina mais antiga que tinha 2GB de >> >> RAM. Então esta semana comprei mais um pente de 2GB e adicionei nela. >> >> A memória está funcionando e na hora do boot a bios reconhece os 4GB >> >> na contagem, mas o Debian só reconhece 3,2GB. >> > >> > Precisa obrigar o chipset a remapear o "buraco" PCI (ou a RAM para >> > depois do >> > buraco PCI, dá na mesma). Isso é função do BIOS. Verifique se alguma >> > configuração do BIOS ou atualização do mesmo não resolve. Se não >> > resolver, >> > tente procurar alguma coisa na parte de parâmetros de boot do kernel >> > relacionados à memória/PCI do Linux para ver se dá para resolver de >> > outra >> > forma. >> > >> > Isso supondo que o chipset consiga endereçar tudo, o que pode não ser >> > verdade para chipsets antigos (o chipset precisa poder endereçar a RAM >> > *e* o >> > buraco PCI). >> > >> > -- >> > "One disk to rule them all, One disk to find them. One disk to bring >> > them all and in the darkness grind them. In the Land of Redmond >> > where the shadows lie." -- The Silicon Valley Tarot >> > Henrique Holschuh >> >> >> >> -- >> @chinabhz >> >> >> -- >> To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org >> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact >> listmas...@lists.debian.org >> Archive: >> http://lists.debian.org/cake1zwrmvb+abn8gskuiqtq88lmyvma_bsxw-t5kxea12-...@mail.gmail.com >> > -- @chinabhz -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/CAKE1zwrA_RiEW6HZMV=Tcq=oqnod5b9kfhabmrf65gqwl7-...@mail.gmail.com
