Re: FSF e Debian
putz... Em 09-09-2014 00:07, Djones escreveu: > Olá. > > Até onde conheço, o repositório contrib também exclusivamente de > software livre. Apenas não faz parte do projeto Debian, que abrange > todo o repositório main. > > A meu ver o Debian faz muito bem em manter o repositório non-free, não > se rendendo a filosofias freetard. E todos só têm a ganhar com isso, > inclusive o próprio Debian. > > A FSF parte do princípio errado; ao invés de icentivar a criação e o > uso de software livre, ela parece estar mais preocupada em atrapalhar > ou impedir o uso de software proprietário, especialmente em SO livre, > dando um tiro em seu próprio pé. > > Um exemplo é o Photoshop. Quantos escritórios poderiam usar Linux se > houvesse suporte para esse programa. Para o software livre, seria > melhor 100 máquinas rodando Linux com Photoshop instalado ou as mesmas > 100 máquinas rodando Windows com Photoshop instalado? Para o software > livre é melhor ter Windows e usar IE ou ter Windows e usar Firefox? A > FSF defende que nenhuma delas é bom para o software livre. > > Outro exemplo: pouco adianta usar um sistema livre que não suporta > minha placa wireless, ou minha placa gráfica. Como querem transformar > o Linux em uma plataforma de games dessa forma? O hardware e o > software que usuário usa precisa ter suporte, seja ele free ou não. O > usuário deve ter a opção de escolher. > > Sem dúvida a FSF fez e faz muito pelo software livre. Mas seus > posicionamentos extremistas excluem as pessoas do software livre, ao > invés de inclui-las. > > Espero ter sido claro em meu posicionamento. > > Att, Djones. > > On 08-09-2014 23:02, Daniel Pimentel (d4n1) wrote: >> FSF e Debian juntando forças para um mundo free :) >> >> Trecho onde a FSF fala um pouco sobre o projeto h-node e que o >> respositório Main do Debian é totalmente livre: >> >> "The compatibility information comes from users testing hardware on >> systems running only free software. Previously, h-node site guidelines >> required they be running one of the FSF's endorsed distributions [2]. >> While the FSF does not include Debian on this list because the Debian >> project provides a repository of nonfree software, *the FSF does >> acknowledge that Debian's main repository, which by default is the >> only place packages come from, is completely free*." >> >> Se os respositórios contrib e non-free estivessem em outro >> respositório não oficial do Debian, nossa grande distro voltaria a >> ser endorsada pela FSF :) >> >> Fontes: http://h-node.org/ >
Re: FSF e Debian
putz... Em 09-09-2014 00:07, Djones escreveu: > Olá. > > Até onde conheço, o repositório contrib também exclusivamente de > software livre. Apenas não faz parte do projeto Debian, que abrange > todo o repositório main. > > A meu ver o Debian faz muito bem em manter o repositório non-free, não > se rendendo a filosofias freetard. E todos só têm a ganhar com isso, > inclusive o próprio Debian. > > A FSF parte do princípio errado; ao invés de icentivar a criação e o > uso de software livre, ela parece estar mais preocupada em atrapalhar > ou impedir o uso de software proprietário, especialmente em SO livre, > dando um tiro em seu próprio pé. > > Um exemplo é o Photoshop. Quantos escritórios poderiam usar Linux se > houvesse suporte para esse programa. Para o software livre, seria > melhor 100 máquinas rodando Linux com Photoshop instalado ou as mesmas > 100 máquinas rodando Windows com Photoshop instalado? Para o software > livre é melhor ter Windows e usar IE ou ter Windows e usar Firefox? A > FSF defende que nenhuma delas é bom para o software livre. > > Outro exemplo: pouco adianta usar um sistema livre que não suporta > minha placa wireless, ou minha placa gráfica. Como querem transformar > o Linux em uma plataforma de games dessa forma? O hardware e o > software que usuário usa precisa ter suporte, seja ele free ou não. O > usuário deve ter a opção de escolher. > > Sem dúvida a FSF fez e faz muito pelo software livre. Mas seus > posicionamentos extremistas excluem as pessoas do software livre, ao > invés de inclui-las. > > Espero ter sido claro em meu posicionamento. > > Att, Djones. > > On 08-09-2014 23:02, Daniel Pimentel (d4n1) wrote: >> FSF e Debian juntando forças para um mundo free :) >> >> Trecho onde a FSF fala um pouco sobre o projeto h-node e que o >> respositório Main do Debian é totalmente livre: >> >> "The compatibility information comes from users testing hardware on >> systems running only free software. Previously, h-node site guidelines >> required they be running one of the FSF's endorsed distributions [2]. >> While the FSF does not include Debian on this list because the Debian >> project provides a repository of nonfree software, *the FSF does >> acknowledge that Debian's main repository, which by default is the >> only place packages come from, is completely free*." >> >> Se os respositórios contrib e non-free estivessem em outro >> respositório não oficial do Debian, nossa grande distro voltaria a >> ser endorsada pela FSF :) >> >> Fontes: http://h-node.org/ >
Re: FSF e Debian
Espero que te ouçam, Djones. Saudações, Humberto Araujo de Sousa humbe...@dontec.com.br Em 09/09/2014 00:07, Djones escreveu: Olá. Até onde conheço, o repositório contrib também exclusivamente de software livre. Apenas não faz parte do projeto Debian, que abrange todo o repositório main. A meu ver o Debian faz muito bem em manter o repositório non-free, não se rendendo a filosofias freetard. E todos só têm a ganhar com isso, inclusive o próprio Debian. A FSF parte do princípio errado; ao invés de icentivar a criação e o uso de software livre, ela parece estar mais preocupada em atrapalhar ou impedir o uso de software proprietário, especialmente em SO livre, dando um tiro em seu próprio pé. Um exemplo é o Photoshop. Quantos escritórios poderiam usar Linux se houvesse suporte para esse programa. Para o software livre, seria melhor 100 máquinas rodando Linux com Photoshop instalado ou as mesmas 100 máquinas rodando Windows com Photoshop instalado? Para o software livre é melhor ter Windows e usar IE ou ter Windows e usar Firefox? A FSF defende que nenhuma delas é bom para o software livre. Outro exemplo: pouco adianta usar um sistema livre que não suporta minha placa wireless, ou minha placa gráfica. Como querem transformar o Linux em uma plataforma de games dessa forma? O hardware e o software que usuário usa precisa ter suporte, seja ele free ou não. O usuário deve ter a opção de escolher. Sem dúvida a FSF fez e faz muito pelo software livre. Mas seus posicionamentos extremistas excluem as pessoas do software livre, ao invés de inclui-las. Espero ter sido claro em meu posicionamento. Att, Djones. On 08-09-2014 23:02, Daniel Pimentel (d4n1) wrote: FSF e Debian juntando forças para um mundo free :) Trecho onde a FSF fala um pouco sobre o projeto h-node e que o respositório Main do Debian é totalmente livre: "The compatibility information comes from users testing hardware on systems running only free software. Previously, h-node site guidelines required they be running one of the FSF's endorsed distributions [2]. While the FSF does not include Debian on this list because the Debian project provides a repository of nonfree software, *the FSF does acknowledge that Debian's main repository, which by default is the only place packages come from, is completely free*." Se os respositórios contrib e non-free estivessem em outro respositório não oficial do Debian, nossa grande distro voltaria a ser endorsada pela FSF :) Fontes: http://h-node.org/
Re: FSF e Debian
Olá. Até onde conheço, o repositório contrib também exclusivamente de software livre. Apenas não faz parte do projeto Debian, que abrange todo o repositório main. A meu ver o Debian faz muito bem em manter o repositório non-free, não se rendendo a filosofias freetard. E todos só têm a ganhar com isso, inclusive o próprio Debian. A FSF parte do princípio errado; ao invés de icentivar a criação e o uso de software livre, ela parece estar mais preocupada em atrapalhar ou impedir o uso de software proprietário, especialmente em SO livre, dando um tiro em seu próprio pé. Um exemplo é o Photoshop. Quantos escritórios poderiam usar Linux se houvesse suporte para esse programa. Para o software livre, seria melhor 100 máquinas rodando Linux com Photoshop instalado ou as mesmas 100 máquinas rodando Windows com Photoshop instalado? Para o software livre é melhor ter Windows e usar IE ou ter Windows e usar Firefox? A FSF defende que nenhuma delas é bom para o software livre. Outro exemplo: pouco adianta usar um sistema livre que não suporta minha placa wireless, ou minha placa gráfica. Como querem transformar o Linux em uma plataforma de games dessa forma? O hardware e o software que usuário usa precisa ter suporte, seja ele free ou não. O usuário deve ter a opção de escolher. Sem dúvida a FSF fez e faz muito pelo software livre. Mas seus posicionamentos extremistas excluem as pessoas do software livre, ao invés de inclui-las. Espero ter sido claro em meu posicionamento. Att, Djones. On 08-09-2014 23:02, Daniel Pimentel (d4n1) wrote: > FSF e Debian juntando forças para um mundo free :) > > Trecho onde a FSF fala um pouco sobre o projeto h-node e que o > respositório Main do Debian é totalmente livre: > > "The compatibility information comes from users testing hardware on > systems running only free software. Previously, h-node site guidelines > required they be running one of the FSF's endorsed distributions [2]. > While the FSF does not include Debian on this list because the Debian > project provides a repository of nonfree software, *the FSF does > acknowledge that Debian's main repository, which by default is the > only place packages come from, is completely free*." > > Se os respositórios contrib e non-free estivessem em outro > respositório não oficial do Debian, nossa grande distro voltaria a ser > endorsada pela FSF :) > > Fontes: http://h-node.org/
FSF e Debian
FSF e Debian juntando forças para um mundo free :) Trecho onde a FSF fala um pouco sobre o projeto h-node e que o respositório Main do Debian é totalmente livre: "The compatibility information comes from users testing hardware on systems running only free software. Previously, h-node site guidelines required they be running one of the FSF's endorsed distributions [2]. While the FSF does not include Debian on this list because the Debian project provides a repository of nonfree software, *the FSF does acknowledge that Debian's main repository, which by default is the only place packages come from, is completely free*." Se os respositórios contrib e non-free estivessem em outro respositório não oficial do Debian, nossa grande distro voltaria a ser endorsada pela FSF :) Fontes: http://h-node.org/ -- Msc. Daniel Pimentel (d4n1 )
Não consigo setar a "Flag Inicializável" para "ligado" no Raid-1
Olá lista! Estou com um problema aqui. Estou configurando uma máquina para ser servidor de dados. Vamos trabalhar usando RAID-1. Tenho 2 HDs de 3TB cada (acredito que é aqui que está o problema, pois com HDs de 2Tb, dá certo). Vamos ao problema. Já configurei anteriormente outras máquinas para rodar em RAID-1. Fiz em cada um dos discos o particionamento, deixando 250 MB para o "/boot". Para isso, na tela de particionamento fui em "_Usar como_" para definir como "*volume físico para RAID*" e quando clico em "_Flag inicializável_" para mudar de "*desligado" *para*"ligado*", não acontece nada, ou seja, não se altera. O que acontece?...Será que é por causa dos HDs que são de 3Tb? Já "bootei" tanto em UEFI quanto pelo "boot normal" no BIOS para tentar instalar e nada! Será que este particionador do Debian-7 não suporta partiçoes GPT? Alguém sabe me ajudar? grato, Keppler
