Re: Verificando portas abertas

2015-05-08 Por tôpico Listeiro 037 

Olá.

Eu faço isso há um tempo e dá diferentes portas abertas a cada rodada
de teste. Pensei ser um falso positivo do nmap, tipo ele mesmo
escaneando as portas que ele mesmo abre prá enviar pacotes de teste
pro endereço de rede da interface eth0 ou da interface de loopback lo.

Ou é isso ou paranoia.mode=on.

netstat não acusa essas portas abertas.

Mais alguma possibilidade sem ser problema de segurança?


Em Fri, 08 May 2015 01:13:39 -0300
Thiago Zoroastro  escreveu:

> Olá a todos,
> 
> estive verificando as portas do Debian. Me deparei com 1 unknown na
> porta 58080 depois de testar vários comandos que fui encontrando na
> internet.
> 
> # nmap -sN IP.000.000.000
> 
> Starting Nmap 5.00 ( http://nmap.org ) at 2015-05-08
> 01:07 BRT All 1000 scanned ports on  (IP.000.000.000) are
> open|filtered
> 
> Nmap done: 1 IP address (1 host up) scanned in 21.44
> seconds # nmap -sS IP.000.000.000
> 
> Starting Nmap 5.00 ( http://nmap.org ) at 2015-05-08
> 01:08 BRT Interesting ports on  (IP.000.000.000):
> Not shown: 999 filtered ports
> PORT  STATE SERVICE
> 58080/tcp open  unknown
> 
> Nmap done: 1 IP address (1 host up) scanned in 7.85
> seconds
> 
> 
> Troquei o IP para IP.000.000.000 na mensagem.
> 
> Estaria a porta 58080 sendo utilizada de forma invasiva por outra
> pessoa ou isto é normal?
> Tentei encontrar e não achei a utilidade da porta 58080, na verdade
> encontrei mas não compreendi.


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/404907.44724...@smtp209.mail.gq1.yahoo.com

Re: Enc: Re: Uso de memória no Debian 8.0.0

2015-05-08 Por tôpico Jack Jr 

  
  
Para mim é o contrário... O que existe de pior em
  gerenciador de arquivos é o Nautilus.
  Dolphin, PCManFM, Thunar...  Todos acho muito melhores
  
  Acho que a único coisa que o Gnome 3 não estragou foi a
  calculadora.
  
  Jack Pogorelsky Junior
  Engº Mecânico
  Tel: +55 (51) 9348-0140
  Site: sulmail.com/pogorelsky
  E-mail: j...@sulmail.com
  

On 08/05/2015 11:47, P. J. wrote:


  Gosto do xfce, a interface padrão é tosca, mas é altamente
customizável via prórpia interface gráfica(xfce panel), inclusive para
quem gostava do antigo gnome2, dá para botar bem parecido...

Para os fãs do nautilius é só remover o thunar e instalar o nautilus,
no mais não tenho do que reclamar... meu foco produtividade sem muita
perfumaria (nada pessoal). que é um custo benefício que não vale a
pena, na minha opinião pessoal.

Abs

Em 08/05/15, Tiago Rocha escreveu:

  
On 08-05-2015 09:56, riesdra wrote:


  ja que entramos no mérito chrome. também não sou fã dele, mas eu tenho
netflix, e não consegui fazer rodar em nenhum outro browser a não ser
nele, sem falar em flash, o chrome roda sem nenhum problema, já tive
problemas ao rodar vídeos em alguns sites com outros browsers.



Eu particularmente prefiro abrir mão do conteúdo do que ter que instalar
o Google Chrome/Flash. Embora seja obrigado a concordar (em parte) com
quem pensa que instalar o plugin do flash é "menos pior".



  
quanto a questão de peso, ainda não verifiquei o consumo de memória, mas
logo quando fiz a primeira atualização depois de virar stable, tive
problemas de lentidão ao abrir diversas abas no iceweasel, pois venho
usando ele desde quando ainda era testing, mas não tive mais este
problema, depois que reiniciei.




Acho que seria melhor definir a diferença entre consumo de memória e
"leveza", como bem lembrado pelo DUTRA. O chrome (só para exemplificar)
tem o pior dos dois mundos, ele consome muita memória e ainda é meio
lento para abrir a maioria das páginas web.

Afinal de contas é o Gnome do Debian 8 que está consumindo muita memória
e levando o sistema a usar swap, ou é algum "beberão" como chrome,
firefox ou etc?!



  


*/Ricardo Libanio

/*


 Em Sex, 08 Mai 2015 08:59:32 -0300 *Tiago Rocha
* escreveu 

On 08-05-2015 08:37, Guimarães Faria Corcete DUTRA, Leandro wrote:
 > Em 8 de maio de 2015 08:26, Tiago Rocha

escreveu:
 >> Eu indico não usar o google chrome;)
 >
 > Eu mesmo uso mais o Conkeror e o Epiphany segundo a necessidade,
mas
 > quando preciso de um navegador mais popular para os sítios mais
 > chatos, uso o Chromium. Não sei se é mais leve que o Google
Chrome,

Quando tento lembrar de um navegador mais pesado Google Chrome só me
lembro do Internet Explorer É tenso! :-/

 > mas pelo menos não é uma caixa preta.

Mais pura verdade!!!



--
Tiago Rocha

"É bom tudo aquilo que faço que diminui o meu poder sobre outra
pessoa;
é ruim tudo aquilo que faço que aumenta o meu poder sobre ela."
Antônio Joaquim Severino


--
To UNSUBSCRIBE, email to
debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org

with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
listmas...@lists.debian.org 
Archive: https://lists.debian.org/554ca524.9060...@openmailbox.org







--
Tiago Rocha

"É bom tudo aquilo que faço que diminui o meu poder sobre outra pessoa;
é ruim tudo aquilo que faço que aumenta o meu poder sobre ela."
Antônio Joaquim Severino


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
listmas...@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/554cc18a.80...@openmailbox.org



  
  




  



-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/554ceda1.2040...@gmail.com

Enc: Re: Enc: Re: Uso de memória no Debian 8.0.0

2015-05-08 Por tôpico riesdra 
quanto ao xfce, já tentei usar como default, quando instalei wheezy em meu 
note, mas controle de volume não funcionou, pausar, play, anterior e próxima 
também não, no kde e gnome nunca deu problema.


Ricardo Libanio





 Em Sex, 08 Mai 2015 11:47:18 -0300 P. J. 
escreveu  

Gosto do xfce, a interface padrão é tosca, mas é altamente 
customizável via prórpia interface gráfica(xfce panel), inclusive para 
quem gostava do antigo gnome2, dá para botar bem parecido... 
 
Para os fãs do nautilius é só remover o thunar e instalar o nautilus, 
no mais não tenho do que reclamar... meu foco produtividade sem muita 
perfumaria (nada pessoal). que é um custo benefício que não vale a 
pena, na minha opinião pessoal. 
 
Abs 
 
Em 08/05/15, Tiago Rocha escreveu: 
> On 08-05-2015 09:56, riesdra wrote: 
>> ja que entramos no mérito chrome. também não sou fã dele, mas eu tenho 
>> netflix, e não consegui fazer rodar em nenhum outro browser a não ser 
>> nele, sem falar em flash, o chrome roda sem nenhum problema, já tive 
>> problemas ao rodar vídeos em alguns sites com outros browsers. 
> 
> Eu particularmente prefiro abrir mão do conteúdo do que ter que instalar 
> o Google Chrome/Flash. Embora seja obrigado a concordar (em parte) com 
> quem pensa que instalar o plugin do flash é "menos pior". 
> 
>> 
>> quanto a questão de peso, ainda não verifiquei o consumo de memória, 
mas 
>> logo quando fiz a primeira atualização depois de virar stable, tive 
>> problemas de lentidão ao abrir diversas abas no iceweasel, pois venho 
>> usando ele desde quando ainda era testing, mas não tive mais este 
>> problema, depois que reiniciei. 
>> 
> 
> Acho que seria melhor definir a diferença entre consumo de memória e 
> "leveza", como bem lembrado pelo DUTRA. O chrome (só para exemplificar) 
> tem o pior dos dois mundos, ele consome muita memória e ainda é meio 
> lento para abrir a maioria das páginas web. 
> 
> Afinal de contas é o Gnome do Debian 8 que está consumindo muita memória 
> e levando o sistema a usar swap, ou é algum "beberão" como chrome, 
> firefox ou etc?! 
> 
>> 
>> 
>> 
>> */Ricardo Libanio 
>> 
>> /* 
>> 
>> 
>>  Em Sex, 08 Mai 2015 08:59:32 -0300 *Tiago Rocha 
>> * escreveu  
>> 
>> On 08-05-2015 08:37, Guimarães Faria Corcete DUTRA, Leandro wrote: 
>> > Em 8 de maio de 2015 08:26, Tiago Rocha 
>> >; 
>> escreveu: 
>> >> Eu indico não usar o google chrome;) 
>> > 
>> > Eu mesmo uso mais o Conkeror e o Epiphany segundo a necessidade, 
>> mas 
>> > quando preciso de um navegador mais popular para os sítios mais 
>> > chatos, uso o Chromium. Não sei se é mais leve que o Google 
>> Chrome, 
>> 
>> Quando tento lembrar de um navegador mais pesado Google Chrome só me 
>> lembro do Internet Explorer É tenso! :-/ 
>> 
>> > mas pelo menos não é uma caixa preta. 
>> 
>> Mais pura verdade!!! 
>> 
>> 
>> 
>> -- 
>> Tiago Rocha 
>> 
>> "É bom tudo aquilo que faço que diminui o meu poder sobre outra 
>> pessoa; 
>> é ruim tudo aquilo que faço que aumenta o meu poder sobre ela." 
>> Antônio Joaquim Severino 
>> 
>> 
>> -- 
>> To UNSUBSCRIBE, email to 
>> debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org 
>> ; 
>> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact 
>> listmas...@lists.debian.org ; 
>> Archive: https://lists.debian.org/554ca524.9060...@openmailbox.org 
>> 
>> 
>> 
> 
> 
> -- 
> Tiago Rocha 
> 
> "É bom tudo aquilo que faço que diminui o meu poder sobre outra pessoa; 
> é ruim tudo aquilo que faço que aumenta o meu poder sobre ela." 
> Antônio Joaquim Severino 
> 
> 
> -- 
> To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org 
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact 
> listmas...@lists.debian.org 
> Archive: https://lists.debian.org/554cc18a.80...@openmailbox.org 
> 
> 
 
 
-- 
| .''`. A fé não dá respostas. Só impede perguntas. 
| : :' : 
| `. `'` 
| `- Je vois tout 
 
 
-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org 
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org 
Archive: 
https://lists.debian.org/cacnf0ph2x6n0kyzullmdn9ojb7w7xsogad+g3pvukfqdvja...@mail.gmail.com

Re: Enc: Re: Uso de memória no Debian 8.0.0

2015-05-08 Por tôpico P. J. 
Gosto do xfce, a interface padrão é tosca, mas é altamente
customizável via prórpia interface gráfica(xfce panel), inclusive para
quem gostava do antigo gnome2, dá para botar bem parecido...

Para os fãs do nautilius é só remover o thunar e instalar o nautilus,
no mais não tenho do que reclamar... meu foco produtividade sem muita
perfumaria (nada pessoal). que é um custo benefício que não vale a
pena, na minha opinião pessoal.

Abs

Em 08/05/15, Tiago Rocha escreveu:
> On 08-05-2015 09:56, riesdra wrote:
>> ja que entramos no mérito chrome. também não sou fã dele, mas eu tenho
>> netflix, e não consegui fazer rodar em nenhum outro browser a não ser
>> nele, sem falar em flash, o chrome roda sem nenhum problema, já tive
>> problemas ao rodar vídeos em alguns sites com outros browsers.
>
> Eu particularmente prefiro abrir mão do conteúdo do que ter que instalar
> o Google Chrome/Flash. Embora seja obrigado a concordar (em parte) com
> quem pensa que instalar o plugin do flash é "menos pior".
>
>>
>> quanto a questão de peso, ainda não verifiquei o consumo de memória, mas
>> logo quando fiz a primeira atualização depois de virar stable, tive
>> problemas de lentidão ao abrir diversas abas no iceweasel, pois venho
>> usando ele desde quando ainda era testing, mas não tive mais este
>> problema, depois que reiniciei.
>>
>
> Acho que seria melhor definir a diferença entre consumo de memória e
> "leveza", como bem lembrado pelo DUTRA. O chrome (só para exemplificar)
> tem o pior dos dois mundos, ele consome muita memória e ainda é meio
> lento para abrir a maioria das páginas web.
>
> Afinal de contas é o Gnome do Debian 8 que está consumindo muita memória
> e levando o sistema a usar swap, ou é algum "beberão" como chrome,
> firefox ou etc?!
>
>>
>>
>>
>> */Ricardo Libanio
>>
>> /*
>>
>>
>>  Em Sex, 08 Mai 2015 08:59:32 -0300 *Tiago Rocha
>> * escreveu 
>>
>> On 08-05-2015 08:37, Guimarães Faria Corcete DUTRA, Leandro wrote:
>>  > Em 8 de maio de 2015 08:26, Tiago Rocha
>> mailto:tiago.ro...@openmailbox.org>>
>> escreveu:
>>  >> Eu indico não usar o google chrome;)
>>  >
>>  > Eu mesmo uso mais o Conkeror e o Epiphany segundo a necessidade,
>> mas
>>  > quando preciso de um navegador mais popular para os sítios mais
>>  > chatos, uso o Chromium. Não sei se é mais leve que o Google
>> Chrome,
>>
>> Quando tento lembrar de um navegador mais pesado Google Chrome só me
>> lembro do Internet Explorer É tenso! :-/
>>
>>  > mas pelo menos não é uma caixa preta.
>>
>> Mais pura verdade!!!
>>
>>
>>
>> --
>> Tiago Rocha
>>
>> "É bom tudo aquilo que faço que diminui o meu poder sobre outra
>> pessoa;
>> é ruim tudo aquilo que faço que aumenta o meu poder sobre ela."
>> Antônio Joaquim Severino
>>
>>
>> --
>> To UNSUBSCRIBE, email to
>> debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org
>> 
>> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
>> listmas...@lists.debian.org 
>> Archive: https://lists.debian.org/554ca524.9060...@openmailbox.org
>>
>>
>>
>
>
> --
> Tiago Rocha
>
> "É bom tudo aquilo que faço que diminui o meu poder sobre outra pessoa;
> é ruim tudo aquilo que faço que aumenta o meu poder sobre ela."
> Antônio Joaquim Severino
>
>
> --
> To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
> listmas...@lists.debian.org
> Archive: https://lists.debian.org/554cc18a.80...@openmailbox.org
>
>


-- 
|  .''`.   A fé não dá respostas. Só impede perguntas.
| : :'  :
| `. `'`
|   `-   Je vois tout


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: 
https://lists.debian.org/cacnf0ph2x6n0kyzullmdn9ojb7w7xsogad+g3pvukfqdvja...@mail.gmail.com

Re: Verificando portas abertas

2015-05-08 Por tôpico P. J. 
O lsof tb pode usar com o numero na porta como filtro, mostra
processos e arquivos

2015-05-08 1:13 GMT-03:00, Thiago Zoroastro :
> Olá a todos,
>
> estive verificando as portas do Debian. Me deparei com 1 unknown na
> porta 58080 depois de testar vários comandos que fui encontrando na
> internet.
>
> # nmap -sN IP.000.000.000
>
> Starting Nmap 5.00 ( http://nmap.org ) at 2015-05-08 01:07 BRT
> All 1000 scanned ports on  (IP.000.000.000) are open|filtered
>
> Nmap done: 1 IP address (1 host up) scanned in 21.44 seconds
> # nmap -sS IP.000.000.000
>
> Starting Nmap 5.00 ( http://nmap.org ) at 2015-05-08 01:08 BRT
> Interesting ports on  (IP.000.000.000):
> Not shown: 999 filtered ports
> PORT  STATE SERVICE
> 58080/tcp open  unknown
>
> Nmap done: 1 IP address (1 host up) scanned in 7.85 seconds
>
>
> Troquei o IP para IP.000.000.000 na mensagem.
>
> Estaria a porta 58080 sendo utilizada de forma invasiva por outra pessoa
> ou isto é normal?
> Tentei encontrar e não achei a utilidade da porta 58080, na verdade
> encontrei mas não compreendi.
>


-- 
|  .''`.   A fé não dá respostas. Só impede perguntas.
| : :'  :
| `. `'`
|   `-   Je vois tout


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: 
https://lists.debian.org/cacnf0pjfwrvbhmcamsdsys+dmq0s1uy0ape5jeumr2g-56f...@mail.gmail.com

Re: Enc: Re: Uso de memória no Debian 8.0.0

2015-05-08 Por tôpico Tiago Rocha 

On 08-05-2015 09:56, riesdra wrote:

ja que entramos no mérito chrome. também não sou fã dele, mas eu tenho
netflix, e não consegui fazer rodar em nenhum outro browser a não ser
nele, sem falar em flash, o chrome roda sem nenhum problema, já tive
problemas ao rodar vídeos em alguns sites com outros browsers.


Eu particularmente prefiro abrir mão do conteúdo do que ter que instalar 
o Google Chrome/Flash. Embora seja obrigado a concordar (em parte) com 
quem pensa que instalar o plugin do flash é "menos pior".




quanto a questão de peso, ainda não verifiquei o consumo de memória, mas
logo quando fiz a primeira atualização depois de virar stable, tive
problemas de lentidão ao abrir diversas abas no iceweasel, pois venho
usando ele desde quando ainda era testing, mas não tive mais este
problema, depois que reiniciei.



Acho que seria melhor definir a diferença entre consumo de memória e 
"leveza", como bem lembrado pelo DUTRA. O chrome (só para exemplificar) 
tem o pior dos dois mundos, ele consome muita memória e ainda é meio 
lento para abrir a maioria das páginas web.


Afinal de contas é o Gnome do Debian 8 que está consumindo muita memória 
e levando o sistema a usar swap, ou é algum "beberão" como chrome, 
firefox ou etc?!






*/Ricardo Libanio

/*


 Em Sex, 08 Mai 2015 08:59:32 -0300 *Tiago Rocha
* escreveu 

On 08-05-2015 08:37, Guimarães Faria Corcete DUTRA, Leandro wrote:
 > Em 8 de maio de 2015 08:26, Tiago Rocha
mailto:tiago.ro...@openmailbox.org>>
escreveu:
 >> Eu indico não usar o google chrome;)
 >
 > Eu mesmo uso mais o Conkeror e o Epiphany segundo a necessidade, mas
 > quando preciso de um navegador mais popular para os sítios mais
 > chatos, uso o Chromium. Não sei se é mais leve que o Google Chrome,

Quando tento lembrar de um navegador mais pesado Google Chrome só me
lembro do Internet Explorer É tenso! :-/

 > mas pelo menos não é uma caixa preta.

Mais pura verdade!!!



--
Tiago Rocha

"É bom tudo aquilo que faço que diminui o meu poder sobre outra pessoa;
é ruim tudo aquilo que faço que aumenta o meu poder sobre ela.”
Antônio Joaquim Severino


--
To UNSUBSCRIBE, email to
debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org

with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
listmas...@lists.debian.org 
Archive: https://lists.debian.org/554ca524.9060...@openmailbox.org






--
Tiago Rocha

"É bom tudo aquilo que faço que diminui o meu poder sobre outra pessoa;
é ruim tudo aquilo que faço que aumenta o meu poder sobre ela.”
Antônio Joaquim Severino


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/554cc18a.80...@openmailbox.org

Re: Verificando portas abertas

2015-05-08 Por tôpico Fabio Tobich 
Olá,

Experimente o seguinte comando:

netstat -tnpl | grep \:58080

Na última coluna você vai ver o número do processo/serviço que é
responsável pela porta, com isso você pode saber porque esta porta está
aberta.
Um exemplo:

root@ecelepar16661:~# netstat -tnpl | grep \:139
tcp0  0 0.0.0.0:139 0.0.0.0:*
OUÇA   1007/smbd

Então eu tenho a porta 139 aberta, e o responsável é o serviço smbd com
processo número 1007.
Usando o ps e filtrando pelo número do processo:

root@ecelepar16661:~# ps aux | grep 1007
root  1007  0.0  0.3 286680 12288 ?Ss   07:30   0:00
/usr/sbin/smbd -D

Espero ter ajudado.
Att.
Fabio Tobich


2015-05-08 1:13 GMT-03:00 Thiago Zoroastro :

>  Olá a todos,
>
> estive verificando as portas do Debian. Me deparei com 1 unknown na porta
> 58080 depois de testar vários comandos que fui encontrando na internet.
>
>  # nmap -sN IP.000.000.000
>
> Starting Nmap 5.00 ( http://nmap.org ) at 2015-05-08 01:07 BRT
> All 1000 scanned ports on  (IP.000.000.000) are open|filtered
>
> Nmap done: 1 IP address (1 host up) scanned in 21.44 seconds
> # nmap -sS IP.000.000.000
>
> Starting Nmap 5.00 ( http://nmap.org ) at 2015-05-08 01:08 BRT
> Interesting ports on  (IP.000.000.000):
> Not shown: 999 filtered ports
> PORT  STATE SERVICE
> 58080/tcp open  unknown
>
> Nmap done: 1 IP address (1 host up) scanned in 7.85 seconds
>
>
> Troquei o IP para IP.000.000.000 na mensagem.
>
> Estaria a porta 58080 sendo utilizada de forma invasiva por outra pessoa
> ou isto é normal?
> Tentei encontrar e não achei a utilidade da porta 58080, na verdade
> encontrei mas não compreendi.
>

Enc: Re: Uso de memória no Debian 8.0.0

2015-05-08 Por tôpico riesdra 
ja que entramos no mérito chrome. também não sou fã dele, mas eu tenho netflix, 
e não consegui fazer rodar em nenhum outro browser a não ser nele, sem falar em 
flash, o chrome roda sem nenhum problema, já tive problemas ao rodar vídeos em 
alguns sites com outros browsers.

quanto a questão de peso, ainda não verifiquei o consumo de memória, mas logo 
quando fiz a primeira atualização depois de virar stable, tive problemas de 
lentidão ao abrir diversas abas no iceweasel, pois venho usando ele desde 
quando ainda era testing, mas não tive mais este problema, depois que reiniciei.




Ricardo Libanio





 Em Sex, 08 Mai 2015 08:59:32 -0300 Tiago Rocha 
 escreveu  

On 08-05-2015 08:37, Guimarães Faria Corcete DUTRA, Leandro wrote: 
> Em 8 de maio de 2015 08:26, Tiago Rocha 
 escreveu: 
>> Eu indico não usar o google chrome;) 
> 
> Eu mesmo uso mais o Conkeror e o Epiphany segundo a necessidade, mas 
> quando preciso de um navegador mais popular para os sítios mais 
> chatos, uso o Chromium. Não sei se é mais leve que o Google Chrome, 
 
Quando tento lembrar de um navegador mais pesado Google Chrome só me 
lembro do Internet Explorer É tenso! :-/ 
 
> mas pelo menos não é uma caixa preta. 
 
Mais pura verdade!!! 
 
 
 
-- 
Tiago Rocha 
 
"É bom tudo aquilo que faço que diminui o meu poder sobre outra pessoa; 
é ruim tudo aquilo que faço que aumenta o meu poder sobre ela.” 
Antônio Joaquim Severino 
 
 
-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org 
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org 
Archive: https://lists.debian.org/554ca524.9060...@openmailbox.org

Re: Uso de memória no Debian 8.0.0

2015-05-08 Por tôpico Guimarães Faria Corcete DUTRA , Leandro 
Em 8 de maio de 2015 08:59, Tiago Rocha  escreveu:
>
> Quando tento lembrar de um navegador mais pesado Google Chrome só me lembro
> do Internet Explorer É tenso! :-/

Ah, sim, mas minha questão é mais se o Chromium chega a ser mais leve
que o Google Chrome ou não.

Tem também a questão de estabilidade.  O Conkeror é levíssimo, mas com
muitas abas na sessão gravada demora bastante para carregar; e depois
ele vaza um bocado de memória, creio que por usar o XUL runner (mesmo
motor do Iceweasel e do Firefox).


-- 
skype:leandro.gfc.dutra?chat  Yahoo!: ymsgr:sendIM?lgcdutra
+55 (61) 3546 7191  gTalk: xmpp:leand...@jabber.org
+55 (61) 9302 2691ICQ/AIM: aim:GoIM?screenname=61287803
BRAZIL GMT−3  MSN: msnim:chat?contact=lean...@dutra.fastmail.fm


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: 
https://lists.debian.org/CAFqwwS7Mr8jV_=4gcpsckatsx6v_7cqy2rzxlsl_tfvnh04...@mail.gmail.com

Re: Verificando portas abertas

2015-05-08 Por tôpico Linux - Junior Polegato 

On 08-05-2015 01:13, Thiago Zoroastro wrote:

Olá a todos,
estive verificando as portas do Debian. Me deparei com 1 unknown na 
porta 58080 depois de testar vários comandos que fui encontrando na 
internet.

[...]
Estaria a porta 58080 sendo utilizada de forma invasiva por outra 
pessoa ou isto é normal?
Tentei encontrar e não achei a utilidade da porta 58080, na verdade 
encontrei mas não compreendi.


Olá!

Geralmente essa porta é usada como um proxy http local, isto é, 
um proxy que serviria somente você e não a rede toda, melhorando de 
certa forma a performance e consumo de internet, além de proporcionar um 
"controle dos pais".


Quanto ao número, é uma variação da 8080 que é usada para proxy 
http da rede, que por sua vez é uma varição da porta 80, padrão http.


Essa porta não deveria ser vista de fora da sua máquina, se 
está verificando ela na mesma máquina, então está beleza. Verifique se 
outra máquina tem acesso à essa porta.


--

[]'s

Junior Polegato

Re: Verificando portas abertas

2015-05-08 Por tôpico Antonio Terceiro 
On Fri, May 08, 2015 at 01:13:39AM -0300, Thiago Zoroastro wrote:
> Olá a todos,
> 
> estive verificando as portas do Debian. Me deparei com 1 unknown na
> porta 58080 depois de testar vários comandos que fui encontrando na
> internet.
> 
> # nmap -sN IP.000.000.000
> 
> Starting Nmap 5.00 ( http://nmap.org ) at 2015-05-08 01:07 BRT
> All 1000 scanned ports on  (IP.000.000.000) are open|filtered
> 
> Nmap done: 1 IP address (1 host up) scanned in 21.44 seconds
> # nmap -sS IP.000.000.000
> 
> Starting Nmap 5.00 ( http://nmap.org ) at 2015-05-08 01:08 BRT
> Interesting ports on  (IP.000.000.000):
> Not shown: 999 filtered ports
> PORT  STATE SERVICE
> 58080/tcp open  unknown
> 
> Nmap done: 1 IP address (1 host up) scanned in 7.85 seconds
> 
> 
> Troquei o IP para IP.000.000.000 na mensagem.
> 
> Estaria a porta 58080 sendo utilizada de forma invasiva por outra pessoa
> ou isto é normal?
> Tentei encontrar e não achei a utilidade da porta 58080, na verdade
> encontrei mas não compreendi.

Primeira coisa que você precisar saber é qual processo está escutando
nessa porta. Olhe a saída de `netstat -plant`.

-- 
Antonio Terceiro 


signature.asc
Description: Digital signature

Re: Uso de memória no Debian 8.0.0

2015-05-08 Por tôpico Tiago Rocha 

On 08-05-2015 08:37, Guimarães Faria Corcete DUTRA, Leandro wrote:

Em 8 de maio de 2015 08:26, Tiago Rocha  escreveu:

Eu indico não usar o google chrome;)


Eu mesmo uso mais o Conkeror e o Epiphany segundo a necessidade, mas
quando preciso de um navegador mais popular para os sítios mais
chatos, uso o Chromium.  Não sei se é mais leve que o Google Chrome,


Quando tento lembrar de um navegador mais pesado Google Chrome só me 
lembro do Internet Explorer É tenso! :-/



mas pelo menos não é uma caixa preta.


Mais pura verdade!!!



--
Tiago Rocha

"É bom tudo aquilo que faço que diminui o meu poder sobre outra pessoa;
é ruim tudo aquilo que faço que aumenta o meu poder sobre ela.”
Antônio Joaquim Severino


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/554ca524.9060...@openmailbox.org

Re: Uso de memória no Debian 8.0.0

2015-05-08 Por tôpico Guimarães Faria Corcete DUTRA , Leandro 
Em 8 de maio de 2015 08:26, Tiago Rocha  escreveu:
> Eu indico não usar o google chrome;)

Eu mesmo uso mais o Conkeror e o Epiphany segundo a necessidade, mas
quando preciso de um navegador mais popular para os sítios mais
chatos, uso o Chromium.  Não sei se é mais leve que o Google Chrome,
mas pelo menos não é uma caixa preta.


-- 
skype:leandro.gfc.dutra?chat  Yahoo!: ymsgr:sendIM?lgcdutra
+55 (61) 3546 7191  gTalk: xmpp:leand...@jabber.org
+55 (61) 9302 2691ICQ/AIM: aim:GoIM?screenname=61287803
BRAZIL GMT−3  MSN: msnim:chat?contact=lean...@dutra.fastmail.fm


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: 
https://lists.debian.org/CAFqwwS74N7XH8zGMPxUs4ocWLrCww=yuymzluvp05t8yxq2...@mail.gmail.com

Re: Uso de memória no Debian 8.0.0

2015-05-08 Por tôpico Tiago Rocha 

Eu indico não usar o google chrome;)

On 08-05-2015 07:37, Luiz Carlos da Silveira Júnior wrote:

Instalei em um note com 2GB e o consumo ficou próximo de 1GB... teve um
momento que abri 6 abas no chrome + o terminal, observei que o note
estava usando swap e dali a pouco travou.
Alguém indica usar o Mate para resolver estes problemas de desempenho?

Em 7 de maio de 2015 23:58, Nilton Vasques mailto:nilton.vasq...@gmail.com>> escreveu:

Bem eu instalei o Jessie, em um netbook acer aspire one bem antigo,
com apenas 1 GB de ram e processador atom. Sendo que o consumo de
memória fica em
torno de 500 mb com apenas o terminal aberto, talvez o gnome tenha
alguma feature de otimização para computadores com pouca ram.

On 07/05/15 21:07, Luiz Carlos da Silveira Júnior wrote:
> Estou achando o gnome pesado também, ainda mais usando com o chrome...
> Em 07/05/2015 20:57, "real bas" mailto:realba...@gmail.com>> escreveu:
>
> > Olá pessoal,
> > Sei que é um pouco cedo pra falar disso, mas estou tendo um problema 
com a
 > > versão recém-estável do Debian (Jessie). Meu problema é o
seguinte: *uso
 > > excessivo de memória*. Mesmo somente com um terminal aberto sem
rodar
 > > nada, o uso de memória fica em torno de 3.5 GB, chegando até a
usar a
 > > memória de Swap (isso mesmo).
 > >
 > > Gostaria de saber se alguém está tendo o mesmo problema e saber
se já
 > > existe uma solução, procurei no fórum global e não encontrei nada
 > > relacionado.
 > >
 > > Minhas configurações de HW:
 > > Processador i5, 4 GB de RAM, placa nvidia e 640 GB de HD.
 > >

--
Att.,

Nilton Vasques Carvalho Jr.
Mobiloucos Team
Graduando em Ciência da Computação
Universidade Federal da Bahia
telefone: +55 71 9278-0148  (Tim)
Github: https://github.com/niltonvasques
linkedin: http://goo.gl/hUOs7W




--
/att,/
/Luiz Carlos/



--
Tiago Rocha

"É bom tudo aquilo que faço que diminui o meu poder sobre outra pessoa;
é ruim tudo aquilo que faço que aumenta o meu poder sobre ela.”
Antônio Joaquim Severino


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/554c9d52.3030...@openmailbox.org

Re: Uso de memória no Debian 8.0.0

2015-05-08 Por tôpico Luiz Carlos da Silveira Júnior 
Instalei em um note com 2GB e o consumo ficou próximo de 1GB... teve um
momento que abri 6 abas no chrome + o terminal, observei que o note estava
usando swap e dali a pouco travou.
Alguém indica usar o Mate para resolver estes problemas de desempenho?

Em 7 de maio de 2015 23:58, Nilton Vasques 
escreveu:

> Bem eu instalei o Jessie, em um netbook acer aspire one bem antigo,
> com apenas 1 GB de ram e processador atom. Sendo que o consumo de memória
> fica em
> torno de 500 mb com apenas o terminal aberto, talvez o gnome tenha
> alguma feature de otimização para computadores com pouca ram.
>
> On 07/05/15 21:07, Luiz Carlos da Silveira Júnior wrote:
> > Estou achando o gnome pesado também, ainda mais usando com o chrome...
> > Em 07/05/2015 20:57, "real bas"  escreveu:
> >
> > > Olá pessoal,
> > > Sei que é um pouco cedo pra falar disso, mas estou tendo um problema
> com a
> > > versão recém-estável do Debian (Jessie). Meu problema é o seguinte:
> *uso
> > > excessivo de memória*. Mesmo somente com um terminal aberto sem rodar
> > > nada, o uso de memória fica em torno de 3.5 GB, chegando até a usar a
> > > memória de Swap (isso mesmo).
> > >
> > > Gostaria de saber se alguém está tendo o mesmo problema e saber se já
> > > existe uma solução, procurei no fórum global e não encontrei nada
> > > relacionado.
> > >
> > > Minhas configurações de HW:
> > > Processador i5, 4 GB de RAM, placa nvidia e 640 GB de HD.
> > >
>
> --
> Att.,
>
> Nilton Vasques Carvalho Jr.
> Mobiloucos Team
> Graduando em Ciência da Computação
> Universidade Federal da Bahia
> telefone: +55 71 9278-0148 (Tim)
> Github: https://github.com/niltonvasques
> linkedin: http://goo.gl/hUOs7W
>



-- 
*att,*
*Luiz Carlos*