Re: [Fora de Tópico] Roteamento avançad o
Miguel Da Silva - Centro de Matemática escreveu: Não sou usuário dos BSD, mas a página do OpenBSD diz "Somente duas falhas remotas na instalação padrão em mais de 10 anos!". Há alguns benchmark na Internet (se encontrar os que veriquei há algum tempo mando para a lista) que coloca os *BSD + PF (packet filter) como solução imbatível para firewall/router. O trem deve ser bom mesmo. Já instalei o FreeBSD num PC uma vez e até tentei usá-lo, mas como não estava com tempo para aprender muito sobre ele, acabei deixando de lado. Além do mais domino muito mais Linux do que *BSD. Enfim... vale a pena experimentar (se há tempo para estudar). Olá, O grande problema é esse: tempo!!! Mas um sistema robusto como esse e minhas necessidades emergentes, já está agendado para as próximas férias: vou aprender *BSD. Abraços. -- Atenciosamente, Junior Polegato Um peregrino de problemas; Um pergaminho de soluções! Página Profissional: http://www.juniorpolegato.com.br -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: [Fora de Tópico] Roteamento avançad o
Davi escreveu: Em Terça 31 Julho 2007 16:44, Junior Polegato - Linux escreveu: jefferson alexandre escreveu: On 7/31/07, Denis <[EMAIL PROTECTED]> wrote: Neste caso, para que ele pudesse utilizar qualquer um desses protocolos, ele precisaria utilizar o mesmo protocolo de roteamento no roteador cisco, e também no roteador do speedy. O roteador do speedy, certamente não suportará OSPF ou BGP. O rip, utiliza como metrica apenas o número de saltos. (o número de roteadores entre a origem e o destino). Fazendo com que não sirva para este propósito. Já ao roteador Cisco o Jr, não tem acesso. Denis, eu não me atentei à este detalhe. Você tem razão. Acho que a solução proposta por você, de comparar os tempos de resposta das interfaces seja o caminho para resolver o problema, então. :) Vou tentando aqui e ver se encontro solução, depois posto na lista. Já me indicaram FreeBSD com PF, mas pelo que pude notar, creio que será trocar 6 por meia dúzia, ou estou enganado? Alguém aí mexe com BSD? Sinceramente não sei... O *BSD tem fama de ser legalzinho... Dá uma olhada no [EMAIL PROTECTED] O pessoal mexe com *BSD... Legalzinho??? H... ainda bem que essa lista é de Linux. Esse comentário já dava para começar um flame war daqueles que duram dias e dias. Não sou usuário dos BSD, mas a página do OpenBSD diz "Somente duas falhas remotas na instalação padrão em mais de 10 anos!". Há alguns benchmark na Internet (se encontrar os que veriquei há algum tempo mando para a lista) que coloca os *BSD + PF (packet filter) como solução imbatível para firewall/router. O trem deve ser bom mesmo. Já instalei o FreeBSD num PC uma vez e até tentei usá-lo, mas como não estava com tempo para aprender muito sobre ele, acabei deixando de lado. Além do mais domino muito mais Linux do que *BSD. Enfim... vale a pena experimentar (se há tempo para estudar). Até mais. -- Miguel Da Silva Administrador de Red Centro de Matemática - http://www.cmat.edu.uy Facultad de Ciencias - http://www.fcien.edu.uy Universidad de la República - http://www.rau.edu.uy -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: [Fora de Tópico] Roteamento avançad o
jefferson alexandre escreveu: On 7/31/07, Denis <[EMAIL PROTECTED]> wrote: Neste caso, para que ele pudesse utilizar qualquer um desses protocolos, ele precisaria utilizar o mesmo protocolo de roteamento no roteador cisco, e também no roteador do speedy. O roteador do speedy, certamente não suportará OSPF ou BGP. O rip, utiliza como metrica apenas o número de saltos. (o número de roteadores entre a origem e o destino). Fazendo com que não sirva para este propósito. Já ao roteador Cisco o Jr, não tem acesso. Denis, eu não me atentei à este detalhe. Você tem razão. Acho que a solução proposta por você, de comparar os tempos de resposta das interfaces seja o caminho para resolver o problema, então. :) Boas pessoal, Tentei fazer alguns testes com ping, até mesmo pingando sites longíquos e máquinas conhecidade, inclusive o 200.204.0.10 da telefônica, e o link pela fibra ótica, mesmo que com 80% de carga, pinga mais rápido que pelo Speedy sem carga alguma. Fora isso, tem outros problemas com o cache de rotas, tempo de atualização, sites seguros que verificam IP, necessidade de roteamento por porta nesses casos e outros especiais, etc... Se fossem dois links dedicados a história seria outra... Agora já vi que esses links compartilhados vão me dar mais dor de cabeça do que imaginei! :-( Vou tentando aqui e ver se encontro solução, depois posto na lista. Já me indicaram FreeBSD com PF, mas pelo que pude notar, creio que será trocar 6 por meia dúzia, ou estou enganado? Alguém aí mexe com BSD? -- Atenciosamente, Junior Polegato Um peregrino de problemas; Um pergaminho de soluções! Página Profissional: http://www.juniorpolegato.com.br -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
