Re: 1024x768 não é mais uma resolução adequada?!
Em Quinta 01 Junho 2006 16:51, Henrique G. Abreu escreveu: Para monitores de 17 pol, o recomendado é usar 1280x1024 Para aumentar a sua resolução. As vezes é só uma falha na configuração se vc usa xorg, vá ao arquivo Pessoal, sem querer ser chato, leiam com cuidados os e-mails antes de responder, meu monitor não é de 17 é de um laptop pequeno. Não quero saber como configurar uma resolução de 1280, isto eu sei. A questão é os programas se adequarem a telas de 1024. Inte Ronaldo -- .---. / \ |(\ /)| (_ o _) |===| jgs '-.-' -- | // | \\ [***] | ( õ õ ) [Prof. Ronaldo Reis Júnior ] | V [UNIMONTES/Depto. Biologia Geral] |/ \ [36570-000 Viçosa - MG ] | /(.''`.)\ [Fone: 31-3899-4007 ] | /(: :' :)\ [EMAIL PROTECTED]] |/ (`. `'` ) \[ICQ#: 5692561 | LinuxUser#: 205366 ] |( `- ) [***] | _/ \_Powered by GNU/Debian Testing -- Vírus Sérgio Naya: Faz backups com disquetes de segunda. -- | // | \\ [***] | ( õ õ ) [Prof. Ronaldo Reis Júnior ] | V [UNIMONTES/Depto. Biologia Geral] |/ \ [36570-000 Viçosa - MG ] | /(.''`.)\ [Fone: 31-3899-4007 ] | /(: :' :)\ [EMAIL PROTECTED]] |/ (`. `'` ) \[ICQ#: 5692561 | LinuxUser#: 205366 ] |( `- ) [***] | _/ \_Powered by GNU/Debian Testing -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: 1024x768 não é mais uma resolução adequada?!
Diria mais... Isso virou um OT depois do segundo email. Mas não tenho tempo de ler a documentação da lista sobre política pra OT. Alguém sabe? 2006/6/5, Ronaldo Reis-Jr. [EMAIL PROTECTED]: Em Quinta 01 Junho 2006 16:51, Henrique G. Abreu escreveu: Para monitores de 17 pol, o recomendado é usar 1280x1024 Para aumentar a sua resolução. As vezes é só uma falha na configuração se vc usa xorg, vá ao arquivo Pessoal, sem querer ser chato, leiam com cuidados os e-mails antes de responder, meu monitor não é de 17 é de um laptop pequeno. Não quero saber como configurar uma resolução de 1280, isto eu sei. A questão é os programas se adequarem a telas de 1024. Inte Ronaldo -- .---. / \ |(\ /)| (_ o _) |===| jgs '-.-' -- | // | \\ [***] | ( õ õ ) [Prof. Ronaldo Reis Júnior ] | V [UNIMONTES/Depto. Biologia Geral] |/ \ [36570-000 Viçosa - MG ] | /(.''`.)\ [Fone: 31-3899-4007 ] | /(: :' :)\ [EMAIL PROTECTED]] |/ (`. `'` ) \[ICQ#: 5692561 | LinuxUser#: 205366 ] |( `- ) [***] | _/ \_Powered by GNU/Debian Testing -- Vírus Sérgio Naya: Faz backups com disquetes de segunda. -- | // | \\ [***] | ( õ õ ) [Prof. Ronaldo Reis Júnior ] | V [UNIMONTES/Depto. Biologia Geral] |/ \ [36570-000 Viçosa - MG ] | /(.''`.)\ [Fone: 31-3899-4007 ] | /(: :' :)\ [EMAIL PROTECTED]] |/ (`. `'` ) \[ICQ#: 5692561 | LinuxUser#: 205366 ] |( `- ) [***] | _/ \_Powered by GNU/Debian Testing -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: 1024x768 não é mais uma resolução adequada?!
Eu recomendo usarem a resolucao 1115 x 864, geramente sua frequencia fica em 85MHZ na grande maioria dos monitores. FALOW! Heitor Moraes [EMAIL PROTECTED] escreveu: Eu discordo!A maioria dos monitores de 17" suporta 1280x1024 a menos de 70 Hz, oque causa muito oscilação. Com 1024x768, dependendo do modelo, épossível obter mais de 85 Hz!!!Frequências tão altas também não são recomendadas, mas de 70 até 75 Hztêm ótimos resultados.Olhe as especificações do monitor e descubra a máxima frequênciasuportada em 1280x1024.Se for igual ou maior que 70 Hz, você pode usar essa resolução sem problemas.Lembro aqui os casos de deslocamento de retina que aconteceram commuitos cinéfilos do início do século 20, quando a frequência usada noscinemas era menor que 30 quadros por segundo.Foi presido usar "duas piscadelas" por fotograma para resolver esseproblema - como é usado até hoje.2006/6/1, Henrique G. Abreu : Para monitores de 17 pol, o recomendado é usar 1280x1024 Para aumentar a sua resolução. As vezes é só uma falha na configuração se vc usa xorg, vá ao arquivo /etc/X11/xorg.conf procure a seção 'screen' e adcione, como nas outras linha o 1280x1024 exemplo: Section "Screen" Identifier "Default Screen" Device "Placa de Vídeo Genérica" Monitor "Monitor Genérico" DefaultDepth24 SubSection "Display" Depth 16 Modes "1280x1024" "1024x768" "800x600" EndSubSection SubSection "Display" Depth 24 Modes "1280x1024" "1024x768" "800x600" EndSubSection EndSection depois você escolhe a resolução q vc quiser pelo X mesmo sobre o tamanho default das telas, não sei te ajudar -- Henrique G. Abreu [EMAIL PROTECTED]MSN - [EMAIL PROTECTED]GNU/Linux User - 390276Livre Pensamento- http://sergiotucano.blogspot.comGrupo Desktop Linux - http://groups.google.com.br/group/desktoplinuxDesktop Livre - http://www.desktoplivre.org.br __Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger http://br.messenger.yahoo.com/
Re: 1024x768 não é mais uma resolução adequada?!
Desculpe pessoal, não quero arrumar discussão, mas vi que todo mundo falou, falou e acabou sem responder a pergunta do amigo... A resolução dos monitores funciona bem com 1024 de largura com os ambientes Desktop e os sites de internet. O problema é que o Gnome e o KDE estão vindo com fontes de tamanho exagerados. Não consigo utilizar os dois ambientes com as fontes que vem por padrão. Tenho alterar a configuração dos mesmos para usarem fonte de tamanho 8 ao invés de 10 no Gnome. No KDE não sei, pois faz muito tempo que não uso. Até no Firefox eu acabo diminuindo o tamanho das fontes, pois estão muito grandes. Teve uma época que recomendavam remover o pacote com as fontes de 100dpi, pois isso forçava o uso das outras fontes e reduzia este efeito de fontes gigantes. Existem várias soluções, mas aparentemente é um gosto, defeito da instalação ou desconhecimento de nós ao instalar o modo gráfico, atribuindo tamanhos tão grandes para as fontes. Abraços a todos. Daniel Cristian On 6/3/06, Sergio Clemente [EMAIL PROTECTED] wrote: Eu recomendo usarem a resolucao 1115 x 864, geramente sua frequencia fica em 85MHZ na grande maioria dos monitores. FALOW! Heitor Moraes [EMAIL PROTECTED] escreveu: Eu discordo! A maioria dos monitores de 17 suporta 1280x1024 a menos de 70 Hz, o que causa muito oscilação. Com 1024x768, dependendo do modelo, é possível obter mais de 85 Hz!!! Frequências tão altas também não são recomendadas, mas de 70 até 75 Hz têm ótimos resultados. Olhe as especificações do monitor e descubra a máxima frequência suportada em 1280x1024. Se for igual ou maior que 70 Hz, você pode usar essa resolução sem problemas. Lembro aqui os casos de deslocamento de retina que aconteceram com muitos cinéfilos do início do século 20, quando a frequência usada nos cinemas era menor que 30 quadros por segundo. Foi presido usar duas piscadelas por fotograma para resolver esse problema - como é usado até hoje. 2006/6/1, Henrique G. Abreu : Para monitores de 17 pol, o recomendado é usar 1280x1024 Para aumentar a sua resolução. As vezes é só uma falha na configuração se vc usa xorg, vá ao arquivo /etc/X11/xorg.conf procure a seção 'screen' e adcione, como nas outras linha o 1280x1024 exemplo: Section Screen Identifier Default Screen Device Placa de Vídeo Genérica Monitor Monitor Genérico DefaultDepth 24 SubSection Display Depth 16 Modes 1280x1024 1024x768 800x600 EndSubSection SubSection Display Depth 24 Modes 1280x1024 1024x768 800x600 EndSubSection EndSection depois você escolhe a resolução q vc quiser pelo X mesmo sobre o tamanho default das telas, não sei te ajudar -- Henrique G. Abreu [EMAIL PROTECTED] MSN - [EMAIL PROTECTED] GNU/Linux User - 390276 Livre Pensamento - http://sergiotucano.blogspot.com Grupo Desktop Linux - http://groups.google.com.br/group/desktoplinux Desktop Livre - http://www.desktoplivre.org.br __ Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger http://br.messenger.yahoo.com/
Re: 1024x768 não é mais uma resolução adequada?!
O que vc ganha enviando lixo para a lista? Para mim vc não prova nada com isso, apenas que é um grande imbecil. Poderia colocar uns links de clínica psiquiatrica para vc, mas não vou me dar ao trabalho. Desde quando a resolução que uso no meu debian não tem a ver com a lista, seu idiota? Sei que não devia ter te respondido, mas depois de ler teu lixo por dias, não aguento mais. Leandro -- (@_ Leandro Padilha Ferreira - http://androle.pro.br //\ V_/_ Linux user #237.744 - GPG ID: A7FB969E --- O universo nao foi feito a medida do ser humano, mas tampouco lhe e adverso: e-lhe indiferente. -- Carl Sagan signature.asc Description: Digital signature
Re: 1024x768 não é mais uma resolução adequada?!
Anhn? o cara tá reclamando dele mesmo? não entendi On 6/2/06, Leandro Ferreira [EMAIL PROTECTED] wrote: O que vc ganha enviando lixo para a lista? Para mim vc não prova nada com isso, apenas que é um grande imbecil. Poderia colocar uns links de clínica psiquiatrica para vc, mas não vou me dar ao trabalho. Desde quando a resolução que uso no meu debian não tem a ver com a lista, seu idiota? Sei que não devia ter te respondido, mas depois de ler teu lixo por dias, não aguento mais. Leandro -- (@_ Leandro Padilha Ferreira - http://androle.pro.br //\ V_/_ Linux user #237.744 - GPG ID: A7FB969E --- O universo nao foi feito a medida do ser humano, mas tampouco lhe e adverso: e-lhe indiferente. -- Carl Sagan -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.1 (GNU/Linux) iD8DBQFEgAggd8iw8hWoWeoRAtD+AJsGYgP3TNu8znZ/DG86jJj8tbh5QgCg2jHJ /N9qCjraQuBUQRE5wNe3r0A= =bl3A -END PGP SIGNATURE- -- Henrique G. Abreu [EMAIL PROTECTED]
1024x768 não é mais uma resolução adequada?!
Pessoal, Tenho um laptop pequeno, sua tela não aguenta mais que 1024x768, que a meu ver é uma boa resolução. O problema é que alguns programas devem ter sido feitos para telas de 1280 ou maiores, pois ao abrir o sujeito ele simplesmente não cabe na tela. Sei que posso usar a tecla alt para movimentar a janela. Sei também que posso criar uma área virtual maior, solução aliás horrível, pelo menos para isto. Será que 1024 já é uma resolução pequena? Será que teria algo a fazer quanto a isto? Já tentei mudar a resolução do meu X, mas não adiantou nada. Normalmente as janelas que não cabem na tela são as de configuração. As do kde pelo menos quando abertas pelo kcontrol ficam dentro da tela, pelo menos as que testei, já quando abertas fora do kcontrol, normalmente ficam maiores que a tela. Alguém tem alguma dica? Mas se não houver o que fazer, talvez os programadores, me incluindo na categoria mesmo sem ser totalmente da área, devessem se preocupar mais em fazer programas que tenham que caber na tela, é para isto que existem as barras de rolagem verticais e horizontais. Valeu Inte mais Ronaldo -- A torre da derrota. -- palíndromo -- | // | \\ [***] | ( õ õ ) [Prof. Ronaldo Reis Júnior ] | V [UNIMONTES/Depto. Biologia Geral] |/ \ [36570-000 Viçosa - MG ] | /(.''`.)\ [Fone: 31-3899-4007 ] | /(: :' :)\ [EMAIL PROTECTED]] |/ (`. `'` ) \[ICQ#: 5692561 | LinuxUser#: 205366 ] |( `- ) [***] | _/ \_Powered by GNU/Debian Testing -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: 1024x768 não é mais uma resolução adequada?!
Para monitores de 17 pol, o recomendado é usar 1280x1024Para aumentar a sua resolução. As vezes é só uma falha na configuraçãose vc usa xorg, vá ao arquivo/etc/X11/xorg.confprocure a seção 'screen' e adcione, como nas outras linha o 1280x1024 exemplo:Section Screen Identifier Default Screen Device Placa de Vídeo Genérica Monitor Monitor Genérico DefaultDepth 24 SubSection Display Depth 16 Modes 1280x1024 1024x768 800x600 EndSubSection SubSection Display Depth 24 Modes 1280x1024 1024x768 800x600 EndSubSectionEndSection depois você escolhe a resolução q vc quiser pelo X mesmosobre o tamanho default das telas, não sei te ajudar-- Henrique G. Abreu[EMAIL PROTECTED]
Re: 1024x768 não é mais uma resolução adequada?!
On Thu, 1 Jun 2006, Ronaldo Reis-Jr. wrote: Pessoal, Tenho um laptop pequeno, sua tela n?o aguenta mais que 1024x768, que a meu ver ? uma boa resolu??o. O problema ? que alguns programas devem ter sido feitos para telas de 1280 ou maiores, pois ao abrir o sujeito ele simplesmente n?o cabe na tela. Sei que posso usar a tecla alt para movimentar a janela. Sei tamb?m que posso criar uma ?rea virtual maior, solu??o ali?s horr?vel, pelo menos para isto. Ser? que 1024 j? ? uma resolu??o pequena? Ronaldo, veja o site da folha online, agora ele so' aparece direito em 1024 de largura... acho que a tendencia e' essa mesmo, telas cada vez maiores... Ser? que teria algo a fazer quanto a isto? J? tentei mudar a resolu??o do meu X, mas n?o adiantou nada. laptops tem resolucao meio q fixa, acho que nao da' p/ mudar... a nao ser que vc use monitor externo Normalmente as janelas que n?o cabem na tela s?o as de configura??o. As do kde pelo menos quando abertas pelo kcontrol ficam dentro da tela, pelo menos as que testei, j? quando abertas fora do kcontrol, normalmente ficam maiores que a tela. Entao nao e' tao ruim, pois e' uma coisa que vc nao usa frequentemente... :-) Algu?m tem alguma dica? Mas se n?o houver o que fazer, talvez os programadores, me incluindo na categoria mesmo sem ser totalmente da ?rea, devessem se preocupar mais em fazer programas que tenham que caber na tela, ? para isto que existem as barras de rolagem verticais e horizontais. Solucao e' sempre aumentar a tela... como ja' falar em varias listas, o pessoal diz que memoria e 'screen real state' nunca sao demais... -- Marcos
Re: 1024x768 não é mais uma resolução adequada?!
Eu discordo! A maioria dos monitores de 17 suporta 1280x1024 a menos de 70 Hz, o que causa muito oscilação. Com 1024x768, dependendo do modelo, é possível obter mais de 85 Hz!!! Frequências tão altas também não são recomendadas, mas de 70 até 75 Hz têm ótimos resultados. Olhe as especificações do monitor e descubra a máxima frequência suportada em 1280x1024. Se for igual ou maior que 70 Hz, você pode usar essa resolução sem problemas. Lembro aqui os casos de deslocamento de retina que aconteceram com muitos cinéfilos do início do século 20, quando a frequência usada nos cinemas era menor que 30 quadros por segundo. Foi presido usar duas piscadelas por fotograma para resolver esse problema - como é usado até hoje. 2006/6/1, Henrique G. Abreu [EMAIL PROTECTED]: Para monitores de 17 pol, o recomendado é usar 1280x1024 Para aumentar a sua resolução. As vezes é só uma falha na configuração se vc usa xorg, vá ao arquivo /etc/X11/xorg.conf procure a seção 'screen' e adcione, como nas outras linha o 1280x1024 exemplo: Section Screen Identifier Default Screen Device Placa de Vídeo Genérica Monitor Monitor Genérico DefaultDepth24 SubSection Display Depth 16 Modes 1280x1024 1024x768 800x600 EndSubSection SubSection Display Depth 24 Modes 1280x1024 1024x768 800x600 EndSubSection EndSection depois você escolhe a resolução q vc quiser pelo X mesmo sobre o tamanho default das telas, não sei te ajudar -- Henrique G. Abreu [EMAIL PROTECTED]
Re: 1024x768 não é mais uma resolução adequada?!
No dia 01/06/2006 às 21:44, Heitor Moraes [EMAIL PROTECTED] escreveu: Eu discordo! A maioria dos monitores de 17 suporta 1280x1024 a menos de 70 Hz, o que causa muito oscilação. Com 1024x768, dependendo do modelo, é possível obter mais de 85 Hz!!! Olha, tenho miopia e astigmatismo. Meu monitor é de 17 e uso a 1024x768, 85 HZ. Se uso 1152x864 ou 1280x1024 meus olhos ardem demais. Dá uma diferença incrível. Trabalho horas em 1024x768 e não sinto nada. Uso alguns minutos em resoluções maiores e meus olhos quase arrebentam. Isso acontece com mais alguém? Frequências tão altas também não são recomendadas, mas de 70 até 75 Hz têm ótimos resultados. Olhe as especificações do monitor e descubra a máxima frequência suportada em 1280x1024. Se for igual ou maior que 70 Hz, você pode usar essa resolução sem problemas. Pra mim não dá. Com 71 Hz não agüento nem 15 minutos. Vcs agüentam? Lembro aqui os casos de deslocamento de retina que aconteceram com muitos cinéfilos do início do século 20, quando a frequência usada nos cinemas era menor que 30 quadros por segundo. Foi presido usar duas piscadelas por fotograma para resolver esse problema - como é usado até hoje. Cara, não me apavore! :) Um abraço Leandro -- (@_ Leandro Padilha Ferreira - http://androle.pro.br //\ V_/_ Linux user #237.744 - GPG ID: A7FB969E --- Há uma maneira de descobrir se um homem é honesto. Pergunte-lhe. Se ele responder que sim, já se sabe que é um escroque --Groucho Marx signature.asc Description: Digital signature
Re: 1024x768 não é mais uma resolução adequada?!
Tem algum Oftalmologista ai???Vamos ajudar o rapaz. Eu dei uma pesquizada e achei esse http://www.bairrovilaolimpia.com.br/HTMSAUDE/CLINICAMEDICA/Oftalmologia.htm Foi um prazer poder ajudar.Em 01/06/06, Leandro Ferreira [EMAIL PROTECTED] escreveu: No dia 01/06/2006 às 21:44,Heitor Moraes [EMAIL PROTECTED] escreveu: Eu discordo! A maioria dos monitores de 17 suporta 1280x1024 a menos de 70 Hz, o que causa muito oscilação. Com 1024x768, dependendo do modelo, é possível obter mais de 85 Hz!!!Olha, tenho miopia e astigmatismo. Meu monitor é de 17 e uso a1024x768, 85 HZ. Se uso 1152x864 ou 1280x1024 meus olhos ardem demais.Dá uma diferença incrível. Trabalho horas em 1024x768 e não sinto nada. Uso alguns minutos em resoluções maiores e meus olhos quase arrebentam.Isso acontece com mais alguém? Frequências tão altas também não são recomendadas, mas de 70 até 75 Hz têm ótimos resultados. Olhe as especificações do monitor e descubra a máxima frequência suportada em 1280x1024. Se for igual ou maior que 70 Hz, você pode usar essa resolução sem problemas.Pra mim não dá. Com 71 Hz não agüento nem 15 minutos. Vcs agüentam? Lembro aqui os casos de deslocamento de retina que aconteceram com muitos cinéfilos do início do século 20, quando a frequência usada nos cinemas era menor que 30 quadros por segundo. Foi presido usar duas piscadelas por fotograma para resolver esse problema - como é usado até hoje.Cara, não me apavore! :)Um abraçoLeandro-- (@_ Leandro Padilha Ferreira - http://androle.pro.br //\ V_/_Linux user #237.744 - GPG ID: A7FB969E---Há uma maneira de descobrir se um homem é honesto. Pergunte-lhe. Se ele responder que sim, já se sabe que é um escroque --Groucho Marx-BEGIN PGP SIGNATURE-Version: GnuPG v1.4.1 (GNU/Linux)iD8DBQFEf6Fbd8iw8hWoWeoRAmDQAJ4/QmjagFs/d2cJjT4A1dRqDADGDgCfTKiJsUQyCJjpylUN18nqiPx3Wf0==1n1B-END PGP SIGNATURE- -- - NÃO USE DROGAS, USE LINUX!!! -Francisco Rodrigues Vicente Gtalk: [EMAIL PROTECTED] MSN: [EMAIL PROTECTED]http://tecomputer.googlepages.com Fone: (69) 3442-1838
Re: 1024x768 não é mais uma resolução adequada?!
On Thu, 1 Jun 2006, Leandro Ferreira wrote: No dia 01/06/2006 ?s 21:44, Heitor Moraes [EMAIL PROTECTED] escreveu: Eu discordo! A maioria dos monitores de 17 suporta 1280x1024 a menos de 70 Hz, o que causa muito oscila??o. Com 1024x768, dependendo do modelo, ? poss?vel obter mais de 85 Hz!!! Olha, tenho miopia e astigmatismo. Meu monitor ? de 17 e uso a 1024x768, 85 HZ. Se uso 1152x864 ou 1280x1024 meus olhos ardem demais. D? uma diferen?a incr?vel. Trabalho horas em 1024x768 e n?o sinto nada. Uso alguns minutos em resolu??es maiores e meus olhos quase arrebentam. Isso acontece com mais algu?m? Talvez seja por causa da frequencia e nao por causa da resolucao. Vejo muitos sofrerem por usarem o monitor todo desregulado (nao aumentam a imagem p/ ocupar a tela toda, contraste e brilho no talo, etc). Eu sou bem pouco 'exigente' nesse quesito :-) Frequ?ncias t?o altas tamb?m n?o s?o recomendadas, mas de 70 at? 75 Hz t?m ?timos resultados. Olhe as especifica??es do monitor e descubra a m?xima frequ?ncia suportada em 1280x1024. Se for igual ou maior que 70 Hz, voc? pode usar essa resolu??o sem problemas. Pra mim n?o d?. Com 71 Hz n?o ag?ento nem 15 minutos. Vcs ag?entam? Cara, eu usei por mto tempo aqueles monitores de 15 que pegavam 1024x768 a 60Hz, quando nao a 56Hz... hehehehe e era tranquilo. Mas hj num monitor de 17 a 60Hz eu percebo um pouco o flicker... mas nada assim, coisa do outro mundo, e' so' um pouco incomodo. Deixei na maior resolucao a 70Hz e acho a imagem super estatica, nao tenho do que reclamar. Em compensacao, tinha um rapaz q trabalhava comigo que era bem desse jeito, botava todas as frequencias no talo... dizia que tinha dor de cabeca de usar mto tempo o monitor c/ frequencias 'baixas' :-) E eu achava que era frescura, mas o cara percebia mesmo quando abaixavamos a frequencia de sacanagem... hehehehe Tanto p/ ele como p/ vc a solucao e' usar um monitor de LCD. Isso varia de pessoa pra pessoa, de ambiente pra ambiente, de marca pra marca o que e' concenso e' que vc deve deixar numa configuracao que nao te incomode. -- Marcos
