Re: Divisões, Meritocracia e DoOcracy (era: Re: Confirmação de leitura (era: Netiqueta em listas de discussão))

2007-02-19 Por tôpico Bruno Schneider

On 2/18/07, Felipe Augusto van de Wiel (faw) wrote:


Minha oferta de ajudar continua de pé, seja com tradução,
seja com contatos, seja com explicações. Agora, alguém vem aqui,
agride o projeto, pisa no trabalho de um monte de gente que eu
respeito e admiro (pessoas que dedicaram um tempo incrivelmente
grande pra poder contribuir e ajudar o mínimo que fosse) e espera
que as informações caiam do céu com detalhes como se fossem flocos
de neve? Sinto muito, mas não é _bem_ assim que funciona, ser
agressivo não vai garantir pontos (e muito menos me motivar) pra eu
mandar URLs específicas com a história ou explicações detalhadas.


Eu acho que você é muito contraditório. Quer ajudar mas vem cheio de
pedras na mão prá cima de quem não pensa como você. Assim como o
Leandro, às vezes, lendo suas mensagens, tenho a impressão que estou
noutro thread...

Eu não sei se esse negócio de querer que a informação caia do céu é
para mim, mas a carapuça serviu. Para sua informação, eu não quero que
a informação caia do céu. Parece que você pensa isso só porque eu
sugeri que a opinião dos list masters fosse escrita numa página do
Debian.

Veja bem, para entender o que se passa na cabeça dos list masters, não
basta procurar nos históricos das listas. Qualquer um vem nas listas e
fala que não alterar headers é melhor, e bla bla bla. Isso não é a
opinião dos list masters - é a opinião do autor da mensagem. E quem
está lendo nem ao menos sabe nem a relação do autor com eles.

Assim, deve ser por isso que se divulga outras informações (código de
conduta, política sobre SPAM, etc.) por meios oficiais, afinal, elas
também poderiam ser encontradas nas listas, né?

--
Bruno de Oliveira Schneider
http://www.dcc.ufla.br/~bruno/



Divisões, Meritocracia e DoOcracy (era: Re: Confirmação de leitura (era: Netiqueta em listas de discussão))

2007-02-18 Por tôpico Felipe Augusto van de Wiel (faw)
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1

On 02/18/2007 04:38 PM, Leandro Ferreira wrote:
 No dia 17/02/2007 às 16:08,
 Felipe Augusto van de Wiel (faw) [EMAIL PROTECTED] escreveu:
 [...]
 Deveríamos ser uma comunidade. 
  Somos uma comunidade.

 Essa divisão em castas (DDs,
 ListMasters, os que têm contatos e o resto) não me parece saudável.
  Ninguém dividiu em castas. Os listmasters não falam português
 e até hoje isso não atrapalhou em nada o processo. Por isso que usa-se
 o conceito de catalysts.

  Há vários DDs Brasileiros e vários voluntários que não são
 DDs dispostos há ajudar. Mas você não pode eliminar o fato de que
 alguns itens dependem de confiança e dependem de argumentação sólida.
 [...]
 
 Só um cego não veria que há castas. Eu não me sinto próximo de um DD ou
 de um listmaster. Vc sempre coloca que 'não sabem o que ocorre', ou 'não
 conhecem o isso ou o aquilo'. Sempre há algo misterioso que só os DD
 conhecem, ou os listmaster, ou etc, como um clubinho fechado.

Há dois pontos importantes aqui. É óbvio que há uma divisão
especialmente do ponto de vista de acesso a informações, apenas DDs
podem votar e enviar pacotes para os arquivos, mas eu me referia à
conversa especificamente, ou seja, *eu* não estava dividindo em
castas, e eu _não_ divido, porque eu também já fui não-DD e muito do
que sei hoje (especialmente sobre as listas) veio da época em que eu
não tinha acesso à mesma quantidade de informações que tenho hoje.

Os listmasters são um tanto quanto distantes e as reclamações
sobre se sentir próximo ou não a um DD podem variar, eu assino esta
lista antes de ser DD, o hmh e o andrelop sempre estiveram por aqui,
vez por outra o kov aparece, há situações e situações, e acredite que
há pessoas no Brasil fazendo o possível pra reduzir essa distância e
aproximar a comunidade.

Tudo sobre listas está disponível em arquivos, não é um clube
fechado, as estatísticas e as razões estão documentadas nos arquivos
públicos das listas do Debian, foi assim que eu aprendi sobre elas, e
por isso que eu sempre digo que as pessoas falam do que não sabem.


 Pode argumentar, mas estou nessa lista há 4 anos e não me sinto nem um
 pouco próximo das pessoas que fazem o sistema que uso. Isso é subjetivo?
 É, não resta dúvida. Vc pode dar vários argumentos, claro que pode,
 dizendo que não é assim. Mas eu sinto isso, e o Bruno sente também. Já
 somos 2. Quantos mais haverá? Talvez poucos, mas isso é motivo para
 ignorar? 

Com certeza há muitos, e eu só senti a distância diminuir quando
comecei a ajudar. Isso é subjetivo? Com certeza é! E sou sincero em dizer
que ficaria feliz em saber o que seria possível fazer para reduzir esta
distância.


 Veja a recente discussão nessa lista sobre os prazos de lançamento do Etch. 
 
 Ora, só alguém muito doido não vê que dar um prazo e não cumprir é algo 
 ruim e que fica mal para a distro. 

Veja, eu continuo batendo na mesma tecla, a data divulgada não
foi a data que o Release Team definiu. Além disso, o cronograma foi
desenhado para 18-24 meses e houve problemas inesperados com o kernel,
então há mais do que um simples prazo (e sim, isso é público e está
em várias listas, incluindo a discussão das datas).


 Mas nem mesmo essa auto-crítica é feita. Sempre há 'motivos ocultos' que 
 justificam os erros. Motivos esses que nós, os plebeus, não conhecemos 
 e por isso não podemos comentar ou criticar. 
 Como vc chama isso? 

Chamo de falta de conhecimento. Os motivos são públicos, a
briga foi pública, o erro da data saiu em grandes sites de tecnologias,
ainda houve o Dunc-Tank e outros esforços. Eu critico as datas, mas eu
entendo que 04.dezembro foi um erro que não foi cometido pelo Release
Team, e entendo que o atraso foi culpa do kernel que ainda não está
pronto. Infelizmente essas coisas acontecem. Seria possível lançar
assim mesmo? Sim! Mas não com a qualidade que se espera do Debian.

É por isso que essa picuinha com datas é algo pequeno perto
do tanto de ajuda que o Debian precisa. É ruim pra imagem do projeto
atrasar a data? Claro que é! Ninguém discutiu isso. Mas porque
continuar chutando o cachorro que já está morto? Se você só vai parar
de chutá-lo quando ele latir, vai chutá-lo por muito tempo.


 Sinto que Debian é a distro dos DD, e nós 'plebeus' usamos. E seja
 sincero e admita que muitas vezes a postura é essa. Francamente, não há
 crianças aqui. Respostas do tipo 'há motivo ocultos', ou etc., não nos
 satisfazem. Que diabo tão complexo que pode haver que nós, a grande
 massa, não possamos entender? 

Leia a thread novamente e diga se eu disse que há motivos
ocultos?  Nada to que falei aqui é oculto, tudo está na Internet
nas listas do Debian. O que me leva a crer que ou as pessoas não tem
tempo pra procurar, ou elas não tem paciência ou elas não sabem onde
procurar, de um jeito ou de outro, não me agrada a idéia de ver o
projeto ser atacado por quem não tem conhecimento de