Re: Failsafe
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 On Mon, 21 Jun 2004 18:53:42 -0300, Alexandre Martani wrote: Acho que sim.. Com o aumento de poder dos computadores, acho que vale a pena abrir 500 xterms no X ao invez de ficar soh com 6 consoles. Mas ai vai do gosto do fregues.. Eu vejo um problema com esses xterms: as letras são pequenas e eles também parecem responder mais lentamente do que uma tela normal de modo texto. - -- Um abraço Gilberto F da Silva - http://gfs.1989.sites.uol.com.br/netiqueta.html PGP Public Key Fingerprint= 7A07 26C9 20A0 4BCB 7FBC C577 271B A05A D321 1B0E -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: PGPfreeware 5.0i OS/2 for non-commercial use Comment: PGP 5.0 para OS/2 Charset: cp850 wj8DBQFA19JGJxugWtMhGw4RAgRoAJ9W/2eng7efimHwSGgvJ4QPULxSbgCfcyDv kqFzO/1SIotWnflsXaZxR9w= =Asca -END PGP SIGNATURE-
Re: Failsafe
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 On Mon, 21 Jun 2004 18:53:42 -0300, Alexandre Martani wrote: Outra masi polêmica ainda : lá vaii... No Kurumin 3.0 que estou usando o vi é um link simbólico para o mcedit. Como ficam os usários cativos do vi (eu por exemplo)? Condesso que minha primeira reação foi de indignação, embora o vi que vem nos Debian puros é aquele bem orignal, ben tosco. Mas pelo menos poderia ter sido usado o vim... Basta instalar o vi. - -- Um abraço Gilberto F da Silva - http://gfs.1989.sites.uol.com.br/netiqueta.html PGP Public Key Fingerprint= 7A07 26C9 20A0 4BCB 7FBC C577 271B A05A D321 1B0E -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: PGPfreeware 5.0i OS/2 for non-commercial use Comment: PGP 5.0 para OS/2 Charset: cp850 wj8DBQFA19MvJxugWtMhGw4RAu4AAJwLWOp8JKzsyEdALmPFCWYaKwCk+QCg2i0a 1erQ3jJVrwS56YdI31GWOGE= =jAtg -END PGP SIGNATURE-
Failsafe
O que é e como funciona o failsafe? Obrigado. -- []´s --- Renato Alvim - GNU/Linux user (Debian) - Membro da BSGI Nam-myoho-rengue-kyo Linux Registered Member #114620 UIN # 83730368 Kurumin - 3.0 - Sensacional! ---
Re: Failsafe
Renato; * Musashi corta a msg que Renato Alvim enviou para Still: O que é e como funciona o failsafe? Failsafe e somente o X rodando com um Xterm. Mais nada! :) []'s, Still -- Nelson Luiz Campos .''`. | I hear; I forget. Engenheiro Eletricista : :' :| I see; I remember. Linux User #89621 UIN 11464303 `. `'` | I do; I understand. gnupgID: 55577339`- | Chinese Proverb signature.asc Description: Digital signature
Re: Failsafe
Em Seg 21 Jun 2004 14:20, Still escreveu: Renato; * Musashi corta a msg que Renato Alvim enviou para Still: O que é e como funciona o failsafe? Failsafe e somente o X rodando com um Xterm. Mais nada! :) PK. Obrigado. É um modo console no X ao que parece. Mas qual a utilidade disso? -- []´s --- Renato Alvim - GNU/Linux user (Debian) - Membro da BSGI Nam-myoho-rengue-kyo Linux Registered Member #114620 UIN # 83730368 Kurumin - 3.0 - Sensacional! ---
Re: Failsafe
Câmbio colegas ! Bem, se o seu X funciona mas o seu gerenciador de janelas dá pau, você teria uma chance a mais para resolver o problema. Talvez não faça diferença para quem tem mais experiência mas imagino que possa ser útil em alguns casos, pricipalmente para um suporte remoto, via telefone por exemplo... Só uma idéia :-) []'s, -- ../)._/.Jose Antonio Boyd Cardoso ./_)()\/(/..Registred Linux user number # 137975 ../.Desejo-lhe Paz, Amor, Saúde e Alegria. Em Mon, 21 Jun 2004 15:08:59 -0300 Still [EMAIL PROTECTED] escreveu: Renato; * Musashi corta a msg que Renato Alvim enviou para Still: PK. Obrigado. É um modo console no X ao que parece. Mas qual a utilidade disso? Hm... Tai uma pergunta dificil... Eu na verdade nao sei... Usei algumas vezes como root so para rodar alguns processos, mas acabei deixando de lado, pois fica mais facil dar um ctrl+alt+F1 e abrir uma sessao no console. Acho que quem inventou tinha alguma utilidade que eu nao vejo, pelo menos nao no momento. []',s Still -- Nelson Luiz Campos .''`. | I hear; I forget. Engenheiro Eletricista : :' :| I see; I remember. Linux User #89621 UIN 11464303 `. `'` | I do; I understand. gnupgID: 55577339`- | Chinese Proverb
Re: Failsafe
Em Seg 21 Jun 2004 15:41, J. A. Boyd escreveu: Câmbio colegas ! Bem, se o seu X funciona mas o seu gerenciador de janelas dá pau, você teria uma chance a mais para resolver o problema. Talvez não faça diferença para quem tem mais experiência mas imagino que possa ser útil em alguns casos, pricipalmente para um suporte remoto, via telefone por exemplo... Só uma idéia :-) Bem, pensando bem, parece ser mesmo uma utilidade, já que o X e os gerenciadores são independentes. Mas no caso do suporte remoto, não seria mais simples um console, ou a mesma coisa? Vvou explicar como surgiu essa dúvida. Algo estranho aconteceu. Ao ligar o micro, o Debian entrou sem fundo de tela e sem os diretórios como eu havia configurado. Apavorado, resetei a máquina e tudo voltou ao normal!!! Pensando sobre isddo. me lembrei do failsafe, pois poderia ter entrado nele por engano. -- []´s --- Renato Alvim - GNU/Linux user (Debian) - Membro da BSGI Nam-myoho-rengue-kyo Linux Registered Member #114620 UIN # 83730368 Kurumin - 3.0 - Sensacional! ---
Re: Failsafe
Still wrote: Renato; * Musashi corta a msg que Renato Alvim enviou para Still: PK. Obrigado. É um modo console no X ao que parece. Mas qual a utilidade disso? Hm... Tai uma pergunta dificil... Eu na verdade nao sei... Usei algumas vezes como root so para rodar alguns processos, mas acabei deixando de lado, pois fica mais facil dar um ctrl+alt+F1 e abrir uma sessao no console. Acho que quem inventou tinha alguma utilidade que eu nao vejo, pelo menos nao no momento. No Slack, por exemplo, quando você entra no modo gráfico, somente um console fica disponível para emergências. Afinal, pq cargas d'água alguém que pode ter 500 xterms no X iria ficar querendo usar outros seis consoles? Para ter 506? (De uma lista de Slack).. Para pessoas que pensam assim, pode ser útil. -- Alexandre Martani - amartani em uol com br Ainda usando Rwindow$ + Internet Exploder + Outloco Expresso? Mude! GNU/Linux + Mozilla http://jonasgalvez.com/br/blog/2003-10/oqueamicrosoftestapl http://counter.li.org/ - 358811
Re: Failsafe
Em Seg 21 Jun 2004 16:51, Alexandre Martani escreveu: Still wrote: No Slack, por exemplo, quando você entra no modo gráfico, somente um console fica disponível para emergências. Afinal, pq cargas d'água alguém que pode ter 500 xterms no X iria ficar querendo usar outros seis consoles? Para ter 506? (De uma lista de Slack).. Para pessoas que pensam assim, pode ser útil. Putz! No Slack? Será que tendência é a de desprestigiar o modo texto??? Terrível isso. Outra masi polêmica ainda : lá vaii... No Kurumin 3.0 que estou usando o vi é um link simbólico para o mcedit. Como ficam os usários cativos do vi (eu por exemplo)? Condesso que minha primeira reação foi de indignação, embora o vi que vem nos Debian puros é aquele bem orignal, ben tosco. Mas pelo menos poderia ter sido usado o vim... -- []´s --- Renato Alvim - GNU/Linux user (Debian) - Membro da BSGI Nam-myoho-rengue-kyo Linux Registered Member #114620 UIN # 83730368 Kurumin - 3.0 - Sensacional! ---
Re: Failsafe
Renato Alvim wrote: Em Seg 21 Jun 2004 16:51, Alexandre Martani escreveu: No Slack, por exemplo, quando você entra no modo gráfico, somente um console fica disponível para emergências. Afinal, pq cargas d'água alguém que pode ter 500 xterms no X iria ficar querendo usar outros seis consoles? Para ter 506? (De uma lista de Slack).. Para pessoas que pensam assim, pode ser útil. Putz! No Slack? Nao eh bem assim.. Por padrao ele nao carrega o X, e vc pode trabalhar feliz com seus 6 consoles. Ele nem te dah a opcao de colocar o modo grafico, vc q tem que ir na mao editar o inittab. Será que tendência é a de desprestigiar o modo texto??? Terrível isso. Acho que sim.. Com o aumento de poder dos computadores, acho que vale a pena abrir 500 xterms no X ao invez de ficar soh com 6 consoles. Mas ai vai do gosto do fregues.. Outra masi polêmica ainda : lá vaii... No Kurumin 3.0 que estou usando o vi é um link simbólico para o mcedit. Como ficam os usários cativos do vi (eu por exemplo)? Condesso que minha primeira reação foi de indignação, embora o vi que vem nos Debian puros é aquele bem orignal, ben tosco. Mas pelo menos poderia ter sido usado o vim... Acho que ele estah com reais problemas tentando manter tudo em um mini-cd.. Poxa.. Ateh o vi tiveram de tirar.. -- Alexandre Martani - amartani em uol com br Ainda usando Rwindow$ + Internet Exploder + Outloco Expresso? Mude! GNU/Linux + Mozilla http://jonasgalvez.com/br/blog/2003-10/oqueamicrosoftestapl http://counter.li.org/ - 358811
