Re: Falou bestera do linux.

2001-12-19 Por tôpico Leonardo Menezes Vaz
 Sr. marco nunez ... (cut) 

  Hahaha, bem se você observar o último email enviado por mim a esta lista,
  acho que todos argumentos usados por ambos vão a barracota. O Sistema tão
  maravilhoso, defendido por eles é um produto tão bom e seguro, que permite
  que um simples script permita que seus arquivos e emails, muitas vezes
  confidenciais sejam espalhados aleatóriamente para aqueles que fazem parte
  de seu catálogo de endereços. Achei incrível a colocação de que existem
  diversas ferramentas que permitem com que o sistema se torne mais seguro,
  porém eles esqueceram de dizer que *todas* as ferramentas em questão são
  proprietárias, e que hoje em dia se um usuário daquele sistema realmente
  precisar de segurança, é obrigado a apelar para ferramentas desenvolvidas
  por terceiros e principalmente deve concordar em pagar pelo pedido pelas
  mesmas. 

  Haveriam no mínimo milhares de outros argumentos, porém o tempo é pouco
  e a lista não deve ser usada para mensagens kilométricas...

  Confesso que não cheguei a ler tudo que eles escreveram, temendo que o
  teor de verdades presentes no manifesto desferido por esses gurus de
  alguma forma maneira me influenciasse a abandonar definitivamente o Linux.

  Sinceramente, acho que não dá para dar muita importância para isso por que
  provávelmente por trás de um manifesto desses devemos ter um Engenheiro
  Certificado em determinada plataforma que está tentando apenas fazer o
  papel dele: manter o produto que ele usa no mercado. Sobrevivência. 

 To enviando cópias para as listas debian-usr-portuguese e linuxall, quando 
 responderem enviem uma cópia mara marconunez sob protesto ok? :)

  Nem vou me cansar em mandar isso pra eles. Gente assim não merece atenção.
 
  Ps.: Tenho uma pergunta: Será que o Sistema Operacional deles rodaria
   no meu computador, um 486 SX33Mhz com 8Mb de memória e 164Mb de HD?
   Creio que não, mas meu Linux roda... E bem! :) 

-- 
 Leonardo Menezes Vaz




Falou bestera do linux.

2001-12-18 Por tôpico Pr1nc3_0F_P3rS1a *
Sr. marco nunez, com certeza o sr falou do que não conhece ao falar do 
linux. o código aberto não é perigoso, tanto que o windows é mais hackeado 
que o linux, o Linux é de graça porque é feito por programadores que querem 
liberdade e querem um sistema melhor, por isso é feito por vários 
programadores voluntários ao redor do mundo.


To enviando cópias para as listas debian-usr-portuguese e linuxall, quando 
responderem enviem uma cópia mara marconunez sob protesto ok? :)


Texto encontrado em http://www.marconunez.com/farsantes.html

DA PROPRIEDADE

A anunciada SALVAÇÃO DA INFORMÁTICA by Linux é uma farsa!

Códigos Abertos- maravilha, a coisa fica mais fácil ainda para se destruir e 
contaminar. Além que este verdadeiro exército de experts vão passar a 
programar, e aí tenho pena do futuro da Web.


É de Graça- isso aprendi desde pequenininho... desconfie meu filho, 
desconfie, e não aceite. Diziam meus pais.


O LINUX não trava- engraçado... o meu Windows também não. Nesta 
finalização das operações de guerrilha do Bem, chegou-se ao território-WEB 
em 13 de abril de 1999, e passei a trabalhar com 29 (vinte e nove) 
Navegadores abertos, conectados, em uma única máquina: um Pentium com 48 M 
de memória. Ainda faço Edição HTML com o FrontPage; simultâneas subidas, 
para 5 (cinco) casas-mata, com os alegres menininhos sorridentes do CutFTP; 
não raro, conectado a 2.400 bps. Tudo ao mesmo tempo! E aí? Devo falar 
bonito? Falo bonito pra você leitor-vítima deles.


Pra eles: -cambada de incompetentes! É o que são.

O Windows é uma droga!!!- ora, expliquem o Windows. Não conhecem e nem 
sabem. Cadê a NORTON e outras para alertarem ao mundo a existência e o 
perigo de um DELTREE.EXE/Y rodar em sua máquina? NORTON PROTECTOR, NORTON 
ANTI-SEI LÁ O QUE, nenhum te avisava nada! E mais, ao desinstalá-lo, vá por 
Regedit e veja a sujeira que o NORTON deixa: -desinstala igual a cara 
deles! O Windows lida com os processadores, o que outro SO qualquer pode 
fazer também. O que ocorreu no Windows é que as Equipes, os tais Certified 
By, falharam em muitas coisas... Avisei ao Chefão deles, mas o orgulho não 
os deixou corrigirem. Por isso, espero que alguma Comissão de Defesa de 
Consumidores, séria e incorruptível, dê ao Sr. Mauro Muratório Not o que 
merece: -como exemplo de que algo mudou neste Brasil. E o problema maior dos 
Sistemas Operacionais, não está neles, está no talento dos programadores. 
Depois é só sair acusando o SO de coisas que ele não tem a mínima culpa. 
Repito: O Windows é ótimo, feitas as pequenas alterações. Pequenas, porém 
que derrubarão muralhas de orgulhos. E use o Sistema Operacional que 
atender suas necessidades, lhe dê segurança e estabilidade... pois no fundo 
é tudo a mesma coisa, o que os estraga são os enfeites mal-projetados e o 
desprezo pela segurança básica do SO, da base de tudo.





O Pinguim de quatro, na frente de todo mundo...

-Mensagem original-
De: Fernando Carreiro Albuquerque [EMAIL PROTECTED]
Para: [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED]
Data: Quarta-feira, 24 de Novembro de 1999 02:19
Assunto: Linux

Caro Marco,
Aprofundando mais em seu site, vi coisas interessantes sobre o Linux. Mas 
acho que consegui a proeza, não uma nem duas vezes, mas várias, de travar o 
pinguim, mais fácil que o Windows, basta executar o Gimp (o Photoshop deles) 
e rodar um arquivo maiorzinho ou um plug-in mais exigente e ele capota de 
quatro com um agravante, tente reiniciá-lo, acusará corrupção de arquivos e 
incapacidade para entrar no root, uma gracinha, o tal de lilo (carregador 
dos sistemas) diz ser generoso , carrega o Windows, mas depois que o coloca 
no registro mestre de inicialização ele dá um pé na bunda do Windows e não 
há santo que acesse o Windows, nem desinstalando o Linux! É um sistema 
intermediário, diria híbrido, que não tem a robustez de um Unix ou NT nem a 
interatividade e facilidade de uso da interface de um W98/95, acho bacana o 
aspecto do código aberto, mesmo com os perigos
inerentes, mas o Linux seria o sistema melhor indicado para automação, 
robótica, controle de recursos mecânicos e coisas afins, já que pode ser 
facilmente mudado e adaptado, mas para o usuário final é massacrante e a 
vulnerabilidade pode ser um ponto a se questionar, acho que vírus não foram 
feitos para ele por ser um refúgio dos hackers, como os portos seguros dos 
piratas antigos... Se a comercialização substituir o ideal do código aberto 
(como parece querer o agora interessado com cifrões no lugar das pupilas, 
Linus Torvald, ao anunciar um computador inteiramente Linux), aí quero ver o 
circo pegar fogo...


Fernando Carreiro Albuquerque
http://talk.to/fernando





_
Associe-se ao maior serviço de