Re: Processador de Textos...

[Raphael D Pereira]

Cara, foi mal, eu indiquei no meu texto e esqueci...

Lá vai...

http://biquinho.furg.br/tex-br/


On Fri 22 Jun 2001 23:16, Ricardo Castanho de O. Freitas wrote:
> On Fri, 22 Jun 2001, Raphael D Pereira wrote:
> >Desisti de usar o StarOffice, por causa do problema da hifenização. Tentei
> >consertar isto algumas vezes e desisti. Ele não era mesmo o tipo de coisa
> > que eu queria.
> >Resolvi usar LateX + ViM, que é o editor que estou mais acostumado.
> >Como o Hélio me mandou um endereço[1] no qual consegui obter exemplos
> >muito bons sobre vários aspéctos do LateX, eu consegui fazer tudo o que
> >queria.
>
> Olá Raphael!
>
> Será que você pode passar o endereço que o Hélio te mandou! Estou querendo
> utilizar o LateX, tetex e etc...
>
> obrigado!
>
> []s Ricardo Castanho

-- 
  Raphael "DephiNit" Pereira
-=-*-=-*-=-
  [EMAIL PROTECTED]
-=-*-=-*-=-

Debian GNU/Linux Addicted User
Use it, Abuse it. It's Free!!!

Progeny Linux (Era: Processador de Textos)

[Marcus Brito]

Em 21 Jun 2001 18:16:26 +0200, Leandro Guimarães Faria Corsetti Dutra escreveu:

>   Pois é, a instalação inicial pode ser maravilhosa, mas a administração 
> ainda é RPM, e podes crer que as políticas deles não vão se comparar às 
> da Debian, e não terão os pacotes integrados como na Debian... eu 
> preferiria pegar a Progeny ou a LibraNet ou qualquer outra derivada da 
> Debian.

Acertado. Tenho aqui instalado ambas (Mandargh 8.0 e Progeny 1.0). A
primeira realmente é uma brisa para instalar, e se você aceitar a
instalação padrão dele, está feliz. No entanto, faltam muitos pacotes
que eu uso (basicamente, -ja), e "assume demais" pro meu gosto. Por
exemplo, os pacotes são extremamente cortados de arquivos assumidamente
desnecessarios, como potfiles.

O Progeny se revelou de instalacao tao facil quanto o Mandrargh, e
também bem mais cauteloso com a configuração, evitando assumir respostas
sem antes perguntar ao usuário.O *único* ponto no qual o progeny perdeu
para o mandrargh foi nas versões iniciais dos pacotes. Gnome 1.2 ao
invés do 1.4, para citar um.

No entanto, você joga o Mandargh fora quando precisar atualizar: ainda
tá pra aparecer algo melhor que o apt (por sinal, Gnome 1.4 já está nas
atualizações de Progeny). E poder usar qualquer fonte do debian, seja de
pacotes binários ou de fontes, também facilita *muito* a vida.

Bom... tem um review do Progeny no debianplanet.org, eu acho. Deve falar
mais do que esse email :)

-- 
Ja ne,
   Marcus Brito
   mailto: [EMAIL PROTECTED]

Anime Gaiden - De fãs para fãs, sempre.
http://www.animegaiden.com.br

Re: Processador de Textos...

[Leandro Guimarães Faria Corsetti Dutra]

Raphael D Pereira wrote:



A partir de agora, LateX é o meu processador de textos



Duas dicas:

Uma é usar o Emacs com o LaTeX, tem um modo do Emacs muito legal.

	Outra é experimentar o LyX.  É um "processador de documentos", um 
programa semelhante a um editor de texto WYSIWYG mas cujo formato de 
documentos é o LaTeX.  Talvez tua namorada se assuste com o LaTeX cru 
mas se acostume com o LyX.





--
 _
/ \ Leandro Guimarães Faria Corsetti Dutra +49 (211) 533 43 51
\ / Amdocs Deutschland, Düsseldorf  +49 (211) 59 59 59 0 r 202
 X  http://geocities.com./lgdutra/mailto:[EMAIL PROTECTED]
/ \ Campanha fita ASCII contra correio HTML mailto:[EMAIL PROTECTED]

Re: Processador de Textos...

[Raphael D Pereira]

Pessoal,

Ontem, acabei o trabalho com o qual causei tanta polêmica aqui!

Desisti de usar o StarOffice, por causa do problema da hifenização. Tentei 
consertar isto algumas vezes e desisti. Ele não era mesmo o tipo de coisa que 
eu queria.

Resolvi usar LateX + ViM, que é o editor que estou mais acostumado.
Como o Hélio me mandou um endereço[1] no qual consegui obter exemplos
muito bons sobre vários aspéctos do LateX, eu consegui fazer tudo o que 
queria.

O trabalho foi muito elogiado e até consigo emprego de digitador, se quiser 
(conforme as colegas de sala da minha namorada...hehehe...).
Eu também gostei muito do resultado.

A partir de agora, LateX é o meu processador de textos

Valeu e desculpem pelo super agito que causei (culpa da minha mensagem, na 
qual dei a impressão de ser um usuário de M$ Rwinblows reclamando do 
GNU/Linux e que queria algo IGUAL ao Word, sendo que queria apenas os mesmos 
resultados dele no GNU/Linux...)

t+

-- 
  Raphael "DephiNit" Pereira
-=-*-=-*-=-
  [EMAIL PROTECTED]
-=-*-=-*-=-

Debian GNU/Linux Addicted User
Use it, Abuse it. It's Free!!!

Re: Processador de Textos...

[Raphael D Pereira]

On Wed 20 Jun 2001 21:28, Odair G Martins wrote:
>...mas nunca me  disseram  que o
> StarOffice estava hifenizando o documento de maneira errada ou que era
> impossível eles realizarem o trabalho porque o
> StarOffice não funcionava em alguma coisa...

Bem, então agora você não pode mais falar nunca!!!

t+

-- 
  Raphael "DephiNit" Pereira
-=-*-=-*-=-
  [EMAIL PROTECTED]
-=-*-=-*-=-

Debian GNU/Linux Addicted User
Use it, Abuse it. It's Free!!!

Re: Processador de Textos...

[Daniel Tiziani Silva]

e que tal o Abiword(www.abisource.com)?
ele logicamente esta em desenvolvimento(o que nao esta no linux?) mas ele eh
bem estavel, word-like text processor, eu gostei muito :-)
mas anda, nada mesmo substitui o Vim :D
[]'s

Daniel Tiziani

- Original Message -
From: "Odair G Martins" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "Raphael D Pereira" <[EMAIL PROTECTED]>; "Debian - Usuários BR"

Sent: Tuesday, June 19, 2001 9:48 PM
Subject: Re: Processador de Textos...


> Em Terça 19 Junho 2001 16:21, Raphael D Pereira escreveu:
> > Olá pessoal,
> >
>
> > Então quero saber se existe alguma alternativa (que não seja o LateX,
pois
> > eu já estou aprendendo). Ouvi falar do DocBook. Ele é bom? Serve para
este
> > tipo de coisa (substituir o Word...)
> >
> > Não precisa ser WYSIWYG, mas precisa ser bom e poderoso e, de
preferência,
> > não muito demorado para aprender...
> >
> > Valeu...
>
> Eu não conheço *nenhum* editor de texto no linux que possa substituir
> o word que não possua bugs e que não estejam em desenvolvimento:
> Wordeperfect é problemático,  Kword está em beta, ..., o melhorzinho
> realmente é o Staroffice.  Porém o linux possui um ambiente muito bom
> para utilizar o Latex : (X)Emacs + Latex.. Em geral, nos cursos de
ciencias
> exatas com textos com muitas equações raramente um editor tipo Staroffice
> ou Word é utilizado.  O importante  é saber como o estudante começa a
vida.
> Se ele desde cedo começa a utilizar o Latex e assemelhados (DocBook por
> exemplo)  ele nunca vai sentir falta de um Staroffice porque a cabeça dele
já
> trabalha de outra maneira.  Eu estimo que as aplicaçoes tipo word no Linux
só
> ficarãoi maduras no final do ano que vem.  Neste tempo ou o sujeito
aprende
> as ferramentas tradicionais, provadas e estáveis do Linux ou ele se
contenta
> com o que tem.Mas realmente o Linux atualmente será frustante para
aqueles
> que querem trabalhar da mesma maneira que elas trabalham no Windows.
> Atualmente a migração exige que a pessoa não troque apenas de sistema
> operacional mas tambem a maneira de trabalhar.  O ganho de produtividade
no
> final poderá ser compensador. Para voce ter uma ideia, uma tese com cerca
de
> 120 páginas + vinte figura em eps cabem em um disquete.
> Infelizmente a maioria dos distribuidores comerciais de Linux tem dado
pouca
> enfase em estimular o uso  do Latex.  No caso particular da distribuiçao
> Debian tenha cuidado de inicialmente verificar se o sistema está adequado
> para trabalhar com a língua portuguesa, pois algumas de suas configurações
> padrões são para a língua inglesa.  O pior é que existem poucos manuais em
> português falando como utilizar todos os recursos existentes de editoração
no
> Linux., mas existe uma lista na Unicamp a respeito do Latex que é muto
boa.
>
> Enfim, fora do Latex por enquanto só exitem precariedades, ... porém
> o word não se compara com o poder das ferramentas de editoração
existentes
> no Linux., que são capazes de gerar um resultado que pode ir direto para
uma
> editora.
>
>
>
> odair
>
>
>
>
>
>
>
>
> --
> To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
[EMAIL PROTECTED]
>
>

Re: Processador de Textos...

[Leandro Guimarães Faria Corsetti Dutra]

Hélio Alexandre Lopes Loureiro wrote:



Tenho acompanhado esta discussão sobre processadores de textos, 
facilidades,
etc.  Gostaria novamente de citar o Mandrake.  Quando disse que tinha fica
impressionado com a instalação deste, é pq realmente fiquei.   Achei legal
pois foi a única distribuição que fez uma instalação, que funciona, para
windows-dumbo-users (claro que eu não recomendo para outro tipo de "público
alvo" (SIC)).  Vale a pena dar uma olhada.



	Pois é, a instalação inicial pode ser maravilhosa, mas a administração 
ainda é RPM, e podes crer que as políticas deles não vão se comparar às 
da Debian, e não terão os pacotes integrados como na Debian... eu 
preferiria pegar a Progeny ou a LibraNet ou qualquer outra derivada da 
Debian.





--
 _
/ \ Leandro Guimarães Faria Corsetti Dutra  +49 (2132) 133 219
\ / Amdocs Deutschland, Düsseldorf +49 (211) 533 48 91
 X  http://geocities.com./lgdutra/mailto:[EMAIL PROTECTED]
/ \ Campanha fita ASCII contra correio HTML mailto:[EMAIL PROTECTED]

Re: Planilha Eletronica ( Era: Processador de Textos...)

[Leandro Guimarães Faria Corsetti Dutra]

Rogerio Neves Batata wrote:



A minha pergunta eh a seguinte: o que voces recomendam de
planilha, para substituir o Excel (se conseguir importar/exportar pra
excel, melhor... mas nao eh sine que non)



	GNUmeric, a planilha do Gnome... não tem ainda gráficos, mas as funções 
numéricas são muito abundantes, e rápidas, e a última vez que testei 
lidava bem com planilhas Excel simples para médias.


	Mas como não uso muito Excel e parentes, recomendo testar antes de propor 
a algum usuário leigo.





--
 _
/ \ Leandro Guimarães Faria Corsetti Dutra  +49 (2132) 133 219
\ / Amdocs Deutschland, Düsseldorf +49 (211) 533 48 91
 X  http://geocities.com./lgdutra/mailto:[EMAIL PROTECTED]
/ \ Campanha fita ASCII contra correio HTML mailto:[EMAIL PROTECTED]

Planilha Eletronica ( Era: Processador de Textos...)

[Rogerio Neves Batata]

Ola pessoal,

Eu estive acompanhando a thread sobre editores e ja tirei uma das
duvidas que eu tinha :), mas ainda tem uma: Que planilha seria a melhor
pra M$-users hoje no linux?

O pessoal andou chiando com o SO5.2 (disse que nada funciona,
quando nada funciona "importado" na verdade! ;).

A minha pergunta eh a seguinte: o que voces recomendam de
planilha, para substituir o Excel (se conseguir importar/exportar pra
excel, melhor... mas nao eh sine que non)

Obrigado e aguardo respostas,

Batata




 /"\
 \ /  Campanha da fita ASCII - contra mail html
  X   ASCII ribbon campaign - against html mail
 / \

RES: Processador de Textos...

[Wendelmaques Rodrigues Pereira]

 vi
 
 






===
(_) Wendelmaques R. Pereira
 |o o/  ICQ: 106165078
 |  /   ssl-mail: [EMAIL PROTECTED]
 oo If you think YOU CAN, if you can YOU MUST DO!!!
=== 

Re: Processador de Textos...

[Hélio Alexandre Lopes Loureiro]

Pessoal,

Tenho acompanhado esta discussão sobre processadores de textos, 
facilidades,
etc.  Gostaria novamente de citar o Mandrake.  Quando disse que tinha fica
impressionado com a instalação deste, é pq realmente fiquei.   Achei legal
pois foi a única distribuição que fez uma instalação, que funciona, para
windows-dumbo-users (claro que eu não recomendo para outro tipo de "público
alvo" (SIC)).  Vale a pena dar uma olhada.
Infelizmente não posso ajudar muito mais pois o processador de textos 
que uso
é emacs (sem o x), às vezes vim, e só faço arquivos em LaTeX, mesmo aqui na
Ericsson... :-)


-- 
[]'s
Hélio Alexandre Lopes Loureiro
e-mail:[EMAIL PROTECTED]
Tel.: + 55 11 6224-1795
Division Multiservice Networks - First Deployments
Public Key =>   http://cipsga.procempa.com.br/oks/pt_BR/
(pgp-i 2.6.3)   http://www.engnux.ufsc.br/helio/identity.pub.txt

/"\
\ /  Campanha da fita ASCII - Contra mail HTML
 X   ASCII ribbon campaign  - Against HTML mail
/ \

Re: Impressão/Processador de Textos...

[Ricardo Castanho de O. Freitas]

Olá Celso!

Eu tinha esta impressora e agora tenho uma 810C e ambas funcionam muito
bem com um pequeno programa que tem o 'modo econômico'.
Eu tenho configurado duas impressoras uma no modo normal e a outra no modo
econômico! É econômico mesmo!

o nome do programa é 'hpgs', pelo nome dá para ver que a saída é em 'gs'
(postscript).

Depois deste, principalmente pela facilidade de uso esqueci os outros!

[]s Ricardo Castanho

On Wed, 20 Jun 2001, Gustavo Noronha Silva wrote:
>Em Wed, 20 Jun 2001 00:14:17 -0500
>Celso Andrade <[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
>> To usando o Abiword, ta funcionando bem até agora.  Ele é bem semelhante ao 
>> M$
>> word.
>> Só estou tentando descobrir como limitar a qualidade da impressão... 
>> gostaria de
>> colocar em modo rascunho. Alguém tem idéia de como fazer? a impressora é 
>> Hp610c.
>> Usei o magicfilter para configurá-la.
>na verdade você precisa configurar 2 impressoras, uma com hp** e outra
>com hp**low... algo assim... quanto ao Abiword, eu também uso, mas ele
>tem muitas limitações ainda (as mesmas que o kword basicamente)...
>ex: o hadling de figuras dele é sofrível...

-- 
==
Ricardo C.O. Freitas <[EMAIL PROTECTED]>
Linux user # 102240 => [EMAIL PROTECTED] user - SE440BX-2
PII-400-128Mb-2hd (13+4,3Gb) + Invicta 1L de Café Pilão©
Machine # 96125 - CL6 + PINE (This msg is 100% MS Free!)
=
Fine day for friends.
So-so day for you.

Re: Processador de Textos...

[cmax]

Tem o wordperfect, que dizem que é muito bom (nunca usei) e que deve
ser "baixável" da página da Corel. (saiu em diversas revistas tempos
atrás). Eu aconselharia o abiword. Ele é simples e honesto. Não é um 
super editor de texto mas tem bem mais do que o básico.

Abraço

Cláudio Max

Raphael D Pereira wrote:
> 
> Olá pessoal,
> 
> Nestes últimos dias, eu estava (e ainda estou) digitando um trabalho de
> faculdade da minha namorada no Star Office e fiquei muito decepcionado.
> Primeiro porque eu achei o Star Office extremamente pesado e instável, cheio
> de bugs (como por exemplo o fato de ele dividir uma palavra de maneira
> absurda quando ela está no final da linha. Ele dividiu sujeito como
> s-ujeito!!! E não consegui fazer ele arrumar isso...)
.
.
.

Re: Processador de Textos...

[Odair G Martins]

Em Quarta 20 Junho 2001 13:54, Gustavo Noronha Silva escreveu:
> Em Wed, 20 Jun 2001 00:14:17 -0500
>
> Celso Andrade <[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
> > To usando o Abiword, ta funcionando bem até agora.  Ele é bem semelhante
> > ao M$ word.
> > Só estou tentando descobrir como limitar a qualidade da impressão...
> > gostaria de colocar em modo rascunho. Alguém tem idéia de como fazer? a
> > impressora é Hp610c. Usei o magicfilter para configurá-la.
>
> na verdade você precisa configurar 2 impressoras, uma com hp** e outra
> com hp**low... algo assim... quanto ao Abiword, eu também uso, mas ele
> tem muitas limitações ainda (as mesmas que o kword basicamente)...
> ex: o hadling de figuras dele é sofrível...


A experiência do Noronha bate com a minha. Fiz uma avaliação dos 
editores 
para Linux e o mais estável e com menos problemas é o Staroffice 5.2. Vários 
usuários não tem reclamado da hifenação como o Raphael.  Os editores tipo 
word  para Linux deverão estar maduros no final do ano que vem.  Atualmente, 
se o computador possuir CPU acima de 200Mhz e memoria acima de 64M o
editor mais estável e com mais  recursos é o StarOffice5.2.  Tenho observado
que vários usuário do word vem utilizando o StarOffice 5.2 por aqui e o 
resultado tem sido satisfatório, isto é, eles conseguem fazer o trabalho que 
eles tem que fazer sem manifestar insatisfação ou queixa. Aliás eles 
tem apresendtado menos queixa do que os usuários do Word. Os usuários do
Word constantemente me procuram com as seguintes queixas:
(1) Não sabem onde o arquivo que estavam editando foi parar.
(2) Perdem o que estavam editando.
(3) Não conseguem retirar a numeracão das páginas.
(4) Não conseguem colocar a numeração das páginas.

Já os usuários do StarOffice se queixam que ele demora para iniciar
e que alguns arquivos doc não são importados corretamente, e que
o corretor de português é muito português, mas nunca me  disseram  que o 
StarOffice estava hifenizando o documento de maneira errada ou que era 
impossível eles realizarem o trabalho porque o
StarOffice não funcionava em alguma coisa.  Já os usuários
do word me procuram desesperados e em plantos porque perderam tudo que tinham 
feito.  Enfim, quando o documento é longo talvez até o StarOffice seja mais 
confiável do que o Word.



Odair  

Re: Processador de Textos...

[Odair G Martins]

Em Quarta 20 Junho 2001 13:05, Paulo Henrique Baptista de Oliveira escreveu:
> Ola,
>   ja que voce levantou o caso de um documento LaTeX já ir direto para
> editora, parece que a maioria das editoras brasileiras só está
> aceitando atualmente formatos proprietários da Adobe e não o PDF ou o
> PS.
>   Isso é verdade?
>   Grande abraço,  PH

Que eu saiba o formato proprietário da adobe são o eps e o ps, que
foram bolados pela Adobe.  Se as editoras estão utilizando algum novo 
programa da adobe eles devem importar ps e eps.  No Linux a partir
do latex você gera os ps e eps assim como o pdf.  Para voce gerar um bom pdf 
no Linux recomendo utilizar a última versão não-livre do ghostscript (6.x) e 
não a versão 5.5.   
Aproveitando a ocasião é interessante observar que os formatos PS e EPS
são da Adobe mas ela sempre deixou disponível a especificação destes formatos.
Assim as pessoas podem desenvolver filtros e eplicaçoes utilizando tais 
especofições de uma maneira muito mais tranquila. Não tenho conhecimento de 
que a adobe esteja trabalhando com um novo formato.  


Odair

Re: Processador de Textos...

[Odair G Martins]

Em Terça 19 Junho 2001 20:38, Fabiano Manoel de Andrade escreveu:
> On Tue, 19 Jun 2001 16:21:32 -0300
>
> Raphael D Pereira <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > Olá pessoal,
> >
> > Nestes últimos dias, eu estava (e ainda estou) digitando um trabalho de
> > faculdade da minha namorada no Star Office e fiquei muito decepcionado.
> > Primeiro porque eu achei o Star Office extremamente pesado e instável,
> > cheio de bugs (como por exemplo o fato de ele dividir uma palavra de
> > maneira absurda quando ela está no final da linha. Ele dividiu sujeito
> > como s-ujeito!!! E não consegui fazer ele arrumar isso...)
>
>Eu conheço dois bons editores: o abiword, que ainda é beta mas acho
>  funciona melhor que o StarOffice. O lyx que é um  WYSIWYG-frontend para
>  LaTeX e funciona como um editor normal, além de exportar o arquivo em
>  formato tex (o abiword também faz isso). Dê uma olhada.
>
>Fabiano.
>


A última versão do abiword que eu testei está mais instável do que o 
StarOffice 5.2 - Idem para o TED.  O Lyx tem problema para leigos pois o 
sujeito
vai ter dificuldades de retirar as datas e configurar para o  portugues 
adequadamente.  Nenhuma distribuição faz uma boa pre configuração do Lyx para
o Português para o leigo rodar e começar a usar imediatamente.  Como o Lyx 
é um frontend para o Latex pelo menos o gerente do micro deve ter noções de 
Latex para adequá-lo ao gosto do freguês. 


Odair

Re: Processador de Textos...

[Rodrigo Morais Araujo]

On Wed, 20 Jun 2001, Gustavo Noronha Silva wrote:

> eu digo que o star office, por exemplo, n?o tem o m?nimo senso de
> multiusu?rio... voc? instala e precisa modificar muita coisa depois
> pra que outro usu?rio al?m do que instalou posso usar...

Acho que talvez voc? n?o tenha lido uma telinha que aparece no come?o da
instala??o do StarOffice que diz que vc tem a op??o de passar um parametro
para o binario na linha de comando (--net ou -net, n?o me recordo
exatamente) onde vc instala os arquivos em um diretorio apenas algo do
tipo /opt ou /usr/local ea partir dai os outros usuarios s? v?o configurar
as op??es individuais.

[]'s



--==: Rodrigo Morais Araujo :==--
--==:   :==--
--==:  [EMAIL PROTECTED]   :==--
--==:[EMAIL PROTECTED]:==--

Re: Processador de Textos...

[Carlos Laviola]

On Tue, Jun 19, 2001 at 04:21:32PM -0300, Raphael D Pereira wrote:
> Olá pessoal,
> 
> Nestes últimos dias, eu estava (e ainda estou) digitando um trabalho de 
> faculdade da minha namorada no Star Office e fiquei muito decepcionado.
> Primeiro porque eu achei o Star Office extremamente pesado e instável, cheio 
> de bugs (como por exemplo o fato de ele dividir uma palavra de maneira 
> absurda quando ela está no final da linha. Ele dividiu sujeito como 
> s-ujeito!!! E não consegui fazer ele arrumar isso...)
> 
> Segundo porque minha namorada falou o seguinte pra mim:
> 
> "Você vive falando que este Linux é muito melhor que o Windows, mas sempre 
> tem alguma coisa pra mexer e nunca dá pra fazer o que agente quer na hora..."
> 
> Daí eu fiquei *uto da vida!!!

Eu entendo você... Aqui em casa é a mesma coisa com o meu pai.

> 
> Então quero saber se existe alguma alternativa (que não seja o LateX, pois eu 
> já estou aprendendo). Ouvi falar do DocBook. Ele é bom? Serve para este tipo 
> de coisa (substituir o Word...)

DocBook é apenas um DTD (Document Type Definition) do SGML. O HTML, por
exemplo, nada mais é que um outro DTD do SGML. DTDs são as coisinhas
cheias de markups  , feito HTML.

> 
> Não precisa ser WYSIWYG, mas precisa ser bom e poderoso e, de preferência, 
> não muito demorado para aprender...

Já deram bastantes sugestões, então vou apenas listar denovo:
Abiword, KWord, Open Office, LyX, ...

Existe também uns com menos recursos, tipo o gnotepad+... Existe os
cheios de recursos, mas mais complicados de usar (vim e gvim, (X)Emacs),
etc.

> 
> Valeu...
> 
> -- 
>   Raphael "DephiNit" Pereira
> -=-*-=-*-=-
>   [EMAIL PROTECTED]
> -=-*-=-*-=-
> 
> Debian GNU/Linux Addicted User
> Use it, Abuse it. It's Free!!!

-- 
 _ _  _| _  _  | _   . _ | _  carlos.debian.net   Debian-BR Project
(_(_|| |(_)_)  |(_|\/|(_)|(_| uin#: 981913 (icq)  debian-br.sf.net

Linux: the choice of a GNU generation - Registered Linux User #103594

Re: Processador de Textos...

[Gustavo Noronha Silva]

Em Thu, 21 Jun 2001 04:32:02 GMT
Usuario Universo Online <[EMAIL PROTECTED]> escreveu:

> Eu concordo com o Gustavo, que é preciso "arrumar" as coisas um pouco, 
> antes. Nesse ponto, acho que a documentação do Gnome é insatisfatório, 
> que o Help deles não ajuda tanto quanto o do Windows.
nah, o help do gnome é bom... o gnome-help-browser me excita =)
eu digo que o star office, por exemplo, não tem o mínimo senso de
multiusuário... você instala e precisa modificar muita coisa depois
pra que outro usuário além do que instalou posso usar...

> tem havido threads na linux-br sobre como usar o StarOffice como shell 
> gráfico em máquinas com pouca memória - sei lá, enthende?). Mas, como 
é o que eu tô querendo fazer aqui talvez... rodar o SO no meu k6 e mostrar
a tela dele no DISPLAY do meu 486... fácil fazer com X...

> meu culpem por não usar o Gimp...mas vai a questão do hábito, e o pacote 
> gráfico da Adobe para Windows é melhor...)
grrr

> Na minha faculdade, os professores  preparam e apresentam aulas em 
> PowerPoint, e  para todos os programas, ementas, cronogramas e mesmo 
> material de leitura, obviamente o formato é Word. É evidente que há 
> certos "probleminhas" com fontes, etc, ocasionalmente, mas nada que me 
o Open Office vai resolver isso... ele herda as fontes do X ao invés
de ter as suas próprias... isso significa que usando um servidor de
fontes true type, você pode usar Comic Sans MS como eu uso =)

> estresse. Se você entender que a Micro$oft vai, a partir de agora, fazer 
> *tudo* para que você *não* consiga abrir uma apresentação PowerPoint ou 
> arquivo .doc no StarOffice, você entende qual é o problema fundamental na 
heh... isso lá é verdade... tanto que os programadores do kword e do
abiword se juntaram pra melhorar seus filtros de docs word...

esperar o Open Office não é solução pra muitos então a dica fica:
se você usa algo mais que negrito e itálico, use SO 5.2, se usa
só texto mesmo, vá de abiword ou kword...

[]s!

-- 
Gustavo Noronha Silva - kov 
**
|  .''`.  | Debian GNU/Linux: |
| : :'  : | Debian BR...:  |
| `. `'`  |  Be Happy! Be FREE!  |
|   `-| "Think globally, act locally!"   |
**

Fw: Re: Processador de Textos...

[Gustavo Noronha Silva]

O 'Usuario Universo Online' mandou a msg pra mim em private =)
to dando forward pra lista...

[]s!

Começo da mensagem encaminhada:

Date: Thu, 21 Jun 2001 04:32:02 GMT
From: Usuario Universo Online <[EMAIL PROTECTED]>
To: Gustavo Noronha Silva <[EMAIL PROTECTED]>
Subject: Re: Processador de Textos...




>>>>>>>>>>>>>>>>>> Mensagem anterior <<<<<<<<<<<<<<<<<<

No dia 6/20/01, 1:20:13 AM, Gustavo Noronha Silva <[EMAIL PROTECTED]> escreveu 
o seguinte sobre o tema Re: Processador de Textos...:


> Em Tue, 19 Jun 2001 16:21:32 -0300
> Raphael D Pereira <[EMAIL PROTECTED]> escreveu:

> > Olá pessoal,
> Olá =)

> > Nestes últimos dias, eu estava (e ainda estou) digitando um trabalho de
> > faculdade da minha namorada no Star Office e fiquei muito decepcionado.
> > Primeiro porque eu achei o Star Office extremamente pesado e instável, 
cheio
> > de bugs (como por exemplo o fato de ele dividir uma palavra de maneira
> > absurda quando ela está no final da linha. Ele dividiu sujeito como
> > s-ujeito!!! E não consegui fazer ele arrumar isso...)
> é... o star office é muito ruim mesmo... espero ansiosamente pelo open
> office...

> > Segundo porque minha namorada falou o seguinte pra mim:
> >
> > "Você vive falando que este Linux é muito melhor que o Windows, mas 
sempre
> > tem alguma coisa pra mexer e nunca dá pra fazer o que agente quer na 
hora..."
> ela está certíssima... mas esse é um erro nosso... eu aprendi o seguinte:
> crie um usuário e deixe tudo funcionando 100% antes de colocar alguém
> sentado ali... as coisas que eu tive de consertar aqui em casa antes
> de minha mãe digitar seus trabalhos foram coisas desse estilo... falta
> de permissões pra ela, o star office não iniciava... etc...

Eu concordo com o Gustavo, que é preciso "arrumar" as coisas um pouco, 
antes. Nesse ponto, acho que a documentação do Gnome é insatisfatório, 
que o Help deles não ajuda tanto quanto o do Windows.
Mas sobre o StarOffice: eu não o usaria num, por exemplo, Pentium 100, o 
que é lamentável dum certo ponto de vista, eu acho (aliás, um parêntese: 
tem havido threads na linux-br sobre como usar o StarOffice como shell 
gráfico em máquinas com pouca memória - sei lá, enthende?). Mas, como 
tendência geral, os computadores estão sendo substituídos por máquinas 
melhores e a minha experiência é se você tiver um computador mais atual, 
não vai sofrer tanto com o StarOffice. Em geral, se comparo com o pacote 
Office da M$, ele demora mais para se iniciar, mas eu pago esse preço com 
gosto. Uma vez aberto (e ele demora porque ele abre tudo - slides, 
processador, etc), ele não é substancil ou significativamente 
(significando isso = algo que me incomode) mais lento (na minha máquina). 
Para mim, o StarOffice foi o que me permitiu abandonar o Ruíndous como 
desktop 90% do tempo (10% eu ainda preciso usar uns Adobes para preparar 
minhas aulas - sou monitor e preciso editar fotos com freqüência - ok, 
meu culpem por não usar o Gimp...mas vai a questão do hábito, e o pacote 
gráfico da Adobe para Windows é melhor...)
Na minha faculdade, os professores  preparam e apresentam aulas em 
PowerPoint, e  para todos os programas, ementas, cronogramas e mesmo 
material de leitura, obviamente o formato é Word. É evidente que há 
certos "probleminhas" com fontes, etc, ocasionalmente, mas nada que me 
estresse. Se você entender que a Micro$oft vai, a partir de agora, fazer 
*tudo* para que você *não* consiga abrir uma apresentação PowerPoint ou 
arquivo .doc no StarOffice, você entende qual é o problema fundamental na 
Micro$oft: doença psiquiátrica. 
Então, eu era forçado a sair do meu (então RedHat) para ler o material de 
aula, ou rever os slides do PowerPoints. Não havia como. Agora, há como. 
Eu não tenho que ter um Windows, como antigamente. 
Na verdade, vou fazer meu TCC em LaTeX...
Sei lá, meu, troca de namorada. :-))Tou brincando...

[ ]s
Henry







-- 
Gustavo Noronha Silva - kov <http://www.metainfo.org/kov>
**
|  .''`.  | Debian GNU/Linux: <http://www.debian.org>|
| : :'  : | Debian BR...: <http://debian-br.sourceforge.net> |
| `. `'`  |  Be Happy! Be FREE!  |
|   `-| "Think globally, act locally!"   |
**

Re: Processador de Textos...

[Gustavo Noronha Silva]

Em Wed, 20 Jun 2001 00:14:17 -0500
Celso Andrade <[EMAIL PROTECTED]> escreveu:

> To usando o Abiword, ta funcionando bem até agora.  Ele é bem semelhante ao M$
> word.
> Só estou tentando descobrir como limitar a qualidade da impressão... gostaria 
> de
> colocar em modo rascunho. Alguém tem idéia de como fazer? a impressora é 
> Hp610c.
> Usei o magicfilter para configurá-la.
na verdade você precisa configurar 2 impressoras, uma com hp** e outra
com hp**low... algo assim... quanto ao Abiword, eu também uso, mas ele
tem muitas limitações ainda (as mesmas que o kword basicamente)...
ex: o hadling de figuras dele é sofrível...

[]s!

-- 
Gustavo Noronha Silva - kov 
**
|  .''`.  | Debian GNU/Linux: |
| : :'  : | Debian BR...:  |
| `. `'`  |  Be Happy! Be FREE!  |
|   `-| "Think globally, act locally!"   |
**

Re: Processador de Textos...

[Paulo Henrique Baptista de Oliveira]

Ola,
ja que voce levantou o caso de um documento LaTeX já ir direto para
editora, parece que a maioria das editoras brasileiras só está
aceitando atualmente formatos proprietários da Adobe e não o PDF ou o
PS.
Isso é verdade?
Grande abraço,  PH
Em Tue, 19 Jun 2001 21:48:27 -0300, Odair G Martins
<[EMAIL PROTECTED]> escreveu:

> Em Terça 19 Junho 2001 16:21, Raphael D Pereira escreveu:
> > Olá pessoal,
> >
> 
> > Então quero saber se existe alguma alternativa (que não seja o
> LateX, pois
> > eu já estou aprendendo). Ouvi falar do DocBook. Ele é bom? Serve
> para este
> > tipo de coisa (substituir o Word...)
> >
> > Não precisa ser WYSIWYG, mas precisa ser bom e poderoso e, de
> preferência,
> > não muito demorado para aprender...
> >
> > Valeu...
> 
>   Eu não conheço *nenhum* editor de texto no linux que possa
> substituir
> o word que não possua bugs e que não estejam em desenvolvimento:
> Wordeperfect é problemático,  Kword está em beta, ..., o melhorzinho
> realmente é o Staroffice.  Porém o linux possui um ambiente muito
> bom
> para utilizar o Latex : (X)Emacs + Latex.. Em geral, nos cursos de
> ciencias 
> exatas com textos com muitas equações raramente um editor tipo
> Staroffice
> ou Word é utilizado.  O importante  é saber como o estudante começa
> a vida.
> Se ele desde cedo começa a utilizar o Latex e assemelhados (DocBook
> por 
> exemplo)  ele nunca vai sentir falta de um Staroffice porque a
> cabeça dele já 
> trabalha de outra maneira.  Eu estimo que as aplicaçoes tipo word no
> Linux só 
> ficarãoi maduras no final do ano que vem.  Neste tempo ou o sujeito
> aprende 
> as ferramentas tradicionais, provadas e estáveis do Linux ou ele se
> contenta 
> com o que tem.Mas realmente o Linux atualmente será frustante
> para aqueles
> que querem trabalhar da mesma maneira que elas trabalham no Windows.
> Atualmente a migração exige que a pessoa não troque apenas de
> sistema 
> operacional mas tambem a maneira de trabalhar.  O ganho de
> produtividade no 
> final poderá ser compensador. Para voce ter uma ideia, uma tese com
> cerca de 
> 120 páginas + vinte figura em eps cabem em um disquete.  
> Infelizmente a maioria dos distribuidores comerciais de Linux tem
> dado pouca 
> enfase em estimular o uso  do Latex.  No caso particular da
> distribuiçao 
> Debian tenha cuidado de inicialmente verificar se o sistema está
> adequado 
> para trabalhar com a língua portuguesa, pois algumas de suas
> configurações 
> padrões são para a língua inglesa.  O pior é que existem poucos
> manuais em 
> português falando como utilizar todos os recursos existentes de
> editoração no 
> Linux., mas existe uma lista na Unicamp a respeito do Latex que é
> muto boa.
> 
> Enfim, fora do Latex por enquanto só exitem precariedades, ... porém
> o word não se compara com o poder das ferramentas de editoração 
> existentes 
> no Linux., que são capazes de gerar um resultado que pode ir direto
> para uma 
> editora. 
> 
> 
> 
> odair
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> --  
> To UNSUBSCRIBE, email to
> [EMAIL PROTECTED]
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
> [EMAIL PROTECTED]
> 
> 


-- 
Paulo Henrique B de Oliveira
Gerente de Operações - Linux Solutions -
http://www.linuxsolutions.com.br
O maior conteúdo de Linux em língua portuguesa - OLinux -
http://www.olinux.com.br
(21)526-7262 ramal 31

Re: Processador de Textos...

[Mario Olimpio de Menezes]

On Tue, 19 Jun 2001, Raphael D Pereira wrote:

> Olá pessoal,
>
> Nestes últimos dias, eu estava (e ainda estou) digitando um trabalho de
> faculdade da minha namorada no Star Office e fiquei muito decepcionado.
> Primeiro porque eu achei o Star Office extremamente pesado e instável, cheio
> de bugs (como por exemplo o fato de ele dividir uma palavra de maneira
> absurda quando ela está no final da linha. Ele dividiu sujeito como
> s-ujeito!!! E não consegui fazer ele arrumar isso...)

assim como o Word(TM), o StarOffice também tenta advinhar algumas coisas
para o usuário; você pode evitar estas correções (e outras, como por
exemplo, se você digitar "fora" ele tenta corrigir para "for a")
desabilitando as correções no menu Tools->AutoCorrect/AutoFormat

realmente o StarOffice é muito pesado, mas infelizmente, pelo menos para
mim, que preciso importar muitos documentos do MS Office, não encontrei
alternativas melhores. Para minimizar a lentidão, é muito importante
você ter um HD rápido e com DMA habilitado e bem configurado (hdparm);
na minha máquina atual (no serviço), ele demora uns 10-15 segundos para
abrir; já em casa, uns 2-3 minutos, e depois de aberto vai razoavelmente
bem. A primeira (PIII 733MHz 256MB - serviço) a taxa de transferência do
HD é ~30MB/s, já em casa (P150MHz 64MB) não passa de 2.5MB/s.

Eu utilizo o StarOffice 5.2 com os patchs aplicados; aliás, esta é uma
coisa a se fazer, já que alguns bugs foram corrigidos.

>
> Segundo porque minha namorada falou o seguinte pra mim:
>
> "Você vive falando que este Linux é muito melhor que o Windows, mas sempre
> tem alguma coisa pra mexer e nunca dá pra fazer o que agente quer na hora..."
>
> Daí eu fiquei *uto da vida!!!

como alguém já disse, tente configurar tudo primeiro, com um ambiente
amigável (KDE ou GNOME) e com algumas coisas bem à mão (ícones, etc).

>
> Então quero saber se existe alguma alternativa (que não seja o LateX, pois eu
> já estou aprendendo). Ouvi falar do DocBook. Ele é bom? Serve para este tipo
> de coisa (substituir o Word...)

não! a menos que você pretenda utilizá-lo para escrever documentação
técnica, ou que tenha que ser recuperável por, digamos, 10 anos à frente
(o que os .docs do Word com certeza não são).

>
> Não precisa ser WYSIWYG, mas precisa ser bom e poderoso e, de preferência,
> não muito demorado para aprender...

neste caso, bom e poderoso, você já está no caminho (LaTeX); o SGML
(DocBook) é uma linha paralela, também boa e poderosa;

Pessoalmente, eu não me animei a deixar o LaTeX porque o suporte do SGML
(MathML) ainda não está muito estabelecido e não encontrei algum
material que fosse suficiente para tirar todas as dúvidas; o LaTeX já
está muito bem estabelecido na área científica/acadêmica em geral e
possue bom suporte de livros, listas, sites (CTAN), etc. Por exemplo,
não consegui achar, de maneira clara, como editar algumas
fórmulas/símbolos com o SGML-MathML, o que com o LaTeX eu faço sem
problemas.


meus R$0.02 já que nestes tempos de alta do dólar U$0.02 é bastante ;-)

[]s
Mario O.de Menezes"Many are the plans in a man's heart, but
IPEN-CNEN/SP is the Lord's purpose that prevails"
http://curiango.ipen.br/~mario Prov. 19.21

Re: Processador de Textos...

[Celso Andrade]

To usando o Abiword, ta funcionando bem até agora.  Ele é bem semelhante ao M$ 
word.
Só estou tentando descobrir como limitar a qualidade da impressão... gostaria 
de colocar em modo rascunho. Alguém tem idéia de como fazer? a impressora é 
Hp610c. Usei o magicfilter para configurá-la.

valeu


On Tue, 19 Jun 2001 23:38:04 +
Fabiano Manoel de Andrade <[EMAIL PROTECTED]> wrote:

|On Tue, 19 Jun 2001 16:21:32 -0300
|Raphael D Pereira <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
|
|> Olá pessoal,
|> 
|> Nestes últimos dias, eu estava (e ainda estou) digitando um trabalho de 
|> faculdade da minha namorada no Star Office e fiquei muito decepcionado.
|> Primeiro porque eu achei o Star Office extremamente pesado e instável, cheio 
|> de bugs (como por exemplo o fato de ele dividir uma palavra de maneira 
|> absurda quando ela está no final da linha. Ele dividiu sujeito como 
|> s-ujeito!!! E não consegui fazer ele arrumar isso...)
|
|--  
|To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
|with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
|


___
Celso Andrade   [EMAIL PROTECTED]
UIN: 107390204  Linux debian 2.2 

Re: Processador de Textos...

[Fabiano Manoel de Andrade]

On Tue, 19 Jun 2001 16:21:32 -0300
Raphael D Pereira <[EMAIL PROTECTED]> wrote:

> Olá pessoal,
> 
> Nestes últimos dias, eu estava (e ainda estou) digitando um trabalho de 
> faculdade da minha namorada no Star Office e fiquei muito decepcionado.
> Primeiro porque eu achei o Star Office extremamente pesado e instável, cheio 
> de bugs (como por exemplo o fato de ele dividir uma palavra de maneira 
> absurda quando ela está no final da linha. Ele dividiu sujeito como 
> s-ujeito!!! E não consegui fazer ele arrumar isso...)

   Eu conheço dois bons editores: o abiword, que ainda é beta mas acho
 funciona melhor que o StarOffice. O lyx que é um  WYSIWYG-frontend para
 LaTeX e funciona como um editor normal, além de exportar o arquivo em
 formato tex (o abiword também faz isso). Dê uma olhada.

   Fabiano.

> Segundo porque minha namorada falou o seguinte pra mim:
> 
> "Você vive falando que este Linux é muito melhor que o Windows, mas sempre 
> tem alguma coisa pra mexer e nunca dá pra fazer o que agente quer na hora..."
> 
> Daí eu fiquei *uto da vida!!!
> 
> Então quero saber se existe alguma alternativa (que não seja o LateX, pois eu 
> já estou aprendendo). Ouvi falar do DocBook. Ele é bom? Serve para este tipo 
> de coisa (substituir o Word...)
> 
> Não precisa ser WYSIWYG, mas precisa ser bom e poderoso e, de preferência, 
> não muito demorado para aprender...
> 
> Valeu...
> 
> -- 
>   Raphael "DephiNit" Pereira
> -=-*-=-*-=-
>   [EMAIL PROTECTED]
> -=-*-=-*-=-
> 
> Debian GNU/Linux Addicted User
> Use it, Abuse it. It's Free!!!
> 
> 
> --  
> To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
> 
> 


-- 
 //|||\\///|||//|||\\
||  /\ ||  Debian GNU/Linux 2.2r3||  _  || 
|| /@@\||  Linux lottar 2.2.18pre21  || (") ||
||/(__)\   ||Pentium 200 MMX 40Mb||/(_)\||
|| ^  ^||  Fabiano Manoel de Andrade ||_/ \_||
|| || [EMAIL PROTECTED]   || ||
 \\|||//\\\|||\\|||//

Re: Processador de Textos...

[Gustavo Noronha Silva]

Em Tue, 19 Jun 2001 16:21:32 -0300
Raphael D Pereira <[EMAIL PROTECTED]> escreveu:

> Olá pessoal,
Olá =)

> Nestes últimos dias, eu estava (e ainda estou) digitando um trabalho de 
> faculdade da minha namorada no Star Office e fiquei muito decepcionado.
> Primeiro porque eu achei o Star Office extremamente pesado e instável, cheio 
> de bugs (como por exemplo o fato de ele dividir uma palavra de maneira 
> absurda quando ela está no final da linha. Ele dividiu sujeito como 
> s-ujeito!!! E não consegui fazer ele arrumar isso...)
é... o star office é muito ruim mesmo... espero ansiosamente pelo open
office...

> Segundo porque minha namorada falou o seguinte pra mim:
> 
> "Você vive falando que este Linux é muito melhor que o Windows, mas sempre 
> tem alguma coisa pra mexer e nunca dá pra fazer o que agente quer na hora..."
ela está certíssima... mas esse é um erro nosso... eu aprendi o seguinte:
crie um usuário e deixe tudo funcionando 100% antes de colocar alguém
sentado ali... as coisas que eu tive de consertar aqui em casa antes
de minha mãe digitar seus trabalhos foram coisas desse estilo... falta
de permissões pra ela, o star office não iniciava... etc...

no pc da minha namorada tem 3 ícones bem vizíveis pro pai dela e pra
ela (cada um com seu usuário devidamente incluído no grupo 
star office, que eu criei..) Mozilla, Sylpheed e Star Office... 
quando eu digo bem visíveis quero dizer: no desktop e no painel
basta dar um clique e tudo está pronto pra ser usado

> Daí eu fiquei *uto da vida!!!
tem de ficar mesmo... o GNU/Linux está pronto pro desktiop, mas
depois de bem configurado...

> Então quero saber se existe alguma alternativa (que não seja o LateX, pois eu 
> já estou aprendendo). Ouvi falar do DocBook. Ele é bom? Serve para este tipo 
> de coisa (substituir o Word...)
> 
> Não precisa ser WYSIWYG, mas precisa ser bom e poderoso e, de preferência, 
> não muito demorado para aprender...
uh... acho difícil te indicar alguma coisa... eu tentaria o open office
pra editar e o star-office pra imprimir... você tá usando qual
versão?

[]s!

-- 
Gustavo Noronha Silva - kov 
**
|  .''`.  | Debian GNU/Linux: |
| : :'  : | Debian BR...:  |
| `. `'`  |  Be Happy! Be FREE!  |
|   `-| "Think globally, act locally!"   |
**

Re: Processador de Textos...

[Thadeu Penna]

On Tue, 19 Jun 2001, Odair G Martins wrote:

> Em Terça 19 Junho 2001 16:21, Raphael D Pereira escreveu:
> > Olá pessoal,
> >
>
> > Então quero saber se existe alguma alternativa (que não seja o LateX, pois
> > eu já estou aprendendo). Ouvi falar do DocBook. Ele é bom? Serve para este
> > tipo de coisa (substituir o Word...)
> >
> > Não precisa ser WYSIWYG, mas precisa ser bom e poderoso e, de preferência,
> > não muito demorado para aprender...
> >
> > Valeu...
>
>   Eu não conheço *nenhum* editor de texto no linux que possa substituir
> o word que não possua bugs e que não estejam em desenvolvimento:

Tenho utilizado o Ted para editar em RTF. Embora esteja bastante
familiarizado com o LaTeX (afinal sou da área de exatas :) uso o Ted para
ler os arquivos RTF que as agências financiadoras de pesquisa acreditam
ser alternativa ao .doc (existe um pacote .deb nos locais de praxe). O Ted
lê e constroi tabelas e permite inclusão de figuras wmf e outros formatos
M$.


 _ _   _    .''`. L
|_   _| |__   __ _  __| | ___ _   _  |  _ \ ___ _ __  _ __   __ _  : :'  :i
  | | | '_ \ / _` |/ _` |/ _ \ | | | | |_) / _ \ '_ \| '_ \ / _` | `. `'` N
  | | | | | | (_| | (_| |  __/ |_| | |  __/  __/ | | | | | | (_| |   `-   U
  |_| |_| |_|\__,_|\__,_|\___|\__,_| |_|   \___|_| |_|_| |_|\__,_| Debian x

Re: Processador de Textos...

[Odair G Martins]

Em Terça 19 Junho 2001 16:21, Raphael D Pereira escreveu:
> Olá pessoal,
>

> Então quero saber se existe alguma alternativa (que não seja o LateX, pois
> eu já estou aprendendo). Ouvi falar do DocBook. Ele é bom? Serve para este
> tipo de coisa (substituir o Word...)
>
> Não precisa ser WYSIWYG, mas precisa ser bom e poderoso e, de preferência,
> não muito demorado para aprender...
>
> Valeu...

Eu não conheço *nenhum* editor de texto no linux que possa substituir
o word que não possua bugs e que não estejam em desenvolvimento:
Wordeperfect é problemático,  Kword está em beta, ..., o melhorzinho
realmente é o Staroffice.  Porém o linux possui um ambiente muito bom
para utilizar o Latex : (X)Emacs + Latex.. Em geral, nos cursos de ciencias 
exatas com textos com muitas equações raramente um editor tipo Staroffice
ou Word é utilizado.  O importante  é saber como o estudante começa a vida.
Se ele desde cedo começa a utilizar o Latex e assemelhados (DocBook por 
exemplo)  ele nunca vai sentir falta de um Staroffice porque a cabeça dele já 
trabalha de outra maneira.  Eu estimo que as aplicaçoes tipo word no Linux só 
ficarãoi maduras no final do ano que vem.  Neste tempo ou o sujeito aprende 
as ferramentas tradicionais, provadas e estáveis do Linux ou ele se contenta 
com o que tem.Mas realmente o Linux atualmente será frustante para aqueles
que querem trabalhar da mesma maneira que elas trabalham no Windows.
Atualmente a migração exige que a pessoa não troque apenas de sistema 
operacional mas tambem a maneira de trabalhar.  O ganho de produtividade no 
final poderá ser compensador. Para voce ter uma ideia, uma tese com cerca de 
120 páginas + vinte figura em eps cabem em um disquete.  
Infelizmente a maioria dos distribuidores comerciais de Linux tem dado pouca 
enfase em estimular o uso  do Latex.  No caso particular da distribuiçao 
Debian tenha cuidado de inicialmente verificar se o sistema está adequado 
para trabalhar com a língua portuguesa, pois algumas de suas configurações 
padrões são para a língua inglesa.  O pior é que existem poucos manuais em 
português falando como utilizar todos os recursos existentes de editoração no 
Linux., mas existe uma lista na Unicamp a respeito do Latex que é muto boa.

Enfim, fora do Latex por enquanto só exitem precariedades, ... porém 
o word não se compara com o poder das ferramentas de editoração  existentes 
no Linux., que são capazes de gerar um resultado que pode ir direto para uma 
editora. 



odair

Processador de Textos...

[Raphael D Pereira]

Olá pessoal,

Nestes últimos dias, eu estava (e ainda estou) digitando um trabalho de 
faculdade da minha namorada no Star Office e fiquei muito decepcionado.
Primeiro porque eu achei o Star Office extremamente pesado e instável, cheio 
de bugs (como por exemplo o fato de ele dividir uma palavra de maneira 
absurda quando ela está no final da linha. Ele dividiu sujeito como 
s-ujeito!!! E não consegui fazer ele arrumar isso...)

Segundo porque minha namorada falou o seguinte pra mim:

"Você vive falando que este Linux é muito melhor que o Windows, mas sempre 
tem alguma coisa pra mexer e nunca dá pra fazer o que agente quer na hora..."

Daí eu fiquei *uto da vida!!!

Então quero saber se existe alguma alternativa (que não seja o LateX, pois eu 
já estou aprendendo). Ouvi falar do DocBook. Ele é bom? Serve para este tipo 
de coisa (substituir o Word...)

Não precisa ser WYSIWYG, mas precisa ser bom e poderoso e, de preferência, 
não muito demorado para aprender...

Valeu...

-- 
  Raphael "DephiNit" Pereira
-=-*-=-*-=-
  [EMAIL PROTECTED]
-=-*-=-*-=-

Debian GNU/Linux Addicted User
Use it, Abuse it. It's Free!!!