Re: Qual sistema de arquivos usar?
Essa é uma dúvida que tenho também, sobre qual melhor sistema de arquivos e que situações um pode se sair melhor que outro. Em 12 de abril de 2012 17:00, Listeiro 037 listeiro_...@yahoo.com.brescreveu: Aproveitando que tocaram no assunto, queria saber qual sistema de arquivos está sendo mais usado atualmente e qual é mais recomendado. O Reiser 3 já estava popular e o Reiser 4 era uma grande promessa, até o louco do Reiser dar kill -s 9 na esposa. Com ele fora, quem não antipatizou achou outra alternativa. Falou-se qualquer coisa de o btrfs ter um tipo de lobby, tal como a preferência dos pacotes .rpm aos .deb por causa daquela empresa lá. Tanto que parece ter ganho força na árvore do kernel. A vantagem do ext3 era a tradição e o faro de se poder usar como ext2 numa eventualidade, mais aqueles atributos malucos tipo o que faz um arquivo funcionar só como append, tipo um log eterno que nem o root apaga se não mudar o atributo e SE o programa de mudar atributo não estiver instalado. Não conheço ext4, Reiser 4, btrfs. XFS na única vez que usei foi PT. Estas são as parcas e porcas informações das quais disponho e de que me lembro. Há alguma sugestão, acréscimo ou correção? Quem teve mais experiẽncias testando? Não posso tanto me dar ao luxo de experimentar prá não ficar reinstalando 2 vezes. Preciso de estabilidade. Desde já agradeço. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20120412170056.44791...@yahoo.com.br -- Samir Patrice Técnologo em Rede
Re: Qual sistema de arquivos usar?
Em qui 12 abr 2012, às 17:00:56, Listeiro 037 escreveu: Aproveitando que tocaram no assunto, queria saber qual sistema de arquivos está sendo mais usado atualmente e qual é mais recomendado. O Reiser 3 já estava popular e o Reiser 4 era uma grande promessa, até o louco do Reiser dar kill -s 9 na esposa. Com ele fora, quem não antipatizou achou outra alternativa. Falou-se qualquer coisa de o btrfs ter um tipo de lobby, tal como a preferência dos pacotes .rpm aos .deb por causa daquela empresa lá. Tanto que parece ter ganho força na árvore do kernel. A vantagem do ext3 era a tradição e o faro de se poder usar como ext2 numa eventualidade, mais aqueles atributos malucos tipo o que faz um arquivo funcionar só como append, tipo um log eterno que nem o root apaga se não mudar o atributo e SE o programa de mudar atributo não estiver instalado. Não conheço ext4, Reiser 4, btrfs. XFS na única vez que usei foi PT. Estas são as parcas e porcas informações das quais disponho e de que me lembro. Há alguma sugestão, acréscimo ou correção? Quem teve mais experiẽncias testando? Não posso tanto me dar ao luxo de experimentar prá não ficar reinstalando 2 vezes. Preciso de estabilidade. Desde já agradeço. no meu notebook estou usando ext4 em uma lvm criptografada com debian sid. até agora o ext4 não me decepcionou, portanto, recomendo. signature.asc Description: This is a digitally signed message part.
Re: Qual sistema de arquivos usar?
Aqui http://www.phoronix.com/scan.php?page=articleitem=linux_2634_fsnum=1tem um benchmark bem interessante dos sistemas de arquivo mais comuns (ext3, ext4, btrfs, xfs) e já ajuda a dar uma base. Tenho usado ext4 mas já estou me animando com btrfs. Promete. Vale a leitura. May the force be with you, *FELIPE D. FALCE* -- [image: 2D barcode - encoded with contact information]E-mail: fel...@linuxjf.org Blog: www.cowabunga.com.br Chat:[image: Google Talk:] fel...@linuxjf.org [image: Skype:] lipefalce Find me on: [image: LinkedIn: http://br.linkedin.com/in/felipefalce]http://br.linkedin.com/in/felipefalce [image: Twitter: http://www.twitter.com/ffalce]http://www.twitter.com/ffalce [image: Blog RSS: http://www.cowabunga.com.br/?feed=rss2]http://www.cowabunga.com.br/?feed=rss2 To infinity... And beyond! - Buzz Lightyear Sumaré, SP Brasil Em 12 de abril de 2012 17:24, Kleber Fortaleza kleberfortal...@gmx.comescreveu: Em qui 12 abr 2012, às 17:00:56, Listeiro 037 escreveu: Aproveitando que tocaram no assunto, queria saber qual sistema de arquivos está sendo mais usado atualmente e qual é mais recomendado. O Reiser 3 já estava popular e o Reiser 4 era uma grande promessa, até o louco do Reiser dar kill -s 9 na esposa. Com ele fora, quem não antipatizou achou outra alternativa. Falou-se qualquer coisa de o btrfs ter um tipo de lobby, tal como a preferência dos pacotes .rpm aos .deb por causa daquela empresa lá. Tanto que parece ter ganho força na árvore do kernel. A vantagem do ext3 era a tradição e o faro de se poder usar como ext2 numa eventualidade, mais aqueles atributos malucos tipo o que faz um arquivo funcionar só como append, tipo um log eterno que nem o root apaga se não mudar o atributo e SE o programa de mudar atributo não estiver instalado. Não conheço ext4, Reiser 4, btrfs. XFS na única vez que usei foi PT. Estas são as parcas e porcas informações das quais disponho e de que me lembro. Há alguma sugestão, acréscimo ou correção? Quem teve mais experiẽncias testando? Não posso tanto me dar ao luxo de experimentar prá não ficar reinstalando 2 vezes. Preciso de estabilidade. Desde já agradeço. no meu notebook estou usando ext4 em uma lvm criptografada com debian sid. até agora o ext4 não me decepcionou, portanto, recomendo.
Re: Qual sistema de arquivos usar?
Estabilidade é ext3. Ext4 se tu tiver certeza que não vai ter nenhum problema com compatibilidade (sistemas legados ou transferência de arquivo para sistemas NT). Se não tem nenhum Windows na tua máquina ou outros sistemas sem suporte a extents e journaling, ou se tu for instalar só um Linux no disco então é ext4. Em qualquer outro cenário estabilidade só com ext3. Em todo caso tu pode usar ext3 ou até ext2 na partição /boot. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4f8772a2.7060...@gmail.com
