Re: [Fwd: Sistema instalado sem lvm e xfs (era: Que sistema de arquivos utilizar com LVM?)]
Opa, povo! >Sinceramente, já tive muitos problemas em usar o ReiserFS, mas o > XFS depois de 2 anos e meio Que bom! Pena que não tive a mesma sorte que você. Ouvi o pessoal comentando que o xfs tem problemas de corrupção de dados no linux 2.6.8, justamente a versão do Debian-BR-CDD. Havia gostando muito do sistema de arquivos, mas tive problemas e meus dados são mais importantes que o desempenho extraordinário do XFS. Até! -- Alan Kelon Oliveira de Moraes <[EMAIL PROTECTED]> http://www.kelon.uni.cc -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: [Fwd: Sistema instalado sem lvm e xfs (era: Que sistema de arquivos utilizar com LVM?)]
Opa, povo! > Estou procurando material ensinando, mas está > difícil...chato isso. Get the source, luke! > se alguém tiver algum material, por favor envie um > email pra lista... Que consultores estão disponíveis no momento? Até! -- Alan Kelon Oliveira de Moraes <[EMAIL PROTECTED]> http://www.kelon.uni.cc -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: [Fwd: Sistema instalado sem lvm e xfs (era: Que sistema de arquivos utilizar com LVM?)]
Sinceramente, última mensagem que posto nesse tópico! Pq responder mais do que isso vou ter que oferecer meus serviços de consultor. Eu até a saída de meus comandos já mandei! Não vou entrar em questões religiosas se você não confia em mim! Mas esclarecendo algumas coisas! O lilo não reconhece partição nem fs algum na hora que vai dar boot na máquina (na hora que ele está instalando o lilo sim!) e sim ele guarda alocalização física no disco dos devidos arquivos. Diferente do grub que vai buscar o arquivo "on-the-fly". Quanto a saída do fdisk não vou mandar pq já guardei o HD que está o sistema em questão e não vou bota-lo na máquina para tentar convencer fanático religioso nenhum, a saída do df é mais que suficiente! On Wed, 16 Feb 2005 15:51:24 -0300, Marcos Vinicius Lazarini <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Yuri de Souza wrote: > > > http://packages.debian.org/changelogs/pool/main/l/lilo/lilo_22.6.1-4/changelog > > > >>[...] > >>lilo (1:22.5.8-10) unstable; urgency=low > >>* Added patch to make lilo understand device-mapper > >>block devices (LVM2 and > >> EVMS). Thanks to Christophe Boyanique. (closes: > >>#229932) > >>[...] > >> > >>Isso é um milagre pra vc? :-) > > > > > > Claro que não!!! Isto é de 2002 Marcos!!! Sabe o que > > quer dizer??? Acho que não né :) > > > > /* Changes from version 22.1 to 22.2 (05-Feb-2002) > > John Coffman */ > > O Yuri, se liga cara! Que 2002 o que! Vou colocar o changelog inteiro da > versão entao: > > [...] > lilo (1:22.5.8-10) unstable; urgency=low > * Added patch to make lilo understand device-mapper block devices (LVM2 and >EVMS). Thanks to Christophe Boyanique. (closes: #229932) > * Build-Depends on libdevmapper1.00-dev. > * Added simplifed chinese translation. Thanks to Carlos Z.F. Liu. > (closes: #230371) > * Make LILO compile with -DAUTOAUTO. (closes: #230632) > > -- Andrés Roldán <[EMAIL PROTECTED]> Sun, 1 Feb 2004 20:06:59 + > [...] > > Localizado precisamente na linha 230 de 1468 (15%), ou então a partir do > caracter 9632 de um total de 52352 (18%) do arquivo cujo link está acima. > > De onde vc tirou essa data - 2002? Do source code? > > Pq vc está tão cético assim? Estou te falando, tente fazer uma vez que > funciona! > > -- > Marcos > > -- > To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] > > -- Rodrigo M. Araujo <[EMAIL PROTECTED]>
Re: [Fwd: Sistema instalado sem lvm e xfs (era: Que sistema de arquivos utilizar com LVM?)]
Xiii... foi mal Marcos, agora eu viajei feio mesmo... troquei o device mapper pelo lvm.. foi malz Estou procurando material ensinando, mas está difícil...chato isso. se alguém tiver algum material, por favor envie um email pra lista... até Yuri Robinson --- Marcos Vinicius Lazarini <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > Yuri de Souza wrote: > > > > http://packages.debian.org/changelogs/pool/main/l/lilo/lilo_22.6.1-4/changelog > > > >>[...] > >>lilo (1:22.5.8-10) unstable; urgency=low > >>* Added patch to make lilo understand > device-mapper > >>block devices (LVM2 and > >> EVMS). Thanks to Christophe Boyanique. (closes: > >>#229932) > >>[...] > >> > >>Isso é um milagre pra vc? :-) > > > > > > Claro que não!!! Isto é de 2002 Marcos!!! Sabe o > que > > quer dizer??? Acho que não né :) > > > > /* Changes from version 22.1 to 22.2 (05-Feb-2002) > > John Coffman */ > > O Yuri, se liga cara! Que 2002 o que! Vou colocar o > changelog inteiro da > versão entao: > > [...] > lilo (1:22.5.8-10) unstable; urgency=low > * Added patch to make lilo understand > device-mapper block devices (LVM2 and >EVMS). Thanks to Christophe Boyanique. (closes: > #229932) > * Build-Depends on libdevmapper1.00-dev. > * Added simplifed chinese translation. Thanks to > Carlos Z.F. Liu. > (closes: #230371) > * Make LILO compile with -DAUTOAUTO. (closes: > #230632) > > -- Andrés Roldán <[EMAIL PROTECTED]> Sun, 1 Feb > 2004 20:06:59 + > [...] > > Localizado precisamente na linha 230 de 1468 (15%), > ou então a partir do > caracter 9632 de um total de 52352 (18%) do arquivo > cujo link está acima. > > De onde vc tirou essa data - 2002? Do source code? > > Pq vc está tão cético assim? Estou te falando, tente > fazer uma vez que funciona! > > -- > Marcos > > > -- > To UNSUBSCRIBE, email to > [EMAIL PROTECTED] > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact > [EMAIL PROTECTED] > > ___ Yahoo! Acesso Grátis - Instale o discador do Yahoo! agora. http://br.acesso.yahoo.com/ - Internet rápida e grátis -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: [Fwd: Sistema instalado sem lvm e xfs (era: Que sistema de arquivos utilizar com LVM?)]
Yuri de Souza wrote: http://packages.debian.org/changelogs/pool/main/l/lilo/lilo_22.6.1-4/changelog [...] lilo (1:22.5.8-10) unstable; urgency=low * Added patch to make lilo understand device-mapper block devices (LVM2 and EVMS). Thanks to Christophe Boyanique. (closes: #229932) [...] Isso é um milagre pra vc? :-) Claro que não!!! Isto é de 2002 Marcos!!! Sabe o que quer dizer??? Acho que não né :) /* Changes from version 22.1 to 22.2 (05-Feb-2002) John Coffman */ O Yuri, se liga cara! Que 2002 o que! Vou colocar o changelog inteiro da versão entao: [...] lilo (1:22.5.8-10) unstable; urgency=low * Added patch to make lilo understand device-mapper block devices (LVM2 and EVMS). Thanks to Christophe Boyanique. (closes: #229932) * Build-Depends on libdevmapper1.00-dev. * Added simplifed chinese translation. Thanks to Carlos Z.F. Liu. (closes: #230371) * Make LILO compile with -DAUTOAUTO. (closes: #230632) -- Andrés Roldán <[EMAIL PROTECTED]> Sun, 1 Feb 2004 20:06:59 + [...] Localizado precisamente na linha 230 de 1468 (15%), ou então a partir do caracter 9632 de um total de 52352 (18%) do arquivo cujo link está acima. De onde vc tirou essa data - 2002? Do source code? Pq vc está tão cético assim? Estou te falando, tente fazer uma vez que funciona! -- Marcos -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: [Fwd: Sistema instalado sem lvm e xfs (era: Que sistema de arquivos utilizar com LVM?)]
> http://packages.debian.org/changelogs/pool/main/l/lilo/lilo_22.6.1-4/changelog > > [...] > lilo (1:22.5.8-10) unstable; urgency=low > * Added patch to make lilo understand device-mapper > block devices (LVM2 and >EVMS). Thanks to Christophe Boyanique. (closes: > #229932) > [...] > > Isso é um milagre pra vc? :-) Claro que não!!! Isto é de 2002 Marcos!!! Sabe o que quer dizer??? Acho que não né :) /* Changes from version 22.1 to 22.2 (05-Feb-2002) John Coffman */ Reconhecer LVM é uma coisa, é apenas um número hexa na tabela de partições... estou falando de ativar o LVM..essa discussão está terrível Marcos, pq vc diz que conseguiu, e afirma categoricamente, mas nem sabe como fez isso Eu não ví, e não consigo acreditar, acho que há algo que vcs não viram, só isso. A maior prova que vc não sabe o que está falando é colocar esse changelog aqui Marcos. nossa... 2002. vamos deixar isso pra lá vai.. se eu morasse perto de vc eu iria ver por aí como isso acontece, é sério. Ontem eu fiquei de madrugada criando um initrd pro meu debian... Eu me dou por satisfeito... isso não vai levar a nada, nem vc nem eu iremos ceder entenda isso... Yuri Robinson de Souza ps: mas que eu estou certo eu estou, pelo menos até hj :) > >>>pouxa, depois tem gente que lê isso > >>>aqui e sai falando bobagem... pq pensa que está > >> > >>certo. > >> > >>Opa! Pera-lá! Só estou vendo críticas do seu lado; > >>pq vc não pega e poe a > >>mao na massa pra ver funcionar? Já que vc é > daqueles > >>que só vendo pra > >>acreditar, convido-o a baixar o cd netinstall do > >>sarge e fazer a instalação > >>em qquer maquina virtual e ver que é possivel. > > > > > > Estou pronto pra reconhecer qqer erro ou exagero > que > > possa ter cometido, pq gosto de sensações heheheh, > > porém NINGUÉM aqui explicou como se dá boot, > > utilizando um initrd *direto* por uma partição > dentro > > de LVM > > Cara, concordo até certo ponto contigo, mas isso > aqui não é suporte e não > temos obrigação nenhuma em responder tudo, de acordo > com a vontade do > 'cliente'. Quem tem que se convencer é vc e não eu, > pois já estou > convencido! Pq eu vou ficar instalando o sistema de > novo, pengando tela e > arq. de config. pra mandar pra vc quando eu já sei q > isso funciona? > > Já mostramos o caminho, agora é a sua vez de > contribuir! > Ou entao: deixamos como exercício para o leitor! :-D > (essa é a melhor! hehehehe) > > >>>pouxa.. parece piada > >> > >>Observe que se eu estivesse usando a mesma > linguagem > >>que vc usou, eu deveria > >>dizer coisas como 'desafio-o', 'duvido que vc > >>consiga', ou mesmo 'quem fala > >>bobagens é quem não tem o devido embasamento'; mas > >>não é a minha intenção > >>criar mais desavencas nessa lista. > > > > Ahh, desculpe se te ofendi marcos, mas se não > > existir um pouco de brincadeirinha então o mundo > vai > > ficar muito sem graça heheeh, cadê o seu senso > de > > humor??? > > Tudo bem, concordo com um pouco de humor, mas qdo > isso não é explicito, pode > não ser entendido adequadamente - por isso, > recomendo um ;-) ou :-) nessas > horas... :-P > > >>Por favor, nunca afirme/confirme alguma coisa que > vc > >>não possa garantir, que > >>não tenha 100% de certeza! > > > > hey hey hey, eu ainda tenho certeza... ainda > ninguém > > me provou o contrário, e estou louco para estar > errado > > hein!!! > > Yuri meu deus, nao seja cabeça dura! > Parece até aquela historia de novela: num casal, a > mulher chifra o homem até > não poder mais; qdo alguem vem e fala a 'verdade', a > pessoa se recusa a > acreditar! hehehehehehe > > >>Yuri, vou colocar sua fraze junto com a do cara da > >>IBM: 'no mundo existe > >>mercado para 5 computadores no maximo', ou então > >>'640 Kbytes é mais que o > >>suficiente' :-) > > > > Ainda não cheguei na IBM... mas se vc olhar > essas 2 > > frase naquela época elas faziam sentido!!! E qdo > eu > > falei do boot direto na LVM eu disse que *no > > momento*... MAS como eu fui bastante pontiagudo > eu > > despertei sentimentos mto aflorados em vcs > > Meu, então vc tá vivendo na época errada! por favor, > se informe cara! > :-) > > -- > Marcos > > > -- > To UNSUBSCRIBE, email to > [EMAIL PROTECTED] > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact > [EMAIL PROTECTED] > > ___ Yahoo! Acesso Grátis - Instale o discador do Yahoo! agora. http://br.acesso.yahoo.com/ - Internet rápida e grátis -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: [Fwd: Sistema instalado sem lvm e xfs (era: Que sistema de arquivos utilizar com LVM?)]
Yuri de Souza wrote: --- Marcos Vinicius Lazarini <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: Especificamente no caso do LVM, me parece que foi o pessoal do Gentoo que fez um patch pro lilo bootar particoes LVM (que posteriormente deve ter sido incorporado) e aí vem gente dizendo que o tio fez, ou fez sem querer, ou que o "installer" fez tudo sozinho (tudo mesmo, inclusive o milagre!) Mas que milagre cara?! De onde tirou isso? Por acaso vc verificou o que eu disse antes de contestar? Isso não é uma atitude muito legal da sua parte... Milagre pq na minha concepção do boot pelo lilo ou grub, que estou utilizando para formular meus raciocinios, não é possível dar boot sem ter um initrd, certo??? E *se* é preciso ter um initrd então esse deve estar dentro de uma partição dos... ou seja FORA DO LVM. Só isso Marcos... esse é o meu raciocínio... Yuri, ctrl+c ctrl+v do changelog do lilo: http://packages.debian.org/changelogs/pool/main/l/lilo/lilo_22.6.1-4/changelog [...] lilo (1:22.5.8-10) unstable; urgency=low * Added patch to make lilo understand device-mapper block devices (LVM2 and EVMS). Thanks to Christophe Boyanique. (closes: #229932) [...] Isso é um milagre pra vc? :-) pouxa, depois tem gente que lê isso aqui e sai falando bobagem... pq pensa que está certo. Opa! Pera-lá! Só estou vendo críticas do seu lado; pq vc não pega e poe a mao na massa pra ver funcionar? Já que vc é daqueles que só vendo pra acreditar, convido-o a baixar o cd netinstall do sarge e fazer a instalação em qquer maquina virtual e ver que é possivel. Estou pronto pra reconhecer qqer erro ou exagero que possa ter cometido, pq gosto de sensações heheheh, porém NINGUÉM aqui explicou como se dá boot, utilizando um initrd *direto* por uma partição dentro de LVM Cara, concordo até certo ponto contigo, mas isso aqui não é suporte e não temos obrigação nenhuma em responder tudo, de acordo com a vontade do 'cliente'. Quem tem que se convencer é vc e não eu, pois já estou convencido! Pq eu vou ficar instalando o sistema de novo, pengando tela e arq. de config. pra mandar pra vc quando eu já sei q isso funciona? Já mostramos o caminho, agora é a sua vez de contribuir! Ou entao: deixamos como exercício para o leitor! :-D (essa é a melhor! hehehehe) pouxa.. parece piada Observe que se eu estivesse usando a mesma linguagem que vc usou, eu deveria dizer coisas como 'desafio-o', 'duvido que vc consiga', ou mesmo 'quem fala bobagens é quem não tem o devido embasamento'; mas não é a minha intenção criar mais desavencas nessa lista. Ahh, desculpe se te ofendi marcos, mas se não existir um pouco de brincadeirinha então o mundo vai ficar muito sem graça heheeh, cadê o seu senso de humor??? Tudo bem, concordo com um pouco de humor, mas qdo isso não é explicito, pode não ser entendido adequadamente - por isso, recomendo um ;-) ou :-) nessas horas... :-P Por favor, nunca afirme/confirme alguma coisa que vc não possa garantir, que não tenha 100% de certeza! hey hey hey, eu ainda tenho certeza... ainda ninguém me provou o contrário, e estou louco para estar errado hein!!! Yuri meu deus, nao seja cabeça dura! Parece até aquela historia de novela: num casal, a mulher chifra o homem até não poder mais; qdo alguem vem e fala a 'verdade', a pessoa se recusa a acreditar! hehehehehehe Yuri, vou colocar sua fraze junto com a do cara da IBM: 'no mundo existe mercado para 5 computadores no maximo', ou então '640 Kbytes é mais que o suficiente' :-) Ainda não cheguei na IBM... mas se vc olhar essas 2 frase naquela época elas faziam sentido!!! E qdo eu falei do boot direto na LVM eu disse que *no momento*... MAS como eu fui bastante pontiagudo eu despertei sentimentos mto aflorados em vcs Meu, então vc tá vivendo na época errada! por favor, se informe cara! :-) -- Marcos -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: [Fwd: Sistema instalado sem lvm e xfs (era: Que sistema de arquivos utilizar com LVM?)]
--- Marcos Vinicius Lazarini <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > Yuri de Souza wrote: > > Sinto muito, mas acho que vc está viajando, vc > está > > equivocado e vc não sabe do que está falando. > > Bom, isso pode ser em algumas coisas... mas para a > minha sorte, não são > todas! :-) Beleza, reconhecer um pouco é legal (hehe), mas todos viajamos :) > > > > Vc só enrolou e não falou nada... > > Bom, isso é verdade! :-) Não respondi a sua pergunta É, não respondeu bom reconhecer.. > > > nem sabe direito o > > que está dizendo, por isso não sabe que não > colocou o > > sistema *inteiro* dentro do LVM... > > Opa! Perai, agora vc tá enganado... vc me desculpe, > mas uma vez que vc tenha > o sistema rodando, é ridiculamente fácil saber se > está tudo no LVM ou > não... Como o Rodrigo Araujo mostrou. > > > No site do LVM tem um howto que diz que não > existe > > bootloader que possa dar boot por LVM ainda, > > Como disse, eu não pesquisei isso! eu apenas fiz! Vc > nunca ouviu aquela > história 'não sabendo que era impossivel, foi lá e > fez'?? :-D > E outra coisa: vc já ouviu falar de documentação > 'outdated'? Não são todos > os projetos que são imunes a isso. Inclusive, no > slashdot saiu um link para > uma reportagem de 4 profs. dos EUA falando que > projetos open source tem > justamente dificuldades na parte de documentação! Beleza, beleza marcos, sei que a documentação é MUITO desatualizada .verdade! > Especificamente no caso do LVM, me parece que foi o > pessoal do Gentoo que > fez um patch pro lilo bootar particoes LVM (que > posteriormente deve ter sido > incorporado) > > > e aí vem > > gente dizendo que o tio fez, ou fez sem querer, ou > que > > o "installer" fez tudo sozinho (tudo mesmo, > inclusive > > o milagre!) > > Mas que milagre cara?! De onde tirou isso? Por acaso > vc verificou o que eu > disse antes de contestar? Isso não é uma atitude > muito legal da sua parte... Milagre pq na minha concepção do boot pelo lilo ou grub, que estou utilizando para formular meus raciocinios, não é possível dar boot sem ter um initrd, certo??? E *se* é preciso ter um initrd então esse deve estar dentro de uma partição dos... ou seja FORA DO LVM. Só isso Marcos... esse é o meu raciocínio... > > pouxa, depois tem gente que lê isso > > aqui e sai falando bobagem... pq pensa que está > certo. > > Opa! Pera-lá! Só estou vendo críticas do seu lado; > pq vc não pega e poe a > mao na massa pra ver funcionar? Já que vc é daqueles > que só vendo pra > acreditar, convido-o a baixar o cd netinstall do > sarge e fazer a instalação > em qquer maquina virtual e ver que é possivel. Estou pronto pra reconhecer qqer erro ou exagero que possa ter cometido, pq gosto de sensações heheheh, porém NINGUÉM aqui explicou como se dá boot, utilizando um initrd *direto* por uma partição dentro de LVM > > pouxa.. parece piada > > Observe que se eu estivesse usando a mesma linguagem > que vc usou, eu deveria > dizer coisas como 'desafio-o', 'duvido que vc > consiga', ou mesmo 'quem fala > bobagens é quem não tem o devido embasamento'; mas > não é a minha intenção > criar mais desavencas nessa lista. Ahh, desculpe se te ofendi marcos, mas se não existir um pouco de brincadeirinha então o mundo vai ficar muito sem graça heheeh, cadê o seu senso de humor??? > Por favor, nunca afirme/confirme alguma coisa que vc > não possa garantir, que > não tenha 100% de certeza! hey hey hey, eu ainda tenho certeza... ainda ninguém me provou o contrário, e estou louco para estar errado hein!!! > Yuri, vou colocar sua fraze junto com a do cara da > IBM: 'no mundo existe > mercado para 5 computadores no maximo', ou então > '640 Kbytes é mais que o > suficiente' :-) Ainda não cheguei na IBM... mas se vc olhar essas 2 frase naquela época elas faziam sentido!!! E qdo eu falei do boot direto na LVM eu disse que *no momento*... MAS como eu fui bastante pontiagudo eu despertei sentimentos mto aflorados em vcs Qto aos 640 Kbytes de mem eu nem falo nada.. nossa.. essa é feia coisa pra justificar M***a > > Yuri, repito o que eu já disse outras vezes: nem > sempre o google tem todas > as respostas!! Uuu... que medo :) Yuri Robinson de Souza ___ Yahoo! Acesso Grátis - Instale o discador do Yahoo! agora. http://br.acesso.yahoo.com/ - Internet rápida e grátis -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: [Fwd: Sistema instalado sem lvm e xfs (era: Que sistema de arquivos utilizar com LVM?)]
O Márcio está certo, não quero saber de onde vem o pacote ou qqer coisa, quero apenas saber como é feito isso. Sim sim Pruonckk, é o que se espera... que o /boot esteja dentro do /, mas ainda assim não faz sentido... não basta ter os módulos compilados no kernel, é preciso um initrd, pq dentro do initrd existem programas necessários para o boot (não me lembro, vgscan.. algo assim) Se este /boot está dentro do lvm então seria impossível (até o momento) pro lilo *pegar* esse arquivo, assim como kernel. Peço ao Rodrigo que dê o seguinte comando: #fdisk -l para que possamos analisar melhor o que acontece... ok? até YUri Robinson de Souza --- Pruonckk le Punk <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > se for esse o caso, basta pensar um pouco e olhar > que ele nao tem > um /boot apenas um / entao o /boot esta no / ou > seja, em uma lvm > > > Em Qua, 2005-02-16 às 13:48 -0200, Marcio de Araujo > Benedito escreveu: > > * Rodrigo M. Araujo ([EMAIL PROTECTED]) > wrote: > > > > > On Wed, 16 Feb 2005 12:13:16 -0300 (ART), Yuri > de Souza > > > <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > > > > > Ok ok, sei que não mexeu em nada, mas de > onde vem esse > > > > initrd? Apenas responda isso, pq vc disse que > seu sistema está > > > > inteiramente sobre LVM > > > > > > > > >Ele veio da instalação do kernel 2.6.8 que > vem na instalação do > > > sarge. Veja os arquivos > /var/lib/dpkg/info/kernel-image*.postinst. Lá > > > é onde cria esses initrd's... > > > > Se entendi direito, ele não quer saber de onde vem > o arquivo, mas sim > > onde ele está, em qual partição. > > > > []'s > > -- > > "Esta mensagem não contém nenhuma informação > confidencial, > > pois se é para ser confidencial não poderia ser > transitada > > por e-mail em uma lista pública. Portanto você > pode fazer > > qualquer coisa com esta mensagem, incluíndo esta > sátira à > > notas de copyrights ridiculas, que eu não estou > nem aí!!!" > -- > > # Pruonckk le Punk# Linux User: 352368 > # > # Home Page: www.pruonckk.org # mail: > [EMAIL PROTECTED] # > # UIN: 165399143 # MSN: > [EMAIL PROTECTED] # > > # LIBERDADE, IGUALDADE E RESPEITO, PARA QUE > POSSAMOS SER LIVRES!!!# > > > > -- > To UNSUBSCRIBE, email to > [EMAIL PROTECTED] > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact > [EMAIL PROTECTED] > > ___ Yahoo! Acesso Grátis - Instale o discador do Yahoo! agora. http://br.acesso.yahoo.com/ - Internet rápida e grátis -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: [Fwd: Sistema instalado sem lvm e xfs (era: Que sistema de arquivos utilizar com LVM?)]
On Wed, 16 Feb 2005 13:49:57 -0200, Pruonckk le Punk <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > se for esse o caso, basta pensar um pouco e olhar que ele nao tem > um /boot apenas um / entao o /boot esta no / ou seja, em uma lvm > Quase isso... para atualizar o lilo dinamicamente (i.e.: Quando você instala um kernel-image novo ele adicionar o novo kernel no lilo) o debian usa links simbólicos no /vmlinuz e /initrd para os verdadeiros vmlinuz e initrd que estão no /boot. Resumindo o meu initrd fica em "/boot/initrd.img-2.6.8-1-386" mas existe um link do "/" para ele... > Em Qua, 2005-02-16 às 13:48 -0200, Marcio de Araujo Benedito escreveu: > > * Rodrigo M. Araujo ([EMAIL PROTECTED]) wrote: > > > > > On Wed, 16 Feb 2005 12:13:16 -0300 (ART), Yuri de Souza > > > <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > > > > > Ok ok, sei que não mexeu em nada, mas de onde vem esse > > > > initrd? Apenas responda isso, pq vc disse que seu sistema está > > > > inteiramente sobre LVM > > > > > > > > >Ele veio da instalação do kernel 2.6.8 que vem na instalação do > > > sarge. Veja os arquivos /var/lib/dpkg/info/kernel-image*.postinst. Lá > > > é onde cria esses initrd's... > > > > Se entendi direito, ele não quer saber de onde vem o arquivo, mas sim > > onde ele está, em qual partição. > > > > []'s > > -- > > "Esta mensagem não contém nenhuma informação confidencial, > > pois se é para ser confidencial não poderia ser transitada > > por e-mail em uma lista pública. Portanto você pode fazer > > qualquer coisa com esta mensagem, incluíndo esta sátira à > > notas de copyrights ridiculas, que eu não estou nem aí!!!" > -- > > # Pruonckk le Punk# Linux User: 352368# > # Home Page: www.pruonckk.org # mail: [EMAIL PROTECTED] # > # UIN: 165399143 # MSN: [EMAIL PROTECTED] # > > # LIBERDADE, IGUALDADE E RESPEITO, PARA QUE POSSAMOS SER LIVRES!!!# > > > -- > To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] > > -- Rodrigo M. Araujo <[EMAIL PROTECTED]>
Re: [Fwd: Sistema instalado sem lvm e xfs (era: Que sistema de arquivos utilizar com LVM?)]
Yuri de Souza wrote: Sinto muito, mas acho que vc está viajando, vc está equivocado e vc não sabe do que está falando. Bom, isso pode ser em algumas coisas... mas para a minha sorte, não são todas! :-) Vc só enrolou e não falou nada... Bom, isso é verdade! :-) Não respondi a sua pergunta nem sabe direito o que está dizendo, por isso não sabe que não colocou o sistema *inteiro* dentro do LVM... Opa! Perai, agora vc tá enganado... vc me desculpe, mas uma vez que vc tenha o sistema rodando, é ridiculamente fácil saber se está tudo no LVM ou não... Como o Rodrigo Araujo mostrou. No site do LVM tem um howto que diz que não existe bootloader que possa dar boot por LVM ainda, Como disse, eu não pesquisei isso! eu apenas fiz! Vc nunca ouviu aquela história 'não sabendo que era impossivel, foi lá e fez'?? :-D E outra coisa: vc já ouviu falar de documentação 'outdated'? Não são todos os projetos que são imunes a isso. Inclusive, no slashdot saiu um link para uma reportagem de 4 profs. dos EUA falando que projetos open source tem justamente dificuldades na parte de documentação! Especificamente no caso do LVM, me parece que foi o pessoal do Gentoo que fez um patch pro lilo bootar particoes LVM (que posteriormente deve ter sido incorporado) e aí vem gente dizendo que o tio fez, ou fez sem querer, ou que o "installer" fez tudo sozinho (tudo mesmo, inclusive o milagre!) Mas que milagre cara?! De onde tirou isso? Por acaso vc verificou o que eu disse antes de contestar? Isso não é uma atitude muito legal da sua parte... pouxa, depois tem gente que lê isso aqui e sai falando bobagem... pq pensa que está certo. Opa! Pera-lá! Só estou vendo críticas do seu lado; pq vc não pega e poe a mao na massa pra ver funcionar? Já que vc é daqueles que só vendo pra acreditar, convido-o a baixar o cd netinstall do sarge e fazer a instalação em qquer maquina virtual e ver que é possivel. pouxa.. parece piada Observe que se eu estivesse usando a mesma linguagem que vc usou, eu deveria dizer coisas como 'desafio-o', 'duvido que vc consiga', ou mesmo 'quem fala bobagens é quem não tem o devido embasamento'; mas não é a minha intenção criar mais desavencas nessa lista. Por favor, nunca afirme/confirme alguma coisa que vc não possa garantir, que não tenha 100% de certeza! Yuri, vou colocar sua fraze junto com a do cara da IBM: 'no mundo existe mercado para 5 computadores no maximo', ou então '640 Kbytes é mais que o suficiente' :-) Yuri, repito o que eu já disse outras vezes: nem sempre o google tem todas as respostas!! -- Marcos -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: [Fwd: Sistema instalado sem lvm e xfs (era: Que sistema de arquivos utilizar com LVM?)]
se for esse o caso, basta pensar um pouco e olhar que ele nao tem um /boot apenas um / entao o /boot esta no / ou seja, em uma lvm Em Qua, 2005-02-16 às 13:48 -0200, Marcio de Araujo Benedito escreveu: > * Rodrigo M. Araujo ([EMAIL PROTECTED]) wrote: > > > On Wed, 16 Feb 2005 12:13:16 -0300 (ART), Yuri de Souza > > <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > > > Ok ok, sei que não mexeu em nada, mas de onde vem esse > > > initrd? Apenas responda isso, pq vc disse que seu sistema está > > > inteiramente sobre LVM > > > > > >Ele veio da instalação do kernel 2.6.8 que vem na instalação do > > sarge. Veja os arquivos /var/lib/dpkg/info/kernel-image*.postinst. Lá > > é onde cria esses initrd's... > > Se entendi direito, ele não quer saber de onde vem o arquivo, mas sim > onde ele está, em qual partição. > > []'s > -- > "Esta mensagem não contém nenhuma informação confidencial, > pois se é para ser confidencial não poderia ser transitada > por e-mail em uma lista pública. Portanto você pode fazer > qualquer coisa com esta mensagem, incluíndo esta sátira à > notas de copyrights ridiculas, que eu não estou nem aí!!!" -- # Pruonckk le Punk# Linux User: 352368# # Home Page: www.pruonckk.org # mail: [EMAIL PROTECTED] # # UIN: 165399143 # MSN: [EMAIL PROTECTED] # # LIBERDADE, IGUALDADE E RESPEITO, PARA QUE POSSAMOS SER LIVRES!!!# -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: [Fwd: Sistema instalado sem lvm e xfs (era: Que sistema de arquivos utilizar com LVM?)]
* Rodrigo M. Araujo ([EMAIL PROTECTED]) wrote: > On Wed, 16 Feb 2005 12:13:16 -0300 (ART), Yuri de Souza > <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > Ok ok, sei que não mexeu em nada, mas de onde vem esse > > initrd? Apenas responda isso, pq vc disse que seu sistema está > > inteiramente sobre LVM > > >Ele veio da instalação do kernel 2.6.8 que vem na instalação do > sarge. Veja os arquivos /var/lib/dpkg/info/kernel-image*.postinst. Lá > é onde cria esses initrd's... Se entendi direito, ele não quer saber de onde vem o arquivo, mas sim onde ele está, em qual partição. []'s -- "Esta mensagem não contém nenhuma informação confidencial, pois se é para ser confidencial não poderia ser transitada por e-mail em uma lista pública. Portanto você pode fazer qualquer coisa com esta mensagem, incluíndo esta sátira à notas de copyrights ridiculas, que eu não estou nem aí!!!" signature.asc Description: Digital signature
Re: [Fwd: Sistema instalado sem lvm e xfs (era: Que sistema de arquivos utilizar com LVM?)]
On Wed, 16 Feb 2005 12:13:16 -0300 (ART), Yuri de Souza <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Ok ok, sei que não mexeu em nada, mas de onde vem > esse initrd? Apenas responda isso, pq vc disse que seu > sistema está inteiramente sobre LVM > Ele veio da instalação do kernel 2.6.8 que vem na instalação do sarge. Veja os arquivos /var/lib/dpkg/info/kernel-image*.postinst. Lá é onde cria esses initrd's... > Até... > > Yuri Robinson de Souza > > --- "Rodrigo M. Araujo" <[EMAIL PROTECTED]> > escreveu: > > On Wed, 16 Feb 2005 11:29:17 -0300 (ART), Yuri de > > Souza > > <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > > > > De onde veio essa linha no seu lilo.conf? De > > onde > > > seu lilo pega esse initrd.img? > > > > > > Linha: > > > > initrd=/initrd.img > > > > > > Explique por favor... > > > > > > >A instalação do sarge botou para mim... > > instalação normal só usando > > os recursos que ela oferece, não alterei NADA na > > mão! > > > > > > > > Yuri Robinson de Souza > > > > > > --- "Rodrigo M. Araujo" > > <[EMAIL PROTECTED]> > > > escreveu: > > > > On Wed, 16 Feb 2005 10:40:32 -0300 (ART), Yuri > > de > > > > Souza > > > > <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > > > > > > > > Sinto muito, mas acho que vc está viajando, > > vc > > > > está > > > > > equivocado e vc não sabe do que está falando. > > > > > > > > Parece que alguém não sabe mesmo o que está > > > > falando, vamos lá... > > > > > > > > > > > > > > Vc só enrolou e não falou nada... nem sabe > > > > direito o > > > > > que está dizendo, por isso não sabe que não > > > > colocou o > > > > > sistema *inteiro* dentro do LVM... > > > > > > > > > > No site do LVM tem um howto que diz que não > > > > existe > > > > > bootloader que possa dar boot por LVM ainda, e > > aí > > > > vem > > > > > gente dizendo que o tio fez, ou fez sem > > querer, ou > > > > que > > > > > o "installer" fez tudo sozinho (tudo mesmo, > > > > inclusive > > > > > o milagre!) pouxa, depois tem gente que lê > > > > isso > > > > > aqui e sai falando bobagem... pq pensa que > > está > > > > certo. > > > > > > > > > > pouxa.. parece piada > > > > > > > > > > bahhh alguém mais poderia se pronunciar, > > meu > > > > > deus... > > > > > > > >Que tal isso: > > > > > > > > limoeiro:~# uname -a > > > > Linux limoeiro 2.6.8-1-686 #1 Thu Nov 25 > > 04:34:30 > > > > UTC 2004 i686 GNU/Linux > > > > > > > > limoeiro:~# df -h > > > > Sist. Arq.Tam Usad Disp Uso% > > Montado > > > > em > > > > /dev/mapper/vg0-root 196M 104M 92M 53% / > > > > tmpfs 189M 0 189M 0% > > /dev/shm > > > > /dev/mapper/vg0-tmp60M 176K 60M 1% /tmp > > > > /dev/mapper/vg0-usr 2,0G 257M 1,8G 13% /usr > > > > /dev/mapper/vg0-local > > > > 1014M 256K 1014M 1% > > > > /usr/local > > > > /dev/mapper/vg0-var 496M 65M 431M 14% /var > > > > > > > > limoeiro:~# egrep -v ^# /etc/lilo.conf > > > > boot=/dev/hda > > > > root=/dev/mapper/vg0-root > > > > map=/boot/map > > > > delay=20 > > > > vga=normal > > > > default=Linux > > > > > > > > image=/vmlinuz > > > > label=Linux > > > > read-only > > > > initrd=/initrd.img > > > > > > > > > > > > Instalado um dia desses dos boot floppies > > > > correntes do sarge. (Não > > > > precisei entrar uma única vez no prompt de > > comando > > > > durante a > > > > instalação) > > > > Se bem que não gosto muito de por a raiz em > > LVM, > > > > pois acho muito > > > > trabalhoso o tal do initrd. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Yuri Robinson de Souza > > > > > > > > > > > > > -- > > > > Rodrigo M. Araujo <[EMAIL PROTECTED]> > > > > > > > > > > > > > > > > > ___ > > > Yahoo! Acesso Grátis - Instale o discador do > > Yahoo! agora. http://br.acesso.yahoo.com/ - Internet > > rápida e grátis > > > > > > -- > > > To UNSUBSCRIBE, email to > > [EMAIL PROTECTED] > > > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact > > [EMAIL PROTECTED] > > > > > > > > > > > > -- > > Rodrigo M. Araujo <[EMAIL PROTECTED]> > > > > > > ___ > Yahoo! Acesso Grátis - Instale o discador do Yahoo! agora. > http://br.acesso.yahoo.com/ - Internet rápida e grátis > > -- > To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] > > -- Rodrigo M. Araujo <[EMAIL PROTECTED]>
Re: [Fwd: Sistema instalado sem lvm e xfs (era: Que sistema de arquivos utilizar com LVM?)]
Ok ok, sei que não mexeu em nada, mas de onde vem esse initrd? Apenas responda isso, pq vc disse que seu sistema está inteiramente sobre LVM Até... Yuri Robinson de Souza --- "Rodrigo M. Araujo" <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > On Wed, 16 Feb 2005 11:29:17 -0300 (ART), Yuri de > Souza > <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > > De onde veio essa linha no seu lilo.conf? De > onde > > seu lilo pega esse initrd.img? > > > > Linha: > > > initrd=/initrd.img > > > > Explique por favor... > > > >A instalação do sarge botou para mim... > instalação normal só usando > os recursos que ela oferece, não alterei NADA na > mão! > > > > > Yuri Robinson de Souza > > > > --- "Rodrigo M. Araujo" > <[EMAIL PROTECTED]> > > escreveu: > > > On Wed, 16 Feb 2005 10:40:32 -0300 (ART), Yuri > de > > > Souza > > > <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > > > > > > Sinto muito, mas acho que vc está viajando, > vc > > > está > > > > equivocado e vc não sabe do que está falando. > > > > > > Parece que alguém não sabe mesmo o que está > > > falando, vamos lá... > > > > > > > > > > > Vc só enrolou e não falou nada... nem sabe > > > direito o > > > > que está dizendo, por isso não sabe que não > > > colocou o > > > > sistema *inteiro* dentro do LVM... > > > > > > > > No site do LVM tem um howto que diz que não > > > existe > > > > bootloader que possa dar boot por LVM ainda, e > aí > > > vem > > > > gente dizendo que o tio fez, ou fez sem > querer, ou > > > que > > > > o "installer" fez tudo sozinho (tudo mesmo, > > > inclusive > > > > o milagre!) pouxa, depois tem gente que lê > > > isso > > > > aqui e sai falando bobagem... pq pensa que > está > > > certo. > > > > > > > > pouxa.. parece piada > > > > > > > > bahhh alguém mais poderia se pronunciar, > meu > > > > deus... > > > > > >Que tal isso: > > > > > > limoeiro:~# uname -a > > > Linux limoeiro 2.6.8-1-686 #1 Thu Nov 25 > 04:34:30 > > > UTC 2004 i686 GNU/Linux > > > > > > limoeiro:~# df -h > > > Sist. Arq.Tam Usad Disp Uso% > Montado > > > em > > > /dev/mapper/vg0-root 196M 104M 92M 53% / > > > tmpfs 189M 0 189M 0% > /dev/shm > > > /dev/mapper/vg0-tmp60M 176K 60M 1% /tmp > > > /dev/mapper/vg0-usr 2,0G 257M 1,8G 13% /usr > > > /dev/mapper/vg0-local > > > 1014M 256K 1014M 1% > > > /usr/local > > > /dev/mapper/vg0-var 496M 65M 431M 14% /var > > > > > > limoeiro:~# egrep -v ^# /etc/lilo.conf > > > boot=/dev/hda > > > root=/dev/mapper/vg0-root > > > map=/boot/map > > > delay=20 > > > vga=normal > > > default=Linux > > > > > > image=/vmlinuz > > > label=Linux > > > read-only > > > initrd=/initrd.img > > > > > > > > > Instalado um dia desses dos boot floppies > > > correntes do sarge. (Não > > > precisei entrar uma única vez no prompt de > comando > > > durante a > > > instalação) > > > Se bem que não gosto muito de por a raiz em > LVM, > > > pois acho muito > > > trabalhoso o tal do initrd. > > > > > > > > > > > > > > > Yuri Robinson de Souza > > > > > > > > > > -- > > > Rodrigo M. Araujo <[EMAIL PROTECTED]> > > > > > > > > > > > ___ > > Yahoo! Acesso Grátis - Instale o discador do > Yahoo! agora. http://br.acesso.yahoo.com/ - Internet > rápida e grátis > > > > -- > > To UNSUBSCRIBE, email to > [EMAIL PROTECTED] > > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact > [EMAIL PROTECTED] > > > > > > > -- > Rodrigo M. Araujo <[EMAIL PROTECTED]> > > ___ Yahoo! Acesso Grátis - Instale o discador do Yahoo! agora. http://br.acesso.yahoo.com/ - Internet rápida e grátis -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: [Fwd: Sistema instalado sem lvm e xfs (era: Que sistema de arquivos utilizar com LVM?)]
On Wed, 16 Feb 2005 11:29:17 -0300 (ART), Yuri de Souza <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > De onde veio essa linha no seu lilo.conf? De onde > seu lilo pega esse initrd.img? > > Linha: > > initrd=/initrd.img > > Explique por favor... > A instalação do sarge botou para mim... instalação normal só usando os recursos que ela oferece, não alterei NADA na mão! > > Yuri Robinson de Souza > > --- "Rodrigo M. Araujo" <[EMAIL PROTECTED]> > escreveu: > > On Wed, 16 Feb 2005 10:40:32 -0300 (ART), Yuri de > > Souza > > <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > > > > Sinto muito, mas acho que vc está viajando, vc > > está > > > equivocado e vc não sabe do que está falando. > > > > Parece que alguém não sabe mesmo o que está > > falando, vamos lá... > > > > > > > > Vc só enrolou e não falou nada... nem sabe > > direito o > > > que está dizendo, por isso não sabe que não > > colocou o > > > sistema *inteiro* dentro do LVM... > > > > > > No site do LVM tem um howto que diz que não > > existe > > > bootloader que possa dar boot por LVM ainda, e aí > > vem > > > gente dizendo que o tio fez, ou fez sem querer, ou > > que > > > o "installer" fez tudo sozinho (tudo mesmo, > > inclusive > > > o milagre!) pouxa, depois tem gente que lê > > isso > > > aqui e sai falando bobagem... pq pensa que está > > certo. > > > > > > pouxa.. parece piada > > > > > > bahhh alguém mais poderia se pronunciar, meu > > > deus... > > > >Que tal isso: > > > > limoeiro:~# uname -a > > Linux limoeiro 2.6.8-1-686 #1 Thu Nov 25 04:34:30 > > UTC 2004 i686 GNU/Linux > > > > limoeiro:~# df -h > > Sist. Arq.Tam Usad Disp Uso% Montado > > em > > /dev/mapper/vg0-root 196M 104M 92M 53% / > > tmpfs 189M 0 189M 0% /dev/shm > > /dev/mapper/vg0-tmp60M 176K 60M 1% /tmp > > /dev/mapper/vg0-usr 2,0G 257M 1,8G 13% /usr > > /dev/mapper/vg0-local > > 1014M 256K 1014M 1% > > /usr/local > > /dev/mapper/vg0-var 496M 65M 431M 14% /var > > > > limoeiro:~# egrep -v ^# /etc/lilo.conf > > boot=/dev/hda > > root=/dev/mapper/vg0-root > > map=/boot/map > > delay=20 > > vga=normal > > default=Linux > > > > image=/vmlinuz > > label=Linux > > read-only > > initrd=/initrd.img > > > > > > Instalado um dia desses dos boot floppies > > correntes do sarge. (Não > > precisei entrar uma única vez no prompt de comando > > durante a > > instalação) > > Se bem que não gosto muito de por a raiz em LVM, > > pois acho muito > > trabalhoso o tal do initrd. > > > > > > > > > > > Yuri Robinson de Souza > > > > > > > -- > > Rodrigo M. Araujo <[EMAIL PROTECTED]> > > > > > > ___ > Yahoo! Acesso Grátis - Instale o discador do Yahoo! agora. > http://br.acesso.yahoo.com/ - Internet rápida e grátis > > -- > To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] > > -- Rodrigo M. Araujo <[EMAIL PROTECTED]>
Re: [Fwd: Sistema instalado sem lvm e xfs (era: Que sistema de arquivos utilizar com LVM?)]
De onde veio essa linha no seu lilo.conf? De onde seu lilo pega esse initrd.img? Linha: > initrd=/initrd.img Explique por favor... Yuri Robinson de Souza --- "Rodrigo M. Araujo" <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > On Wed, 16 Feb 2005 10:40:32 -0300 (ART), Yuri de > Souza > <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > > Sinto muito, mas acho que vc está viajando, vc > está > > equivocado e vc não sabe do que está falando. > > Parece que alguém não sabe mesmo o que está > falando, vamos lá... > > > > > Vc só enrolou e não falou nada... nem sabe > direito o > > que está dizendo, por isso não sabe que não > colocou o > > sistema *inteiro* dentro do LVM... > > > > No site do LVM tem um howto que diz que não > existe > > bootloader que possa dar boot por LVM ainda, e aí > vem > > gente dizendo que o tio fez, ou fez sem querer, ou > que > > o "installer" fez tudo sozinho (tudo mesmo, > inclusive > > o milagre!) pouxa, depois tem gente que lê > isso > > aqui e sai falando bobagem... pq pensa que está > certo. > > > > pouxa.. parece piada > > > > bahhh alguém mais poderia se pronunciar, meu > > deus... > >Que tal isso: > > limoeiro:~# uname -a > Linux limoeiro 2.6.8-1-686 #1 Thu Nov 25 04:34:30 > UTC 2004 i686 GNU/Linux > > limoeiro:~# df -h > Sist. Arq.Tam Usad Disp Uso% Montado > em > /dev/mapper/vg0-root 196M 104M 92M 53% / > tmpfs 189M 0 189M 0% /dev/shm > /dev/mapper/vg0-tmp60M 176K 60M 1% /tmp > /dev/mapper/vg0-usr 2,0G 257M 1,8G 13% /usr > /dev/mapper/vg0-local > 1014M 256K 1014M 1% > /usr/local > /dev/mapper/vg0-var 496M 65M 431M 14% /var > > limoeiro:~# egrep -v ^# /etc/lilo.conf > boot=/dev/hda > root=/dev/mapper/vg0-root > map=/boot/map > delay=20 > vga=normal > default=Linux > > image=/vmlinuz > label=Linux > read-only > initrd=/initrd.img > > > Instalado um dia desses dos boot floppies > correntes do sarge. (Não > precisei entrar uma única vez no prompt de comando > durante a > instalação) > Se bem que não gosto muito de por a raiz em LVM, > pois acho muito > trabalhoso o tal do initrd. > > > > > > > Yuri Robinson de Souza > > > > -- > Rodrigo M. Araujo <[EMAIL PROTECTED]> > > ___ Yahoo! Acesso Grátis - Instale o discador do Yahoo! agora. http://br.acesso.yahoo.com/ - Internet rápida e grátis -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: [Fwd: Sistema instalado sem lvm e xfs (era: Que sistema de arquivos utilizar com LVM?)]
On Wed, 16 Feb 2005 10:40:32 -0300 (ART), Yuri de Souza <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Sinto muito, mas acho que vc está viajando, vc está > equivocado e vc não sabe do que está falando. Parece que alguém não sabe mesmo o que está falando, vamos lá... > > Vc só enrolou e não falou nada... nem sabe direito o > que está dizendo, por isso não sabe que não colocou o > sistema *inteiro* dentro do LVM... > > No site do LVM tem um howto que diz que não existe > bootloader que possa dar boot por LVM ainda, e aí vem > gente dizendo que o tio fez, ou fez sem querer, ou que > o "installer" fez tudo sozinho (tudo mesmo, inclusive > o milagre!) pouxa, depois tem gente que lê isso > aqui e sai falando bobagem... pq pensa que está certo. > > pouxa.. parece piada > > bahhh alguém mais poderia se pronunciar, meu > deus... Que tal isso: limoeiro:~# uname -a Linux limoeiro 2.6.8-1-686 #1 Thu Nov 25 04:34:30 UTC 2004 i686 GNU/Linux limoeiro:~# df -h Sist. Arq.Tam Usad Disp Uso% Montado em /dev/mapper/vg0-root 196M 104M 92M 53% / tmpfs 189M 0 189M 0% /dev/shm /dev/mapper/vg0-tmp60M 176K 60M 1% /tmp /dev/mapper/vg0-usr 2,0G 257M 1,8G 13% /usr /dev/mapper/vg0-local 1014M 256K 1014M 1% /usr/local /dev/mapper/vg0-var 496M 65M 431M 14% /var limoeiro:~# egrep -v ^# /etc/lilo.conf boot=/dev/hda root=/dev/mapper/vg0-root map=/boot/map delay=20 vga=normal default=Linux image=/vmlinuz label=Linux read-only initrd=/initrd.img Instalado um dia desses dos boot floppies correntes do sarge. (Não precisei entrar uma única vez no prompt de comando durante a instalação) Se bem que não gosto muito de por a raiz em LVM, pois acho muito trabalhoso o tal do initrd. > > > Yuri Robinson de Souza > -- Rodrigo M. Araujo <[EMAIL PROTECTED]>
Re: [Fwd: Sistema instalado sem lvm e xfs (era: Que sistema de arquivos utilizar com LVM?)]
Sinto muito, mas acho que vc está viajando, vc está equivocado e vc não sabe do que está falando. Vc só enrolou e não falou nada... nem sabe direito o que está dizendo, por isso não sabe que não colocou o sistema *inteiro* dentro do LVM... No site do LVM tem um howto que diz que não existe bootloader que possa dar boot por LVM ainda, e aí vem gente dizendo que o tio fez, ou fez sem querer, ou que o "installer" fez tudo sozinho (tudo mesmo, inclusive o milagre!) pouxa, depois tem gente que lê isso aqui e sai falando bobagem... pq pensa que está certo. pouxa.. parece piada bahhh alguém mais poderia se pronunciar, meu deus... Yuri Robinson de Souza --- Marcos Vinicius Lazarini <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > Yuri de Souza wrote: > > > Lilo enxerga LVM, sim, enxerga!!! blz!!! Mas há > > suporte Marcos? Leia a documentação do lilo e do > > Grub... e coloque aqui o que achar > > > > Que é possível até é (lendo muito na internet > achei > > algo meio "diferente" pra se fazer isso, e logo > deixei > > pra lá), mas os caras vêm aqui com "um amigo me > > contou", "um amigo me disse" "eu já fiz > > isso"...bah > > > > Não basta enxergar a partição, como é feito com > > partições DOS, é preciso também executar programas > pra > > utilizar LVM > > > > Agora me diga Marcos, como vc fez isso com o > Lilo pq > > eu também quero fazer!!! É sério, coloque aqui > pois > > tenho certeza que muita gente quer ver isso > também > > > > aguardo o HOW-TO, com sinceridade.. > > > > até > > > > Yuri Robinson de Souza > > Yuri, > > Então cara... Eu meio que descobri isso por acaso, > como contei no e-mail. > Siceramente nao gostei, devido aos problemas > relatados. E eu tbm nao > recomendaria. Contando mais outro problema: já > tentei colocar o /boot > separado em outras ocasioes e nao funcionou direito, > pq o link no lilo é > /vmlinuz e nao /boot/vmlinuz. Se eu mudo isso na > mao, o próx kernel q eu > compilo ele instala o link no lugar errado, ai dá > pau no boot, etc (tudo > bem, sei q tem o /etc/kpkg_qquercoisa que eu posso > mudar isso, mas tbm não > estou a fim de ficar lendo mais uma man page :-)) > > Eu posso tentar aqui verificar na máquina o > lilo.conf. Só q ela fica a maior > parte do tempo no windows devido a um bug no linux > que nao consegui > resolver; a máquina fica praticamente inutilizável, > 100% do processador fica > em wait - acho q é IO wait (alias, mandei para a > lista faz algum tempo, e > não obtive sugestões). > > Como eu já disse, poderia pegar um knoppix, montar a > particao e facilmente > copiar o lilo.conf; mas não consegui fazer isso > outras vezes que estava > realmente precisando. Vou deixar a maquina ligada > agora na hora do almoco, > vamos ver o que acontece. > > O que vc pode fazer também pra descobrir é pegar o > novo instalador do debian > e o vmware/qemu e rodar a instalacao até a hora q > instala o bootloder e > verificar como foi feito... Se é documentada ou não, > não sei dizer - só sei > q o debian-installer fez e funcionou :-) > > -- > Marcos > > > -- > To UNSUBSCRIBE, email to > [EMAIL PROTECTED] > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact > [EMAIL PROTECTED] > > ___ Yahoo! Acesso Grátis - Instale o discador do Yahoo! agora. http://br.acesso.yahoo.com/ - Internet rápida e grátis -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: [Fwd: Sistema instalado sem lvm e xfs (era: Que sistema de arquivos utilizar com LVM?)]
Yuri de Souza wrote: Lilo enxerga LVM, sim, enxerga!!! blz!!! Mas há suporte Marcos? Leia a documentação do lilo e do Grub... e coloque aqui o que achar Que é possível até é (lendo muito na internet achei algo meio "diferente" pra se fazer isso, e logo deixei pra lá), mas os caras vêm aqui com "um amigo me contou", "um amigo me disse" "eu já fiz isso"...bah Não basta enxergar a partição, como é feito com partições DOS, é preciso também executar programas pra utilizar LVM Agora me diga Marcos, como vc fez isso com o Lilo pq eu também quero fazer!!! É sério, coloque aqui pois tenho certeza que muita gente quer ver isso também aguardo o HOW-TO, com sinceridade.. até Yuri Robinson de Souza Yuri, Então cara... Eu meio que descobri isso por acaso, como contei no e-mail. Siceramente nao gostei, devido aos problemas relatados. E eu tbm nao recomendaria. Contando mais outro problema: já tentei colocar o /boot separado em outras ocasioes e nao funcionou direito, pq o link no lilo é /vmlinuz e nao /boot/vmlinuz. Se eu mudo isso na mao, o próx kernel q eu compilo ele instala o link no lugar errado, ai dá pau no boot, etc (tudo bem, sei q tem o /etc/kpkg_qquercoisa que eu posso mudar isso, mas tbm não estou a fim de ficar lendo mais uma man page :-)) Eu posso tentar aqui verificar na máquina o lilo.conf. Só q ela fica a maior parte do tempo no windows devido a um bug no linux que nao consegui resolver; a máquina fica praticamente inutilizável, 100% do processador fica em wait - acho q é IO wait (alias, mandei para a lista faz algum tempo, e não obtive sugestões). Como eu já disse, poderia pegar um knoppix, montar a particao e facilmente copiar o lilo.conf; mas não consegui fazer isso outras vezes que estava realmente precisando. Vou deixar a maquina ligada agora na hora do almoco, vamos ver o que acontece. O que vc pode fazer também pra descobrir é pegar o novo instalador do debian e o vmware/qemu e rodar a instalacao até a hora q instala o bootloder e verificar como foi feito... Se é documentada ou não, não sei dizer - só sei q o debian-installer fez e funcionou :-) -- Marcos -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: [Fwd: Sistema instalado sem lvm e xfs (era: Que sistema de arquivos utilizar com LVM?)]
On Tue, 15 Feb 2005 01:18:14 -0200, Alan Kelon Oliveira de Moraes <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Opa, povo! > > > Vi em outra thread um rapaz que falou que usa lvm + xfs. *Acho* que > > vou ficar com isso mesmo. Vou instalar o meu sistema até terça-feira e > > darei retorno sobre o que fiz. Muito obrigado pela ajuda, pessoal. Fui eu :) > > Instalei o sistema utilizando spanshot da pre5 do Debian-BR-CDD na > quarta-feira de cinzas, mas já reinstalei hoje. O sistema não me > permitiu utilizar o / dentro do vg (grupo de volumes) e por isso tive > que instalar em uma partição por fora. Se me lembro bem, havia ficado > assim: > > hda1 - 5 GB (fat32) > hda2 - 512 MB (swap) > hda3 - 6 GB (xfs) > hda3 - 29 GB (lvm) [divido em /usr, /home e /dados com xfs em cada um] > > Na mesma hora fiz o dist-upgrade pois estava na universidade e com um > mirror literamente do meu lado : ). O sistema estava extremamente > rápido, mais rápido que agora! > > Como nem tudo são flores e sapos podem cair do céu (vide filme > Magnólia), depois que coloquei mais 512 MB de RAM, fui desinstalar o > pacote `blam' e o sistema infelizmente travou. Reiniciei e o GDM não > abriu mais e disse mais ou menos assim: gdm: Unable to load shared > library usr/X11R6/lib/libX11.so.6 file or directory not found. O > estranho é que o arquivo existia. Pensei que o /usr estivesse corrompido > e tentei corrigir. Executei `init 1', desmontei o /usr e, quando tentei > utilizar as ferramentas do xfs, percebi que as mesmas estavam > sob /usr : (. Montei o /usr novamente e tentei rodar o xfs_check, mas > não me foi permitido porque o sistema estava montado. Sinceramente, já tive muitos problemas em usar o ReiserFS, mas o XFS depois de 2 anos e meio, minha máquina de casa, minha estação de trabalho, 2 servidores na empresa e dezenas de servidores de clientes, nunca me deram dor de cabeça com a dupla LVM + XFS, muito pelo contrário diminuiram minhas visitas para fazer checagem de FS "na mão" e em casos piores a nescessidade de remontar outro servidor devido a perdas de FS. Salvo claro alguns HDs queimados, memórias ruins, nunca precisei reinstalar um servidor usando LVM + XFS. > > Como já estava cansado, desliguei o computador e fui beber água. Tempo > depois, tentei dar o boot novamente e o sistema de arquivos estava > corrompido. O sistema iniciava o boot, exibia um monte de mensagens de > erro por não conseguir montar o /usr e caia no prompt pedindo a senha de > root para consertar o sistema. Só que até o mount estava dando problemas > em carregar as bibliotecas compartilhas. Muito massa! O que fazer sem > ter outro computador por perto, sem poder acessar a Internet para checar > o problema?!? > > Por minha sorte, estava com o CD de instalção por perto e tentei > consertar. O LVM mapeia seus volumes lógicos durante o processo de boot > normal, porém não foram mapeados pelo CD de início. Nessa hora, bate o > desespero de quem pensa que perdeu seus tão valiosos arquivos. Muito > tempo depois (umas duas horas) descobri que teria que ir até a etapa de > particionamento do disco, escolher a parte de gerenciamento do lvm e > acho que, só depois disso, o instalador reconhece os lv (volumes > lógicos). Ainda bem! Não perdi tempo e formatei a primeira partição com > ext3 e fiz backup dos meus dados. Graças a Deus e ao Windows que não > havia sido instalado ainda! > > > > Já estava com os olhos cheio d'água pensando que havia perdido meus > dados. É angustiante você pensar que vai perdê-los de uma vez sem aviso > prévio. Para minha sorte, as minhas vidas, ops, MP3s estavam guardadas > no computador do meu amigo Guilherme. O medo era tanto que liguei duas > vezes pra confirmar que ainda estavam por lá : ) > > > > Na noite passada, conversei com um amigo que conseguira colocar o / > dentro do vg, porém utilizando ext3. Segundo ele, _poderia_ ser problema > do XFS como / dentro do vg. Fui tentar fazer o mesmo que ele, mas não > consegui. O mesmo acontecera com o XFS antes. Ele está usando a versão > pre4 e eu o snapshot da pre5. O meu problema foi, por duas vezes, a > impossibilidade de criar o initrd dentro do vg. > > No final das contas, instalei sob ext3 porque confio nele, e sem o lvm > porque o cd não me permitiu que o fizesse. No fim das contas, voltei ao > esquema de particionamento antigo, com a diferença de agora ter espaço > adoidado: > > [EMAIL PROTECTED]:~ > [22:52]$ df -h > Sist. Arq.Tam Usad Disp Uso% Montado em > /dev/hda3 9,2G 1,3G 7,5G 15% / > tmpfs 249M 0 249M 0% /dev/shm > /dev/hda4 23G 1,7G 20G 8% /home > /dev 9,2G 1,3G 7,5G 15% /.dev > none 5,0M 776K 4,3M 16% /dev > > fx-br, você faz bem em ser medroso e não se arriscar como eu o fiz. > > O depoimento está dado! Até! > > -- > Alan Kelon Oliveira de Moraes <[EMAIL PROTECTED]> > http://ww
Re: [Fwd: Sistema instalado sem lvm e xfs (era: Que sistema de arquivos utilizar com LVM?)]
Lilo enxerga LVM, sim, enxerga!!! blz!!! Mas há suporte Marcos? Leia a documentação do lilo e do Grub... e coloque aqui o que achar Que é possível até é (lendo muito na internet achei algo meio "diferente" pra se fazer isso, e logo deixei pra lá), mas os caras vêm aqui com "um amigo me contou", "um amigo me disse" "eu já fiz isso"...bah Não basta enxergar a partição, como é feito com partições DOS, é preciso também executar programas pra utilizar LVM Agora me diga Marcos, como vc fez isso com o Lilo pq eu também quero fazer!!! É sério, coloque aqui pois tenho certeza que muita gente quer ver isso também aguardo o HOW-TO, com sinceridade.. até Yuri Robinson de Souza --- Marcos Vinicius Lazarini <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > Alan Kelon Oliveira de Moraes wrote: > > >> Alan, > > > > > > Opa! > > > > > >>dos boot loaders (lilo e grub) que eu conheço > >>é impossível "pegar" qualquer arquivo dentro de > LVM, > >>por isso é que, no seu caso, é impossível montar > LVM > >>dentro da raiz. > > > > > > Um amigo tem _todo_ o sistema dentro do LVM. > > > > > >> A solução é colocar o /boot em uma partição > separada > >>(fora do LVM), colocar um initrd dentro do /boot, > > > > > > Já tentei isso e não deu certo por problemas no > instalador. > > > > Até! > > Yuri e demais, > Apesar de não ser algo muito recomendado, é possivel > colocar todo o > linux dentro do LVM, pois o lilo é capaz de > 'enxergar' o LVM e dar boot > no sistema. Usualmente, deixa-se o /boot por fora, > já que ele tem > arquivos razoavelmente estáveis e dificilmente vc > vai usar mais do que > 20 ou 30 Mb nessa particao - assim, tanto o grub qto > o lilo funcionam. > > Eu mesmo já fiz isso (coloquei tudo num LVM) num > micro novo, usando o > debian-installer novo: ao criar as particoes *sem* > LVM, ele instala o > grub; mas se vc tiver colocado as particoes *dentro* > do LVM, ele muda > pro lilo! (Não sei se isso é um 'approach' bom, mas > enfim) > Pra completar a história, tive vários problemas, e > até hj não achei uma > solução q me agradou. Situacao real: instalei um > kernel novo e o sistema > não dava mais boot - ai quem disse que eu conseguia > montar a maledeta > partição LVM no knoppix pra editar os arquivos? Sem > falar q tem que > lembrar o nome do grupo e do volume... > > -- > Marcos > > > -- > To UNSUBSCRIBE, email to > [EMAIL PROTECTED] > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact > [EMAIL PROTECTED] > > ___ Yahoo! Acesso Grátis - Instale o discador do Yahoo! agora. http://br.acesso.yahoo.com/ - Internet rápida e grátis -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: [Fwd: Sistema instalado sem lvm e xfs (era: Que sistema de arquivos utilizar com LVM?)]
Alan Kelon Oliveira de Moraes wrote: Alan, Opa! dos boot loaders (lilo e grub) que eu conheço é impossível "pegar" qualquer arquivo dentro de LVM, por isso é que, no seu caso, é impossível montar LVM dentro da raiz. Um amigo tem _todo_ o sistema dentro do LVM. A solução é colocar o /boot em uma partição separada (fora do LVM), colocar um initrd dentro do /boot, Já tentei isso e não deu certo por problemas no instalador. Até! Yuri e demais, Apesar de não ser algo muito recomendado, é possivel colocar todo o linux dentro do LVM, pois o lilo é capaz de 'enxergar' o LVM e dar boot no sistema. Usualmente, deixa-se o /boot por fora, já que ele tem arquivos razoavelmente estáveis e dificilmente vc vai usar mais do que 20 ou 30 Mb nessa particao - assim, tanto o grub qto o lilo funcionam. Eu mesmo já fiz isso (coloquei tudo num LVM) num micro novo, usando o debian-installer novo: ao criar as particoes *sem* LVM, ele instala o grub; mas se vc tiver colocado as particoes *dentro* do LVM, ele muda pro lilo! (Não sei se isso é um 'approach' bom, mas enfim) Pra completar a história, tive vários problemas, e até hj não achei uma solução q me agradou. Situacao real: instalei um kernel novo e o sistema não dava mais boot - ai quem disse que eu conseguia montar a maledeta partição LVM no knoppix pra editar os arquivos? Sem falar q tem que lembrar o nome do grupo e do volume... -- Marcos -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: [Fwd: Sistema instalado sem lvm e xfs (era: Que sistema de arquivos utilizar com LVM?)]
Como? Explique... Como o Boot loader acessa a partição criada dentro do LVM??? Como o Boot loader usa os programas pra montagem da partição, que estão dentro do LVM??? Pouxa, compartilhe essa informação!!! Eu preciso saber, oxe!!! Ele criou/alterou um boot loader só pra ele, ou algo parecido? Esse cara precisa enviar essa grande contribuição rapidamente... pq tem muita gente querendo isso também!!! ahh.. só uma coisa: Um amigo tem um teco-teco, que funciona com motor de geladeiro, no sítio do pai dele!!! :) Mas ele é mentiroso hein!!! até Yuri Robinson --- Alan Kelon Oliveira de Moraes <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > > Alan, > > Opa! > > > dos boot loaders (lilo e grub) que eu conheço > > é impossível "pegar" qualquer arquivo dentro de > LVM, > > por isso é que, no seu caso, é impossível montar > LVM > > dentro da raiz. > > Um amigo tem _todo_ o sistema dentro do LVM. > > > A solução é colocar o /boot em uma partição > separada > > (fora do LVM), colocar um initrd dentro do /boot, > > Já tentei isso e não deu certo por problemas no > instalador. > > Até! > -- > Alan Kelon Oliveira de Moraes > <[EMAIL PROTECTED]> > http://www.kelon.uni.cc > > > > -- > To UNSUBSCRIBE, email to > [EMAIL PROTECTED] > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact > [EMAIL PROTECTED] > > ___ Yahoo! Acesso Grátis - Instale o discador do Yahoo! agora. http://br.acesso.yahoo.com/ - Internet rápida e grátis -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: [Fwd: Sistema instalado sem lvm e xfs (era: Que sistema de arquivos utilizar com LVM?)]
> Alan, Opa! > dos boot loaders (lilo e grub) que eu conheço > é impossível "pegar" qualquer arquivo dentro de LVM, > por isso é que, no seu caso, é impossível montar LVM > dentro da raiz. Um amigo tem _todo_ o sistema dentro do LVM. > A solução é colocar o /boot em uma partição separada > (fora do LVM), colocar um initrd dentro do /boot, Já tentei isso e não deu certo por problemas no instalador. Até! -- Alan Kelon Oliveira de Moraes <[EMAIL PROTECTED]> http://www.kelon.uni.cc -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: [Fwd: Sistema instalado sem lvm e xfs (era: Que sistema de arquivos utilizar com LVM?)]
Alan, dos boot loaders (lilo e grub) que eu conheço é impossível "pegar" qualquer arquivo dentro de LVM, por isso é que, no seu caso, é impossível montar LVM dentro da raiz. A solução é colocar o /boot em uma partição separada (fora do LVM), colocar um initrd dentro do /boot, e assim carregar o initrd. O initrd terá os módulos para então montar sua partição raiz, sobre LVM. Acredito que o cd "não deixou" vc colocar sua raiz dentro do LVM porque seria impossível vc iniciar o sistema nessas condições. até.. Yuri --- Alan Kelon Oliveira de Moraes <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > Opa, povo! > > > Vi em outra thread um rapaz que falou que usa > lvm + xfs. *Acho* que > > vou ficar com isso mesmo. Vou instalar o meu > sistema até terça-feira e > > darei retorno sobre o que fiz. Muito obrigado pela > ajuda, pessoal. > > Instalei o sistema utilizando spanshot da pre5 do > Debian-BR-CDD na > quarta-feira de cinzas, mas já reinstalei hoje. O > sistema não me > permitiu utilizar o / dentro do vg (grupo de > volumes) e por isso tive > que instalar em uma partição por fora. Se me lembro > bem, havia ficado > assim: > > hda1 - 5 GB (fat32) > hda2 - 512 MB (swap) > hda3 - 6 GB (xfs) > hda3 - 29 GB (lvm) [divido em /usr, /home e /dados > com xfs em cada um] > > Na mesma hora fiz o dist-upgrade pois estava na > universidade e com um > mirror literamente do meu lado : ). O sistema estava > extremamente > rápido, mais rápido que agora! > > Como nem tudo são flores e sapos podem cair do céu > (vide filme > Magnólia), depois que coloquei mais 512 MB de RAM, > fui desinstalar o > pacote `blam' e o sistema infelizmente travou. > Reiniciei e o GDM não > abriu mais e disse mais ou menos assim: gdm: Unable > to load shared > library usr/X11R6/lib/libX11.so.6 file or directory > not found. O > estranho é que o arquivo existia. Pensei que o /usr > estivesse corrompido > e tentei corrigir. Executei `init 1', desmontei o > /usr e, quando tentei > utilizar as ferramentas do xfs, percebi que as > mesmas estavam > sob /usr : (. Montei o /usr novamente e tentei > rodar o xfs_check, mas > não me foi permitido porque o sistema estava > montado. > > Como já estava cansado, desliguei o computador e > fui beber água. Tempo > depois, tentei dar o boot novamente e o sistema de > arquivos estava > corrompido. O sistema iniciava o boot, exibia um > monte de mensagens de > erro por não conseguir montar o /usr e caia no > prompt pedindo a senha de > root para consertar o sistema. Só que até o mount > estava dando problemas > em carregar as bibliotecas compartilhas. Muito > massa! O que fazer sem > ter outro computador por perto, sem poder acessar a > Internet para checar > o problema?!? > > Por minha sorte, estava com o CD de instalção por > perto e tentei > consertar. O LVM mapeia seus volumes lógicos durante > o processo de boot > normal, porém não foram mapeados pelo CD de início. > Nessa hora, bate o > desespero de quem pensa que perdeu seus tão valiosos > arquivos. Muito > tempo depois (umas duas horas) descobri que teria > que ir até a etapa de > particionamento do disco, escolher a parte de > gerenciamento do lvm e > acho que, só depois disso, o instalador reconhece os > lv (volumes > lógicos). Ainda bem! Não perdi tempo e formatei a > primeira partição com > ext3 e fiz backup dos meus dados. Graças a Deus e ao > Windows que não > havia sido instalado ainda! > > > > Já estava com os olhos cheio d'água pensando que > havia perdido meus > dados. É angustiante você pensar que vai perdê-los > de uma vez sem aviso > prévio. Para minha sorte, as minhas vidas, ops, MP3s > estavam guardadas > no computador do meu amigo Guilherme. O medo era > tanto que liguei duas > vezes pra confirmar que ainda estavam por lá : ) > > > > Na noite passada, conversei com um amigo que > conseguira colocar o / > dentro do vg, porém utilizando ext3. Segundo ele, > _poderia_ ser problema > do XFS como / dentro do vg. Fui tentar fazer o mesmo > que ele, mas não > consegui. O mesmo acontecera com o XFS antes. Ele > está usando a versão > pre4 e eu o snapshot da pre5. O meu problema foi, > por duas vezes, a > impossibilidade de criar o initrd dentro do vg. > > No final das contas, instalei sob ext3 porque > confio nele, e sem o lvm > porque o cd não me permitiu que o fizesse. No fim > das contas, voltei ao > esquema de particionamento antigo, com a diferença > de agora ter espaço > adoidado: > > [EMAIL PROTECTED]:~ > [22:52]$ df -h > Sist. Arq.Tam Usad Disp Uso% Montado > em > /dev/hda3 9,2G 1,3G 7,5G 15% / > tmpfs 249M 0 249M 0% /dev/shm > /dev/hda4 23G 1,7G 20G 8% /home > /dev 9,2G 1,3G 7,5G 15% /.dev > none 5,0M 776K 4,3M 16% /dev > > fx-br, você faz bem em ser medroso e não se > arriscar como eu o fiz. > > O depoimento está dado! Até! > > -- > Alan Kelon Oliveira
[Fwd: Sistema instalado sem lvm e xfs (era: Que sistema de arquivos utilizar com LVM?)]
Opa, povo! > Vi em outra thread um rapaz que falou que usa lvm + xfs. *Acho* que > vou ficar com isso mesmo. Vou instalar o meu sistema até terça-feira e > darei retorno sobre o que fiz. Muito obrigado pela ajuda, pessoal. Instalei o sistema utilizando spanshot da pre5 do Debian-BR-CDD na quarta-feira de cinzas, mas já reinstalei hoje. O sistema não me permitiu utilizar o / dentro do vg (grupo de volumes) e por isso tive que instalar em uma partição por fora. Se me lembro bem, havia ficado assim: hda1 - 5 GB (fat32) hda2 - 512 MB (swap) hda3 - 6 GB (xfs) hda3 - 29 GB (lvm) [divido em /usr, /home e /dados com xfs em cada um] Na mesma hora fiz o dist-upgrade pois estava na universidade e com um mirror literamente do meu lado : ). O sistema estava extremamente rápido, mais rápido que agora! Como nem tudo são flores e sapos podem cair do céu (vide filme Magnólia), depois que coloquei mais 512 MB de RAM, fui desinstalar o pacote `blam' e o sistema infelizmente travou. Reiniciei e o GDM não abriu mais e disse mais ou menos assim: gdm: Unable to load shared library usr/X11R6/lib/libX11.so.6 file or directory not found. O estranho é que o arquivo existia. Pensei que o /usr estivesse corrompido e tentei corrigir. Executei `init 1', desmontei o /usr e, quando tentei utilizar as ferramentas do xfs, percebi que as mesmas estavam sob /usr : (. Montei o /usr novamente e tentei rodar o xfs_check, mas não me foi permitido porque o sistema estava montado. Como já estava cansado, desliguei o computador e fui beber água. Tempo depois, tentei dar o boot novamente e o sistema de arquivos estava corrompido. O sistema iniciava o boot, exibia um monte de mensagens de erro por não conseguir montar o /usr e caia no prompt pedindo a senha de root para consertar o sistema. Só que até o mount estava dando problemas em carregar as bibliotecas compartilhas. Muito massa! O que fazer sem ter outro computador por perto, sem poder acessar a Internet para checar o problema?!? Por minha sorte, estava com o CD de instalção por perto e tentei consertar. O LVM mapeia seus volumes lógicos durante o processo de boot normal, porém não foram mapeados pelo CD de início. Nessa hora, bate o desespero de quem pensa que perdeu seus tão valiosos arquivos. Muito tempo depois (umas duas horas) descobri que teria que ir até a etapa de particionamento do disco, escolher a parte de gerenciamento do lvm e acho que, só depois disso, o instalador reconhece os lv (volumes lógicos). Ainda bem! Não perdi tempo e formatei a primeira partição com ext3 e fiz backup dos meus dados. Graças a Deus e ao Windows que não havia sido instalado ainda! Já estava com os olhos cheio d'água pensando que havia perdido meus dados. É angustiante você pensar que vai perdê-los de uma vez sem aviso prévio. Para minha sorte, as minhas vidas, ops, MP3s estavam guardadas no computador do meu amigo Guilherme. O medo era tanto que liguei duas vezes pra confirmar que ainda estavam por lá : ) Na noite passada, conversei com um amigo que conseguira colocar o / dentro do vg, porém utilizando ext3. Segundo ele, _poderia_ ser problema do XFS como / dentro do vg. Fui tentar fazer o mesmo que ele, mas não consegui. O mesmo acontecera com o XFS antes. Ele está usando a versão pre4 e eu o snapshot da pre5. O meu problema foi, por duas vezes, a impossibilidade de criar o initrd dentro do vg. No final das contas, instalei sob ext3 porque confio nele, e sem o lvm porque o cd não me permitiu que o fizesse. No fim das contas, voltei ao esquema de particionamento antigo, com a diferença de agora ter espaço adoidado: [EMAIL PROTECTED]:~ [22:52]$ df -h Sist. Arq.Tam Usad Disp Uso% Montado em /dev/hda3 9,2G 1,3G 7,5G 15% / tmpfs 249M 0 249M 0% /dev/shm /dev/hda4 23G 1,7G 20G 8% /home /dev 9,2G 1,3G 7,5G 15% /.dev none 5,0M 776K 4,3M 16% /dev fx-br, você faz bem em ser medroso e não se arriscar como eu o fiz. O depoimento está dado! Até! -- Alan Kelon Oliveira de Moraes <[EMAIL PROTECTED]> http://www.kelon.uni.cc -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Que sistema de arquivos utilizar com LVM?
On Fri, 21 Jan 2005, Alan Kelon Oliveira de Moraes wrote: > Opa! > > > N?o sei se ? interessante, mas vi v?rios coment?rios recomendando deixar o > > /boot fora do LVM; > > Esqueci de mencionar que o /boot ficaria em uma parti??o n?o lvm > (talvez ext2 mesmo) contendo inclusive o initrd :) O /boot eh uma particao que vale a pena ser ext2 pois ela eh bem pequena e qquer FS jounaled vai ocupar quase tudo :-) > > Olha, eu tenho um caminhao de coisa instalada aqui no meu debian, numa > > parti??o de 6 Gb. E deve ter ainda mais de 1 Gb livre. L?gico, meus dados > > ficam em outro lugar, mas em termos de programas, eu acho que 10 Gb ? at? > > demais, n?o? N?o sei como vc conseguiu ocupar 5 Gb! :-) > > Oxi! Instalando programas ;) Tenho bastante coisa em /usr/local, > principalmente programas em Java (Eclipse), que n?o s?o empacotados pelo > Debian, e documenta??o. Minha sa?da do ``du -shc'' est? abaixo[1] Humm, entendo! Bom, estou colocando em anexo a listagem do meu /usr; eu gosto mais de usar 'du -sc * | sort -n' - ai os diretorios mais representativos ficam no final da lista (achamos rapido os culpados ;-)) O unico incoveniente eh que o sort nao entende qdo vc usa o du com o -h E olha que nao tenho poucos pacotes! # ls /var/lib/dpkg/info/*.list | wc -l 1095 > Vi em outra thread um rapaz que falou que usa lvm + xfs. *Acho* que > vou ficar com isso mesmo. Vou instalar o meu sistema at? ter?a-feira e > darei retorno sobre o que fiz. Muito obrigado pela ajuda, pessoal. Boa sorte!! > Abra?os. > > > Marcos > > = > 1. [EMAIL PROTECTED]:/usr > [00:56]$ du -shc * > 136Mbin > 12K doc > 16K etc > 8,7Mgames > 44M include > 0 info > 893Mlib > 2,5Glocal # ? o que ocupa mais espa?o :) > 8,0Kman > 6,8Msbin > 1,3Gshare > 338Msrc # kernel descompactado ocupa um espa?o razo?vel > 5,2Mvar > 84M X11R6 > 5,2Gtotal # du -sc * | sort -n 0 info 1 doc 1149games 9109sbin 9532local 15260 include 82910 X11R6 148783 bin 576269 src 885452 lib 1027203 share 2755666 total
Re: Que sistema de arquivos utilizar com LVM?
On Fri, 21 Jan 2005, Alan Kelon Oliveira de Moraes wrote: > Opa! > > > Não sei se é interessante, mas vi vários comentários recomendando deixar o > > /boot fora do LVM; > > Esqueci de mencionar que o /boot ficaria em uma partição não lvm > (talvez ext2 mesmo) contendo inclusive o initrd :) O /boot eh uma particao que vale a pena ser ext2 pois ela eh bem pequena e qquer FS jounaled vai ocupar quase tudo :-) > > Olha, eu tenho um caminhao de coisa instalada aqui no meu debian, numa > > partição de 6 Gb. E deve ter ainda mais de 1 Gb livre. Lógico, meus dados > > ficam em outro lugar, mas em termos de programas, eu acho que 10 Gb é até > > demais, não? Não sei como vc conseguiu ocupar 5 Gb! :-) > > Oxi! Instalando programas ;) Tenho bastante coisa em /usr/local, > principalmente programas em Java (Eclipse), que não são empacotados pelo > Debian, e documentação. Minha saída do ``du -shc'' está abaixo[1] Humm, entendo! Bom, estou colocando em anexo a listagem do meu /usr; eu gosto mais de usar 'du -sc * | sort -n' - ai os diretorios mais representativos ficam no final da lista (achamos rapido os culpados ;-)) O unico incoveniente eh que o sort nao entende qdo vc usa o du com o -h E olha que nao tenho poucos pacotes! # ls /var/lib/dpkg/info/*.list | wc -l 1095 > Vi em outra thread um rapaz que falou que usa lvm + xfs. *Acho* que > vou ficar com isso mesmo. Vou instalar o meu sistema até terça-feira e > darei retorno sobre o que fiz. Muito obrigado pela ajuda, pessoal. Boa sorte!! > Abraços. > > > Marcos > > = > 1. [EMAIL PROTECTED]:/usr > [00:56]$ du -shc * > 136Mbin > 12K doc > 16K etc > 8,7Mgames > 44M include > 0 info > 893Mlib > 2,5Glocal # é o que ocupa mais espaço :) > 8,0Kman > 6,8Msbin > 1,3Gshare > 338Msrc # kernel descompactado ocupa um espaço razoável > 5,2Mvar > 84M X11R6 > 5,2Gtotal # du -sc * | sort -n 0 info 1 doc 1149games 9109sbin 9532local 15260 include 82910 X11R6 148783 bin 576269 src 885452 lib 1027203 share 2755666 total
Re: Que sistema de arquivos utilizar com LVM?
Opa! > Não sei se é interessante, mas vi vários comentários recomendando deixar o > /boot fora do LVM; Esqueci de mencionar que o /boot ficaria em uma partição não lvm (talvez ext2 mesmo) contendo inclusive o initrd :) > Olha, eu tenho um caminhao de coisa instalada aqui no meu debian, numa > partição de 6 Gb. E deve ter ainda mais de 1 Gb livre. Lógico, meus dados > ficam em outro lugar, mas em termos de programas, eu acho que 10 Gb é até > demais, não? Não sei como vc conseguiu ocupar 5 Gb! :-) Oxi! Instalando programas ;) Tenho bastante coisa em /usr/local, principalmente programas em Java (Eclipse), que não são empacotados pelo Debian, e documentação. Minha saída do ``du -shc'' está abaixo[1] Vi em outra thread um rapaz que falou que usa lvm + xfs. *Acho* que vou ficar com isso mesmo. Vou instalar o meu sistema até terça-feira e darei retorno sobre o que fiz. Muito obrigado pela ajuda, pessoal. Abraços. > Marcos = 1. [EMAIL PROTECTED]:/usr [00:56]$ du -shc * 136Mbin 12K doc 16K etc 8,7Mgames 44M include 0 info 893Mlib 2,5Glocal # é o que ocupa mais espaço :) 8,0Kman 6,8Msbin 1,3Gshare 338Msrc # kernel descompactado ocupa um espaço razoável 5,2Mvar 84M X11R6 5,2Gtotal -- Alan Kelon Oliveira de Moraes <[EMAIL PROTECTED]> GnuPG: 0xFBD5FC6D @ http://pgp.mit.edu/ signature.asc Description: Esta é uma parte de mensagem assinada digitalmente
Re: Que sistema de arquivos utilizar com LVM?
Opa! > Não sei se é interessante, mas vi vários comentários recomendando deixar o > /boot fora do LVM; Esqueci de mencionar que o /boot ficaria em uma partição não lvm (talvez ext2 mesmo) contendo inclusive o initrd :) > Olha, eu tenho um caminhao de coisa instalada aqui no meu debian, numa > partição de 6 Gb. E deve ter ainda mais de 1 Gb livre. Lógico, meus dados > ficam em outro lugar, mas em termos de programas, eu acho que 10 Gb é até > demais, não? Não sei como vc conseguiu ocupar 5 Gb! :-) Oxi! Instalando programas ;) Tenho bastante coisa em /usr/local, principalmente programas em Java (Eclipse), que não são empacotados pelo Debian, e documentação. Minha saída do ``du -shc'' está abaixo[1] Vi em outra thread um rapaz que falou que usa lvm + xfs. *Acho* que vou ficar com isso mesmo. Vou instalar o meu sistema até terça-feira e darei retorno sobre o que fiz. Muito obrigado pela ajuda, pessoal. Abraços. > Marcos = 1. [EMAIL PROTECTED]:/usr [00:56]$ du -shc * 136Mbin 12K doc 16K etc 8,7Mgames 44M include 0 info 893Mlib 2,5Glocal # é o que ocupa mais espaço :) 8,0Kman 6,8Msbin 1,3Gshare 338Msrc # kernel descompactado ocupa um espaço razoável 5,2Mvar 84M X11R6 5,2Gtotal -- Alan Kelon Oliveira de Moraes <[EMAIL PROTECTED]> GnuPG: 0xFBD5FC6D @ http://pgp.mit.edu/ signature.asc Description: Esta =?ISO-8859-1?Q?=E9?= uma parte de mensagem assinada digitalmente
Re: Que sistema de arquivos utilizar com LVM?
Animal-X® wrote: Vc está impressionado com 5GB dele, aqui eu tenho um HD de 80GB lotado e que vou fazer uma LVM com outro HD de 80GB !!! Sem contar que tenho um Debian capenga aqui na minha outra HD de 30GB que acho que vou trocar por outra distribuição... Bom, meu HD tbm é de 80 Gb e tbm está lotado... :-) mas nao só de binários de programas! Aqui tem um pouco de tudo: trabalho faculdade, musica, filme, foto digital, programas, jogos, e tbm windows (!), Linux (debian e gentoo), etc...
Re: Que sistema de arquivos utilizar com LVM?
Vc está impressionado com 5GB dele, aqui eu tenho um HD de 80GB lotado e que vou fazer uma LVM com outro HD de 80GB !!! Sem contar que tenho um Debian capenga aqui na minha outra HD de 30GB que acho que vou trocar por outra distribuição... []'s Animal-X® ICQ: 31967968 | Jabber: [EMAIL PROTECTED] Linux User: 305281 | FreeBSD 5.3-CURRENT & Debian Sarge Página Pessoal: http://www.freewebs.com/sergiovl "O problema das novas tecnologías não é ter que aprendê-las, o problema é sentir-se idiota perante os outros durante todo o processo de aprendizado." Autor desconhecido. Mensagem Original From: "Marcos Vinicius Lazarini" <[EMAIL PROTECTED]> To: "debian-user-portuguese" Sent: Qui, Janeiro 20, 2005 11:52 pm Subject: Re: Que sistema de arquivos utilizar com LVM? > Alan Kelon Oliveira de Moraes wrote: > >> Olá, de novo :) >> >>>me diga uma coisa .. como voce quer que fique o esquema de particao ?? >> >> Hmmm, boa questão :) Estou pensando em usar o lvm em tudo, até na >> partição root. Observando o que tenho aqui[1], creio que vá ficar assim: >> >> /- 1 GB >> /boot-50 MB # necessário para utilizar lvm em / >> /home-10 GB # apenas documentação e dados pessoais >> /usr -10 GB # >> /dados -15 GB # músicas e clipes. >> swap- 512 MB > > Não sei se é interessante, mas vi vários comentários recomendando deixar o > /boot fora do LVM; pois o grub não se dá bem com isso. Ele só consegue fazer > boot a partir de partições não LVM. No caso do Lilo, as versoes mais novas > nao tem mais esse problema. > >> *Acho* que o esquema seja satisfatório. No geral, os arquivos são >> menores de 10MB e os clipes não passam de 200MB. Alguma sugestão sobre o >> particionamento também? > > Olha, eu tenho um caminhao de coisa instalada aqui no meu debian, numa > partição de 6 Gb. E deve ter ainda mais de 1 Gb livre. Lógico, meus dados > ficam em outro lugar, mas em termos de programas, eu acho que 10 Gb é até > demais, não? Não sei como vc conseguiu ocupar 5 Gb! :-) > > [...] > > -- > Marcos > > > -- > To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact > [EMAIL PROTECTED] > >
Re: Que sistema de arquivos utilizar com LVM?
Alan Kelon Oliveira de Moraes wrote: Olá, de novo :) me diga uma coisa .. como voce quer que fique o esquema de particao ?? Hmmm, boa questão :) Estou pensando em usar o lvm em tudo, até na partição root. Observando o que tenho aqui[1], creio que vá ficar assim: / - 1 GB /boot -50 MB # necessário para utilizar lvm em / /home -10 GB # apenas documentação e dados pessoais /usr - 10 GB # /dados - 15 GB # músicas e clipes. swap - 512 MB Não sei se é interessante, mas vi vários comentários recomendando deixar o /boot fora do LVM; pois o grub não se dá bem com isso. Ele só consegue fazer boot a partir de partições não LVM. No caso do Lilo, as versoes mais novas nao tem mais esse problema. *Acho* que o esquema seja satisfatório. No geral, os arquivos são menores de 10MB e os clipes não passam de 200MB. Alguma sugestão sobre o particionamento também? Olha, eu tenho um caminhao de coisa instalada aqui no meu debian, numa partição de 6 Gb. E deve ter ainda mais de 1 Gb livre. Lógico, meus dados ficam em outro lugar, mas em termos de programas, eu acho que 10 Gb é até demais, não? Não sei como vc conseguiu ocupar 5 Gb! :-) [...] -- Marcos
Re: Que sistema de arquivos utilizar com LVM?
Adam Victor Nazareth Brandizzi wrote: Marcos Vinicius Lazarini wrote: Adam Victor Nazareth Brandizzi wrote: Em outras palavras: é perfeito para logs, backups e outras aplicações secundárias e menos comuns, não acha? Se bem que, para backup, até FAT é bom... Siceramente, se eu fosse um cara preocupado com a segurança do meu sistema, eu consideraria logs tão importantes qto o homedir de um usuário. Se você diz, eu acredito ;) Eu ainda não tive o prazer de trabalhar em um sistema realmente importante. No caso, os únicos logs que tenho são dos meus desktops... :( É, no caso de desktops os logs não são tão importantes assim, mas se o admin for paranóico ele pode querer verificar se tem alguem tentando quebrar a senha por brute-force, se tem algum problema ocorrendo, msgs de diagnóstico em geral, etc. No caso de servidores a coisa é bem diferente. Inclusive, falando (no meu caso, especulando) sobre o aspecto legal da coisa (que anda tanto em moda na lista ultimamente :-)) dependendo do serviço oferecido, voce pode ser obrigado a guardar os logs por um ou mais anos... Backup então, nem se fala! Alias, backup é pra ser até mais confiável que o original, pois supostamente está guardado, protegido. O dado Exatamente. Mas a ext2 é especialmente problemática quando há um shutdown unclean, e é menos provável de acontecer em um período curto, como o é o período em que se faz o backup. Afinal, uma partição ext2 para backups só precisaria estar montada neste momento... Mas isto *não* é uma apologia a ext2: eu mesmo só uso ReiserFS em meus dois Debians e nos sistemas que estou ajudando a montar em um laboratório da minha universidade. Notoriamente, é o que eu recomendo. original está sujeito a um pau de HD por funcionamento, etc. E outra coisa: fazer backup em disco não é a melhor saida do mundo... ainda mais se a máquina fica em rede, e com a partição montada o tempo todo. Decerto, decerto... Mas pobres crianças sem gravadores de CDs como eu tem de dar um jeito, não é? ;) Ou entao, qdo a qtde de dados é mto grande. O fato é que backup em HD hj é muito atraente ($$$), mas como o HD é muito sensível, o legal seria fazer em dois HDs, alternadamente por exemplo. Se fosse removível, melhor ainda; mais segurança. -- Marcos
Re: Que sistema de arquivos utilizar com LVM?
Animal-X® wrote: Vc está impressionado com 5GB dele, aqui eu tenho um HD de 80GB lotado e que vou fazer uma LVM com outro HD de 80GB !!! Sem contar que tenho um Debian capenga aqui na minha outra HD de 30GB que acho que vou trocar por outra distribuição... Bom, meu HD tbm é de 80 Gb e tbm está lotado... :-) mas nao só de binários de programas! Aqui tem um pouco de tudo: trabalho faculdade, musica, filme, foto digital, programas, jogos, e tbm windows (!), Linux (debian e gentoo), etc... -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Que sistema de arquivos utilizar com LVM?
Vc está impressionado com 5GB dele, aqui eu tenho um HD de 80GB lotado e que vou fazer uma LVM com outro HD de 80GB !!! Sem contar que tenho um Debian capenga aqui na minha outra HD de 30GB que acho que vou trocar por outra distribuição... []'s Animal-X® ICQ: 31967968 | Jabber: [EMAIL PROTECTED] Linux User: 305281 | FreeBSD 5.3-CURRENT & Debian Sarge Página Pessoal: http://www.freewebs.com/sergiovl "O problema das novas tecnologías não é ter que aprendê-las, o problema é sentir-se idiota perante os outros durante todo o processo de aprendizado." Autor desconhecido. Mensagem Original From: "Marcos Vinicius Lazarini" <[EMAIL PROTECTED]> To: "debian-user-portuguese" Sent: Qui, Janeiro 20, 2005 11:52 pm Subject: Re: Que sistema de arquivos utilizar com LVM? > Alan Kelon Oliveira de Moraes wrote: > >> Olá, de novo :) >> >>>me diga uma coisa .. como voce quer que fique o esquema de particao ?? >> >> Hmmm, boa questão :) Estou pensando em usar o lvm em tudo, até na >> partição root. Observando o que tenho aqui[1], creio que vá ficar assim: >> >> /- 1 GB >> /boot-50 MB # necessário para utilizar lvm em / >> /home-10 GB # apenas documentação e dados pessoais >> /usr -10 GB # >> /dados -15 GB # músicas e clipes. >> swap- 512 MB > > Não sei se é interessante, mas vi vários comentários recomendando deixar o > /boot fora do LVM; pois o grub não se dá bem com isso. Ele só consegue fazer > boot a partir de partições não LVM. No caso do Lilo, as versoes mais novas > nao tem mais esse problema. > >> *Acho* que o esquema seja satisfatório. No geral, os arquivos são >> menores de 10MB e os clipes não passam de 200MB. Alguma sugestão sobre o >> particionamento também? > > Olha, eu tenho um caminhao de coisa instalada aqui no meu debian, numa > partição de 6 Gb. E deve ter ainda mais de 1 Gb livre. Lógico, meus dados > ficam em outro lugar, mas em termos de programas, eu acho que 10 Gb é até > demais, não? Não sei como vc conseguiu ocupar 5 Gb! :-) > > [...] > > -- > Marcos > > > -- > To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact > [EMAIL PROTECTED] > > -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Que sistema de arquivos utilizar com LVM?
Alan Kelon Oliveira de Moraes wrote: Olá, de novo :) me diga uma coisa .. como voce quer que fique o esquema de particao ?? Hmmm, boa questão :) Estou pensando em usar o lvm em tudo, até na partição root. Observando o que tenho aqui[1], creio que vá ficar assim: / - 1 GB /boot - 50 MB # necessário para utilizar lvm em / /home - 10 GB # apenas documentação e dados pessoais /usr - 10 GB # /dados - 15 GB # músicas e clipes. swap - 512 MB Não sei se é interessante, mas vi vários comentários recomendando deixar o /boot fora do LVM; pois o grub não se dá bem com isso. Ele só consegue fazer boot a partir de partições não LVM. No caso do Lilo, as versoes mais novas nao tem mais esse problema. *Acho* que o esquema seja satisfatório. No geral, os arquivos são menores de 10MB e os clipes não passam de 200MB. Alguma sugestão sobre o particionamento também? Olha, eu tenho um caminhao de coisa instalada aqui no meu debian, numa partição de 6 Gb. E deve ter ainda mais de 1 Gb livre. Lógico, meus dados ficam em outro lugar, mas em termos de programas, eu acho que 10 Gb é até demais, não? Não sei como vc conseguiu ocupar 5 Gb! :-) [...] -- Marcos -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Que sistema de arquivos utilizar com LVM?
Adam Victor Nazareth Brandizzi wrote: Marcos Vinicius Lazarini wrote: Adam Victor Nazareth Brandizzi wrote: Em outras palavras: à perfeito para logs, backups e outras aplicaÃÃes secundÃrias e menos comuns, nÃo acha? Se bem que, para backup, atà FAT à bom... Siceramente, se eu fosse um cara preocupado com a seguranÃa do meu sistema, eu consideraria logs tÃo importantes qto o homedir de um usuÃrio. Se vocà diz, eu acredito ;) Eu ainda nÃo tive o prazer de trabalhar em um sistema realmente importante. No caso, os Ãnicos logs que tenho sÃo dos meus desktops... :( Ã, no caso de desktops os logs nÃo sÃo tÃo importantes assim, mas se o admin for paranÃico ele pode querer verificar se tem alguem tentando quebrar a senha por brute-force, se tem algum problema ocorrendo, msgs de diagnÃstico em geral, etc. No caso de servidores a coisa à bem diferente. Inclusive, falando (no meu caso, especulando) sobre o aspecto legal da coisa (que anda tanto em moda na lista ultimamente :-)) dependendo do serviÃo oferecido, voce pode ser obrigado a guardar os logs por um ou mais anos... Backup entÃo, nem se fala! Alias, backup à pra ser atà mais confiÃvel que o original, pois supostamente està guardado, protegido. O dado Exatamente. Mas a ext2 à especialmente problemÃtica quando hà um shutdown unclean, e à menos provÃvel de acontecer em um perÃodo curto, como o à o perÃodo em que se faz o backup. Afinal, uma partiÃÃo ext2 para backups sà precisaria estar montada neste momento... Mas isto *nÃo* à uma apologia a ext2: eu mesmo sà uso ReiserFS em meus dois Debians e nos sistemas que estou ajudando a montar em um laboratÃrio da minha universidade. Notoriamente, à o que eu recomendo. original està sujeito a um pau de HD por funcionamento, etc. E outra coisa: fazer backup em disco nÃo à a melhor saida do mundo... ainda mais se a mÃquina fica em rede, e com a partiÃÃo montada o tempo todo. Decerto, decerto... Mas pobres crianÃas sem gravadores de CDs como eu tem de dar um jeito, nÃo Ã? ;) Ou entao, qdo a qtde de dados à mto grande. O fato à que backup em HD hj à muito atraente ($$$), mas como o HD à muito sensÃvel, o legal seria fazer em dois HDs, alternadamente por exemplo. Se fosse removÃvel, melhor ainda; mais seguranÃa. -- Marcos -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Que sistema de arquivos utilizar com LVM?
Marcos Vinicius Lazarini wrote: [respondendo para a lista] Obrigado. Foi um pvt acidental :) Adam Victor Nazareth Brandizzi wrote: Em outras palavras: é perfeito para logs, backups e outras aplicações secundárias e menos comuns, não acha? Se bem que, para backup, até FAT é bom... Siceramente, se eu fosse um cara preocupado com a segurança do meu sistema, eu consideraria logs tão importantes qto o homedir de um usuário. Se você diz, eu acredito ;) Eu ainda não tive o prazer de trabalhar em um sistema realmente importante. No caso, os únicos logs que tenho são dos meus desktops... :( Backup então, nem se fala! Alias, backup é pra ser até mais confiável que o original, pois supostamente está guardado, protegido. O dado Exatamente. Mas a ext2 é especialmente problemática quando há um shutdown unclean, e é menos provável de acontecer em um período curto, como o é o período em que se faz o backup. Afinal, uma partição ext2 para backups só precisaria estar montada neste momento... Mas isto *não* é uma apologia a ext2: eu mesmo só uso ReiserFS em meus dois Debians e nos sistemas que estou ajudando a montar em um laboratório da minha universidade. Notoriamente, é o que eu recomendo. original está sujeito a um pau de HD por funcionamento, etc. E outra coisa: fazer backup em disco não é a melhor saida do mundo... ainda mais se a máquina fica em rede, e com a partição montada o tempo todo. Decerto, decerto... Mas pobres crianças sem gravadores de CDs como eu tem de dar um jeito, não é? ;) -- Adam Victor Nazareth Brandizzi Estudante de Ciência da Computação - UnB - Usuário Linux nº 366316 ICQ: 168537710 | Jabber: [EMAIL PROTECTED] | Telefone: (61)9639 5258 "Real programmers don't use Pascal: just the integer ones can do it."
Re: Que sistema de arquivos utilizar com LVM?
[respondendo para a lista] Adam Victor Nazareth Brandizzi wrote: Marcos Vinicius Lazarini wrote: >>> Qdo. irá usar performance tunning nos servidores é bom usar o ReiserFS e XFS com LVM (EXT2 para os log's)para ter velocidade com segurança. EXT2? Bom, ai vc aumenta a velocidade, mas perde (e muito) na hora de um shutdown unclean, sem falar no risco de corromper os arquivos... Pelo menos um ext3 seria bom, pra ajudar na recuperação. Em outras palavras: é perfeito para logs, backups e outras aplicações secundárias e menos comuns, não acha? Se bem que, para backup, até FAT é bom... Siceramente, se eu fosse um cara preocupado com a segurança do meu sistema, eu consideraria logs tão importantes qto o homedir de um usuário. Backup então, nem se fala! Alias, backup é pra ser até mais confiável que o original, pois supostamente está guardado, protegido. O dado original está sujeito a um pau de HD por funcionamento, etc. E outra coisa: fazer backup em disco não é a melhor saida do mundo... ainda mais se a máquina fica em rede, e com a partição montada o tempo todo. -- Marcos
Re: Que sistema de arquivos utilizar com LVM?
Marcos Vinicius Lazarini wrote: Tenho 4 servidores com LVM e XFS e nunca tive problemas, tenho outros 4 usando LVM com Reisefs e XFS. Qdo. irá usar performance tunning nos servidores é bom usar o ReiserFS e XFS com LVM (EXT2 para os log's)para ter velocidade com segurança. EXT2? Bom, ai vc aumenta a velocidade, mas perde (e muito) na hora de um shutdown unclean, sem falar no risco de corromper os arquivos... Pelo menos um ext3 seria bom, pra ajudar na recuperação. Em outras palavras: é perfeito para logs, backups e outras aplicações secundárias e menos comuns, não acha? Se bem que, para backup, até FAT é bom... Em tempo: sou "calouro" no ReiserFS :) mas ele tem se mostrado muito bom e estável. Ele fão funciona com o LVM? Pra acelerar um pouco quando o disco da máquina é muito acessado, vc pode ligar a opção 'noatime' do mount; ai ele não modifica o 'access time' dos arquivos quando são apenas lidos. -- Adam Victor Nazareth Brandizzi Estudante de Ciência da Computação - UnB - Usuário Linux nº 366316 ICQ: 168537710 | Jabber: [EMAIL PROTECTED] | Telefone: (61)9639 5258 "Real programmers don't use Pascal: just the integer ones can do it."
Re: Que sistema de arquivos utilizar com LVM?
Fernando Ike wrote: Em Qua, 2005-01-19 às 16:48 -0300, Alan Kelon Oliveira de Moraes escreveu: Olá, Rodrigo, O XFS eu uso diáriamente na minha máquina de casa e em todo servidor que monto e nunca tive problemas com ele (tá bom em casa tive mas foi pau no HD... complicaria a vida de qualquer FS). E quanto ao LVM também é muito tranquilo, desde que conheci só alguns problemas com o Grub, mas muiiito tranqüilo. Pelo que vi, você usou isoladamente o LVM e XFS, certo? e, usando os dois, tem algum comentário a fazer? Tenho 4 servidores com LVM e XFS e nunca tive problemas, tenho outros 4 usando LVM com Reisefs e XFS. Qdo. irá usar performance tunning nos servidores é bom usar o ReiserFS e XFS com LVM (EXT2 para os log's)para ter velocidade com segurança. EXT2? Bom, ai vc aumenta a velocidade, mas perde (e muito) na hora de um shutdown unclean, sem falar no risco de corromper os arquivos... Pelo menos um ext3 seria bom, pra ajudar na recuperação. Dá um puta trabalho mas quem precisa usar o máximo que a máquina dispôe e uma boa saída. Pra acelerar um pouco quando o disco da máquina é muito acessado, vc pode ligar a opção 'noatime' do mount; ai ele não modifica o 'access time' dos arquivos quando são apenas lidos. -- Marcos
Re: Que sistema de arquivos utilizar com LVM?
Marcos Vinicius Lazarini wrote: [respondendo para a lista] Obrigado. Foi um pvt acidental :) Adam Victor Nazareth Brandizzi wrote: Em outras palavras: à perfeito para logs, backups e outras aplicaÃÃes secundÃrias e menos comuns, nÃo acha? Se bem que, para backup, atà FAT à bom... Siceramente, se eu fosse um cara preocupado com a seguranÃa do meu sistema, eu consideraria logs tÃo importantes qto o homedir de um usuÃrio. Se vocà diz, eu acredito ;) Eu ainda nÃo tive o prazer de trabalhar em um sistema realmente importante. No caso, os Ãnicos logs que tenho sÃo dos meus desktops... :( Backup entÃo, nem se fala! Alias, backup à pra ser atà mais confiÃvel que o original, pois supostamente està guardado, protegido. O dado Exatamente. Mas a ext2 à especialmente problemÃtica quando hà um shutdown unclean, e à menos provÃvel de acontecer em um perÃodo curto, como o à o perÃodo em que se faz o backup. Afinal, uma partiÃÃo ext2 para backups sà precisaria estar montada neste momento... Mas isto *nÃo* à uma apologia a ext2: eu mesmo sà uso ReiserFS em meus dois Debians e nos sistemas que estou ajudando a montar em um laboratÃrio da minha universidade. Notoriamente, à o que eu recomendo. original està sujeito a um pau de HD por funcionamento, etc. E outra coisa: fazer backup em disco nÃo à a melhor saida do mundo... ainda mais se a mÃquina fica em rede, e com a partiÃÃo montada o tempo todo. Decerto, decerto... Mas pobres crianÃas sem gravadores de CDs como eu tem de dar um jeito, nÃo Ã? ;) -- Adam Victor Nazareth Brandizzi Estudante de CiÃncia da ComputaÃÃo - UnB - UsuÃrio Linux n 366316 ICQ: 168537710 | Jabber: [EMAIL PROTECTED] | Telefone: (61)9639 5258 "Real programmers don't use Pascal: just the integer ones can do it." -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Que sistema de arquivos utilizar com LVM?
[respondendo para a lista] Adam Victor Nazareth Brandizzi wrote: Marcos Vinicius Lazarini wrote: >>> Qdo. irà usar performance tunning nos servidores à bom usar o ReiserFS e XFS com LVM (EXT2 para os log's)para ter velocidade com seguranÃa. EXT2? Bom, ai vc aumenta a velocidade, mas perde (e muito) na hora de um shutdown unclean, sem falar no risco de corromper os arquivos... Pelo menos um ext3 seria bom, pra ajudar na recuperaÃÃo. Em outras palavras: à perfeito para logs, backups e outras aplicaÃÃes secundÃrias e menos comuns, nÃo acha? Se bem que, para backup, atà FAT à bom... Siceramente, se eu fosse um cara preocupado com a seguranÃa do meu sistema, eu consideraria logs tÃo importantes qto o homedir de um usuÃrio. Backup entÃo, nem se fala! Alias, backup à pra ser atà mais confiÃvel que o original, pois supostamente està guardado, protegido. O dado original està sujeito a um pau de HD por funcionamento, etc. E outra coisa: fazer backup em disco nÃo à a melhor saida do mundo... ainda mais se a mÃquina fica em rede, e com a partiÃÃo montada o tempo todo. -- Marcos -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Que sistema de arquivos utilizar com LVM?
Marcos Vinicius Lazarini wrote: Tenho 4 servidores com LVM e XFS e nunca tive problemas, tenho outros 4 usando LVM com Reisefs e XFS. Qdo. irà usar performance tunning nos servidores à bom usar o ReiserFS e XFS com LVM (EXT2 para os log's)para ter velocidade com seguranÃa. EXT2? Bom, ai vc aumenta a velocidade, mas perde (e muito) na hora de um shutdown unclean, sem falar no risco de corromper os arquivos... Pelo menos um ext3 seria bom, pra ajudar na recuperaÃÃo. Em outras palavras: à perfeito para logs, backups e outras aplicaÃÃes secundÃrias e menos comuns, nÃo acha? Se bem que, para backup, atà FAT à bom... Em tempo: sou "calouro" no ReiserFS :) mas ele tem se mostrado muito bom e estÃvel. Ele fÃo funciona com o LVM? Pra acelerar um pouco quando o disco da mÃquina à muito acessado, vc pode ligar a opÃÃo 'noatime' do mount; ai ele nÃo modifica o 'access time' dos arquivos quando sÃo apenas lidos. -- Adam Victor Nazareth Brandizzi Estudante de CiÃncia da ComputaÃÃo - UnB - UsuÃrio Linux n 366316 ICQ: 168537710 | Jabber: [EMAIL PROTECTED] | Telefone: (61)9639 5258 "Real programmers don't use Pascal: just the integer ones can do it." -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Que sistema de arquivos utilizar com LVM?
Fernando Ike wrote: Em Qua, 2005-01-19 Ãs 16:48 -0300, Alan Kelon Oliveira de Moraes escreveu: OlÃ, Rodrigo, O XFS eu uso diÃriamente na minha mÃquina de casa e em todo servidor que monto e nunca tive problemas com ele (tà bom em casa tive mas foi pau no HD... complicaria a vida de qualquer FS). E quanto ao LVM tambÃm à muito tranquilo, desde que conheci sà alguns problemas com o Grub, mas muiiito tranqÃilo. Pelo que vi, vocà usou isoladamente o LVM e XFS, certo? e, usando os dois, tem algum comentÃrio a fazer? Tenho 4 servidores com LVM e XFS e nunca tive problemas, tenho outros 4 usando LVM com Reisefs e XFS. Qdo. irà usar performance tunning nos servidores à bom usar o ReiserFS e XFS com LVM (EXT2 para os log's)para ter velocidade com seguranÃa. EXT2? Bom, ai vc aumenta a velocidade, mas perde (e muito) na hora de um shutdown unclean, sem falar no risco de corromper os arquivos... Pelo menos um ext3 seria bom, pra ajudar na recuperaÃÃo. Dà um puta trabalho mas quem precisa usar o mÃximo que a mÃquina dispÃe e uma boa saÃda. Pra acelerar um pouco quando o disco da mÃquina à muito acessado, vc pode ligar a opÃÃo 'noatime' do mount; ai ele nÃo modifica o 'access time' dos arquivos quando sÃo apenas lidos. -- Marcos -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Que sistema de arquivos utilizar com LVM?
Em Qua, 2005-01-19 às 16:48 -0300, Alan Kelon Oliveira de Moraes escreveu: > Olá, Rodrigo, > > > O XFS eu uso diáriamente na minha máquina de > > casa e em todo servidor que monto e nunca tive problemas com ele (tá > > bom em casa tive mas foi pau no HD... complicaria a vida de qualquer > > FS). E quanto ao LVM também é muito tranquilo, desde que conheci só > > alguns problemas com o Grub, mas muiiito tranqüilo. > > Pelo que vi, você usou isoladamente o LVM e XFS, certo? e, usando os > dois, tem algum comentário a fazer? Tenho 4 servidores com LVM e XFS e nunca tive problemas, tenho outros 4 usando LVM com Reisefs e XFS. Qdo. irá usar performance tunning nos servidores é bom usar o ReiserFS e XFS com LVM (EXT2 para os log's)para ter velocidade com segurança. Dá um puta trabalho mas quem precisa usar o máximo que a máquina dispôe e uma boa saída. []'s -- Fernando Ike - ikenet.com.br Linux User 303638 - Debian User 352 Jabber - [EMAIL PROTECTED] I seek You (ICQ)- 160594996
Re: Que sistema de arquivos utilizar com LVM?
Em Qua, 2005-01-19 Ãs 16:48 -0300, Alan Kelon Oliveira de Moraes escreveu: > OlÃ, Rodrigo, > > > O XFS eu uso diÃriamente na minha mÃquina de > > casa e em todo servidor que monto e nunca tive problemas com ele (tà > > bom em casa tive mas foi pau no HD... complicaria a vida de qualquer > > FS). E quanto ao LVM tambÃm à muito tranquilo, desde que conheci sà > > alguns problemas com o Grub, mas muiiito tranqÃilo. > > Pelo que vi, vocà usou isoladamente o LVM e XFS, certo? e, usando os > dois, tem algum comentÃrio a fazer? Tenho 4 servidores com LVM e XFS e nunca tive problemas, tenho outros 4 usando LVM com Reisefs e XFS. Qdo. irà usar performance tunning nos servidores à bom usar o ReiserFS e XFS com LVM (EXT2 para os log's)para ter velocidade com seguranÃa. Dà um puta trabalho mas quem precisa usar o mÃximo que a mÃquina dispÃe e uma boa saÃda. []'s -- Fernando Ike - ikenet.com.br Linux User 303638 - Debian User 352 Jabber - [EMAIL PROTECTED] I seek You (ICQ)- 160594996 -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Que sistema de arquivos utilizar com LVM?
Olá, de novo :) > me diga uma coisa .. como voce quer que fique o esquema de particao ?? Hmmm, boa questão :) Estou pensando em usar o lvm em tudo, até na partição root. Observando o que tenho aqui[1], creio que vá ficar assim: / - 1 GB /boot -50 MB # necessário para utilizar lvm em / /home -10 GB # apenas documentação e dados pessoais /usr-10 GB # /dados -15 GB # músicas e clipes. swap - 512 MB *Acho* que o esquema seja satisfatório. No geral, os arquivos são menores de 10MB e os clipes não passam de 200MB. Alguma sugestão sobre o particionamento também? Pelo que vi até agora, o pessoal recomenda reiserfs + lvm. Isto se deve ao fato do xfs e jfs serem menos conhecidos? O sistema é importante sim, porém mais importante é o fato de poder redimensionar as partições quando necessário, por exemplo, suponha que 10 GB não foram suficientes para o /usr, então quero poder tirar 1 GB de /dados e coloco no /usr. Só o reiserfs e ext3 suportam isto? Abraços. = 1. [EMAIL PROTECTED]:/ [16:51]# du -sh * 4,0K1 2,8Mbin 4,2Mboot 4,0Kcdrom 448Kdev 46M etc 4,0Kfloppy 1,5Ghome 4,0Kinitrd 1,2Minitrd.img 18M lib 7,9Mlost+found 4,0Kmedia 20G mnt 251Mproc 51M root 3,0Msbin 0 sys 56K tmp 5,3Gusr 502Mvar -- Alan Kelon Oliveira de Moraes <[EMAIL PROTECTED]> GnuPG: 0xFBD5FC6D @ http://pgp.mit.edu signature.asc Description: Esta é uma parte de mensagem assinada digitalmente
Re: Que sistema de arquivos utilizar com LVM?
Olá, Rodrigo, > O XFS eu uso diáriamente na minha máquina de > casa e em todo servidor que monto e nunca tive problemas com ele (tá > bom em casa tive mas foi pau no HD... complicaria a vida de qualquer > FS). E quanto ao LVM também é muito tranquilo, desde que conheci só > alguns problemas com o Grub, mas muiiito tranqüilo. Pelo que vi, você usou isoladamente o LVM e XFS, certo? e, usando os dois, tem algum comentário a fazer? Abraço e obrigado pela ajuda, pessoal. -- Alan Kelon Oliveira de Moraes <[EMAIL PROTECTED]> GnuPG: 0xFBD5FC6D @ http://pgp.mit.edu signature.asc Description: Esta é uma parte de mensagem assinada digitalmente
Re: Que sistema de arquivos utilizar com LVM?
Olá, de novo :) > me diga uma coisa .. como voce quer que fique o esquema de particao ?? Hmmm, boa questão :) Estou pensando em usar o lvm em tudo, até na partição root. Observando o que tenho aqui[1], creio que vá ficar assim: / - 1 GB /boot -50 MB # necessário para utilizar lvm em / /home -10 GB # apenas documentação e dados pessoais /usr-10 GB # /dados -15 GB # músicas e clipes. swap - 512 MB *Acho* que o esquema seja satisfatório. No geral, os arquivos são menores de 10MB e os clipes não passam de 200MB. Alguma sugestão sobre o particionamento também? Pelo que vi até agora, o pessoal recomenda reiserfs + lvm. Isto se deve ao fato do xfs e jfs serem menos conhecidos? O sistema é importante sim, porém mais importante é o fato de poder redimensionar as partições quando necessário, por exemplo, suponha que 10 GB não foram suficientes para o /usr, então quero poder tirar 1 GB de /dados e coloco no /usr. Só o reiserfs e ext3 suportam isto? Abraços. = 1. [EMAIL PROTECTED]:/ [16:51]# du -sh * 4,0K1 2,8Mbin 4,2Mboot 4,0Kcdrom 448Kdev 46M etc 4,0Kfloppy 1,5Ghome 4,0Kinitrd 1,2Minitrd.img 18M lib 7,9Mlost+found 4,0Kmedia 20G mnt 251Mproc 51M root 3,0Msbin 0 sys 56K tmp 5,3Gusr 502Mvar -- Alan Kelon Oliveira de Moraes <[EMAIL PROTECTED]> GnuPG: 0xFBD5FC6D @ http://pgp.mit.edu signature.asc Description: Esta =?ISO-8859-1?Q?=E9?= uma parte de mensagem assinada digitalmente
Re: Que sistema de arquivos utilizar com LVM?
Olá, Rodrigo, > O XFS eu uso diáriamente na minha máquina de > casa e em todo servidor que monto e nunca tive problemas com ele (tá > bom em casa tive mas foi pau no HD... complicaria a vida de qualquer > FS). E quanto ao LVM também é muito tranquilo, desde que conheci só > alguns problemas com o Grub, mas muiiito tranqüilo. Pelo que vi, você usou isoladamente o LVM e XFS, certo? e, usando os dois, tem algum comentário a fazer? Abraço e obrigado pela ajuda, pessoal. -- Alan Kelon Oliveira de Moraes <[EMAIL PROTECTED]> GnuPG: 0xFBD5FC6D @ http://pgp.mit.edu signature.asc Description: Esta =?ISO-8859-1?Q?=E9?= uma parte de mensagem assinada digitalmente
Re: Que sistema de arquivos utilizar com LVM?
Marcos Vinicius Lazarini schrieb: Alan Kelon wrote: Olá, pessoal! Vou rearranjar minhas partições aqui e por isso vou reinstalar o Debian, aproveito para testar o novo instalador e o CDD. Quando havia particionado o disco pela primeira vez ainda utilizada Windows e deixei pouco espaço para o /home. Olha como está hoje: [EMAIL PROTECTED]:~ [05:19]$ df -h Sist. Arq.Tam Usad Disp Uso% Montado em /dev/hda3 7,1G 6,0G 809M 89% / tmpfs 122M 0 122M 0% /dev/shm /dev/hda4 1,9G 1,5G 349M 81% /home /dev/hda1 28G 25G 3,4G 89% /mnt/win me diga uma coisa .. como voce quer que fique o esquema de particao ?? ..
Re: Que sistema de arquivos utilizar com LVM?
Eu já tive experiências bemm traumaticas com Reiser... perdi várias vezes por corupção um servidor em um laboratório que administrei na faculdade. O XFS eu uso diáriamente na minha máquina de casa e em todo servidor que monto e nunca tive problemas com ele (tá bom em casa tive mas foi pau no HD... complicaria a vida de qualquer FS). E quanto ao LVM também é muito tranquilo, desde que conheci só alguns problemas com o Grub, mas muiiito tranqüilo. On Wed, 19 Jan 2005 11:04:28 -0200, Marcos Vinicius Lazarini <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Alan Kelon wrote: > > > Olá, pessoal! > > > > Vou rearranjar minhas partições aqui e por isso vou reinstalar o > > Debian, aproveito para testar o novo instalador e o CDD. Quando havia > > particionado o disco pela primeira vez ainda utilizada Windows e deixei > > pouco espaço para o /home. Olha como está hoje: > > > > [EMAIL PROTECTED]:~ > > [05:19]$ df -h > > Sist. Arq.Tam Usad Disp Uso% Montado em > > /dev/hda3 7,1G 6,0G 809M 89% / > > tmpfs 122M 0 122M 0% /dev/shm > > /dev/hda4 1,9G 1,5G 349M 81% /home > > /dev/hda1 28G 25G 3,4G 89% /mnt/win > > > > Só há este espaço todo no /home porque movi quase tudo de minha irmã > > para a partição que está com FAT32 (/dev/hda1). > > > > Para evitar dores de cabeças futuras com falta de espaço, resolvi > > que vou utilizar LVM, pois me permitiria modificar o tamanho das > > partições a meu desejo quando precisar. Gostaria de um sistema de > > arquivos que me permitisse diminuir o tamanho do volume lógico em > > detrimento do acréscimo de outro. Lendo o LVM HOWTO[1], vi[2] que não é > > possível fazer isto com XFS e JFS :( Restou o ReiserFS como opção sobre > > o EXT3, que uso atualmente. > > > > 1. http://www.tldp.org/HOWTO/LVM-HOWTO/ > > 2. http://www.tldp.org/HOWTO/LVM-HOWTO/reducelv.html > > > > Já li bastante sobre comparativos de sistemas de arquivos, mas nunca > > chego a uma conclusão devido a cada um falar algo diferente. O meu uso é > > doméstico, sem arquivos muito grande. A maioria está abaixo de 10MB. O > > problema é que os comparativos, inclusive o da Linux Magazine[3], quase > > sempre apontam o JFS e o XFS como os melhores sistemas disponíveis. > > > > 3. http://www.linuxmagazine.com.br/issue/02/provao.pdf > > > > Entrando no canal #xfs da rede freenode, ouvi conselhos para usar o > > XFS com LVM (é um tanto inocente perguntar isto naquele canal...), mas > > também ouvi o contrário. Um rapaz, inclusive, disse-me que poderia ter > > vários arquivos zerados se houvesse um "crash" (acho que isso pode > > acontecer com qualquer sistema de arquivos ;)) > > > > Sendo assim, recorro a lista para ouvir opiniões de quem usa um > > ambiente com alguma configuração parecida (lvm + xfs | lvm + jfs | lvm + > > reiserfs), sejam elas boas ou ruins =) Alguma dica do que devo fazer? > > Olá Alan, alguns comentários: > > Um colega usa num laptop um esquema de LVM + reiserfs e está super > satisfeito. Não tem do que reclamar. > > Eu, por outro lado, já enfrentei alguns problemas, sendo o mais notório: > sistema instaldo com LVM, rodando 100%. Eis que resolvi atualizar o kernel, > e o lilo (veja q o grub não funciona bem com LVM) acabou ficando errado e > não dava mais boot no linux. Meu amigo, deu o que fazer para conseguir > montar as partições LVM pelo Knoppix! Suei a camisa mesmo. Não sei se é > falha do knoppix ou se é assim mesmo, mas ficou muito dificil pra mim, pra > conseguir recuprar os dados de dentro do LVM. > Então hj ando com um pé atras em relação a isso, estou aguardando até que > seja uma tecnologia mais aceita e presente por default nas coisas. > > Ouvi falar em algum lugar tbm que vc pode aumentar uma partição reiser, mas > nao diminuir; como nao precisei fazer isso, não posso garantir a verdade. > > sobre o sistema de arquivos, ouvi boatos a respeito da qualidade do código > do reiser (dizem as más linguas que o código é cheio dos remendos e meio > 'porcalhao' - seja lá o que isso signifique). Veja tbm alguns comentários > sobre o (ainda não pronto, mas que promete muito) reiser4 > http://lwn.net/Articles/99408/ > Eu uso reiser em todos os micros que eu instalo e nunca tive problema > (parando energia, capotando as coisas, e o reiser lá intacto - no máximo > resolvendo tudo no boot). MAS... ontem, num micro ligado, parou a energia e > ele não deu conta. Tive que rodar o reiserfschk na mão. Um caso isolado, eu > diria. > > Bom, acho que era isso. > > -- > Marcos > > -- > To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] > > -- Rodrigo M. Araujo <[EMAIL PROTECTED]>
Re: Que sistema de arquivos utilizar com LVM?
Marcos Vinicius Lazarini schrieb: Alan Kelon wrote: Olá, pessoal! Vou rearranjar minhas partições aqui e por isso vou reinstalar o Debian, aproveito para testar o novo instalador e o CDD. Quando havia particionado o disco pela primeira vez ainda utilizada Windows e deixei pouco espaço para o /home. Olha como está hoje: [EMAIL PROTECTED]:~ [05:19]$ df -h Sist. Arq.Tam Usad Disp Uso% Montado em /dev/hda3 7,1G 6,0G 809M 89% / tmpfs 122M 0 122M 0% /dev/shm /dev/hda4 1,9G 1,5G 349M 81% /home /dev/hda1 28G 25G 3,4G 89% /mnt/win me diga uma coisa .. como voce quer que fique o esquema de particao ?? .. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Que sistema de arquivos utilizar com LVM?
Eu já tive experiências bemm traumaticas com Reiser... perdi várias vezes por corupção um servidor em um laboratório que administrei na faculdade. O XFS eu uso diáriamente na minha máquina de casa e em todo servidor que monto e nunca tive problemas com ele (tá bom em casa tive mas foi pau no HD... complicaria a vida de qualquer FS). E quanto ao LVM também é muito tranquilo, desde que conheci só alguns problemas com o Grub, mas muiiito tranqüilo. On Wed, 19 Jan 2005 11:04:28 -0200, Marcos Vinicius Lazarini <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Alan Kelon wrote: > > > Olá, pessoal! > > > > Vou rearranjar minhas partições aqui e por isso vou reinstalar o > > Debian, aproveito para testar o novo instalador e o CDD. Quando havia > > particionado o disco pela primeira vez ainda utilizada Windows e deixei > > pouco espaço para o /home. Olha como está hoje: > > > > [EMAIL PROTECTED]:~ > > [05:19]$ df -h > > Sist. Arq.Tam Usad Disp Uso% Montado em > > /dev/hda3 7,1G 6,0G 809M 89% / > > tmpfs 122M 0 122M 0% /dev/shm > > /dev/hda4 1,9G 1,5G 349M 81% /home > > /dev/hda1 28G 25G 3,4G 89% /mnt/win > > > > Só há este espaço todo no /home porque movi quase tudo de minha irmã > > para a partição que está com FAT32 (/dev/hda1). > > > > Para evitar dores de cabeças futuras com falta de espaço, resolvi > > que vou utilizar LVM, pois me permitiria modificar o tamanho das > > partições a meu desejo quando precisar. Gostaria de um sistema de > > arquivos que me permitisse diminuir o tamanho do volume lógico em > > detrimento do acréscimo de outro. Lendo o LVM HOWTO[1], vi[2] que não é > > possível fazer isto com XFS e JFS :( Restou o ReiserFS como opção sobre > > o EXT3, que uso atualmente. > > > > 1. http://www.tldp.org/HOWTO/LVM-HOWTO/ > > 2. http://www.tldp.org/HOWTO/LVM-HOWTO/reducelv.html > > > > Já li bastante sobre comparativos de sistemas de arquivos, mas nunca > > chego a uma conclusão devido a cada um falar algo diferente. O meu uso é > > doméstico, sem arquivos muito grande. A maioria está abaixo de 10MB. O > > problema é que os comparativos, inclusive o da Linux Magazine[3], quase > > sempre apontam o JFS e o XFS como os melhores sistemas disponíveis. > > > > 3. http://www.linuxmagazine.com.br/issue/02/provao.pdf > > > > Entrando no canal #xfs da rede freenode, ouvi conselhos para usar o > > XFS com LVM (é um tanto inocente perguntar isto naquele canal...), mas > > também ouvi o contrário. Um rapaz, inclusive, disse-me que poderia ter > > vários arquivos zerados se houvesse um "crash" (acho que isso pode > > acontecer com qualquer sistema de arquivos ;)) > > > > Sendo assim, recorro a lista para ouvir opiniões de quem usa um > > ambiente com alguma configuração parecida (lvm + xfs | lvm + jfs | lvm + > > reiserfs), sejam elas boas ou ruins =) Alguma dica do que devo fazer? > > Olá Alan, alguns comentários: > > Um colega usa num laptop um esquema de LVM + reiserfs e está super > satisfeito. Não tem do que reclamar. > > Eu, por outro lado, já enfrentei alguns problemas, sendo o mais notório: > sistema instaldo com LVM, rodando 100%. Eis que resolvi atualizar o kernel, > e o lilo (veja q o grub não funciona bem com LVM) acabou ficando errado e > não dava mais boot no linux. Meu amigo, deu o que fazer para conseguir > montar as partições LVM pelo Knoppix! Suei a camisa mesmo. Não sei se é > falha do knoppix ou se é assim mesmo, mas ficou muito dificil pra mim, pra > conseguir recuprar os dados de dentro do LVM. > Então hj ando com um pé atras em relação a isso, estou aguardando até que > seja uma tecnologia mais aceita e presente por default nas coisas. > > Ouvi falar em algum lugar tbm que vc pode aumentar uma partição reiser, mas > nao diminuir; como nao precisei fazer isso, não posso garantir a verdade. > > sobre o sistema de arquivos, ouvi boatos a respeito da qualidade do código > do reiser (dizem as más linguas que o código é cheio dos remendos e meio > 'porcalhao' - seja lá o que isso signifique). Veja tbm alguns comentários > sobre o (ainda não pronto, mas que promete muito) reiser4 > http://lwn.net/Articles/99408/ > Eu uso reiser em todos os micros que eu instalo e nunca tive problema > (parando energia, capotando as coisas, e o reiser lá intacto - no máximo > resolvendo tudo no boot). MAS... ontem, num micro ligado, parou a energia e > ele não deu conta. Tive que rodar o reiserfschk na mão. Um caso isolado, eu > diria. > > Bom, acho que era isso. > > -- > Marcos > > -- > To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] > > -- Rodrigo M. Araujo <[EMAIL PROTECTED]>
Re: Que sistema de arquivos utilizar com LVM?
Alan Kelon wrote: Olá, pessoal! Vou rearranjar minhas partições aqui e por isso vou reinstalar o Debian, aproveito para testar o novo instalador e o CDD. Quando havia particionado o disco pela primeira vez ainda utilizada Windows e deixei pouco espaço para o /home. Olha como está hoje: [EMAIL PROTECTED]:~ [05:19]$ df -h Sist. Arq.Tam Usad Disp Uso% Montado em /dev/hda3 7,1G 6,0G 809M 89% / tmpfs 122M 0 122M 0% /dev/shm /dev/hda4 1,9G 1,5G 349M 81% /home /dev/hda1 28G 25G 3,4G 89% /mnt/win Só há este espaço todo no /home porque movi quase tudo de minha irmã para a partição que está com FAT32 (/dev/hda1). Para evitar dores de cabeças futuras com falta de espaço, resolvi que vou utilizar LVM, pois me permitiria modificar o tamanho das partições a meu desejo quando precisar. Gostaria de um sistema de arquivos que me permitisse diminuir o tamanho do volume lógico em detrimento do acréscimo de outro. Lendo o LVM HOWTO[1], vi[2] que não é possível fazer isto com XFS e JFS :( Restou o ReiserFS como opção sobre o EXT3, que uso atualmente. 1. http://www.tldp.org/HOWTO/LVM-HOWTO/ 2. http://www.tldp.org/HOWTO/LVM-HOWTO/reducelv.html Já li bastante sobre comparativos de sistemas de arquivos, mas nunca chego a uma conclusão devido a cada um falar algo diferente. O meu uso é doméstico, sem arquivos muito grande. A maioria está abaixo de 10MB. O problema é que os comparativos, inclusive o da Linux Magazine[3], quase sempre apontam o JFS e o XFS como os melhores sistemas disponíveis. 3. http://www.linuxmagazine.com.br/issue/02/provao.pdf Entrando no canal #xfs da rede freenode, ouvi conselhos para usar o XFS com LVM (é um tanto inocente perguntar isto naquele canal...), mas também ouvi o contrário. Um rapaz, inclusive, disse-me que poderia ter vários arquivos zerados se houvesse um "crash" (acho que isso pode acontecer com qualquer sistema de arquivos ;)) Sendo assim, recorro a lista para ouvir opiniões de quem usa um ambiente com alguma configuração parecida (lvm + xfs | lvm + jfs | lvm + reiserfs), sejam elas boas ou ruins =) Alguma dica do que devo fazer? Olá Alan, alguns comentários: Um colega usa num laptop um esquema de LVM + reiserfs e está super satisfeito. Não tem do que reclamar. Eu, por outro lado, já enfrentei alguns problemas, sendo o mais notório: sistema instaldo com LVM, rodando 100%. Eis que resolvi atualizar o kernel, e o lilo (veja q o grub não funciona bem com LVM) acabou ficando errado e não dava mais boot no linux. Meu amigo, deu o que fazer para conseguir montar as partições LVM pelo Knoppix! Suei a camisa mesmo. Não sei se é falha do knoppix ou se é assim mesmo, mas ficou muito dificil pra mim, pra conseguir recuprar os dados de dentro do LVM. Então hj ando com um pé atras em relação a isso, estou aguardando até que seja uma tecnologia mais aceita e presente por default nas coisas. Ouvi falar em algum lugar tbm que vc pode aumentar uma partição reiser, mas nao diminuir; como nao precisei fazer isso, não posso garantir a verdade. sobre o sistema de arquivos, ouvi boatos a respeito da qualidade do código do reiser (dizem as más linguas que o código é cheio dos remendos e meio 'porcalhao' - seja lá o que isso signifique). Veja tbm alguns comentários sobre o (ainda não pronto, mas que promete muito) reiser4 http://lwn.net/Articles/99408/ Eu uso reiser em todos os micros que eu instalo e nunca tive problema (parando energia, capotando as coisas, e o reiser lá intacto - no máximo resolvendo tudo no boot). MAS... ontem, num micro ligado, parou a energia e ele não deu conta. Tive que rodar o reiserfschk na mão. Um caso isolado, eu diria. Bom, acho que era isso. -- Marcos
Re: Que sistema de arquivos utilizar com LVM?
Alan Kelon wrote: Olá, pessoal! Vou rearranjar minhas partições aqui e por isso vou reinstalar o Debian, aproveito para testar o novo instalador e o CDD. Quando havia particionado o disco pela primeira vez ainda utilizada Windows e deixei pouco espaço para o /home. Olha como está hoje: [EMAIL PROTECTED]:~ [05:19]$ df -h Sist. Arq.Tam Usad Disp Uso% Montado em /dev/hda3 7,1G 6,0G 809M 89% / tmpfs 122M 0 122M 0% /dev/shm /dev/hda4 1,9G 1,5G 349M 81% /home /dev/hda1 28G 25G 3,4G 89% /mnt/win Só há este espaço todo no /home porque movi quase tudo de minha irmã para a partição que está com FAT32 (/dev/hda1). Para evitar dores de cabeças futuras com falta de espaço, resolvi que vou utilizar LVM, pois me permitiria modificar o tamanho das partições a meu desejo quando precisar. Gostaria de um sistema de arquivos que me permitisse diminuir o tamanho do volume lógico em detrimento do acréscimo de outro. Lendo o LVM HOWTO[1], vi[2] que não é possível fazer isto com XFS e JFS :( Restou o ReiserFS como opção sobre o EXT3, que uso atualmente. 1. http://www.tldp.org/HOWTO/LVM-HOWTO/ 2. http://www.tldp.org/HOWTO/LVM-HOWTO/reducelv.html Já li bastante sobre comparativos de sistemas de arquivos, mas nunca chego a uma conclusão devido a cada um falar algo diferente. O meu uso é doméstico, sem arquivos muito grande. A maioria está abaixo de 10MB. O problema é que os comparativos, inclusive o da Linux Magazine[3], quase sempre apontam o JFS e o XFS como os melhores sistemas disponíveis. 3. http://www.linuxmagazine.com.br/issue/02/provao.pdf Entrando no canal #xfs da rede freenode, ouvi conselhos para usar o XFS com LVM (é um tanto inocente perguntar isto naquele canal...), mas também ouvi o contrário. Um rapaz, inclusive, disse-me que poderia ter vários arquivos zerados se houvesse um "crash" (acho que isso pode acontecer com qualquer sistema de arquivos ;)) Sendo assim, recorro a lista para ouvir opiniões de quem usa um ambiente com alguma configuração parecida (lvm + xfs | lvm + jfs | lvm + reiserfs), sejam elas boas ou ruins =) Alguma dica do que devo fazer? Olá Alan, alguns comentários: Um colega usa num laptop um esquema de LVM + reiserfs e está super satisfeito. Não tem do que reclamar. Eu, por outro lado, já enfrentei alguns problemas, sendo o mais notório: sistema instaldo com LVM, rodando 100%. Eis que resolvi atualizar o kernel, e o lilo (veja q o grub não funciona bem com LVM) acabou ficando errado e não dava mais boot no linux. Meu amigo, deu o que fazer para conseguir montar as partições LVM pelo Knoppix! Suei a camisa mesmo. Não sei se é falha do knoppix ou se é assim mesmo, mas ficou muito dificil pra mim, pra conseguir recuprar os dados de dentro do LVM. Então hj ando com um pé atras em relação a isso, estou aguardando até que seja uma tecnologia mais aceita e presente por default nas coisas. Ouvi falar em algum lugar tbm que vc pode aumentar uma partição reiser, mas nao diminuir; como nao precisei fazer isso, não posso garantir a verdade. sobre o sistema de arquivos, ouvi boatos a respeito da qualidade do código do reiser (dizem as más linguas que o código é cheio dos remendos e meio 'porcalhao' - seja lá o que isso signifique). Veja tbm alguns comentários sobre o (ainda não pronto, mas que promete muito) reiser4 http://lwn.net/Articles/99408/ Eu uso reiser em todos os micros que eu instalo e nunca tive problema (parando energia, capotando as coisas, e o reiser lá intacto - no máximo resolvendo tudo no boot). MAS... ontem, num micro ligado, parou a energia e ele não deu conta. Tive que rodar o reiserfschk na mão. Um caso isolado, eu diria. Bom, acho que era isso. -- Marcos -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Que sistema de arquivos utilizar com LVM?
Em Qua 19 Jan 2005 06:37, Alan Kelon escreveu: Amigo desconheço a utilização do LVM sobre XFS e JFS, mas já vi vários casos bem sucedidos com o ReiserFS + LVM, inclusive mantemos um esquema de discos dessa maneira em nosso CPD. Funciona muito bem, O reiserfs é um sistema de arquivos muito seguro e rápido, eu utilizaria ele, mas vejamos a opinião de mais pessoas aqui na lista. Abraço, Espero ter ajudado. Guilherme Rocha FRASE DO DIA. Se existisse uma palavra que descrevesse o motivo pela qual a raça humana nunca atingiu (e nunca atingirá) todo o seu potencial. Essa palavra seria: REUNIÕES. Luis Fernando Veríssimo. > Olá, pessoal! > > Vou rearranjar minhas partições aqui e por isso vou reinstalar o > Debian, aproveito para testar o novo instalador e o CDD. Quando havia > particionado o disco pela primeira vez ainda utilizada Windows e deixei > pouco espaço para o /home. Olha como está hoje: > > [EMAIL PROTECTED]:~ > [05:19]$ df -h > Sist. Arq.Tam Usad Disp Uso% Montado em > /dev/hda3 7,1G 6,0G 809M 89% / > tmpfs 122M 0 122M 0% /dev/shm > /dev/hda4 1,9G 1,5G 349M 81% /home > /dev/hda1 28G 25G 3,4G 89% /mnt/win > > Só há este espaço todo no /home porque movi quase tudo de minha irmã > para a partição que está com FAT32 (/dev/hda1). > > Para evitar dores de cabeças futuras com falta de espaço, resolvi > que vou utilizar LVM, pois me permitiria modificar o tamanho das > partições a meu desejo quando precisar. Gostaria de um sistema de > arquivos que me permitisse diminuir o tamanho do volume lógico em > detrimento do acréscimo de outro. Lendo o LVM HOWTO[1], vi[2] que não é > possível fazer isto com XFS e JFS :( Restou o ReiserFS como opção sobre > o EXT3, que uso atualmente. > > 1. http://www.tldp.org/HOWTO/LVM-HOWTO/ > 2. http://www.tldp.org/HOWTO/LVM-HOWTO/reducelv.html > > Já li bastante sobre comparativos de sistemas de arquivos, mas nunca > chego a uma conclusão devido a cada um falar algo diferente. O meu uso é > doméstico, sem arquivos muito grande. A maioria está abaixo de 10MB. O > problema é que os comparativos, inclusive o da Linux Magazine[3], quase > sempre apontam o JFS e o XFS como os melhores sistemas disponíveis. > > 3. http://www.linuxmagazine.com.br/issue/02/provao.pdf > > Entrando no canal #xfs da rede freenode, ouvi conselhos para usar o > XFS com LVM (é um tanto inocente perguntar isto naquele canal...), mas > também ouvi o contrário. Um rapaz, inclusive, disse-me que poderia ter > vários arquivos zerados se houvesse um "crash" (acho que isso pode > acontecer com qualquer sistema de arquivos ;)) > > Sendo assim, recorro a lista para ouvir opiniões de quem usa um > ambiente com alguma configuração parecida (lvm + xfs | lvm + jfs | lvm + > reiserfs), sejam elas boas ou ruins =) Alguma dica do que devo fazer? > > Abraços, -- Guilherme Rocha Analista de Sistemas e Serviços Sul Soluções Informática Ltda. http://www.sulsolucoes.com.br +55-71-240-2026/240-3975
Que sistema de arquivos utilizar com LVM?
Olá, pessoal! Vou rearranjar minhas partições aqui e por isso vou reinstalar o Debian, aproveito para testar o novo instalador e o CDD. Quando havia particionado o disco pela primeira vez ainda utilizada Windows e deixei pouco espaço para o /home. Olha como está hoje: [EMAIL PROTECTED]:~ [05:19]$ df -h Sist. Arq.Tam Usad Disp Uso% Montado em /dev/hda3 7,1G 6,0G 809M 89% / tmpfs 122M 0 122M 0% /dev/shm /dev/hda4 1,9G 1,5G 349M 81% /home /dev/hda1 28G 25G 3,4G 89% /mnt/win Só há este espaço todo no /home porque movi quase tudo de minha irmã para a partição que está com FAT32 (/dev/hda1). Para evitar dores de cabeças futuras com falta de espaço, resolvi que vou utilizar LVM, pois me permitiria modificar o tamanho das partições a meu desejo quando precisar. Gostaria de um sistema de arquivos que me permitisse diminuir o tamanho do volume lógico em detrimento do acréscimo de outro. Lendo o LVM HOWTO[1], vi[2] que não é possível fazer isto com XFS e JFS :( Restou o ReiserFS como opção sobre o EXT3, que uso atualmente. 1. http://www.tldp.org/HOWTO/LVM-HOWTO/ 2. http://www.tldp.org/HOWTO/LVM-HOWTO/reducelv.html Já li bastante sobre comparativos de sistemas de arquivos, mas nunca chego a uma conclusão devido a cada um falar algo diferente. O meu uso é doméstico, sem arquivos muito grande. A maioria está abaixo de 10MB. O problema é que os comparativos, inclusive o da Linux Magazine[3], quase sempre apontam o JFS e o XFS como os melhores sistemas disponíveis. 3. http://www.linuxmagazine.com.br/issue/02/provao.pdf Entrando no canal #xfs da rede freenode, ouvi conselhos para usar o XFS com LVM (é um tanto inocente perguntar isto naquele canal...), mas também ouvi o contrário. Um rapaz, inclusive, disse-me que poderia ter vários arquivos zerados se houvesse um "crash" (acho que isso pode acontecer com qualquer sistema de arquivos ;)) Sendo assim, recorro a lista para ouvir opiniões de quem usa um ambiente com alguma configuração parecida (lvm + xfs | lvm + jfs | lvm + reiserfs), sejam elas boas ou ruins =) Alguma dica do que devo fazer? Abraços, -- Alan Kelon Oliveira de Moraes <[EMAIL PROTECTED]> GnuPG: 0xFBD5FC6D @ http://pgp.mit.edu signature.asc Description: Esta é uma parte de mensagem assinada digitalmente
Re: Que sistema de arquivos utilizar com LVM?
Em Qua 19 Jan 2005 06:37, Alan Kelon escreveu: Amigo desconheço a utilização do LVM sobre XFS e JFS, mas já vi vários casos bem sucedidos com o ReiserFS + LVM, inclusive mantemos um esquema de discos dessa maneira em nosso CPD. Funciona muito bem, O reiserfs é um sistema de arquivos muito seguro e rápido, eu utilizaria ele, mas vejamos a opinião de mais pessoas aqui na lista. Abraço, Espero ter ajudado. Guilherme Rocha FRASE DO DIA. Se existisse uma palavra que descrevesse o motivo pela qual a raça humana nunca atingiu (e nunca atingirá) todo o seu potencial. Essa palavra seria: REUNIÕES. Luis Fernando Veríssimo. > Olá, pessoal! > > Vou rearranjar minhas partições aqui e por isso vou reinstalar o > Debian, aproveito para testar o novo instalador e o CDD. Quando havia > particionado o disco pela primeira vez ainda utilizada Windows e deixei > pouco espaço para o /home. Olha como está hoje: > > [EMAIL PROTECTED]:~ > [05:19]$ df -h > Sist. Arq.Tam Usad Disp Uso% Montado em > /dev/hda3 7,1G 6,0G 809M 89% / > tmpfs 122M 0 122M 0% /dev/shm > /dev/hda4 1,9G 1,5G 349M 81% /home > /dev/hda1 28G 25G 3,4G 89% /mnt/win > > Só há este espaço todo no /home porque movi quase tudo de minha irmã > para a partição que está com FAT32 (/dev/hda1). > > Para evitar dores de cabeças futuras com falta de espaço, resolvi > que vou utilizar LVM, pois me permitiria modificar o tamanho das > partições a meu desejo quando precisar. Gostaria de um sistema de > arquivos que me permitisse diminuir o tamanho do volume lógico em > detrimento do acréscimo de outro. Lendo o LVM HOWTO[1], vi[2] que não é > possível fazer isto com XFS e JFS :( Restou o ReiserFS como opção sobre > o EXT3, que uso atualmente. > > 1. http://www.tldp.org/HOWTO/LVM-HOWTO/ > 2. http://www.tldp.org/HOWTO/LVM-HOWTO/reducelv.html > > Já li bastante sobre comparativos de sistemas de arquivos, mas nunca > chego a uma conclusão devido a cada um falar algo diferente. O meu uso é > doméstico, sem arquivos muito grande. A maioria está abaixo de 10MB. O > problema é que os comparativos, inclusive o da Linux Magazine[3], quase > sempre apontam o JFS e o XFS como os melhores sistemas disponíveis. > > 3. http://www.linuxmagazine.com.br/issue/02/provao.pdf > > Entrando no canal #xfs da rede freenode, ouvi conselhos para usar o > XFS com LVM (é um tanto inocente perguntar isto naquele canal...), mas > também ouvi o contrário. Um rapaz, inclusive, disse-me que poderia ter > vários arquivos zerados se houvesse um "crash" (acho que isso pode > acontecer com qualquer sistema de arquivos ;)) > > Sendo assim, recorro a lista para ouvir opiniões de quem usa um > ambiente com alguma configuração parecida (lvm + xfs | lvm + jfs | lvm + > reiserfs), sejam elas boas ou ruins =) Alguma dica do que devo fazer? > > Abraços, -- Guilherme Rocha Analista de Sistemas e Serviços Sul Soluções Informática Ltda. http://www.sulsolucoes.com.br +55-71-240-2026/240-3975
Que sistema de arquivos utilizar com LVM?
Olá, pessoal! Vou rearranjar minhas partições aqui e por isso vou reinstalar o Debian, aproveito para testar o novo instalador e o CDD. Quando havia particionado o disco pela primeira vez ainda utilizada Windows e deixei pouco espaço para o /home. Olha como está hoje: [EMAIL PROTECTED]:~ [05:19]$ df -h Sist. Arq.Tam Usad Disp Uso% Montado em /dev/hda3 7,1G 6,0G 809M 89% / tmpfs 122M 0 122M 0% /dev/shm /dev/hda4 1,9G 1,5G 349M 81% /home /dev/hda1 28G 25G 3,4G 89% /mnt/win Só há este espaço todo no /home porque movi quase tudo de minha irmã para a partição que está com FAT32 (/dev/hda1). Para evitar dores de cabeças futuras com falta de espaço, resolvi que vou utilizar LVM, pois me permitiria modificar o tamanho das partições a meu desejo quando precisar. Gostaria de um sistema de arquivos que me permitisse diminuir o tamanho do volume lógico em detrimento do acréscimo de outro. Lendo o LVM HOWTO[1], vi[2] que não é possível fazer isto com XFS e JFS :( Restou o ReiserFS como opção sobre o EXT3, que uso atualmente. 1. http://www.tldp.org/HOWTO/LVM-HOWTO/ 2. http://www.tldp.org/HOWTO/LVM-HOWTO/reducelv.html Já li bastante sobre comparativos de sistemas de arquivos, mas nunca chego a uma conclusão devido a cada um falar algo diferente. O meu uso é doméstico, sem arquivos muito grande. A maioria está abaixo de 10MB. O problema é que os comparativos, inclusive o da Linux Magazine[3], quase sempre apontam o JFS e o XFS como os melhores sistemas disponíveis. 3. http://www.linuxmagazine.com.br/issue/02/provao.pdf Entrando no canal #xfs da rede freenode, ouvi conselhos para usar o XFS com LVM (é um tanto inocente perguntar isto naquele canal...), mas também ouvi o contrário. Um rapaz, inclusive, disse-me que poderia ter vários arquivos zerados se houvesse um "crash" (acho que isso pode acontecer com qualquer sistema de arquivos ;)) Sendo assim, recorro a lista para ouvir opiniões de quem usa um ambiente com alguma configuração parecida (lvm + xfs | lvm + jfs | lvm + reiserfs), sejam elas boas ou ruins =) Alguma dica do que devo fazer? Abraços, -- Alan Kelon Oliveira de Moraes <[EMAIL PROTECTED]> GnuPG: 0xFBD5FC6D @ http://pgp.mit.edu signature.asc Description: Esta =?ISO-8859-1?Q?=E9?= uma parte de mensagem assinada digitalmente
