Re: RAID sugestões!
Pessoal! Muito obrigado pelas sugestões e pelas ricas explicações que recebi, depois de ler tudo o que vcs me passaram vou fazer um pequeno projetin ho aqui envolvendo rede elétrica e sistema de backup sugerido por vcs. Grade abraço e mais uma vez muito obrigado! Moksha Em 7 de abril de 2011 10:43, Marcos Carraro escreveu: > Cara, como o amigo falou, proteja-se da energia, e depois utilize do rsync > para fazer uma copia dos arquivos para outro HD, esse HD podendo ser externo > USB ou interno SATA. > > > -- > att > Marcos Carraro > Linux user #511627 > > > > Em 7 de abril de 2011 08:51, paulo bruck escreveu: > > Em 6 de abril de 2011 21:47, Moksha Tux escreveu: >> >>> Boa noite queridos colegas da lista! >>> >>> Estou escrevendo a vcs para saber de diferentes sugestões. É o >>> seguinte... eu tinha em uma máquina, em minha casa mesmo, um HD de 1 TB para >>> guardar meus arquivos pessoais e de lazer e outros importantes também, pois >>> bem, o calor no quarto em dias de verão é inssuportável parta isto usava >>> cooler HD para aliviar o calor de sua placa lógica e isso vem dando certa há >>> alguns anos. Certo dia em um pico de luz eu perdi esse HD junto com tudo >>> meu, estava pensando que para eu não passar mais por isso eu deveria colocar >>> dois HDs de mesmo tamanho e implementar um RAID 1 em nível de software >>> mesmo pois esse não seriam os HDs de sistema e sim de Backup sendo assim >>> eu acredito que a perda de desempenho do sistema por eu implementar este >>> RAID através do MDADM não ocorreira em perda significativa. >> >> >> sim hoje em dia como as maquinas são rápidas, o kernel e o mdadm >> melhoraram, vc quase não vai perceber a existência do RAID via software. >> >> >> >>> O que os demais colegas acham? Será que eu deveria mesmo implementar RAID >>> em nível de Hardware se o meu objetivo seria apenas espelhamento? Abraço a >>> todos e aguardo sugestões. >>> >>> >> ok em 1 lugar >> >> RAID NÂO É, NÃO FOI e NUNCA SERÁ um backup. >> >> se vc deletar algum dado no seu HD e estiver em RAID1 seus dados serão >> apagados no outro HD. >> >> ok depois do esclarecimento que é muito comum as pessoas confundirem RAID >> com Backup, >> >> se vc está em casa sugiro que vc coloque 2 HDś e faça um RAID1 mesmo, >> desde que vc coloque os HDś de fabricantes diferentes ou de lotes diferentes >> ( veja MTBF). >> >> Se quem um pouco mais de segurança e tranquilidade RAID 1 e + 1 HD de >> Spare >> Se vc quer performance e segurança, sugiro um RAID6 ( 4 discos, onde até >> 2 podem queimar) >> >> >> >> []s >> >>> Moksha Tux >>> >> >> >
Re: RAID sugestões!
Cara, como o amigo falou, proteja-se da energia, e depois utilize do rsync para fazer uma copia dos arquivos para outro HD, esse HD podendo ser externo USB ou interno SATA. -- att Marcos Carraro Linux user #511627 Em 7 de abril de 2011 08:51, paulo bruck escreveu: > Em 6 de abril de 2011 21:47, Moksha Tux escreveu: > >> Boa noite queridos colegas da lista! >> >> Estou escrevendo a vcs para saber de diferentes sugestões. É o seguinte... >> eu tinha em uma máquina, em minha casa mesmo, um HD de 1 TB para guardar >> meus arquivos pessoais e de lazer e outros importantes também, pois bem, o >> calor no quarto em dias de verão é inssuportável parta isto usava cooler HD >> para aliviar o calor de sua placa lógica e isso vem dando certa há alguns >> anos. Certo dia em um pico de luz eu perdi esse HD junto com tudo meu, >> estava pensando que para eu não passar mais por isso eu deveria colocar dois >> HDs de mesmo tamanho e implementar um RAID 1 em nível de software mesmo >> pois esse não seriam os HDs de sistema e sim de Backup sendo assim eu >> acredito que a perda de desempenho do sistema por eu implementar este RAID >> através do MDADM não ocorreira em perda significativa. > > > sim hoje em dia como as maquinas são rápidas, o kernel e o mdadm > melhoraram, vc quase não vai perceber a existência do RAID via software. > > > >> O que os demais colegas acham? Será que eu deveria mesmo implementar RAID >> em nível de Hardware se o meu objetivo seria apenas espelhamento? Abraço a >> todos e aguardo sugestões. >> >> > ok em 1 lugar > > RAID NÂO É, NÃO FOI e NUNCA SERÁ um backup. > > se vc deletar algum dado no seu HD e estiver em RAID1 seus dados serão > apagados no outro HD. > > ok depois do esclarecimento que é muito comum as pessoas confundirem RAID > com Backup, > > se vc está em casa sugiro que vc coloque 2 HDś e faça um RAID1 mesmo, desde > que vc coloque os HDś de fabricantes diferentes ou de lotes diferentes ( > veja MTBF). > > Se quem um pouco mais de segurança e tranquilidade RAID 1 e + 1 HD de > Spare > Se vc quer performance e segurança, sugiro um RAID6 ( 4 discos, onde até 2 > podem queimar) > > > > []s > >> Moksha Tux >> > >
Re: RAID sugestões!
Em 6 de abril de 2011 21:47, Moksha Tux escreveu: > Boa noite queridos colegas da lista! > > Estou escrevendo a vcs para saber de diferentes sugestões. É o seguinte... > eu tinha em uma máquina, em minha casa mesmo, um HD de 1 TB para guardar > meus arquivos pessoais e de lazer e outros importantes também, pois bem, o > calor no quarto em dias de verão é inssuportável parta isto usava cooler HD > para aliviar o calor de sua placa lógica e isso vem dando certa há alguns > anos. Certo dia em um pico de luz eu perdi esse HD junto com tudo meu, > estava pensando que para eu não passar mais por isso eu deveria colocar dois > HDs de mesmo tamanho e implementar um RAID 1 em nível de software mesmo > pois esse não seriam os HDs de sistema e sim de Backup sendo assim eu > acredito que a perda de desempenho do sistema por eu implementar este RAID > através do MDADM não ocorreira em perda significativa. sim hoje em dia como as maquinas são rápidas, o kernel e o mdadm melhoraram, vc quase não vai perceber a existência do RAID via software. > O que os demais colegas acham? Será que eu deveria mesmo implementar RAID > em nível de Hardware se o meu objetivo seria apenas espelhamento? Abraço a > todos e aguardo sugestões. > > ok em 1 lugar RAID NÂO É, NÃO FOI e NUNCA SERÁ um backup. se vc deletar algum dado no seu HD e estiver em RAID1 seus dados serão apagados no outro HD. ok depois do esclarecimento que é muito comum as pessoas confundirem RAID com Backup, se vc está em casa sugiro que vc coloque 2 HDś e faça um RAID1 mesmo, desde que vc coloque os HDś de fabricantes diferentes ou de lotes diferentes ( veja MTBF). Se quem um pouco mais de segurança e tranquilidade RAID 1 e + 1 HD de Spare Se vc quer performance e segurança, sugiro um RAID6 ( 4 discos, onde até 2 podem queimar) []s > Moksha Tux >
Re: RAID sugestões!
Senhores... Alem de trabalhar com ambiente de missão critica, sou formado em eletronica, e vendo essa discussão tao tipica, acho que vale participar dela. Os tais "picos" de luz, são variações geralmente de tensao, elas sobem rapido ou descem rapido. É pra evitar isso que existem os estabilizadores, e mesmo os mais vagabundos já servem pra algo. Oscilações na rede elétrica nao danificam por si só equipamentos como computadores e seus componentes, ja que sobre-tensão sao bloqueadas pela fonte de alimentação e ate mesmo pelo proprio HD (o vilão da historia aki), drenando esse excesso de tensão para o terra. O problema é a sub-tensao, quando ela cai a um nivel abaixo do tolerado, o equipamento se desliga e volta a se ligar em seguida, isso em dispositivos mecanicos (como o famigerado HD) é mto prejudicial. Porém, a probabilidade de dois HDs darem problema (mecanico - que é o culpado nesses casos) existe, mas é baixa. Se queimar um, os dados estao no outro e vc tera tempo de repor o danificado e reestabelecer o mirroring. Agora, caso queime os dois, vc perde tudo; do mesmo jeito que se vc tivesse apenas um. O que eu quero dizer é que RAID não é backup. RAID existe para uma tolerancia a falha de um componente, ou seja, um disco. No caso de algum evento externo que promova a destruição de tudo, o HD que queimou não foi o culpado, foi a vitima. Pra isso, uma copia em um midia segura (que não é nem de longe um HD na gaveta), é o recomendado. Mas pra gente ter em casa, sendo que o investimento de uma unidade de fita é alto, medidas como um hd espelhado (por software, hardware, rsync, ctrl+c/ctrl+v, etc...) é o suficiente pra te dar uma boa disponibilidade em relação à falha dos HDs, e pra se resguardar de desgraças, um bom estabilizador mais um bom aterramento e aquela velha (e boa) pratica de desligar as coisas da tomada quando percebemos problemas eletricos ou tempestades, ja te garante um nivel de proteção excelente. Se conseguir ter um nobreak desses da APC baratinho de 500VA ou 1000VA ja te dará o estado da arte em "disponibilidade domestica" Espero ter ajudado Em 6 de abril de 2011 23:44, tux escreveu: > Em Quarta-feira 06 Abril 2011, às 22:25:32, Moksha Tux escreveu: > > A instalação elŕtrica do prédio em que moro é boa e aterrada sim, a fonte > > da máquina é real também a preocupação seria mesmo os dados. Mas, agora o > > que vc me disse me deixou bastante intrigado... mesmo com os dados > > espelhados e por acaso num destes picos eu perder um dos HDs eu não > > ficaria com os dados no outro? Vc não acredita que a probabilidade de se > > perder dois HDs em um pico de energia não seria remota e de uma boa marca > > na minha opinião Seagate? O que vc acha? > > > > Bem, de qualquer maneira, houve um pico de energia no seu prédio, esse pico > passou da sua tomada para a sua fonte, placa mãe até chegar ao hd, > provavelmente sem proteção alguma ou proteção insuficiente, e isso > acarretou > uma falha no seu hardware. Imagina se caísse um raio então. Se um pico > queimou um hd, nada impede que queime dois ou tres (ou a placa-mae e até a > fonte), ainda mais se forem da mesma marca/modelo/lote, e invariavelmente > venham com o mesmo defeito/deficiência imperceptível nas CNTP e que so > apareçam > em situações de sobrecarga. Neste caso, a minha opinião é de que é melhor > ser > heterogêneo, previdente e arcaico mesmo. > > Digo isso pois esta semana houve uma pequena queda na tensão de uma das > fases > em uma empresa onde presto suporte, onde coexistem 3 tipos de máquinas de 2 > fabricantes (de grife) diferentes, com 4 tipos de sistemas operacionais. E > as > maquinas de um dos fabricante resetaram todas. E metade das máquinas > windows > que cairam demoraram uns bons 30 minutos na recuperação que elas fazem > automaticamente nesses casos, e uma meia duzia teve que ser formatada. Se > fossem todas as máquinas do mesmo fabricante, teriam caido todas as > máquinas > (ao invés de algumas, ou somente algumas). E se fossem todas windows, bem, > acho que até agora eu estaria lá formatando. > > Mas ainda acho que se você busca uma proteção contra perda de dados, é como > dizem aqui na lista sobre o que é segurança: não é um item, é um processo. > E > se existe uma boa chance de voce perder o seu hd (ou todos os hds) > novamente > em uma queda de um raio ou um pico de energia, bem, pra que então fazer > raid ? > Eu ainda acho que o problema é mais embaixo. > > Abraços > Tux > > > -- > To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact > listmas...@lists.debian.org > Archive: http://lists.debian.org/201104062344.03496.tux_lit...@yahoo.com > >
Re: RAID sugestões!
Em Quarta-feira 06 Abril 2011, às 22:25:32, Moksha Tux escreveu: > A instalação elŕtrica do prédio em que moro é boa e aterrada sim, a fonte > da máquina é real também a preocupação seria mesmo os dados. Mas, agora o > que vc me disse me deixou bastante intrigado... mesmo com os dados > espelhados e por acaso num destes picos eu perder um dos HDs eu não > ficaria com os dados no outro? Vc não acredita que a probabilidade de se > perder dois HDs em um pico de energia não seria remota e de uma boa marca > na minha opinião Seagate? O que vc acha? > Bem, de qualquer maneira, houve um pico de energia no seu prédio, esse pico passou da sua tomada para a sua fonte, placa mãe até chegar ao hd, provavelmente sem proteção alguma ou proteção insuficiente, e isso acarretou uma falha no seu hardware. Imagina se caísse um raio então. Se um pico queimou um hd, nada impede que queime dois ou tres (ou a placa-mae e até a fonte), ainda mais se forem da mesma marca/modelo/lote, e invariavelmente venham com o mesmo defeito/deficiência imperceptível nas CNTP e que so apareçam em situações de sobrecarga. Neste caso, a minha opinião é de que é melhor ser heterogêneo, previdente e arcaico mesmo. Digo isso pois esta semana houve uma pequena queda na tensão de uma das fases em uma empresa onde presto suporte, onde coexistem 3 tipos de máquinas de 2 fabricantes (de grife) diferentes, com 4 tipos de sistemas operacionais. E as maquinas de um dos fabricante resetaram todas. E metade das máquinas windows que cairam demoraram uns bons 30 minutos na recuperação que elas fazem automaticamente nesses casos, e uma meia duzia teve que ser formatada. Se fossem todas as máquinas do mesmo fabricante, teriam caido todas as máquinas (ao invés de algumas, ou somente algumas). E se fossem todas windows, bem, acho que até agora eu estaria lá formatando. Mas ainda acho que se você busca uma proteção contra perda de dados, é como dizem aqui na lista sobre o que é segurança: não é um item, é um processo. E se existe uma boa chance de voce perder o seu hd (ou todos os hds) novamente em uma queda de um raio ou um pico de energia, bem, pra que então fazer raid ? Eu ainda acho que o problema é mais embaixo. Abraços Tux -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/201104062344.03496.tux_lit...@yahoo.com
Re: RAID sugestões!
A instalação elŕtrica do prédio em que moro é boa e aterrada sim, a fonte da máquina é real também a preocupação seria mesmo os dados. Mas, agora o que vc me disse me deixou bastante intrigado... mesmo com os dados espelhados e por acaso num destes picos eu perder um dos HDs eu não ficaria com os dados no outro? Vc não acredita que a probabilidade de se perder dois HDs em um pico de energia não seria remota e de uma boa marca na minha opinião Seagate? O que vc acha? Em 6 de abril de 2011 22:00, tux escreveu: > Em Quarta-feira 06 Abril 2011, às 21:47:11, Moksha Tux escreveu: > > Boa noite queridos colegas da lista! > > > > Estou escrevendo a vcs para saber de diferentes sugestões. É o > seguinte... > > eu tinha em uma máquina, em minha casa mesmo, um HD de 1 TB para guardar > > meus arquivos pessoais e de lazer e outros importantes também, pois bem, > o > > calor no quarto em dias de verão é inssuportável parta isto usava cooler > HD > > para aliviar o calor de sua placa lógica e isso vem dando certa há alguns > > anos. Certo dia em um pico de luz eu perdi esse HD junto com tudo meu, > > estava pensando que para eu não passar mais por isso eu deveria colocar > > dois HDs de mesmo tamanho e implementar um RAID 1 em nível de software > > mesmo pois esse não seriam os HDs de sistema e sim de Backup sendo assim > > eu acredito que a perda de desempenho do sistema por eu implementar este > > RAID através do MDADM não ocorreira em perda significativa. O que os > > demais colegas acham? Será que eu deveria mesmo implementar RAID em nível > > de Hardware se o meu objetivo seria apenas espelhamento? Abraço a todos e > > aguardo sugestões. > > > > Moksha Tux > > > Bem, acho que vc pode até fazer raid 5 ou 0+1, via software ou hardware. Se > o > pico for mto forte, e a instalação da sua residẽncia for deficiente no > aterramento, vc perde tudo mesmo, com raid ou sem raid , dependendo da > marca/modelo do seu hd e da sua fonte. > > Mas se colocar um nobreak, + aterramento feito por um especialista + fonte > de > boa qualidade, creio que para arquivos pessoais nem precisa de raid não... > um > simples rsync agendado entre um hd conectado e um guardado na gaveta da > escrivaninha, a salvo de picos de energia, feito em dias sem chuva, já seja > suficiente para uma redundância segura. > > creio que existam mais sugestões. :D > > Abraços > Tux > > >
Re: RAID sugestões!
Em Quarta-feira 06 Abril 2011, às 21:47:11, Moksha Tux escreveu: > Boa noite queridos colegas da lista! > > Estou escrevendo a vcs para saber de diferentes sugestões. É o seguinte... > eu tinha em uma máquina, em minha casa mesmo, um HD de 1 TB para guardar > meus arquivos pessoais e de lazer e outros importantes também, pois bem, o > calor no quarto em dias de verão é inssuportável parta isto usava cooler HD > para aliviar o calor de sua placa lógica e isso vem dando certa há alguns > anos. Certo dia em um pico de luz eu perdi esse HD junto com tudo meu, > estava pensando que para eu não passar mais por isso eu deveria colocar > dois HDs de mesmo tamanho e implementar um RAID 1 em nível de software > mesmo pois esse não seriam os HDs de sistema e sim de Backup sendo assim > eu acredito que a perda de desempenho do sistema por eu implementar este > RAID através do MDADM não ocorreira em perda significativa. O que os > demais colegas acham? Será que eu deveria mesmo implementar RAID em nível > de Hardware se o meu objetivo seria apenas espelhamento? Abraço a todos e > aguardo sugestões. > > Moksha Tux Bem, acho que vc pode até fazer raid 5 ou 0+1, via software ou hardware. Se o pico for mto forte, e a instalação da sua residẽncia for deficiente no aterramento, vc perde tudo mesmo, com raid ou sem raid , dependendo da marca/modelo do seu hd e da sua fonte. Mas se colocar um nobreak, + aterramento feito por um especialista + fonte de boa qualidade, creio que para arquivos pessoais nem precisa de raid não... um simples rsync agendado entre um hd conectado e um guardado na gaveta da escrivaninha, a salvo de picos de energia, feito em dias sem chuva, já seja suficiente para uma redundância segura. creio que existam mais sugestões. :D Abraços Tux -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/201104062200.34887.tux_lit...@yahoo.com
RAID sugestões!
Boa noite queridos colegas da lista! Estou escrevendo a vcs para saber de diferentes sugestões. É o seguinte... eu tinha em uma máquina, em minha casa mesmo, um HD de 1 TB para guardar meus arquivos pessoais e de lazer e outros importantes também, pois bem, o calor no quarto em dias de verão é inssuportável parta isto usava cooler HD para aliviar o calor de sua placa lógica e isso vem dando certa há alguns anos. Certo dia em um pico de luz eu perdi esse HD junto com tudo meu, estava pensando que para eu não passar mais por isso eu deveria colocar dois HDs de mesmo tamanho e implementar um RAID 1 em nível de software mesmo pois esse não seriam os HDs de sistema e sim de Backup sendo assim eu acredito que a perda de desempenho do sistema por eu implementar este RAID através do MDADM não ocorreira em perda significativa. O que os demais colegas acham? Será que eu deveria mesmo implementar RAID em nível de Hardware se o meu objetivo seria apenas espelhamento? Abraço a todos e aguardo sugestões. Moksha Tux
