Re: Desempenho HD
Em 21-09-2011 04:19, Felipe Augusto van de Wiel (faw) escreveu: On 21-09-2011 04:13, Fabiano Machado Dias wrote: Meu SSD com XFS aponta média de 7000MB/sec. Pode colocar a saída assim exata do comando hdparm -Tt /dev/sda ? A saída não é exata. Muda a cada execução. :) Laptop Lenovo T61 com SSD Intel X25-M (primeira geração) e EXT4: # hdparm -Tt /dev/sda1 /dev/sda1: Timing cached reads: 6734 MB in 1.99 seconds = 3375.97 MB/sec Timing buffered disk reads: 330 MB in 3.00 seconds = 109.97 MB/sec Att, Renato S. Yamane -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4e7b750b.5070...@diamondcut.com.br
Re: Desempenho HD
Em Qua, 2011-09-21 às 04:04 -0300, Fabiano Machado Dias escreveu: Blz! Se for usar EXT3 use a opção data=writeback, no mais sempre recomendo tanto para Desktop quanto para Servidor XFS com a opção noatime Eu devo ter feito alguma bobagem porque tentei simplesmente alterar o fstab para incluir a opção data=writeback e acabei com dois desktops com o / só para leitura. Nada que o modo rescue do cd instalação não resolva, mas fica o aviso: aqui não deu certo. abs., [...] -- Cuando la guática pide comídica Pone al cristiánico firme y guerrérico Por sus poróticos y sus cebóllicas, No hay regimiéntico que los deténguica Si tienen hámbrica los populáricos. Violeta Parra Gunther Furtado Curitiba - Paraná - Brasil gunfurt...@gmail.com sip:furta...@ekiga.net -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/1316633508.2843.6.ca...@shrknemo.gbcm.net
Re: Desempenho HD
Opa! Em 21-09-2011 16:31, Gunther Furtado escreveu: Em Qua, 2011-09-21 às 04:04 -0300, Fabiano Machado Dias escreveu: Blz! Se for usar EXT3 use a opção data=writeback, no mais sempre recomendo tanto para Desktop quanto para Servidor XFS com a opção noatime Eu devo ter feito alguma bobagem porque tentei simplesmente alterar o fstab para incluir a opção data=writeback e acabei com dois desktops com o / só para leitura. Nada que o modo rescue do cd instalação não resolva, mas fica o aviso: aqui não deu certo. abs., Sempre que usei já fiz as alterações na instalação, para alterar uma partição já existente siga esses passos: Mude o fstab e depois atualize o journal usando o tune2fs: # tune2fs -o journal_data_writeback /dev/sdbX Com uma pesquisa rápida no google você encontra mais informações. Abraço, Fabiano Machado Dias -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4e7a51b6.20...@wolaksistemas.com.br
Re: Desempenho HD
Expressei-me mal, não quis fazer comparação EXT2 com XFS. Achei o desempenho do
meu (sdi) baixo, justamente por ser EXT2 e SSD.
Acreditava que seria mais rápido, porém não tenho base de comparação.
Também gostaria de saber dicas para melhorar o desempenho, como o Fábio.
Grato,
Gerson.
De: Fabiano Machado Dias fabi...@wolaksistemas.com.br
Para: Gerson Haus haus_cean...@yahoo.com.br
Enviadas: Terça-feira, 20 de Setembro de 2011 15:03
Assunto: Re: Desempenho HD
Não tem como comparar EXT2 com XFS, pois ele não tem journaling portanto
sempre será mais rápido porém sem segurança nenhuma.
Att,
Fabiano
Em 20-09-2011 14:52, Gerson Haus escreveu:
Também achei baixo.
/dev/sdi:
Timing cached reads: 13150 MB in 2.00 seconds = 6591.38 MB/sec
Timing buffered disk reads: 406 MB in 3.01 seconds = 134.91 MB/sec
mount
/dev/sdi1 on /tmp type ext2 (rw,noatime)
Model=INTEL SSDSA2M040G2GC, FwRev=2CV102HB, SerialNo=
Config={ Fixed }
RawCHS=16383/16/63, TrkSize=0, SectSize=0, ECCbytes=0
BuffType=unknown, BuffSize=unknown, MaxMultSect=16, MultSect=1
CurCHS=16383/16/63, CurSects=16514064, LBA=yes, LBAsects=78165360
IORDY=on/off, tPIO={min:120,w/IORDY:120}, tDMA={min:120,rec:120}
PIO modes: pio0 pio3 pio4
DMA modes: mdma0 mdma1 mdma2
UDMA modes: udma0 udma1 udma2 udma3 udma4 udma5 *udma6
AdvancedPM=no WriteCache=enabled
Drive conforms to: ATA/ATAPI-7 T13 1532D revision 1: ATA/ATAPI-2,3,4,5,6,7
Att,
Gerson
De: Fabiano Machado Dias fabi...@wolaksistemas.com.br
Para: debian-user-portuguese@lists.debian.org
Enviadas: Terça-feira, 20 de Setembro de 2011 12:30
Assunto: Re: Desempenho HD
Fiz a mesma coisa que você, porém meu HD é um SATA de 7200 rpm com XFS
noatime
hdparm -Tt /dev/sda
/dev/sda:
Timing cached reads: 3258 MB in 2.00 seconds =
1630.88 MB/sec
Timing buffered disk reads: 208 MB in 3.02 seconds
= 68.83 MB/sec
Porque ainda usa reiserfs? Use XFS ou EXT4.
Att,
Fabiano
Em 20-09-2011 12:24, Fábio J. Ortlieb escreveu:
acredito que o desempenho está muito baixo, HD Samsung 300GB reiserfs alguma
dica pra melhorar performan-se
Em 20 de setembro de 2011 12:22, Fábio J. Ortlieb fabioortl...@gmail.com
escreveu:
hdparm -Tt /dev/sdb
/dev/sdb:
Timing cached reads: 2274 MB in 2.00 seconds = 1137.32 MB/sec
Timing buffered disk reads: 70 MB in 3.06 seconds = 22.86 MB/sec
--
Fábio Julian Ortlieb
___
55 - (46) 99053461
MSN: fabioortl...@hotmail.com
SKYPE: fabioortlieb
http://www.fabiojulian.com
___
--
Fábio Julian Ortlieb
___
55 - (46) 99053461
MSN: fabioortl...@hotmail.com
SKYPE: fabioortlieb
http://www.fabiojulian.com
___
Re: Desempenho HD
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA512 On 21-09-2011 03:38, Gerson Haus wrote: Expressei-me mal, não quis fazer comparação EXT2 com XFS. Achei o desempenho do meu (sdi) baixo, justamente por ser EXT2 e SSD. Para SSD uma das mudanças importantes é trocar o elevator, optar por noop ou deadline. Este é o escalonador de operações do disco, por padrão ele é voltado para discos que giram. Acreditava que seria mais rápido, porém não tenho base de comparação. Também gostaria de saber dicas para melhorar o desempenho, como o Fábio. Meu SSD com XFS aponta média de 7000MB/sec. Abraço, - -- Felipe Augusto van de Wiel (faw) f...@funlabs.org -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.11 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/ iQIcBAEBCgAGBQJOeYuXAAoJEMa4WYSFUi4tZyQP/3ARo85OrXjxiMR3kHdzgNai 2j2VhAO8oZalFReUM8Ec22oj0OKxc2nJ843+jzKN/siBop2PBWMf5jfzRWpmW3gK e5kNfB5I4iTTfPJi7tY5+8BYu2Gb6XfNCO/HtYFG7lRI8Kj6CLhUVs/Cdf3wDRA/ B5Zzeeb7wuHr9CB1V/zS8ReI3D5mI/5QXKFuW9V5fkK9vXbfD2hUrR51LbNS+TkM grtMniW7zIhmCOyEbyCMRNDDAlb1sYflmHbbV+jntazSiQAsHV5EdQEtxrV9TX6r Vj6PwEbTSQLRYdbyaLpBrSJB9WW0RzYn4dp8lxSanUyRyoiKmxLXjXgOFNhNBrAr /OojyDKs2o21Kel/vOr/1ypICW23sqqAE6+Ga1MgWjJGPCF6E0Gld9DlOBLvC3eh kGmwDQg1UK4Qpb/Y/t6rfOQVLu+ZtlbbRgcp1uqb/udCzw1AY4fLA+ti3szNHiyu ni65d4od5TCeskYkJ42GsAWCiQpyFoVgD/D70gurJGU/snZ/wVE/5u1Ss5n4WP80 6VJJ7Phid07u7WD3Yqu2YpK0w5rCi07H6EyI7jVwlwnv6xjR4l1xVz8tWIDEZsYG AQeYXnu+IqZOZ5ucHow4Odi1cW1i1Y3xlFZIzFEs/ZuUD82xkTbg4dJ5m9f/vhfq vGgkHs8nlyx2EuWtRSXy =nCum -END PGP SIGNATURE- -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4e798b97.20...@funlabs.org
Re: Desempenho HD
Blz!
Se for usar EXT3 use a opção data=writeback, no mais sempre recomendo
tanto para Desktop quanto para Servidor XFS com a opção noatime
Quando sair o tão aguardado BRTFS daí sim teremos o file system que
todos sonham, pelo menos é o que prometem!
Abraço,
Fabiano
Em 21-09-2011 03:38, Gerson Haus escreveu:
Expressei-me mal, não quis fazer comparação EXT2 com XFS. Achei o
desempenho do meu (sdi) baixo, justamente por ser EXT2 e SSD.
Acreditava que seria mais rápido, porém não tenho base de comparação.
Também gostaria de saber dicas para melhorar o desempenho, como o Fábio.
Grato,
Gerson.
*De:* Fabiano Machado Dias fabi...@wolaksistemas.com.br
*Para:* Gerson Haus haus_cean...@yahoo.com.br
*Enviadas:* Terça-feira, 20 de Setembro de 2011 15:03
*Assunto:* Re: Desempenho HD
Não tem como comparar EXT2 com XFS, pois ele não tem journaling
portanto sempre será mais rápido porém sem segurança nenhuma.
Att,
Fabiano
Em 20-09-2011 14:52, Gerson Haus escreveu:
Também achei baixo.
/dev/sdi:
Timing cached reads: 13150 MB in 2.00 seconds = 6591.38 MB/sec
Timing buffered disk reads: 406 MB in 3.01 seconds = 134.91 MB/sec
mount
/dev/sdi1 on /tmp type ext2 (rw,noatime)
Model=INTEL SSDSA2M040G2GC, FwRev=2CV102HB, SerialNo=
Config={ Fixed }
RawCHS=16383/16/63, TrkSize=0, SectSize=0, ECCbytes=0
BuffType=unknown, BuffSize=unknown, MaxMultSect=16, MultSect=1
CurCHS=16383/16/63, CurSects=16514064, LBA=yes, LBAsects=78165360
IORDY=on/off, tPIO={min:120,w/IORDY:120}, tDMA={min:120,rec:120}
PIO modes: pio0 pio3 pio4
DMA modes: mdma0 mdma1 mdma2
UDMA modes: udma0 udma1 udma2 udma3 udma4 udma5 *udma6
AdvancedPM=no WriteCache=enabled
Drive conforms to: ATA/ATAPI-7 T13 1532D revision 1:
ATA/ATAPI-2,3,4,5,6,7
Att,
Gerson
*De:* Fabiano Machado Dias fabi...@wolaksistemas.com.br
mailto:fabi...@wolaksistemas.com.br
*Para:* debian-user-portuguese@lists.debian.org
mailto:debian-user-portuguese@lists.debian.org
*Enviadas:* Terça-feira, 20 de Setembro de 2011 12:30
*Assunto:* Re: Desempenho HD
Fiz a mesma coisa que você, porém meu HD é um SATA de 7200
rpm com XFS noatime
hdparm -Tt /dev/sda
/dev/sda:
Timing cached reads: 3258 MB in 2.00 seconds = 1630.88 MB/sec
Timing buffered disk reads: 208 MB in 3.02 seconds = 68.83
MB/sec
Porque ainda usa reiserfs? Use XFS ou EXT4.
Att,
Fabiano
Em 20-09-2011 12:24, Fábio J. Ortlieb escreveu:
acredito que o desempenho está muito baixo, HD Samsung 300GB
reiserfs alguma dica pra melhorar performan-se
Em 20 de setembro de 2011 12:22, Fábio J. Ortlieb
fabioortl...@gmail.com mailto:fabioortl...@gmail.com
escreveu:
hdparm -Tt /dev/sdb
/dev/sdb:
Timing cached reads: 2274 MB in 2.00 seconds =
1137.32 MB/sec
Timing buffered disk reads: 70 MB in 3.06 seconds =
22.86 MB/sec
--
Fábio Julian Ortlieb
___
55 - (46) 99053461
MSN: fabioortl...@hotmail.com
mailto:fabioortl...@hotmail.com
SKYPE: fabioortlieb
http://www.fabiojulian.com
___
--
Fábio Julian Ortlieb
___
55 - (46) 99053461
MSN: fabioortl...@hotmail.com mailto:fabioortl...@hotmail.com
SKYPE: fabioortlieb
http://www.fabiojulian.com
___
Re: Desempenho HD
corte Para SSD uma das mudanças importantes é trocar o elevator, optar por noop ou deadline. Este é o escalonador de operações do disco, por padrão ele é voltado para discos que giram. Bem lembrado, eu uso deadline nos servidores PostgreSQL que tenho, o uso em Desktop tb é recomendado, para SSDs use noop mas nunca use essa opção em discos IDE, SATA ou SAS Para conferir como está o escalonador: cat /sys/block/sda/queue/scheduler Para alterar: echo deadline /sys/block/sda/queue/scheduler Coloque na inicialização do sistema pois o padrão é cfq Acreditava que seria mais rápido, porém não tenho base de comparação. Também gostaria de saber dicas para melhorar o desempenho, como o Fábio. Meu SSD com XFS aponta média de 7000MB/sec. corte Pode colocar a saída assim exata do comando hdparm -Tt /dev/sda ? Abraço, - -- Felipe Augusto van de Wiel (faw)f...@funlabs.org -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.11 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/ Abraço, Fabiano Machado Dias
Re: Desempenho HD
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA512 Olá, On 21-09-2011 04:13, Fabiano Machado Dias wrote: [...] Acreditava que seria mais rápido, porém não tenho base de comparação. Também gostaria de saber dicas para melhorar o desempenho, como o Fábio. Meu SSD com XFS aponta média de 7000MB/sec. corte Pode colocar a saída assim exata do comando hdparm -Tt /dev/sda ? A saída não é exata. Muda a cada execução. :) Além disso, sem a configuração do meu hardware isso não é relevante (por exemplo, eu uso RAID0). E o tema em si é ligeiramente fora-de-tópico. Como eu disse, a média é 7000 MB/sec (cache reads) e 215 MB/sec (buffered disk reads). A Valerie Aurora sempre diz que benchmarks de filesystem são muito delicados. Lançar mão de parâmetros ou de opções no estilo um tamanho serve pra todos é bem perigoso. Abraço, - -- Felipe Augusto van de Wiel (faw) f...@funlabs.org -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.11 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/ iQIcBAEBCgAGBQJOeZAGAAoJEMa4WYSFUi4t5BwQAKplOfaWaUGL6+K0TcXl7W3O x3ycapyRZHR7IKH5qxRbkqz/crVN+3pEvRiqPBvpJaDBxzlkuG/vhmcuq74lLdum T1hcTlNSw0YX8VxY1gzHQSw+1D+r4ttl1OFJF31G02Eayz9gf755Qa1PXzPxLzN1 8ic4r6Upa6wWmH4zMGBDpfiG5Jpl1g7Up1uhTZWsRRb/Q6UkrJlgAqfxA48e0bBZ 3ycAiObEHTi/A943AH5u7reDV4660tqqzfTomhsXiyy3RUivrckvaQd3djHMOeyh vH6h8CfRsrhYnt1SApp/CVZLf7SJoC5Zr5CiOjpXQMgke/7QNGrzW+31lATNeSbn ZRsm3e4aWbdwIJLEvFr1BqLk3/7wKiyAgPvaqlkWEeVVtYKoIZkwbFUBNvrXeC+8 W/kj2Fao1kK2X8InPooQBbSmcIZWb6e9shWpLFz/CJQwXodWNCZv1oCylwPDgi2B CgNfMtGTN5uUpUjZ2NHGM6qG0kq7yXKp6vPtEgGt1ZXitV1AZ2JfnbPF972Xj3Pe fI/I6SyBNTDL+jK5fqrWbS3qzFUHC31W7ku7ST1axdxa8Dvng3EAgI5hllruDARb SmY3pheMHX3h8+VWpSCvBUqptZ+U3Sp/txnf/iP9UUUq/wGJzuF8ovAr38tU78/h RIAN5AdI7nLF0PuqYb/A =EkJG -END PGP SIGNATURE- -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4e799006.6030...@funlabs.org
Re: Desempenho HD
corte Pode colocar a saída assim exata do comando hdparm -Tt /dev/sda ? A saída não é exata. Muda a cada execução. :) Além disso, sem a configuração do meu hardware isso não é relevante (por exemplo, eu uso RAID0). E o tema em si é ligeiramente fora-de-tópico. Como eu disse, a média é 7000 MB/sec (cache reads) e 215 MB/sec (buffered disk reads). Blz eu sei que muda ;) , era mais por curiosidade mesmo, mas o fato de você usar RAID0 já explica o porque de taxas tão altas. Ficou quase igual as leituras dos servidores que eu tenho que usam SAS de 15K com RAID1! Só uso RAID0 em casos muito específicos ou coisas que eu posso recriar ou recuperar, como índices de banco de dados, tabelas temporárias etc. A Valerie Aurora sempre diz que benchmarks de filesystem são muito delicados. Lançar mão de parâmetros ou de opções no estilo um tamanho serve pra todos é bem perigoso. Concordo, só estava dando umas dicas porque o outro colega pediu, não existe uma regra e o assunto é extenso e por vezes polêmico. Abraço, - -- Abraço, Fabiano Machado Dias -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4e799405.9020...@wolaksistemas.com.br
Re: Desempenho HD
acredito que o desempenho está muito baixo, HD Samsung 300GB reiserfs alguma dica pra melhorar performan-se Em 20 de setembro de 2011 12:22, Fábio J. Ortlieb fabioortl...@gmail.comescreveu: hdparm -Tt /dev/sdb /dev/sdb: Timing cached reads: 2274 MB in 2.00 seconds = 1137.32 MB/sec Timing buffered disk reads: 70 MB in 3.06 seconds = 22.86 MB/sec -- Fábio Julian Ortlieb ___ 55 - (46) 99053461 MSN: fabioortl...@hotmail.com SKYPE: fabioortlieb http://www.fabiojulian.com ___ -- Fábio Julian Ortlieb ___ 55 - (46) 99053461 MSN: fabioortl...@hotmail.com SKYPE: fabioortlieb http://www.fabiojulian.com ___
Fwd: Re: Desempenho HD
Mensagem Original Assunto: Re: Desempenho HD Data: Tue, 20 Sep 2011 12:26:11 -0300 De: Deivison Moraes deivisonmor...@mutumnet.com.br Para: "Fbio J. Ortlieb" fabioortl...@gmail.com Ta baixo esse desempenho ein amigo ! /dev/sda: Timing cached reads: 5830 MB in 2.00 seconds = 2915.48 MB/sec Timing buffered disk reads: 506 MB in 3.00 seconds = 168.64 MB/sec Em 20-09-2011 12:22, Fbio J. Ortlieb escreveu: hdparm -Tt /dev/sdb /dev/sdb: Timing cached reads: 2274 MB in 2.00 seconds = 1137.32 MB/sec Timing buffered disk reads: 70 MB in 3.06 seconds = 22.86 MB/sec -- Fbio Julian Ortlieb ___ 55 - (46) 99053461 MSN: fabioortl...@hotmail.com SKYPE: fabioortlieb http://www.fabiojulian.com ___ --
Re: Desempenho HD
hdparm -Tt /dev/sda /dev/sda: Timing cached reads: 7756 MB in 2.00 seconds = 3879.04 MB/sec Timing buffered disk reads: 250 MB in 3.02 seconds = 82.72 MB/sec Mauricio Felix Capeleiro Mobile: +55 81 97144000 %2B55%2031%2092949495 Recife - PE – Brasil [image: Debian] Chat [image: Google Talk] mapeleiro [image: Skype] capeleiro Signature powered by http://r1.wisestamp.com/r/landing?promo=4dest=http%3A%2F%2Fwww.wisestamp.com%2Femail-install%3Futm_source%3Dextension%26utm_medium%3Demail%26utm_campaign%3Dpromo_4 WiseStamphttp://r1.wisestamp.com/r/landing?promo=4dest=http%3A%2F%2Fwww.wisestamp.com%2Femail-install%3Futm_source%3Dextension%26utm_medium%3Demail%26utm_campaign%3Dpromo_4 Em 20 de setembro de 2011 12:22, Fábio J. Ortlieb fabioortl...@gmail.comescreveu: hdparm -Tt /dev/sdb /dev/sdb: Timing cached reads: 2274 MB in 2.00 seconds = 1137.32 MB/sec Timing buffered disk reads: 70 MB in 3.06 seconds = 22.86 MB/sec -- Fábio Julian Ortlieb ___ 55 - (46) 99053461 MSN: fabioortl...@hotmail.com SKYPE: fabioortlieb http://www.fabiojulian.com ___
Re: Desempenho HD
Fiz a mesma coisa que você, porém meu HD é um SATA de 7200 rpm com XFS noatime hdparm -Tt /dev/sda /dev/sda: Timing cached reads: 3258 MB in 2.00 seconds = 1630.88 MB/sec Timing buffered disk reads: 208 MB in 3.02 seconds = 68.83 MB/sec Porque ainda usa reiserfs? Use XFS ou EXT4. Att, Fabiano Em 20-09-2011 12:24, Fábio J. Ortlieb escreveu: acredito que o desempenho está muito baixo, HD Samsung 300GB reiserfs alguma dica pra melhorar performan-se Em 20 de setembro de 2011 12:22, Fábio J. Ortlieb fabioortl...@gmail.com mailto:fabioortl...@gmail.com escreveu: hdparm -Tt /dev/sdb /dev/sdb: Timing cached reads: 2274 MB in 2.00 seconds = 1137.32 MB/sec Timing buffered disk reads: 70 MB in 3.06 seconds = 22.86 MB/sec -- Fábio Julian Ortlieb ___ 55 - (46) 99053461 tel:55%20-%20%2846%29%2099053461 MSN: fabioortl...@hotmail.com mailto:fabioortl...@hotmail.com SKYPE: fabioortlieb http://www.fabiojulian.com ___ -- Fábio Julian Ortlieb ___ 55 - (46) 99053461 MSN: fabioortl...@hotmail.com mailto:fabioortl...@hotmail.com SKYPE: fabioortlieb http://www.fabiojulian.com ___
Re: Desempenho HD
Também achei baixo.
/dev/sdi:
Timing cached reads: 13150 MB in 2.00 seconds = 6591.38 MB/sec
Timing buffered disk reads: 406 MB in 3.01 seconds = 134.91 MB/sec
mount
/dev/sdi1 on /tmp type ext2 (rw,noatime)
Model=INTEL SSDSA2M040G2GC, FwRev=2CV102HB, SerialNo=
Config={ Fixed }
RawCHS=16383/16/63, TrkSize=0, SectSize=0, ECCbytes=0
BuffType=unknown, BuffSize=unknown, MaxMultSect=16, MultSect=1
CurCHS=16383/16/63, CurSects=16514064, LBA=yes, LBAsects=78165360
IORDY=on/off, tPIO={min:120,w/IORDY:120}, tDMA={min:120,rec:120}
PIO modes: pio0 pio3 pio4
DMA modes: mdma0 mdma1 mdma2
UDMA modes: udma0 udma1 udma2 udma3 udma4 udma5 *udma6
AdvancedPM=no WriteCache=enabled
Drive conforms to: ATA/ATAPI-7 T13 1532D revision 1: ATA/ATAPI-2,3,4,5,6,7
Att,
Gerson
De: Fabiano Machado Dias fabi...@wolaksistemas.com.br
Para: debian-user-portuguese@lists.debian.org
Enviadas: Terça-feira, 20 de Setembro de 2011 12:30
Assunto: Re: Desempenho HD
Fiz a mesma coisa que você, porém meu HD é um SATA de 7200 rpm com XFS noatime
hdparm -Tt /dev/sda
/dev/sda:
Timing cached reads: 3258 MB in 2.00 seconds = 1630.88 MB/sec
Timing buffered disk reads: 208 MB in 3.02 seconds = 68.83 MB/sec
Porque ainda usa reiserfs? Use XFS ou EXT4.
Att,
Fabiano
Em 20-09-2011 12:24, Fábio J. Ortlieb escreveu:
acredito que o desempenho está muito baixo, HD Samsung 300GB reiserfs alguma
dica pra melhorar performan-se
Em 20 de setembro de 2011 12:22, Fábio J. Ortlieb fabioortl...@gmail.com
escreveu:
hdparm -Tt /dev/sdb
/dev/sdb:
Timing cached reads: 2274 MB in 2.00 seconds = 1137.32 MB/sec
Timing buffered disk reads: 70 MB in 3.06 seconds = 22.86 MB/sec
--
Fábio Julian Ortlieb
___
55 - (46) 99053461
MSN: fabioortl...@hotmail.com
SKYPE: fabioortlieb
http://www.fabiojulian.com
___
--
Fábio Julian Ortlieb
___
55 - (46) 99053461
MSN: fabioortl...@hotmail.com
SKYPE: fabioortlieb
http://www.fabiojulian.com
___
