Re: Linux Standard
Olá pessoal!! Dei uma olhada no site e achei muito interessante. É um trabalho importante (pelo menos no meu ponto de vista) tentar padronizar algumas coisas das distro do Linux, principalmente por fatores de compatibilidade entre elas. Obrigado pelas informações. Abraços, --- Marinho Paiva Duarte Usuário Linux #229528 On Sun, 16 Dec 2001 02:41:28 + Marcio Roberto Teixeira [EMAIL PROTECTED]: Era uma vez, em dom, dez 16, 2001 em 02:21:47 -0200, quando Marinho Paiva Duarte disse: Olá pessoal!!! Olá Marinho. É verdade que existe uma espécie de movimento (não sei se esse é o termo correto) para que o básico do GNU/Linux seja padronizado?? Ouvi falar as partes trabalhadas seriam o sistema de arquivos e inicialização... Alguém sabe algo a respeito? Onde poderia conseguir mais informações a respeito? Na RevistaDoLinux de setembro de 2001 (n 21), saiu uma matéria a respeito. Trata-se do LSB (Linux Standard Base). Link: www.linuxbase.org É uma proposta para unificar não o que as distribuições devem adotar , mas o que devem adotar como padrão. A diferença é sutil, mas faz toda a diferença. Ainda não pensei muito a respeito. Em princípio, me parece interessante. Contudo, quais critérios decidirão qual padrão usar. Se for a popularidade, por exemplo, provavelmente o sistema de pacotes da RedHat será padrão. Contudo, de modo algum este sistema é melhor que o da Debian. Eu usava RH e migrei para Debian. Por isto, digo, em princípio. Mas, preciso pensar (e ouvir, ler e discutir) mais sobre isto. Sds, inté+v _ Do You Yahoo!? Get your free @yahoo.com address at http://mail.yahoo.com
Re: Linux Standard
Era uma vez, em dom, dez 16, 2001 em 02:21:47 -0200, quando Marinho Paiva Duarte disse: Olá pessoal!!! Olá Marinho. É verdade que existe uma espécie de movimento (não sei se esse é o termo correto) para que o básico do GNU/Linux seja padronizado?? Ouvi falar as partes trabalhadas seriam o sistema de arquivos e inicialização... Alguém sabe algo a respeito? Onde poderia conseguir mais informações a respeito? Na RevistaDoLinux de setembro de 2001 (n 21), saiu uma matéria a respeito. Trata-se do LSB (Linux Standard Base). Link: www.linuxbase.org É uma proposta para unificar não o que as distribuições devem adotar , mas o que devem adotar como padrão. A diferença é sutil, mas faz toda a diferença. Ainda não pensei muito a respeito. Em princípio, me parece interessante. Contudo, quais critérios decidirão qual padrão usar. Se for a popularidade, por exemplo, provavelmente o sistema de pacotes da RedHat será padrão. Contudo, de modo algum este sistema é melhor que o da Debian. Eu usava RH e migrei para Debian. Por isto, digo, em princípio. Mas, preciso pensar (e ouvir, ler e discutir) mais sobre isto. Sds, --- Marinho Paiva Duarte Usuário Linux #229528 inté+v -- Marcio Teixeira Usuário tchê Linux no. 180204 ICQ: 77147205 Porto Alegre - RS - Brasil A vida é como uma boa prova escolar: é curta, com múltiplas escolhas. O world não é o Word. Uso LaTeX: viva o código aberto!
Re: Linux Standard
Olá, On Sun, Dec 16, 2001 at 02:21:47PM -0200, Marinho Paiva Duarte wrote: Olá pessoal!!! É verdade que existe uma espécie de movimento (não sei se esse é o termo correto) para que o básico do GNU/Linux seja padronizado?? Ouvi falar as partes trabalhadas seriam o sistema de arquivos e inicialização... Alguém sabe algo a respeito? Onde poderia conseguir mais informações a respeito? Sim, existe um movimento neste sentido, e não é coisa nova. O Debian, por exemplo, é uma das distribuições segue o FHS mais de perto. Inclusive, existem *algumas* (e não somente uma) listas de discussão hospedadas nos servidores de listas Debian que tratam especificamente destes assuntos. Confira em http://lists.debian.org/lsb.html . Veja também http://www.pathname.com/fhs/ . -- André Luís Lopes andrelop at ig dot com dot br Debian-BR Project http://debian-br.cipsga.org.br pgpTOoRFHATTY.pgp Description: PGP signature
Re: Linux Standard
On Sun, 16 Dec 2001 02:41:28 + Marcio Roberto Teixeira [EMAIL PROTECTED] wrote: Ainda não pensei muito a respeito. Em princípio, me parece interessante. Contudo, quais critérios decidirão qual padrão usar. Se for a popularidade, por exemplo, provavelmente o sistema de pacotes da RedHat será padrão. Contudo, de modo algum este sistema é melhor que o da Debian. Eu usava RH e migrei para Debian. Por isto, digo, em princípio. Mas, preciso pensar (e ouvir, ler e discutir) mais sobre isto. o rpm já é adotado pelo LSB como sistema de pacotes padrão, mas as distribuições devem simplesmente suportar a instalação do rpm, como o Debian já faz a muito tempo... ou seja, não vamos ter de trocar nosso amado .deb (e não o faríamos por causa de um standard que fosse, claro) pelo .rpm []s! -- Gustavo Noronha Silva - kov http://www.metainfo.org/kov *-* -+-+--+-+--+-+--+-+--+-+--+-+--+-+--+-+--+-+--+-+-+ | .''`. | Debian GNU/Linux: http://www.debian.org | | : :' : + Debian BR...: http://debian-br.cipsga.org.br+ | `. `'` + Q: Why did the chicken cross the road? + | `-| A: Upstream's decision. -- hmh | *-* -+-+--+-+--+-+--+-+--+-+--+-+--+-+--+-+--+-+--+-+-+
