Re: Fwd: Re: Raid - Problema com boot

2014-07-18 Por tôpico Helio Loureiro 
Se não estou enganado, a wiki é wiki: qualquer um pode editar.

Mas eu só adicionei ou modifiquei coisas do debian day.  Nunca tentei nada
fora dali.

./helio
On Jul 18, 2014 10:48 PM, "Sérgio Abrantes Junior" 
wrote:

> Helio,
>
> O que comento e sugiro é melhorar as documentações do projeto
> principal/oficial.
> O Debian tem um Wiki que poderia ser melhorado no conteúdo e ampliado.
> Ajudar o projeto base ao invés de criar um no Brasil por exemplo.
>
> Conseguiu enter o que quero dizer?
>
> Até!
>
> Sérgio Abrantes
>
>
>
>
>
> Em 14 de julho de 2014 19:38, Helio Loureiro 
> escreveu:
>
>> Pra isso que foi criado http://softwarelivre.org/debianbrasil
>>
>> E o que me refiro é isso que o Sérgio percebeu: iniciantes. Eles estão em
>> peso.
>>
>> Então se querem ajudar uma comunidade de novos usuários, é melhor
>> repensarem a estratégia de lista somente.
>>
>> ./helio
>> On Jul 14, 2014 6:09 PM, "Leandro"  wrote:
>>
>>> UAI poderíamos criar um não,um site legal para compartilhar mas que
>>> sejamos comprometidos com a atualização do mesmo.
>>> Em 14/07/2014 11:15, "Sérgio Abrantes Junior" 
>>> escreveu:
>>>
>>>> Pessoal,
>>>>
>>>> Creio que devemos estar abertos a novas ideias/mudanças, pois as
>>>> necessidades mudam com o tempo.
>>>> Vejo o Facebook mais dinâmico que a lista (Dinâmico no sentido da
>>>> rapidez), mas a impressão é que são pessoas de nível iniciante na sua
>>>> maioria.
>>>> Sobre o que é mais seguro, fácil consulta, ou outro fator, creio que vá
>>>> ao encontro da necessidade de cada um ou necessidade de momento.
>>>> Vejo projetos de documentação do Debian e Handbook com textos
>>>> desatualizados (Site Debian) ou sem tradução (Handbook) onde não há um
>>>> esforço grande da comunidade em manter essa documentação base atualizada
>>>> para consulta ou referência.
>>>> Uma outra coisa que poderia ajudar seria uma base de problemas
>>>> conhecimentos. Mas também dependeria de hospedagem e manutenção do texto.
>>>> Muitos projetos isolados que se tornam fraco. Se os esforços fossem
>>>> concentrados, creio que o resultado seria melhor.
>>>>
>>>> Até!
>>>>
>>>> Sérgio Abrantes
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Em 11 de julho de 2014 13:06, Alberto Y. Fujihira 
>>>> escreveu:
>>>>
>>>>> Na vida real, há pontos de encontros para perfis diferentes como
>>>>> adolescentes, jovens, heteros ou maduros. As pessoas se identificam com um
>>>>> determinado grupo.
>>>>>  Em particular, gosto e estou habituado com listas de discussão. Acho
>>>>> mais produtivo e objetivo. Posso salvar somente o que me interessa.
>>>>> No FB, tem muitos assuntos que não me interessam. Perde-se tempo.
>>>>> Muita coisa seria off-topic aqui na lista.
>>>>> O importante é ter opções de escolha.
>>>>>
>>>>>
>>>>> Em 10 de julho de 2014 20:06, Helio Loureiro 
>>>>> escreveu:
>>>>>
>>>>> Assim como a Globo não obriga a ninguém aguentar o Galvão Bueno na
>>>>>> copa, o FB não obriga ninguém largar nada por ele.  As pessoas fazem isso
>>>>>> pq querem.
>>>>>>
>>>>>> De resto, FB contribui tem boa parte de seu sistema como software
>>>>>> livre ou código aberto, já que tem bastante coisa em javascript.  Ou 
>>>>>> seja,
>>>>>> é auditável.
>>>>>>
>>>>>> Mas o problema, ou talvez o diferencial, do FB nunca foi código.  Por
>>>>>> isso que vc não consegue ver.  A diferença deles são as pessoas por trás,
>>>>>> numa equipe gigantesca de NOC, engenharia, segurança, etc.  O resto, é só
>>>>>> meia dúzia de linhas de código.
>>>>>>
>>>>>> Nesse ponto, não há software livre no mundo que chegue perto.
>>>>>>
>>>>>> Abs,
>>>>>> Helio Loureiro
>>>>>> http://helio.loureiro.eng.br
>>>>>> http://br.linkedin.com/in/helioloureiro
>>>>>> http://twitter.com/helioloureiro
>>>>>> http://gplus.to/helioloureiro
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Em 10 de julho de 2014 16:30, Thiago Zoroastro <
>>>>&

Re: Fwd: Re: Raid - Problema com boot

2014-07-18 Por tôpico Fred Maranhão 
Em 14 de julho de 2014 13:08, Leandro  escreveu:
> UAI poderíamos criar um não,um site legal para compartilhar

'poderíamos'? 'poderíamos' no plural? é tu e mais quem?

> mas que sejamos
> comprometidos com a atualização do mesmo.

isto já existe. você quer criar outro?

> Em 14/07/2014 11:15, "Sérgio Abrantes Junior" 
> escreveu:
>>
>> Pessoal,
>>
>> Creio que devemos estar abertos a novas ideias/mudanças, pois
> as
>> necessidades mudam com o tempo.
>> Vejo o Facebook mais dinâmico que a lista (Dinâmico no sentido
> da
>> rapidez), mas a impressão é que são pessoas de nível iniciante
> na sua
>> maioria.
>> Sobre o que é mais seguro, fácil consulta, ou outro fator, creio
> que vá ao
>> encontro da necessidade de cada um ou necessidade de
> momento.

posso consultar o histórico do facebook?
posso baixar todas as mensagens de um determinado período (um ano, um
mês?) para ler offline?

a lista existe por que é diferente do facebook. a lista e o canal irc
do debian coexistem a mais de 15 anos e uma não matou a outra por que
são diferentes e atendem a necessidades diferentes.

>> Vejo projetos de documentação do Debian e Handbook com
> textos
>> desatualizados (Site Debian) ou sem tradução (Handbook) onde
> não há um
>> esforço grande da comunidade em manter essa documentação
> base atualizada
>> para consulta ou referência.

como assim não há um esforço grande? eu me esforço bastante. baseado
em que você fala que não há um grande esforço da comunidade? você acha
que é fácil traduzir livros inteiros? você acha que o site do debian é
pequenininho? que dá pra traduzir em um sábado? lá pra dentro ele é
imenso.

>> Uma outra coisa que poderia ajudar seria uma base de problemas
>> conhecimentos. Mas também dependeria de hospedagem e manutenção do texto.
>> Muitos projetos isolados que se tornam fraco. Se os esforços fossem
>> concentrados, creio que o resultado seria melhor.

estão concentrador em debian.org, não? www.debian.org, wiki.debian.org
e lists.debian.org

>>
>> Até!
>>
>> Sérgio Abrantes


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: 
https://lists.debian.org/capr829ncpyhps0yrcovzsw1acngqdhm9awcf90sofoeixf5...@mail.gmail.com

Re: Fwd: Re: Raid - Problema com boot

2014-07-18 Por tôpico Sérgio Abrantes Junior 
Helio,

O que comento e sugiro é melhorar as documentações do projeto
principal/oficial.
O Debian tem um Wiki que poderia ser melhorado no conteúdo e ampliado.
Ajudar o projeto base ao invés de criar um no Brasil por exemplo.

Conseguiu enter o que quero dizer?

Até!

Sérgio Abrantes





Em 14 de julho de 2014 19:38, Helio Loureiro 
escreveu:

> Pra isso que foi criado http://softwarelivre.org/debianbrasil
>
> E o que me refiro é isso que o Sérgio percebeu: iniciantes. Eles estão em
> peso.
>
> Então se querem ajudar uma comunidade de novos usuários, é melhor
> repensarem a estratégia de lista somente.
>
> ./helio
> On Jul 14, 2014 6:09 PM, "Leandro"  wrote:
>
>> UAI poderíamos criar um não,um site legal para compartilhar mas que
>> sejamos comprometidos com a atualização do mesmo.
>> Em 14/07/2014 11:15, "Sérgio Abrantes Junior" 
>> escreveu:
>>
>>> Pessoal,
>>>
>>> Creio que devemos estar abertos a novas ideias/mudanças, pois as
>>> necessidades mudam com o tempo.
>>> Vejo o Facebook mais dinâmico que a lista (Dinâmico no sentido da
>>> rapidez), mas a impressão é que são pessoas de nível iniciante na sua
>>> maioria.
>>> Sobre o que é mais seguro, fácil consulta, ou outro fator, creio que vá
>>> ao encontro da necessidade de cada um ou necessidade de momento.
>>> Vejo projetos de documentação do Debian e Handbook com textos
>>> desatualizados (Site Debian) ou sem tradução (Handbook) onde não há um
>>> esforço grande da comunidade em manter essa documentação base atualizada
>>> para consulta ou referência.
>>> Uma outra coisa que poderia ajudar seria uma base de problemas
>>> conhecimentos. Mas também dependeria de hospedagem e manutenção do texto.
>>> Muitos projetos isolados que se tornam fraco. Se os esforços fossem
>>> concentrados, creio que o resultado seria melhor.
>>>
>>> Até!
>>>
>>> Sérgio Abrantes
>>>
>>>
>>>
>>> Em 11 de julho de 2014 13:06, Alberto Y. Fujihira 
>>> escreveu:
>>>
>>>> Na vida real, há pontos de encontros para perfis diferentes como
>>>> adolescentes, jovens, heteros ou maduros. As pessoas se identificam com um
>>>> determinado grupo.
>>>>  Em particular, gosto e estou habituado com listas de discussão. Acho
>>>> mais produtivo e objetivo. Posso salvar somente o que me interessa.
>>>> No FB, tem muitos assuntos que não me interessam. Perde-se tempo. Muita
>>>> coisa seria off-topic aqui na lista.
>>>> O importante é ter opções de escolha.
>>>>
>>>>
>>>> Em 10 de julho de 2014 20:06, Helio Loureiro 
>>>> escreveu:
>>>>
>>>> Assim como a Globo não obriga a ninguém aguentar o Galvão Bueno na
>>>>> copa, o FB não obriga ninguém largar nada por ele.  As pessoas fazem isso
>>>>> pq querem.
>>>>>
>>>>> De resto, FB contribui tem boa parte de seu sistema como software
>>>>> livre ou código aberto, já que tem bastante coisa em javascript.  Ou seja,
>>>>> é auditável.
>>>>>
>>>>> Mas o problema, ou talvez o diferencial, do FB nunca foi código.  Por
>>>>> isso que vc não consegue ver.  A diferença deles são as pessoas por trás,
>>>>> numa equipe gigantesca de NOC, engenharia, segurança, etc.  O resto, é só
>>>>> meia dúzia de linhas de código.
>>>>>
>>>>> Nesse ponto, não há software livre no mundo que chegue perto.
>>>>>
>>>>> Abs,
>>>>> Helio Loureiro
>>>>> http://helio.loureiro.eng.br
>>>>> http://br.linkedin.com/in/helioloureiro
>>>>> http://twitter.com/helioloureiro
>>>>> http://gplus.to/helioloureiro
>>>>>
>>>>>
>>>>> Em 10 de julho de 2014 16:30, Thiago Zoroastro <
>>>>> thiago.zoroas...@bol.com.br> escreveu:
>>>>>
>>>>> O controle do fluxo de informação pelos proprietários, usurpação dos
>>>>>> dados dos usuários, isto é um problema. Eu vi problemas acontecendo 
>>>>>> porque
>>>>>> o código do Facebook não é auditável.
>>>>>>
>>>>>> A maior questão que tenho contra o FB é a centralização que ele
>>>>>> provoca na internet. Acredito que toda centralização exagerada é 
>>>>>> maléfica e
>>>>>> pode gerar males difíceis de descrever/documentar.
>>>>>&

Re: Fwd: Re: Raid - Problema com boot

2014-07-14 Por tôpico Helio Loureiro 
Pra isso que foi criado http://softwarelivre.org/debianbrasil

E o que me refiro é isso que o Sérgio percebeu: iniciantes. Eles estão em
peso.

Então se querem ajudar uma comunidade de novos usuários, é melhor
repensarem a estratégia de lista somente.

./helio
On Jul 14, 2014 6:09 PM, "Leandro"  wrote:

> UAI poderíamos criar um não,um site legal para compartilhar mas que
> sejamos comprometidos com a atualização do mesmo.
> Em 14/07/2014 11:15, "Sérgio Abrantes Junior" 
> escreveu:
>
>> Pessoal,
>>
>> Creio que devemos estar abertos a novas ideias/mudanças, pois as
>> necessidades mudam com o tempo.
>> Vejo o Facebook mais dinâmico que a lista (Dinâmico no sentido da
>> rapidez), mas a impressão é que são pessoas de nível iniciante na sua
>> maioria.
>> Sobre o que é mais seguro, fácil consulta, ou outro fator, creio que vá
>> ao encontro da necessidade de cada um ou necessidade de momento.
>> Vejo projetos de documentação do Debian e Handbook com textos
>> desatualizados (Site Debian) ou sem tradução (Handbook) onde não há um
>> esforço grande da comunidade em manter essa documentação base atualizada
>> para consulta ou referência.
>> Uma outra coisa que poderia ajudar seria uma base de problemas
>> conhecimentos. Mas também dependeria de hospedagem e manutenção do texto.
>> Muitos projetos isolados que se tornam fraco. Se os esforços fossem
>> concentrados, creio que o resultado seria melhor.
>>
>> Até!
>>
>> Sérgio Abrantes
>>
>>
>>
>> Em 11 de julho de 2014 13:06, Alberto Y. Fujihira 
>> escreveu:
>>
>>> Na vida real, há pontos de encontros para perfis diferentes como
>>> adolescentes, jovens, heteros ou maduros. As pessoas se identificam com um
>>> determinado grupo.
>>>  Em particular, gosto e estou habituado com listas de discussão. Acho
>>> mais produtivo e objetivo. Posso salvar somente o que me interessa.
>>> No FB, tem muitos assuntos que não me interessam. Perde-se tempo. Muita
>>> coisa seria off-topic aqui na lista.
>>> O importante é ter opções de escolha.
>>>
>>>
>>> Em 10 de julho de 2014 20:06, Helio Loureiro 
>>> escreveu:
>>>
>>> Assim como a Globo não obriga a ninguém aguentar o Galvão Bueno na copa,
>>>> o FB não obriga ninguém largar nada por ele.  As pessoas fazem isso pq
>>>> querem.
>>>>
>>>> De resto, FB contribui tem boa parte de seu sistema como software livre
>>>> ou código aberto, já que tem bastante coisa em javascript.  Ou seja, é
>>>> auditável.
>>>>
>>>> Mas o problema, ou talvez o diferencial, do FB nunca foi código.  Por
>>>> isso que vc não consegue ver.  A diferença deles são as pessoas por trás,
>>>> numa equipe gigantesca de NOC, engenharia, segurança, etc.  O resto, é só
>>>> meia dúzia de linhas de código.
>>>>
>>>> Nesse ponto, não há software livre no mundo que chegue perto.
>>>>
>>>> Abs,
>>>> Helio Loureiro
>>>> http://helio.loureiro.eng.br
>>>> http://br.linkedin.com/in/helioloureiro
>>>> http://twitter.com/helioloureiro
>>>> http://gplus.to/helioloureiro
>>>>
>>>>
>>>> Em 10 de julho de 2014 16:30, Thiago Zoroastro <
>>>> thiago.zoroas...@bol.com.br> escreveu:
>>>>
>>>> O controle do fluxo de informação pelos proprietários, usurpação dos
>>>>> dados dos usuários, isto é um problema. Eu vi problemas acontecendo porque
>>>>> o código do Facebook não é auditável.
>>>>>
>>>>> A maior questão que tenho contra o FB é a centralização que ele
>>>>> provoca na internet. Acredito que toda centralização exagerada é maléfica 
>>>>> e
>>>>> pode gerar males difíceis de descrever/documentar.
>>>>>
>>>>> E o Noosfero precisa de melhorar a parte dos comentários. Tem uma
>>>>> interface maravilhosa, aquilo vai ficar *xique* com uma melhorada na
>>>>> parte de comentários dos tópicos. O Orkut vingou tanto porque precisa ter
>>>>> um sistema de interações melhor registrada para os tempos futuros.
>>>>>
>>>>>  Att.
>>>>>
>>>>> Thiago Zoroastro
>>>>>  http://blogoosfero.cc/profile/thiagozoroastro
>>>>>
>>>>>
>>>>> --
>>>>>
>>>>> *De:* he...@loureiro.eng.br
>>>>> *Enviada:* Quinta-f

Re: Fwd: Re: Raid - Problema com boot

2014-07-14 Por tôpico Leandro 
UAI poderíamos criar um não,um site legal para compartilhar mas que sejamos
comprometidos com a atualização do mesmo.
Em 14/07/2014 11:15, "Sérgio Abrantes Junior" 
escreveu:

> Pessoal,
>
> Creio que devemos estar abertos a novas ideias/mudanças, pois as
> necessidades mudam com o tempo.
> Vejo o Facebook mais dinâmico que a lista (Dinâmico no sentido da
> rapidez), mas a impressão é que são pessoas de nível iniciante na sua
> maioria.
> Sobre o que é mais seguro, fácil consulta, ou outro fator, creio que vá ao
> encontro da necessidade de cada um ou necessidade de momento.
> Vejo projetos de documentação do Debian e Handbook com textos
> desatualizados (Site Debian) ou sem tradução (Handbook) onde não há um
> esforço grande da comunidade em manter essa documentação base atualizada
> para consulta ou referência.
> Uma outra coisa que poderia ajudar seria uma base de problemas
> conhecimentos. Mas também dependeria de hospedagem e manutenção do texto.
> Muitos projetos isolados que se tornam fraco. Se os esforços fossem
> concentrados, creio que o resultado seria melhor.
>
> Até!
>
> Sérgio Abrantes
>
>
>
> Em 11 de julho de 2014 13:06, Alberto Y. Fujihira 
> escreveu:
>
>> Na vida real, há pontos de encontros para perfis diferentes como
>> adolescentes, jovens, heteros ou maduros. As pessoas se identificam com um
>> determinado grupo.
>>  Em particular, gosto e estou habituado com listas de discussão. Acho
>> mais produtivo e objetivo. Posso salvar somente o que me interessa.
>> No FB, tem muitos assuntos que não me interessam. Perde-se tempo. Muita
>> coisa seria off-topic aqui na lista.
>> O importante é ter opções de escolha.
>>
>>
>> Em 10 de julho de 2014 20:06, Helio Loureiro 
>> escreveu:
>>
>> Assim como a Globo não obriga a ninguém aguentar o Galvão Bueno na copa,
>>> o FB não obriga ninguém largar nada por ele.  As pessoas fazem isso pq
>>> querem.
>>>
>>> De resto, FB contribui tem boa parte de seu sistema como software livre
>>> ou código aberto, já que tem bastante coisa em javascript.  Ou seja, é
>>> auditável.
>>>
>>> Mas o problema, ou talvez o diferencial, do FB nunca foi código.  Por
>>> isso que vc não consegue ver.  A diferença deles são as pessoas por trás,
>>> numa equipe gigantesca de NOC, engenharia, segurança, etc.  O resto, é só
>>> meia dúzia de linhas de código.
>>>
>>> Nesse ponto, não há software livre no mundo que chegue perto.
>>>
>>> Abs,
>>> Helio Loureiro
>>> http://helio.loureiro.eng.br
>>> http://br.linkedin.com/in/helioloureiro
>>> http://twitter.com/helioloureiro
>>> http://gplus.to/helioloureiro
>>>
>>>
>>> Em 10 de julho de 2014 16:30, Thiago Zoroastro <
>>> thiago.zoroas...@bol.com.br> escreveu:
>>>
>>> O controle do fluxo de informação pelos proprietários, usurpação dos
>>>> dados dos usuários, isto é um problema. Eu vi problemas acontecendo porque
>>>> o código do Facebook não é auditável.
>>>>
>>>> A maior questão que tenho contra o FB é a centralização que ele provoca
>>>> na internet. Acredito que toda centralização exagerada é maléfica e pode
>>>> gerar males difíceis de descrever/documentar.
>>>>
>>>> E o Noosfero precisa de melhorar a parte dos comentários. Tem uma
>>>> interface maravilhosa, aquilo vai ficar *xique* com uma melhorada na
>>>> parte de comentários dos tópicos. O Orkut vingou tanto porque precisa ter
>>>> um sistema de interações melhor registrada para os tempos futuros.
>>>>
>>>>  Att.
>>>>
>>>> Thiago Zoroastro
>>>>  http://blogoosfero.cc/profile/thiagozoroastro
>>>>
>>>>
>>>> --
>>>>
>>>> *De:* he...@loureiro.eng.br
>>>> *Enviada:* Quinta-feira, 10 de Julho de 2014 16:23
>>>> *Para:* thiago.zoroas...@bol.com.br
>>>>
>>>> *Assunto:* Fwd: Re: Raid - Problema com boot
>>>>
>>>>   Defina "redes livres"?  Livre num sentido político, como pregam os
>>>> militantes mais de esquerda que misturam assunto não técnicos como música
>>>> livre, grupo livre, coletio livre (cadê o coletivo do sexo livre?), ou
>>>> livre num sentido mais técnico, de código livre e aberto, como pregam os
>>>> que adoram Unix?
>>>>  Se for a primeira definição, já existe o diaspora, que não é nada mais
>>>> que um grande fracasso.  E ab

Re: Fwd: Re: Raid - Problema com boot

2014-07-14 Por tôpico Sérgio Abrantes Junior 
Pessoal,

Creio que devemos estar abertos a novas ideias/mudanças, pois as
necessidades mudam com o tempo.
Vejo o Facebook mais dinâmico que a lista (Dinâmico no sentido da rapidez),
mas a impressão é que são pessoas de nível iniciante na sua maioria.
Sobre o que é mais seguro, fácil consulta, ou outro fator, creio que vá ao
encontro da necessidade de cada um ou necessidade de momento.
Vejo projetos de documentação do Debian e Handbook com textos
desatualizados (Site Debian) ou sem tradução (Handbook) onde não há um
esforço grande da comunidade em manter essa documentação base atualizada
para consulta ou referência.
Uma outra coisa que poderia ajudar seria uma base de problemas
conhecimentos. Mas também dependeria de hospedagem e manutenção do texto.
Muitos projetos isolados que se tornam fraco. Se os esforços fossem
concentrados, creio que o resultado seria melhor.

Até!

Sérgio Abrantes



Em 11 de julho de 2014 13:06, Alberto Y. Fujihira 
escreveu:

> Na vida real, há pontos de encontros para perfis diferentes como
> adolescentes, jovens, heteros ou maduros. As pessoas se identificam com um
> determinado grupo.
>  Em particular, gosto e estou habituado com listas de discussão. Acho
> mais produtivo e objetivo. Posso salvar somente o que me interessa.
> No FB, tem muitos assuntos que não me interessam. Perde-se tempo. Muita
> coisa seria off-topic aqui na lista.
> O importante é ter opções de escolha.
>
>
> Em 10 de julho de 2014 20:06, Helio Loureiro 
> escreveu:
>
> Assim como a Globo não obriga a ninguém aguentar o Galvão Bueno na copa, o
>> FB não obriga ninguém largar nada por ele.  As pessoas fazem isso pq querem.
>>
>> De resto, FB contribui tem boa parte de seu sistema como software livre
>> ou código aberto, já que tem bastante coisa em javascript.  Ou seja, é
>> auditável.
>>
>> Mas o problema, ou talvez o diferencial, do FB nunca foi código.  Por
>> isso que vc não consegue ver.  A diferença deles são as pessoas por trás,
>> numa equipe gigantesca de NOC, engenharia, segurança, etc.  O resto, é só
>> meia dúzia de linhas de código.
>>
>> Nesse ponto, não há software livre no mundo que chegue perto.
>>
>> Abs,
>> Helio Loureiro
>> http://helio.loureiro.eng.br
>> http://br.linkedin.com/in/helioloureiro
>> http://twitter.com/helioloureiro
>> http://gplus.to/helioloureiro
>>
>>
>> Em 10 de julho de 2014 16:30, Thiago Zoroastro <
>> thiago.zoroas...@bol.com.br> escreveu:
>>
>> O controle do fluxo de informação pelos proprietários, usurpação dos
>>> dados dos usuários, isto é um problema. Eu vi problemas acontecendo porque
>>> o código do Facebook não é auditável.
>>>
>>> A maior questão que tenho contra o FB é a centralização que ele provoca
>>> na internet. Acredito que toda centralização exagerada é maléfica e pode
>>> gerar males difíceis de descrever/documentar.
>>>
>>> E o Noosfero precisa de melhorar a parte dos comentários. Tem uma
>>> interface maravilhosa, aquilo vai ficar *xique* com uma melhorada na
>>> parte de comentários dos tópicos. O Orkut vingou tanto porque precisa ter
>>> um sistema de interações melhor registrada para os tempos futuros.
>>>
>>>  Att.
>>>
>>> Thiago Zoroastro
>>>  http://blogoosfero.cc/profile/thiagozoroastro
>>>
>>>
>>> --
>>>
>>> *De:* he...@loureiro.eng.br
>>> *Enviada:* Quinta-feira, 10 de Julho de 2014 16:23
>>> *Para:* thiago.zoroas...@bol.com.br
>>>
>>> *Assunto:* Fwd: Re: Raid - Problema com boot
>>>
>>>   Defina "redes livres"?  Livre num sentido político, como pregam os
>>> militantes mais de esquerda que misturam assunto não técnicos como música
>>> livre, grupo livre, coletio livre (cadê o coletivo do sexo livre?), ou
>>> livre num sentido mais técnico, de código livre e aberto, como pregam os
>>> que adoram Unix?
>>>  Se for a primeira definição, já existe o diaspora, que não é nada mais
>>> que um grande fracasso.  E abandonado.  Quem prega seu uso normalmente
>>> apela pelo lado político, mas não tem a competência técnica pra dar
>>> manutenção no código, que está abandonado.
>>>  No quesito 2, pra citar alguns, temos o FB e o Noosfero, do
>>> softwarelivre.org/debianbrasil, e esse onde já se está centralizado boa
>>> parte da informação.  Apenas a discussão fica localizada no FB, por conta
>>> da quantidade de pessoas no grupo (mais de 4k).
>>>  Então defina melhor "rede livre"?  Livre de quem?
>>>
>>>  Abs,
>>> Helio Lour

Re: Fwd: Re: Raid - Problema com boot

2014-07-11 Por tôpico Artur Bernardo Mallmann 
Tudo no facebook é descartável, e concordo com o thiago em relação aos
perigos de concentrar grande fluxo do que é acessado na internet. A
internet evoluiu por causa dos padrões livres adotados(vide tcp/ip e o
modelo OSI no geral etc,desculpe se me equivocar em algo), antes só
existiam redes privadas e com pouca interoperabilidade. Agora ficarmos
preso no topo das camadas dentro do fluxo de dados controlado por uma unica
empresa é desleal, e pode ser perigoso ja vimos oq o facebook fez com as
paginas que recebem muitos acessos: pague agora sem aviso prévio se nao
ninguem vai ver oq vcs postam


Em 11 de julho de 2014 13:06, Alberto Y. Fujihira 
escreveu:

> Na vida real, há pontos de encontros para perfis diferentes como
> adolescentes, jovens, heteros ou maduros. As pessoas se identificam com um
> determinado grupo.
> Em particular, gosto e estou habituado com listas de discussão. Acho mais
> produtivo e objetivo. Posso salvar somente o que me interessa.
> No FB, tem muitos assuntos que não me interessam. Perde-se tempo. Muita
> coisa seria off-topic aqui na lista.
> O importante é ter opções de escolha.
>
>
> Em 10 de julho de 2014 20:06, Helio Loureiro 
> escreveu:
>
> Assim como a Globo não obriga a ninguém aguentar o Galvão Bueno na copa, o
>> FB não obriga ninguém largar nada por ele.  As pessoas fazem isso pq querem.
>>
>> De resto, FB contribui tem boa parte de seu sistema como software livre
>> ou código aberto, já que tem bastante coisa em javascript.  Ou seja, é
>> auditável.
>>
>> Mas o problema, ou talvez o diferencial, do FB nunca foi código.  Por
>> isso que vc não consegue ver.  A diferença deles são as pessoas por trás,
>> numa equipe gigantesca de NOC, engenharia, segurança, etc.  O resto, é só
>> meia dúzia de linhas de código.
>>
>> Nesse ponto, não há software livre no mundo que chegue perto.
>>
>> Abs,
>> Helio Loureiro
>> http://helio.loureiro.eng.br
>> http://br.linkedin.com/in/helioloureiro
>> http://twitter.com/helioloureiro
>> http://gplus.to/helioloureiro
>>
>>
>> Em 10 de julho de 2014 16:30, Thiago Zoroastro <
>> thiago.zoroas...@bol.com.br> escreveu:
>>
>> O controle do fluxo de informação pelos proprietários, usurpação dos
>>> dados dos usuários, isto é um problema. Eu vi problemas acontecendo porque
>>> o código do Facebook não é auditável.
>>>
>>> A maior questão que tenho contra o FB é a centralização que ele provoca
>>> na internet. Acredito que toda centralização exagerada é maléfica e pode
>>> gerar males difíceis de descrever/documentar.
>>>
>>> E o Noosfero precisa de melhorar a parte dos comentários. Tem uma
>>> interface maravilhosa, aquilo vai ficar *xique* com uma melhorada na
>>> parte de comentários dos tópicos. O Orkut vingou tanto porque precisa ter
>>> um sistema de interações melhor registrada para os tempos futuros.
>>>
>>>  Att.
>>>
>>> Thiago Zoroastro
>>>  http://blogoosfero.cc/profile/thiagozoroastro
>>>
>>>
>>> --
>>>
>>> *De:* he...@loureiro.eng.br
>>> *Enviada:* Quinta-feira, 10 de Julho de 2014 16:23
>>> *Para:* thiago.zoroas...@bol.com.br
>>>
>>> *Assunto:* Fwd: Re: Raid - Problema com boot
>>>
>>>   Defina "redes livres"?  Livre num sentido político, como pregam os
>>> militantes mais de esquerda que misturam assunto não técnicos como música
>>> livre, grupo livre, coletio livre (cadê o coletivo do sexo livre?), ou
>>> livre num sentido mais técnico, de código livre e aberto, como pregam os
>>> que adoram Unix?
>>>  Se for a primeira definição, já existe o diaspora, que não é nada mais
>>> que um grande fracasso.  E abandonado.  Quem prega seu uso normalmente
>>> apela pelo lado político, mas não tem a competência técnica pra dar
>>> manutenção no código, que está abandonado.
>>>  No quesito 2, pra citar alguns, temos o FB e o Noosfero, do
>>> softwarelivre.org/debianbrasil, e esse onde já se está centralizado boa
>>> parte da informação.  Apenas a discussão fica localizada no FB, por conta
>>> da quantidade de pessoas no grupo (mais de 4k).
>>>  Então defina melhor "rede livre"?  Livre de quem?
>>>
>>>  Abs,
>>> Helio Loureiro
>>> http://helio.loureiro.eng.br
>>> http://br.linkedin.com/in/helioloureiro
>>> http://twitter.com/helioloureiro
>>> http://gplus.to/helioloureiro
>>>
>>>
>>> Em 10 de julho de 2014 16:13, Thiago Zor

Re: Fwd: Re: Raid - Problema com boot

2014-07-11 Por tôpico Alberto Y. Fujihira 
Na vida real, há pontos de encontros para perfis diferentes como
adolescentes, jovens, heteros ou maduros. As pessoas se identificam com um
determinado grupo.
Em particular, gosto e estou habituado com listas de discussão. Acho mais
produtivo e objetivo. Posso salvar somente o que me interessa.
No FB, tem muitos assuntos que não me interessam. Perde-se tempo. Muita
coisa seria off-topic aqui na lista.
O importante é ter opções de escolha.


Em 10 de julho de 2014 20:06, Helio Loureiro 
escreveu:

> Assim como a Globo não obriga a ninguém aguentar o Galvão Bueno na copa, o
> FB não obriga ninguém largar nada por ele.  As pessoas fazem isso pq querem.
>
> De resto, FB contribui tem boa parte de seu sistema como software livre ou
> código aberto, já que tem bastante coisa em javascript.  Ou seja, é
> auditável.
>
> Mas o problema, ou talvez o diferencial, do FB nunca foi código.  Por isso
> que vc não consegue ver.  A diferença deles são as pessoas por trás, numa
> equipe gigantesca de NOC, engenharia, segurança, etc.  O resto, é só meia
> dúzia de linhas de código.
>
> Nesse ponto, não há software livre no mundo que chegue perto.
>
> Abs,
> Helio Loureiro
> http://helio.loureiro.eng.br
> http://br.linkedin.com/in/helioloureiro
> http://twitter.com/helioloureiro
> http://gplus.to/helioloureiro
>
>
> Em 10 de julho de 2014 16:30, Thiago Zoroastro <
> thiago.zoroas...@bol.com.br> escreveu:
>
> O controle do fluxo de informação pelos proprietários, usurpação dos dados
>> dos usuários, isto é um problema. Eu vi problemas acontecendo porque o
>> código do Facebook não é auditável.
>>
>> A maior questão que tenho contra o FB é a centralização que ele provoca
>> na internet. Acredito que toda centralização exagerada é maléfica e pode
>> gerar males difíceis de descrever/documentar.
>>
>> E o Noosfero precisa de melhorar a parte dos comentários. Tem uma
>> interface maravilhosa, aquilo vai ficar *xique* com uma melhorada na
>> parte de comentários dos tópicos. O Orkut vingou tanto porque precisa ter
>> um sistema de interações melhor registrada para os tempos futuros.
>>
>>  Att.
>>
>> Thiago Zoroastro
>>  http://blogoosfero.cc/profile/thiagozoroastro
>>
>>
>> ------
>>
>> *De:* he...@loureiro.eng.br
>> *Enviada:* Quinta-feira, 10 de Julho de 2014 16:23
>> *Para:* thiago.zoroas...@bol.com.br
>>
>> *Assunto:* Fwd: Re: Raid - Problema com boot
>>
>>   Defina "redes livres"?  Livre num sentido político, como pregam os
>> militantes mais de esquerda que misturam assunto não técnicos como música
>> livre, grupo livre, coletio livre (cadê o coletivo do sexo livre?), ou
>> livre num sentido mais técnico, de código livre e aberto, como pregam os
>> que adoram Unix?
>>  Se for a primeira definição, já existe o diaspora, que não é nada mais
>> que um grande fracasso.  E abandonado.  Quem prega seu uso normalmente
>> apela pelo lado político, mas não tem a competência técnica pra dar
>> manutenção no código, que está abandonado.
>>  No quesito 2, pra citar alguns, temos o FB e o Noosfero, do
>> softwarelivre.org/debianbrasil, e esse onde já se está centralizado boa
>> parte da informação.  Apenas a discussão fica localizada no FB, por conta
>> da quantidade de pessoas no grupo (mais de 4k).
>>  Então defina melhor "rede livre"?  Livre de quem?
>>
>>  Abs,
>> Helio Loureiro
>> http://helio.loureiro.eng.br
>> http://br.linkedin.com/in/helioloureiro
>> http://twitter.com/helioloureiro
>> http://gplus.to/helioloureiro
>>
>>
>> Em 10 de julho de 2014 16:13, Thiago Zoroastro <
>> thiago.zoroas...@bol.com.br
>> <http://../../../undefined/compose?to=thiago.zoroas...@bol.com.br>>
>> escreveu:
>>
>>> O problema é que saírem do FB é pior. O problema real é a necessidade de
>>> migrarmos para redes livres, mas isso é um processo demorado e requer
>>> paciência, estratégia, entendimento comum.
>>>
>>> Para as eleições parece ser ideal inclusive descentralizar mais das
>>> redes proprietárias, porque assim podemos tirar um pouco o monopólio e
>>> controle da informação que as redes proprietárias eventualmente possam
>>> fazer.
>>>
>>>  Att.
>>>
>>> Thiago Zoroastro
>>>  http://blogoosfero.cc/profile/thiagozoroastro
>>>
>>>
>>> --
>>>
>>> *De:* he...@loureiro.eng.br
>>> <http://../../../undefined/compose?to=he...@loureiro.eng.br>
>>> *Enviada:* Quinta-feira, 10 de Julho de 201

Re: Fwd: Re: Raid - Problema com boot

2014-07-10 Por tôpico Helio Loureiro 
Assim como a Globo não obriga a ninguém aguentar o Galvão Bueno na copa, o
FB não obriga ninguém largar nada por ele.  As pessoas fazem isso pq querem.

De resto, FB contribui tem boa parte de seu sistema como software livre ou
código aberto, já que tem bastante coisa em javascript.  Ou seja, é
auditável.

Mas o problema, ou talvez o diferencial, do FB nunca foi código.  Por isso
que vc não consegue ver.  A diferença deles são as pessoas por trás, numa
equipe gigantesca de NOC, engenharia, segurança, etc.  O resto, é só meia
dúzia de linhas de código.

Nesse ponto, não há software livre no mundo que chegue perto.

Abs,
Helio Loureiro
http://helio.loureiro.eng.br
http://br.linkedin.com/in/helioloureiro
http://twitter.com/helioloureiro
http://gplus.to/helioloureiro


Em 10 de julho de 2014 16:30, Thiago Zoroastro 
escreveu:

> O controle do fluxo de informação pelos proprietários, usurpação dos dados
> dos usuários, isto é um problema. Eu vi problemas acontecendo porque o
> código do Facebook não é auditável.
>
> A maior questão que tenho contra o FB é a centralização que ele provoca na
> internet. Acredito que toda centralização exagerada é maléfica e pode gerar
> males difíceis de descrever/documentar.
>
> E o Noosfero precisa de melhorar a parte dos comentários. Tem uma
> interface maravilhosa, aquilo vai ficar *xique* com uma melhorada na
> parte de comentários dos tópicos. O Orkut vingou tanto porque precisa ter
> um sistema de interações melhor registrada para os tempos futuros.
>
>  Att.
>
> Thiago Zoroastro
>  http://blogoosfero.cc/profile/thiagozoroastro
>
>
> --
>
> *De:* he...@loureiro.eng.br
> *Enviada:* Quinta-feira, 10 de Julho de 2014 16:23
> *Para:* thiago.zoroas...@bol.com.br
>
> *Assunto:* Fwd: Re: Raid - Problema com boot
>
>   Defina "redes livres"?  Livre num sentido político, como pregam os
> militantes mais de esquerda que misturam assunto não técnicos como música
> livre, grupo livre, coletio livre (cadê o coletivo do sexo livre?), ou
> livre num sentido mais técnico, de código livre e aberto, como pregam os
> que adoram Unix?
>  Se for a primeira definição, já existe o diaspora, que não é nada mais
> que um grande fracasso.  E abandonado.  Quem prega seu uso normalmente
> apela pelo lado político, mas não tem a competência técnica pra dar
> manutenção no código, que está abandonado.
>  No quesito 2, pra citar alguns, temos o FB e o Noosfero, do
> softwarelivre.org/debianbrasil, e esse onde já se está centralizado boa
> parte da informação.  Apenas a discussão fica localizada no FB, por conta
> da quantidade de pessoas no grupo (mais de 4k).
>  Então defina melhor "rede livre"?  Livre de quem?
>
>  Abs,
> Helio Loureiro
> http://helio.loureiro.eng.br
> http://br.linkedin.com/in/helioloureiro
> http://twitter.com/helioloureiro
> http://gplus.to/helioloureiro
>
>
> Em 10 de julho de 2014 16:13, Thiago Zoroastro <
> thiago.zoroas...@bol.com.br
> <http://../../../undefined/compose?to=thiago.zoroas...@bol.com.br>>
> escreveu:
>
>> O problema é que saírem do FB é pior. O problema real é a necessidade de
>> migrarmos para redes livres, mas isso é um processo demorado e requer
>> paciência, estratégia, entendimento comum.
>>
>> Para as eleições parece ser ideal inclusive descentralizar mais das redes
>> proprietárias, porque assim podemos tirar um pouco o monopólio e controle
>> da informação que as redes proprietárias eventualmente possam fazer.
>>
>>  Att.
>>
>> Thiago Zoroastro
>>  http://blogoosfero.cc/profile/thiagozoroastro
>>
>>
>> ----------
>>
>> *De:* he...@loureiro.eng.br
>> <http://../../../undefined/compose?to=he...@loureiro.eng.br>
>> *Enviada:* Quinta-feira, 10 de Julho de 2014 01:48
>> *Para:* humbe...@dontec.com.br
>> <http://../../../undefined/compose?to=humbe...@dontec.com.br>
>> *Assunto:* Fwd: Re: Raid - Problema com boot
>>
>>  O porto é seguro. O problema é que as pessoas estão andando mais de
>> avião, não de barco.
>>
>> Já é lugar comum as pessoas postarem screenshots nas perguntas no FB.
>> Aqui, pode-se usar links pra um imgur, mas não tem o mesmo "appeal".
>>
>> Inclusive tem muitas threads de "mostre seu desktop" com eventuais
>> discussões sobre window managers.
>>
>> ./helio
>> On Jul 10, 2014 3:03 AM, "Humberto A. Sousa" > <http://../../../undefined/compose?to=humbe...@dontec.com.br>> wrote:
>>
>>>  O tempo vai trazer todo mundo de volta.
>>> Aquí é um porto seguro.
>>>
>>> Saudações,
>>>
>>>
>

Re: Fwd: Re: Raid - Problema com boot

2014-07-10 Por tôpico Thiago Zoroastro 
O controle do fluxo de informação pelos proprietários, usurpação dos dados dos usuários, isto é um problema. Eu vi problemas acontecendo porque o código do Facebook não é auditável.
 
A maior questão que tenho contra o FB é a centralização que ele provoca na internet. Acredito que toda centralização exagerada é maléfica e pode gerar males difíceis de descrever/documentar.
 
E o Noosfero precisa de melhorar a parte dos comentários. Tem uma interface maravilhosa, aquilo vai ficar xique com uma melhorada na parte de comentários dos tópicos. O Orkut vingou tanto porque precisa ter um sistema de interações melhor registrada para os tempos futuros.
 
 Att.
 
Thiago Zoroastro
 http://blogoosfero.cc/profile/thiagozoroastro


De: he...@loureiro.eng.brEnviada: Quinta-feira, 10 de Julho de 2014 16:23Para: thiago.zoroas...@bol.com.brAssunto: Fwd: Re: Raid - Problema com boot



Defina "redes livres"?  Livre num sentido político, como pregam os militantes mais de esquerda que misturam assunto não técnicos como música livre, grupo livre, coletio livre (cadê o coletivo do sexo livre?), ou livre num sentido mais técnico, de código livre e aberto, como pregam os que adoram Unix? 
Se for a primeira definição, já existe o diaspora, que não é nada mais que um grande fracasso.  E abandonado.  Quem prega seu uso normalmente apela pelo lado político, mas não tem a competência técnica pra dar manutenção no código, que está abandonado. 
No quesito 2, pra citar alguns, temos o FB e o Noosfero, do softwarelivre.org/debianbrasil, e esse onde já se está centralizado boa parte da informação.  Apenas a discussão fica localizada no FB, por conta da quantidade de pessoas no grupo (mais de 4k). 
Então defina melhor "rede livre"?  Livre de quem?


Abs,Helio Loureirohttp://helio.loureiro.eng.br http://br.linkedin.com/in/helioloureirohttp://twitter.com/helioloureirohttp://gplus.to/helioloureiro


Em 10 de julho de 2014 16:13, Thiago Zoroastro <thiago.zoroas...@bol.com.br> escreveu:

O problema é que saírem do FB é pior. O problema real é a necessidade de migrarmos para redes livres, mas isso é um processo demorado e requer paciência, estratégia, entendimento comum.
 
Para as eleições parece ser ideal inclusive descentralizar mais das redes proprietárias, porque assim podemos tirar um pouco o monopólio e controle da informação que as redes proprietárias eventualmente possam fazer.

 
 Att.
 
Thiago Zoroastro
 http://blogoosfero.cc/profile/thiagozoroastro


De: he...@loureiro.eng.brEnviada: Quinta-feira, 10 de Julho de 2014 01:48Para: humbe...@dontec.com.br Assunto: Fwd: Re: Raid - Problema com boot


O porto é seguro. O problema é que as pessoas estão andando mais de avião, não de barco.
Já é lugar comum as pessoas postarem screenshots nas perguntas no FB.  Aqui, pode-se usar links pra um imgur, mas não tem o mesmo "appeal".
Inclusive tem muitas threads de "mostre seu desktop" com eventuais discussões sobre window managers.
./helio
On Jul 10, 2014 3:03 AM, "Humberto A. Sousa" <humbe...@dontec.com.br> wrote:


O tempo vai trazer todo mundo de volta.  Aquí é um porto seguro.
Saudações,


Humberto Araujo de Sousa
humbe...@dontec.com.br

Em 09/07/2014 20:02, Helio Loureiro escreveu:

Catzo de lista que não tem config default pra respoder pra ela própria.
-- Forwarded message -- From: "Helio Loureiro" <he...@loureiro.eng.br> Date: Jul 10, 2014 1:01 AM Subject: Re: Raid - Problema com boot To: "Guimarães Faria Corcete DUTRA, Leandro" <l...@dutras.org> Cc:  
Tem isso.
Mas sabe o que acho ruim?
Se o dono da thread apagar a mesma, perde-se tudo. Então tem até umas threads de assuntos bestas, como "mint melhor que debian", que no fim acabam desenvolvendo coisas bem egais, como o corrente estado do systemd, gnome3, etc. Só que depois o dono se arrepende do assunto e apaga.
Uma pena.  Mas como diz o tribunal europeu: todo cidadão tem direito à remoção do seu *rastro digital*.
./helio
On Jul 10, 2014 12:46 AM, "Guimarães Faria Corcete DUTRA, Leandro" <l...@dutras.org> wrote:
2014-07-09 19:33 GMT-03:00 Helio Loureiro <he...@loureiro.eng.br>: > > Mas o que eu estava observando é a migração de usuários, principalmente os > novos, pras mídias sociais. E essas já estão mais eficientes e eficazes em > termos de respostas.  O problema é a ineficiência, dada a dificuldade de buscar nelas.   -- skype:leandro.gfc.dutra?chat      Yahoo!: ymsgr:sendIM?lgcdutra +55 (61) 3546 7191              gTalk: xmpp:leand...@jabber.org +55 (61) 9302 2691        ICQ/AIM: aim:GoIM?screenname=61287803 BRAZIL GMT−3  MSN: msnim:chat?contact=lean...@dutra.fastmail.fm






 





 

Re: Fwd: Re: Raid - Problema com boot

2014-07-10 Por tôpico Helio Loureiro 
Defina "redes livres"?  Livre num sentido político, como pregam os
militantes mais de esquerda que misturam assunto não técnicos como música
livre, grupo livre, coletio livre (cadê o coletivo do sexo livre?), ou
livre num sentido mais técnico, de código livre e aberto, como pregam os
que adoram Unix?

Se for a primeira definição, já existe o diaspora, que não é nada mais que
um grande fracasso.  E abandonado.  Quem prega seu uso normalmente apela
pelo lado político, mas não tem a competência técnica pra dar manutenção no
código, que está abandonado.

No quesito 2, pra citar alguns, temos o FB e o Noosfero, do
softwarelivre.org/debianbrasil, e esse onde já se está centralizado boa
parte da informação.  Apenas a discussão fica localizada no FB, por conta
da quantidade de pessoas no grupo (mais de 4k).

Então defina melhor "rede livre"?  Livre de quem?

Abs,
Helio Loureiro
http://helio.loureiro.eng.br
http://br.linkedin.com/in/helioloureiro
http://twitter.com/helioloureiro
http://gplus.to/helioloureiro


Em 10 de julho de 2014 16:13, Thiago Zoroastro 
escreveu:

> O problema é que saírem do FB é pior. O problema real é a necessidade de
> migrarmos para redes livres, mas isso é um processo demorado e requer
> paciência, estratégia, entendimento comum.
>
> Para as eleições parece ser ideal inclusive descentralizar mais das redes
> proprietárias, porque assim podemos tirar um pouco o monopólio e controle
> da informação que as redes proprietárias eventualmente possam fazer.
>
>  Att.
>
> Thiago Zoroastro
>  http://blogoosfero.cc/profile/thiagozoroastro
>
>
> --
>
> *De:* he...@loureiro.eng.br
> *Enviada:* Quinta-feira, 10 de Julho de 2014 01:48
> *Para:* humbe...@dontec.com.br
> *Assunto:* Fwd: Re: Raid - Problema com boot
>
> O porto é seguro. O problema é que as pessoas estão andando mais de avião,
> não de barco.
>
> Já é lugar comum as pessoas postarem screenshots nas perguntas no FB.
> Aqui, pode-se usar links pra um imgur, mas não tem o mesmo "appeal".
>
> Inclusive tem muitas threads de "mostre seu desktop" com eventuais
> discussões sobre window managers.
>
> ./helio
> On Jul 10, 2014 3:03 AM, "Humberto A. Sousa"  <http://../../../undefined/compose?to=humbe...@dontec.com.br>> wrote:
>
>>  O tempo vai trazer todo mundo de volta.
>> Aquí é um porto seguro.
>>
>> Saudações,
>>
>>
>> Humberto Araujo de sousahumbe...@dontec.com.br 
>> <http://../../../undefined/compose?to=humbe...@dontec.com.br>
>>
>> Em 09/07/2014 20:02, Helio Loureiro escreveu:
>>
>> Catzo de lista que não tem config default pra respoder pra ela própria.
>> -- Forwarded message --
>> From: "Helio Loureiro" > <http://../../../undefined/compose?to=he...@loureiro.eng.br>>
>> Date: Jul 10, 2014 1:01 AM
>> Subject: Re: Raid - Problema com boot
>> To: "Guimarães Faria Corcete DUTRA, Leandro" > <http://../../../undefined/compose?to=l...@dutras.org>>
>> Cc:
>>
>> Tem isso.
>>
>> Mas sabe o que acho ruim?
>>
>> Se o dono da thread apagar a mesma, perde-se tudo. Então tem até umas
>> threads de assuntos bestas, como "mint melhor que debian", que no fim
>> acabam desenvolvendo coisas bem egais, como o corrente estado do systemd,
>> gnome3, etc. Só que depois o dono se arrepende do assunto e apaga.
>>
>> Uma pena.  Mas como diz o tribunal europeu: todo cidadão tem direito à
>> remoção do seu *rastro digital*.
>>
>> ./helio
>> On Jul 10, 2014 12:46 AM, "Guimarães Faria Corcete DUTRA, Leandro" <
>> l...@dutras.org <http://../../../undefined/compose?to=l...@dutras.org>> 
>> wrote:
>>
>>> 2014-07-09 19:33 GMT-03:00 Helio Loureiro >> <http://../../../undefined/compose?to=he...@loureiro.eng.br>>:
>>> >
>>> > Mas o que eu estava observando é a migração de usuários,
>>> principalmente os
>>> > novos, pras mídias sociais. E essas já estão mais eficientes e
>>> eficazes em
>>> > termos de respostas.
>>>
>>> O problema é a ineficiência, dada a dificuldade de buscar nelas.
>>>
>>>
>>> --
>>> skype:leandro.gfc.dutra?chat  Yahoo!: ymsgr:sendIM?lgcdutra
>>> +55 (61) 3546 7191  gTalk: xmpp:leand...@jabber.org
>>> <http://../../../undefined/compose?to=xmpp>
>>> +55 (61) 9302 2691ICQ/AIM: aim:GoIM?screenname=61287803
>>> BRAZIL GMT−3  MSN: msnim:chat?contact=lean...@dutra.fastmail.fm
>>> <http://../../../undefined/compose?to=lean...@dutra.fastmail.fm>
>>
>>
>

Re: Fwd: Re: Raid - Problema com boot

2014-07-10 Por tôpico Thiago Zoroastro 
O problema é que saírem do FB é pior. O problema real é a necessidade de migrarmos para redes livres, mas isso é um processo demorado e requer paciência, estratégia, entendimento comum.
 
Para as eleições parece ser ideal inclusive descentralizar mais das redes proprietárias, porque assim podemos tirar um pouco o monopólio e controle da informação que as redes proprietárias eventualmente possam fazer.
 
 Att.
 
Thiago Zoroastro
 http://blogoosfero.cc/profile/thiagozoroastro


De: he...@loureiro.eng.brEnviada: Quinta-feira, 10 de Julho de 2014 01:48Para: humbe...@dontec.com.brAssunto: Fwd: Re: Raid - Problema com boot
O porto é seguro. O problema é que as pessoas estão andando mais de avião, não de barco.
Já é lugar comum as pessoas postarem screenshots nas perguntas no FB.  Aqui, pode-se usar links pra um imgur, mas não tem o mesmo "appeal".
Inclusive tem muitas threads de "mostre seu desktop" com eventuais discussões sobre window managers.
./helio
On Jul 10, 2014 3:03 AM, "Humberto A. Sousa" <humbe...@dontec.com.br> wrote:


O tempo vai trazer todo mundo de volta.  Aquí é um porto seguro.
Saudações,


Humberto Araujo de Sousa
humbe...@dontec.com.br

Em 09/07/2014 20:02, Helio Loureiro escreveu:

Catzo de lista que não tem config default pra respoder pra ela própria.
-- Forwarded message -- From: "Helio Loureiro" <he...@loureiro.eng.br> Date: Jul 10, 2014 1:01 AM Subject: Re: Raid - Problema com boot To: "Guimarães Faria Corcete DUTRA, Leandro" <l...@dutras.org> Cc:  
Tem isso.
Mas sabe o que acho ruim?
Se o dono da thread apagar a mesma, perde-se tudo. Então tem até umas threads de assuntos bestas, como "mint melhor que debian", que no fim acabam desenvolvendo coisas bem egais, como o corrente estado do systemd, gnome3, etc. Só que depois o dono se arrepende do assunto e apaga.
Uma pena.  Mas como diz o tribunal europeu: todo cidadão tem direito à remoção do seu *rastro digital*.
./helio
On Jul 10, 2014 12:46 AM, "Guimarães Faria Corcete DUTRA, Leandro" <l...@dutras.org> wrote:
2014-07-09 19:33 GMT-03:00 Helio Loureiro <he...@loureiro.eng.br>: > > Mas o que eu estava observando é a migração de usuários, principalmente os > novos, pras mídias sociais. E essas já estão mais eficientes e eficazes em > termos de respostas.  O problema é a ineficiência, dada a dificuldade de buscar nelas.   -- skype:leandro.gfc.dutra?chat      Yahoo!: ymsgr:sendIM?lgcdutra +55 (61) 3546 7191              gTalk: xmpp:leand...@jabber.org +55 (61) 9302 2691        ICQ/AIM: aim:GoIM?screenname=61287803 BRAZIL GMT−3  MSN: msnim:chat?contact=lean...@dutra.fastmail.fm






 

Re: Fwd: Re: Raid - Problema com boot

2014-07-09 Por tôpico Helio Loureiro 
O porto é seguro. O problema é que as pessoas estão andando mais de avião,
não de barco.

Já é lugar comum as pessoas postarem screenshots nas perguntas no FB.
Aqui, pode-se usar links pra um imgur, mas não tem o mesmo "appeal".

Inclusive tem muitas threads de "mostre seu desktop" com eventuais
discussões sobre window managers.

./helio
On Jul 10, 2014 3:03 AM, "Humberto A. Sousa"  wrote:

>  O tempo vai trazer todo mundo de volta.
> Aquí é um porto seguro.
>
> Saudações,
>
>
> Humberto Araujo de sousahumbe...@dontec.com.br
>
> Em 09/07/2014 20:02, Helio Loureiro escreveu:
>
> Catzo de lista que não tem config default pra respoder pra ela própria.
> -- Forwarded message --
> From: "Helio Loureiro" 
> Date: Jul 10, 2014 1:01 AM
> Subject: Re: Raid - Problema com boot
> To: "Guimarães Faria Corcete DUTRA, Leandro" 
> Cc:
>
> Tem isso.
>
> Mas sabe o que acho ruim?
>
> Se o dono da thread apagar a mesma, perde-se tudo. Então tem até umas
> threads de assuntos bestas, como "mint melhor que debian", que no fim
> acabam desenvolvendo coisas bem egais, como o corrente estado do systemd,
> gnome3, etc. Só que depois o dono se arrepende do assunto e apaga.
>
> Uma pena.  Mas como diz o tribunal europeu: todo cidadão tem direito à
> remoção do seu *rastro digital*.
>
> ./helio
> On Jul 10, 2014 12:46 AM, "Guimarães Faria Corcete DUTRA, Leandro" <
> l...@dutras.org> wrote:
>
>> 2014-07-09 19:33 GMT-03:00 Helio Loureiro :
>> >
>> > Mas o que eu estava observando é a migração de usuários, principalmente
>> os
>> > novos, pras mídias sociais. E essas já estão mais eficientes e eficazes
>> em
>> > termos de respostas.
>>
>> O problema é a ineficiência, dada a dificuldade de buscar nelas.
>>
>>
>> --
>> skype:leandro.gfc.dutra?chat  Yahoo!: ymsgr:sendIM?lgcdutra
>> +55 (61) 3546 7191  gTalk: xmpp:leand...@jabber.org
>> +55 (61) 9302 2691ICQ/AIM: aim:GoIM?screenname=61287803
>> BRAZIL GMT−3  MSN: msnim:chat?contact=lean...@dutra.fastmail.fm
>>
>
>

Re: Fwd: Re: Raid - Problema com boot

2014-07-09 Por tôpico Humberto A. Sousa 

O tempo vai trazer todo mundo de volta.
Aquí é um porto seguro.

Saudações,


Humberto Araujo de Sousa
humbe...@dontec.com.br

Em 09/07/2014 20:02, Helio Loureiro escreveu:


Catzo de lista que não tem config default pra respoder pra ela própria.

-- Forwarded message --
From: "Helio Loureiro" <mailto:he...@loureiro.eng.br>>

Date: Jul 10, 2014 1:01 AM
Subject: Re: Raid - Problema com boot
To: "Guimarães Faria Corcete DUTRA, Leandro" <mailto:l...@dutras.org>>

Cc:

Tem isso.

Mas sabe o que acho ruim?

Se o dono da thread apagar a mesma, perde-se tudo. Então tem até umas 
threads de assuntos bestas, como "mint melhor que debian", que no fim 
acabam desenvolvendo coisas bem egais, como o corrente estado do 
systemd, gnome3, etc. Só que depois o dono se arrepende do assunto e 
apaga.


Uma pena.  Mas como diz o tribunal europeu: todo cidadão tem direito à 
remoção do seu *rastro digital*.


./helio

On Jul 10, 2014 12:46 AM, "Guimarães Faria Corcete DUTRA, Leandro" 
mailto:l...@dutras.org>> wrote:


2014-07-09 19:33 GMT-03:00 Helio Loureiro mailto:he...@loureiro.eng.br>>:
>
> Mas o que eu estava observando é a migração de usuários,
principalmente os
> novos, pras mídias sociais. E essas já estão mais eficientes e
eficazes em
> termos de respostas.

O problema é a ineficiência, dada a dificuldade de buscar nelas.


--
skype:leandro.gfc.dutra?chat  Yahoo!: ymsgr:sendIM?lgcdutra
+55 (61) 3546 7191   
  gTalk: xmpp:leand...@jabber.org <mailto:xmpp%3aleand...@jabber.org>
+55 (61) 9302 2691   
ICQ/AIM: aim:GoIM?screenname=61287803

BRAZIL GMT−3  MSN: msnim:chat?contact=lean...@dutra.fastmail.fm
<mailto:lean...@dutra.fastmail.fm>

Fwd: Re: Raid - Problema com boot

2014-07-09 Por tôpico Helio Loureiro 
Catzo de lista que não tem config default pra respoder pra ela própria.
-- Forwarded message --
From: "Helio Loureiro" 
Date: Jul 10, 2014 1:01 AM
Subject: Re: Raid - Problema com boot
To: "Guimarães Faria Corcete DUTRA, Leandro" 
Cc:

Tem isso.

Mas sabe o que acho ruim?

Se o dono da thread apagar a mesma, perde-se tudo. Então tem até umas
threads de assuntos bestas, como "mint melhor que debian", que no fim
acabam desenvolvendo coisas bem egais, como o corrente estado do systemd,
gnome3, etc. Só que depois o dono se arrepende do assunto e apaga.

Uma pena.  Mas como diz o tribunal europeu: todo cidadão tem direito à
remoção do seu *rastro digital*.

./helio
On Jul 10, 2014 12:46 AM, "Guimarães Faria Corcete DUTRA, Leandro" <
l...@dutras.org> wrote:

> 2014-07-09 19:33 GMT-03:00 Helio Loureiro :
> >
> > Mas o que eu estava observando é a migração de usuários, principalmente
> os
> > novos, pras mídias sociais. E essas já estão mais eficientes e eficazes
> em
> > termos de respostas.
>
> O problema é a ineficiência, dada a dificuldade de buscar nelas.
>
>
> --
> skype:leandro.gfc.dutra?chat  Yahoo!: ymsgr:sendIM?lgcdutra
> +55 (61) 3546 7191  gTalk: xmpp:leand...@jabber.org
> +55 (61) 9302 2691ICQ/AIM: aim:GoIM?screenname=61287803
> BRAZIL GMT−3  MSN: msnim:chat?contact=lean...@dutra.fastmail.fm
>

Re: Raid - Problema com boot

2014-07-09 Por tôpico Helio Loureiro 
Temos uma wiki no softwarelivre.org/debianbrasil, mas... sem muitas adições.

Mas o que eu estava observando é a migração de usuários, principalmente os
novos, pras mídias sociais. E essas já estão mais eficientes e eficazes em
termos de respostas.

./helio
On Jul 7, 2014 4:19 PM, "Luiz Henrique Rauber Rodrigues" <
luiz.rau...@gmail.com> wrote:

> a melhor forma era fazer a gestão de conhecimento por uma wiki... mas... e
> quem organizar e o mais trabalhoso, manter organizado? mazelas do trabalho
> voluntário :P
>
> todavia, o importante é que houve a troca de conhecimento
>
>
> 2014-07-07 8:50 GMT-03:00 Thiago Zoroastro :
>
>> Sim, isso já era esperado.
>>
>> Já havia visto no LinuxSociALL também que estão usando redes sociais para
>> responder perguntas
>> http://www.linuxsociall.com/
>>
>> Que não é érrado, é prestar o suporte e o conforto para o usuário. O
>> problema é que correrão o risco dos usuários ficarem deseducados a buscar
>> uma resposta antes de perguntar. Lembro-me na minha época de Facebook que
>> em outras situações, havia muitas questões (não sobre software livre) que
>> eram correiqueiras e repetitivas. Ainda mais por si tratar de uma rede com
>> uma péssima e desencorajadora pesquisa sobre conteúdo passado.
>>
>>  Att.
>>
>> Thiago Zoroastro
>>  http://blogoosfero.cc/profile/thiagozoroastro
>>
>>
>> --
>>
>> *De:* he...@loureiro.eng.br
>> *Enviada:* Domingo, 6 de Julho de 2014 22:28
>> *Para:* debian-user-portuguese@lists.debian.org
>> *Assunto:* Raid - Problema com boot
>>
>> Oi,
>>
>> Era só pra confirmar que as coisas tão funcionando melhor em
>> pergunta-resposta no FB que por aqui.
>>
>>  Abs,
>> Helio Loureiro
>> http://helio.loureiro.eng.br
>> http://br.linkedin.com/in/helioloureiro
>> http://twitter.com/helioloureiro
>> http://gplus.to/helioloureiro
>>
>>
>> 2014-07-05 22:20 GMT-03:00 Sérgio Abrantes Junior <
>> sergioabran...@gmail.com
>> >:
>>
>>>   Olá Helio,
>>>
>>> Sou eu mesmo.
>>> Assunto resolvido.
>>>
>>> Valeu
>>>
>>> Sérgio Abrantes
>>>
>>>
>>> 2014-07-04 13:46 GMT-03:00 Helio Loureiro >> >:
>>>
>>>  Foi vc que postou essa dúvida no facebook, e acabou resolvendo?

  Abs,
 Helio Loureiro
 http://helio.loureiro.eng.br
 http://br.linkedin.com/in/helioloureiro
 http://twitter.com/helioloureiro
 http://gplus.to/helioloureiro


 2014-06-28 22:16 GMT-03:00 Sérgio Abrantes Junior <
 sergioabran...@gmail.com
 >:

 Olá pessoal,
>
> Estou montando um servidor com RAID1.
> Fiz o RAID na instalação e com um cat em /proc/mdstat não apresenta
> problema como abaixo:
>
> sergio@firewall:~$ cat /proc/mdstat
> Personalities : [raid1]
> md3 : active (auto-read-only) raid1 sda5[0] sdb5[1]
>   3973056 blocks super 1.2 [2/2] [UU]
>
> md2 : active raid1 sda3[0] sdb3[2]
>   258658112 blocks super 1.2 [2/2] [UU]
>
> md1 : active raid1 sda2[0] sdb2[2]
>   48795520 blocks super 1.2 [2/2] [UU]
>
> md0 : active raid1 sda1[0] sdb1[2]
>   975296 blocks super 1.2 [2/2] [UU]
>
> unused devices: 
> sergio@firewall:~$
>
> Fazendo teste de boot apenas com o disco 1 e depois com o disco 2,
> apenas com um disco funciona.
> Ele aparece o kernel para escolha na inicialização, mas depois não
> continua a sequência de inicialização do linux.
> Alguém já passou por isso?
>
> Segue abaixo mais alguns confs que possam ajudar:
>
> sergio@firewall:~$ cat /etc/fstab
> # /etc/fstab: static file system information.
> #
> # Use 'blkid' to print the universally unique identifier for a
> # device; this may be used with UUID= as a more robust way to name
> devices
> # that works even if disks are added and removed. See fstab(5).
> #
> #
> # / was on /dev/md2 during installation
> UUID=86cb1813-97e4-4c77-8bef-4b51db654929 /   ext4
> errors=remount-ro 0   1
> # /boot was on /dev/md0 during installation
> UUID=033fb59a-1158-4117-ae09-1207cc0a3515 /boot   ext4
> defaults0   2
> # /var/log/squid3 was on /dev/md1 during installation
> UUID=db91f114-4f55-47cf-8c58-bfbb938419a2 /var/log/squid3 xfs
> defaults0   2
> # swap was on /dev/md3 during installation
> UUID=507e3064-3f8b-4829-b85c-80be6b12a3b0 noneswap
> sw  0   0
> /dev/sr0/media/cdrom0   udf,iso9660 user,noauto 0   0
> /dev/sdc1   /media/usb0 autorw,user,noauto  0   0
>
>
> sergio@firewall:~$ cat /etc/mdadm/mdadm.conf
> # mdadm.conf
> #
> # Please refer to mdadm.conf(5) for information about this file.
> #
>
> # by def

Re: Raid - Problema com boot

2014-07-07 Por tôpico Sérgio Abrantes Junior 
Pessoal,

Realmente vejo que muitas perguntas as pessoas não se dão ao "trabalho" de
fazer uma pesquisa no google onde todos os resultados da primeira página
trazem o resultado esperado.
Para contextualizar, eu estava acreditando que seria algum erro em algum
dos discos. Foram trocados e o defeito continuou.
Foi trocado a placa mãe e também continuou. Todo o hardware foi trocado e o
defeito continuou.
Então descartei hardware. Fiz várias procuras e tentei várias configurações
que não surgiram efeito.
Depois disso, resolvi pedir ajuda (troca de hardware e várias instalações).
Consegui resolver "sozinho" depois de uma dica do Helio.
Resumindo, o Debian possui um erro no instalador onde aponta a partição
root para um dos discos do arranjo e não para o arranjo como um todo.


Até!

Sérgio Abrantes


2014-07-07 11:19 GMT-03:00 Luiz Henrique Rauber Rodrigues <
luiz.rau...@gmail.com>:

> a melhor forma era fazer a gestão de conhecimento por uma wiki... mas... e
> quem organizar e o mais trabalhoso, manter organizado? mazelas do trabalho
> voluntário :P
>
> todavia, o importante é que houve a troca de conhecimento
>
>
> 2014-07-07 8:50 GMT-03:00 Thiago Zoroastro :
>
> Sim, isso já era esperado.
>>
>> Já havia visto no LinuxSociALL também que estão usando redes sociais para
>> responder perguntas
>> http://www.linuxsociall.com/
>>
>> Que não é érrado, é prestar o suporte e o conforto para o usuário. O
>> problema é que correrão o risco dos usuários ficarem deseducados a buscar
>> uma resposta antes de perguntar. Lembro-me na minha época de Facebook que
>> em outras situações, havia muitas questões (não sobre software livre) que
>> eram correiqueiras e repetitivas. Ainda mais por si tratar de uma rede com
>> uma péssima e desencorajadora pesquisa sobre conteúdo passado.
>>
>>  Att.
>>
>> Thiago Zoroastro
>>  http://blogoosfero.cc/profile/thiagozoroastro
>>
>>
>> --
>>
>> *De:* he...@loureiro.eng.br
>> *Enviada:* Domingo, 6 de Julho de 2014 22:28
>> *Para:* debian-user-portuguese@lists.debian.org
>> *Assunto:* Raid - Problema com boot
>>
>> Oi,
>>
>> Era só pra confirmar que as coisas tão funcionando melhor em
>> pergunta-resposta no FB que por aqui.
>>
>>  Abs,
>> Helio Loureiro
>> http://helio.loureiro.eng.br
>> http://br.linkedin.com/in/helioloureiro
>> http://twitter.com/helioloureiro
>> http://gplus.to/helioloureiro
>>
>>
>> 2014-07-05 22:20 GMT-03:00 Sérgio Abrantes Junior <
>> sergioabran...@gmail.com
>> >:
>>
>>>   Olá Helio,
>>>
>>> Sou eu mesmo.
>>> Assunto resolvido.
>>>
>>> Valeu
>>>
>>> Sérgio Abrantes
>>>
>>>
>>> 2014-07-04 13:46 GMT-03:00 Helio Loureiro >> >:
>>>
>>>  Foi vc que postou essa dúvida no facebook, e acabou resolvendo?

  Abs,
 Helio Loureiro
 http://helio.loureiro.eng.br
 http://br.linkedin.com/in/helioloureiro
 http://twitter.com/helioloureiro
 http://gplus.to/helioloureiro


 2014-06-28 22:16 GMT-03:00 Sérgio Abrantes Junior <
 sergioabran...@gmail.com
 >:

 Olá pessoal,
>
> Estou montando um servidor com RAID1.
> Fiz o RAID na instalação e com um cat em /proc/mdstat não apresenta
> problema como abaixo:
>
> sergio@firewall:~$ cat /proc/mdstat
> Personalities : [raid1]
> md3 : active (auto-read-only) raid1 sda5[0] sdb5[1]
>   3973056 blocks super 1.2 [2/2] [UU]
>
> md2 : active raid1 sda3[0] sdb3[2]
>   258658112 blocks super 1.2 [2/2] [UU]
>
> md1 : active raid1 sda2[0] sdb2[2]
>   48795520 blocks super 1.2 [2/2] [UU]
>
> md0 : active raid1 sda1[0] sdb1[2]
>   975296 blocks super 1.2 [2/2] [UU]
>
> unused devices: 
> sergio@firewall:~$
>
> Fazendo teste de boot apenas com o disco 1 e depois com o disco 2,
> apenas com um disco funciona.
> Ele aparece o kernel para escolha na inicialização, mas depois não
> continua a sequência de inicialização do linux.
> Alguém já passou por isso?
>
> Segue abaixo mais alguns confs que possam ajudar:
>
> sergio@firewall:~$ cat /etc/fstab
> # /etc/fstab: static file system information.
> #
> # Use 'blkid' to print the universally unique identifier for a
> # device; this may be used with UUID= as a more robust way to name
> devices
> # that works even if disks are added and removed. See fstab(5).
> #
> #
> # / was on /dev/md2 during installation
> UUID=86cb1813-97e4-4c77-8bef-4b51db654929 /   ext4
> errors=remount-ro 0   1
> # /boot was on /dev/md0 during installation
> UUID=033fb59a-1158-4117-ae09-1207cc0a3515 /boot   ext4
> defaults0   2
> # /var/log/squid3 was on /dev/md1 during installation
> UUID=db91f114-4f55-47cf-8c58-bfbb93841

Re: Raid - Problema com boot

2014-07-07 Por tôpico Thiago Zoroastro 
Ainda podemos estar nos arrumando para que nossos usuários estejam aptos a usar wiki se puderem e quererem. O Wiki é bastante útil, muitas das pesquisas no Google e no Duckduckgo acabam me direcionando para lá. Ainda assim, mais usuários construindo o wiki até para divulgar no Facebook com respostas 'prontas', funcionais e objetivas, além da interação e eventual novas ocorrências, "o importante é que haja a troca de conhecimento", como você disse.
 
 
Thiago Zoroastro
 http://blogoosfero.cc/profile/thiagozoroastro


De: luiz.rau...@gmail.comEnviada: Segunda-feira, 7 de Julho de 2014 11:19Para: thiago.zoroas...@bol.com.brAssunto: Raid - Problema com boot

a melhor forma era fazer a gestão de conhecimento por uma wiki... mas... e quem organizar e o mais trabalhoso, manter organizado? mazelas do trabalho voluntário :P
todavia, o importante é que houve a troca de conhecimento

2014-07-07 8:50 GMT-03:00 Thiago Zoroastro :

Sim, isso já era esperado.
 
Já havia visto no LinuxSociALL também que estão usando redes sociais para responder perguntas
http://www.linuxsociall.com/
 
Que não é érrado, é prestar o suporte e o conforto para o usuário. O problema é que correrão o risco dos usuários ficarem deseducados a buscar uma resposta antes de perguntar. Lembro-me na minha época de Facebook que em outras situações, havia muitas questões (não sobre software livre) que eram correiqueiras e repetitivas. Ainda mais por si tratar de uma rede com uma péssima e desencorajadora pesquisa sobre conteúdo passado.
 
 Att.
 
Thiago Zoroastro
 http://blogoosfero.cc/profile/thiagozoroastro


De: he...@loureiro.eng.brEnviada: Domingo, 6 de Julho de 2014 22:28Para: debian-user-portuguese@lists.debian.org Assunto: Raid - Problema com boot
Oi,Era só pra confirmar que as coisas tão funcionando melhor em pergunta-resposta no FB que por aqui.


Abs,Helio Loureirohttp://helio.loureiro.eng.br http://br.linkedin.com/in/helioloureiro http://twitter.com/helioloureirohttp://gplus.to/helioloureiro


2014-07-05 22:20 GMT-03:00 Sérgio Abrantes Junior :





Olá Helio,
Sou eu mesmo.
Assunto resolvido.
Valeu
Sérgio Abrantes

2014-07-04 13:46 GMT-03:00 Helio Loureiro :



Foi vc que postou essa dúvida no facebook, e acabou resolvendo?


Abs,Helio Loureirohttp://helio.loureiro.eng.br http://br.linkedin.com/in/helioloureiro http://twitter.com/helioloureirohttp://gplus.to/helioloureiro


2014-06-28 22:16 GMT-03:00 Sérgio Abrantes Junior :









Olá pessoal,
Estou montando um servidor com RAID1.
Fiz o RAID na instalação e com um cat em /proc/mdstat não apresenta problema como abaixo:sergio@firewall:~$ cat /proc/mdstat  Personalities : [raid1] md3 : active (auto-read-only) raid1 sda5[0] sdb5[1]   3973056 blocks super 1.2 [2/2] [UU]  md2 : active raid1 sda3[0] sdb3[2]  258658112 blocks super 1.2 [2/2] [UU]   md1 : active raid1 sda2[0] sdb2[2]  48795520 blocks super 1.2 [2/2] [UU]   md0 : active raid1 sda1[0] sdb1[2]  975296 blocks super 1.2 [2/2] [UU]  unused devices:  sergio@firewall:~$ 
Fazendo teste de boot apenas com o disco 1 e depois com o disco 2, apenas com um disco funciona.
Ele aparece o kernel para escolha na inicialização, mas depois não continua a sequência de inicialização do linux.
Alguém já passou por isso?
Segue abaixo mais alguns confs que possam ajudar:sergio@firewall:~$ cat /etc/fstab# /etc/fstab: static file system information.## Use 'blkid' to print the universally unique identifier for a # device; this may be used with UUID= as a more robust way to name devices# that works even if disks are added and removed. See fstab(5).##             # / was on /dev/md2 during installationUUID=86cb1813-97e4-4c77-8bef-4b51db654929 /   ext4    errors=remount-ro 0   1# /boot was on /dev/md0 during installationUUID=033fb59a-1158-4117-ae09-1207cc0a3515 /boot   ext4    defaults    0   2 # /var/log/squid3 was on /dev/md1 during installationUUID=db91f114-4f55-47cf-8c58-bfbb938419a2 /var/log/squid3 xfs defaults    0   2# swap was on /dev/md3 during installationUUID=507e3064-3f8b-4829-b85c-80be6b12a3b0 none    swap    sw  0   0 /dev/sr0    /media/cdrom0   udf,iso9660 user,noauto 0   0/dev/sdc1   /media/usb0 auto    rw,user,noauto  0   0sergio@firewall:~$ cat /etc/mdadm/mdadm.conf # mdadm.conf# # Please refer to mdadm.conf(5) for information about this file. ## by default (built-in), scan all partitions (/proc/partitions) and all# containers for MD superblocks. alternatively, specify devices to scan, using # wildcards if desired.#DEVICE partitions containers # auto-create devices with Debian standard permissionsCREATE owner=root group=disk mode=0660 auto=yes# automatically tag new arrays as belonging to the local system HOMEHOST # instruct the monitoring daemon where to send mail alerts MAILADDR xx@xx# definitions of existing MD

Re: Raid - Problema com boot

2014-07-07 Por tôpico Luiz Henrique Rauber Rodrigues 
a melhor forma era fazer a gestão de conhecimento por uma wiki... mas... e
quem organizar e o mais trabalhoso, manter organizado? mazelas do trabalho
voluntário :P

todavia, o importante é que houve a troca de conhecimento


2014-07-07 8:50 GMT-03:00 Thiago Zoroastro :

> Sim, isso já era esperado.
>
> Já havia visto no LinuxSociALL também que estão usando redes sociais para
> responder perguntas
> http://www.linuxsociall.com/
>
> Que não é érrado, é prestar o suporte e o conforto para o usuário. O
> problema é que correrão o risco dos usuários ficarem deseducados a buscar
> uma resposta antes de perguntar. Lembro-me na minha época de Facebook que
> em outras situações, havia muitas questões (não sobre software livre) que
> eram correiqueiras e repetitivas. Ainda mais por si tratar de uma rede com
> uma péssima e desencorajadora pesquisa sobre conteúdo passado.
>
>  Att.
>
> Thiago Zoroastro
>  http://blogoosfero.cc/profile/thiagozoroastro
>
>
> --
>
> *De:* he...@loureiro.eng.br
> *Enviada:* Domingo, 6 de Julho de 2014 22:28
> *Para:* debian-user-portuguese@lists.debian.org
> *Assunto:* Raid - Problema com boot
>
> Oi,
>
> Era só pra confirmar que as coisas tão funcionando melhor em
> pergunta-resposta no FB que por aqui.
>
>  Abs,
> Helio Loureiro
> http://helio.loureiro.eng.br
> http://br.linkedin.com/in/helioloureiro
> http://twitter.com/helioloureiro
> http://gplus.to/helioloureiro
>
>
> 2014-07-05 22:20 GMT-03:00 Sérgio Abrantes Junior <
> sergioabran...@gmail.com
> >:
>
>>   Olá Helio,
>>
>> Sou eu mesmo.
>> Assunto resolvido.
>>
>> Valeu
>>
>> Sérgio Abrantes
>>
>>
>> 2014-07-04 13:46 GMT-03:00 Helio Loureiro > >:
>>
>>  Foi vc que postou essa dúvida no facebook, e acabou resolvendo?
>>>
>>>  Abs,
>>> Helio Loureiro
>>> http://helio.loureiro.eng.br
>>> http://br.linkedin.com/in/helioloureiro
>>> http://twitter.com/helioloureiro
>>> http://gplus.to/helioloureiro
>>>
>>>
>>> 2014-06-28 22:16 GMT-03:00 Sérgio Abrantes Junior <
>>> sergioabran...@gmail.com
>>> >:
>>>
>>> Olá pessoal,

 Estou montando um servidor com RAID1.
 Fiz o RAID na instalação e com um cat em /proc/mdstat não apresenta
 problema como abaixo:

 sergio@firewall:~$ cat /proc/mdstat
 Personalities : [raid1]
 md3 : active (auto-read-only) raid1 sda5[0] sdb5[1]
   3973056 blocks super 1.2 [2/2] [UU]

 md2 : active raid1 sda3[0] sdb3[2]
   258658112 blocks super 1.2 [2/2] [UU]

 md1 : active raid1 sda2[0] sdb2[2]
   48795520 blocks super 1.2 [2/2] [UU]

 md0 : active raid1 sda1[0] sdb1[2]
   975296 blocks super 1.2 [2/2] [UU]

 unused devices: 
 sergio@firewall:~$

 Fazendo teste de boot apenas com o disco 1 e depois com o disco 2,
 apenas com um disco funciona.
 Ele aparece o kernel para escolha na inicialização, mas depois não
 continua a sequência de inicialização do linux.
 Alguém já passou por isso?

 Segue abaixo mais alguns confs que possam ajudar:

 sergio@firewall:~$ cat /etc/fstab
 # /etc/fstab: static file system information.
 #
 # Use 'blkid' to print the universally unique identifier for a
 # device; this may be used with UUID= as a more robust way to name
 devices
 # that works even if disks are added and removed. See fstab(5).
 #
 #
 # / was on /dev/md2 during installation
 UUID=86cb1813-97e4-4c77-8bef-4b51db654929 /   ext4
 errors=remount-ro 0   1
 # /boot was on /dev/md0 during installation
 UUID=033fb59a-1158-4117-ae09-1207cc0a3515 /boot   ext4
 defaults0   2
 # /var/log/squid3 was on /dev/md1 during installation
 UUID=db91f114-4f55-47cf-8c58-bfbb938419a2 /var/log/squid3 xfs
 defaults0   2
 # swap was on /dev/md3 during installation
 UUID=507e3064-3f8b-4829-b85c-80be6b12a3b0 noneswap
 sw  0   0
 /dev/sr0/media/cdrom0   udf,iso9660 user,noauto 0   0
 /dev/sdc1   /media/usb0 autorw,user,noauto  0   0


 sergio@firewall:~$ cat /etc/mdadm/mdadm.conf
 # mdadm.conf
 #
 # Please refer to mdadm.conf(5) for information about this file.
 #

 # by default (built-in), scan all partitions (/proc/partitions) and all
 # containers for MD superblocks. alternatively, specify devices to
 scan, using
 # wildcards if desired.
 #DEVICE partitions containers

 # auto-create devices with Debian standard permissions
 CREATE owner=root group=disk mode=0660 auto=yes

 # automatically tag new arrays as belonging to the local system
 HOMEHOST 

 # instruct the monitoring daemon where to send mail alerts
>>

Re: Raid - Problema com boot

2014-07-07 Por tôpico Thiago Zoroastro 
Sim, isso já era esperado.
 
Já havia visto no LinuxSociALL também que estão usando redes sociais para responder perguntas
http://www.linuxsociall.com/
 
Que não é érrado, é prestar o suporte e o conforto para o usuário. O problema é que correrão o risco dos usuários ficarem deseducados a buscar uma resposta antes de perguntar. Lembro-me na minha época de Facebook que em outras situações, havia muitas questões (não sobre software livre) que eram correiqueiras e repetitivas. Ainda mais por si tratar de uma rede com uma péssima e desencorajadora pesquisa sobre conteúdo passado.
 
 Att.
 
Thiago Zoroastro
 http://blogoosfero.cc/profile/thiagozoroastro


De: he...@loureiro.eng.brEnviada: Domingo, 6 de Julho de 2014 22:28Para: debian-user-portuguese@lists.debian.orgAssunto: Raid - Problema com boot
Oi,Era só pra confirmar que as coisas tão funcionando melhor em pergunta-resposta no FB que por aqui.


Abs,Helio Loureirohttp://helio.loureiro.eng.br http://br.linkedin.com/in/helioloureirohttp://twitter.com/helioloureirohttp://gplus.to/helioloureiro


2014-07-05 22:20 GMT-03:00 Sérgio Abrantes Junior :





Olá Helio,
Sou eu mesmo.
Assunto resolvido.
Valeu
Sérgio Abrantes

2014-07-04 13:46 GMT-03:00 Helio Loureiro :



Foi vc que postou essa dúvida no facebook, e acabou resolvendo?


Abs,Helio Loureirohttp://helio.loureiro.eng.br http://br.linkedin.com/in/helioloureirohttp://twitter.com/helioloureirohttp://gplus.to/helioloureiro


2014-06-28 22:16 GMT-03:00 Sérgio Abrantes Junior :









Olá pessoal,
Estou montando um servidor com RAID1.
Fiz o RAID na instalação e com um cat em /proc/mdstat não apresenta problema como abaixo:sergio@firewall:~$ cat /proc/mdstat  Personalities : [raid1] md3 : active (auto-read-only) raid1 sda5[0] sdb5[1]  3973056 blocks super 1.2 [2/2] [UU]  md2 : active raid1 sda3[0] sdb3[2]  258658112 blocks super 1.2 [2/2] [UU]   md1 : active raid1 sda2[0] sdb2[2]  48795520 blocks super 1.2 [2/2] [UU]  md0 : active raid1 sda1[0] sdb1[2]  975296 blocks super 1.2 [2/2] [UU]  unused devices:  sergio@firewall:~$ 
Fazendo teste de boot apenas com o disco 1 e depois com o disco 2, apenas com um disco funciona.
Ele aparece o kernel para escolha na inicialização, mas depois não continua a sequência de inicialização do linux.
Alguém já passou por isso?
Segue abaixo mais alguns confs que possam ajudar:sergio@firewall:~$ cat /etc/fstab# /etc/fstab: static file system information.## Use 'blkid' to print the universally unique identifier for a # device; this may be used with UUID= as a more robust way to name devices# that works even if disks are added and removed. See fstab(5).##             # / was on /dev/md2 during installationUUID=86cb1813-97e4-4c77-8bef-4b51db654929 /   ext4    errors=remount-ro 0   1# /boot was on /dev/md0 during installationUUID=033fb59a-1158-4117-ae09-1207cc0a3515 /boot   ext4    defaults    0   2 # /var/log/squid3 was on /dev/md1 during installationUUID=db91f114-4f55-47cf-8c58-bfbb938419a2 /var/log/squid3 xfs defaults    0   2# swap was on /dev/md3 during installationUUID=507e3064-3f8b-4829-b85c-80be6b12a3b0 none    swap    sw  0   0 /dev/sr0    /media/cdrom0   udf,iso9660 user,noauto 0   0/dev/sdc1   /media/usb0 auto    rw,user,noauto  0   0sergio@firewall:~$ cat /etc/mdadm/mdadm.conf # mdadm.conf# # Please refer to mdadm.conf(5) for information about this file. ## by default (built-in), scan all partitions (/proc/partitions) and all# containers for MD superblocks. alternatively, specify devices to scan, using# wildcards if desired.#DEVICE partitions containers # auto-create devices with Debian standard permissionsCREATE owner=root group=disk mode=0660 auto=yes# automatically tag new arrays as belonging to the local systemHOMEHOST # instruct the monitoring daemon where to send mail alerts MAILADDR xx@xx# definitions of existing MD arraysARRAY /dev/md/0 metadata=1.2 UUID=9ae2e8d4:5f169306:bef7d42d:a8049ecf name=firewall:0ARRAY /dev/md/1 metadata=1.2 UUID=55d87a74:44b932f3:9b6fe3f1:fad68002 name=firewall:1 ARRAY /dev/md/2 metadata=1.2 UUID=2bbb8f3d:17406b01:74235ee3:e38a9956 name=firewall:2ARRAY /dev/md/3 metadata=1.2 UUID=65bc2a88:3ad32bcd:cdf3d0e2:a746221e name=firewall:3# This file was auto-generated on Sat, 28 Jun 2014 17:04:02 -0300 # by mkconf 3.2.5-5sergio@firewall:~$






root@firewall:/boot/grub# cat grub.cfg## DO NOT EDIT THIS FILE## It is automatically generated by grub-mkconfig using templates # from /etc/grub.d and settings from /etc/default/grub BEGIN /etc/grub.d/00_header ###if [ -s $prefix/grubenv ]; then  load_envfiset default="0"if [ "${prev_saved_entry}" ]; then   set saved_entry="${prev_saved_entry}"  save_env saved_entry  set prev_saved_entry=  save_env prev_saved_entry  set boot_once=truefifunction savedefault {  if [ -z "${boot_once}" ]; then     saved_en

Re: Raid - Problema com boot

2014-07-06 Por tôpico Helio Loureiro 
Oi,

Era só pra confirmar que as coisas tão funcionando melhor em
pergunta-resposta no FB que por aqui.

Abs,
Helio Loureiro
http://helio.loureiro.eng.br
http://br.linkedin.com/in/helioloureiro
http://twitter.com/helioloureiro
http://gplus.to/helioloureiro


2014-07-05 22:20 GMT-03:00 Sérgio Abrantes Junior 
:

> Olá Helio,
>
> Sou eu mesmo.
> Assunto resolvido.
>
> Valeu
>
> Sérgio Abrantes
>
>
> 2014-07-04 13:46 GMT-03:00 Helio Loureiro :
>
> Foi vc que postou essa dúvida no facebook, e acabou resolvendo?
>>
>> Abs,
>> Helio Loureiro
>> http://helio.loureiro.eng.br
>> http://br.linkedin.com/in/helioloureiro
>> http://twitter.com/helioloureiro
>> http://gplus.to/helioloureiro
>>
>>
>> 2014-06-28 22:16 GMT-03:00 Sérgio Abrantes Junior <
>> sergioabran...@gmail.com>:
>>
>> Olá pessoal,
>>>
>>> Estou montando um servidor com RAID1.
>>> Fiz o RAID na instalação e com um cat em /proc/mdstat não apresenta
>>> problema como abaixo:
>>>
>>> sergio@firewall:~$ cat /proc/mdstat
>>> Personalities : [raid1]
>>> md3 : active (auto-read-only) raid1 sda5[0] sdb5[1]
>>>   3973056 blocks super 1.2 [2/2] [UU]
>>>
>>> md2 : active raid1 sda3[0] sdb3[2]
>>>   258658112 blocks super 1.2 [2/2] [UU]
>>>
>>> md1 : active raid1 sda2[0] sdb2[2]
>>>   48795520 blocks super 1.2 [2/2] [UU]
>>>
>>> md0 : active raid1 sda1[0] sdb1[2]
>>>   975296 blocks super 1.2 [2/2] [UU]
>>>
>>> unused devices: 
>>> sergio@firewall:~$
>>>
>>> Fazendo teste de boot apenas com o disco 1 e depois com o disco 2,
>>> apenas com um disco funciona.
>>> Ele aparece o kernel para escolha na inicialização, mas depois não
>>> continua a sequência de inicialização do linux.
>>> Alguém já passou por isso?
>>>
>>> Segue abaixo mais alguns confs que possam ajudar:
>>>
>>> sergio@firewall:~$ cat /etc/fstab
>>> # /etc/fstab: static file system information.
>>> #
>>> # Use 'blkid' to print the universally unique identifier for a
>>> # device; this may be used with UUID= as a more robust way to name
>>> devices
>>> # that works even if disks are added and removed. See fstab(5).
>>> #
>>> #
>>> # / was on /dev/md2 during installation
>>> UUID=86cb1813-97e4-4c77-8bef-4b51db654929 /   ext4
>>> errors=remount-ro 0   1
>>> # /boot was on /dev/md0 during installation
>>> UUID=033fb59a-1158-4117-ae09-1207cc0a3515 /boot   ext4
>>> defaults0   2
>>> # /var/log/squid3 was on /dev/md1 during installation
>>> UUID=db91f114-4f55-47cf-8c58-bfbb938419a2 /var/log/squid3 xfs
>>> defaults0   2
>>> # swap was on /dev/md3 during installation
>>> UUID=507e3064-3f8b-4829-b85c-80be6b12a3b0 noneswap
>>> sw  0   0
>>> /dev/sr0/media/cdrom0   udf,iso9660 user,noauto 0   0
>>> /dev/sdc1   /media/usb0 autorw,user,noauto  0   0
>>>
>>>
>>> sergio@firewall:~$ cat /etc/mdadm/mdadm.conf
>>> # mdadm.conf
>>> #
>>> # Please refer to mdadm.conf(5) for information about this file.
>>> #
>>>
>>> # by default (built-in), scan all partitions (/proc/partitions) and all
>>> # containers for MD superblocks. alternatively, specify devices to scan,
>>> using
>>> # wildcards if desired.
>>> #DEVICE partitions containers
>>>
>>> # auto-create devices with Debian standard permissions
>>> CREATE owner=root group=disk mode=0660 auto=yes
>>>
>>> # automatically tag new arrays as belonging to the local system
>>> HOMEHOST 
>>>
>>> # instruct the monitoring daemon where to send mail alerts
>>> MAILADDR xx@xx
>>>
>>> # definitions of existing MD arrays
>>> ARRAY /dev/md/0 metadata=1.2 UUID=9ae2e8d4:5f169306:bef7d42d:a8049ecf
>>> name=firewall:0
>>> ARRAY /dev/md/1 metadata=1.2 UUID=55d87a74:44b932f3:9b6fe3f1:fad68002
>>> name=firewall:1
>>> ARRAY /dev/md/2 metadata=1.2 UUID=2bbb8f3d:17406b01:74235ee3:e38a9956
>>> name=firewall:2
>>> ARRAY /dev/md/3 metadata=1.2 UUID=65bc2a88:3ad32bcd:cdf3d0e2:a746221e
>>> name=firewall:3
>>>
>>> # This file was auto-generated on Sat, 28 Jun 2014 17:04:02 -0300
>>> # by mkconf 3.2.5-5
>>> sergio@firewall:~$
>>>
>>>
>>>
>>> root@firewall:/boot/grub# cat grub.cfg
>>> #
>>> # DO NOT EDIT THIS FILE
>>> #
>>> # It is automatically generated by grub-mkconfig using templates
>>> # from /etc/grub.d and settings from /etc/default/grub
>>> #
>>>
>>> ### BEGIN /etc/grub.d/00_header ###
>>> if [ -s $prefix/grubenv ]; then
>>>   load_env
>>> fi
>>> set default="0"
>>> if [ "${prev_saved_entry}" ]; then
>>>   set saved_entry="${prev_saved_entry}"
>>>   save_env saved_entry
>>>   set prev_saved_entry=
>>>   save_env prev_saved_entry
>>>   set boot_once=true
>>> fi
>>>
>>> function savedefault {
>>>   if [ -z "${boot_once}" ]; then
>>> saved_entry="${chosen}"
>>> save_env saved_entry
>>>   fi
>>> }
>>>
>>> function load_video {
>>>   insmod vbe
>>>   insmod vga
>>>   insmod video_bochs
>>>   insmod video_cirrus
>>> }
>>>
>>> insmod raid
>>> insmod mdraid1x
>>> insmod part_msdos
>>> insmod part_msdos
>>> insmod ext2
>>> set root='(mduuid/2bbb8f3d17406b0174235

Re: Raid - Problema com boot

2014-07-05 Por tôpico Sérgio Abrantes Junior 
Olá Helio,

Sou eu mesmo.
Assunto resolvido.

Valeu

Sérgio Abrantes


2014-07-04 13:46 GMT-03:00 Helio Loureiro :

> Foi vc que postou essa dúvida no facebook, e acabou resolvendo?
>
> Abs,
> Helio Loureiro
> http://helio.loureiro.eng.br
> http://br.linkedin.com/in/helioloureiro
> http://twitter.com/helioloureiro
> http://gplus.to/helioloureiro
>
>
> 2014-06-28 22:16 GMT-03:00 Sérgio Abrantes Junior <
> sergioabran...@gmail.com>:
>
> Olá pessoal,
>>
>> Estou montando um servidor com RAID1.
>> Fiz o RAID na instalação e com um cat em /proc/mdstat não apresenta
>> problema como abaixo:
>>
>> sergio@firewall:~$ cat /proc/mdstat
>> Personalities : [raid1]
>> md3 : active (auto-read-only) raid1 sda5[0] sdb5[1]
>>   3973056 blocks super 1.2 [2/2] [UU]
>>
>> md2 : active raid1 sda3[0] sdb3[2]
>>   258658112 blocks super 1.2 [2/2] [UU]
>>
>> md1 : active raid1 sda2[0] sdb2[2]
>>   48795520 blocks super 1.2 [2/2] [UU]
>>
>> md0 : active raid1 sda1[0] sdb1[2]
>>   975296 blocks super 1.2 [2/2] [UU]
>>
>> unused devices: 
>> sergio@firewall:~$
>>
>> Fazendo teste de boot apenas com o disco 1 e depois com o disco 2, apenas
>> com um disco funciona.
>> Ele aparece o kernel para escolha na inicialização, mas depois não
>> continua a sequência de inicialização do linux.
>> Alguém já passou por isso?
>>
>> Segue abaixo mais alguns confs que possam ajudar:
>>
>> sergio@firewall:~$ cat /etc/fstab
>> # /etc/fstab: static file system information.
>> #
>> # Use 'blkid' to print the universally unique identifier for a
>> # device; this may be used with UUID= as a more robust way to name devices
>> # that works even if disks are added and removed. See fstab(5).
>> #
>> #
>> # / was on /dev/md2 during installation
>> UUID=86cb1813-97e4-4c77-8bef-4b51db654929 /   ext4
>> errors=remount-ro 0   1
>> # /boot was on /dev/md0 during installation
>> UUID=033fb59a-1158-4117-ae09-1207cc0a3515 /boot   ext4
>> defaults0   2
>> # /var/log/squid3 was on /dev/md1 during installation
>> UUID=db91f114-4f55-47cf-8c58-bfbb938419a2 /var/log/squid3 xfs
>> defaults0   2
>> # swap was on /dev/md3 during installation
>> UUID=507e3064-3f8b-4829-b85c-80be6b12a3b0 noneswap
>> sw  0   0
>> /dev/sr0/media/cdrom0   udf,iso9660 user,noauto 0   0
>> /dev/sdc1   /media/usb0 autorw,user,noauto  0   0
>>
>>
>> sergio@firewall:~$ cat /etc/mdadm/mdadm.conf
>> # mdadm.conf
>> #
>> # Please refer to mdadm.conf(5) for information about this file.
>> #
>>
>> # by default (built-in), scan all partitions (/proc/partitions) and all
>> # containers for MD superblocks. alternatively, specify devices to scan,
>> using
>> # wildcards if desired.
>> #DEVICE partitions containers
>>
>> # auto-create devices with Debian standard permissions
>> CREATE owner=root group=disk mode=0660 auto=yes
>>
>> # automatically tag new arrays as belonging to the local system
>> HOMEHOST 
>>
>> # instruct the monitoring daemon where to send mail alerts
>> MAILADDR xx@xx
>>
>> # definitions of existing MD arrays
>> ARRAY /dev/md/0 metadata=1.2 UUID=9ae2e8d4:5f169306:bef7d42d:a8049ecf
>> name=firewall:0
>> ARRAY /dev/md/1 metadata=1.2 UUID=55d87a74:44b932f3:9b6fe3f1:fad68002
>> name=firewall:1
>> ARRAY /dev/md/2 metadata=1.2 UUID=2bbb8f3d:17406b01:74235ee3:e38a9956
>> name=firewall:2
>> ARRAY /dev/md/3 metadata=1.2 UUID=65bc2a88:3ad32bcd:cdf3d0e2:a746221e
>> name=firewall:3
>>
>> # This file was auto-generated on Sat, 28 Jun 2014 17:04:02 -0300
>> # by mkconf 3.2.5-5
>> sergio@firewall:~$
>>
>>
>>
>> root@firewall:/boot/grub# cat grub.cfg
>> #
>> # DO NOT EDIT THIS FILE
>> #
>> # It is automatically generated by grub-mkconfig using templates
>> # from /etc/grub.d and settings from /etc/default/grub
>> #
>>
>> ### BEGIN /etc/grub.d/00_header ###
>> if [ -s $prefix/grubenv ]; then
>>   load_env
>> fi
>> set default="0"
>> if [ "${prev_saved_entry}" ]; then
>>   set saved_entry="${prev_saved_entry}"
>>   save_env saved_entry
>>   set prev_saved_entry=
>>   save_env prev_saved_entry
>>   set boot_once=true
>> fi
>>
>> function savedefault {
>>   if [ -z "${boot_once}" ]; then
>> saved_entry="${chosen}"
>> save_env saved_entry
>>   fi
>> }
>>
>> function load_video {
>>   insmod vbe
>>   insmod vga
>>   insmod video_bochs
>>   insmod video_cirrus
>> }
>>
>> insmod raid
>> insmod mdraid1x
>> insmod part_msdos
>> insmod part_msdos
>> insmod ext2
>> set root='(mduuid/2bbb8f3d17406b0174235ee3e38a9956)'
>> search --no-floppy --fs-uuid --set=root
>> 86cb1813-97e4-4c77-8bef-4b51db654929
>> if loadfont /usr/share/grub/unicode.pf2 ; then
>>   set gfxmode=640x480
>>   load_video
>>   insmod gfxterm
>>   insmod raid
>>   insmod mdraid1x
>>   insmod part_msdos
>>   insmod part_msdos
>>   insmod ext2
>>   set root='(mduuid/9ae2e8d45f169306bef7d42da8049ecf)'
>>   search --no-floppy --fs-uuid --set=root
>> 033fb59a-1158-4117-ae09-1207cc0a3515
>>   set locale_dir=($root)/

Re: Raid - Problema com boot

2014-07-04 Por tôpico Helio Loureiro 
Foi vc que postou essa dúvida no facebook, e acabou resolvendo?

Abs,
Helio Loureiro
http://helio.loureiro.eng.br
http://br.linkedin.com/in/helioloureiro
http://twitter.com/helioloureiro
http://gplus.to/helioloureiro


2014-06-28 22:16 GMT-03:00 Sérgio Abrantes Junior 
:

> Olá pessoal,
>
> Estou montando um servidor com RAID1.
> Fiz o RAID na instalação e com um cat em /proc/mdstat não apresenta
> problema como abaixo:
>
> sergio@firewall:~$ cat /proc/mdstat
> Personalities : [raid1]
> md3 : active (auto-read-only) raid1 sda5[0] sdb5[1]
>   3973056 blocks super 1.2 [2/2] [UU]
>
> md2 : active raid1 sda3[0] sdb3[2]
>   258658112 blocks super 1.2 [2/2] [UU]
>
> md1 : active raid1 sda2[0] sdb2[2]
>   48795520 blocks super 1.2 [2/2] [UU]
>
> md0 : active raid1 sda1[0] sdb1[2]
>   975296 blocks super 1.2 [2/2] [UU]
>
> unused devices: 
> sergio@firewall:~$
>
> Fazendo teste de boot apenas com o disco 1 e depois com o disco 2, apenas
> com um disco funciona.
> Ele aparece o kernel para escolha na inicialização, mas depois não
> continua a sequência de inicialização do linux.
> Alguém já passou por isso?
>
> Segue abaixo mais alguns confs que possam ajudar:
>
> sergio@firewall:~$ cat /etc/fstab
> # /etc/fstab: static file system information.
> #
> # Use 'blkid' to print the universally unique identifier for a
> # device; this may be used with UUID= as a more robust way to name devices
> # that works even if disks are added and removed. See fstab(5).
> #
> #
> # / was on /dev/md2 during installation
> UUID=86cb1813-97e4-4c77-8bef-4b51db654929 /   ext4
> errors=remount-ro 0   1
> # /boot was on /dev/md0 during installation
> UUID=033fb59a-1158-4117-ae09-1207cc0a3515 /boot   ext4
> defaults0   2
> # /var/log/squid3 was on /dev/md1 during installation
> UUID=db91f114-4f55-47cf-8c58-bfbb938419a2 /var/log/squid3 xfs
> defaults0   2
> # swap was on /dev/md3 during installation
> UUID=507e3064-3f8b-4829-b85c-80be6b12a3b0 noneswap
> sw  0   0
> /dev/sr0/media/cdrom0   udf,iso9660 user,noauto 0   0
> /dev/sdc1   /media/usb0 autorw,user,noauto  0   0
>
>
> sergio@firewall:~$ cat /etc/mdadm/mdadm.conf
> # mdadm.conf
> #
> # Please refer to mdadm.conf(5) for information about this file.
> #
>
> # by default (built-in), scan all partitions (/proc/partitions) and all
> # containers for MD superblocks. alternatively, specify devices to scan,
> using
> # wildcards if desired.
> #DEVICE partitions containers
>
> # auto-create devices with Debian standard permissions
> CREATE owner=root group=disk mode=0660 auto=yes
>
> # automatically tag new arrays as belonging to the local system
> HOMEHOST 
>
> # instruct the monitoring daemon where to send mail alerts
> MAILADDR xx@xx
>
> # definitions of existing MD arrays
> ARRAY /dev/md/0 metadata=1.2 UUID=9ae2e8d4:5f169306:bef7d42d:a8049ecf
> name=firewall:0
> ARRAY /dev/md/1 metadata=1.2 UUID=55d87a74:44b932f3:9b6fe3f1:fad68002
> name=firewall:1
> ARRAY /dev/md/2 metadata=1.2 UUID=2bbb8f3d:17406b01:74235ee3:e38a9956
> name=firewall:2
> ARRAY /dev/md/3 metadata=1.2 UUID=65bc2a88:3ad32bcd:cdf3d0e2:a746221e
> name=firewall:3
>
> # This file was auto-generated on Sat, 28 Jun 2014 17:04:02 -0300
> # by mkconf 3.2.5-5
> sergio@firewall:~$
>
>
>
> root@firewall:/boot/grub# cat grub.cfg
> #
> # DO NOT EDIT THIS FILE
> #
> # It is automatically generated by grub-mkconfig using templates
> # from /etc/grub.d and settings from /etc/default/grub
> #
>
> ### BEGIN /etc/grub.d/00_header ###
> if [ -s $prefix/grubenv ]; then
>   load_env
> fi
> set default="0"
> if [ "${prev_saved_entry}" ]; then
>   set saved_entry="${prev_saved_entry}"
>   save_env saved_entry
>   set prev_saved_entry=
>   save_env prev_saved_entry
>   set boot_once=true
> fi
>
> function savedefault {
>   if [ -z "${boot_once}" ]; then
> saved_entry="${chosen}"
> save_env saved_entry
>   fi
> }
>
> function load_video {
>   insmod vbe
>   insmod vga
>   insmod video_bochs
>   insmod video_cirrus
> }
>
> insmod raid
> insmod mdraid1x
> insmod part_msdos
> insmod part_msdos
> insmod ext2
> set root='(mduuid/2bbb8f3d17406b0174235ee3e38a9956)'
> search --no-floppy --fs-uuid --set=root
> 86cb1813-97e4-4c77-8bef-4b51db654929
> if loadfont /usr/share/grub/unicode.pf2 ; then
>   set gfxmode=640x480
>   load_video
>   insmod gfxterm
>   insmod raid
>   insmod mdraid1x
>   insmod part_msdos
>   insmod part_msdos
>   insmod ext2
>   set root='(mduuid/9ae2e8d45f169306bef7d42da8049ecf)'
>   search --no-floppy --fs-uuid --set=root
> 033fb59a-1158-4117-ae09-1207cc0a3515
>   set locale_dir=($root)/grub/locale
>   set lang=pt_BR
>   insmod gettext
> fi
> terminal_output gfxterm
> set timeout=5
> ### END /etc/grub.d/00_header ###
>
> ### BEGIN /etc/grub.d/05_debian_theme ###
> set menu_color_normal=cyan/blue
> set menu_color_highlight=white/blue
> ### END /etc/grub.d/05_debian_theme ###
>
> ### BEGIN /etc