[OFF-TOPIC] Extensão "Reply to List" Mozilla Thunderbird

[Allan Carvalho]

Prezados,

Para os que reclamam que precisam "Responder à todos" quando respondem 
às mensagens da lista, indico este[1] complemento para o Mozilla 
Thunderbird, utilizo o Mozilla Thunderbird 2.0.0.21 e a extensão 
funcionou sem problemas.


[1]https://addons.mozilla.org/pt-BR/thunderbird/addon/4455

--
Atenciosamente,
Allan Carvalho
Informação & Computação
Centro de Engenharia Biomédica - CEB
Universidade Estadual de Campinas - UNICAMP
Fone:(19) 3521-9281
http://www.ceb.unicamp.br

"Para as lagartixas só posso dizer: treine muito e vire um calango, e continue 
admirando os crocodilos."

"O MS Office não consegue ler os arquivos salvos em formato OpenOffice, já o 
OpenOffice consegue ler os arquivos salvos em formato MS Office, o engraçado disso é que 
é o OpenOffice que não presta..."


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org

Re: thunderbird e reply-to-list

[Marcio de Araujo Benedito]

* Thadeu Penna ([EMAIL PROTECTED]) wrote:

> Eu também gosto do Epiphany

Eu também gosto do epiphany, mas para ele ser chamado de browser ainda
falta muito, e para ele poder ser usado em produção eu tenho medo de
morrer antes de isso acontecer ...


--
Existem muitas semelhanças entre a colonização eletrônica e o 
sistema colonial antigo. [...] O sistema colonial recruta elites 
locais para conseguir subjugar o resto da população. Ao fornecer 
cópias grátis de seus softwares, que não são livres, para escolas, 
a Microsoft está usando a escola para criar uma futura dependência 
tecnológica na sociedade.
Richard Stallman

Re: thunderbird e reply-to-list

[Thadeu Penna]

Andre Luis Lopes wrote:
> Olá,
> 
> Thadeu Penna wrote:
>>> Você ama o Debian e ama o Thunderbird. Só que o projeto não coloca o
>>> Reply-to-list, certo ? E o Thunderbird não tem esta opção, certo ?
>>> Errado: veja em http://www.asoftsite.org/s9y/
>>>
>>> Já testei aqui e funciona no Sid, blz!
> 
>Estou desde o primeiro dia que entrou na unstable e funciona muito
> bem :-) Eu havia blogado sobre isso em http://www.andrelop.org/blog/?p=16 .
> 
>Agora a única coisa que me falta é ter uma extensão para blogar
> diretor do navegador como a Performancing do Firefox
> (http://www.andrelop.org/blog/?p=18) para o Epiphany e estarei no
> paraíso :-)
> 

Eu também gosto do Epiphany mas, em um etch instalado esta semana, eu
tive problemas com o gtalk, do gmail. Funciona 96%, só não informa o
nome de quem estou conversando :(


-- 
Thadeu Penna
Prof.Adjunto IV - Instituto de Física
Universidade Federal Fluminense
Linux User #50500 (counter.li.org)
Debian GNU/Linux alpha-amd64-i386


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: thunderbird e reply-to-list

[Andre Luis Lopes]

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1

Olá,

Thadeu Penna wrote:
> Você ama o Debian e ama o Thunderbird. Só que o projeto não coloca o
> Reply-to-list, certo ? E o Thunderbird não tem esta opção, certo ?
> Errado: veja em http://www.asoftsite.org/s9y/
> 
> Já testei aqui e funciona no Sid, blz!

   Estou desde o primeiro dia que entrou na unstable e funciona muito
bem :-) Eu havia blogado sobre isso em http://www.andrelop.org/blog/?p=16 .

   Agora a única coisa que me falta é ter uma extensão para blogar
diretor do navegador como a Performancing do Firefox
(http://www.andrelop.org/blog/?p=18) para o Epiphany e estarei no
paraíso :-)

- --
André Luís Lopes
[EMAIL PROTECTED]
http://people.debian.org/~andrelop
Public GPG KeyID : 9D1B82F6

-BEGIN PGP SIGNATURE-
Version: GnuPG v1.4.5 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

iD8DBQFE78mEW4/i9Z0bgvYRAviqAJ4o7VQFdnbQ+4S5OcO+E436iyG6yQCeJj1H
02eq9OuyJTJZCMZEeqEnCa4=
=ucvP
-END PGP SIGNATURE-


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: thunderbird e reply-to-list

[Andre Carezia]

Thadeu Penna escreveu:

> Você ama o Debian e ama o Thunderbird. Só que o projeto não coloca o
> Reply-to-list, certo ? E o Thunderbird não tem esta opção, certo ?
> Errado: veja em http://www.asoftsite.org/s9y/

Eu tenho um servidor qmail local, com fetchmail, e uso maildrop para
filtrar as mensagens e distribuí-las em pastas.

Para as mensagens da lista Debian, eu uso o seguinte trecho para incluir
automaticamente um campo Reply-To:


if (/^List-Id:.*debian-user-portuguese.lists.debian.org/)
{
  xfilter "reformail
  -a'Reply-To: debian-user-portuguese@lists.debian.org'"

  to ./Maildir/.Listas.debian-pt/
}


[]s,

-- 
André Carezia
Eng. de Telecomunicações
Carezia Consultoria - www.carezia.srv.br


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: thunderbird e reply-to-list

[Bruno de Oliveira Schneider]

On 8/24/06, Thadeu Penna <[EMAIL PROTECTED]> wrote:

Você ama o Debian e ama o Thunderbird. Só que o projeto não coloca o
Reply-to-list, certo ? E o Thunderbird não tem esta opção, certo ?
Errado: veja em http://www.asoftsite.org/s9y/

Já testei aqui e funciona no Sid, blz!


Esse assunto do relpy-to-lista está sempre incomodando a gente, né?
Será que não está na hora da gente, como grupo, brigar por mudanças?

Criei uma enquete sobre isso, para ter uma idéia geral de quando o
problema incomoda a nós, usuários da lista. O endereço é:

http://www.enquetes.com.br/categorias.asp?id=680001

--
Bruno de Oliveira Schneider
http://www.dcc.ufla.br/~bruno/

thunderbird e reply-to-list

[Thadeu Penna]

Você ama o Debian e ama o Thunderbird. Só que o projeto não coloca o
Reply-to-list, certo ? E o Thunderbird não tem esta opção, certo ?
Errado: veja em http://www.asoftsite.org/s9y/

Já testei aqui e funciona no Sid, blz!

-- 
Thadeu Penna
Prof.Adjunto IV - Instituto de Física
Universidade Federal Fluminense
Linux User #50500 (counter.li.org)
Debian GNU/Linux alpha-amd64-i386


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: Campo "Reply-To" em MSG's da d-u-p

[Goedson Teixeira Paixao]

On Sat, 2001-11-17 at 13:41, Andre Luiz de Oliveira wrote:
> > reply-to setado por lista não é boa política, a lista deve interferir
> > o menos possível nos headers do assinante... 
> eu descordo, acho que não é uma questão de cliente, pois há inúmeros 
> clientes de mail no mundo, e se o mutt tem a opcao por outro lado
> o evolution (outro conceituado groupware/mailclient) nao! acho que


O evolution tem o comando reply to list. Só não tem um botão na toolbar
para esse comando, mas você acha a opção no menu Actions.

 
-- 
Goedson Teixeira Paixão
Departamento de Ciência da Computação
Universidade Federal de Minas Gerais
http://www.dcc.ufmg.br/~gopaixao/


pgpL3ZEtMFlWh.pgp
Description: PGP signature

Re: Campo "Reply-To" em MSG's da d-u-p

[Carlos Laviola]

On Sun, Nov 18, 2001 at 02:43:32PM -0200, Gustavo Noronha Silva wrote:
> On Sun, 18 Nov 2001 10:12:38 -0200
> Pedro Zorzenon Neto <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> 
> > On Sat, Nov 17, 2001 at 05:24:10PM -0200, [EMAIL PROTECTED] wrote:
> > Eu uso mutt, e sempre respondo todos os e-mails que recebo com "g"
> > (group-reply) Neste caso, ele manda a mensagem com:
> >   to: quem me mandou
> >   cc: e-mail da lista
> > 
> > Acho a opção muito útil, pois até pessoas que perguntam para a lista,
> > mas não são cadastradas na lista recebem a resposta.
> tem essa também, mas normalmente as pessoas não gostam de receber a
> mensagem 2 vezes, eu não me importo, mas se você faz isso com o Branden
> ele te enche o saco hahaha =)

Eu também não gosto, só não reclamo pra não ser muito chato com os
outros. Mas sempre que eu me meto a ajudar alguém numa lista, a pessoa
me manda cópia, desrespeitando o header Mail-Followup-To que o mutt seta
(esse sim é um header inteligente).

-- 
Carlos Laviola <[EMAIL PROTECTED]>

Re: Campo "Reply-To" em MSG's da d-u-p

[Gustavo Noronha Silva]

On Sun, 18 Nov 2001 10:12:38 -0200
Pedro Zorzenon Neto <[EMAIL PROTECTED]> wrote:

> On Sat, Nov 17, 2001 at 05:24:10PM -0200, [EMAIL PROTECTED] wrote:
> Eu uso mutt, e sempre respondo todos os e-mails que recebo com "g"
> (group-reply) Neste caso, ele manda a mensagem com:
>   to: quem me mandou
>   cc: e-mail da lista
> 
> Acho a opção muito útil, pois até pessoas que perguntam para a lista,
> mas não são cadastradas na lista recebem a resposta.
tem essa também, mas normalmente as pessoas não gostam de receber a
mensagem 2 vezes, eu não me importo, mas se você faz isso com o Branden
ele te enche o saco hahaha =)

[]s!

-- 
Gustavo Noronha Silva - kov 
**
|  .''`.  | Debian GNU/Linux: |
| : :'  : | Debian BR...:    |
| `. `'`  |  Be Happy! Be FREE!  |
|   `-| "Think globally, act locally!"   |
**

(Resolução daDiscussão)Re: Campo "Reply-To" em MSG's da d-u-p

[Pablo Lorenzzoni]

Olah ALL!

Pois eh caras estamos novamente em mais uma thread sobre o 
Reply-To: . Quantas foram no ano? 3...4? Bem... naum importa!

O motivo pelo qual a grande maioria das listas naum implementam o 
Reply-To e implementam o X-Mailing-List foi analisado no seguinte 
documento: http://www.unicom.com/pw/reply-to-harmful.html

Soh vou citar o resumo do documento:
8<8<8<8<
Many people want to munge Reply-To headers. They believe it makes 
reply-to-list easier, and it encourages more list traffic. It really 
does neither, and is a very poor idea. Reply-To munging suffers from 
the following problems: 
* It violates the principle of minimal munging.
* It provides no benefit to the user of a reasonable mailer.
* It limits a subscriber's freedom to choose how he or she will 
direct a response.
* It actually reduces functionality for the user of a reasonable 
mailer.
* It removes important information, which can make it impossible to 
get back to the message sender.
* It penalizes the person with a reasonable mailer in order to coddle 
those running brain-dead software.
* It violates the principle of least work because complicates the 
procedure for replying to messages.
* It violates the principle of least surprise because it changes the 
way a mailer works.
* It violates the principle of least damage, and it encourages a 
failure mode that can be extremely embarrassing -- or worse. Your 
subscribers don't want you to do it. Or, at least the ones who have 
bothered to read the docs for their mailer don't want you to do it.
8<8<8<8<

Bem... espero ter contribuido para a resolucao de mais essa 
discussao.

[]s

Pablo

Em Sab 17 Nov 2001 13:41, Andre Luiz de Oliveira escreveu:
| > reply-to setado por lista não é boa política, a lista deve
| > interferir o menos possível nos headers do assinante...
| >
| > na verdade isso se chama cliente mal feito/configurado... se você
| > usar mutt ou sylpheed-claws (não falo pelo kmail) você tem a
| > opção de dar "reply para a lista", nas listas que eu assino basta
| > em bater 'reply' que o to: está setado pra a lista, inclusive
| > essa, eu uso sylpheed-claws
|
| eu descordo, acho que não é uma questão de cliente, pois há
| inúmeros clientes de mail no mundo, e se o mutt tem a opcao por
| outro lado o evolution (outro conceituado groupware/mailclient)
| nao! acho que seria interessante a lista interferir em alguns
| headers visando a qualidade da mesma, eu assino outras listas de
| unices-like e essas o fazem.
| Registro minha opnião =8)
| []z

-- 
Pablo Lorenzzoni (Spectra) <[EMAIL PROTECTED]>
GnuPG Key ID 268A084D at search.keyserver.net
Webpage: http://people.debian.org/~spectra/ 

Re: Campo "Reply-To" em MSG's da d-u-p

[Pedro Zorzenon Neto]

On Sat, Nov 17, 2001 at 05:24:10PM -0200, [EMAIL PROTECTED] wrote:
> Reply no Mutt:
> 
> 
> > na verdade isso se chama cliente mal feito/configurado... se você usar mutt
> > ou sylpheed-claws (não falo pelo kmail) você tem a opção de dar "reply para 
> > a lista",
> > nas listas que eu assino basta em bater 'reply' que o to: está setado pra
> > a lista, inclusive essa, eu uso sylpheed-claws
> > 
> 
>  No Mutt, configuração default, "r" resulta em reply para o autor.
>  [ ]s
>  henry

Eu uso mutt, e sempre respondo todos os e-mails que recebo com "g" (group-reply)
Neste caso, ele manda a mensagem com:
  to: quem me mandou
  cc: e-mail da lista

Acho a opção muito útil, pois até pessoas que perguntam para a lista,
mas não são cadastradas na lista recebem a resposta.

   Abraços
   Pedro

Re: Campo "Reply-To" em MSG's da d-u-p

[Andre Luiz de Oliveira]

On Sat, 2001-11-17 at 13:41, Andre Luiz de Oliveira wrote:
> > reply-to setado por lista não é boa política, a lista deve interferir
> > o menos possível nos headers do assinante... 
> > 
> > na verdade isso se chama cliente mal feito/configurado... se você usar mutt
> > ou sylpheed-claws (não falo pelo kmail) você tem a opção de dar "reply para 
> > a lista",
> > nas listas que eu assino basta em bater 'reply' que o to: está setado pra
> > a lista, inclusive essa, eu uso sylpheed-claws
> 
> eu descordo, acho que não é uma questão de cliente, pois há inúmeros 
> clientes de mail no mundo, e se o mutt tem a opcao por outro lado
> o evolution (outro conceituado groupware/mailclient) nao! acho que
> seria interessante a lista interferir em alguns headers visando a
> qualidade da mesma, eu assino outras listas de unices-like e essas
> o fazem.
> Registro minha opnião =8)
> []z

Sendo assim, constata-se minha ignorãncia. 
é verdade, se existe o header X-Mailing-List, ele não está aí à toa está
para ser preenchido e bem usado.
realmente a alteração não deve ser feita em Reply-To, e sim no header 
correto.

[]z

-- 
+-+
| André Luiz de Oliveira  |
| Debian GNU/Linuxer  |
+-+
| Solvo S/A - Serv. de Missão Crítica |
| - [EMAIL PROTECTED]   |
| Universidade Estadual Paulista  |
| - [EMAIL PROTECTED] |
+-+

Re: Campo "Reply-To" em MSG's da d-u-p

[Rodrigo Araujo]

Em Sáb, 2001-11-17 às 13:41, Andre Luiz de Oliveira escreveu:
> > reply-to setado por lista não é boa política, a lista deve interferir
> > o menos possível nos headers do assinante... 
> > 
> > na verdade isso se chama cliente mal feito/configurado... se você usar mutt
> > ou sylpheed-claws (não falo pelo kmail) você tem a opção de dar "reply para 
> > a lista",
> > nas listas que eu assino basta em bater 'reply' que o to: está setado pra
> > a lista, inclusive essa, eu uso sylpheed-claws
> 
> eu descordo, acho que não é uma questão de cliente, pois há inúmeros 
> clientes de mail no mundo, e se o mutt tem a opcao por outro lado
> o evolution (outro conceituado groupware/mailclient) nao! acho que
> seria interessante a lista interferir em alguns headers visando a
> qualidade da mesma, eu assino outras listas de unices-like e essas
> o fazem.

Humm, eu uso o evolution e ele tem a opção de responder para a lista! no
menu ações -> Responder para a lista. Estou usando 1.0 Candidate 1, mas
a alguns releases que ele tem esta opção, ela só não está na barra de
atalhos.

> Registro minha opnião =8)
> []z
> 
> 
> -- 
> +-+
> | André Luiz de Oliveira  |
> | Debian GNU/Linuxer  |
> +-+
> | Solvo S/A - Serv. de Missão Crítica |
> | - [EMAIL PROTECTED]   |
> | Universidade Estadual Paulista  |
> | - [EMAIL PROTECTED] |
> +-+
> 
> 
> -- 
> To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
> 
-- 

:::  .''`.  ::: 
::: : :'  : ::: Rodrigo Araujo (rma) <[EMAIL PROTECTED]>
::: `. `'`  ::: UIN: 101720839
:::   `-::: 

Re: Campo "Reply-To" em MSG's da d-u-p

[Victor Maida]

On Sat, Nov 17, 2001 at 05:24:10PM -0200, [EMAIL PROTECTED] wrote:
> Reply no Mutt:
> 
> 
> > na verdade isso se chama cliente mal feito/configurado... se você usar mutt
> > ou sylpheed-claws (não falo pelo kmail) você tem a opção de dar "reply para 
> > a lista",
> > nas listas que eu assino basta em bater 'reply' que o to: está setado pra
> > a lista, inclusive essa, eu uso sylpheed-claws
> > 
> 
>  No Mutt, configuração default, "r" resulta em reply para o autor.
>  [ ]s
>  henry
> 

Eh soh colocar no .muttrc

lists debian-user-portuguese bugtraq redes-br etc etc etc

ai eh soh digitar L que o mutt preenche o campo To: com o endereço da lista.

[]s

-- 
  Victor Maida - vmaida
/--\
|  .''`.  | E-mail: [EMAIL PROTECTED] UIN #118093678 |
| : :'  : | Home Page:  |
| `. `'`  | GPG: |
|   `-| GNU/Linux User #159455Debian User #161 |
\--/

/"\
\ /  CAMPANHA DA FITA ASCII - CONTRA MAIL HTML
 X   ASCII RIBBON CAMPAIGN - AGAINST HTML MAIL
/ \


pgpIsYhTif6Ku.pgp
Description: PGP signature

Fw: Re: Campo "Reply-To" em MSG's da d-u-p

[Gustavo Noronha Silva]

/me imaginando se o André fez isso de propósito... ;)

[]s!

--  Forwarded message --

Date: Sat, 17 Nov 2001 14:44:09 -0200
To: Andre Luiz de Oliveira <[EMAIL PROTECTED]>
Subject: Re: Campo "Reply-To" em MSG's da d-u-p

|Concordo contigo Andre... Eu mesmo, varias vezes esqueco de enviar as
|respostas para a lista.
|
|Pelo que sei, nao eh costume verificar se o programa de Correio
|Eletronico colocou corretamente o(s) enderecos de destino.
|
|[]s
|Otavio
|
|
|Andre Luiz de Oliveira writes:
| > > reply-to setado por lista não é boa política, a lista deve interferir
| > > o menos possível nos headers do assinante... 
| > > 
| > > na verdade isso se chama cliente mal feito/configurado... se você usar 
mutt
| > > ou sylpheed-claws (não falo pelo kmail) você tem a opção de dar "reply 
para a lista",
| > > nas listas que eu assino basta em bater 'reply' que o to: está setado pra
| > > a lista, inclusive essa, eu uso sylpheed-claws
| > 
| > eu descordo, acho que não é uma questão de cliente, pois há inúmeros 
| > clientes de mail no mundo, e se o mutt tem a opcao por outro lado
| > o evolution (outro conceituado groupware/mailclient) nao! acho que
| > seria interessante a lista interferir em alguns headers visando a
| > qualidade da mesma, eu assino outras listas de unices-like e essas
| > o fazem.
| > Registro minha opnião =8)
| > []z
| > 
| > 
| > -- 
| > +-+
| > | André Luiz de Oliveira  |
| > | Debian GNU/Linuxer  |
| > +-+
| > | Solvo S/A - Serv. de Missão Crítica |
| > | - [EMAIL PROTECTED]   |
| > | Universidade Estadual Paulista  |
| > | - [EMAIL PROTECTED] |
| > +-+
| > 
| > 
| > --
| > To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
| > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
| > 
| > 
|
|-- 
| ___
|| |-|- _. _  |_  _ |_  _| _  _ 
||_| |_(_|\_/|(_) __|(_||\_/(_|(_|(_)|
|-
| E-mail: [EMAIL PROTECTED]  UIN: 5906116
| GNU/Linux User: 239058   Machine id: 118136
| Home Page: http://www.freedom.ind.br/otavio
|-
|
| 
|
|
|-- 
|To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
|with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
|
|


-- 
Gustavo Noronha Silva - kov <http://www.metainfo.org/kov>
**
|  .''`.  | Debian GNU/Linux: <http://www.debian.org>|
| : :'  : | Debian BR...: <http://debian-br.cipsga.org.br>   |
| `. `'`  |  Be Happy! Be FREE!  |
|   `-| "Think globally, act locally!"   |
**

Re: Campo "Reply-To" em MSG's da d-u-p

[synthespian]

Reply no Mutt:


> na verdade isso se chama cliente mal feito/configurado... se você usar mutt
> ou sylpheed-claws (não falo pelo kmail) você tem a opção de dar "reply para a 
> lista",
> nas listas que eu assino basta em bater 'reply' que o to: está setado pra
> a lista, inclusive essa, eu uso sylpheed-claws
> 

 No Mutt, configuração default, "r" resulta em reply para o autor.
 [ ]s
 henry

Re: Campo "Reply-To" em MSG's da d-u-p

[list]

Concordo contigo Andre... Eu mesmo, varias vezes esqueco de enviar as
respostas para a lista.

Pelo que sei, nao eh costume verificar se o programa de Correio
Eletronico colocou corretamente o(s) enderecos de destino.

[]s
Otavio


Andre Luiz de Oliveira writes:
 > > reply-to setado por lista não é boa política, a lista deve interferir
 > > o menos possível nos headers do assinante... 
 > > 
 > > na verdade isso se chama cliente mal feito/configurado... se você usar mutt
 > > ou sylpheed-claws (não falo pelo kmail) você tem a opção de dar "reply 
 > > para a lista",
 > > nas listas que eu assino basta em bater 'reply' que o to: está setado pra
 > > a lista, inclusive essa, eu uso sylpheed-claws
 > 
 > eu descordo, acho que não é uma questão de cliente, pois há inúmeros 
 > clientes de mail no mundo, e se o mutt tem a opcao por outro lado
 > o evolution (outro conceituado groupware/mailclient) nao! acho que
 > seria interessante a lista interferir em alguns headers visando a
 > qualidade da mesma, eu assino outras listas de unices-like e essas
 > o fazem.
 > Registro minha opnião =8)
 > []z
 > 
 > 
 > -- 
 > +-+
 > | André Luiz de Oliveira  |
 > | Debian GNU/Linuxer  |
 > +-+
 > | Solvo S/A - Serv. de Missão Crítica |
 > | - [EMAIL PROTECTED]   |
 > | Universidade Estadual Paulista  |
 > | - [EMAIL PROTECTED] |
 > +-+
 > 
 > 
 > --
 > To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
 > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
 > 
 > 

-- 
 ___
| |-|- _. _  |_  _ |_  _| _  _ 
|_| |_(_|\_/|(_) __|(_||\_/(_|(_|(_)|
-
 E-mail: [EMAIL PROTECTED]  UIN: 5906116
 GNU/Linux User: 239058   Machine id: 118136
 Home Page: http://www.freedom.ind.br/otavio
-

 

Re: Campo "Reply-To" em MSG's da d-u-p

[Gustavo Noronha Silva]

On 17 Nov 2001 13:41:55 -0200
Andre Luiz de Oliveira <[EMAIL PROTECTED]> wrote:

> eu descordo, acho que não é uma questão de cliente, pois há inúmeros 
> clientes de mail no mundo, e se o mutt tem a opcao por outro lado
> o evolution (outro conceituado groupware/mailclient) nao! acho que
heh, se o evolution não tem ele tem um bug e devemos reportar isso...

> seria interessante a lista interferir em alguns headers visando a
> qualidade da mesma, eu assino outras listas de unices-like e essas
> o fazem.
imagine que eu envie um email pra lista pedindo respostas em pvt e
defina meu reply-to para meu email em outro servidor... se a lista
modificá-lo eu simplesmente perdi a opção de usar o reply-to para o
que ele realmente serve... 

X-Mailing-List:  archive/latest/9150

esse header tem em todas as listas do Debian e o sylpheed usa ele pra
responder pra a lista... o mutt é ainda melhor na minha opinião... você
define uma lista de emails como sendo de listas e quando bate 'l' (??)
ele responde pra lista... =)

[]s!
-- 
Gustavo Noronha Silva - kov <http://www.metainfo.org/kov>
**
|  .''`.  | Debian GNU/Linux: <http://www.debian.org>|
| : :'  : | Debian BR...: <http://debian-br.cipsga.org.br>   |
| `. `'`  |  Be Happy! Be FREE!  |
|   `-| "Think globally, act locally!"   |
**

Re: Campo "Reply-To" em MSG's da d-u-p

[Andre Luiz de Oliveira]

> reply-to setado por lista não é boa política, a lista deve interferir
> o menos possível nos headers do assinante... 
> 
> na verdade isso se chama cliente mal feito/configurado... se você usar mutt
> ou sylpheed-claws (não falo pelo kmail) você tem a opção de dar "reply para a 
> lista",
> nas listas que eu assino basta em bater 'reply' que o to: está setado pra
> a lista, inclusive essa, eu uso sylpheed-claws

eu descordo, acho que não é uma questão de cliente, pois há inúmeros 
clientes de mail no mundo, e se o mutt tem a opcao por outro lado
o evolution (outro conceituado groupware/mailclient) nao! acho que
seria interessante a lista interferir em alguns headers visando a
qualidade da mesma, eu assino outras listas de unices-like e essas
o fazem.
Registro minha opnião =8)
[]z


-- 
+-+
| André Luiz de Oliveira  |
| Debian GNU/Linuxer  |
+-+
| Solvo S/A - Serv. de Missão Crítica |
| - [EMAIL PROTECTED]   |
| Universidade Estadual Paulista  |
| - [EMAIL PROTECTED] |
+-+

Re: Campo "Reply-To" em MSG's da d-u-p

[Henrique de Moraes Holschuh]

On Fri, 16 Nov 2001, Hélio Perroni Filho wrote:
> acabem sendo enviadas em private, é o campo "Reply-To" das mensagens recebidas
> através da d-u-p. Como ele fica setado com o endereço do remetente original da

d-u-p não modifica o Reply-To. Aliás, que eu saiba, nenhuma lista em
@lists.d.o modifica o Reply-To.

-- 
  "One disk to rule them all, One disk to find them. One disk to bring
  them all and in the darkness grind them. In the Land of Redmond
  where the shadows lie." -- The Silicon Valley Tarot
  Henrique Holschuh

Re: Campo "Reply-To" em MSG's da d-u-p

[Gustavo Noronha Silva]

On Fri, 16 Nov 2001 20:08:42 -0200
Hélio Perroni Filho <[EMAIL PROTECTED]> wrote:

> Um detalhe que pode até ter sido deixado assim de própósito, mas que acredito
> esteja contribuindo para que respostas que deveriam ser enviadas para a lista
> acabem sendo enviadas em private, é o campo "Reply-To" das mensagens recebidas
> através da d-u-p. Como ele fica setado com o endereço do remetente original da
> mensagem, é preciso dar um "reply to all" e editar o campo "To" da mensagem
> (removendo o enderço do remetente original) antes de enviar uma resposta.
reply-to setado por lista não é boa política, a lista deve interferir
o menos possível nos headers do assinante... 

na verdade isso se chama cliente mal feito/configurado... se você usar mutt
ou sylpheed-claws (não falo pelo kmail) você tem a opção de dar "reply para a 
lista",
nas listas que eu assino basta em bater 'reply' que o to: está setado pra
a lista, inclusive essa, eu uso sylpheed-claws

[]s!

-- 
Gustavo Noronha Silva - kov <http://www.metainfo.org/kov>
**
|  .''`.  | Debian GNU/Linux: <http://www.debian.org>|
| : :'  : | Debian BR...: <http://debian-br.cipsga.org.br>   |
| `. `'`  |  Be Happy! Be FREE!  |
|   `-| "Think globally, act locally!"   |
**

Campo "Reply-To" em MSG's da d-u-p

[Hélio]

Um detalhe que pode até ter sido deixado assim de própósito, mas que acredito
esteja contribuindo para que respostas que deveriam ser enviadas para a lista
acabem sendo enviadas em private, é o campo "Reply-To" das mensagens recebidas
através da d-u-p. Como ele fica setado com o endereço do remetente original da
mensagem, é preciso dar um "reply to all" e editar o campo "To" da mensagem
(removendo o enderço do remetente original) antes de enviar uma resposta.

Para quem preferiria a comodidade de responder uma mensagem para a lista
simplesmente dando um "reply", esta recipe do Procmail é uma opção. Ela
simplesmente substitui o conteúdo do campo "Reply-To" de uma mensagem enviada
para a d-u-p pelo endereço da lista:

:0 fw
* ^(To|Cc|Bcc):[EMAIL PROTECTED]
| formail -I "Reply-To: debian-user-portuguese@lists.debian.org"

Se você quiser fazer mais algum processamento com a mensagem além de modificar
o campo "Reply-To", pode-se usar um nesting block, por exemplo:

:0
* ^(To|Cc|Bcc):[EMAIL PROTECTED]
{
  # Altera o campo "Reply-To" da mensagem
  :0 fw
  | formail -I "Reply-To: debian-user-portuguese@lists.debian.org"

  # Armazena a mensagem em uma mailbox específica
  :0:
  debian-user-portuguese
}

É isso. Para maiores detalhes, veja as manpages "formail", "procmail",
"procmailrc" (arquivo de configuração) e "procmailex" (exemplos de recipes).

-- 
CyA...

  \\   // Hélio Perroni Filho
   \\.//  [EMAIL PROTECTED]
   /ò_Ó\
  ('___') Linux Registered User #216199
  //   \\
evil mokona

Re: Reply-to

[Rafael Caetano dos Santos]

Lalo Martins writes:
> On Wed, Jun 23, 1999 at 12:52:08PM -0300, Rafael Caetano dos Santos wrote:
> > 
> > Como eu já recebi várias mensagens (inclusive suas :-)) que eram pra ser
> > enviadas para a lista toda, pedi para [EMAIL PROTECTED] definir
> > o reply-to: nos cabeçalhos das msgs da lista. 
(...)
> Se bem me lembro é política do Debian não setar o reply-to.
> Segundo o listmaster, não é a maneira "correta" de se fazer, pq
> "reply" é pro autor, e se for pra lista seria "followup". Na
> verdade existe um header "followup-to" ou coisa parecida que é
> usado nas listas do Debian (e no comando 'L' do mutt).

Então retiro o que disse... se bem que, como o Alexandre falou, não sei se
todos os programas de mail tem esse recurso.

> > Por enquanto, por favor usem o group reply no Mutt ('g'), ou respondam 'y'
> > para "Reply to all recipients?" (é isso mesmo?) no Pine, falou?
> 
> Não não não... no mutt usem o list reply ('L'). Por favor. Eu
> _odeio_ receber a mesma mensagem duas vezes, uma no inbox e
> outra na pasta da lista.

Bom, é melhor uma pessoa receber a msg duplicada do que o resto da
lista não receber. ;-)

E se você usa procmail, essas 2 linhas evitam msgs duplicadas:

:0 Wh: msgid.lock
| formail -D 32768 msgid.cache

bye 
Rafael Caetano <[EMAIL PROTECTED]>

Re: Reply-to

[Alexander Gieg]

'As 15:52 de 23 Jun 99, Lalo Martins enviou o texto que respondo abaixo.

> Se bem me lembro é política do Debian não setar o reply-to. Segundo
> o listmaster, não é a maneira "correta" de se fazer, pq "reply" é pro
> autor, e se for pra lista seria "followup". Na verdade existe um
> header "followup-to" ou coisa parecida que é usado nas listas do
> Debian (e no comando 'L' do mutt).

Uma pergunta: isso e' padronizado por alguma RFC? Imagino que a grande
maioria dos programas de e-mail no planeta nao suportam esse recurso...

[]'s Alexander Gieg (ainda usando o [quase] insuperavel Pegasus Mail no
W98 e sonhando com uma versao do Wine que nao tire as janelas do
lugar...)


Alexander GiegSao Paulo / Brazil
[EMAIL PROTECTED]ICQ: 2200285
http://www.geocities.com/TimesSquare/3222/   Nick: AlexG

"Amados, nao deis credito a qualquer Espirito: antes, provai
os Espiritos se procedem de Deus." (1 Joao 4:1)
- Leia: "O Livro dos Espiritos", de Allan Kardec

Re: Reply-to

[Lalo Martins]

On Wed, Jun 23, 1999 at 12:52:08PM -0300, Rafael Caetano dos Santos wrote:
> 
> Como eu já recebi várias mensagens (inclusive suas :-)) que eram pra ser
> enviadas para a lista toda, pedi para [EMAIL PROTECTED] definir
> o reply-to: nos cabeçalhos das msgs da lista. 
> 
> Como provavelmente eu serei ignorado :-), talvez seja uma boa idéia que
> os usuários dessa lista que concordem com isso também enviem mail para
> listmaster -- pedindo educadamente, é claro.  
> Minha intenção não é inundar o Mailbox dos caras :-), mas que eles vejam
> que isso atrapalha.

Se bem me lembro é política do Debian não setar o reply-to.
Segundo o listmaster, não é a maneira "correta" de se fazer, pq
"reply" é pro autor, e se for pra lista seria "followup". Na
verdade existe um header "followup-to" ou coisa parecida que é
usado nas listas do Debian (e no comando 'L' do mutt).

> Por enquanto, por favor usem o group reply no Mutt ('g'), ou respondam 'y'
> para "Reply to all recipients?" (é isso mesmo?) no Pine, falou?

Não não não... no mutt usem o list reply ('L'). Por favor. Eu
_odeio_ receber a mesma mensagem duas vezes, uma no inbox e
outra na pasta da lista.

[]s,
   |alo
   +
--
  I am Lalo of deB-org. You will be freed.
 Resistance is futile.

http://www.webcom.com/lalo  mailto:[EMAIL PROTECTED]
 pgp key in the web page

Debian GNU/Linux   --http://www.debian.org

Reply-to

[Rafael Caetano dos Santos]

Eduardo Marcel Macan writes:
(...)
> --macan, (que finalmente passou a usar group reply no mutt para mensagens
> desta lista :)

Como eu já recebi várias mensagens (inclusive suas :-)) que eram pra ser
enviadas para a lista toda, pedi para [EMAIL PROTECTED] definir
o reply-to: nos cabeçalhos das msgs da lista. 

Como provavelmente eu serei ignorado :-), talvez seja uma boa idéia que
os usuários dessa lista que concordem com isso também enviem mail para
listmaster -- pedindo educadamente, é claro.  
Minha intenção não é inundar o Mailbox dos caras :-), mas que eles vejam
que isso atrapalha.

Por enquanto, por favor usem o group reply no Mutt ('g'), ou respondam 'y'
para "Reply to all recipients?" (é isso mesmo?) no Pine, falou?

bye 
Rafael Caetano <[EMAIL PROTECTED]>