Olá, você acabou de descobrir uma das vantagens do dpkg sobre o rpm. O dpkg usa arquivo texto como base. Já o rpm usa banco de dados. Pode-se argumentar que bds são mais rápidos. E é por isso que o apt em cima do dpkg usa bd. Um abraço, PH Em Tue, 17 Apr 2001 15:31:16 -0300, Cláudio Max <[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
> Olá povo! > > Descobri como resolver o problema do dselect. Uma solução trabalhosa > mas limpa e elegante. É claro que a limpeza e elegância ficaram por > conta da distribuição Debian! :-) > > No diretório /var/lib/dpkg há um arquivo chamado status. Lá estão > todos os pacotes deb instalados, pendentes ou já removidos e > o estado atual em que eles se encontram além das pendências e conflitos. > > (aposto como alguém vai dizer "você não sabia????" :-) bom, a > resposta é NÃO! :-) > > Um espetáculo de organização e clareza! E tudo em formato TEXTO! > O dselect - acho que todo mundo, na verdade: apt, debconf etc - vai > verificar nele o que é que pode ser feito e como. > > O problema original era que meu cérebro estava uns ciclos atrás dos > dedos e eu dei ok em uma cascata de exclusão (em função de pendências > de um programa). Isso deixou meu dselect "pronto" para excluir metade > da minha instalação na primeira bobeada que eu desse "ok". > > Bom, é o seguinte: > Dentro do /var/lib/dpkg/status, para cada pacote deb instalado há uma > seqüência de informações. Uma delas é a linha "status:". Para os > pacotes que eu havia dado ok (pedido para excluir) constava: > > "status: deinstall ok installed". > > Verifiquei todos os "deinstall" (para saber se eram quem eu > procurava) e mandei substituir no editor de texto (nedit) > todos os "deinstall" por "install". E só! > > Rodei o dselect e tudo estava correto como dantes no quartel de > Abrantes! > > Aproveitei para corrigir um problema estranho que apareceu quando eu > misturei meu progeny com os helix-gnome de um cd da Revista do Linux. > O deselect dizia que o sawfish conflitava com o sawfish-gnome e que era > dependente do sawfish-gnome. Editei o status e alterei a linha, > exluindo a dependência (espúria). É claro que é sensacional mexer > direto mas também é meio assustador. Principalmente quando você > _já_ havia feito algo estúpido e está só tentando consertar... :-) > > Abraço > > Cláudio Max > > > > > > -- > To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] > > -- Paulo Henrique B de Oliveira Gerente de Operações - Linux Solutions - http://www.linuxsolutions.com.br O maior conteúdo de Linux em lÃngua portuguesa - OLinux - http://www.olinux.com.br (21)526-7262 ramal 31