Ubuntu != Debian / Debian BR CDD ~= Debian / User Linux ~~ Debian
Olá, Se você pesquisar pelo site do Ubuntu (com Gnome) e do Kubuntu (com KDE) você descobrirá os nuances que fazem as diferenças e poderá decidir melhor. Primeiro, o paizão de todos é o Debian Sarge. Todos usam o novo instalador do Debian sarge. - User Linux O User Linux é quase um cdd oficial. Segue as políticas Debian para critérios de software livre e usa os mesmos repositórios de pacotes do Debian Testing / Sarge. Acrescenta repositórios contendo os metapacotes que fazem as escolhas de quais programas instalar para as tarefas. É um subconjunto do Debian Testing / Sarge. Não tem programas ou pacotes próprios. Tudo é debian. - Debian BR-CDD É um debian cdd oficial. Usa configurações personalizadas de instalação para ajustar o Debian Testing / Sarge melhor para uso focado em desktop brasileiro. Logo, é Debian Sarge / Testing, mas pré configurado para um uso específico. - Ubuntu e Kubuntu. Teoricamente segue a versão instável Sid do Debian e faz compilações e personalizações próprias, como uma distribuição comercial usual. Diferente de outras empresas, possui debian developers no staff e retorna imediatamente para os mantenedores debian quaisquer (mesmo?) correções e melhoramentos que faz nos programas e pacotes. Não espera o release final. Assumiu o compromisso de a cada 6 meses lançar um snapshot baseado Sid e prover suporte comercial para tal snapshot por um período de 2 anos (acho que é esse o prazo, não lembro bem). Não segue as políticas Debian para software livre, pois é uma distribuição comercial. Logo, pode instalar direto coisas como softmodens e drivers de vídeo proprietários, java da sun, media players com codecs proprietários, etc, etc. No Debian Testing Sarge e nos outros cdd e quase cdd como o User Linux, essas instalações são passos adicionais e explícitos do usuário, que assume não usar mais apenas software livre. Por exemplo, no meu boot aparece que o kernel está usando módulo proprietário não livre (nVidia) . Mas tudo funciona bem. Escolhi instalar depois da instalação inicial. Uso linux desde 98 e cheguei a conclusão que mesmo dando algum trabalho a mais, para minhas exigências e expectativas de longo prazo, é melhor usar sistemas livres como Debian puro, algum cdd ou quase cdd. Já me desgastei com mudanças de rumo de empresas de distribuição e não dá para trabalhar com teu negócio dependente assim dos humores / destinos de uma empresa. No sw livre, importante é ter as decisões finais nas tuas mãos. E a comunidade Debian e a distribuição são show. Lembre que o Linux existia ANTES de empresas comerciais de distribuição entrarem no negócio de vender caixinhas com linux. É muito bom que ajudem a evoluir o linux, mas não é bom quando tentam assimilar e tomar o controle do linux. Mas se todas quebrassem hoje à noite, o linux ainda prosseguiria a existir e evoluir. Talvez num ritmo mais lento, mas continuaria. Há espaço para vários tipos de negócios, como o da Linspire e Xandros. Mas vejam os recentes problemas do BitKeeper , por decisões comerciais da BitMove. Num dos trechos da entrevista do ceo, ele menciona que as necessidades dos desenvolvedores linux NÃO SÃO as mesmas do mundo comercial. E após um período frutífero em que cresceram bastante, agora não serve mais a comunidade linux. Fim da parceria. É ainda pior do que o fim do gpl para o Sourceforge. Pois o BitKeeper sempre foi proprietário e agora nem Free as in beer haverá mais. E eles estão guardando o kernel source!!! Acho que o Torvalds vai se arrepender bastante daquela decisão tempos atrás de usar o sistema. agora está correndo atrás da bola para encontrar outro e até fazer algum para suprir as necessidades. Mas se deve aprender lições com os erros. Creio que o modelo comercial de negócios de sw caminha para o que o User Linux propõe. É muito interessante ler os white papers , as propostas do projeto. Serviços. Serviços. Body shops. Se alguns dizem ser inviável, lembrem que médicos e advogados, empresas de medicina e de advocacia, trabalham assim faz muito tempo. E faturam dinheiro. Obrigado. André Felipe http://www.techforce.com.br
Re: Ubuntu != Debian / Debian BR CDD ~= Debian / User Linux ~~ Debian
Motivos para usar o Ubuntu: Disponível para x86, AMD64 e PPC Kernel 2.6.10 Gnome 2.10 Mozilla-Firefox como browser padrão Evolution 2 com plugin pra Exchange MPlayer disponivel nos repositórios OpenOffice.org e OpenOffice.org2 XOrg Traz as traduções e localizações mais recentes Suporta uma gama enorme de Hardware Ferramentas de configuração bem integradas com Gnome Drivers para NVidia e Radeon atualizados Baseado no Debian SID É um projeto baseado em comunidade, e não uma distro comercial Atualmente eu estou usando Ubuntu no meu notebook, no meu desktop em casa e no trabalho. Com certeza é o desktop Linux mais bem acabado que eu já vi, e cada dia ele melhora mais um pouco. Detectou sem problemas meu scanner usb, montou automagicamente meu pendrive USB, e uma webcam que eu jurava que nunca iria funcionar com o Linux foi detectada corretamente pelo GnomeMeeting... impressionante! Se você quer montar um desktop que até sua avó poderia usar, use Ubuntu. Com certeza ele já é melhor que o Windows no quesito usabilidade. Recomendo e muito... além disso, você pode pedir CDs e eles te mandam gratuítamente pelo correio!!! Vão agora mesmo à http://shipit.ubuntulinux.org Claro, no quesito servidores nada substitui o bão e velho Debian. E aí eu não troco o Sarge por nada... bom, quem sabe pelo Etch! Abraço, Victor Guilherme Hogemann
Re: Ubuntu != Debian / Debian BR CDD ~= Debian / User Linux ~~ Debian
Olá, Bem legal o Kubuntu. Baixei e testei o live cd. Interessante como usaram o novo instalador do Sarge num live-cd. Saiu daquilo de usar o knoppix e morphix como base de partida. Como o novo debian installer evolui rapidamente, deteta bastante hw. Já ajudei o novo debian installer um pouco enviando vários installation reports para depurar bugs. Evolui em grande velocidade. Kubuntu usa um kde mais novo (3.4) bastante personalizado. bem legal. Mais pensado para facilitar para a vovó usar. Seria bom enviarem upstream algumas idéias. Ubuntu e Kubuntu usam versões mais novas, baseadas no Sid. Nem tanto quanto o linspire, mas evolui rapidamente. Mas quem está financiando o Ubuntu é a Canonical sw Ltd. de um bilionário sul africano, que já até pagou para passear no espaço. É uma empresa. Tem fluxo de caixa. Tem sua agenda, diretrizes, objetivos. Que podem ou não coincidir com as da comunidade de sw livre por algum período de tempo. (lembrar Sourceforge, BitKeeper e SCO). Em torno de si, agregou uma comunidade. Ubuntu não tem o mesmo contrato social do Debian. Veja no site dentro da seção About Ubuntu, e as várias sub páginas. É uma situação um pouco melhor que o trabalhar-de-graça-para-RH-Fedora. Depois de mais esta rasteira envolvendo o BitKeeper, é bom prestar atenção. Interessante que talvez a empresa que mais invista e fature bilhões de dólares em serviços em Linux, não lance sua própria distribuição. Quem? a IBM. Outra que fatura bilhões de dólares em serviços com linux é a HP, que também ainda não lança distribuição. Mas tem espaço para todo tipo de distribuição e gosto. Onde apóio meu trabalho é Debian. Testing sarge no desktop. Sid ainda é um tanto instável para apoiar trabalho diário. Mas estão todas as versões aí, para cada uso. O resto já olho meio desconfiado, escaldado. E recentemente houveram mais problemas com CentOS. Mas ainda bem que são todas baseadas em Debian. Boa sorte a todos. André Felipe
Re: Ubuntu != Debian / Debian BR CDD ~= Debian / User Linux ~~ Debian
On Apr 6, 2005 3:07 PM, Andre Felipe Machado [EMAIL PROTECTED] wrote: - Ubuntu e Kubuntu. Teoricamente segue a versão instável Sid do Debian e faz compilações e personalizações próprias, como uma distribuição comercial usual. Diferente de outras empresas, possui debian developers no staff e retorna imediatamente para os mantenedores debian quaisquer (mesmo?) correções e melhoramentos que faz nos programas e pacotes. Não espera o release final. Ora se o próprio pessoal do Debian está lá corrigindo as coisas eles vai boicotar o Debian e não repassar a si mesmos as mudanças Não segue as políticas Debian para software livre, pois é uma distribuição comercial. Logo, pode instalar direto coisas como softmodens e drivers de vídeo proprietários, java da sun, media players com codecs proprietários, etc, etc. Instalei e nao é assim como vc. diz. Você realmente instalou? Olha no site há uma receita de bolo para instalar java, flash e outros, isso pq, eles explicam, seguirem a política Debian, etc MAS EXPLICA DIREITINHO COMO INSTALAR. Sou debiano convicto sim!. Vi no Ubuntu o mesmo Debian que irá ser lançado um dia simplesmente lançado!. Só isso. Com foco a um desktop leve, prático e usual. O que vi de comercial é o suporte. E quem não paga por suporte?. É assim que se sobrevive no mundo Open não?. O pessoal do Debian que nos faz um grande favor em gastar horas de seu precioso tempo, não abandona o projeto e paralelamente e sem prejuízo ao Debian abre uma distribuição debian para usuário final, comprometendo-se entre eles mesmos a levar qualquer avanço feito no Ubuntu para o Debian o que há de errado nisso?. Ora se Ubuntu quebrar hoje, simplesmente comento umas quatro linhas de meu sources.list que se referem aos repositórios do Ubuntu, altero pouca coisa pra ele mudar a versão e em 10 minutos ele será um Debian. É o mesmo upgrade que se faz para mudar de woody pra sarge. Teve um cara que fez esse teste e funcionou. Diferente do diga-se, excelente trabalho de Morimoto, o Ubuntu é um Debian igualzinho sim. Não vi nada de diferente da maneira de configurar ou instalar algo... até o momento, pelo menos. Não vejo poque não usar. Como disse outro dia, o Ubunto é o Debian de todos nós, ou seja aquela versão que solicitamos e chega numa embalagem bonitinha e GRATUITA, e colocamos em casa, damos pra nossos amigos, ensinamos nossa mãe... etc...
