Re: Criar pacotes .rpm com checkinstall a partir do Debian.
obrigado pela ajuda bruno... mais entao, a maquina que precisava compilar estes rpm eh um red hat 3, mas pesquisando no site oficial do samba encontrei um ftp com todos os pacotes compilados para o rh3... vlw... fernando faria Em Seg, 2007-07-23 às 10:23 -0300, Bruno Schneider escreveu: > On 7/20/07, Fernando Faria Mariano wrote: > > Alguem sabe dizer se é possivel criar rpm a partir do debian com o > > checkinstall??? pois no ./configure não eh acusada nenhuma dependencia > > faltante... > > Pela mensagem de erro, você teria que ter instalado o RPM no seu > Debian. Não seria mais fácil usar pacotes prontos? >
Re: Criar pacotes .rpm com checkinstall a partir do Debian.
On 7/20/07, Fernando Faria Mariano wrote: Alguem sabe dizer se é possivel criar rpm a partir do debian com o checkinstall??? pois no ./configure não eh acusada nenhuma dependencia faltante... Pela mensagem de erro, você teria que ter instalado o RPM no seu Debian. Não seria mais fácil usar pacotes prontos? -- Bruno Schneider http://www.dcc.ufla.br/~bruno/
Criar pacotes .rpm com checkinstall a partir do Debian.
Bom dia pessoal. Antes que alguém me critique por nao enviar esta post para uma lista de red hat vou me explicar... :) Tenho um servidor RED HAT 3 em que por certos motivos não posso instalar os pacotes de compilação necessários para instalar o samba a partir do codigo fonte... e por isso estou criando um .rpm a partir do checkinstall... Porém depois de executar ./autogen.sh && ./configure && make && checkinstall -R ao final da criacao do pacote tenho a seguinte mensagem de erro ### /usr/bin/install -c bin/libsmbclient.so //usr/local/samba/lib /usr/bin/install: definindo permissões para `//usr/local/samba/lib/libsmbclient.so': Arquivo ou diretório não encontrado : bin/libsmbclient.a //usr/local/samba/lib /usr/bin/install -c /opt/samba-3.0.25b/source/include/libsmbclient.h //usr/local/samba/include /usr/bin/install: definindo permissões para `//usr/local/samba/include/libsmbclient.h': Arquivo ou diretório não encontrado /usr/bin/install -c bin/libmsrpc.so //usr/local/samba/lib /usr/bin/install: definindo permissões para `//usr/local/samba/lib/libmsrpc.so': Arquivo ou diretório não encontrado : bin/libmsrpc.a //usr/local/samba/lib /usr/bin/install -c /opt/samba-3.0.25b/source/include/libmsrpc.h //usr/local/samba/include /usr/bin/install: definindo permissões para `//usr/local/samba/include/libmsrpc.h': Arquivo ou diretório não encontrado /usr/bin/install -c bin/libsmbsharemodes.so //usr/local/samba/lib /usr/bin/install: definindo permissões para `//usr/local/samba/lib/libsmbsharemodes.so': Arquivo ou diretório não encontrado : bin/libsmbsharemodes.a //usr/local/samba/lib Installation successful == Copying documentation directory... ./ ./VERSION Copiando o os arquivos para o diretório temporário...OK Retirando símbolos desnecessários de binários e bibliotecas ELF...OK Comprimindo as páginas de manual...OK Construindo a lista de arquivos...OK *** The "rpm" program is not in your PATH! *** RPM package creation aborted Apagando arquivos temporários...OK Apagando diretório doc-pak...OK Escrevendo o pacote com as cópias de segurança de arquivos sobreescritos...OK Apagando o diretório temporário...OK Alguem sabe dizer se é possivel criar rpm a partir do debian com o checkinstall??? pois no ./configure não eh acusada nenhuma dependencia faltante... obrigado fernando faria
Re: checkinstall
Em 09/03/06, Carlos Alberto<[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > Pessoal, se eu não encontrar um programa empacotado para .deb, tem algum > problema eu empacotá-lo com o checkinstall, e as vezes eu preciso também > passar alguns paramêtros no "./configure" durante a instalação. Pergunta: > Será que o apt iria atualizar estes pacotes que instalei com checkinstall, > da mesma forma quando eu instalo por apt? Não tenho certeza, mas se o problema é de passar parâmetros no ./configure, usar o apt-build deve ser mais fácil. -- Alexandre Martani - amartani em gmail com Ainda usando Rwindow$ + Internet Exploder ? Mude! Debian/Ubuntu GNU/Linux + Mozilla Firefox http://jonasgalvez.com/br/blog/2003-10/o-que-a-microsoft-esta-planejando http://counter.li.org/ - usuário Linux número 358811 http://jbonline.terra.com.br/jb/papel/cadernos/internet/2004/07/04/jorinf20040704001.html http://browsehappy.com/
Re: checkinstall
Oi Carlos.Funciona bem. Já usei e continuarei usando justamente pelo fato de poder ser controlado pelo apt/aptitude.Sucesso.CREm 11/03/06, Carlos Alberto <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: Em 09/03/06, Carlos Alberto <[EMAIL PROTECTED] > escreveu: Pessoal, se eu não encontrar um programa empacotado para .deb, tem algum problema eu empacotá-lo com o checkinstall, e as vezes eu preciso também passar alguns paramêtros no "./configure" durante a instalação. Pergunta: Será que o apt iria atualizar estes pacotes que instalei com checkinstall, da mesma forma quando eu instalo por apt? -- CARLOS RIBEIROTestando Kurumin 6.0 Alpha 7Linux user: 183572São Luís - Maranhão - BR
checkinstall
Em 09/03/06, Carlos Alberto <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: Pessoal, se eu não encontrar um programa empacotado para .deb, tem algum problema eu empacotá-lo com o checkinstall, e as vezes eu preciso também passar alguns paramêtros no "./configure" durante a instalação. Pergunta: Será que o apt iria atualizar estes pacotes que instalei com checkinstall, da mesma forma quando eu instalo por apt?
checkinstall
Pessoal, se eu não encontrar um programa empacotado para .deb, tem algum problema eu empacotá-lo com o checkinstall, e as vezes eu preciso também passar alguns paramêtros no "./configure" durante a instalação. Pergunta: Será que o apt iria atualizar estes pacotes que instalei com checkinstall, da mesma forma quando eu instalo por apt?
Re: Checkinstall ou apt-build ???
On Wednesday 16 November 2005 16:41, Renato Macedo wrote: > Fala pessoal ! > Como estou querendo instalar um aplicativo a partir do fonte, comecei a > "fuçar" no google a respeito do assunto. Bom, achei no > http://brunotorres.net/2004/04/16/compilar-programas, o que queria, (como > compilar, instalar e tal) mas procurava algo para gerar os pacotes .deb. > Continuei procurando e li sobre o checkinstall para gerar o pacote do > aplicativo já compilado. Nesta procura eu li também sobre o apt-build, mas > muito por cima. Minha dúvida é: o apt-build gera pacotes dos fontes > compilados ou estou pensando besteira ? Ou devo utilizar o checkinstall > sem medo de ser feliz ? Obrigado pela atenção ! > Tenho usado o checkinstall por anos, e tem funcionado muito bem. Nunca usei o apt-build. Pela descrição pode ser bem útil. Tenta os dois e diz prá nós o que achou... []'s
Re: Checkinstall ou apt-build ???
Em Qua 16 Nov 2005 16:41, Renato Macedo escreveu: > Fala pessoal ! > Como estou querendo instalar um aplicativo a partir do fonte, comecei a > "fuçar" no google a respeito do assunto. Bom, achei no > http://brunotorres.net/2004/04/16/compilar-programas, o que queria, (como > compilar, instalar e tal) mas procurava algo para gerar os pacotes .deb. > Continuei procurando e li sobre o checkinstall para gerar o pacote do > aplicativo já compilado. Nesta procura eu li também sobre o apt-build, mas > muito por cima. Minha dúvida é: o apt-build gera pacotes dos fontes > compilados ou estou pensando besteira ? Ou devo utilizar o checkinstall > sem medo de ser feliz ? Obrigado pela atenção ! checkinstall -> compila, constrói pacote e instala qq source apt-build -> compila sources debian []s, tiago
Re: Checkinstall ou apt-build ???
Em Qua 16 Nov 2005 16:41, Renato Macedo escreveu: > Fala pessoal ! > Como estou querendo instalar um aplicativo a partir do fonte, comecei a > "fuçar" no google a respeito do assunto. Bom, achei no > http://brunotorres.net/2004/04/16/compilar-programas, o que queria, (como > compilar, instalar e tal) mas procurava algo para gerar os pacotes .deb. > Continuei procurando e li sobre o checkinstall para gerar o pacote do > aplicativo já compilado. Nesta procura eu li também sobre o apt-build, mas > muito por cima. Minha dúvida é: o apt-build gera pacotes dos fontes > compilados ou estou pensando besteira ? Ou devo utilizar o checkinstall > sem medo de ser feliz ? Obrigado pela atenção ! > > > > - > Yahoo! Acesso Grátis: Internet rápida e grátis. > Instale o discador agora! Uma coisa é uma coisa, outra coisa é outra coisa! :-) O checkinstall e para gera um pacote .deb (ou .rpm ou .tgz) a partir de fontes compilada tipo: ./configure make checkinstall -d dpkg -i nome do pacote http://www.dicas-l.com.br/dicas-l/20050109.php O apt-build você baixa o source do repositório do Debian, especifica flags de compilação no estilo ports ou mais atual, portage. Otimizando assim os pacotes Debian para o seu sistema: http://julien.danjou.info/article-apt-build-pt-br.html [],s -- ___ EAS Tecnologia e Informação - http://www.eas.com.br Márcio Inácio Silva - [EMAIL PROTECTED] .~. / v \ Seja Livre, use GNU/Linux! / ( ) \ ^^-^^ GNU/Debian/Linux
Checkinstall ou apt-build ???
Fala pessoal ! Como estou querendo instalar um aplicativo a partir do fonte, comecei a "fuçar" no google a respeito do assunto. Bom, achei no http://brunotorres.net/2004/04/16/compilar-programas, o que queria, (como compilar, instalar e tal) mas procurava algo para gerar os pacotes .deb. Continuei procurando e li sobre o checkinstall para gerar o pacote do aplicativo já compilado. Nesta procura eu li também sobre o apt-build, mas muito por cima. Minha dúvida é: o apt-build gera pacotes dos fontes compilados ou estou pensando besteira ? Ou devo utilizar o checkinstall sem medo de ser feliz ? Obrigado pela atenção ! Yahoo! Acesso Grátis: Internet rápida e grátis.Instale o discador agora!
checkinstall
Olá O checkinstall não está reconhecendo corretamente a arquitetura. servidor:/usr/local/rivatv-0.8.5# dpkg -i rivatv-0.8.5_0.8.5-1_i686.deb dpkg: erro processando rivatv-0.8.5_0.8.5-1_i686.deb (--install): arquitetura do pacote (i686) não é a mesma do sistema (i386) Erros foram encontrados durante processamento de: rivatv-0.8.5_0.8.5-1_i686.deb servidor:/usr/local/rivatv-0.8.5# uname -m i686 servidor:/usr/local/rivatv-0.8.5# dpkg -l|grep checkinstall ii checkinstall 1.5.3-3installation tracker servidor:/usr/local/rivatv-0.8.5# Alguém já passou por isso? Como se resolve? Uso o sarge e instalei o pacote pelo apt-get [] hpfn _ Quer mais velocidade? Só com o acesso Aditivado iG, a velocidade que você quer na hora que você precisa. Clique aqui: http://www.acessoaditivado.ig.com.br
Uso do checkinstall
Olá, Desejo instalar o qcad2 com o checkinstall. O script de instalação está abaixo. Deve-se executar varias vezes o "./configure" em vários diretórios e o "make" também. Portanto, é necessário executar várias vezes o checkinstall??? Grato, Sávio. #!/bin/sh # $Id: build_qcad.sh,v 1.11 2003/10/17 20:28:44 andrew Exp $ echo "Building fparser, dxflib, qcadlib, qcadcmd, qcadactions, qcadguiqt, qcad.." # adjust these settings to your individual system: # # freebsd: use gmake # solaris: use make # redhat: Qt is probably located in /usr/lib/qt-3.1 or similar # suse: Qt is usually located in /usr/lib/qt3 # export MAKE=make #export MAKE=gmake #export QTDIR=/usr/share/qt3 #export PATH=$PATH:$QTDIR/bin # no need to change anything below this line... if [ -z $QTDIR ] then echo "QTDIR not set. Aborting.." exit fi if [ -d ../mkspecs/linux-g++-qcad ] then export QMAKESPEC=`pwd`/../mkspecs/linux-g++-qcad fi cd .. cd fparser ./configure eval $MAKE cd .. if [ ! -f fparser/lib/libfparser.a ] then echo "Building libfparser.a failed" exit; fi cd dxflib ./configure eval $MAKE cd .. if [ ! -f dxflib/lib/libdxf.a ] then echo "Building libdxf.a failed" exit; fi cd qcadcmd eval $MAKE prepare cd .. cd qcadlib eval $MAKE cd .. if [ ! -f qcadlib/lib/libqcad.a ] then echo "Building libqcad.a failed" exit; fi cd qcadcmd eval $MAKE cd .. if [ ! -f qcadcmd/lib/libqcadcmd.a ] then echo "Building libqcadcmd.a failed" exit; fi cd qcadactions eval $MAKE cd .. if [ ! -f qcadactions/lib/libqcadactions.a ] then echo "Building libqcadactions.a failed" exit; fi cd qcadguiqt eval $MAKE cd .. if [ ! -f qcadguiqt/lib/libqcadguiqt.a ] then echo "Building libqcadguiqt.a failed" exit; fi cd qcad eval $MAKE cd .. if [ ! -f qcad/qcad -a ! -f qcad/qcad.app/Contents/MacOS/qcad ] then echo "Building qcad binary failed" exit; fi cd scripts bash ./release_translations.sh -- Savio M. Ramos - Arquiteto Rio de Janeiro ICQ174972645 Não a pirataria. GNU/Linux Debian-br#705 test/unstable
Re: "CheckInstall"
Sao Bernardo do Campo SP Brazilo Stela dato: 2.452.880,288 Loka tempo: 2003-8-28 15:55:13 Saluton! No dia 28/8/03, 10:51:36, Eduardo Manso <[EMAIL PROTECTED]> escreveu o seguinte sobre o tema Re: "CheckInstall": > Concordo. Mas qual a vantagem de somente ser possível transformar > um pacote '.tar.gz' em um pacote '.deb', e continuar sem poder intalar > o mesmo? A meu ver, nenhuma. Não faz muito tempo, utilizei o alien para converter o pacote do StarOffice formatado em .rpm em .deb. Depois utilizei dpkg -i pacote e tudo funcionou normalmente. -- Amike Gilberto F da Silva +--+ | . ICQ 136782571 | | www.gfs1989.hpg.com.br | | www.gfs1989.impg.com.br | +--+ AssSDato Rev. 2.452.791
Re: "CheckInstall"
Em Friday 29 August 2003 01:41, você escreveu: > Sao Bernardo do Campo SP Brazilo > Stela dato: 2.452.880,288 > Loka tempo: 2003-8-28 15:55:13 > > Saluton! > > No dia 28/8/03, 10:51:36, Eduardo Manso <[EMAIL PROTECTED]> > > escreveu o seguinte sobre o tema Re: "CheckInstall": > > Concordo. Mas qual a vantagem de somente ser possível transformar > > um pacote '.tar.gz' em um pacote '.deb', e continuar sem poder intalar > > o mesmo? A meu ver, nenhuma. > > Não faz muito tempo, utilizei o alien para converter o pacote do > StarOffice formatado em .rpm em .deb. Depois utilizei dpkg -i pacote > e tudo funcionou normalmente. > Gilberto, aqui estou me referindo àqueles pacotes '.tar.gz' com fontes que, para podermos instalar temos que usar os famosos: $ tar xvzf pacote.tar.gz (ou pacote.tgz - alguns vem assim) $ cd pacote-xxx $ ./configure ... $ make $ su # make install É neste caso que o alien naõ pode ajudar muito... []s, Eduardo.
Re: "CheckInstall"
O alien aparece quando se precisa fazer uma conversao de rpm ou tgz pra deb, ou ao contrario. O alien mexe com binarios... Arquivos .tar.gz sao tarballs, arquivos fontes, realmente nao faz sentido usar o alien. Para esse caso, o checkinstall e' a solucao, ou o stow + equivs. :) -- Fabio Rafael da Rosa - f 2 r <[EMAIL PROTECTED]> Debian- http://debian.org Debian-BR - http://debian-br.org Debian-SP - http://sp.debian-br.org "Let the programmers be many and the managers few then all will be productive."
Re: "CheckInstall"
Você tem razão. Eu estava confundindo um pouco os conceitos de '.tgz' e '.tar.gz'... Eu não conhecia esta convenção. É que, como também se encontra fontes empacotados como '.tgz', eu pensava que era apenas uma questão de preferência do gerador do pacote. []s, Eduardo. Em Thursday 28 August 2003 09:03, Fabio Rafael da Rosa escreveu: > O alien aparece quando se precisa fazer uma conversao de rpm ou tgz > pra deb, ou ao contrario. > O alien mexe com binarios... > Arquivos .tar.gz sao tarballs, arquivos fontes, realmente nao faz sentido > usar o alien. Para esse caso, o checkinstall e' a solucao, ou o stow + > equivs. :) > > > -- > Fabio Rafael da Rosa - f 2 r > <[EMAIL PROTECTED]> > Debian- http://debian.org > Debian-BR - http://debian-br.org > Debian-SP - http://sp.debian-br.org > > "Let the programmers be many and the managers few > then all will be productive."
Re: "CheckInstall"
Concordo. Mas qual a vantagem de somente ser possível transformar um pacote '.tar.gz' em um pacote '.deb', e continuar sem poder intalar o mesmo? A meu ver, nenhuma. Porém, com o 'checkinstall', você pode ir um pouco além, ou seja, voce pode converter e instalar. []s, Eduardo. Em Wednesday 27 August 2003 16:12, Rodrigo Gruppelli escreveu: > Certo.. mas não dá para comparar os dois pacotes, servem para finalidades > diferentes.. ;) > > []s > Rodrigo > > > On Wed, 27 Aug 2003 13:33:48 -0300 > > Eduardo Manso <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Rodrigo, > > > > testei o checkinstall. > > > > Voce tem razão, é muito bom. Que 'alien' que nada! > > > > [ ]s, > > > > Eduardo.
Re: "CheckInstall"
Certo.. mas não dá para comparar os dois pacotes, servem para finalidades diferentes.. ;) []s Rodrigo On Wed, 27 Aug 2003 13:33:48 -0300 Eduardo Manso <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Rodrigo, > > testei o checkinstall. > > Voce tem razão, é muito bom. Que 'alien' que nada! > > [ ]s, > > Eduardo.
"CheckInstall"
Rodrigo, testei o checkinstall. Voce tem razão, é muito bom. Que 'alien' que nada! [ ]s, Eduardo.
