Re: sarge-backports
2006/11/7, Felipe Augusto van de Wiel (faw) [EMAIL PROTECTED]: -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 On 11/06/2006 07:08 PM, Carlos Júnior ..::.. Boa Noite BH wrote: Conversei com mantedores dos pacotes oficiais do debian, e eles mesmos incentivam o uso do backports, para quem quer softwares mais novos, e que a quantidade de problemas com ele não é grande pelo contrário inclusive émais recomendável que o próprio dotdeb... Vale acrescentar que alguns pacotes vem com opções de compilação diferente. Por exemplo, eu uso o dansguardian do backports poruq dá suporte ao clamav. O dos repositórios sarge oficiais não dá ... Fabiano. Sem dúvida. O meu ponto era apenas o que é _oficialmente_ suportado pelo Time de Segurança do Debian e o que não é. :-) Abraço, - -- -- Abraços, Fabiano
Re: sarge-backports
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 On 11/06/2006 01:38 AM, Marcos Lazarini wrote: 2006/11/5, Felipe Augusto van de Wiel (faw) [EMAIL PROTECTED]: On 10/31/2006 11:10 PM, Marcos Lazarini wrote: 2006/10/30, Carlos Alberto [EMAIL PROTECTED]: alguem sabe quais as vantagens e desvantagens de eu instalar programas usando o repositorio sarge-backports ? Eu só vejo vantagens: vc continua com um sistema estável e c/ updates de segurança, mas tem a disposição alguns programas (populares) em versões mais novas. H, atualizações de segurança de quem? :-) O backports.org não é um serviço oficial do Debian, e é construído e mantindo na melhor das boas intenções. Mas o Time de Segurança do Debian não cobre falhas de segurança no backports.org, isso fica por conta do mantenedor que fez o backport (a maioria deles se preocupa com isso, mas ainda assim é diferente). Sim, não é o melhor dos mundos, mas eu acho que é uma solução bastante razoável. Para casos mais críticos (se fez backport de algum serviço público ou a máquina tem usuários 'suspeitos'), é interessante estar por dentro dos boletins de segurança p/ evitar surpresas desagradáveis... Veja, eu uso backports.org e gosto bastante. O ponto central é que o suporte de segurança é separado, na prática o Time de Segurança acaba cuidando também disso porque os mantendores do backports.org costumam responder rapidamente, mas é importante deixar claro que _oficialmente_ não há compromisso do Time de Segurança do Debian com o backports.org. Desvantagem seria vc largar toda a segurança e estabilidade do 'stable' p/ 'testing' ou 'unstable' por causa de um ou outro programa apenas A testing tem suporte oficial do Security Testing Team que está integrado na infra-estrutura de segurança do Debian, diferente do backports.org. :-) A testing tbm tem updates diários de (muitas vezes) dúzias de pacotes e as versões vão aumentado sem maiores barreiras - num servidor isso pode não ser interessante. quantas vezes nao recebemos aqui na lista reclamações dizendo q estava tudo ok e foi só fazer um upgrade que parou de funcionar. Ninguém falou pra trocar stable por testing, estou apenas falando que o Time de Segurança de uma área pra cuidar da testing e da unstable, o mesmo não acontece no backports.org, veja, há uma linha tênue aqui, _oficialmente_ o backports.org não faz parte do Debian, mas como ele é mantido por DDs e muitas pessoas utilizam o suporte é muito bom e os cuidados são altos, mas é importante alertar as pessoas para que elas entendam a diferença. Então, há que se pesar o que é mais importante caso a caso... Eu acho que a explicação no site é otima: You are running Debian stable, because you prefer the stable Debian tree. It runs great, there is just one problem: the software is a little bit outdated compared to other distributions. That is where backports come in. Backports are recompiled packages from testing (mostly) and unstable (in a few cases only, e.g. security updates), so they will run without new libraries (wherever it is possible) on a stable Debian distribution. Na verdade, eu acho q o melhor a fazer é ir lá, testar e experimentar - e ai sim escolher qual rumo tomar. Sempre tendo esses detalhes em mente. Exato, meu objetivo era deixar claro a separação do que é oficial e do que não é, não do que é melhor. Cada caso é um caso. Abraço, - -- Felipe Augusto van de Wiel (faw) Debian. Freedom to code. Code to freedom! -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.5 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Debian - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFFUL6UCjAO0JDlykYRAv5YAJ4g6ZMXAHZzfAY9J6p7tt4YrzKNCACg0R9M opkzedPk0PKcF+YIf2MqItI= =wSSx -END PGP SIGNATURE- -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: sarge-backports
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 On 11/06/2006 07:08 PM, Carlos Júnior ..::.. Boa Noite BH wrote: Conversei com mantedores dos pacotes oficiais do debian, e eles mesmos incentivam o uso do backports, para quem quer softwares mais novos, e que a quantidade de problemas com ele não é grande pelo contrário inclusive émais recomendável que o próprio dotdeb... Sem dúvida. O meu ponto era apenas o que é _oficialmente_ suportado pelo Time de Segurança do Debian e o que não é. :-) Abraço, - -- Felipe Augusto van de Wiel (faw) Debian. Freedom to code. Code to freedom! -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.5 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Debian - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFFUL7FCjAO0JDlykYRAqF4AJ9+2EINjY3yUSOHgvF2ME60uk/QaACfR5ob 1dyaBDGJ7ypuLYjk2LfLF2I= =ZrhB -END PGP SIGNATURE- -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: sarge-backports
Conversei com mantedores dos pacotes oficiais do debian, e eles mesmos incentivam o uso do backports, para quem quer softwares mais novos, e que a quantidade de problemas com ele não é grande pelo contrário inclusive émais recomendável que o próprio dotdeb...On 11/6/06, Marcos Lazarini [EMAIL PROTECTED] wrote: 2006/11/5, Felipe Augusto van de Wiel (faw) [EMAIL PROTECTED] : On 10/31/2006 11:10 PM, Marcos Lazarini wrote: 2006/10/30, Carlos Alberto [EMAIL PROTECTED]: alguem sabe quais as vantagens e desvantagens de eu instalar programas usando o repositorio sarge-backports ? Eu só vejo vantagens: vc continua com um sistema estável e c/ updates de segurança, mas tem a disposição alguns programas (populares) em versões mais novas. H, atualizações de segurança de quem? :-) O backports.org não é um serviço oficial do Debian, e é construído e mantindo na melhor das boas intenções. Mas o Time de Segurança do Debian não cobre falhas de segurança no backports.org, isso fica por conta do mantenedor que fez o backport (a maioria deles se preocupa com isso, mas ainda assim é diferente).Sim, não é o melhor dos mundos, mas eu acho que é uma solução bastanterazoável. Para casos mais críticos (se fez backport de algum serviçopúblico ou a máquina tem usuários 'suspeitos'), é interessante estar por dentro dos boletins de segurança p/ evitar surpresasdesagradáveis... Desvantagem seria vc largar toda a segurança e estabilidade do 'stable' p/ 'testing' ou 'unstable' por causa de um ou outro programa apenas A testing tem suporte oficial do Security Testing Team que está integrado na infra-estrutura de segurança do Debian, diferente do backports.org. :-)A testing tbm tem updates diários de (muitas vezes) dúzias de pacotese as versões vão aumentado sem maiores barreiras - num servidor issopode não ser interessante. quantas vezes nao recebemos aqui na lista reclamações dizendo q estava tudo ok e foi só fazer um upgrade queparou de funcionar.Então, há que se pesar o que é mais importante caso a caso... Eu achoque a explicação no site é otima:You are running Debian stable, because you prefer the stable Debian tree. It runs great, there is just one problem: the software is alittle bit outdated compared to other distributions. That is wherebackports come in.Backports are recompiled packages from testing (mostly) and unstable (in a few cases only, e.g. security updates), so they will run withoutnew libraries (wherever it is possible) on a stable Debiandistribution.Na verdade, eu acho q o melhor a fazer é ir lá, testar e experimentar - e ai sim escolher qual rumo tomar. Sempre tendo esses detalhes emmente.--Marcos-- Cordialmente,Carlos Júnior [EMAIL PROTECTED](31) 9244-6543
Re: sarge-backports
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 On 10/31/2006 08:10 AM, Jupercio Juliano wrote: Carlos Alberto escreveu: alguem sabe quais as vantagens e desvantagens de eu instalar programas usando o repositorio sarge-backports ? Uma desvantagem que cito é que não consegui instalar o openoffice.org2. Listava como pacote virtual. Isso é um problema que acontece quando o Java não está disponível e quando o pinning está errado. Normalmente, se você instalou o JRE usando o java-package e você usa a [1]opção de target release, o problema de pacote virtual não acontece. 1. 'aptitude -t sarge-backports install pacote' Abraços. Abraço, - -- Felipe Augusto van de Wiel (faw) Debian. Freedom to code. Code to freedom! -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.5 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Debian - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFFTfosCjAO0JDlykYRAnFCAJ9+Lkp6/VuzsYge5xtrLmTrK/EaTgCgpNfP Q+rQ8u/WnOg16FHxBTaaE64= =LiWR -END PGP SIGNATURE- -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: sarge-backports
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 [ Evite fazer cross-post ] On 10/31/2006 11:10 PM, Marcos Lazarini wrote: 2006/10/30, Carlos Alberto [EMAIL PROTECTED]: alguem sabe quais as vantagens e desvantagens de eu instalar programas usando o repositorio sarge-backports ? Eu só vejo vantagens: vc continua com um sistema estável e c/ updates de segurança, mas tem a disposição alguns programas (populares) em versões mais novas. H, atualizações de segurança de quem? :-) O backports.org não é um serviço oficial do Debian, e é construído e mantindo na melhor das boas intenções. Mas o Time de Segurança do Debian não cobre falhas de segurança no backports.org, isso fica por conta do mantenedor que fez o backport (a maioria deles se preocupa com isso, mas ainda assim é diferente). Desvantagem seria vc largar toda a segurança e estabilidade do 'stable' p/ 'testing' ou 'unstable' por causa de um ou outro programa apenas A testing tem suporte oficial do Security Testing Team que está integrado na infra-estrutura de segurança do Debian, diferente do backports.org. :-) Agora, se vc precisa de coisas mais novas, ai não é (des)vantagem e sim necessidade mesmo. Abraço, - -- Felipe Augusto van de Wiel (faw) Debian. Freedom to code. Code to freedom! -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.5 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Debian - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFFTftNCjAO0JDlykYRAnx4AKDS571QDfkt9xmsQWxjFC28KFENIACgyhEb wppiA574vDU4XqKCQK2oCEo= =rjGn -END PGP SIGNATURE- -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: sarge-backports
2006/11/5, Felipe Augusto van de Wiel (faw) [EMAIL PROTECTED]: On 10/31/2006 11:10 PM, Marcos Lazarini wrote: 2006/10/30, Carlos Alberto [EMAIL PROTECTED]: alguem sabe quais as vantagens e desvantagens de eu instalar programas usando o repositorio sarge-backports ? Eu só vejo vantagens: vc continua com um sistema estável e c/ updates de segurança, mas tem a disposição alguns programas (populares) em versões mais novas. H, atualizações de segurança de quem? :-) O backports.org não é um serviço oficial do Debian, e é construído e mantindo na melhor das boas intenções. Mas o Time de Segurança do Debian não cobre falhas de segurança no backports.org, isso fica por conta do mantenedor que fez o backport (a maioria deles se preocupa com isso, mas ainda assim é diferente). Sim, não é o melhor dos mundos, mas eu acho que é uma solução bastante razoável. Para casos mais críticos (se fez backport de algum serviço público ou a máquina tem usuários 'suspeitos'), é interessante estar por dentro dos boletins de segurança p/ evitar surpresas desagradáveis... Desvantagem seria vc largar toda a segurança e estabilidade do 'stable' p/ 'testing' ou 'unstable' por causa de um ou outro programa apenas A testing tem suporte oficial do Security Testing Team que está integrado na infra-estrutura de segurança do Debian, diferente do backports.org. :-) A testing tbm tem updates diários de (muitas vezes) dúzias de pacotes e as versões vão aumentado sem maiores barreiras - num servidor isso pode não ser interessante. quantas vezes nao recebemos aqui na lista reclamações dizendo q estava tudo ok e foi só fazer um upgrade que parou de funcionar. Então, há que se pesar o que é mais importante caso a caso... Eu acho que a explicação no site é otima: You are running Debian stable, because you prefer the stable Debian tree. It runs great, there is just one problem: the software is a little bit outdated compared to other distributions. That is where backports come in. Backports are recompiled packages from testing (mostly) and unstable (in a few cases only, e.g. security updates), so they will run without new libraries (wherever it is possible) on a stable Debian distribution. Na verdade, eu acho q o melhor a fazer é ir lá, testar e experimentar - e ai sim escolher qual rumo tomar. Sempre tendo esses detalhes em mente. -- Marcos
Re: sarge-backports
Carlos Alberto escreveu: alguem sabe quais as vantagens e desvantagens de eu instalar programas usando o repositorio sarge-backports ? Uma desvantagem que cito é que não consegui instalar o openoffice.org2. Listava como pacote virtual. Abraços. -- jupercio juliano Amante da natureza http://www.sosma.org.br Ciclista inveterado http://www.projetopedalar.com.br Usuário de software livre http://www.debian.org/intro/free e-mail seguro, verificado por Kevlar Shield (www.specialist.com.br/ks.htm) -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: sarge-backports
2006/10/30, Carlos Alberto [EMAIL PROTECTED]: alguem sabe quais as vantagens e desvantagens de eu instalar programas usando o repositorio sarge-backports ? Eu só vejo vantagens: vc continua com um sistema estável e c/ updates de segurança, mas tem a disposição alguns programas (populares) em versões mais novas. Desvantagem seria vc largar toda a segurança e estabilidade do 'stable' p/ 'testing' ou 'unstable' por causa de um ou outro programa apenas Agora, se vc precisa de coisas mais novas, ai não é (des)vantagem e sim necessidade mesmo. -- Marcos
sarge-backports
alguem sabequais as vantagens e desvantagens de eu instalar programas usando o repositoriosarge-backports ?-- CumprimentosCarlos Alberto Mota Castro (Maranhão)Estudante de Engenharia Elétrica UNESP - FEIS - Ilha SolteiraUsuário GNU/Linux
sarge-backports [Era Compilação do Apache2 e php5 no Debian Sarge]
Eu sempre quis perguntar mas sempre esqueci. Essa é uma fonte confiável? É relativamente estável? Optinfo Tecnologia em Informática Keny Hayakawa Schmeling Tel: (11) 5566-1465 / 5566-6541 www.optinfo.com.br -Mensagem original- De: Gustavo Soares (SLot) [mailto:[EMAIL PROTECTED] Enviada em: quarta-feira, 3 de maio de 2006 08:55 Para: debian-user debian-user Assunto: Re: Compilação do Apache2 e php5 no Debian Sarge Sugiro que você use o backports[1] para instalar o php5 no sarge. Adicione a linha abaixo ao no seu /etc/apt/sources.list deb http://www.backports.org/debian/ sarge-backports main Em seguida crie o arquivo /etc/apt/preferences com o seguinte conteúdo: Package: * Pin: release a=sarge-backports Pin-Priority: 200 Agora faça: aptitude update aptitude install php5 apache2 1. http://www.backports.org Flávio Barros escreveu: Carlos Fernando Ferreira Junior wrote: eu consegui sem problemas... depois de alguns meses hehehe On 5/2/06, *Flávio Barros* [EMAIL PROTECTED] mailto:[EMAIL PROTECTED] wrote: Senhores, vcs já conseguiram fazer esse tipo de procedimento ? Não gostaria de usar o apt. Fiz essa compilação no Slackware e funcionou sem problemas mas no Debian está dando problema, a libphp5.so não está sendo gerada. O que vc fez ? ___ Abra sua conta no Yahoo! Mail - 1GB de espaço, alertas de e-mail no celular e anti-spam realmente eficaz. -- --- SLot UIN: 19596909 Linux User: 124842 Jabber: [EMAIL PROTECTED] -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
