Re: (Fwd) Instalar squid con libc6
On Tue, Aug 11, 1998 at 02:01:43PM +, [EMAIL PROTECTED] wrote: > Adicionalmente si han trabajado con el squid me seria de mucha utilidad me > comentaran sobre su comportamiento. Que necesitas saber? Es relativamente sencillo: leer documentacion, configurar el programa, rearrancarlo. Listo. Yo lo he corrido en varias configuraciones: un 486/DX33 32 MB RAM, un Pentium 166 64MB, un Pentium II 266 128 MB. Todo depende de que tan cargado este el servidor. El 486 todavia lo corre, y funciona muy bien. Marcelo
Re: (Fwd) Instalar squid con libc6
On Tue, 11 Aug 1998 [EMAIL PROTECTED] wrote: > Quiero hacer algunas pruebas con el Proxi squid. > En el momento actual tengo el debian 1.3.1 > Configure el squid 1.1.1 que es el que tengo en mi Cd y me dio la > impresion de ser un poco lento en comparacion con el acceso normal > por el puerto 80 > Por este motivo fui a www.debian.org y me baje el squid 1.1.21 pero > me dice en sus recomendaciones que requiero tener instalado la > libc6 Aunque estoy haciendo gestiones para pasar a Hamm > Deseo de ser posible me orienten si puedo incorporar a mi debian > Bo esta Libc para probar antes de poder obtener la Hamm. En principio sí es posible, solamente hay un problema: libc5 y libc6 tienen distintos formatos para el fichero wtmp, si instalas libc6 pero todavía tienes algún programa libc5 que escribe en wtmp en el formato antiguo, este fichero puede acabar hecho un desastre. Resumiendo: Si te va bien, adelante, si no, considera la posibilidad de actualizar todo a hamm. Creo que merece la pena. > Y agradeceria enormente de ser posible me dieran un norte de como > hacerlo. Para actualizarse a hamm hay un script llamado autoup.sh que se encarga de la parte más delicada. Encontrarás un enlace a autoup.sh en la página inicial de Debian en http://www.debian.org. Después de instalar los paquetes más importantes con autoup.sh lo mejor es continuar con dselect a través de apt, del cual encontrarás una versión libc5 en el directorio dist/hamm/main/upgrade-i386. APT es el "sustituto" de dselect pero todavía no está terminado. Lo que hay hasta ahora es el interfaz de línea de órdenes y un método nuevo para dselect. -- "041f8e53a7ec27d4a7089ba31f20eaaf" (a truly random sig)
Re: ¡¡MUY URGENTE!!
On Mon, Aug 10, 1998 at 10:07:59PM +0200, TooManySecrets wrote: > # Use for a local mirror - remove the ftp1 http lines for the bits > # your mirror contains. > # deb file:/your/mirror/here/debian stable main contrib non-free > # See sources.list(5) for more information, especial > # Remember that you can only use http, ftp or file URIs > deb file:/cdrom/stable stable main ^^ frozen o unstable (pues dices que no es la version final sino una beta) Marcelo
hwclock, mktime
Tengo un problema con el hwclock (Debian 2.0 beta), literalmente:
cabmec17# /sbin/hwclock --show
mktime() failed unexpectedly (rc -1). Aborting.
También da el mismo error con las demás opciones. No parece
ser error del hamm, ya que el comando funciona bien en
otras máquinas. Esta es un Pentium 166MHz, Triton chipset,
muy parecida a otra Pentium (100MHz) donde todo anda bien.
Supongo que mktime está dentro de la libc, en el archivo
/lib/libc-2.0.7.so, sin embargo estos archivos son idénticos
en la máquina donde funciona y donde no. Pasa lo mismo con
el ejecutable del hwclock.
Tal vez a alguien le de una pista la salida del strace:
cabmec17# strace /sbin/hwclock --show
execve("/sbin/hwclock", ["/sbin/hwclock", "--show"], [/* 13 vars */]) =
0
brk(0) = 0x804df90
open("/etc/ld.so.preload", O_RDONLY)= -1 ENOENT (No such file or
directory)
open("/etc/ld.so.cache", O_RDONLY) = 3
fstat(3, {st_mode=0, st_size=0, ...}) = 0
mmap(0, 9293, PROT_READ, MAP_PRIVATE, 3, 0) = 0x4000c000
close(3)= 0
open("/lib/libc.so.6", O_RDONLY)= 3
mmap(0, 4096, PROT_READ, MAP_PRIVATE, 3, 0) = 0x4000f000
munmap(0x4000f000, 4096)= 0
mmap(0, 672848, PROT_READ|PROT_EXEC, MAP_PRIVATE, 3, 0) = 0x4000f000
mprotect(0x400a1000, 74832, PROT_NONE) = 0
mmap(0x400a1000, 28672, PROT_READ|PROT_WRITE, MAP_PRIVATE|MAP_FIXED, 3,
0x91000) = 0x400a1000
mmap(0x400a8000, 46160, PROT_READ|PROT_WRITE,
MAP_PRIVATE|MAP_FIXED|MAP_ANONYMOUS, -1, 0) = 0x400a8000
close(3)= 0
personality(PER_LINUX) = 0
getpid()= 9091
gettimeofday({902842758, 224376}, NULL) = 0
open("/dev/rtc", O_RDONLY) = -1 ENODEV (Operation not
supported by device)
iopl(0x3) = 0
gettimeofday({902842758, 980779}, NULL) = 0
brk(0) = 0x804df90
brk(0x804dfb8) = 0x804dfb8
brk(0x804e000) = 0x804e000
brk(0x804f000) = 0x804f000
open("/etc/localtime", O_RDONLY)= 3
fstat(3, {st_mode=0, st_size=0, ...}) = 0
mmap(0, 4096, PROT_READ|PROT_WRITE, MAP_PRIVATE|MAP_ANONYMOUS, -1, 0) =
0x400b4000
read(3, "\0\0\0\0\0\0\0\0\0\0\0\0\0\0\0\0"..., 4096) = 427
close(3)= 0
munmap(0x400b4000, 4096)= 0
write(2, "mktime() failed unexpectedly (rc"..., 49mktime() failed
unexpectedly (rc -1). Aborting.
) = 49
_exit(2)= ?
Las diferencias con la salida en una máquina donde el comando funciona
son mínimas:
- El tamaño del /etc/ld.so.cache (puede venir por ese lado el problema?)
- Los numeritos de la llamada a gettimeofday y el resultado de getpid.
- Las líneas finales (a partir del write(2...
Alguna idea ?
Desde ya agradecido.
--
Saludos,
O__
Enzo.,>/
()=\()
Enzo A. Dari | Instituto Balseiro / Centro Atomico Bariloche
8400-San Carlos de Bariloche, Argentina | email: [EMAIL PROTECTED]
Phone: 54-944-45208, 54-944-45100 Fax: 54-944-45299
Web page: http://cabmec1.cnea.edu.ar/darie/darie.htm
Re: Paquetes parecidos
On Tue, Aug 11, 1998 at 07:46:44AM +0200, Angel Vicente Perez wrote: > Bien, pero supongo que llevaran un orden de instalacion. He visto que los > fuentes de libpng0g, generan paquetes para libc6 y libc5, y libpng2 solo > para libc6, entonces deduzco que habria que instalar primero libpng0g y > despues libpng2, sin embargo en libpng2, no he visto ninguna dependencia > de libpng0g. Veamos: $ ldd /usr/X11R6/bin/display libMagick.so.4 => /usr/X11R6/lib/libMagick.so.4 (0x40012000) libX11.so.6 => /usr/X11R6/lib/libX11.so.6 (0x40133000) libXext.so.6 => /usr/X11R6/lib/libXext.so.6 (0x401d7000) [...] libc.so.6 => /lib/libc.so.6 (0x40447000) Las cosas de la izquierda son el "soname", Shared Object Name. Las cosas de la derecha son el archivo real. El soname es una convencion, usualmente el nombre de la biblioteca, so, y un numero. Mira por ejemplo: libopcodes-2.9.1.so.0 => libopcodes-2.9.1.so.0.0.0 libstdc++.so.2.7.2 => libstdc++.so.2.7.2.8 libnewt.so.0.25 => libnewt.so.0.25 libssl.so.08 => libssl.so.08.1 Ese numero define la interface de programacion (API -- Application Program Interface), que entre personas seria algo asi como el "dialecto" (la misma cosa, pero con algunos detalles distintos). Digamos que libfoo.so.0 provee: int bar (int, int) float frob (float, int) libfoo.so.1 provee: float frob (float, float) char foo () las interfaces de programacion son distintas en el sentido que libfoo.so.1 no tiene la funcion bar, el segundo parametro de frob es ahora un float y no un int, y hay una funcion nueva foo. Si un programa esta ligado dinamicamente contra libfoo.so.0, espera encontrar bar entre la lista de funciones. Si trata de usar libfoo.so.1, no lo va a encontrar y el ld producira un error. De igual forma con la funcion foo si el programa esta ligado contra libfoo.so.1 y usa libfoo.so.0. En el caso de la funcion frob es mas complicado pues la funcion existe en ambas versiones... si tratas (si logras!) usar libfoo.so.1 en lugar de libfoo.so.0, en el mejor de los casos no pasara nada, y en el peor te dara un Segmentation Fault. Asi la respueta es no, libpng0g y libpng2 son dos cosas que aunque se ven casi iguales son distintas, y en realidad no depende una de la otra. Marcelo
Re: Distribuidores de Debian
On Tue, 11 Aug 1998, David Requena wrote: > On Mon, 10 Aug 1998 22:26:40 +0200, David Perez Serrada wrote: > > > * ¿Alguien conoce algún sitio en España donde se pueda comprar la Debian > >2.0 y en general de productos Linux? Y si no hay en España, en algún > >sitio por aqui cerca? > > La mejor oferta que yo he podido encontrar es la de Datom, em alemania. > > Por 35 Marcos o 20 dolares te dan tres CD's: binarios, fuentes, y > en el tercero los directorios non-us, contrib y non-free mas los > fuentes de los paquetes que no caben en el segundo. > > Solo sirven por correo contrareembolso. > La dirección: http://www.datom.de/debian Aquí en UK, y aunque la libra esta por las nubes, tenemos a esta gente: http://www.polo.demon.co.uk/emporium.html Cuando tengan la Debian 2.0 (por ahora sólo tienen la beta), te valdrá unas 2 libras + 1.5 libras gastos de envio. Creo que la libra sigue estando a unas 250 pelas. JL = Jose L. Marín [EMAIL PROTECTED] Dept of Maths [EMAIL PROTECTED] Heriot-Watt University Edinburgh EH14 4AS, U.K. Phone: +44 131 4513230 Fax: +44 131 451 3249 Former address: Dept. de Física de la Materia Condensada Facultad de Ciencias, Universidad de Zaragoza 50009 Zaragoza, SPAIN =
(Fwd) Instalar squid con libc6
Buenos dias tengan todos. El mensaje que repito como Forwarded es la cuarta solicito que hago a la lista sin tener respuesta. Me llama la atención pues desde que estoy inscripto he visto que en ella se encuentran personas muy capacitadas, que de desearlo me hubiesen orientado correctamente, al igual que he podido apreciar que las respuesta son por lo regular rapidas. No se si es mi nombre, lo feo que soy :-) o el terminal de mi dominio. Pudiera ser que me haya dirigido incorrectamente a la lista en alguna oportunidad,no lo creo pero si es asi ruego me disculpen. Por suerte creo que ya encontré en debian lo que necesitaba para dar solución a mi dificultad. Por favor perdonen la molestia y el teque, de todas formas me mantendre en la lista, pues en oportunidades me ha sido util las preguntas y respuestas Saludos Morell --- Forwarded Message Follows --- From: Self To:debian-user-spanish@lists.debian.org Subject: Instalar squid con libc6 Date: Mon, 10 Aug 1998 11:28:08 Hola Quiero hacer algunas pruebas con el Proxi squid. En el momento actual tengo el debian 1.3.1 Configure el squid 1.1.1 que es el que tengo en mi Cd y me dio la impresion de ser un poco lento en comparacion con el acceso normal por el puerto 80 Por este motivo fui a www.debian.org y me baje el squid 1.1.21 pero me dice en sus recomendaciones que requiero tener instalado la libc6 Aunque estoy haciendo gestiones para pasar a Hamm Deseo de ser posible me orienten si puedo incorporar a mi debian Bo esta Libc para probar antes de poder obtener la Hamm. Y agradeceria enormente de ser posible me dieran un norte de como hacerlo. Adicionalmente si han trabajado con el squid me seria de mucha utilidad me comentaran sobre su comportamiento. Saludos Humberto Morell (Sysadm)
Re: Distribuidores de Debian
On Tue, 11 Aug 1998 13:36:04 +0200, Jose Marin wrote: >Aquí en UK, y aunque la libra esta por las nubes, tenemos a esta gente: > >http://www.polo.demon.co.uk/emporium.html > >Cuando tengan la Debian 2.0 (por ahora sólo tienen la beta), te valdrá >unas 2 libras + 1.5 libras gastos de envio. > >Creo que la libra sigue estando a unas 250 pelas. J*der!! Y eso que son los mismos En cualquier caso ya lo he pedido a Alemania :-( Saludos David Requena e-mail: [EMAIL PROTECTED] Fido: 2:343/302.2 RedBBS: 757:1102/1.2 irc-ibernet:mckennan ** TagIt/2 v1.2 ** +++ LA PALOMA DICE: ¨UNO ESTA bien? NUEVE O DIEZ ESTA MUCHO mejor!
Re: Instalar libc6
On Tue, 11 Aug 1998, Albert Sunyer wrote: > He tenido que instalar libc6, para ello he actualizado la version de libc5 > que tenia, instalando libc5 5.4.38.1-1, antes de concluir la instalacion da > un error al hacer 'ldconfig', diciendo que no existe el fichero > /usr/lib/libc.so. No era un error, era solamente un aviso. > Comprobando dicho fichero, veo que hace un link a /lib/libc.so.5.4.33, pero > resulta que el fichero libc.so.5.4.33 lo ha eliminado la instalacion de la > nueva libc5 5.4.38.1-1, la cual me ha instalado el fichero > /lib/libc.so.5.4.38. > Entonces lo que hago es borrar /usr/lib/libc.so y crearlo de nuevo pero > apuntando a /lib/libc.so.5.4.38. Yo no hubiera hecho esto pero en fin... Esos enlaces pertenecen a libc5-dev si no me equivoco y el sistema de paquetes se encarga de ellos. > A continuacion hago un reboot e instalo libc6 2.0.7t-1. > Parece que todo funciona correctamente, pero hoy me he dado cuenta que hay > varios programas que no van correctamente, entre ellos 'mail' y 'top'. Si instalas la nueva libc6 debes actualizar al menos cualquier otro programa de los antiguos que accedan *directamente* al wtmp. Como no tengo una lista completa de ellos, yo lo que haría sería actualizarme a Debian 2.0... -- "bd905b16d0393fbfd52420b1bb960288" (a truly random sig)
Instalar libc6
Hola, He tenido que instalar libc6, para ello he actualizado la version de libc5 que tenia, instalando libc5 5.4.38.1-1, antes de concluir la instalacion da un error al hacer 'ldconfig', diciendo que no existe el fichero /usr/lib/libc.so. Comprobando dicho fichero, veo que hace un link a /lib/libc.so.5.4.33, pero resulta que el fichero libc.so.5.4.33 lo ha eliminado la instalacion de la nueva libc5 5.4.38.1-1, la cual me ha instalado el fichero /lib/libc.so.5.4.38. Entonces lo que hago es borrar /usr/lib/libc.so y crearlo de nuevo pero apuntando a /lib/libc.so.5.4.38. A continuacion hago un reboot e instalo libc6 2.0.7t-1. Parece que todo funciona correctamente, pero hoy me he dado cuenta que hay varios programas que no van correctamente, entre ellos 'mail' y 'top'. Alguien sabe que es lo que he hecho mal. Saludos Alberto
Re: Distribuidores de Debian
On Mon, 10 Aug 1998, David Perez Serrada wrote: > * ¿Existe algun FAQ de esta lista de correo? Existe una FAQ sobre Debian, traducida por el equipo debian-l10-spanish a la espera de que alguien me diga las últimas erratas que tenga para ponerla por fin en "unstable". Tanto si te animas a encontrar gazapos como si no, aquí la tienes: http://master.debian.org/~sanvila/doc-debian-es -- "2bc791281de1d63c52a8fb95050cfe5f." (a truly random sig)
Re: ¡¡MUY URGENTE!!
A ver:
La forma estándar de acceder ahora a las distribuciones de Debian es
siempre a través del directorio "dists".
Con notación "bashística", esto quiere decir que las cosas están en
dists/{stable,frozen,unstable,hamm,slink}/{main,contrib,non-free}
Creo que apt te pregunta qué distribuciones quieres (stable, frozen, etc)
y qué componentes (main, contrib, etc.) y luego él va y le añade el dists
para que no se lo tengas que poner tú.
Compara el CD-ROM que tienes con la disposición de esos mismos ficheros y
directorios en los archivos FTP de Debian a ver si coincide o no.
Si no coincide, siempre puedes crear un directorio dists en tu disco duro,
en alguna parte, y con enláces simbólicos al CD-ROM lo podrías apañar.
--
"859e71dff7ccf01793b98d8883800299." (a truly random sig)
Inclusión de Debian 2.0 en Linux Actual 9/98
Saludos a todos: Mi punto de vista sobre el tema este es que es mejor incluir los 3 compactos de la distribución original de debian en la revista en vez de meter 2 "capados" y con posibles errores (el que tiene boca se equivoca, y el que tiene una grabadora de CD's suele hacerlo con mas frecuencia, hablo por experiencia propia). Paso a analizar el problema desde dos puntos de vista. 1) Me copio la distribucion de 3 discos de un amigo y compro LA con 1 cd -Pros: si hay algun error en la copia vuelvo a empezar y no tengo mas problemas que el dinero. -Contras: Los CD-R son menos tolerantes a los roces y huellas que los estampados. -Presupuesto: Compra de LA con 1 CD: 995 Compra de 3 CDR: 600 ptas Copia (en caso de no tener grabadora disponible): 200 ptas/CD=600 Con lo que tirando por lo bajo, la copia hecha por uno mismo en un soporte menos fiable se pone en 1.000 ptas lo que sumado a la revista da un total de 1.995 ptas. 2) Compro LA con 4 cd's incluyendo la distribucion completa: -Pros: Las contras de (1) ;) -Contras: Los pros de (1) ;) -Presupuesto*: No puedo saberlo, pero estoy seguro de que no supera las 1.995 ptas del caso anterior. Teniendo en cuenta la comodidad que supone no tener que hacer uno mismo las copias, creo que vale la pena. No se si estareis de acuerdo con mi razonamiento, pero ahi lo dejo. Saludos Nacho PS: alguien sabe de alguna reunion linuxera en ciernes por Madrid? =) -- Enviado con Linux (Redhat 5.0) -- Ignacio Torres Masdeu [EMAIL PROTECTED] --
¡¡MUY URGENTE!!
Buenas. Resulta que me ha llegado el cd de la beta útima de Hamm, y como todavía no he consiguido la final (a falta de pan...), estoy intentando instalarla. Para ello me he bajado el apt para bo. Pero... joder, no hay manera. Después de bregar un poco con el ficherito "/etc/apt/sources.list", he acabado poniéndolo bien, exactamente con esta configuración: # Use for a local mirror - remove the ftp1 http lines for the bits # your mirror contains. # deb file:/your/mirror/here/debian stable main contrib non-free # See sources.list(5) for more information, especial # Remember that you can only use http, ftp or file URIs deb file:/cdrom/stable stable main Pero cuando ejecuto "apt-get update", me sale el siguiente mensaje: [EMAIL PROTECTED]/etc/apt$ apt-get update Get file:/cdrom/stable/ stable/main Packages Error file:/cdrom/stable/ stable/main Packages Unable to stat /cdrom/stable/dists/stable/main/binary-i386/Packages.gz No such file or directory ERROR file:/cdrom/stable/dists/stable/main/binary-i386/Packages.gz Unable to stat /cdrom/stable/dists/stable/main/binary-i386/Packages.gz No such file or directory ¿Por qué coj**es me pone en el path el "dists/stable, etc", en lugar del "normal"??? Bajo el subdirectorio /cdrom/stable/ hay un fichero Contents.gz, y bajo /cdrom/stable/binary-i386 está el de Packages.gz. Tanto poniendo una ruta, como otra, me dá siempre el mismo tipo de problema. Por favor!!! A ver si esta noche vierais este mensaje algunos de los maestros que andan por aquí (Enrique, Santi, etc). Muchísimas gracias por todo. Have a nice day ;-) TooManySecrets
RE: Paquetes parecidos
> > He visto que en slink, hay paquetes que por el nombre deben ser el mismo, > > pero > > el propio nombre introduce tambien un matiz. > > Me explico : libpn0g y libpng2. > ^ ^ > | + libpng, interface de programación > | versión 2 > | > + libpng, version 0, compilado para glibc2. Quiere >decir que probablemente existe un paquete libpng0 >que es para libc 5 > > Básicamente es para no hacer las de Red Hat & Co: ellos hacen > actualizaciones de sus bibliotecas, y se olvidan de las cosas que habían > antes. Por ejemplo, si se llamase libpng nada más, solo podrías instalar > libpng 0, o libpng 2, y solo para libc5 ó glibc 2. Para los paquetes de la > distribución, no debe ser un problema: se recompilan y ya (en algunos casos > hay que hacer modificaciones), pero ¿qué pasa con los paquetes viejos? ¿y > con las cosas que no son de la distribución? Bien, pero supongo que llevaran un orden de instalacion. He visto que los fuentes de libpng0g, generan paquetes para libc6 y libc5, y libpng2 solo para libc6, entonces deduzco que habria que instalar primero libpng0g y despues libpng2, sin embargo en libpng2, no he visto ninguna dependencia de libpng0g. Saludos.
