problema con disco duro
Mis disculpas si alguien cree que este problema está fuera de
lugar en la lista, pero no sé cómo solucionarlo:
Tengo un segundo disco duro ide como maestro secundario, y una
unidad ide de zip Iomega como esclavo secundario. Al arrancar el
ordenador, la BIOS los detecta, e incluso durante el arranque de
Linux los detecta pero... da una serie de errores.
Cuando enciendo el ordenador, antes del Lilo:, veo lo siguiente:
System Configurations
...
Pri. Master Disk: LBA ,Mode 4, 1280MB
Pri. Slave Disk: None
Sec. Master Disk: CHS ,Mode 3, 545MB
Sec. Slave Disk: None
...
PCI device listing
Bus no. Device no. Func.no. VendorID DevID DevClass IRQ
07 1 8086 7010IDEController 14
011 0 5333 8811DisplayContr 9
En la BIOS, en Standard CMOS Setup, tengo lo siguiente:
type size cyls head precomp landz sector mode
Sec. Master User 545 1057 16 65535 1056 63 NORMAL
O sea, que hasta ahora lo reconoce, o eso creo. Pero al intentar
hacer un fdisk:
Linux fdisk:
FATAL ERROR: Cannot read disk drive
Press any key to exit fdisk
DOS fdisk:
No fixed disk present
Al comenzar linux, leo los siguientes mensajes:
Partition check:
hda: hda1 hda2 hda3
ide-floppy: hdd: I/O error, pc = 5a, key = 5, asc = 24, ascq = 0
ide-floppy: Can't get drive capability
hdd: 98304kB, 32/64/96 CHS, 4096kBps, 512 sector size, 2941rpm
hdc:hdc: read_intr: error=0x59 { DriveReady SeekComplete
DataRequestError }
hdc: read_intr: error=0x40 { UncorrectableError }, LBAsect=0,
sector=0
end_request: I/O error, dev 16:00, sector 0
unable to read partition table
¿alguien me puede ayudar con esto? Esos 545MB me vendrían
muy bien para instalar algunos paquetes. Si no, ¿debería intentar
un formato de bajo nivel? ¿qué consecuencias podría tener?
Muchas gracias,
Horacio
[EMAIL PROTECTED]
[EMAIL PROTECTED]
Re: Instalacion
On Fri, Sep 04, 1998 at 02:34:57PM +, David Requena wrote: autoup.sh correcto. Instalacion base correcto. dselect con las selecciones por defecto peta al cabo de un cierto tiempo por demasiados errores. Trata esto: $ dpkg --configure --pending $ dpkg -iGOEB /cdrom/dists/hamm/main/binary-i386/base/*.deb ^ lo que aplique para tu CD Esto es para tratar de instalar las cosas que falten o esten mal del sistema base. Según lo que dices, no debería haber problemas... ¿tal vez si nos dices exactamente los errores que da? Marcelo
Re: Vota a tu distribucion favorita
Enrique Zanardi wrote: En SlashDot (http://slashdot.org) han organizado una encuesta para averiguar cuál es la distribución más preferida de los lectores. [] Venga, a votar todo el mundo. ;-) Hola Enrique. Lo de votar, con mucho gusto, pero ... ¿Me podrias indicar en que pagina (si la sabes)? Si la vas a tener que buscar, ya la buscare yo, pero es que estuve el otro dia en el site y entre que no encontraba el formulario y lo extremadamente lento que iba, lo mande al carajo. Un saludo: Juan Carlos pd.- por cierto, ¿cual es la direcion de tu wef? La estuve buscando una vez por la Uni de La Laguna pero no la encontre.
Re: Debian 2.0, Linux Actual y demás
Javier Fdz-Sanguino Pen~a wrote: Los CDs son los oficiales de Debian, de momento seguro se incluyen binary-i386 y source, de momento no les he conseguido convencerles para que incluyan el tercer CD (contrib). Con respecto a la traducción, ya te ha contestado Enrique, comentarte también de paso (ya que lo estoy coordinando yo) que se está traduciendo el WWW de Debian. Estos temas se tratan en debian-i18n-spanish (creo que lo he puesto bien, pero mejor comprueba www.es.debian.org y mira las listas de distribucion). Pues no se ... pero creo que yo no voy a pillar la revista. Y eso que me gusta mucho, pero si vale 2000 pelas ... Yo quiero los contrib, y si no los sacais vosotros, ya lo tienen los alemanes aquellos o los ingleses por esas mismas 2000 pesetas (+ bin y sources, claro, ademas de que probablemente me pasen la 2.0-r3). Asi que una vez comprada la distribucion, ¿para que me voy a gastar 2 nardos en otra? Creo que si haceis eso, no voy a ser el unico en tomar esta decision. Ten en cuenta que si no he pillado ya una distribucion por correo, es porque estoy esperando a que saqueis la buestra. Bueno, ni que decir tiene que se nota que YO pagaria 2000 pesetas por la revista + 3 CDs (bin, src, contrib). Si no quereis incluir el CD de la revista, por mi no importa. Un saludo y suerte con la decision que tomeis: Juan Carlos pd.- Espero no ofender con este mensaje. Lo unico que pretendo es avisaros para que tomeis una (en mi opinion) sabia decision.
Re: HOWTO sobre como crear debs
No se si te refieres al HOWTO que yo traduje y luego me entere que el metodo que contaba (aun se puede acceder en www.debian.org, en la parte de Developers Reference) ya no se usaba mucho. Si quieres te lo paso (debo tenerlo por ahi) o si quieres te esperas a Linux Actual 4 en el que publico un articulo sobre el tema. Tengo que enterarme el tipo de restricciones que tengo (ya que cobro) para utilizar los articulos y darlos al grupo de documentacion de Debian (ya que he hecho uno de instalacion de Debian 2.0, otro de presentacion de Debian y otro de paquetes :). Si no hay problemas (tengo que repasarme la LPI española), entonces lo mandare a Debian para que se incluya en el www. De hacer esto pasaria antes copias a la gente interesada (en debian-i18n-spanish) para corregirlo antes de mandarlo. En resumen, pide por esa boquita y veremos que se puede hacer :) Saludete Javi On Mon, Sep 07, 1998 at 02:54:43PM +0200, J. Parera wrote: Hola, hace ya mucho tiempo me pasaron un HOWTO en preparación (ya final) para que lo repasase que trataba sobre la creación de archivos deb, el caso es que lo perdí (ya empieza a ser costumbre en mi ) alguien podría pasarmelo o indicarme una dirección donde conseguirlo? Saludos y gracias, Josep Parera -- Para BORRARSE, enviar un mensaje a [EMAIL PROTECTED] que diga unsubscribe en el Subject. En caso de problema, escribir a [EMAIL PROTECTED]
Re: Debian 2.0, Linux Actual y demás
Para aquellos interesados. Tengo las ultimas noticias: Al final seran 2 CDs, en LA4, con 'binary' y 'source'. Las etiquetas espero que os gusten (las he hecho yo). Les intentare convencer para que en la proxima, junto con el software de los articulos de LA4 y LA5, me dejen incluir 'contrib+X sources' asi como algunos paquetes de 'non-free', 'non-US' que lo permita la licencia. No subira el precio de la revista (aunque esto es oficial) y seguira siendo 995. Poz ezo. Que sepais tambien que estoy buscando una empresa que se quiera meter en el tema de hacer CDs oficiales de Debian y venderlos en España (envio por correo), asi como poner una imagen del servidor que tiene los CDs oficiales. Ya os comentare si lo consigo... Ah! Parece que se han tomado la costumbre (lo cual no me gusta) de sacarlo a medidados de mes. Y la revista saldra para el 15-20 de Septiembre. Un saludo Javi On Tue, Sep 08, 1998 at 02:47:50PM +0200, Juan Carlos Muro wrote: Javier Fdz-Sanguino Pen~a wrote: Los CDs son los oficiales de Debian, de momento seguro se incluyen (...) Pues no se ... pero creo que yo no voy a pillar la revista. Y eso que me gusta mucho, pero si vale 2000 pelas ... Yo quiero los contrib, y si no los sacais vosotros, ya lo tienen los alemanes aquellos o los ingleses por esas mismas 2000 pesetas (+ bin y sources, claro, ademas de que probablemente me pasen la 2.0-r3). Asi que una vez comprada la distribucion, ¿para que me voy a gastar 2 nardos en otra? Creo que si haceis eso, no voy a ser el unico en tomar esta decision. Ten en cuenta que si no he pillado ya una distribucion por correo, es porque estoy esperando a que saqueis la buestra. Bueno, ni que decir tiene que se nota que YO pagaria 2000 pesetas por la revista + 3 CDs (bin, src, contrib). Si no quereis incluir el CD de la revista, por mi no importa. Un saludo y suerte con la decision que tomeis: Juan Carlos pd.- Espero no ofender con este mensaje. Lo unico que pretendo es avisaros para que tomeis una (en mi opinion) sabia decision.
Re: Debian 2.0, Linux Actual y demás
On Tue, 8 Sep 1998, Javier Fdz-Sanguino Pen~a wrote: Para aquellos interesados. Tengo las ultimas noticias: Al final seran 2 CDs, en LA4, con 'binary' y 'source'. Las etiquetas espero que os gusten (las he hecho yo). Les intentare convencer para que en la proxima, junto con el software de los articulos de LA4 y LA5, me dejen incluir 'contrib+X sources' asi como algunos paquetes de 'non-free', 'non-US' que lo permita la licencia. No subira el precio de la revista (aunque esto es oficial) y seguira siendo 995. Poz ezo. Que sepais tambien que estoy buscando una empresa que se quiera meter en el tema de hacer CDs oficiales de Debian y venderlos en España (envio por correo), asi como poner una imagen del servidor que tiene los CDs oficiales. Ya os comentare si lo consigo... Ah! Parece que se han tomado la costumbre (lo cual no me gusta) de sacarlo a medidados de mes. Y la revista saldra para el 15-20 de Septiembre. Alguna buena noticia para variar ? No hay alguien en este pais que tenga un mínimo sentido comercial ? Tienen la información de lo que deseamos la gran mayoría. Me pregunto lo que darían otros en algunos negocios por conocer este dato. Me está dando la impresión de que algunos piensan que los de Linux somos cuatro chalados. No somos una legíon pero creo que más de uno se le va a escapar uno de los negocios con mejores perspectivas a medio plazo. Con tanto torpe dan ganas de invertir dinero y hacer la competencia a estos inútiles. Pensar que hace unos días había dicho que lo estaban haciendo bien. [...] --- En caso de contestar a la lista mandame copia personal. /\ /\ No confies en un sistema operativo que se base en el \\W// secreto de sus fuentes. La NASA esta utilizando Linux. _|0 0|_Si Linux es bueno para la NASA, tambien lo será para ti. +-oOOO--(___o___)--OOOo--+ | . . . . U U . . . . Antonio Castro Snurmacher |Se me olvidaba. Linux | http://slug.ctv.es/~acastro.[EMAIL PROTECTED] |además es gratuito. +()()()--()()()--+ (*) Faq de Slug en http://slug.ctv.es/~acastro/slugfaq/slugfaq.htm (*) Top Ten Linux Comercial en http://slug.ctv.es/~acastro/topten.htm
Continuando con el leafnode
Hola, al ejecutar leafnode me ha salido lo siguiente: [~/doc]$ su root Password: Estruch:/home/josep/doc# fetch -v 1.4: verbosity level is 11 Don't fetch threads that nobody has read after 7 days Don't fetch threads that have been read once after 2 days Connecting to news.teleline.es ... LIST ACTIVE done only 266342 seconds ago, skipping Estruch:/home/josep/doc# fetch -vvv 1.4: verbosity level is 47 Don't fetch threads that nobody has read after 7 days Don't fetch threads that have been read once after 2 days Connecting to news.teleline.es ... LIST ACTIVE done only 266366 seconds ago, skipping Estruch:/home/josep/doc# su news Estruch:/home/josep/doc$ fetch -vv 1.4: verbosity level is 39 Don't fetch threads that nobody has read after 7 days Don't fetch threads that have been read once after 2 days Connecting to news.teleline.es ... LIST ACTIVE done only 266388 seconds ago, skipping Estruch:/home/josep/doc$ exit Estruch:/home/josep/doc# exit [~/doc]$ Como ven lo he probado como root y como news (y con varias vs :-)) pero al ejecutar fetch -v me devuelve el prompt al cabo de un par de segundos. Les adjunto el fichero de configuración. Saludos, Josep Parera# This is the NNTP server leafnode fetches its news from. # You need read and post access to it. server = news.teleline.es # Unread discussion threads will be deleted after this many days if # you don't define special expire times. Mandatory. expire = 5 # Non-standard expire times (no regex possible) #groupexpire comp.os.linux.misc = 5 # group too big to hold articles 20 days #groupexpire any.local.newsgroup = 100 # very interesting, hold articles longer: groupexpire es.comp.hackers = 2 groupexpire es.comp.os.linux = 3 # Never fetch more than this many articles from one group in one run. # Be careful with this; setting it much below 1000 is probably a bad # idea. maxfetch = 1000 # Especifica un límite superior sobre a cuántos grupos un artículo puede # pegarse maxcrosspost = 0 # Cuántos artículos para traer inicialmente al grupo. initialfetch = 500 # This is the port to connect to on the news server. # By default, the nttp port will be used. #port=119 # This is the username that is used if authorization is required by the # upstream nntp server. username=PARERA # This is the password that is used if authorization is required by the # upstream nntp server. If you use this, please consider who can read this # file! #password=
RE: lpq
On 01-Sep-98 [EMAIL PROTECTED] wrote: Hola, Tengo instalado lprng 3.4.2-5 para imprimir de forma remota con una máquina bajo Sun OS. Tod funciona bien, excepto que lpq no me muestra la cola de trabajos, de forma que para ver la cola tengo que conectarme a la máquina remota. ¿Sabe alguien como hacer que se puedan ver los trabajos en cola remota? Yo tengo algo muy parecido pero contra un lpd en un NT Server y funciona perfectamente, me da la impresion de que el problema pueda estar en el lpd de la Sun, puesto que aqui el lpq es solo un cliente que interroga a un lpd remoto. Si tienes varias impresoras definidas en el printcap, puede ser que no le especifiques a lpq la impresora que tiene que interrogar y coga la impresora por defecto del sistema que a lo mejor es una local ¿? y por eso no te muestra los trabajos que has mandado a una cola remota. Y hablando de lo mismo, ¿tienes algun filtro de impresion definido? ¿te funcionan a ti?, porque eso si que no me funciona a mi por mas cosas que he probado. Aqui os mando mi printcap por si se os ocurre algo ¿? # lp|lj|hplj6l|HP Lasejet 6L:\ :[EMAIL PROTECTED]:\ :[EMAIL PROTECTED]:\ :sd=/var/spool/lpd/remote:\ :sh:pw#80:pl#72:px#1440:mx#0:\ :if=/etc/magicfilter/ljet4-filter:\ Saludos. = Raimundo Alba Departamento de Sistemas Alcantara Internet, S.L. http://www.alcavia.net Email: [EMAIL PROTECTED] =
Re: WindowMaker 0.19.0 y locales
El caso es que, a partir de ese momento, el wm no arranca, dando el mensaje: /usr/X11R6/bin/WindowMaker error in loading shared libraries: undefined symbol _Xsetlocale Prueba ldd /usr/X11R6/bin/WindowMaker para ver que librería no tiene. Resulta que esto era un bug y estaba documentado (Debian bug report log #26430). Se soluciona instalando xlib6g_3.3.2.3-1.deb, el cual forma parte de hamm. Ahora me pregunto por qué mi hamm (distribución LSL) traía la versión 3.3.2.2. En fin, supongo que son cosas que pasan :-P Por otro lado, desde el primer día de instalación, al arrancar emacs me sale el mensaje: Warning: locale not supported by C library, locale unchanged locale, locale... no se, a ver si voy a tener algún problema en la instalación de las locales :-P El caso es que Debian 1.3.1 me las configuraba a la perfección. ¿Qué valor has definido? (para LANG, LC_ALL o lo que sea que uses) Nada, esto era culpa mía: tenía puestas en .bash_profile, las líneas export LC_CTYPE=ISO-8859-1 export LC_ALL=ES_es Las he quitado, y he dejado solo export LANG=es Y ya todo funciona perfectamente (en realidad lo único que quería era que less me mostrara los caracteres españoles en condiciones). De todas formas, muchas gracias por tu interés. -- Ismael Valladolid ([EMAIL PROTECTED]) http://personales.mundivia.es/iron en construcción (Linux, The Verve, Spacehog, Jon Spencer Blues Explosion y más...)
Re: Debian 2.0, Linux Actual y demás
On Tue, 8 Sep 1998, Antonio Castro wrote: Alguna buena noticia para variar ? No hay alguien en este pais que tenga un mínimo sentido comercial ? Bueno... No es que vaya a defender a los editores de la revista con este mensaje, que no se me malinterprete. Es lógico que estando en una lista de Debian en español nos pronunciemos a favor de que saquen una distribución Debian completita (que lo pueden hacer perfectamente, y bastaría postponer los CDs que faltan para un número posterior). Pero, me parece, a algunos se nos está olvidando que la revista no se llama Debian Actual, sino de otro modo, y encima hasta hay gente que se muestra contraria a que estén sacando una distribución nueva de Linux en cada número (que si Debian, que si S.u.S.E., que si RedHat, que si Caldera, que si Slackware...): han habido opiniones en este sentido en los grupos de news. Tienen la información de lo que deseamos la gran mayoría. De la mayoría de los suscritos a una lista de Debian está claro que sí. Me está dando la impresión de que algunos piensan que los de Linux somos cuatro chalados. Y yo lo que creo es que les está costando decidirse cuando tienen que contentar a más gente. Con tanto torpe dan ganas de invertir dinero y hacer la competencia a estos inútiles. Pensar que hace unos días había dicho que lo estaban haciendo bien. No creo que todo sea tan sencillo como lo planteas. ¿Qué empresa estaría dispuesta a perder dinero si todo fuera tan sencillo como pareces plantearlo? No sé, me pregunto. Y *me encanta* GNU/Debian. Un saludo, Tomás. _ Tomas Bautista. Phone: +34 928 451275 -- Fax: +34 928 451243 / ___)_ E-mail address: [EMAIL PROTECTED] | (___ \ Home page URL: http://www.cma.ulpgc.es/users/bautista \_) |Centre for Applied Microelectronics, CAD Division. (_/ University of Las Palmas de G.C. Campus de Tafira, pab. A. E-35017 Las Palmas, Canary Is.
