Re: Se sabe algo de la Potato? <- ya vale ;)
On mar, sep 14, 1999 at 04:55:41 +, Gustavo CR wrote: > Sin animo de ofender tampoco, para los pocos mensajes que quedan sobre Debian > en la > lista también los prohibimos, pues nada. ¡Un momen Gustavo!, te doy toda la razón y te pido que no te vayas con el thread a otra parte pues me parece que es aquí el mejor sitio para hablar de ese tema: __debian-user-spanish__ ... creo que está claro el centro temático de esta lista: por y para los usuarios Debian de habla hispana. > No pretendo crear ruido pero ¿alguién sabe si la lista tiene algún > mantenedor?, es > que siento ser borde, pero esta era la lista específica de Debian y cada dia > se > inclina más a ser un duplicado de l-linux, ¿debo desuscribirme de una de las > dos? Somos _usuarios_ _Debian_ y tenemos dudas de _uso_ de esta distribución _Linux_... que cada uno piense cuales son los límites y actue consecuentemente y con *repeto hacia el grupo*. > "con sólo un poquito de acritud" No pasa nada, de vez en cuando me tengo que morder la lengua en bien del buen clima ;-) Saludos y buen rollo a todos. -- Javier Viñuales Gutiérrez <[EMAIL PROTECTED]> Webs: http://www.ctv.es/USERS/viguPersonal http://www.ctv.es/USERS/vigu/linux/ ViguLinux PGP public key: http://www.ctv.es/USERS/vigu/vigu.pubkey
Re: xemacs y
A .emacs: (setq delete-key-deletes-forward t) (que por cierto, está en la FAQ, Q3.5.9 ayayayayayay :-) En cuanto al asunto de las versiones: la razón es que hay mucha gente que lleva usando XEmacs desde el Paleolítico Medio o poco menos (sí, se ha confirmado que en Atapuerca han descubierto un ejemplar de la GPL en sílex burgalés :-). Esa gente, si son usuarios avanzados, suele tener una buena cantidad de código propio que no puede reutilizarse directamente en las versiones nuevas, y prefieren seguir con el cacharraje antiguo. Un saludo. -- RESET
Re: Se sabe algo de la Potato?
* [990914 19:05] Juli-Manel Merino Vidal ([EMAIL PROTECTED]) decia: > > Para automatizar el proceso: > Crear el archivo /etc/ppp/ip-up.d/apt con el siguiente contenido: > > #!/bin/sh > apt-get dist-upgrade -d -y > /var/log/apt > > Y en /etc/ppp/ip-down.d/apt: > > #!/bin/sh > killall 'apt-get' > > Cada vez que os conectéis irá bajando paquetes... Ah, el -d es para > que no instale los paquetes cuando termine. Si pidiera algun dato, no > se podria responder. Cuando veáis que ya ha terminado de bajar todos > los paquetes, le dais a mano al apt-get dist-upgrade (desconectados) y > ya está. > Hola No te olvides antes de poner el apt-get dist-upgrade, deberias poner apt-get update, para que actualice la lista de paquetes disponibles. Saludos -- Daniel H. Perez a veces Tango [EMAIL PROTECTED] Fui lo que crei, soy lo que esta pasando (Charly Garcia) Linux 2.2.11 Usuario Reg. N. 85920 PGP Public Key 0x4A2036B5
Notescapes de enlace dinámico
Hola a todos. El NN de enlace dinámico funciona al fin. No sé si esta noticia es vieja o no (probé por última vez hace unos meses), así que pido disculpas si lo sabía ya todo el mundo. El navegador parece cargarse en aproximadamente el mismo tiempo que el estático (lo que no debería ocurrir, creo yo) y tiene un par (al menos) de problemas importantes: aparece una sección en la carga inicial que se cubre con el color por defecto en lugar de mostrar la página (esto se soluciona cambiando una sola vez alguna de las especificaciones de mostrar/esconder barras), hay mensajes de error más o menos aleatorios (que no hacen nada), y en los menúes desplegables de páginas web sólo se puede picar una vez (hay que recargar para poder repetir). En el lado bueno está el que parece requerir algo menos de memoria que el estático (aunque esto podría una apreciación subjetiva mía): 17 MB con trece instancias abiertas. Y en cuanto a estabilidad, veremos según vaya usándolo. De momento no ha `estallado' ni una sola vez, pero apenas ha tenido ocasión ;-) Por cierto, aprovechando que el Pisuerga pasa por Almendralejo... ¿sabe alguien dónde está la traducción? No es que me moleste mucho utilizarlo en angliparla, pero... Un saludo. -- RESET
Re: Se sabe algo de la Potato?
: En el artículo <[EMAIL PROTECTED]>, "J. Carlos Muro" <[EMAIL PROTECTED]> escribió: [...] J. Carlos:: Todo esto está muy bien. Pero la verdad es que se J. Carlos:: presenta un problema cuando necesitas la última J. Carlos:: versión de algo porque sabes que dicha versión tiene J. Carlos:: algo que necesitas. A mí me ha ocurrido que para poder J. Carlos:: tener disponible una tontería tuve que bajar un montón J. Carlos:: de cosas. Y la verdad, los mortales de a pié no J. Carlos:: disponemos ni de dinero ni de paciencia para bajarnos J. Carlos:: de golpe y porrazo un montón de megas J. Carlos:: debianeras. Supongo que la mayoría como yo tiene que J. Carlos:: conformarse con que venga algo en alguna revistilla o J. Carlos:: comprar la última distribución actualizada. [...] J. Carlos:: Una idea que se me ocurre sería (complementando un J. Carlos:: poco a Antonio) sería que se crease en el site Debian, J. Carlos:: un directorio algo parecido al 'unstable', pero algo J. Carlos:: más estable, e incentivar a los medios de distribución J. Carlos:: a distribuír estas versiones. Por ejemplo, podría J. Carlos:: haber desde Febrero o por ahí un directorio J. Carlos:: 'potato-current' o algo así, que para el caso sería lo J. Carlos:: mismo que unstable ¿no? Pero bueno, de eso sí que J. Carlos:: pecan otras distribuciones, que por las prisas a veces J. Carlos:: meten la pata. De todas maneras, yo creo que esto J. Carlos:: tendría otra consecuencia positiva, y es que habría J. Carlos:: más gente probando la distribución, y más bugs report, J. Carlos:: lo cuál haría más sencillo arreglar fallos, ¿no? Esta es una de las eternas discusiones de Debian. En mi opinión, aunque es cierto que otras distribuciones RedHat en particular, tienen el aliciente de versiones más rápidas y actualizadas, no compensa trabajar así. Si sigues los grupos de linux te habrás dado cuenta de que en cuanto una revista saca la última RH todo se llena de quejas y preguntas de gente que no puede configurar, a la que no le funciona una cosa o la otra o la de más allá. En teoría queda bien lo de decir: `necesito el último paquete, me instalo RH'. en la práctica, te puede pasar que instales RH y no sólo no funcione ese paquete, sino que muchos otros fallen también (por ejemplo, con el cambio a libc6). En Debian, para estar a la última lo mejor es pillarse la inestable. Y sabiendo que es inestable, sabes a lo que te arriesgas. Una vez vi que alguien comentaba (no sé en qué grupo o lista): `Yo he conocido a muchos novatos que, para fardar, instalan directamente la inestable. Bueno, si no saben por qué tiene ese nombre pronto van a descubrirlo.' Date cuenta de lo que le estamos pidiendo a Linux y sus programadores: no solamente buenos programas, sino actualizaciones prácticamente semanales que incluyan nuevas características y demás. Potato cambia _cada día_. El resto del mundo (alias Windows) ni siquiera sueña con semejante posibilidad. No creo que haya modo de que un programador pueda mantener su trabajo con las versiones nuevas y al mismo tiempo una algo antigua no-estable-ni-inestable (corrigiendo los bugs de que se le informe pero sin introducir características nuevas que puedan tener nuevos errores) y al mismo tiempo con la estable. Por otro lado, ten en cuenta que un informe de bugs en una versión antigua es totalmente inútil. En cuanto a lo que comentas de las revistas, ahí la culpa no es de Debian, sino de las revistas y distribuidores (o del público, que no compra lo suficiente ;-) Si te pasas por la página de distribuidores del sitio web, verás que hay bastantes que venden CDs de la inestable. [...] Un saludo. -- RESET
Nuevo en la lista
Hola Debianeros, Solo quería presentarme, aunque llevo ya tiempo con Linux esta es la primera vez que entro en esta lista. Perdonadme que escriba con win pero aunque ya tengo instalado Debían 2.1 aún no he conseguido configurar correctamente pppd. El log me dice que no encuentra el Login y el password, aunque creo que podré solventarlos sin muchos problemas. Sin duda, donde si necesitaré ayuda va a ser con smail y mutt por que por ahora no me funciona la ñ y los acentos. Un saludo. -- ...The Linuxforce is strong in you, young Skywalker but you're not a jedi yet _ Raúl GN [EMAIL PROTECTED] Usuario de Linux Nº 99718
Re: No puedo compilar
On Tue, Sep 14, 1999 at 01:37:23PM +, Antonio Tejada Lacaci wrote: > On Mon, 13 Sep 1999 16:25:03 +0200, Sergio Blanco Cuaresma > <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > >Hola a todos, > > > >intento compilar el programa xawtv pero me dice que gcc no puede compilar > >programas. > Te dice "gcc no puede compilar programas" :-? ... ayudaría saber > el error exacto :-m > ¿qué ejecutas para compilarlo? > No sé si este es tu caso, pero este error puede darlo el script "configure" que se utiliza para configurar el programa antes de compilarlo. Ese script intenta compilar un pequeño programa que crea sobre la marcha para comprobar si el gcc funciona o no. En este caso no funciona, claro. Sea como sea, el error puede ser debido a que te falte el paquete debian de alguna librería, pero el correspondiente a la sección devel, ojo: por ejemplo, para compilar programas que necesiten, pongamos por caso, las xlib6g, no basta con tener instalado el paquete xlib6g, hay que instalar también el xlib6g-dev. Y así con el resto de librerías necesarias. Saludos a todas/todos Luis
Re: xemacs y
On 13/Sep/1999, Juli-Manel Merino Vidal wrote: > viene compilado con soporte gpm :). Una pregunta... es xemacs GNU / > GPL ? Bueno, es que si XEmacs no es GNU ... no sé si concretamente en XEmacs, pero en Emacs gran parte del código viene de Richard Stallman :-) Supongo que compartirán algo de código, así que XEmacs también lo será :-) (no lo dice con dpkg -I, y no quiero instalarlo para comprobarlo ;-)). El hecho de que venga en main ya dice algo en favor de eso, ¿no? :-) -- Roberto Suarez Soto· Orange is young full of daring [EMAIL PROTECTED] · But very unsteady Corgo/Lugo/Galicia/Spain · For the first go'round
Re: capturadora
On Mon, 13 Sep 1999, Sergio Blanco Cuaresma wrote: > At 14:49 12/09/99 +0200, you wrote: > >On Thu, 9 Sep 1999, Jon wrote: > > Ejecuta el MAKEDEV que te envio, venia con el xawtv y a mi me crea los > dispositivos necesarios para ver la tele. > Gracias por mandarme el MAKEDEV, luego lo probare.
Re: Se sabe algo de la Potato?
On Tue, Sep 14, 1999 at 02:50:42PM +0100, Correcaminos wrote: > > >2) No es **muy** caro actualizarse a potato. Con una conexión mediana > > >(2.5kb/s, por la noche es fácil conseguirlo en alguno de los mirrors > > >europeos), tardas aproximadamente 9-10h -depende del número de > > >paquetes que tengas instalados, claro, pero eso es lo que me costó a > > >mí y tengo muchos más de los que necesito-. 10 horas de módem por la > > >noche (puedes hacerlo poco a poco con apt-get, no han de ser de golpe) > > >cuesta en España unas 1600 pesetas. Es dinero, pero no una exageración > > > > No es nada caro, yo me pase de slink a potato por este medio y tan > > sólo tengo un modem rockwell 33.6Ks salchichero, un poquito cada > > noche, mientras aprovechas para hacer otras cosas y ya está. Yo empleé > > unas 8 horas mas o menos. Luego con hacer un 'apt-get update' una vez > > a la semana mas o menos y tirando de apt-get se puede tener lo último > > de lo último sin ningun trauma, ni facturas de T astronómicas, os lo > > aseguro. Para automatizar el proceso: Crear el archivo /etc/ppp/ip-up.d/apt con el siguiente contenido: #!/bin/sh apt-get dist-upgrade -d -y > /var/log/apt Y en /etc/ppp/ip-down.d/apt: #!/bin/sh killall 'apt-get' Cada vez que os conectéis irá bajando paquetes... Ah, el -d es para que no instale los paquetes cuando termine. Si pidiera algun dato, no se podria responder. Cuando veáis que ya ha terminado de bajar todos los paquetes, le dais a mano al apt-get dist-upgrade (desconectados) y ya está. El único problema de esto es que no lo utilizé mucho... estaba impaciente por tener potato así que lo bajé 'expresamente' :)) Salu2. > > Lo ratifico: uso un SupraExpress de 33.6 > > En fin, menos excusas y actualicemonos todos a Potato :-) > > -- > =8< >___ _ _ > / ___|_ _| (_) ___ Grupo de Usuarios de LInux de Canarias > | | _| | | | | |/ __| Pasate por nuestro web > | |_| | |_| | | | (__ http://www.gulic.org/ > \|\__,_|_|_|\___| Clave PGP en las paginas de Gulic > =>8 > > > -- > Unsubscribe? mail -s unsubscribe [EMAIL PROTECTED] < /dev/null > > -- --- -> Powered by Debian/GNU Linux <- --> Linux User 140860 Machine 61143 <-- Juli-Manel Merino Vidal <[EMAIL PROTECTED]>- -- -- -- -- - - http://jmmv.cjb.net/ My homepage | | | | | | | | | | | http://www.debian.org / Best linux dist. | | | | | | | | | | http://www.gnu.org / GNU Project ---| | | | | |
Re: GNOME en potato
Hola, On Fri, Sep 10, 1999 at 01:57:05PM +0200, Felix Ortega wrote: > On Thu, Sep 09, 1999 at 09:51:22PM +0200, Jon Noble wrote: > > Hola, ¿alguien usa los paquetes de GNOME de potato? > > > > Desde que actualicé GNOME a las versiones de potato tengo algunos pequeños > > problemas. El más incómodo de momento es que al arrancar GNOME no me > > recupera las preferencias de los applets del panel. ¿A alguien más le está > > pasando? > > a mi. Pero tambien me pasa en la slackware que tengo en otro ordenador.. > .puede ser del gnome > -- Por si le sirve a alguien, el problema de las preferencias de los applets del panel se me ha resuelto con la última versión de la libc6 que acaba de salir en potato. Lo único raro que me queda con los applets es con el monitor del modem, que al entraren sesión no se ve en el panel aunque sí está el hueco. El resto de los applets me van bien. Un saludo, JonN
Re: Se sabe algo de la Potato? <- ya vale ;)
On Tue, 14 Sep 1999, Gustavo CR wrote: > On Tue, Sep 14, 1999 at 01:06:39PM +0200, [EMAIL PROTECTED] wrote: > > > > > > Sin ánimo de ofender a nadie, vuestra discusión ya no es sobre Linux, > > podríais llevarla al privado, buen royo ante todo. :) Pues crei estar hablando 100% de Debian y de un tema que nos importa bastante a muchos, aunque eso si no lo vemos todos igual. En todo caso lo que no fué quizas muy adecuado fué el tono y pido perdón. Mi intención no era ofender a nadie. Parece que no es facil ponerse de acuerdo porque hablamos de prácticas muy distintas. Para mi no tiene nada que ver el tema de que uno se pueda bajar lo útimo de unstable sin problemas. Todos los que han dicho que no han tenido problemas con la versión unstable tengo que decirles que se llama unstable por alguna razón y también por alguna razón hacen falta versiones estables. O no. No se trata de lo que se es capaz de hacer con la versión unstable aunque reconozco que me intriga la comparación con RedHat. No conozco las posibilidades de actualización en RedHat. Decir que yo actualicé varias cosas y nunca tuve problemas no me parece serio. Si estoy equivocado acerca de lo que significa en Debian versión unstable no me importa que alguien lo explique pero para mí unstable es una coleccion de paquetes relativamente bien probados de forma aislada, pero no suficientemente probados interactuando con el resto de la distribución, y eso para mi justifica el calificativo de unstable. Por ello la versión nueva de un paquete no es para mi lo mismo que una actualizacion para un paquete. La actualización de un paquete significaría una mayor garantía para su correcta integración en la distribución sin tener que esperar a la versión estable. Los que han tenido suerte actualizando un paquete desde unstable fenomenal, pero no siempre todo el mundo tiene tanta suerte con todos los paquetes, mmm creo . > Sin animo de ofender tampoco, para los pocos mensajes que quedan sobre Debian > en la > lista también los prohibimos, pues nada. Gracias. > No pretendo crear ruido pero . > [...] > Gustavo > > -- > Unsubscribe? mail -s unsubscribe [EMAIL PROTECTED] < /dev/null +--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+ /\ /\ Ciberdroide Informatica (tienda linux) \\W// http://www.ciberdroide.com _|0 0|_ +-oOOO--(___o___)--OOOo--+ | . . . . U U . . . . Antonio Castro Snurmacher | | http://slug.ctv.es/~acastro.[EMAIL PROTECTED] | +()()()--()()()--+ +--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+ (((Donde Linux)))http://www.ciberdroide.com/misc/donde/dondelinux.html +--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+
Octave, una de gráficas.
Hola todos. Se que muchos de los subscritos a esta lista usan desde hace tiempo octave. A ver si entre unos y otros me podeis resolver dos dudas sobre gráficas en 2d, estas son: 1) ¿Es posible cambiar las etiquetas "line 1", "line 2", ... que aparecen cuando se superponen gráficas mediante 'hold' por lo que uno quiera?. 2) ¿Es posible cambiar el número de intervalos y subintervalos a señalar en cada eje?. Hasta ahora he estado usando 'scilab' para estos menesteres pero dado que no está tan integrado con el 'shell' como 'octave' me resulta engorroso para ciertas tareas que he de realizar. He estado mirando en la doc de octave y no encuentro las respuestas y si me meto con gnuplot a pelo me pierdo pues para empezar no se como hacer para ver los ejemplos, ejecutar los ficheros de órdenes que trae '/usr/doc/gnuplot/examples', soy un torpe lo se :-/ Muchas gracias. -- Javier Viñuales Gutiérrez <[EMAIL PROTECTED]> Webs: http://www.ctv.es/USERS/viguPersonal http://www.ctv.es/USERS/vigu/linux/ ViguLinux PGP public key: http://www.ctv.es/USERS/vigu/vigu.pubkey
Re: Se sabe algo de la Potato? <- ya vale ;)
On Tue, Sep 14, 1999 at 01:06:39PM +0200, [EMAIL PROTECTED] wrote: > > > Sin ánimo de ofender a nadie, vuestra discusión ya no es sobre Linux, > podríais llevarla al privado, buen royo ante todo. :) > Sin animo de ofender tampoco, para los pocos mensajes que quedan sobre Debian en la lista también los prohibimos, pues nada. No pretendo crear ruido pero ¿alguién sabe si la lista tiene algún mantenedor?, es que siento ser borde, pero esta era la lista específica de Debian y cada dia se inclina más a ser un duplicado de l-linux, ¿debo desuscribirme de una de las dos? "con sólo un poquito de acritud" Gustavo
Re: Se sabe algo de la Potato?
>Pero, por ejemplo, yo ahora mismo estoy desarrollando un proyecto >(Gseq) y necesito utilizar las últimas librerías de Gnome, Gtk y Glib >(o casi las últimas). Ocurre, que mientras veo el montón de cosas que >tengo que bajarme (la otra opción es bajarme los fuentes de todo y >compilar, pero esos son otro problema y otra historia) observo que por >ahí anda Red Hat con las librerías actualizadas a mis necesidades. Por >ahora sigo utilizando Debian, porque eso sí, es estable, tiene muchas >cosas y el sistema de paquetes es muy bueno. Pero, creedme, que me >pongo excusas para no instalarme la RH. Nada te impide estar a la última... además en Debian si que puedes estar al último grito (si el mantenedor del paquete lo está). El desarrollo de Debian es abierto. Usa el APT e instalate Potato (o los paquetes que te hagan falta). Esto no es RedHat, no tienes que esperar a que se edite la nueva versión. Si no quieres un cambio tan radical el recompilarte los paquetes no supone ningún problema y funciona en la mayoría de casos a la perfección. Yo no me he quedado atrás en ningún momento. Aunque Potato no ha salido tiengo la última versión (estable) de GNOME, las últimas GTK y lo que me viene en gana ;-) -- Saudos: >http://pagina.de/xmanoel/ http://w3.to/mikkeli/ 09/14 Francis Scott Key writes words to "Star Spangled Banner", 1814
¿Qué es el grupo linux.debian.spanish?
Pues eso. ¿Es esta lista gestionada como un USENET? Me interesaría mucho, pues a partir de poco no voy a poder bajarme el correo todos los días, y no mola llegar y encontarse con 500 mensajes sin leer. ¿En qué servidores se puede encontar ese grupo? Un saludo! -- "Linux was made by foreign terrorists to take money from true US companies like Microsoft." - Some AOL'er. "To this end we dedicate ourselves..." -Don -- From the sig of "Don", [EMAIL PROTECTED] -- José Carlos García Sogo [EMAIL PROTECTED] http://www.arrakis.es/~jsogo Usuario Registrado #90219 Debian 2.1 -- -- Kernel 2.2.11 -
Re: Se sabe algo de la Potato?
Agustin MuNoz wrote: > > El 13.37 14/9/99 +0200, < Miquel > va y dice : > > >Potato es Debian, es una parte de Debian, y se actualiza a un ritmo de > >20 o más paquetes por semana (¡estamos a punto de llegar a los > >4000!). Para quien quiera mantenerse actualizado o colaborar en la > >prueba y puesta a punto de la versión estable puede hacerlo sin > >ninguna dificultad: contamos con una herramienta maravillosa y > >sencillísima de utilizar -apt-get- tanto desde línea de comandos como > >con el dselect. > > Exacto, creía que nadie lo iba a decir nunca :-)) jejeje, yo pensaba lo mismo ... > potato se actualiza prácticamente *todos* los dias o al menos cada > dos dias hay Packages nuevos. Si eso no es 'actualizar' a tiempo > Debian, ya no se a que llamar actualizar... xacto ... > Que alguno quiere la 'supuesta' potato que segun ellos "no ha salido" > > Tan sólo tiene que poner una URL de potato en /etc/apt/sources.list > y 'apt-get update' y 'apt-get dist-upgrade' Así de simple. La primera vez que lo hice fue como un 'orgasmo': Sencillamente no creia que fuera tan sencillo O:-) > >2) No es **muy** caro actualizarse a potato. Con una conexión mediana > >(2.5kb/s, por la noche es fácil conseguirlo en alguno de los mirrors > >europeos), tardas aproximadamente 9-10h -depende del número de > >paquetes que tengas instalados, claro, pero eso es lo que me costó a > >mí y tengo muchos más de los que necesito-. 10 horas de módem por la > >noche (puedes hacerlo poco a poco con apt-get, no han de ser de golpe) > >cuesta en España unas 1600 pesetas. Es dinero, pero no una exageración > > No es nada caro, yo me pase de slink a potato por este medio y tan > sólo tengo un modem rockwell 33.6Ks salchichero, un poquito cada > noche, mientras aprovechas para hacer otras cosas y ya está. Yo empleé > unas 8 horas mas o menos. Luego con hacer un 'apt-get update' una vez > a la semana mas o menos y tirando de apt-get se puede tener lo último > de lo último sin ningun trauma, ni facturas de T astronómicas, os lo > aseguro. Lo ratifico: uso un SupraExpress de 33.6 En fin, menos excusas y actualicemonos todos a Potato :-) -- =8< ___ _ _ / ___|_ _| (_) ___ Grupo de Usuarios de LInux de Canarias | | _| | | | | |/ __| Pasate por nuestro web | |_| | |_| | | | (__ http://www.gulic.org/ \|\__,_|_|_|\___| Clave PGP en las paginas de Gulic =>8
Re: Alguien tiene el telefono de la gente de ID+Agora?
On Tue, Sep 14, 1999 at 02:41:52PM +0200, M. Angel Esteban wrote: > Les he hecho un pedido que me urge y tras el tiempo estipulado no he > recibido nada. Les he mandado un email sin respuesta etc... > > Un saludo. > > Un desesperao que necesita instalar unas cosillas en el curro ;) Investigación y Desarrollo Agora S.L. C/ Tenerife, 4 - Bajo A 28612 El Médano - Granadilla de Abona Santa Cruz de Tenerife Tfno. / Fax: 922 176397 ( De Linux Actual ) Saludos. > > > > -- > Unsubscribe? mail -s unsubscribe [EMAIL PROTECTED] < /dev/null > > -- --- -> Powered by Debian/GNU Linux <- --> Linux User 140860 Machine 61143 <-- Juli-Manel Merino Vidal <[EMAIL PROTECTED]>- -- -- -- -- - - http://jmmv.cjb.net/ My homepage | | | | | | | | | | | http://www.debian.org / Best linux dist. | | | | | | | | | | http://www.gnu.org / GNU Project ---| | | | | |
Re: issue e issue.net
On Tue, Sep 14, 1999 at 09:29:33AM -0300, [EMAIL PROTECTED] wrote: > > > Remitido por JUAN VICENTE/BANELCO/AR con fecha 13/09/99 17:38 > > > >Destinatarios: debian-user-spanish@lists.debian.org > >CC: > >Asunto: issue e issue.net > > > >Alguno sabe donde está el script que crean estos archivos? > > > >En Redhat estaba en /etc/rc.d/rc.local, pero anoche no lo pude encontrar > en la slink. > > > > Se acuerdan de esto? > > Bueno, me fije en el directorio rc.d de la ditribución RedHat y noté que > había un script S99local. Viendo un poco los scripts de inicio, me di > cuenta que se ejecutan por la letra (S o K) y el número (00 a 99, pero no > están todos). Esto significa que el script de RedHat S99local, se ejecutaba > al final de todo. (Todavia no entiendo porque, porque la llamada a los > scripts es S??* o algo así. Esto significa que se van a llamar por orden? > primero el 01, 02, 03 ... hasta el 99, si existen?). > Por lo tanto, alcanzo con copiar ese script a los directorios de rc?.d que > corresponden. Efectivamente :) Los que empiezan por S es de Start y los K de Kill. Por lo tanto, cuando entras en un nivel de ejecución con K* comprobará si el demonio/programa estaba iniciado en el otro nivel de ejecución, y si está corriendo, lo matará. Si es el caso contrario, que no estaba corriendo, lo ejecuta al momento. Y después viene el orden de los números, como tú dices. Saludos. > > > > > -- > Unsubscribe? mail -s unsubscribe [EMAIL PROTECTED] < /dev/null > > -- --- -> Powered by Debian/GNU Linux <- --> Linux User 140860 Machine 61143 <-- Juli-Manel Merino Vidal <[EMAIL PROTECTED]>- -- -- -- -- - - http://jmmv.cjb.net/ My homepage | | | | | | | | | | | http://www.debian.org / Best linux dist. | | | | | | | | | | http://www.gnu.org / GNU Project ---| | | | | |
Re: Colores en motd
On Mon, 13 Sep 1999 16:29:10 +0200, Sergio Blanco Cuaresma <[EMAIL PROTECTED]> wrote: >¿alguien sabe como hacer para modificar los colores que vienen por defecto >en el motd? Entre otros sitios, en el bash-prompt-HOWTO tienes los colores, amén de otras judiadas varias que puedes hacerle a tu prompt. >Sergio Blanco Cuaresma >Registered Linux user #140941 >http://come.to/sblanco >[EMAIL PROTECTED] Cheers! Antonio Tejada Lacaci [EMAIL PROTECTED] www.espanet.com/atejada
Re: Telnet a tu propia maquina
On Mon, 13 Sep 1999 16:23:29 +0200, Sergio Blanco Cuaresma <[EMAIL PROTECTED]> wrote: >Hola a todos, > >quisiera poder hacer telnet a mi propia maquina pero no lo consigo. He >compilado el kernel con soporte para loopback ... eh ... me paíce que el loopback no tiene nada que ver en este caso. >y tengo el demonio inetd >escuchando por el puerto de telnet, pero no me deja establecer la conexion. >Creo recordar que se tiene que modificar un archivo de configuracion de las >terminales pero no recuerdo exactamente en que consistia. ¿alguien me puede >ayudar? ... pues (de nuevo) si nos das los errores exactos que te da el telnet, tendremos alguna pista más para trabajar. En fin, este tipo de errores suele deberse a: 1) Intentas entrar como root, simplemente NO lo hagas, entra como un usuario normal. 2) Si no puedes entrar incluso abriendo una sesión como usuario normal, entonces es que o bien no existe el demonio de telnet (con lo cual no es que te niegue el acceso, sino que simplemente ni conecta) o bien es que tienes deshabilitados todos los accesos a telnet en el /etc/hosts.deny. Recuerda habilitar el acceso desde las direcciones locales en el /etc/hosts.allow. >Sergio Blanco Cuaresma >Registered Linux user #140941 >http://come.to/sblanco >[EMAIL PROTECTED] Cheers! Antonio Tejada Lacaci [EMAIL PROTECTED] www.espanet.com/atejada
Re: No puedo compilar
On Mon, 13 Sep 1999 16:25:03 +0200, Sergio Blanco Cuaresma <[EMAIL PROTECTED]> wrote: >Hola a todos, > >intento compilar el programa xawtv pero me dice que gcc no puede compilar >programas. Te dice "gcc no puede compilar programas" :-? ... ayudaría saber el error exacto :-m ¿qué ejecutas para compilarlo? >No entiendo lo que sucede, quizas necesite instalar algun >paquete extra pero no tengo ni idea de cual debe ser. ¿Alguien lo sabe? >Sergio Blanco Cuaresma >Registered Linux user #140941 >http://come.to/sblanco >[EMAIL PROTECTED] Cheers! Antonio Tejada Lacaci [EMAIL PROTECTED] www.espanet.com/atejada
Alguien tiene el telefono de la gente de ID+Agora?
Les he hecho un pedido que me urge y tras el tiempo estipulado no he recibido nada. Les he mandado un email sin respuesta etc... Un saludo. Un desesperao que necesita instalar unas cosillas en el curro ;)
issue e issue.net
> Remitido por JUAN VICENTE/BANELCO/AR con fecha 13/09/99 17:38 >Destinatarios: debian-user-spanish@lists.debian.org >CC: >Asunto: issue e issue.net > >Alguno sabe donde está el script que crean estos archivos? > >En Redhat estaba en /etc/rc.d/rc.local, pero anoche no lo pude encontrar en la slink. > Se acuerdan de esto? Bueno, me fije en el directorio rc.d de la ditribución RedHat y noté que había un script S99local. Viendo un poco los scripts de inicio, me di cuenta que se ejecutan por la letra (S o K) y el número (00 a 99, pero no están todos). Esto significa que el script de RedHat S99local, se ejecutaba al final de todo. (Todavia no entiendo porque, porque la llamada a los scripts es S??* o algo así. Esto significa que se van a llamar por orden? primero el 01, 02, 03 ... hasta el 99, si existen?). Por lo tanto, alcanzo con copiar ese script a los directorios de rc?.d que corresponden.
Re: Se sabe algo de la Potato?
El mar, sep 14, 1999 at 11:08:10 +0200 J. Carlos Muro va dir: > Lo único que trato de decir es que en _mi_caso_particular_ (y puede > que en el de otros, pero hablo de mi caso) a mí me resulta difícil > disponer ahora mismo de potato. NO dudo de que probablemente a pesar > de no haber salido, ésta sea una distribución muy estable. Claro que > no > Pero repito, mi problema, es que sólo me queda esperar a que alguna > revista la distribuya, o esperar a que salga estable para pedirla > por correo a 'ID+Agora' por ejemplo hola, quería comentar un par de mitos que se repiten en este thread y en muchos otros lugares. 1) potato "no ha salido" y debian se actualiza más lento que los demás. 2) no me puedo actualizar a potato porque es muy caro hacerlo vía módem. 1) Potato está disponible para cualquiera que quiera bajársela. Qué ocurre, ¿que sólo existe una distribución cuando aparece estampada en un CD por alguna revista o por alguna empresa tipo RH u otras que lo distribuye y asegura que es "estable" aunque no lo sea? Recuerdo que durante años, el único modo de obtener GNU/Linux era en la red y mediante FTP, no había CD's ni revistas ni nada: ¿no existía linux entonces? Potato es Debian, es una parte de Debian, y se actualiza a un ritmo de 20 o más paquetes por semana (¡estamos a punto de llegar a los 4000!). Para quien quiera mantenerse actualizado o colaborar en la prueba y puesta a punto de la versión estable puede hacerlo sin ninguna dificultad: contamos con una herramienta maravillosa y sencillísima de utilizar -apt-get- tanto desde línea de comandos como con el dselect. 2) No es **muy** caro actualizarse a potato. Con una conexión mediana (2.5kb/s, por la noche es fácil conseguirlo en alguno de los mirrors europeos), tardas aproximadamente 9-10h -depende del número de paquetes que tengas instalados, claro, pero eso es lo que me costó a mí y tengo muchos más de los que necesito-. 10 horas de módem por la noche (puedes hacerlo poco a poco con apt-get, no han de ser de golpe) cuesta en España unas 1600 pesetas. Es dinero, pero no una exageración para lo que obtienes. No es mucho más de lo que cuesta una de esas revistas que tanto estás esperando a que lo "regalen". Después, basta que lances el apt-get cada vez que te conectas para bajarte el correo o mirar las news o la web y es suficiente para mantener actualizada potato. En serio, no es tan traumático (ni técnica ni económicamente) ni tan inestable el paso a potato. Pero quien priorice la estabilidad y que la distribución esté probada a fondo para eso está slink. Para quien necesite/quiera estar al día o colaborar con el desarrollo de debian está potato. Hay soluciones intermedias, hay gente que compila versiones actulizadas de ciertos programas para slink. En esta lista, hay gente que lo hace, como Paco Brufal, puedes incluso compilar tú mismo aquello que necesites... es sólo cuestión de buscar y experimentar, eso es tiempo y dedicación, es verdad, pero linux es eso, es lo contrario a la cultura tan difundida en otras plataformas de que nos den las cosas (mal) hechas... ;) un saludo a [EMAIL PROTECTED], miquel -- __ __ __ __ __ __ __ __ / / / // |/ // / / / \ \/ /cooperación contra mando / /_ / // /| // /_/ / \ /www.sindominio.net /___//_//_/ |_/ \// \ (Powered by Debian GNU/LiNuX potato) /_/\_\ pgpLXZZp2YcCV.pgp Description: PGP signature
Re: Se sabe algo de la Potato? <- ya vale ;)
Sin ánimo de ofender a nadie, vuestra discusión ya no es sobre Linux, podríais llevarla al privado, buen royo ante todo. :) Un saludo Daniel debian-user-spanish@lists.debian.org con fecha 14/09/99 11:20:12 Destinatarios: debian-user-spanish@lists.debian.org CC: (cci: Daniel Ferradal Marquez/INFO/URQUIJO) Asunto: Re: Se sabe algo de la Potato? Content-type: text/plain; charset=us-ascii * [990914 05:17] Antonio Castro ([EMAIL PROTECTED]) decia: > On Mon, 13 Sep 1999, Daniel H. Perez wrote: > > > > que unstable ?no? Pero bueno, de eso s? que pecan otras distribuciones, que por las prisas a > > > veces meten la pata. > > > > No entiendo muy bien, paquetes nuevos ya hay, que son los de potato. Me > > parece que el tema pasa por el lado de que "unstable" asusta un poco, en > > realidad no es nada del otro mundo, no es que bajas un paquete y la maquina > > explota cuando lo instalas :) Llamemosle... version en desarrollo :) > > Por otro lado en tu primer parrafo dabas a entender que el problema era el > > dinero y la paciencia para bajar cosas y ahora propones un sitio de donde > > bajar cosas? > > Estamos hablando de cosas muy distintas. Tu est?s hablando de cosas tales Yo no, yo estaba hablando de acuerdo a un comentario particular hecho por la persona a la cual le respondi el mail. Pero evidemente vos si estas hablando de algo distinto > como valent?as etc. Para instalar una ultima actualizaci?n de un paquete > y ver lo que pasa no hace falta hacer nada. Tu forma de ver las cosas se > parece bastante a la de alguien que no le importa perder cierto tiempo > en averiguar que es lo que falla y porque. Eso en maquinas que est?n en > producci?n supone p?rdida econ?mica. La gente que trabaja con m?quinas en > producci?n prefiere no actualizar muy amenudo y cuando lo hace prefiere > hacerlo sobre seguro. "unstable" no asusta un poco como tu dices. Vos me parece que estas partiendo de la base que todo falla, sino no se explica eso de "perder cierto tiempo en averiguar que es lo que falla y porque. Cuando algo falla siempre hay que "perder el tiempo", lo cual no significa que ni bien instalo un paquete de unstable algo va a fallar, incluso tampoco instalar un paquete de unstable significa que hay muchas posibilidades de que falle. Mira no se a que viene el tema de las maquinas en produccion, en el anterior mail aclare que no estaba hablando de maquinas en produccion (que si vamos al caso es TOTALMENTE otro tema, de hecho en casa tengo el quake pero nunca lo tendria en una maquina en produccion, aclaro esto no vaya a ser cosa que un dia de estos hable del quake y vos me vengas con que es irresponsable tenerlo en una maquina en produccion). Repito lo que dije en el primer parrafo, el mail se trato unicamente de una opinion acerca de una situacion especifica y particular planteada por una persona de la lista. No estaba intentando vender potato y ni siquiera insinue que usar potato es lo mejor que *todos* pueden hacer, como pareces haber entendido. > Simplemente si una persona tiene la costumbre de usar "unstable" es porque > necesita siempre lo ultim?simo, porque esta contribuyendo a la mejora de > la distribuci?n, o porque le gusta jugar. Pero hay gente que necesita > trabajar con los ordenadores y que no le gustan esa clase de valent?as. Practicamente eso dije en el mail anterior. Y de hecho es lo que dice mas abajo > > > [...] > > En definiva, lo que quiero decir es que, si uno es de los usuarios que > > quieren estar actualizado (o si se quiere ser maintainer) lo mas conveniente > > es usar potato, en cambio si se piensa que no es necesario tener las > > ultimas versiones de los programas conviene usar slink, despues de todo muy > > de vez en cuando es *necesario* tener la ultima version de xxx. Obviamente > > no estoy hablando de una maquina en produccion sino de una maquina personal. > > A vaya ahora llegamos al punto importante porque si tu no tienes problemas > quizas se deba a que puedes permitirte tener parado tu PC una temporadita > o incluso formatear tu disco duro. Esto hasta me ofende, no soy gardel ni superman ni nada mas que un usuario de linux como cualquier otro, pero realmente estoy mas que contento por el hecho de que nunca tuve que reinstalar ninguna de las distribuciones que he usado. Y no es que me moleste este comentario por una cuestion de "records" sino porque en definiva me estas tratando de facilista. En muchas cosas en mi vida, y en linux en particular, trato de no buscar la salida facil y, en la medida que me da (o me deja de dar) la cabeza, buscar la solucion optima a los problemas que se me presentan. Por otro lado, y disculpame si no soy muy cortes, creo que el comentario ese te lo podrias haber guardado, no aporta nada, no tiene relacion con el parrafo al que supuestamente responde, no di motivos para que se piense que reinstalo mi debian cada 3 dias y es, gratuitamente, ofensivo. > > Crees que Debian debe conformarse con las necesidades que tienes tu ahora > m
Re: Se sabe algo de la Potato?
* [990914 05:17] Antonio Castro ([EMAIL PROTECTED]) decia: > On Mon, 13 Sep 1999, Daniel H. Perez wrote: > > > > que unstable ?no? Pero bueno, de eso s? que pecan otras distribuciones, > > > que por las prisas a > > > veces meten la pata. > > > > No entiendo muy bien, paquetes nuevos ya hay, que son los de potato. Me > > parece que el tema pasa por el lado de que "unstable" asusta un poco, en > > realidad no es nada del otro mundo, no es que bajas un paquete y la maquina > > explota cuando lo instalas :) Llamemosle... version en desarrollo :) > > Por otro lado en tu primer parrafo dabas a entender que el problema era el > > dinero y la paciencia para bajar cosas y ahora propones un sitio de donde > > bajar cosas? > > Estamos hablando de cosas muy distintas. Tu est?s hablando de cosas tales Yo no, yo estaba hablando de acuerdo a un comentario particular hecho por la persona a la cual le respondi el mail. Pero evidemente vos si estas hablando de algo distinto > como valent?as etc. Para instalar una ultima actualizaci?n de un paquete > y ver lo que pasa no hace falta hacer nada. Tu forma de ver las cosas se > parece bastante a la de alguien que no le importa perder cierto tiempo > en averiguar que es lo que falla y porque. Eso en maquinas que est?n en > producci?n supone p?rdida econ?mica. La gente que trabaja con m?quinas en > producci?n prefiere no actualizar muy amenudo y cuando lo hace prefiere > hacerlo sobre seguro. "unstable" no asusta un poco como tu dices. Vos me parece que estas partiendo de la base que todo falla, sino no se explica eso de "perder cierto tiempo en averiguar que es lo que falla y porque. Cuando algo falla siempre hay que "perder el tiempo", lo cual no significa que ni bien instalo un paquete de unstable algo va a fallar, incluso tampoco instalar un paquete de unstable significa que hay muchas posibilidades de que falle. Mira no se a que viene el tema de las maquinas en produccion, en el anterior mail aclare que no estaba hablando de maquinas en produccion (que si vamos al caso es TOTALMENTE otro tema, de hecho en casa tengo el quake pero nunca lo tendria en una maquina en produccion, aclaro esto no vaya a ser cosa que un dia de estos hable del quake y vos me vengas con que es irresponsable tenerlo en una maquina en produccion). Repito lo que dije en el primer parrafo, el mail se trato unicamente de una opinion acerca de una situacion especifica y particular planteada por una persona de la lista. No estaba intentando vender potato y ni siquiera insinue que usar potato es lo mejor que *todos* pueden hacer, como pareces haber entendido. > Simplemente si una persona tiene la costumbre de usar "unstable" es porque > necesita siempre lo ultim?simo, porque esta contribuyendo a la mejora de > la distribuci?n, o porque le gusta jugar. Pero hay gente que necesita > trabajar con los ordenadores y que no le gustan esa clase de valent?as. Practicamente eso dije en el mail anterior. Y de hecho es lo que dice mas abajo > > > [...] > > En definiva, lo que quiero decir es que, si uno es de los usuarios que > > quieren estar actualizado (o si se quiere ser maintainer) lo mas conveniente > > es usar potato, en cambio si se piensa que no es necesario tener las > > ultimas versiones de los programas conviene usar slink, despues de todo muy > > de vez en cuando es *necesario* tener la ultima version de xxx. Obviamente > > no estoy hablando de una maquina en produccion sino de una maquina personal. > > A vaya ahora llegamos al punto importante porque si tu no tienes problemas > quizas se deba a que puedes permitirte tener parado tu PC una temporadita > o incluso formatear tu disco duro. Esto hasta me ofende, no soy gardel ni superman ni nada mas que un usuario de linux como cualquier otro, pero realmente estoy mas que contento por el hecho de que nunca tuve que reinstalar ninguna de las distribuciones que he usado. Y no es que me moleste este comentario por una cuestion de "records" sino porque en definiva me estas tratando de facilista. En muchas cosas en mi vida, y en linux en particular, trato de no buscar la salida facil y, en la medida que me da (o me deja de dar) la cabeza, buscar la solucion optima a los problemas que se me presentan. Por otro lado, y disculpame si no soy muy cortes, creo que el comentario ese te lo podrias haber guardado, no aporta nada, no tiene relacion con el parrafo al que supuestamente responde, no di motivos para que se piense que reinstalo mi debian cada 3 dias y es, gratuitamente, ofensivo. > > Crees que Debian debe conformarse con las necesidades que tienes tu ahora > mismo ? Que no hombre, que no. Repito estaba dandole mi parecer a la persona que escribio respecto de un tema particular y puntual. No estaba diciendo como demonios debe ser debian o como no debe ser. Releyendo tu mail da la impresion de que quiza te sentiste ofendido por el termino "asusta". Por las dudas aclaro que no se trataba de llamar cobarde a nadie ni nada que se le paresca. Me re
Re: Se sabe algo de la Potato?
Antonio Castro escribió: > On Mon, 13 Sep 1999, Daniel H. Perez wrote: > > > > que unstable ¿no? Pero bueno, de eso sí que pecan otras distribuciones, > > > que por las prisas a > > > veces meten la pata. > > > > No entiendo muy bien, paquetes nuevos ya hay, que son los de potato. Me > > parece que el tema pasa por el lado de que "unstable" asusta un poco, en > > realidad no es nada del otro mundo, no es que bajas un paquete y la maquina > > explota cuando lo instalas :) Llamemosle... version en desarrollo :) > > Por otro lado en tu primer parrafo dabas a entender que el problema era el > > dinero y la paciencia para bajar cosas y ahora propones un sitio de donde > > bajar cosas? > > Estamos hablando de cosas muy distintas. Tu estás hablando de cosas tales > como valentías etc. Para instalar una ultima actualización de un paquete > y ver lo que pasa no hace falta hacer nada. Tu forma de ver las cosas se > parece bastante a la de alguien que no le importa perder cierto tiempo > en averiguar que es lo que falla y porque. Eso en maquinas que están en > producción supone pérdida económica. La gente que trabaja con máquinas en > producción prefiere no actualizar muy amenudo y cuando lo hace prefiere > hacerlo sobre seguro. "unstable" no asusta un poco como tu dices. > Simplemente si una persona tiene la costumbre de usar "unstable" es porque > necesita siempre lo ultimísimo, porque esta contribuyendo a la mejora de > la distribución, o porque le gusta jugar. Pero hay gente que necesita > trabajar con los ordenadores y que no le gustan esa clase de valentías. > > > [...] > > En definiva, lo que quiero decir es que, si uno es de los usuarios que > > quieren estar actualizado (o si se quiere ser maintainer) lo mas conveniente > > es usar potato, en cambio si se piensa que no es necesario tener las > > ultimas versiones de los programas conviene usar slink, despues de todo muy > > de vez en cuando es *necesario* tener la ultima version de xxx. Obviamente > > no estoy hablando de una maquina en produccion sino de una maquina personal. > > A vaya ahora llegamos al punto importante porque si tu no tienes problemas > quizas se deba a que puedes permitirte tener parado tu PC una temporadita > o incluso formatear tu disco duro. > > Crees que Debian debe conformarse con las necesidades que tienes tu ahora > mismo ? Si realmente, yo no quiero sacar las cosas de quizio. A mí personalmente me gusta Debian y estoy encantado con ésta que es mi distribución favorita. Por lo que he oído hablar de otras y otras que también he provado, Debian está por encima en muchos aspectos (o en la mayoría). De hecho, no pienso dejar esta distribución. Además, repito que es de admirar el trabajo realizado por los miembros desinteresados de Debian. Lo único que trato de decir es que en _mi_caso_particular_ (y puede que en el de otros, pero hablo de mi caso) a mí me resulta difícil disponer ahora mismo de potato. NO dudo de que probablemente a pesar de no haber salido, ésta sea una distribución muy estable. Claro que no. Pero repito, mi problema, es que sólo me queda esperar a que alguna revista la distribuya, o esperar a que salga estable para pedirla por correo a 'ID+Agora' por ejemplo (hombre, no voy a comprar una versión justo antes de salir la 'frozen' o la 'final'. Pues podría estar encargando la Debian cada semana :-D) Sólo es eso. Para mí es una especie de 'fastidio' (encuentro otro apelativo castellano que no quiero citar X-D) esta espera. Pero bueno, supongo que es lo mismo que hacemos cuando no llueve. Ahora para acabar, les planteo la siguiente situación: Imagínense uds. que necesitan la última versión de las gtk para compilar el código fuente de un programa que necesita para un trabajo de la universidad (y dicho programa sólo compila con las últimas gtk, claro). Ahora dicen, "joer, si quiero ponerme la última gtk, me tengo que bajar las gtk, gtk-dev, glib, glib-dev, glibcxxx, ,xxx,xx,,. Bueno, ahora bajan uds a la calle a ver si en el kiosko de la esquina hay alguna revista de Linux que traiga un CD. De repente se encuentran que tal revista trae RH 6.0 (que segun creo es muy reciente) y que esa distribución tiene las librerías que uds necesitan. ¿No comprarían esa revista mágica que les soluciona el problema? Seguro que cuando salga Potato, esa revista la distribuirá, pero ya será tarde :( Hombre, también podemos decir que merece la pena esperar, porque no se puede sacar una distribución por las buenas. Además, según creo, RH concretamente ya ha metido la pata más de una vez y muy adentro además. No digo que esa RH sea la solución para este ejemplo, pero podría ser ... De todas maneras repito que para mí Debian sigue siendo la mejor distribución. No hay ningún problema. Sólo que echo de menos las actualizaciones, como echo de menos a ciertos familiares que están lejos (es humano y normal). Pero sé que tarde o temprano los volveré a ver a ambos :) Un saludo y gracias : Juan Carlos Muro
RE: Manual para instalar y dejar funcionando un DNS en condicione s bajo Linux
> -Mensaje original- > De: Ximo Nadal [SMTP:[EMAIL PROTECTED] > Enviado el: martes 14 de septiembre de 1999 9:59 > Para: [EMAIL PROTECTED] > Asunto: Re: Manual para instalar y dejar funcionando un DNS en > condicionesbajo Linux > > > ¿sabeis donde podría conseguir un buen manualito en Internet para > > configurar un DNS como está mandado bajo Linux? > > A mi me pasaron unas hojas impresas de: > http://www.nllgg.nl/LinuxFocus/Castellano/May1998/article5.html > La dirección actual es: http://www.linuxfocus.org/Castellano/May1998/article5.html Número de mayo de 1998 de la revista electrónica multilingüe LinuxFocus. Es muy probable que ya tengas esta revista y te venga en algún paquete de tu distribución. Antonio Tejada Lacaci [EMAIL PROTECTED] Depto. Análisis y Programación Banca March S.A.
Re: Se sabe algo de la Potato?
On Mon, 13 Sep 1999, Daniel H. Perez wrote: > > que unstable ¿no? Pero bueno, de eso sí que pecan otras distribuciones, que > > por las prisas a > > veces meten la pata. > > No entiendo muy bien, paquetes nuevos ya hay, que son los de potato. Me > parece que el tema pasa por el lado de que "unstable" asusta un poco, en > realidad no es nada del otro mundo, no es que bajas un paquete y la maquina > explota cuando lo instalas :) Llamemosle... version en desarrollo :) > Por otro lado en tu primer parrafo dabas a entender que el problema era el > dinero y la paciencia para bajar cosas y ahora propones un sitio de donde > bajar cosas? Estamos hablando de cosas muy distintas. Tu estás hablando de cosas tales como valentías etc. Para instalar una ultima actualización de un paquete y ver lo que pasa no hace falta hacer nada. Tu forma de ver las cosas se parece bastante a la de alguien que no le importa perder cierto tiempo en averiguar que es lo que falla y porque. Eso en maquinas que están en producción supone pérdida económica. La gente que trabaja con máquinas en producción prefiere no actualizar muy amenudo y cuando lo hace prefiere hacerlo sobre seguro. "unstable" no asusta un poco como tu dices. Simplemente si una persona tiene la costumbre de usar "unstable" es porque necesita siempre lo ultimísimo, porque esta contribuyendo a la mejora de la distribución, o porque le gusta jugar. Pero hay gente que necesita trabajar con los ordenadores y que no le gustan esa clase de valentías. > [...] > En definiva, lo que quiero decir es que, si uno es de los usuarios que > quieren estar actualizado (o si se quiere ser maintainer) lo mas conveniente > es usar potato, en cambio si se piensa que no es necesario tener las > ultimas versiones de los programas conviene usar slink, despues de todo muy > de vez en cuando es *necesario* tener la ultima version de xxx. Obviamente > no estoy hablando de una maquina en produccion sino de una maquina personal. A vaya ahora llegamos al punto importante porque si tu no tienes problemas quizas se deba a que puedes permitirte tener parado tu PC una temporadita o incluso formatear tu disco duro. Crees que Debian debe conformarse con las necesidades que tienes tu ahora mismo ? > -- > Unsubscribe? mail -s unsubscribe [EMAIL PROTECTED] < /dev/null +--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+ /\ /\ Ciberdroide Informatica (tienda linux) \\W// http://www.ciberdroide.com _|0 0|_ +-oOOO--(___o___)--OOOo--+ | . . . . U U . . . . Antonio Castro Snurmacher | | http://slug.ctv.es/~acastro.[EMAIL PROTECTED] | +()()()--()()()--+ +--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+ (((Donde Linux)))http://www.ciberdroide.com/misc/donde/dondelinux.html +--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+
Re: Manual para instalar y dejar funcionando un DNS en condiciones bajo Linux
> ¿sabeis donde podría conseguir un buen manualito en Internet para > configurar un DNS como está mandado bajo Linux? A mi me pasaron unas hojas impresas de: http://www.nllgg.nl/LinuxFocus/Castellano/May1998/article5.html y lo puse en marcha con eso. No se si aun estaran ahi. Saludos. -- Ximo Nadal. <[EMAIL PROTECTED]> Funciona con Debian GNU/Linux. http://www.debian.org
Re: Telnet a tu propia maquina
-- Sergio Blanco Cuaresma <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Hola a todos, > > quisiera poder hacer telnet a mi propia maquina pero no lo consigo. He > compilado el kernel con soporte para loopback y tengo el demonio inetd > escuchando por el puerto de telnet, pero no me deja establecer la conexion. > Creo recordar que se tiene que modificar un archivo de configuracion de las > terminales pero no recuerdo exactamente en que consistia. ¿alguien me puede > ayudar? > Pues es raro que no te funcione. Puede ser que intentes entrar como "root" ... eso no te lo permitiria el sistema hasta que no tocaras el "/etc/securetty" ... es posible que tengas algun tcpwrapper tocando la moral, mirate el "/etc/hosts.allow/deny" ... por cierto a que direccion hastes el telnet?? prueba "telnet 0". Venga suerte ... === . (O) See you, Nos vemos, Ens veiem ab. o http://www.doneval.speedhost.com d88b. /| .. /:M\--- 8P"YP"Y88 (O)[]XX[]I:K+}=< TOR NEC DONAVAM >== 8|o||o|88 \| ^^ \:W/--- 8'.88 o http://auctions.yahoo.com
Re: Se sabe algo de la Potato?
* [990914 02:55] J. Carlos Muro ([EMAIL PROTECTED]) decia: > > > "Daniel H. Perez" escribió: > > > Osea el problema tiene mas que ver con el tiempo de conexion mas que con la > > disponibilidad de paquetes? > > Una y otra. Si no tengo ni tiempo ni dinero para bajar los paquetes, no tengo > disponibilidad de > ellos. Lógico ;-) Además, unos dependen de otros, y al final, puedes tener > que bajar un montón, lo > cuál dificulta las cosas. jajaaja me referia a laa disponibilidad de debian no tuya :)) Logicamente unos dependen de otros, lo cual no significa que si se actualiza uno tambien se deba actualizar el otro, por otro lado en el caso que actualizar un paquete implique la actualizacion de algun otro, es, obviamente, porque se necesita y cumpliria tambien con tu intencion de estar actualizado, asi que no veo problema alguno aca > > > En definitiva, que yo creo que Debian (al menos en el momento presente, > > > en el que hay > > > distribuciones más actualizadas) es una distribución para ambientes > > > profesionales, dada su > > > estabilidad y por supuesto su seguridad. Ahora bien, enfocando al usuario > > > doméstico, algo me > > > dice que se adecúa más alguna otra distribución. > > > > No estoy de acuerdo, como dije antes, potato esta bastante actualizada. > > Sí, pero el caso es que potato no ha salido. Para mí eso es como si Debian no > estuviese actualizada. > Si por no salir tomamos el hecho de que no se cambio el link stable que apunta a slink, es cierto, no ha salido. Pero si por salir tomamos disponibilidad, ahi esta potato esperando por nosotros. Quien la quiera usar la puede usar sin ningun problema. > > > Una idea que se me ocurre sería (complementando un poco a Antonio) sería > > > que se crease en el > > > site Debian, un directorio algo parecido al 'unstable', pero algo más > > > estable, e incentivar a > > > los medios de distribución a distribuír estas versiones. Por ejemplo, > > > podría haber desde > > > Febrero o por ahí un directorio 'potato-current' o algo así, que para el > > > caso sería lo mismo > > > que unstable ¿no? Pero bueno, de eso sí que pecan otras distribuciones, > > > que por las prisas a > > > veces meten la pata. > > > > No entiendo muy bien, paquetes nuevos ya hay, que son los de potato. Me > > parece que el tema pasa por el lado de que "unstable" asusta un poco, en > > realidad no es nada del otro mundo, no es que bajas un paquete y la maquina > > explota cuando lo instalas :) Llamemosle... version en desarrollo :) > > Pués ... llamémosle ;-) Si es que unstable asusta, ¿por qué no llamarle > development, si dices que > está bien y además no asusta? Vaya uno a saber porque no la llaman asi, en muchas partes figura como "development version" (docs y demas) > > > Por otro lado en tu primer parrafo dabas a entender que el problema era el > > dinero y la paciencia para bajar cosas y ahora propones un sitio de donde > > bajar cosas? > > Me refería a asustar menos a los medios de distribución e incoarlos así a > hacerlo. Pero es que me parece que no es mision de debian tratar con los posibles temores que alguien pudiere tener ;) > > > Yo creo, como dije antes, que el "unstable" asusta. A mi me parece la mejor > > opcion, nunca he tenido un problema grave con potato, lo unico que puede > > pasar relativamente problematico es alguna actualizacion importante, como > > fue el cambio perl y demas. Tengo la costumbre de una vez al dia bajarme los > > paquetes nuevos y creo que eso me mantiene actualizado igual o mejor que con > > cualquier otra distribucion. > > Yo como costumbre diaria tengo por ejemplo visitar a mi novia ;-) Señor mío, > yo no puedo hacer eso. Cuando estas con tu novia tu pc puede bajarse paquetes ehh :) Hablando en serio no estoy diciendo que lo hagas, no tenes por que, te estaba comentando que no esta desactualizada. Obviamente vos solo bajarias paquetes el dia que quieras y de hecho los paquetes que quieras. > > > En definiva, lo que quiero decir es que, si uno es de los usuarios que > > quieren estar actualizado (o si se quiere ser maintainer) lo mas conveniente > > es usar potato, en cambio si se piensa que no es necesario tener las > > ultimas versiones de los programas conviene usar slink, despues de todo muy > > de vez en cuando es *necesario* tener la ultima version de xxx. Obviamente > > no estoy hablando de una maquina en produccion sino de una maquina personal. > > > > Ahhh otra cosita, sea cual fuere la eleccion es practicamente un pecado no > > utilizar apt :) > > Pues mira que he intentado usarlo un montón de veces. Pero ninguna he > conseguido hacerlo bien. Segui intentando, es realmente una herramienta comodisima (que si, me gusta) > > > Saludos > > > > PD: Como ultima alternativa para mantenerse actualizado bien puede uno > > bajarse los fuente y el archivo .dsc y .diff. No me refiero a usar apt-get > > source, sino a bajarse los fuentes nuevos del sitio donde este el prograama > > y el .dsc y .diff d
Re: Se sabe algo de la Potato?
"Daniel H. Perez" escribió: > Hola, primero aclaro que agarre este thread empezado asi que quiza meto la > pata con lo que digo, pero bue... que va se.. > > Por lo visto el tema tiene que ver con el ritmo de actualizacion de Debian. > Creo que alguien ya comento que debian se caracterisa mas por la robustez > que por la rapida incorporacion de paquetes. De cualquier manera hace un > tiempo vengo usando potato y la verdad es que se actualiza bastante rapido > y no hace falta envidiar a ninguna otra distribucion en este sentido. > > * [990913 08:24] J. Carlos Muro ([EMAIL PROTECTED]) decia: > > > > Todo esto está muy bien. Pero la verdad es que se presenta un problema > > cuando necesitas la > > última versión de algo porque sabes que dicha versión tiene algo que > > necesitas. A mí me ha > > ocurrido que para poder tener disponible una tontería tuve que bajar un > > montón de cosas. Y la > > verdad, los mortales de a pié no disponemos ni de dinero ni de paciencia > > para bajarnos de > > golpe y porrazo un montón de megas debianeras. Supongo que la mayoría como > > yo tiene que > > conformarse con que venga algo en alguna revistilla o comprar la última > > distribución > > actualizada. > > Osea el problema tiene mas que ver con el tiempo de conexion mas que con la > disponibilidad de paquetes? Una y otra. Si no tengo ni tiempo ni dinero para bajar los paquetes, no tengo disponibilidad de ellos. Lógico ;-) Además, unos dependen de otros, y al final, puedes tener que bajar un montón, lo cuál dificulta las cosas. > > Pero, por ejemplo, yo ahora mismo estoy desarrollando un proyecto (Gseq) y > > necesito utilizar > > las últimas librerías de Gnome, Gtk y Glib (o casi las últimas). Ocurre, > > que mientras veo el > > montón de cosas que tengo que bajarme (la otra opción es bajarme los > > fuentes de todo y > > compilar, pero esos son otro problema y otra historia) observo que por ahí > > anda Red Hat con > > las librerías actualizadas a mis necesidades. Por ahora sigo utilizando > > Debian, porque eso sí, > > es estable, tiene muchas cosas y el sistema de paquetes es muy bueno. Pero, > > creedme, que me > > pongo excusas para no instalarme la RH. > > Me parece que si necesitas ponerte excusas para no cambiar a RH vas por mal > camino ;) Es un decir :D Además, no conozco RH más que de otras personas que me hablan de ella, así que tampoco es que pueda decir nada. > > En definitiva, que yo creo que Debian (al menos en el momento presente, en > > el que hay > > distribuciones más actualizadas) es una distribución para ambientes > > profesionales, dada su > > estabilidad y por supuesto su seguridad. Ahora bien, enfocando al usuario > > doméstico, algo me > > dice que se adecúa más alguna otra distribución. > > No estoy de acuerdo, como dije antes, potato esta bastante actualizada. Sí, pero el caso es que potato no ha salido. Para mí eso es como si Debian no estuviese actualizada. > > Una idea que se me ocurre sería (complementando un poco a Antonio) sería > > que se crease en el > > site Debian, un directorio algo parecido al 'unstable', pero algo más > > estable, e incentivar a > > los medios de distribución a distribuír estas versiones. Por ejemplo, > > podría haber desde > > Febrero o por ahí un directorio 'potato-current' o algo así, que para el > > caso sería lo mismo > > que unstable ¿no? Pero bueno, de eso sí que pecan otras distribuciones, que > > por las prisas a > > veces meten la pata. > > No entiendo muy bien, paquetes nuevos ya hay, que son los de potato. Me > parece que el tema pasa por el lado de que "unstable" asusta un poco, en > realidad no es nada del otro mundo, no es que bajas un paquete y la maquina > explota cuando lo instalas :) Llamemosle... version en desarrollo :) Pués ... llamémosle ;-) Si es que unstable asusta, ¿por qué no llamarle development, si dices que está bien y además no asusta? > Por otro lado en tu primer parrafo dabas a entender que el problema era el > dinero y la paciencia para bajar cosas y ahora propones un sitio de donde > bajar cosas? Me refería a asustar menos a los medios de distribución e incoarlos así a hacerlo. > Yo creo, como dije antes, que el "unstable" asusta. A mi me parece la mejor > opcion, nunca he tenido un problema grave con potato, lo unico que puede > pasar relativamente problematico es alguna actualizacion importante, como > fue el cambio perl y demas. Tengo la costumbre de una vez al dia bajarme los > paquetes nuevos y creo que eso me mantiene actualizado igual o mejor que con > cualquier otra distribucion. Yo como costumbre diaria tengo por ejemplo visitar a mi novia ;-) Señor mío, yo no puedo hacer eso. > En definiva, lo que quiero decir es que, si uno es de los usuarios que > quieren estar actualizado (o si se quiere ser maintainer) lo mas conveniente > es usar potato, en cambio si se piensa que no es necesario tener las > ultimas versiones de los programas conviene usar slink, despues de todo muy > de vez
Re: Se sabe algo de la Potato?
Hola, primero aclaro que agarre este thread empezado asi que quiza meto la pata con lo que digo, pero bue... que va se.. Por lo visto el tema tiene que ver con el ritmo de actualizacion de Debian. Creo que alguien ya comento que debian se caracterisa mas por la robustez que por la rapida incorporacion de paquetes. De cualquier manera hace un tiempo vengo usando potato y la verdad es que se actualiza bastante rapido y no hace falta envidiar a ninguna otra distribucion en este sentido. * [990913 08:24] J. Carlos Muro ([EMAIL PROTECTED]) decia: > > Todo esto está muy bien. Pero la verdad es que se presenta un problema cuando > necesitas la > última versión de algo porque sabes que dicha versión tiene algo que > necesitas. A mí me ha > ocurrido que para poder tener disponible una tontería tuve que bajar un > montón de cosas. Y la > verdad, los mortales de a pié no disponemos ni de dinero ni de paciencia para > bajarnos de > golpe y porrazo un montón de megas debianeras. Supongo que la mayoría como yo > tiene que > conformarse con que venga algo en alguna revistilla o comprar la última > distribución > actualizada. Osea el problema tiene mas que ver con el tiempo de conexion mas que con la disponibilidad de paquetes? > > Pero, por ejemplo, yo ahora mismo estoy desarrollando un proyecto (Gseq) y > necesito utilizar > las últimas librerías de Gnome, Gtk y Glib (o casi las últimas). Ocurre, que > mientras veo el > montón de cosas que tengo que bajarme (la otra opción es bajarme los fuentes > de todo y > compilar, pero esos son otro problema y otra historia) observo que por ahí > anda Red Hat con > las librerías actualizadas a mis necesidades. Por ahora sigo utilizando > Debian, porque eso sí, > es estable, tiene muchas cosas y el sistema de paquetes es muy bueno. Pero, > creedme, que me > pongo excusas para no instalarme la RH. Me parece que si necesitas ponerte excusas para no cambiar a RH vas por mal camino ;) > > En definitiva, que yo creo que Debian (al menos en el momento presente, en el > que hay > distribuciones más actualizadas) es una distribución para ambientes > profesionales, dada su > estabilidad y por supuesto su seguridad. Ahora bien, enfocando al usuario > doméstico, algo me > dice que se adecúa más alguna otra distribución. No estoy de acuerdo, como dije antes, potato esta bastante actualizada. > Una idea que se me ocurre sería (complementando un poco a Antonio) sería que > se crease en el > site Debian, un directorio algo parecido al 'unstable', pero algo más > estable, e incentivar a > los medios de distribución a distribuír estas versiones. Por ejemplo, podría > haber desde > Febrero o por ahí un directorio 'potato-current' o algo así, que para el caso > sería lo mismo > que unstable ¿no? Pero bueno, de eso sí que pecan otras distribuciones, que > por las prisas a > veces meten la pata. No entiendo muy bien, paquetes nuevos ya hay, que son los de potato. Me parece que el tema pasa por el lado de que "unstable" asusta un poco, en realidad no es nada del otro mundo, no es que bajas un paquete y la maquina explota cuando lo instalas :) Llamemosle... version en desarrollo :) Por otro lado en tu primer parrafo dabas a entender que el problema era el dinero y la paciencia para bajar cosas y ahora propones un sitio de donde bajar cosas? Yo creo, como dije antes, que el "unstable" asusta. A mi me parece la mejor opcion, nunca he tenido un problema grave con potato, lo unico que puede pasar relativamente problematico es alguna actualizacion importante, como fue el cambio perl y demas. Tengo la costumbre de una vez al dia bajarme los paquetes nuevos y creo que eso me mantiene actualizado igual o mejor que con cualquier otra distribucion. En definiva, lo que quiero decir es que, si uno es de los usuarios que quieren estar actualizado (o si se quiere ser maintainer) lo mas conveniente es usar potato, en cambio si se piensa que no es necesario tener las ultimas versiones de los programas conviene usar slink, despues de todo muy de vez en cuando es *necesario* tener la ultima version de xxx. Obviamente no estoy hablando de una maquina en produccion sino de una maquina personal. Ahhh otra cosita, sea cual fuere la eleccion es practicamente un pecado no utilizar apt :) Saludos PD: Como ultima alternativa para mantenerse actualizado bien puede uno bajarse los fuente y el archivo .dsc y .diff. No me refiero a usar apt-get source, sino a bajarse los fuentes nuevos del sitio donde este el prograama y el .dsc y .diff de debian. Y con eso armar el paquete, despues de todo aplicando el diff ya queda debianizado, y, generalmente, aunque el diff sea para una version anterior va a servir igual (no en todos los casos pero en un 99% si). -- Daniel H. Perez a veces Tango [EMAIL PROTECTED] Fui lo que crei, soy lo que esta pasando (Charly Garcia) Linux 2.2.11 Usuario Reg. N. 85920 PGP Public Key 0x4A2036B5
