sendmail y fetchmail
hola a todos!!!111 tengo una preguntita como hago para descargar los mensajes de un dominio que me llegan atraves de una cuenta pop3 dentro de sendmail para que los reparta, supongo que con el fetchmail,pero no se como cualquier ayuda sera bienvenida un gran abrazo a todos __ FREE Email for ALL! Sign up at http://www.mail.com
RE: ¿Me atacan?
> -Mensaje original- > De: Juan Leseduarte [SMTP:[EMAIL PROTECTED] > Enviado el: lunes 15 de noviembre de 1999 22:58 > Para: debian-user-spanish@lists.debian.org > Asunto: ¿Me atacan? > > > Hola: > > Me he conectado a ftp.it.debian.org para bajarme un paquete .deb y me veo > esto > en /var/log/daemon.log (tengo siempre una ventana monitorizándolo, > paranoico > que es uno): > > Nov 15 22:24:43 beta tcplogd: port 3652 connection attempt from > [EMAIL PROTECTED] [130.251.XX.XXX] El ftp es un protocolo en el que se abren dos puertos, uno lo abre el servidor ftp (canal de control) y el otro lo abre el cliente (canal de datos). > Nov 15 22:24:47 beta tcplogd: port 3717 connection attempt from ... > Nov 15 22:24:48 beta tcplogd: port 3591 connection attempt from ... > Nov 15 22:24:56 beta tcplogd: port 3782 connection attempt from ... > Nov 15 22:25:02 beta tcplogd: port 3843 connection attempt from ... [...] > ¿Este escaneado de puertos es normal? ¿Forma parte de la política de > seguridad > del servidor ftp? > Cuando tú te conectas al ftp, se establece el canal de control del ftp, y cuando pides bajar algo, se establece el canal de datos (a menos que lo hagas estilo browser, en modo passive), en el que tu ordenador se queda escuchando en un puerto en concreto esperando una petición del servidor ftp al que te has conectado para empezar a recibir datos. Ese log podría ser de eso. De todas maneras, viendo la periodicidad de los mensajes (cada dos o tres segundos), sí que es bastante raro ¿al final conseguiste bajarte algún fichero? ¿cuántos? ¿tienes una conexión muy rápida? :-? ¿cómo es que tienes puesto que controle los puertos > 1024? (puertos "de usuario"). > Saludos. > > -- > [EMAIL PROTECTED] > --- > This message was sent by Mutt under Linux > --- > > Antonio Tejada Lacaci [EMAIL PROTECTED] Depto. Análisis y Programación Banca March S.A.
Re: sendmail y fetchmail
On Mon, Nov 15, 1999 at 09:06:32PM -0500, Pablo Vazquez wrote: > hola a todos!!!111 > > tengo una preguntita > > como hago para descargar los mensajes de un dominio que me llegan atraves de > una cuenta pop3 dentro de sendmail para que los reparta, > supongo que con el fetchmail,pero no se como > > cualquier ayuda sera bienvenida > > > un gran abrazo a todos > Te pones en el .fetchmailrc una linia estilo poll pop.servidor.com protocol pop3 username pablo password vazquez is pablo here Lo de "is pablo here" habla del usuario local, cambialo por tu usuario en la maquina que quieres que reciba el correo. Suerte. -- (O) See you, Nos vemos, Ens veiem ab. o http://www.doneval.speedhost.com d88b. /| .. /:M\--- 8P"YP"Y88 (O)[]XX[]I:K+}=< TOR NEC DONAVAM >== 8|o||o|88 \| ^^ \:W/--- 8'.88 o
Re: Re: Freeze de Potato
El domingo 14 de noviembre de 1999 a la(s) 16:20:56 +0100, SKaVen contaba: > >El dia Fri, Nov 12, 1999 at 03:22:59PM +0100, AVILA BERMEJO, FRANCISCO JOSE >escribió: > > > Ademas siempre la gente usa los mismos paquetes: el emacs, > > el WindowMaker/KDE/Gnome, el XMMS, etc. > >curioso, yo no utilizo ninguno de los paquetes que has dicho X Cierto, yo tampoco :^). Una vez leí en una firma de Barbie "Emacs = escape alt meta ctrl space" y me sentí bastante identificado con la coña. Por otro lado, no pienso depender de la tarjeta de vídeo para poder poner MP3s. -- Just do it. David Serrano <[EMAIL PROTECTED]> http://www.ctv.es/USERS/fserrano In love with TuX - Linux 2.2.13Linux Registered User #87069
RE: ¿poner el reloj en hora?
Bueno, te aseguro que no ha caído en saco roto. Tu mensaje va a la carpeta de 'Interesantes'. Se agradece. Javi > -Mensaje original- > De: Conrado Badenas [SMTP:[EMAIL PROTECTED] > Enviado el: lunes 15 de noviembre de 1999 23:49 > Para: Usuario Debian > Asunto: Re: ¿poner el reloj en hora? > > PS: Y hablando de la hora que es: he tardado CUATRO HORAS en escribir > este email, me he quedado sin cenar, sin ver Periodistas, y como no me > dé prisa en salir seguro que me atacan los perros de seguridad del > campus. > >
StarOffice 5.1a
Hay alguien que este en Potato y que tenga el StarOffice Instalado ? A mi me ha dejado de funcionar y simplemente me dice que se ha producido un error irrecuperable. Alguien tiene alguna idea de que esta sucediendo en mi ordenador Muchas gracias a todos -- \/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\ Jordi Román Mejias e-mail: [EMAIL PROTECTED] Linux User # 98296-70876 Autònoma Oberta Servei de Informàtica Universitat Autónoma de Barcelona /\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/
Re: StarOffice 5.1a
Con tan pocos datos puede ser podría ser cualquier cosa, por favor intenta ser más explicito, yo lo tengo y nunca me ha dado ese error. En cualquier caso comprueba con qué usuario lo ejecutas, accesos, etc. Saludos Daniel. debian-user-spanish@lists.debian.org con fecha 16/11/99 11:40:17 Destinatarios: debian-user-spanish@lists.debian.org CC: (cci: Daniel Ferradal Marquez/INFO/URQUIJO) Asunto: StarOffice 5.1a Hay alguien que este en Potato y que tenga el StarOffice Instalado ? A mi me ha dejado de funcionar y simplemente me dice que se ha producido un error irrecuperable. Alguien tiene alguna idea de que esta sucediendo en mi ordenador Muchas gracias a todos -- \/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\ Jordi Román Mejias e-mail: [EMAIL PROTECTED] Linux User # 98296-70876 Autònoma Oberta Servei de Informàtica Universitat Autónoma de Barcelona /\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/ -- Unsubscribe? mail -s unsubscribe [EMAIL PROTECTED] < /dev/null
Re: Problemas de ajuste de mutt
Hola: On Fri, Nov 12, 1999 at 08:49:35PM +0100, [EMAIL PROTECTED] wrote: > Hola > > > La verdad es que mola bastante, os lo reconozco, es la tipica > > herramienta que cuando la gente te la ve utilizar alucina > > y lo mejor de todo es que edita en vi (ahora mismito lo estoy haciendo!) > > jejeje > > Ah y como haces que el vi te mande un retorno de carro en tal columna? > yo tengo que pulsar return para que no siga escribiendo en la misma > linea indefinidamente!!! En /etc/vimrc (uso vim), tengo esta línea: set textwidth=78 El problema surge entonces cuando insertas palabras en una línea ya hecha. Saludos. -- [EMAIL PROTECTED] --- This message was sent by Mutt under Linux ---
Re: Freeze de Potato
El lunes 15 de noviembre de 1999 a la(s) 20:24:45 +0100, Andres Herrera contaba: > >>En Guin, hasta mi sobrinilla de 2 años sabría hacerlo, sin sudar tinta X-DD > >En Guin no podrias evitar que te cerrase el sistema hasta tu sobrinilla de dos >años, aunque quisieras ;-) Pido un aplauso para Andrés por esta increíble respuesta :^). >[EMAIL PROTECTED] -- Just do it. David Serrano <[EMAIL PROTECTED]> http://www.ctv.es/USERS/fserrano In love with TuX - Linux 2.2.13Linux Registered User #87069
Re: Freeze de Potato
On lun, nov 15, 1999 at 02:59:04 +0100, J. Carlos Muro wrote: > A mí lo que me gustaría saber es por qué hay al parecer tanta gente que se > niega a utilizar 'el WindowMaker/KDE/Gnome' como F. José Avila decía. > ¿Puede ser porque estas personas usen un 386 con 1 Mega de RAM? ¿Puede ser ¿No te has parado a pensar que hay gente a la que no le gusta lo que tú dices? Una de las razones de que haya N windowmanagers en Linux es que no a todo el mundo le gusta WM/KDE/Gnome. Que conste que yo personalmente uso WM :-) Te pongo unos ejemplos: en esta máquina, ceu.fi.udc.es, se usa FLWM. Y es un K6-350 con 128MB de RAM. Un amigo tienen un PIII a 450 con no sé si 64 o 128 MB de RAM, y usa icewm. Es todo cuestión de gustos :-) > porque para bajarme un triste fichero de internet no necesite la interface > gráfica? Esa es otra razón :-) Yo normalmente uso el modo gráfico sólo cuando voy a usar un programa que lo necesite ... aunque últimamente uso mucho XMMS, así que ... O:-) > Yo uso los tres, y creo que cualquiera que no sea masoca, también usa uno de > los tres, o si no, ¿qué uso si no?, ¿twm? Vamos Esto que acabas de poner aquí es una estupidez. Que a ti te guste desperdiciar los recursos de tu máquina en cargar applets y cositas así no quiere decir que a todo el mundo le guste. Aparte, me gustaría saber cómo (es decir, para qué) usas WM, KDE y Gnome al mismo tiempo :-m Sólo por curiosidad :-m Te cuento mi experiencia más reciente con todo este asunto de los wm: tengo un K6-300, con 64MB de RAM y una Miro3D (una Voodoo1). Probé a cargar la demo del Quake 3 usando Enlightenment (0.15.5) y el panel de Gnome. Y se arrastraba bastante. Luego probé a ejecutarlo cargando sólo WM. Muchísimo mejor. Saca tus propias conclusiones. > Así que ya casi intuyo la respuesta a mi mensaje. Pienso que debería hacerse > una especie de encuesta en la web de Debian, para que realmente se sepa qué > es lo que quieren los usuarios. Yo creo que habrían sorpresas ;-) Seguro, y no en la dirección en la que tú piensas ;-) -- Roberto Suarez Soto· The squeaky wheel doesn't always get the grease. [EMAIL PROTECTED] · Sometimes it gets replaced. Corgo/Lugo/Galicia/Spain ·
Grabaci?n de CD's mixtos
Hola Me gustaría saber si alguien de la lista sabe como y ha conseguido grabar CD's que tengan datos y audio, estoy intentando grabar un cd mixto con el xcdroast y me dice que para copiar cd's con datos y audio que vaya al menú de copia de audio, pero cuando intenta leer la pista de datos no puede, da error Agradecería sugerencias, muchas gracias. Saludos Daniel
Re: Freeze de Potato
On lun, nov 15, 1999 at 03:47:17 +0100, J. Carlos Muro wrote: > Pues yo sí que trabajaría en mejorar la instalación. Hay que admitir que > otras distribuciones cuesta instalarlas una quinta parte de lo que cuesta > Debian. Y eso si controlas un poco, que yo conozco a mucha gente de los que Ojo: mejorar la instalación sí. Estoy a favor de todo lo que sea hacerla más fácil, o más intuitiva. Pero lo que *no* me gustaría es que esa facilidad se consiguiese a base de ocultar al usuario qué es lo que está haciendo, que es lo típico. Debian exige de sus usuarios unos conocimientos mínimos: tienes que saber qué es lo que necesitas, para no encontrarte de repente con que has instalado las páginas man pero no el groff (me pasó la primera vez que instalé Linux, con una Slackware O:-)). Y eso no me parece del todo mal, sinceramente. No hay que hacer más tontas las distribuciones, hay que hacer más inteligentes a los usuarios. > instalación desde 0. Otras distribuciones autodetectan lo que tienes, te Eso sí que estaría bien. Una herramienta que detectara tus dispositivos realmente haría las cosas más fáciles :-m ¿No hay nada ya hecho de eso por ahí adelante? :-? > en potato? ¿Y qué hay del arranque en modo gráfico (arranque de la > instalación, insisto)? También se habló hace tiempo de que se iba a eso, Espero que lo de arrancar la instalación en modo gráfico sea totalmente opcional, porque yo no lo veo (para mí, y en mi caso personal) nada adecuado :-) > En Guin, hasta mi sobrinilla de 2 años sabría hacerlo, sin sudar tinta X-DD ¿Y eso de que cualquiera pueda apagarte el ordenador es bueno? };-) -- Roberto Suarez Soto · If it doesn't work, force it. [EMAIL PROTECTED] · If it breaks, it needed replacing anyway. Corgo/Lugo/Galicia/Spain·
Re: /etc/group (tribulaciones varias)
On vie, nov 12, 1999 at 05:19:51 +0100, Barbwired wrote: > Además las fotos se bajan con nombres horrorosos: > DSC3.JPG DSC4.JPGDSC7.JPGDSC00010.JPGDSC00014.JPG > etc... y me gustaría saber si alguno tenéis un script de bash o similar para > cambiar los nombres a minúsculas (ni que la cámara fuera "made by AOL"). En principio, con for i in *; do mv $i $(echo $i | tr [A-Z] [a-z]); done debería funcionar. Si hay espacios en los nombres, o algo así, ya se complica más la cosa; pero para los ejemplos que das valdría. Lo de la cámara ni idea, sorry O:-) -- Roberto Suarez Soto · If it doesn't work, force it. [EMAIL PROTECTED] · If it breaks, it needed replacing anyway. Corgo/Lugo/Galicia/Spain·
RE: Conflicto entre tarjeta de red y modem
> -Mensaje original- > De: Alvaro Alea [SMTP:[EMAIL PROTECTED] > Enviado el: lunes 15 de noviembre de 1999 18:02 > Para: Lista de usuarios debian > Asunto: Conflicto entre tarjeta de red y modem > > BUENOS DIAS!! > > Por motivos que no vienen al caso he tenido que reinstalar debian de 0. > He vuelto a configurar toda la gaita del pppd, pero cuando lo lanzo > conecta me da ip, bla, bla, pero no puedo enviar ni recibir nada por el > modem. > Consultando los log, encontre esto: > > Nov 12 01:19:46 debian pppd[338]: rcvd [IPCP ConfAck id=0x3 195.55.11.16>]Nov 12 01:19:46 debian pppd[338]: not replacing existing > default route to eth0 [192.168.0.1]:46 debian pppd[338]: Cannot determine > ethernet address for proxy ARPov 12 01:19:46 debian pppd[338]: local IP > address 195.55.11.16 > Nov 12 01:19:46 debian pppd[338]: remote IP address 195.55.10.4 > > La linea interesante es la de not replacing existing default route > > El caso es que como la red aun no la tengo conectada, si escribo > ifconfig eth0 down > Y vuelvo a conectar a internet, todo funciona fino. Como te ha dicho Antonio (el otro ;) ), el problema está en que tienes definida la ethernet como una ruta por defecto, es decir, cuando linux se encuentra un paquete que no sabe rutar (de una dirección IP desconocida para tu ordenador), lo envía a la ethernet, a ver si alguien lo pilla. En realidad, a menos que tengas montado un gateway y sea otro ordenador de la red (un ordenador que conecta tu mini-red con internet, para lo cual también necesitas IP-MASQUERADING a menos que tu red interna tenga direcciones válidas de iNet, cosa que estoy suponiendo que no tiene) *no* es eso lo que tienes que hacer. Lo que tienes que hacer es rutar los paquetes 192.168.x.x a la ethernet y sólo esos, es decir, crear una ruta con dirección 192.168.0.0, net mask 255.255.255.0 e interfaz asociado eth0. La cosa, es que cuando se arranca el módem, este intenta establecer el interfaz del módem como ruta por defecto, es decir, si no sabe a quién enviar un paquete, que lo envíe al módem y que este lo envíe a iNet (que es lo que queremos), pero como sólo puedes tener una ruta por defecto (no tendría sentido tener más de una, piensa en la ruta por defecto como en un "cajón desastre" donde enviar los paquetes que no pertenecen a tu red) pues resulta que le da error. Moraleja: con el comando route puedes eliminar y añadir rutas. Tienes que eliminar la ruta por defecto de la red y volver a cargar el pppd, que ahora sí se cargará bien ya que puede crear la ruta por defecto. Probablemente hay un fichero por ahí (/etc/net.conf :-?) que le dice al arranque de linux las rutas que tiene que levantar nada más empezar. De ese fichero deberías eliminar la ruta por defecto de la eth0 para que no te vuelva a fastidiar. Mirate el NET-3 HOWTO y busca "default route", man route también te servirá. Si haces un route print verás las rutas definidas, y la última de ellas probablemente es la ruta por defecto que te estropea todo (y la que tienes que eliminar). -- > @ADDTAG@ > > Grettings of _ [EMAIL PROTECTED] REGISTER Lic. Piloto > Saludos __ _| |___ __ _ [EMAIL PROTECTED] LiNUX ISPA #963210 > de / _` | / -_) _` | http://pagina.de/alea USER EC-ALE > \__,_|_\___\__,_| ICQ#40922797 #66734 > > Antonio Tejada Lacaci [EMAIL PROTECTED] Depto. Análisis y Programación Banca March S.A.
Re: Freeze de Potato
"J. Carlos Muro": > Bueno, aprovecho para hacer una pregunta ¿cómo puedo apagar el sistema como > usuario > sin 'sudar tinta'? Porque actualmente, lo que hago es: > > // abro consola > $ su - > $ passwd: * > $ init 0 > > En Guin, hasta mi sobrinilla de 2 años sabría hacerlo, sin sudar tinta X-DD Asegurate de que tu /etc/inittab tenga algo como lo siguiente: # What to do when CTRL-ALT-DEL is pressed. ca:12345:ctrlaltdel:/sbin/shutdown -h now Ahora tu sobrinita tiene que oprimir Alt+Ctrl+F1 (para salir a una consola) seguido de Alt+Ctrl+Del y esperar que aparezca la indicación de que ya puede apagar. A muchas personas les parece peligroso esto, pero realmente si confias en alguien para dejarlo sentarse en frente a tu ordenador, tienes que confiar también en dejarlo apagar (o sino te jala el cable de la electricidad y te produce aun mas daño!). Jaime Villate
Re: Freeze de Potato
Roberto Suarez Soto escribió: > On lun, nov 15, 1999 at 02:59:04 +0100, J. Carlos Muro wrote: > > > A mí lo que me gustaría saber es por qué hay al parecer tanta gente que se > > niega a utilizar 'el WindowMaker/KDE/Gnome' como F. José Avila decía. > > ¿Puede ser porque estas personas usen un 386 con 1 Mega de RAM? ¿Puede ser > > ¿No te has parado a pensar que hay gente a la que no le gusta lo que > tú dices? Mi intención no es herir o molestar a nadie. Sólo es una opinión. Creo ser una persona muy respetuosa, así que si estoy diciendo algo ofensivo, pido disculpas. De todas maneras también habrá gente a la que no le guste lo que tú dices > Que conste que yo personalmente uso WM :-) > > > porque para bajarme un triste fichero de internet no necesite la interface > > gráfica? > > Esa es otra razón :-) Yo normalmente uso el modo gráfico sólo cuando > voy a usar un programa que lo necesite ... aunque últimamente uso mucho XMMS, > así que ... O:-) Pero no todo el mundo sabe tanto como tú. ¿Te parece que Debian debería ser una distribución reservada a 'usuarios con conocimientos mínimos'? ¿Sólo para los que saben? Mi opinión es de acercarla a todo el mundo. Para mí, aunque no lo creas, sigue siendo y será la mejor distribución del mundo, pero si queremos que sea la más usada, ya podemos pensar en facilitarles las cosas a los que no saben. Creo que Linux, y por ende Debian GNU/Linux, siguen siendo difíciles de administrar para una persona que no sabe. Creo que otros sistemas operativos son muchsimo más fáciles. Y con esto no digo que Linux sea malo, sólo digo que es difícil, y mientras siga siéndolo, costará que el gran público recurra a él. Todo ésto pensando en mi pura opinión o ilusión, claro: la de que Linux (y ojalá que fuese Debian) sea el sistema operativo más usado, y se deje de dar tanto platillo y bombo a otras soluciones que todos conocemos bien lo poco satisfactorias que son. También es mi ilusión el que ciertas personas que nunca han creído en mí (e incluso se han jaztado) se den cuenta de que yo llevaba razón cuando les dije 'tenéis que probar Linux, ya que es mejor'. En cuanto a eso de hacer a los usuarios más inteligentes, yo creo que los usuarios están bien como están. Si acaso hay que quitarles vagancia, pero inteligencia ... > > Yo uso los tres, y creo que cualquiera que no sea masoca, también usa uno de > > los tres, o si no, ¿qué uso si no?, ¿twm? Vamos > > Esto que acabas de poner aquí es una estupidez. Que a ti te guste > desperdiciar los recursos de tu máquina en cargar applets y cositas así no > quiere decir que a todo el mundo le guste. ¿Por qué cargar applets es desperdiciar recursos? Si se han hecho, no creo que sea con intención de que las máquinas de los linuxeros desperdicien recursos. Aun así a mí me da igual, yo no uso applets. > Aparte, me gustaría saber cómo (es decir, para qué) usas WM, KDE y > Gnome al mismo tiempo :-m Sólo por curiosidad :-m Para parecerme más a window$ X-DDD Fuera bromas, nunca uso los 3 a la vez. Un mes uno ... un mes otro ... etc. Soy muy inconformista y me canso rápido de lo que todos los días tenga el mismo aspecto. Vamos, que no echo raíces ;-) De hecho, estos son los gestores de ventanas que uso con más frecuencia (intentaré hacerlo por orden de uso del mayor al menor): WindowMaker icewm KDE (environment completo) fvwm2 enlightenment afterstep mlvwm. Y a veces, combino uno de éstos con una session de Gnome (de hecho, actualmente me encuentro inmerso en un par de proyectos que usan de la gnome-session). Lo que nunca he hecho ha sido mezclar una gnome-session con KDE, imagínate. > Te cuento mi experiencia más reciente con todo este asunto de los wm: > tengo un K6-300, con 64MB de RAM y una Miro3D (una Voodoo1). Probé a cargar la > demo del Quake 3 usando Enlightenment (0.15.5) y el panel de Gnome. Y se > arrastraba bastante. Luego probé a ejecutarlo cargando sólo WM. Muchísimo > mejor. > > Saca tus propias conclusiones. No, si eso no lo niego, y las conclusiones que tomo son las que ya tenía. No hace falta que me digas lo que carga un gestor de ventanas u otro. Ya te digo que los he probado todos. > > Así que ya casi intuyo la respuesta a mi mensaje. Pienso que debería hacerse > > una especie de encuesta en la web de Debian, para que realmente se sepa qué > > es lo que quieren los usuarios. Yo creo que habrían sorpresas ;-) > > Seguro, y no en la dirección en la que tú piensas ;-) Bueno, pues que viva pues la democracia ;-) Salu2 Juan Carlos
Re: Freeze de Potato
On Mon, 15 Nov 1999 18:45:41 +0100, 31 <[EMAIL PROTECTED]> wrote: [...] >Y definitivamente, "Actually, I Love Debian", >ademas, creo que empiezo a comprender el significado del matrimonio... ... esta frase es para que la ponga Barb en sus taglines X" Cheers! Antonio Tejada Lacaci [EMAIL PROTECTED] www.espanet.com/atejada
Re: Grabaci?n de CD's mixtos
El martes 16 de noviembre de 1999 a la(s) 11:40:55 +0200, [EMAIL PROTECTED] contaba: > >Me gustaría saber si alguien de la lista sabe como y ha conseguido grabar >CD's que tengan datos y audio, estoy intentando grabar un cd mixto con el >xcdroast y me dice que para copiar cd's con datos y audio que vaya al menú >de copia de audio, pero cuando intenta leer la pista de datos no puede, da >error Agradecería sugerencias, muchas gracias. Intenta hacerlo con cdrecord a pelo. Yo he leído algo de eso aunque no presté mucha atención porque estaba buscando otra cosa. Creo que con 'man cdrecord' ya tendrás suficiente para probar. -- Just do it. David Serrano <[EMAIL PROTECTED]> http://www.ctv.es/USERS/fserrano In love with TuX - Linux 2.2.13Linux Registered User #87069
Error con apt a través de proxy
Hola a todos. Estoy tratando de actualizar a potato con apt. Tengo acceso a internet a través de un servidor proxy. Y me estoy volviendo loco, porque más del 50% de los paquetes que voy bajando, cuando me los he traído enteros, me dan el siguiente error: Error reading from server - read (104 Conexión reinicializada por la máquina remota). Esos paquetes se quedan en /var/cache/apt/archives/partial, y descubro que no tienen el mismo tamaño que los originales del mirror debian, (aunque dpkg --info nombre_paquete aparentemente funciona bien). De hecho, dpkg --unpack nombre_paquete termina dando un error de EOF. ¿Alguien sabe por qué me hace eso el proxy? Tengo la configuración por defecto (no tengo /etc/apt/apt.conf), y lo único que he hecho ha sido definir las variables de entorno http_proxy, ftp_proxy. He mirado las posibles opciones que podría incluir en apt.conf, pero no he encontrado ninguna relacionada con esto. Gracias, Javi
Re: Freeze de Potato
Barbwired wrote: AVILA BERMEJO, FRANCISCO JOSE decía: > Ademas siempre la gente usa los mismos paquetes: el emacs, > el WindowMaker/KDE/Gnome, el XMMS, etc. Te equivocas. Cada uno somos de nuestro padre y madre respectivos y no se puede generalizar respecto a nuestras necesidades. Ya, pero seguro que usas paquetes que también uso yo, como el emacs o algún editor de textos parecido. >Vamos a ver: se trata de hacer Linux mas sencillo de usar y mas dinamico. No se >trata de usar Linux porque es mas dificil y por eso me creo mejor. Creo que esa no es la política de Debian. Se trata de dar soporte (qué asco de palabra) a el mayor número de plataformas, de hacer una distro lo más estable posible, y de que todo funcione como la seda, sin imprevistos. Por no hablar del énfasis en los paquetes libres. Aunque dudo haberte convencido :-) Pues la política de Debian debiera ser también hacer una distribución fácil y atractiva de usar. Me gusta Linux por muchos motivos, pero también me gusta que me pongan las cosas fáciles a la hora de hacer algo. No soy ningún martir del modo texto. P.D: Ajusta tu lector de correo a 80 columnas, plis! Según la configuración debe cortar las lineas más grandes de 72 :-( -- - * - E.T.S.I. INFORMATICA Linux Booting Nuevo E-mail: [EMAIL PROTECTED] Nueva Web:
Re: Freeze de Potato
Andres Seco Hernandez wrote: > Si, pero si no tienes una conexion a internet, pues no te vale de nada. Lo suyo es > un CD con los paquetes. Existen opciones: imagenes de CDs con lo ultimo de unstable, o bajarte lo que realmente quieras (que rara vez sobre un sistema en marcha suele pasar de 10-20-30 paquetes) y en 10-30 minutos listo. Insisto: si no tienes conexion a interntet Nadie, nunca, podrá sacar una distribución libre de errores. Los errores existen, pero Debian (los voluntarios que usan, colaboran, empaquetan y programan Debian, sin contarme a mi que no pinto nada) ha sabido demostrar a lo largo de su historia su valía para mantener a raya a los problemas, y cuando surgen, tenerlos solucionados cuanto antes con los proposed-updates. Mira, potato, cuando salga, va a ser la distribución más grande de la historia con la estabilidad más impresionante que se haya visto (al precio de tener que esperar más que con otras distribuciones) -espero no equivocarme-. Yo también lo espero. > No, porque puede haber una distribucion mas dinamica con menos paquetes y pillarte > un CD con los demas paquetes. Ademas siempre la gente usa los mismos paquetes: el emacs, > > el WindowMaker/KDE/Gnome, el XMMS, etc. Barbwired tiene razón. Cada uno usa lo que le da la gana. Desde luego, el que usa RedHat o Suse solo usa lo que la distribución le incluye, salvo los que se buscan la vida por otro lado. Pues la SuSe son 6 CDs, de modo que hay donde elegir. > No me refiero a que eliges lo que instalar en el sistema, sino que eliges los paquetes > que deberian estar en la distribucion. En le RedHat no hay millones de paquetes. Hay > unos > cuantos y si quieres mas, o pillas un CD con mas paquetes o te los bajas de la Red. Pues para eso está RedHat, y para lo otro Debian. Si ambas tuvieran lo mismo, ¡vaya una variedad de opciones! No sabia que hacer las cosas más fáciles e intuitivas fuese algo malo. Si, se trata de facilitar las cosas, pero sin perder posibilidades de control total sobre el soft y tu equipo. No veo lo que hay de malo en ofrecer una forma fácil de hacer las cosas, puediendo quien quiera hacer las cosas en modo manual. Si alguien se cree mejor por usar Debian que otra persona por usar RedHat, es un chorra. Me gusta la filosofía de la Debian y la cohexión entre los paquetes, pero también me gusta lo fácil que es de usar la RedHat. Y no me gusta tener que elegir entre "fácil y malo" y "dificil y bueno". Windows, en mi opinión, lo tiene todo el mundo porque nos han obligado, porque la evolución de un entorno altamente marketinizado nos ha conducido a el y porque normalmente se suele elegir el camino de "lo que usa todo el mundo mola más". Mira, Windows tendrá lo que tu quiera pero es muy sencillo y agradable de usar. Y también de programar. No quiere decir esto que esté de acuerdo con la filosofía de Microsoft ni mucho menos. Ni tampoco que haya que sacrificar facilidad por estabilidad. Pero imagina algo tan estable como Linux con una interfaz tan buena como la de Windows. > > Saludos. > > Salu2 ;-) Salu3 ;-> Salu4 :-) -- - * - E.T.S.I. INFORMATICA Linux Booting Nuevo E-mail: [EMAIL PROTECTED] Nueva Web:
Re: Freeze de Potato
On Tue, Nov 16, 1999 at 05:59:52PM +0100, AVILA BERMEJO, FRANCISCO JOSE wrote: > Barbwired tiene razón. Cada uno usa lo que le da la gana. Desde > luego, el > que usa RedHat o Suse solo usa lo que la distribución le incluye, > salvo > los que se buscan la vida por otro lado. > >Pues la SuSe son 6 CDs, de modo que hay donde elegir. Si Debian incluyese en sus CDs todo el soft non-free que le diese la gana, tendríamos una distro de 10 CDs. Sólo 3 son paquetes .deb (sin sources). Ahora, si consideras "parte de SuSE" un cd con WordPerfect, StarOffice, Applixware, una versión shareware de VMWare, etc. etc... >Mira, Windows tendrá lo que tu quiera pero es muy sencillo y agradable >de usar. Y >también de programar. No quiere decir esto que esté de acuerdo con la >filosofía de >Microsoft ni mucho menos. Ni tampoco que haya que sacrificar facilidad >por >estabilidad. Pero imagina algo tan estable como Linux con una interfaz >tan buena >como la de Windows. Vaya, estoy radicalmente en desacuerdo contigo en estas afirmaciones. Tan buena es la interfaz de Windoze? A mi no me lo parece. Es agradable de usar? Para sentirme un poco más "agradable", necesitaba abrir una ventana de shell en windows. Imagínate. Ah, y un usuario novato 100%, está tan perdido en Windoze como en cualquier otro SO. Si no supiese NADA, a mi un cuadrado con una barrita abajo no me evoca la palabra "minimizar". > > > Saludos. > > > > Salu2 ;-) > > Salu3 ;-> > >Salu4 :-) Pues venga, Salu5 :-D Jordi pgpzeMT5YoOUb.pgp Description: PGP signature
Re: Freeze de Potato
SKaVen wrote: > No, porque puede haber una distribucion mas dinamica con menos paquetes y pillarte > un CD con los demas paquetes. Ademas siempre la gente usa los mismos paquetes: el emacs, > el WindowMaker/KDE/Gnome, el XMMS, etc. curioso, yo no utilizo ninguno de los paquetes que has dicho X Vaya ¿y qué usas tu? yo no lo veo asi, jamas pondría dinamismo por encima de estabilidad al igual que me niego a por hacer las cosas más sencillas a costa de la potencia. El que quiera eso ya tiene basura con la que trabajar ;) Pero bueno, ¿quien ha dicho que haya que sacrificar sencillez por potencia? Se puede hacer mas fácil sin renunciar a la configuracion manual con fichero de texto. Lo que pasa es hay gente que si lo ve fácil, no lo ve bueno. -- - * - E.T.S.I. INFORMATICA Linux Booting Nuevo E-mail: [EMAIL PROTECTED] Nueva Web:
Re: Freeze de Potato
Hue-Bond wrote: Por otro lado, no pienso depender de la tarjeta de vídeo para poder poner MP3s. ¿¿¿Pero es que a nadie le gusta el modo gráfico -- - * - E.T.S.I. INFORMATICA Linux Booting Nuevo E-mail: [EMAIL PROTECTED] Nueva Web:
Re: Freeze de Potato
Miquel wrote: > Es muy dificil que 4000 paquetes funcionen todos bien. Por no decir > utopico. qué mal suena eso. Hasta hace poco más de un año, todavía se oía decir que GNU/Linux y el modelo de software libre era utópico. Ahora es debian la utópica por empeñarse en mantener un modelo de desarrollo similar al original "modelo linux"... Si hay comunidad detrás que lo sustente, nada es utópico, simplemente hay que cooperar con ella. No quiero que cuando haya 10.000 paquetes tarde 2 años en salir la nueva Debian. es que esa es una de las "ideas fundacionales" del proyecto Debian: recoger en lo posible **todo** el software libre y ponerlo a disposición del público. Dices "en lo posible". ¿Es posible meter miles de paquetes cada pocas semanas? Debian no trata de "vender más" ni de competir con distribuciones que cotizan en bolsa ni está invirtiendo miles de dólares en pagar sueldos o en ofrecer soporte técnico o en estrategias de marketing... No es justo considerar carencias a cosas que explícitamente son constitutivas del proyecto Debian: Debian es así porque los que formamos la comunidad debian nos gusta que sea así. O sea, que si yo quiero una Debian que sea más fácil de usar para que la gente la use mas, me dices que la Debian es un ladrillo y seguirá siéndolo y que para eso me pillo la RedHat. Muy bonito. No veo por qué la gente se empeña en hacer Linux dificil. > Vamos a ver: se trata de hacer Linux mas sencillo de usar y mas > dinamico. No se > trata de usar Linux porque es mas dificil y por eso me creo mejor. estoy seguro de que no es lo que tú piensas, pero este tipo de argumentos son lo que suelen usar los típicos FUD contra Debian que se empieza a hacer desde otras distros: "sí, debian es muy estable e incluye más paquetes que nadie, pero está pensada para programadores, es muy difícil de instalar y de administrar...", etc. Pues me lo dicen y les doy la razón: la gente no es masoca como nosotros y no está dispuesta a perder tiempo en hacer algo que se hace con dos clicks en Windows. > Windows lo tiene > todo el mundo porque su interfaz con el usuario esta muy cuidada. esto me parece de una ingenuidad tan grande que casi despierta ternura ;-). De todas las razones que hace que ¿"todo el mundo"? use windoze, creo que una de las menos importantes debe de ser lo cuidado de su interfaz. Piensa más en la extorsión y en prácticas de mercado corsarias que por ahora (de momento un alto tribunal estadounidense ha considerado sus prácticas fuera de la ley) le han hecho ser hegemónicos a la fuerza. Si el público se decantase por lo cuidado del interfaz, windoze no sería el primero, desde luego. Vamos a ver: las técnicas oscuras de mercantilismo sucio perpetradas por MS son una cosa, pero hay que reconocer que el interfaz de Windows es bueno. Hay que ser objetivo. A la gente le gusta la homogeneidad porque les da estabilidad. El interfaz de Windows está muy currado, aunque no se pueda decir lo mismo del interior... Si no, dime otro entorno tán sencillo de usar. un saludo, otro para ti :-) -- - * - E.T.S.I. INFORMATICA Linux Booting Nuevo E-mail: [EMAIL PROTECTED] Nueva Web:
Re: Freeze de Potato
Andres Herrera wrote: >Vamos a ver: se trata de hacer Linux mas sencillo de usar y mas dinamico. No >se trata de usar Linux porque es mas dificil y por eso me creo mejor. Windows >lo tiene todo el mundo porque su interfaz con el usuario esta muy cuidada. >Mas que lo de dentro, pero lamentablemente eso no cuenta. Si tenemos algo >tan estable y escalable como Linux y con una buena interfaz, seria demoledor. Vamos por partes, que este parrafo tiene mcha miga. ¿Se esta hablando de Linux en general o de Debian? Debian, en si mismo, no es mas dificil de usar que otra distribucion. ¿Que es mas dificil de instalar? Pues la RedHat detecta la tarjeta de video y la de sonido. ¿Te parece poco? Se ha criticado mucho al dselect, quizas por feo o poco intuitivo, pero a mi me sigue pareciendo una herramienta maravillosa y con una potencia terrible. El Dselect es el peor interface de usuario que he visto en mi vida (despues del Blender) ¿Que es dificil de configurar? Quizas no es tan urgente que sea mas facil: al fin y al cabo quien entra en Linux no suele hacerlo por Debian (tampoco es tan mala esa pequeña especializacion). ¿Es malo pretender que sea más sencilla? No lo sabia. Sobre la interfaz de Guindows y su supuesta intuitividad y facilidad, el dia a dia demuestra que de eso nada de nada: la gente suda tinta para aprender a manejar el Guin, y al final lo hace a base de memoria y repeticiones (como todas las cosas de la vida, faciles o dificiles). Mira, yç he estado dando clases en una academia y puedo ceritificar que si aprendes a usar un programa en Windows, ya puedes parender facilmente a usar otros. Saludines Hasta proto... -- - * - E.T.S.I. INFORMATICA Linux Booting Nuevo E-mail: [EMAIL PROTECTED] Nueva Web:
Re: Freeze de Potato
J. Carlos Muro wrote: > > No, porque puede haber una distribucion mas dinamica con menos paquetes y pillarte > > un CD con los demas paquetes. Ademas siempre la gente usa los mismos paquetes: el emacs, > > el WindowMaker/KDE/Gnome, el XMMS, etc. > > curioso, yo no utilizo ninguno de los paquetes que has dicho X A mí lo que me gustaría saber es por qué hay al parecer tanta gente que se niega a utilizar 'el WindowMaker/KDE/Gnome' como F. José Avila decía. ¿Puede ser porque estas personas usen un 386 con 1 Mega de RAM? ¿Puede ser porque para bajarme un triste fichero de internet no necesite la interface gráfica? ¿O puede deberse a algún tipo de reminiscencia que nos remonta sentimentalmente a las antiguas tarjetas perforadas, igual que alguno viste y piensa a lo años 60 porque recuerda lo buenos que eran aquellos tiempos? Yo uso los tres, y creo que cualquiera que no sea masoca, también usa uno de los tres, o si no, ¿qué uso si no?, ¿twm? Vamos Hombre, una mente gemela :-) La gente le tiene un desmesurado apego al modo texto. Y eso sí, no dejaré de sugerirle al que viste a lo 60's que se dé una vueltita por ahí y admire las maravillas que existen ahora a las puertas del año 2000 X-DDD De todas maneras, este tipo de conversaciones siempre suelen sucederse de una larga cola de 'replys' con las mismas guisas de juicios y respuestas. Así que ya casi intuyo la respuesta a mi mensaje. Pienso que debería hacerse una especie de encuesta en la web de Debian, para que realmente se sepa qué es lo que quieren los usuarios. Yo creo que habrían sorpresas ;-) A lo mejor es que me he equivocado al usar la Debian y deberia crear una nueva distribucion: PacoLinux ;-) -- - * - E.T.S.I. INFORMATICA Linux Booting Nuevo E-mail: [EMAIL PROTECTED] Nueva Web:
Re: Freeze de Potato
Roberto Suarez Soto wrote: Aparte, me gustaría saber cómo (es decir, para qué) usas WM, KDE y Gnome al mismo tiempo :-m Sólo por curiosidad :-m No los uso a la vez, sino que conozco a gente que usa esos tres. Te cuento mi experiencia más reciente con todo este asunto de los wm: tengo un K6-300, con 64MB de RAM y una Miro3D (una Voodoo1). Probé a cargar la demo del Quake 3 usando Enlightenment (0.15.5) y el panel de Gnome. Y se arrastraba bastante. Luego probé a ejecutarlo cargando sólo WM. Muchísimo mejor. Pero es que nunca me cansaré de decirlo: WM es un gestor de ventanas y Gnome puede usar muchos gestores de ventanas entre los que está WM. Gnome es mucho más que un gestor de ventanas. Es un grupo homogéneo de programas que interactuan entre si. -- - * - E.T.S.I. INFORMATICA Linux Booting Nuevo E-mail: [EMAIL PROTECTED] Nueva Web:
Re: Freeze de Potato
Ricard wrote: He utilizado durante mucho tiempo GNOME, KDE y Enlightenment y a decir verdad los tres son fantasticos. Pero cuando trabajas 8 horas al dia (con suerte) delante con estos sistemas empiezas a exigir mas productividad que no vistosidad o facilidad de manejo (tengo tiempo para aprender). Lo cual me ha llevado a utilizar ICEWM desde hace 2 meses ... y cada dia me convence mas. Pero es que puedes usar ICEwm con Gnome o KDE. Es solo un gestor de ventanas, mientras que Gnome y KDE son mucho más. Habria un porron de ejemplos mas ... por algo te estoy escribiendo este email con el mutt y he dejado por imposible el cliente de correo del Netscape... ¿Que tiene de malo el Netscape? -- - * - E.T.S.I. INFORMATICA Linux Booting Nuevo E-mail: [EMAIL PROTECTED] Nueva Web:
Teclas de Guindow
Buenas, quisiera saber como hacer para poder usar esas "teclas de guin" del teclado yanqui como por ej.,una para meter acentos y otra para la famosa "enie". Estube mirando y parece que hay que hacerlo con xmodmap mapeando seas teclas. pero la verdad es q' no entendi bien en manual. si alguien me explica le agradeceria. gracias
Re: Freeze de Potato
Jordi wrote: Vaya, estoy radicalmente en desacuerdo contigo en estas afirmaciones. Tan buena es la interfaz de Windoze? A mi no me lo parece. Es agradable de usar? Para sentirme un poco más "agradable", necesitaba abrir una ventana de shell en windows. Imagínate. El modo texto así como las tarjetas perforadas pasaron a la historia. Ah, y un usuario novato 100%, está tan perdido en Windoze como en cualquier otro SO. Si no supiese NADA, a mi un cuadrado con una barrita abajo no me evoca la palabra "minimizar". Pues tu diras lo que quieras, pero si sabes manejar el raton, ya puede invertigar por tu cuenta. En modo texto tienes que saberte los comandos de memoria o no haces nada. > > > Saludos. > > > > Salu2 ;-) > > Salu3 ;-> > > Salu4 :-) Pues venga, Salu5 :-D Salu6 ;-D -- - * - E.T.S.I. INFORMATICA Linux Booting Nuevo E-mail: [EMAIL PROTECTED] Nueva Web:
Re: Freeze de Potato
Guenas On Nov 15, 1999 at 02:59:04PM +0100, J. Carlos Muro wrote: >A mí lo que me gustaría saber es por qué hay al parecer tanta gente que se >niega a utilizar 'el WindowMaker/KDE/Gnome' como F. José Avila decía. > >¿Puede ser porque estas personas usen un 386 con 1 Mega de RAM? No creo, pero estarian es su perfecto derecho. La verdad, si tuviese algun 386 a mano procuraria hacer que fuese util y no tirarlo alegremente. >¿Puede ser porque para bajarme un triste fichero de internet no necesite la >interface gráfica? Por ejemplo :-)) Hay muchisimas cosas para las que no hace falta interfaz grafica. >¿O puede deberse a algún tipo de reminiscencia que nos remonta >sentimentalmente a las antiguas tarjetas perforadas, igual que alguno viste >y piensa a lo años 60 porque recuerda lo buenos que eran aquellos tiempos? No creo que sea un tema sentimental. Cada uno trabaja de la forma que le resulta mas comoda, y en mi caso el modo texto es lo mas comodo (y con diferencia). >Yo uso los tres, ¿Para trabajar o para curiosear? ¿Que ventajas te reporta? >y creo que cualquiera que no sea masoca, también usa uno de los tres, Jarrrl Pues todavia nadie me ha dado con un latigo, y que no lo intenten :-)) >o si no, ¿qué uso si no?, ¿twm? Vamos Icewm, uwm. El que trabaje en un entorno solo StarOffice no necesita ningun Wm. Yo muchas veces abro el entorno grafico con los programas necesarios y no necesito mas que el twm. >Atención, que mi comentario no es una sugerencia a que nadie se pase a uno de >estos tres escritorios. Simplemente me gustaría saber porqué alguien usaría >twm y no Gnome por ejemplo. Puede ser por no tener hard suficiente para sentirse comodo en el KDE o Gnome. Puede ser simplemente porque no se necesite ninguna de las ventajas que puedan tener esos escritorios. El twm es un caso extremo, pero el icewm (y otros similares en cuanto a requisitos hard) te va a proporcionar casi las mismas posibilidades que todo un escritorio como KDE o Gnome: al final, las ventajas extra de un escritorio frente a un simple wm quedan en casi nada salvo que utilices programas preparados para aprovechar las ventajas de dicho escritorio, y de verdad esas operaciones las utilices habitualmente. >Cada uno que utilize lo que le dé la gana. >Precisamente eso también me gusta a mí de Debian, que puedas hacer lo que >te dé _a tí_ la gana, y no al capricho de 4 tíos que juntan una serie de >herramientas de su conveniencia en un CD. :-)) Estoy en esto completamente de acuerdo contigo. Quiero tener donde elegir, y quiero que me venga en el CD todo lo que quepa y un poquito mas. El problema es que, los que somos indecisos, pasamos muchas horas embobados leyendo las descripciones de paquetes nuevos que no conocemos (todos los problemas fueran como este ;-)) >Y eso sí, no dejaré de sugerirle al que viste a lo 60's que se dé una >vueltita por ahí y admire las maravillas que existen ahora a las puertas >del año 2000 X-DDD Ojo, no confundas vistoso, recargado y derrochon (un escritorio completo) con algo moderno: la modernidad no esta ahi. Aprende de la naturaleza: hay cosas que (afortunadamente) nunca cambian porque ya estan bien (y que a nadie se le ocurra cambiar ciertas cosas "muy naturales" que yo me se, que soy capaz de matar ;-)) >De todas maneras, este tipo de conversaciones siempre suelen sucederse de una >larga cola de 'replys' con las mismas guisas de juicios y respuestas. Así >que ya casi intuyo la respuesta a mi mensaje. Pienso que debería hacerse >una especie de encuesta en la web de Debian, para que realmente se sepa qué >es lo que quieren los usuarios. Yo creo que habrían sorpresas ;-) No te creas. Quizas, en cuanto a los paquetes utilizados, la comunidad Debian es de las mas conservadoras. No se, es una sensacion personal. Saludines -- -- QQ | N.66054 Q Q | POWERED BY Debian 2.0 - Kernel 2.2.13| Andres Herrera QQ ---| [EMAIL PROTECTED] QQ Q!! Yo EXIJO drivers para Linux !!| Miembro del Grupo LIMA QQ Q http://www.jr-projects.net/firmas| http://iaeste.cie.uma.es/lima --- pgpTNrBSmRLc8.pgp Description: PGP signature
Sobre el spam (y van n)
No tengo ni idea de como se administra una lista de correo sin moderar, pero ¿habría alguna forma de evitar el spam? El último ya era genial: cómprese un libro y haga como Bill Gates. Por otra parte, ¿hay alguna razón para que casi todo el spam que nos llega proceda de Argentina? Amigos y colegas argentinos, qué mala imagen da de vosotros esta gentuza. Además, si esto es lo que nos llega a una lista internacional, no quiero pensar las peripecias que debéis pasar para bajaros y leer vuestro correo. Saludos Jaime -- -- Jaime Fernandez Martinez ([EMAIL PROTECTED]) --
Re: Grabaci?n de CD's mixtos
EL otro día, Tue, Nov 16, 1999 at 04:26:14PM +0100, Hue-Bond dijo: > >Me gustaría saber si alguien de la lista sabe como y ha conseguido grabar > >CD's que tengan datos y audio, estoy intentando grabar un cd mixto con el > >xcdroast y me dice que para copiar cd's con datos y audio que vaya al menú > >de copia de audio, pero cuando intenta leer la pista de datos no puede, da > >error Agradecería sugerencias, muchas gracias. > > Intenta hacerlo con cdrecord a pelo. Yo he leído algo de eso > aunque no presté mucha atención porque estaba buscando otra cosa. > Creo que con 'man cdrecord' ya tendrás suficiente para probar. > Lo que tienes que usar es el mkhybrid para hacer el sistema de ficheros en modo XA, que creo que era el que admitía audio+datos pero tampoco me hagas mucho caso, vamos... ;) -- 73's Daniel Payno [EMAIL PROTECTED]
Re: Re: bash en español...
El dia Sat, Nov 13, 1999 at 07:58:27AM +0100, Cosme Perea Cuevas escribió: > Pero para el usuario `root' yo tengo definido un entorno a > parte, ya que algunos programas no trabajan correctamente si > simplemente definimos ese valor de $LANG, ¿por ejemplo? -- Nos leemos... [EMAIL PROTECTED]
Re: Freeze de Potato
At 12:47 PM 1999-11-16 +0100, Roberto Suarez Soto wrote: >On lun, nov 15, 1999 at 03:47:17 +0100, J. Carlos Muro wrote: [...] > >> instalación desde 0. Otras distribuciones autodetectan lo que tienes, te > > Eso sí que estaría bien. Una herramienta que detectara tus >dispositivos realmente haría las cosas más fáciles :-m ¿No hay nada ya hecho >de eso por ahí adelante? :-? En Debian? No. Por lo menos no para potato (y quien sabe si para la 2.3). Aunque se podría tomar prestado el sistema de detección de Mandrake, que es GPL. >> en potato? ¿Y qué hay del arranque en modo gráfico (arranque de la >> instalación, insisto)? También se habló hace tiempo de que se iba a eso, > > Espero que lo de arrancar la instalación en modo gráfico sea >totalmente opcional, porque yo no lo veo (para mí, y en mi caso personal) nada >adecuado :-) Pufff... mejor esperen sentados. Ugo Enrico Albarello López de Mesa [EMAIL PROTECTED] A proud Debian GNU/Linux 2.1 User.
Re: Freeze de Potato
El martes 16 de noviembre de 1999 a la(s) 18:31:16 +0100, AVILA BERMEJO, FRANCISCO JOSE contaba: > >> Por otro lado, no pienso depender de la tarjeta de vídeo para poder poner >> MP3s. > >¿¿¿Pero es que a nadie le gusta el modo gráfico Yo trabajo en X continuamente, pero cada cosa para lo que es. >Nuevo E-mail: [EMAIL PROTECTED] Por cierto, esto furrula? -- Just do it. David Serrano <[EMAIL PROTECTED]> http://www.ctv.es/USERS/fserrano In love with TuX - Linux 2.2.13Linux Registered User #87069
Que Linux queremos? (era Re: Freeze de Potato)
En este hilo se está discutiendo sobre interfaz gráfico sí, interfaz gráfico no, facilidad de configurar sí, facilidad de configurar para qué.. La primera pregunta es: ¿para qué queremos un ordenador? Yo pretendo usar Linux como servidor de red local, servidor de intranet y routers. Para eso no necesito entorno gráfico. Tampoco lo necesitaría para volver a trabajar en (¡ay! añoranza) compiladores. Si pudiera, cambiaría a mis varias decenas de usuarios a PCs con Linux, aplicaciones cliente/servidor y la ofimática la resolvería con StarOffice o WordPerfect con un bonito KDE, por ejemplo. Todo esto se puede hacer con cualquier Linux mucho mejor, más eficiente, más barato y con una configuración más adecuada y segura que casi con cualquier otro S.O. (los de MS no darían ni la talla). La siguiente pregunta: si elijo Linux como S.O., ¿por qué Debian? Desde mi ignorancia creo que es la mejor "documentada", más avanzada y acorde con el espíritu GNU. Además, pienso, es más UNIX: esconde menos cosas tras facilidades de configuración específicas o configuradas "por defecto". Para mis usuarios configurar un UNIX/Linux es tan difícil como un MS-DOS o un Windows 98, si excluyo a los usuarios "listillos". Para el usuario doméstico a secas está muy bien una distribución como la SUSE o Red-Hat que casi se autoconfiguran, pero en la informática profesional esto no es siempre válido: si nunca configuro un Windows 98 con las opciones "con defecto", ni un MS-Office, ¿por qué voy a hacerlo con Linux? Es más, para que un PC con Windows/Office no se arrastre, sea mínimamente seguro y los usuarios no puedan perder muchos documentos hay que hacer mucho trabajo manual, precisamente sin manuales ni how-to ni nada. De todas formas, estoy de acuerdo que el 'make menuconfig' facilita mucho la vida y que la interfaz del dselect es un latazo. Un saludo. -- -- Jaime Fernandez Martinez ([EMAIL PROTECTED]) --
Re: Freeze de Potato
On Tue, 16 Nov 1999, J. Carlos Muro wrote: > Pero no todo el mundo sabe tanto como tú. ¿Te parece que Debian debería > ser una distribución reservada a 'usuarios con conocimientos mínimos'? > ¿Sólo para los que saben? Mi opinión es de acercarla a todo el mundo. Para > mí, aunque no lo creas, sigue siendo y será la mejor distribución del > mundo, pero si queremos que sea la más usada, ya podemos pensar en > facilitarles las cosas a los que no saben. Creo que Linux, y por ende Vaya, me encanta este tema :-) Creo que me voy a meter un poquito, con permiso de los presentes. Sobre esto que dices aquí, opino que Debian, efectivamente, viene caracterizándose por exigirle un poquito más a los usuarios que otras distribuciones, en cuanto a instalación y manejo. Pero es que eso no tiene nada de malo. No existe una situación como que "en Debian se haga más complicado algo a posta, para que sólo pueda valerles a los usuarios con más conocimientos". No hay tal cosa, no se oculta ni se oscurece nada. Y por otro lado, y más importante todavía, está que no hay ninguna razón para querer que "todo el mundo use Debian" :-) A mí me molan los bocadillos de calamares y no voy convenciendo por ahí a la gente de que los coma. Ni les echo chocolate fundido por encima para que sean más amigables :) ¿Qué más da cuánta gente use tu misma distribución? Importará, si quieres, cuánta gente trabaje en desarrollarla, y esto ya sí es importante. Lo básico del proyecto en que consiste Debian es tener una distribución hecha al 100% de software libre, y que su desarrollo sea abierto a todo el mundo. ¿Que quieres que la instalación tenga una interfaz preciosa y que detecte todo el hardware habido y por haber? Ningún problema, te apuntas al proyecto, te pasas unos meses currando en la cosa, y le haces un favor a un montón de gente que estará encantada con tener esa nueva posibilidad :-)) En otras distribuciones poco más puedes hacer que esto que haces, quejarte. ¿Tiene esto algo de malo? Espero que no. Y seguro que todos entendemos que hay muchas situaciones en que si no se es parte de la solución, se es parte del problema, como se dice ;-) > En cuanto a eso de hacer a los usuarios más inteligentes, yo creo que los > usuarios están bien como están. Si acaso hay que quitarles vagancia, pero > inteligencia ... Este es el problema. Tal como es hoy la informática en general, y Linux en particular, no existe una situación en que los ordenadores sean "cómodos, sencillos y potentes". No hay interfaces que hagan de la informática lo que debería ser, una herramienta como es la tecnología de un vídeo o un teléfono o un microondas. Como bien decían por aquí, la interfaz de Windows no es realmente intuitiva, igual que no lo es ninguna otra, porque hay un empeño terrible en evitar la "informática-herramienta" y fomentar la "informática-juguete", llámese como se quiera al jueguete: imperdible que habla, trescientos parámetros en el gcc para optimizar el objeto para mi arquitectura, o la ultimísima versión del apt. En el caso de Linux, todos sabemos que tenemos interfaces tan buenas como la de Windows o más, aunque tecnologías como la de GNOME o KDE tengan que evolucionar y extenderse todavía bastante. Está ahí la opción y tú puedes usarla igual que yo; nadie te lo impide. Pero porque no hay un esfuerzo real a facilitar las cosas como digo arriba, sucede que Linux al final SI es un poco complicado, y SI necesita que el usuario tenga ciertos conocimientos para conseguir resultados potentes. Todos sabemos que awk o sed o bash mismo sin ir más lejos, son herramientas realmente útiles y potentes por flexibles. Eso no lo vas a mejorar con una interfaz gráfica, de ninguna manera. Y en la medida en que Linux (GNU/Linux, perdón) y cualquier UNIX es potente y flexible realmente por este tipo de cosas, no se puede pretender que los usuarios estén mejor cuantas menos cosas tengan que saber. Eso es negar la realidad, dicho sea pidiendo perdón por adelantado :-) > > > una especie de encuesta en la web de Debian, para que realmente se > > > sepa qué es lo que quieren los usuarios. Yo creo que habrían sorpresas > > Seguro, y no en la dirección en la que tú piensas ;-) > Bueno, pues que viva pues la democracia ;-) Diría yo más... es que la democracia ya vive y ya es patente en la distribución que tenemos *ahora* :-) ¿Acaso no son un montón de usuarios como tú -un decir, vaya- a fin de cuentas, los que hacen la distribución y los paquetes y el sistema de instalación y cada cosa que ves en Debian? ¿Dicta alguien lo que tiene o no que haber? ¿la dirección de una empresa? ¿intereses económicos? ¿tener que sacar ya mañana mismo una versión nueva para poder tenerla en el mercado esta semana?. En absoluto. Los cientos de desarrolladores, que trabajan (diría trabajamos, pero para cuatro paquetes que llevo no creo que pueda apuntarme el tanto con mucha alegría O:-) en ella y la usan tanto como tú. Los miles de usuarios que sin tener que hacerse desarrolladores pueden
Re: Freeze de Potato
On mar, nov 16, 1999 at 05:59:52 +0100, AVILA BERMEJO, FRANCISCO JOSE wrote: > Mira, Windows tendrá lo que tu quiera pero es muy sencillo y agradable de > usar. Y > también de programar. No quiere decir esto que esté de acuerdo con la > filosofía de ~~~ En fin Serafín > Microsoft ni mucho menos. Ni tampoco que haya que sacrificar facilidad por > estabilidad. Pero imagina algo tan estable como Linux con una interfaz tan > buena ~~ No confundamos lo bonito con lo bueno. No quiero entrar en la discusión Windows/Linux pero es que no he podido callarme, lo siento. Saludos. -- Javier Viñuales Gutiérrez <[EMAIL PROTECTED]> Webs: http://www.ctv.es/USERS/viguPersonal http://www.ctv.es/USERS/vigu/linux/ ViguLinux PGP public key: http://www.ctv.es/USERS/vigu/vigu.pubkey
Re: Freeze de Potato
On mar, nov 16, 1999 at 08:16:03 +0100, Hue-Bond wrote: > Yo trabajo en X continuamente, pero cada cosa para lo que es. ¡Exácto!, eso es lo que yo quería decir, ¡ese Hue!. -- Javier Viñuales Gutiérrez <[EMAIL PROTECTED]> Webs: http://www.ctv.es/USERS/viguPersonal http://www.ctv.es/USERS/vigu/linux/ ViguLinux PGP public key: http://www.ctv.es/USERS/vigu/vigu.pubkey
Re: Grabaci?n de CD's mixtos
On mar, nov 16, 1999 at 11:40:55 +0200, [EMAIL PROTECTED] wrote: > Me gustaría saber si alguien de la lista sabe como y ha conseguido grabar > CD's que tengan datos y audio, estoy intentando grabar un cd mixto con el > xcdroast y me dice que para copiar cd's con datos y audio que vaya al menú > de copia de audio, pero cuando intenta leer la pista de datos no puede, da > error Agradecería sugerencias, muchas gracias. El animal, bruto y poco sutil vigu hace esto cuando le tocan las narices con uno de esos CDs: cat /dev/ > /tmp/image01.raw y luego xcdroast al canto y ¡a tostar!. -- Javier Viñuales Gutiérrez <[EMAIL PROTECTED]> Webs: http://www.ctv.es/USERS/viguPersonal http://www.ctv.es/USERS/vigu/linux/ ViguLinux PGP public key: http://www.ctv.es/USERS/vigu/vigu.pubkey
RE: dpkg
-Mensaje original- De: TooMany <[EMAIL PROTECTED]> Para: Lista Debian Fecha: jueves 11 de noviembre de 1999 15:33 Asunto: dpkg >Buenas. > >Resulta que me he actualizado algunas cosillas dentro de slink, >correspondientes a gnome y enlightenment. Pero tengo unas cuantas, casi >todas de Gnome (qué raro ¿verdad?) que me dan dependencias entre dos; para >instalar 1 tengo que instalar 2, pero para instalar 2 tengo que instalar >1...¿? manda huevos... Además de lo del --configure --pending que ya te han dicho puedes instalar los dos paquetes (o todos los que quieras) a la vez: dpkg -i paquete1.deb paquete2.deb Ricardo Villalba [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] http://members.xoom.com/rvmsoft http://rvmsoft.findhere.com
Re: Freeze de Potato
Hola Andres On Mon, Nov 15, 1999 at 08:24:45PM +0100, Andres Herrera wrote: > ¿Donde esta la dificultad de instalacion de Debian concretamente? ¿La > seleccion de paquetes? ¿El aspecto? ¿El idioma? ¿El momento de particionar? Dificil no es pero podria hacerse mas simple si se evitaran algunas preguntas. Basicamente preguntas esenciales para instalar Linux son el idioma y el tamaño de la particion (y disco si es necesario) donde instalarlo. Se podria definir una configuracion por defecto que se mostraria al final antes de empezar la instalacion pudiendose canviar los datos deseados. Quizas esto aun esta un poco lejos ya que necesita de reconociento automatico del hw y reparticionado automatico del disco (en proceso de creacion). De todas maneras lo que resulta mas dificil (tedioso) en la instalacion de Slink son la seleccion de los modulos. No entiendo como no se aprovecha la buena organizacion de Debian relativo a la configuracion de los modulos. Yo compilaria un kernel minimo con todas las opciones dadas como modulos excepto la controladora IDE. Entonces separar la seleccion de modulos en dos grupos: hw (puerto serie, paralelo, floppy, scsi, sonido, etc.) y modulos funcionales (resto) que podria ser opcional y en este caso instalar todos los modulos. Los modulos hw se instalrian al arrancar el ordenador (definiendolos en /etc/modules) y el resto se utilizaria el autoload del kernel. Para algunos modulos hw podria probarse a instalar directamente (serie, paralelo, floppy) y en caso de error preguntar la usuario. Asi el usuario tendria un menu con una estructura mas orientada al usuario. Por ejemplo para la tarjeta de sonido, que siempre es lo que da mas problemas, habria una opcion para configurar la tarjeta de sonido, de ahi vamos a un menu donde seleccionamos la marca, p. ej. creative, luego nos salen todos los modelos y escojemos el nuestro. Si funciona con los valores por defecto perfecto, sino los preguntamos al usuario (puerto, int, etc.). Lo mas molesto actualmente en la selecion de los modulos es lo lento que va cada vez que saca la lista de los modulos (en un 486/100) y las veces que tienes que pasar por cada lista, a parte que no tiene una organizacion logica para alguien que instala por primera vez Linux y no ha compilado en su vida un kernel (muchos modulos no estan claramente explicados). Finalmente otra cosa que podria podria mejorarse y hacer mas intuitivo es la seleccion de paquetes. En este caso habria que hacer primero una reorganizacion de los paquetes (habria que tener un responsable de estructura o sino el mismo debian leader seria responsable) con un criterio claro, bien definido y homogeneo porque cada vez se ven mas paquetes donde en teoria no tocan como libxdelta*, lout-doc, etc. por poner un ejemplo. A parte que resulta una estructura un tanto desequilibrada: ciertos temas estan muy refinados p.ej. net, mail, web y otros son un cajon de sastre como math, misc o util. Seria preferible una estructura mas jerarquica que permitiera una busqueda mas intuitiva de los paquetes. Por ejemplo tener admin, devel, apps, docs y luego refinar por ejemplo en admin: kernel, system, libs, net (daemons), utils, etc. pudiendose repetir, por ejemplo net en apps donde irian los clientes. Esto por una parte y por otra estaria bien agrupar paquetes de forma logica. Similar a los subpaquetes de RPM y asi tener una sola opcion, pej emacs que al seleccionarla saliese un menu donde se escogen todos los paquetes relacionados, tanto los diferentes binarios como los diferentes paquetes que implementan nuevas funciones como la documentacion. Quizas esto podria hacerse con la estructura jerarquica anterior teniendo un "folder" emacs del que colgarian otros como program, add-ons y doc. Esto evitaria pasarte dos horas recorriendo con dselect los 4000 paquetes para ver lo que hay. Bueno quezas me he extendido un poco pero dado que hay algunos miembros de Debian por la lista he querido expresar mis ideas por si les parecen utiles y quieren abrir un tema de discusion dentro del proyecto y si es necesario a colaborar en lo que me sea posible. Habra que ver como lo monta Corel pero no me extrañaria que fueran encaminados en esta direccion. > >Bueno, aprovecho para hacer una pregunta ¿cómo puedo apagar el sistema como > >usuario sin 'sudar tinta'? Porque actualmente, lo que hago es: > > > >// abro consola > >$ su - > >$ passwd: * > >$ init 0 > > Cambia el init0 por halt o shutdown -h now, pero es lo mismo. ¿Que problema > tiene eso?? Si no quieres esas complicaciones, trabaja como root: al fin y al > cabo es lo que se hace en Guin Mejor aun usa super. Saludos. -- Ricard Sierra Rebull e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Más problemas con el reloj.
El problema que yo tengo con mi reloj es que no se ha actualizado con el cambio de hora de hace unos días, por lo menos el que sale en la parte de abajo a la derecha en Linux, porque el de hardware sí que lo ha hecho. Si ejecuto hwclock --hctosys se cambia y aparece la hora correcta pero después, al rearrancar, el reloj de la BIOS está 1 hora atrasado con respecto a la hora actual. Por lo tanto, el reloj inicial de la BIOS parece estar bien y es el que aparece abajo a la derecha en Linux el que falla. ¿Cómo puedo arreglar esto? He mirado la explicación sobre el reloj que ha mandado Conrado Badenas pero, al menos yo, un novato en Linux, me pierdo un poco. ¿Es algo parecido lo que debo hacer yo? Tambien me gustaría saber cómo lograr que ese reloj que aparece en la parte inferior derecha de la pantalla muestre la hora en formato 24h, es decir, 19:46 (p.ejem) en lugar de 7:46. Muchísimas gracias. Emilio.
Re: sendmail y fetchmail
Pablo Vazquez decía: > como hago para descargar los mensajes de un dominio que me llegan atraves de > una cuenta pop3 dentro de sendmail para que los reparta, > supongo que con el fetchmail,pero no se como No entiendo muy bien qué quieres hacer, ¿te importa aclararlo? -- A job interview at 0930 is quite a nice [for horrible values of nice] way of keeping you awake. Your brain ends up in spin-loops chewing up all mental activity and refusing to allow sleep() to run. Barbwired (The Translatrix) - U. Complutense de Madrid - Filología Inglesa Web personal http://www.bigfoot.com/~barbwired/ Proudly running Debian GNU/Linux 2.1 (Kernel 2.2.12) on a Dell Laptop
[Off-Topic] Fonética (Re: Acentos y similares con teclado yanki)
Jordi decía: > On Mon, Nov 15, 1999 at 07:08:21AM +0100, Barbwired wrote: >> Tocando tocando he conseguido solucionar mi eterno problema del alfabeto >> fonético, aunque el resultado es un teclado que sólo sé usar yo y que en las >> X >> no va como debiera (¿Depende de la aplicación o son cosas mías?). > > Que es un alfabeto fonético? Los famosos "dvorak"? Me gustaría probarlo... Vamos por partes: Alfabeto fonético: (A lo bestia para que me entendáis): Representa gráficamente los sonidos. Y son símbolos raritos. En windows me las veía para sacar ciertos símbolos: æ µ Å Æ ¢ y cosas de esas... Dovrak: es un teclado en que las letras están colocadas de forma diferente. Actualmente se usa el qwerty (mira la primera línea de letras y mira que pone: qwerty, no sé si lo ves, lee las teclas de forma horizontal). Tienes una "foto" de un dvorak en /usr/doc/kbd-data/dvorak/ANSI-dvorak.gif Creo que se usan en Alemania, pero esto ya roza mi propio onirismo (o sea, que puedo haberlo soñado, sueño mucho con Linux). > pero imagino que hace falta mucho tiempo (bastante escaso por aquí) y > paciencia (menos escasa, pero no abundante) para hacerte con un teclado con > un layout completamente diferente debe ser una movida. Es una movida, pero lo único que he hecho es darle a las vocales, mayoritariamente, combinaciones de AltGr y Shift+AltGr para que me saque los símbolos del alfabeto fonético. -- A job interview at 0930 is quite a nice [for horrible values of nice] way of keeping you awake. Your brain ends up in spin-loops chewing up all mental activity and refusing to allow sleep() to run. Barbwired (The Translatrix) - U. Complutense de Madrid - Filología Inglesa Web personal http://www.bigfoot.com/~barbwired/ Proudly running Debian GNU/Linux 2.1 (Kernel 2.2.12) on a Dell Laptop
Porqué no uso tal o pascual (Era: Re: Freeze de Potato)
J. Carlos Muro decía: > A mí lo que me gustaría saber es por qué hay al parecer tanta gente que se > niega a utilizar 'el WindowMaker/KDE/Gnome' como F. José Avila decía. ~-barbwired >df FilesystemSize Used Avail Capacity Mounted on /dev/hda2 454M 403M27M 94% / Creo que ya tienes una razón. > ¿Puede ser porque estas personas usen un 386 con 1 Mega de RAM? Detected 200459819 Hz processor. Memory: 31104k/32768k available CPU: Intel Mobile Pentium MMX stepping 01 > Yo uso los tres, y creo que cualquiera que no sea masoca, también usa uno de > los tres, o si no, ¿qué uso si no?, ¿twm? Vamos El dolor es placer. :-) No, en serio. IceWm únicamente cuando necesito Gimp o Netscape. Consola el resto del tiempo (99 %). > Atención, que mi comentario no es una sugerencia a que nadie se pase a uno de > estos tres escritorios. Simplemente me gustaría saber porqué alguien usaría > twm y no Gnome por ejemplo. Ya lo sabes. Un saludo! > debería hacerse una especie de encuesta en la web de Debian, para que > realmente se sepa qué es lo que quieren los usuarios. Yo creo que habrían > sorpresas ;-) dpkg --info popularity-contest Saludos! P.D: Sería un detalle ajustar tu editor de correo a 80 columnas. Gracias. -- A job interview at 0930 is quite a nice [for horrible values of nice] way of keeping you awake. Your brain ends up in spin-loops chewing up all mental activity and refusing to allow sleep() to run. Barbwired (The Translatrix) - U. Complutense de Madrid - Filología Inglesa Web personal http://www.bigfoot.com/~barbwired/ Proudly running Debian GNU/Linux 2.1 (Kernel 2.2.12) on a Dell Laptop
Re: Freeze de Potato
El mar, nov 16, 1999 at 06:44:28 +0100 AVILA BERMEJO, FRANCISCO JOSE va dir: > >¿Que tiene de malo el Netscape? que no es software libre salu200 ;-) miquel -- __ __ __ __ __ __ __ __ / / / // |/ // / / / \ \/ /cooperación contra mando / /_ / // /| // /_/ / \ /www.sindominio.net /___//_//_/ |_/ \// \ (Powered by Debian GNU/LiNuX potato) /_/\_\ Public-GnuPG-keyID 0xA2B68952
