Re: Freeze de Potato
El Tue, Nov 23, 1999, Miguel A. Vallejo... Estas en la misma situacion que yo, P133 pero el mio con 64 Mb de ram, w95 vuela, kde se arrastra, tanto que su uso ya se hace incomodo... :-( , de A mi me pasa que W$ va más rápido que WMaker, visualizando (que no bajando) webs con el Netscape, por ejemplo. Pero es debido al soporte limitado de la tarjeta. En mi caso la diferencia es grande y se nota, y quizás se trate de eso, que W$ va más rápido sencillamente por que soporta mejor el hardware. Es que me cuesta un poco digerir que W$ sea más rápido, teniendo en cuenta que en el software libre se depura mejor el código antes de liberar nuevas versiones que en el propietario, por aquello de plazos de lanzamiento, exigencias ajenas al objetivo del programa en sí, etc. Habría que hacer pruebas más específicas para ver qué es realmente lo que hace a uno más rápido que al otro. Y la targeta gráfica es clave. Saludos. -- Cosme P. Cuevas --- Claves GnuPG/PGP disponibles. http://www.geocities.com/CollegePark/Lounge/8698/ pgp0bEw9z0FZD.pgp Description: PGP signature
Fundación Manantiales-Campaña de Prevención
-- This Message sent with Aureate Group Mail Free Edition http://groupmail.aureate.com Fundacin Manantiales Centro de Diagnstico y Tratamiento de las Adicciones Primera Campaa de Prevencin de la Drogadiccin por Internet 0-800-66-MANANTIALES 0-800-66-62626 ARGENTINA BRASIL URUGUAY Sede Central Argentina Florida 440 4 piso 1005 Capital 4393-3535/2187/1839 4394-1651 4322-9909 www.manantiales.org.ar BUENAS NOTICIAS:Las Obras Sociales y medicina prepaga por ley debe cubrir el tratamiento de la drogadiccin de sus afiliados y beneficiarios Cmo Prevenir la Droga desde la Familia Test para Saber si su Hijo se Droga La Recuperacin es Posible Legalizacin o Penalizacin Los Costos Sociales de la Drogadiccin Programa de Prevencin de la Drogadependencia en mbitos Laborales Qu es Fundacin Manantiales BUENAS NOTICIAS: Las Obras Sociales y medicina prepaga por ley debe cubrir el tratamiento de la drogadiccin de sus afiliados y beneficiarios Los afiliados y beneficiarios de obras sociales y medicina prepaga ven cubiertos sus tratamientos por drogadependencia, por la ley 24.455 y las resoluciones conjuntas del M.S. y A.S nmeros 361 y 362, SEDRONAR 153 y 154, reglamentadas por la resolucin Nro. 001/98 del ANSAL (APE). Esto tipo de leyes son un avance en la prevencin y asistencia de los que padecen de esta problemtica similares a las que existen en los EE.UU. y Europa. PROGRAMA DE PREVENCION DE LA DROGADEPENDENCIA EN AMBITOS LABORALES En 1990 la Asamblea General de las Naciones Unidas ( O.N.U.) crea el Programa para la Fiscalizacin Internacional de Drogas ( PNUFID) para coordinar e implementar estrategia contra la produccin, trfico y consumo de drogas. En 1991 comienza con el programa: Proyecto de Prevencin al Uso de Drogas en el Trabajo y en La Familia ¨ , siendo implementado, de acuerdo a realidades locales, en pases como Mxico, Egipto, Polonia, Sri Lanka y Namibia con un universo de 730.000 trabajadores con un xito que anim a aceptar este programa y tecnologa, creado por el Dr. Sverre Fauske- Universidad de Bergen - Noruega, a otros pases. En el ao 1996, en el Estado de Ro Grande do Sul Brasil, 39 empresas con mas de 45.000 trabajadores, aplicaron este programa adoptado por SESI ( Servicio Social de la Industria Brasilea) con total eficacia no solo en el mejoramineto de la calidad ! de vida del empleado sino tambin una importante reduccin en los ndices de ausentismo, llegadas tarde, accidentes laborales, hurtos dentro de las empresas y manejo del stress. Actualmente la PNUFID, ante el xito obtenido, decidi extender el traspaso de su tecnologa a los pases integrantes del MERCOSUR, suscribiendo un acuerdo con FUNDACION MANANTIALES El da 4 de diciembre de 1998, en la ciudad de Porto Alegre , Brasil, la de FUNDACION MANANTIALES suscribi el acta de acuerdo final con ambos Organismos Internacionales, el Servicio Social de la Industria Brasilea (SESI) y la Organizacin de las Naciones Unidas ( PNUFID), con el fin de implementar en la Repblica Argentina y la Repblica Oriental del Uruguay la tecnologa y programa de prevencin mencionado. El da 16 de marzo de 1999 se realizo en el auditorio del Diario "La Nacin" el lanzamiento formal, de tan importante Programa en la Repblica Argentina, donde se present el Programa, sus alcances, objetivos y resultados, dentro del marco de una nutrida concurrencia de autoridades nacionales, dirigentes de empresas y sindicatos, organizaciones no gubernamentales y representantes de organismos internacionales. COMO PREVENIR LA DROGA EN LA FAMILIA Todos sabemos que en la actualidad existe en nuestro pas y todo el mundo un grave problema: la drogadiccin. A muchos de nosotros nos preocupa la forma en que el mismo pueda afectar a nuestras familias. Como padres deseamos lo mejor para nuestros hijos: que crezcan sanos, felices y bien preparados para enfrentar los desafos del futuro. Pero muchas veces no sentimos impotentes para proteger a nuestra familia de la amenaza de la droga. Formar una familia, criar y educar a nuestros hijos es , sin lugar a duda, una de las tareas mas importantes y trascendentes que una persona puede desempear durante la vida , pero para las cual existe menos preparacin formal. La mayora de nosotros aprendemos a ser padres solamente a travs de la experiencia y siguiendo el ejemplo que nos dieron nuestros padres, aunque algunos padres hagan justamente lo contrario, si no estn de acuerdo con la educacin recibida. En la actualidad, el uso difundido de las drogas somete a nuestras familias a presiones desconocidas hace tres o cuatro dcadas Es importante que los padres de familias nos preparemos para hacer frente a este problema desde el seno de nuestro hogar. Las familias han cambiado, hace tiempo atrs las relaciones entre padres e hijos eran muy rgidas y en estas no haba espacio para la libre iniciativa y la creatividad. Los hijos
Re: Freeze de Potato
Cosme Perea Cuevas wrote: El Tue, Nov 23, 1999, Miguel A. Vallejo... Estas en la misma situacion que yo, P133 pero el mio con 64 Mb de ram, w95 vuela, kde se arrastra, tanto que su uso ya se hace incomodo... :-( , de Es que me cuesta un poco digerir que W$ sea más rápido, teniendo en cuenta que en el software libre se depura mejor el código antes de liberar nuevas versiones que en el propietario, por aquello de plazos de lanzamiento, exigencias ajenas al objetivo del programa en sí, etc. Ami esto tambiñen me duele un poco, pero sencillamente es que son formas de resolver las cosas diferentes. El sistema de ventanas de W siempre será más rápido porque está pensado para funcionar solo de modo local. Tiene muy pocas capas y en muchos casos accede directamente al hardware. Esto hace que sea más simple y, por tanto, más rápido. Aunque eso si, también lo hace más incompatible y dependiente del hardware, menos portable y, en general, menos seguro. El XWin por el contrario es un sistema muy complejo pensado para aislar los programas del hardware e incluso de la maquina en que se ejecutan o muestran su salida. Asi un programa de Sun en una estación Sparc puede mostrar su salida por un PC con linux o viceversa. Esto hace más complejo el sistema y necesariamente más lento. Quizás, lo que más ralentiza a X es que todo tiene que enviarse por socket al servidor, lo cual hace que los comandos graficos tengan que dar una buena vuelta por el kernel antes de ser ejecutados. En W lo que se hace es una simple llamada a una libería, pero claro, eso imposibilita que funcione todos de forma remota o, si se hace, que sea aun menos eficiente que X. Un saludo, -- --- Jose Luis Trivintilde;o Rodriguez http://alcor.lcc.uma.es/~trivino Usuario registrado de linux nº 53043 --- La medida de programar es programar sin medida
Re: Procmail en el ISP
El Sat, Nov 27, 1999 at 09:11:29PM +0100, Agustin MuNoz contaba:
Sip, de hecho ese .forward con el exim (mta por defecto en slink) casca
cosa buena (comprobado)
El EXIM es de estos MTA que no utilizan la Shell. Pero se le puede
activar, y entonces comportarse como el 'smail' o el 'sendmail'
(aunque hay sendmails que tampoco aceptan estos comandos).
Lo que pasa es que en ese caso es mejor definir el 'procmail' como
sistema de distribución de correo.
Por cierto en el Exim es:
deliver_pipe:
driver = pipe
command = /usr/bin/procmail -u ${local_part}
from_hack
user = mail
localuser:
driver = localuser
#transport = local_delivery
transport = deliver_pipe
--
Saudos:
ose[EMAIL PROTECTED] (Vigo/Galicia/España)
http://pagina.de/xmanoel/
http://w3.to/mikkeli/
11/28 (11/28/1895) 1st US auto race (Chicago to Evanston back) (winner avg.
7 mph).
11/28 (11/28/1929) Berry Gordy Jr, Motown Records founder.
Re: Fundacisn Manantiales-Campaqa de Prevencisn
On dom, nov 28, 1999 at 11:20:18 -0300, Fundacisn Manantiales wrote: [Documento pegado de 70Kb] Esto ya me parece pasarse mogollón de la raya, un mensaje basura de 70K me parece una grosería de tamaño descomunal, ¿el próximo de 2Mb?... me estoy cabreando más de lo que aguanto pacíficamente. Saludos de un debianero con mucho aguante tela de mosquedado. -- Javier Viñuales Gutiérrez [EMAIL PROTECTED] Webs: http://www.ctv.es/USERS/viguPersonal http://www.ctv.es/USERS/vigu/linux/ ViguLinux PGP public key: http://www.ctv.es/USERS/vigu/vigu.pubkey
Problemas con dselect
Hola, El dselect se está comportando de un modo un tanto extraño. Hace unos días instale una nueva versión de libc6. Al ver que algunos programas que tenía no funcionaban con esta versión la borré y reinstalé la antigua. El problema es que ahora dselect, cada vez que intento seleccionar un paquete para instalar, me da una lista enorme de paquetes que dependen de libc6. Todos estos paquetes están ya instalados y funcionan sin problemas. Incluso la libc6 está instalada y también aparece en esta lista. Hay alguna forma de decirle al dselect que reconstruya la lista de paquetes instalados y sus dependencias? Un saludo, P.D. Esto es lo que aparece en dselect --- *** Std net telnetd *** Opt graphics libjpeg62 *** Opt graphics mesag3 *** Req base libc6The GNU C library version 2 (run-time files). *** Req base libreadlineg GNU readline and history libraries, run-time libr *** Req base procps The /proc file system utilities. *** Std net netstd Networking binaries and daemons for Linux *** Opt base psmisc Utilities that use the proc filesystem *** Opt graphics gimp The layers-based, non-Motif GNU Image Manipulatio *** Opt libs aalib1 ascii art library libc6installed; install (was: install). Required libncurses4 depends on libc6 (= 2.0.7u-6) talk depends on libc6 (= 2.0.7u) talkd depends on libc6 (= 2.0.7u) telnet depends on libc6 (= 2.0.7u) telnetd depends on libc6 (= 2.0.7u) libjpeg62 depends on libc6 (= 2.0.7u) mesag3 depends on libc6 (= 2.0.7u) aalib1 depends on libc6 (= 2.0.7u) libgpmg1 depends on libc6 (= 2.0.7u) libreadlineg2 depends on libc6 (= 2.0.7u) interrelationships affecting libc6 -- 52%, press d for more. -- --- Jose Luis Trivintilde;o Rodriguez http://alcor.lcc.uma.es/~trivino Usuario registrado de linux nº 53043 --- La medida de programar es programar sin medida
Re: Bash Fuera
¿Como llegaste a esa conclusion? Tenes la pagina web del ash o algun site donde haya comparaciones entre shells? Vi la unix-faq/shell/shell-differences http://www.faqs.org pero el ash no estaba. Tengo instalado en mi sistema las dos. Y tengo usadas las dos. - La memoria: sólo hace falta hacer un 'ps' para ver que 'ash' ocupa la mitad de memoria (y como además trae la décima parte de documentación, ahorras espacio en el disco duro cosa buena). - La velocidad: hago un script y lo ejecuto con 'bash' y con 'ash'. 'ash' tarda como 2 segundos menos y usa menos CPU. La diferencia es muy pequeña, pero si es un script que se repite bastantes veces puedes ahorrar bastante. (Mediciones con GNU Time). - Es POSIX porque sí, lo pone la documentación y aparte yo no veo que incumpla ninguna norma POSIX. Existe algun site del ash?
Deje de Spamear!
Está enviando correo no solicitado a una lista de distribución sobre el Sistema Operativo Debian. Esto no tiene nada que ver con la drogadicción y es muy molesto para cientos de lectores de la lista recibir correo no deseado, y más siendo de ese tamaño. Por favor, sáquenos de su lista de destinatarios. Un saludo, Jordi
Re: Fundacisn Manantiales-Campaqa de Prevencisn
On Mon, Nov 29, 1999 at 01:25:02PM +0100, Javier Viñuales Gutiérrez wrote: On dom, nov 28, 1999 at 11:20:18 -0300, Fundacisn Manantiales wrote: [Documento pegado de 70Kb] Esto ya me parece pasarse mogollón de la raya, un mensaje basura de 70K me parece una grosería de tamaño descomunal, ¿el próximo de 2Mb?... me estoy cabreando más de lo que aguanto pacíficamente. Fijo, mira, he contestado bastante amablemente porque estoy de buen humor. Sé que no va a cambiar nada, pero bueno, supongo que es lo que nos toca hacer. Yo flipo con esta peña... me gustaría tener cerca al que hizo el cdrom ese de direcciones que nos comentaba el compañero argentino... Saludos de un debianero con mucho aguante tela de mosquedado. Igualmente, Jordi pgprJHN8yWTC5.pgp Description: PGP signature
Re: Freeze de Potato
Hola, Me queda una duda, tienes servicios adicionales a tu wmaker como demonios de samba o servidor sql o algun servicio que funciona en debian y no en M$, yo tengo una caja Pentium-s de 150 con 48MB y corre perfectamente las X con Wmaker y ademas la uso como servidor de archivos con samba y otras cosas. Además no la he tenido que resetear desde que la encendi la primera vez. Aleck Usuario Linux 140962-32649 Cosme Perea Cuevas wrote: El Tue, Nov 23, 1999, Miguel A. Vallejo... Estas en la misma situacion que yo, P133 pero el mio con 64 Mb de ram, w95 vuela, kde se arrastra, tanto que su uso ya se hace incomodo... :-( , de A mi me pasa que W$ va más rápido que WMaker, visualizando (que no bajando) webs con el Netscape, por ejemplo. Pero es debido al soporte limitado de la tarjeta. En mi caso la diferencia es grande y se nota, y quizás se trate de eso, que W$ va más rápido sencillamente por que soporta mejor el hardware. Es que me cuesta un poco digerir que W$ sea más rápido, teniendo en cuenta que en el software libre se depura mejor el código antes de liberar nuevas versiones que en el propietario, por aquello de plazos de lanzamiento, exigencias ajenas al objetivo del programa en sí, etc. Habría que hacer pruebas más específicas para ver qué es realmente lo que hace a uno más rápido que al otro. Y la targeta gráfica es clave. Saludos. -- Cosme P. Cuevas --- Claves GnuPG/PGP disponibles. http://www.geocities.com/CollegePark/Lounge/8698/ Part 1.2Type: application/pgp-signature
Spam (era Fundacisn Manantiales-Campaqa de Prevencisn)
Javier lleva razón con el tema del spam. Hace unas semanas un amigo argentino (gracias otra vez) nos puso sobre la pista del origen del spam. En mi lector de correo (NetScape) he puesto un filtro chapucero que me elimina cualquier mensaje que contenga la cadena aureate.com (que es el programa que emplean estos spammers) y me entero de ellos por el registro de mensajes eliminados y las nuevas quejas a la lista. Aún no dispongo de correo a través de Linux (por necesidades de trabajo tengo Windows en mis PCs), pero si algún alma caritativa cuenta como implementar esto mismo desde fetchmail o similar, algunos lo agradeceremos (sobre todo mis usuarios cuando les monte un sistema de correo chachipiruli con poco spam). Saludos Jaime -- -- Jaime Fernandez Martinez ([EMAIL PROTECTED]) --
Spam (era Fundacisn Manantiales-Campaqa de Prevencisn)
Javier lleva razón con el tema del spam. Hace unas semanas un amigo argentino (gracias otra vez) nos puso sobre la pista del origen del spam. En mi lector de correo (NetScape) he puesto un filtro chapucero que me elimina cualquier mensaje que contenga la cadena aureate.com (que es el programa que emplean estos spammers) y me entero de ellos por el registro de mensajes eliminados y las nuevas quejas a la lista. Aún no dispongo de correo a través de Linux (por necesidades de trabajo tengo Windows en mis PCs), pero si algún alma caritativa cuenta como implementar esto mismo desde fetchmail o similar, algunos lo agradeceremos (sobre todo mis usuarios cuando les monte un sistema de correo chachipiruli con poco spam). Saludos Jaime -- -- Jaime Fernandez Martinez ([EMAIL PROTECTED]) --
Re: Freeze de Potato
On Mon, 29 Nov 1999, Jose Luis Trivino wrote: Cosme Perea Cuevas wrote: El Tue, Nov 23, 1999, Miguel A. Vallejo... Estas en la misma situacion que yo, P133 pero el mio con 64 Mb de ram, w95 vuela, kde se arrastra, tanto que su uso ya se hace incomodo... :-( , de Es que me cuesta un poco digerir que W$ sea más rápido, teniendo en cuenta que en el software libre se depura mejor el código antes de liberar nuevas versiones que en el propietario, por aquello de plazos de lanzamiento, exigencias ajenas al objetivo del programa en sí, etc. Ami esto tambiñen me duele un poco, pero sencillamente es que son formas de resolver las cosas diferentes. El sistema de ventanas de W siempre será más rápido porque está pensado para funcionar solo de modo local. Tiene muy pocas capas y en muchos casos accede directamente al hardware. Esto hace que sea más simple y, por tanto, más rápido. Aunque eso si, también lo hace más incompatible y dependiente del hardware, menos portable y, en general, menos seguro. El XWin por el contrario es un sistema muy complejo pensado para aislar los programas del hardware e incluso de la maquina en que se ejecutan o muestran su salida. Asi un programa de Sun en una estación Sparc puede mostrar su salida por un PC con linux o viceversa. Esto hace más complejo el sistema y necesariamente más lento. Quizás, lo que más ralentiza a X es que todo tiene que enviarse por socket al servidor, lo cual hace que los comandos graficos tengan que dar una buena vuelta por el kernel antes de ser ejecutados. En W lo que se hace es una simple llamada a una libería, pero claro, eso imposibilita que funcione todos de forma remota o, si se hace, que sea aun menos eficiente que X. Un saludo, No se si esto que dices puede interpretarse beneficiosamente para Linux. El entorno XWindows permite todo lo que tu dices y el de Windows solo sirve para lo que tu dices, pero dado que muchos equipos domésticos y ofimáticos funcionarán con Xwindows resulta que Linux obligará a usar una cantidad respetable de recursos tanto si se van a utilizar como no. Debería de existir una forma de sustituir las Xwindows por algo totalmente compatible y mucho menos pesado. Se que estoy pidiendo algo bueno barato y bonito pero en la comunidad Linux eso no debería ser un problema. Cuando se diseño Xwindows no se pensó que llegaría a usarse en entornos domésticos. -- --- Jose Luis Trivintilde;o Rodriguez http://alcor.lcc.uma.es/~trivino Usuario registrado de linux nº 53043 --- La medida de programar es programar sin medida -- Unsubscribe? mail -s unsubscribe [EMAIL PROTECTED] /dev/null +--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+ /\ /\ Ciberdroide Informatica (tienda linux) \\W// http://www.ciberdroide.com _|0 0|_ +-oOOO--(___o___)--OOOo--+ | . . . . U U . . . . Antonio Castro Snurmacher | | http://slug.ctv.es/~acastro.[EMAIL PROTECTED] | +()()()--()()()--+ +--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+ (((Donde Linux)))http://www.ciberdroide.com/misc/donde/dondelinux.html +--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+
Sobre gnus/emacs
Hola: Solo es una pequeña cuestion: Cuando intento mandar un fichero, gnus me lo parte en trozos, y a la gente que no usa emacs, no sabe como recomponerlos (si tienen linux, les mando unas instrucciones para que lo hagan con un cat mensaje), pero es engorroso, ¿Alguien sabe la configuración para que mande los ficheros anexos en un solo trozo?, (por aqui he visto algo de mime-article/grab-message/partials, pero no le hago funcionar). Gracias.
Re: Freeze de Potato
At 07:46 PM 1999-11-29 +0100, Antonio Castro wrote: [descripción del porqué X es mas lento que MSWIN] No se si esto que dices puede interpretarse beneficiosamente para Linux. El entorno XWindows permite todo lo que tu dices y el de Windows solo sirve para lo que tu dices, pero dado que muchos equipos domésticos y ofimáticos funcionarán con Xwindows resulta que Linux obligará a usar una cantidad respetable de recursos tanto si se van a utilizar como no. Debería de existir una forma de sustituir las Xwindows por algo totalmente compatible y mucho menos pesado. Se que estoy pidiendo algo bueno barato y bonito pero en la comunidad Linux eso no debería ser un problema. Cuando se diseño Xwindows no se pensó que llegaría a usarse en entornos domésticos. Los entornos domésticos no estaban dentro de los objetivos del diseño de XWindows. Lo que estás pidiendo ya lo están haciendo, y se llama el Proyecto Berlin. Está muy crudo todavía (al fin y al cabo toca desarrollar todo el API necesario para crear aplicaciones sobre el). Ugo Enrico Albarello López de Mesa [EMAIL PROTECTED] A proud Debian GNU/Linux 2.1 User.
No puedo con tar
La página de manual es infumable, /usr/doc/tar no ayuda mucho, y la info es tan pesada de navegar (llamadme vaga, lo merezco). ¿Alguien ha visto algún tutorial sencillito para empezar a hacer cositas más avanzadas que empaquetar y desmpaquetar? Un saludo! -- Even if you do learn to speak correct English, whom are you going to speak it to?-- Clarence Darrow Barbwired (The Translatrix) - U. Complutense de Madrid - Filología Inglesa Web personal http://www.bigfoot.com/~barbwired/ Proudly running Debian GNU/Linux 2.1 (Kernel 2.2.12) on a Dell Laptop
Re: Problemas con dselect
On Mon, Nov 29, 1999 at 01:45:57PM +, Jose Luis Trivino wrote: Hola, El dselect se está comportando de un modo un tanto extraño. P.D. Esto es lo que aparece en dselect Como no pones el final de las dependencias no estoy seguro, pero se me ocurre que puede que la libc6 que tienes en el sistema sea una versión menor que la que te está pidiendo (= 2.0.7u-6). Si este es el problema al final debería darte un mensaje que diga que la libreria que tienes instalada es x. Saludos -- }:-) mail -s unsubscribe [EMAIL PROTECTED] /dev/null
sources.list para kde
¿Alguien sabe una dirección en la que pudiera añadir al /etc/apt/sources.list para tener al día el kde con la última versión disponible? Un saludo -- Daniel Ferradal [EMAIL PROTECTED] Usuario Registrado de Linux # 128322 http://pagina.de/tezra
X-Window (Antes: Freeze de Potato)
On Mon, Nov 29, 1999 at 08:34:38AM +, Jose Luis Trivino wrote: Ami esto tambiñen me duele un poco, pero sencillamente es que son formas de resolver las cosas diferentes. El sistema de ventanas de W siempre será más rápido porque está pensado para funcionar solo de modo local. Tiene muy pocas capas y en muchos casos accede directamente al hardware. Esto hace que sea más simple y, por tanto, más rápido. Aunque eso si, también lo hace más incompatible y dependiente del hardware, menos portable y, en general, menos seguro. El XWin por el contrario es un sistema muy complejo pensado para aislar los programas del hardware e incluso de la maquina en que se ejecutan o muestran su salida. Asi un programa de Sun en una estación Sparc puede mostrar su salida por un PC con linux o viceversa. Esto hace más complejo el sistema y necesariamente más lento. Quizás, lo que más ralentiza a X es que todo tiene que enviarse por socket al servidor, lo cual hace que los comandos graficos tengan que dar una buena vuelta por el kernel antes de ser ejecutados. En W lo que se hace es una simple llamada a una libería, pero claro, eso imposibilita que funcione todos de forma remota o, si se hace, que sea aun menos eficiente que X. Esto no es del todo cierto. Hay programas que utilizan la memoria compartida para acceder directamente a zonas de la pantalla y asi tener buenas velocidades de impresion (generalmente todos los emuladores de oredenadores y consolas lo usan). Por otra parte no estoy seguro pero creo que lei en un sitio que las mismas librerias de X detectan cuando el cliente se ejecuta en el mismo ordenador que el servidor X en cuyo caso pasan de sockets y usan una comunicacion directa con el servidor. Como ves que sea distribuido no tiene por que afectar a la velocidad. Lo que creo que pasa es que las X se han quedado un poco anticuadas frente a la vertiginosa evolucion de las tarjetas graficas de los ultimos años. Esperemos que con la llegada de la version 4.0 se ponga un poco al dia. Finalmente comentar que hace unos años nacio el proyecto Berlin con la intencion de desarrollar un sistema grafico moderno (CORBA, unicode, aliasing de fuentes, ventanas de cualquier forma no necesariamente rectangulares, etc.). Para mas informacion mira en http://www.berlin-consortium.org. Y aunque al principio se buscaba hacer algo mas rapido que X con la utilizacion de GGI y orientado a una estacion personal, creo que no sera muy rapido si usan CORBA intensivamente. Saludos. -- Ricard Sierra Rebull
Re: Bash Fuera
On Mon, Nov 29, 1999 at 09:55:45AM -0300, [EMAIL PROTECTED] wrote: Existe algun site del ash? Es el shell oficial de BSD. Busca en Free/Open/NetBSD. Saludos. -- Ricard Sierra Rebull e-mail: [EMAIL PROTECTED]
