Re: [Fwd: Noticias semanales de Debian - 03 de agosto de 2004]
Ezequiel Foncubierta escribió: El Tue, 10 Aug 2004 13:50:12 +0200, Luis Alejandro Bernal Romero escribió: Me enteré que el aniversario veinte de Debian es en estos días. ¿El veinte o el onceavo? Es el undécimo. Onceavo es 1/11 y no creo que esa se la edad de debian :)
Re: Reflexiones sobre Debian
On Tue, Aug 10, 2004 at 08:22:10PM +0200, Antonio Castro wrote: Ante todo decir que no me considero un experto en temas de Debian pero si que vengo usando Debian desde la versión 2.0. Me llama poderosamente la atención la progresión de Debian. Desde mi punto de vista cada vez cuesta más trabajo sacar la versión estable. Me pregunto si llegará un momento en que sacar la versión estable resulte un esfuerzo tan grande que se decida no hacerlo, o por el contrario se estudiará algún tipo de solución. [...] Yo veo que Debian está sufriendo una crisis de crecimiento y los metodos que funcionaban en un principio están dejando de funcionar. El tamaño de la distro ha provocado que crezca la burocracia y, por ende la frustración tanto de desarrolladores como usuarios. Basta ver las últimas guerras en debian-devel donde falta poco para que nos saquemos los ojos entre nosotros en cada discusión. Creo que hay que sacar Sarge heroicamente y luego sentarse a repensar la organización, aunque me temo que esa discusión va a ser la madre de todas las batallas. Blu.
Re: Reflexiones sobre Debian
On Tue, 10 Aug 2004, Santiago Vila wrote: Un saludo Santiago y gracias por contestar. :-) Antonio Castro escribió: Me pregunto si llegará un momento en que sacar la versión estable resulte un esfuerzo tan grande que se decida no hacerlo, o por el contrario se estudiará algún tipo de solución. Puedes estar seguro de que la mayoría de la gente en Debian piensa que debería haber una distribución estable de vez en cuando. OK. Me alegro. Creo que hay muchos buenos motivos para eso. De forma muy resumida la historia ha sido la siguiente: Debian 1.1 _Buzz_ (June 17th, 1996): ( 474 packages) Debian 1.2 _Rex_ (Dec 12th, 1996): ( 848 packages, 120 developers) Debian 1.3 _Bo_ (June 5th, 1997):( 974 packages, 200 developers) Debian 2.0 _Hamm_ (July 24th, 1998): (1500+ packages, 400 developers) Debian 2.1 _Slink_ (March 9th, 1999):(2250 packages, 4?? developers) Debian 2.2 _Potato_ (15 August 2000):(3900+ packages, 450 developers) Debian 3.0 _woody_ (19 July 2002): (8500+ packages,1000 developers) Debian ?.? _sarge_ ( ?? ??? 200?): ( packages, developers) Si estuvieras suscrito a debian-devel-announce (que es una lista de muy bajo volumen) no te habrías perdido este interesante mensaje: OK. Si tiene bajo volumen me suscribiré. Estoy suscrito a demasiadas listas y algunas no me da tiempo de leerlas con regularidad. (Generalmente las que son en Ingles quedan en la carpeta sin leer). http://lists.debian.org/debian-devel-announce/2004/08/msg1.html Puff.. me he enterado de muy poca cosa. Ni siquiera me entero de lo que dice sobre la congelación de Sarge que creo que da a entender que es inminente pero debo de haber entendido mal porque es un mensaje del 2 de Agosto. Los mensajes puramente técnicos los entiendo mejor. Está previsto que sarge salga en septiembre, lo cual quiere decir que incluso aunque se retrase un poco es muy posible que salga este mismo año. Me resulta sorprendente que se mantenga esta fecha porque aun no se ha congelado Sarge y desde que se congela una versión hasta que sale suele pasar un tiempo que varía en función del número de Bugs importantes que quedan por resolver y con la cantidad de paquetes que hay ahora lo lógico creo yo sería que pese a la buena voluntad de mucha gente la versión oficial saliera en el 2005. Creo que hay algo importante que no estoy pillando. ¿Cuando se va a congelar Sarge? * Trabajar ahora con Woody supone renunciar a las novedades de los dos últimos años que son muchas. * Trabajar ahora con Sarge pese a ser unstable resulta relativamente seguro pero, en una máquina que deba estar permanentemente dando servicio creo que lo suyo es usar la versión estable que para algo está, y esperar más de dos años a la siguiente versión, yo creo que es un problema. Para eso están los backports. En todo caso, está previsto que sarge tenga actualizaciones de seguridad igual que las tiene woody. Cuando Esto no lo sabía y me parece muy interesante. eso ocurra (que será antes de que sarge sea stable), entonces sarge será tan seguro como woody, y entonces ya podrás ir pensando en actualizar servidores. Evidentemente Debian se basa en el trabajo voluntario y como es lógico también hay otros problemas como paquetes que dejan de mantenerse y solo cabe agradecer el trabajo realizado y nunca reprochar el trabajo que no se hace, pero seguro que a nivel interno se habrá hablado mucho sobre esto que no es nuevo. Como no estoy metido en las interioridades de Debian solo veo desde el exterior los efectos, (Cada vez cuesta más estabilizar) y desconozco el pensamiento general que existe en Debian sobre esto. Suscríbete a debian-devel-announce. No hace falta estar metido en las interioridades de Debian para enterarse de ciertas cosas. Son temas internos muy visibles a nivel de usuario. Me queda claro que los desarrolladores sois los que teneis una visión bastante completa del asunto y a pesar de ello pasan los años y el problema se hace mayor. No se si erés el primer o el segundo desarrollador de Debian que salío de este pais y me queda claro que tendrás una perspectiva histórica de este asunto muy completa. Puede haber un problema de fondo importante. Me refiero a que el modelo actual puede presentar algún cuello de botella que lo haga poco escalable. Miedo me da tehorizar sobre estas cosas pero tal como yo lo veo la cantidad de trabajo de vital importancia que resulta poco atractivo para los desarrolladores de Debian, cada vez es más voluminoso y al tratarse de un grupo de trabajo voluntario esas tareas importantes van quedando huerfanas. Para conseguir que alguién haga algo que no le apetece hacer, solo conozco dos formas. Una perfectamente descartable es el palo (Me parece reprobable usarlo incluso con los animales) y la otra es la zanahoria. Seguramente el intento de recompensar determinadas tareas importantes, afectaría profundamente al modelo de Debian. Si hablamos de
Re: Reflexiones sobre Debian
On Wed, 11 Aug 2004, Blu wrote: Yo veo que Debian está sufriendo una crisis de crecimiento y los metodos que funcionaban en un principio están dejando de funcionar. El tamaño de la distro ha provocado que crezca la burocracia y, por ende la frustración tanto de desarrolladores como usuarios. Basta ver las últimas guerras en debian-devel donde falta poco para que nos saquemos los ojos entre nosotros en cada discusión. Creo que hay que sacar Sarge heroicamente y luego sentarse a repensar la organización, aunque me temo que esa discusión va a ser la madre de todas las batallas. Blu. Yo soy optimista, y en el peor de los casos las cosas tendrían que empeorar un poco más antes de cambiar. Creo que gracias al enorme éxito de Debian (Debian ha barrido a la competencia) hay margen para soportar cierto grado de problemas, pero también pienso de forma parecida respecto a la necesidad de repensar la organización. -- Un saludo Antonio Castro /\ /\ \\W// _|0 0|_ +-oOOO-(___o___)-OOOo-+ | . . . . U U . Antonio Castro Snurmacher | | . . . . . . . [EMAIL PROTECTED] | +()()()-()()()+
Re: VFS:Unable to mount root device
Hola, tienes que compilar el kernel con el sistema de ficheros ext2 en el núcleo y no como módulo, ya que lo necesita para poder montar la partición. Saludos, Ramón. Hola, estoy compilando un kernel 2.6.2 y al reiniciar devuelve el siguiente mensaje de error: Cannot open root device 302 or unknown block (3,2) Please append a correct root= boot option y a continuación el desastre ;=) kernel panic: VFS: Unable to mount root fs on unknown-block (3,2) mi partición / es /dev/hda2 y tiene sistema de archivos Ext2, he comprobado que tengo el soporte para Ext2 compilado en el kernel y, como seguía sin funcionar, he añadido una línea root=/dev/hda2 a /etc/lilo.conf, pero esto tampoco ha funcionado, así que estoy bastante bloqueada, ¿alguna idea? thank you very much ;=). saludos maria -- Una de las ventajas de ser desordenado es que uno está haciendo continuamente nuevos descubrimientos.(T. Middleton)
Seria bajada del rendimiento del sistema
Hola, hoy he verificado que el sistema empieza a perder eficiencia a partir de una semana encendido el ordenador. Se vuelve lento, pero no se cae. El asunto es que teoricamente debian es una distribucion pensada para estar un año encendido asi que deduzco que soi yo el responsable del desastre. He pensado en las causas : Excesiva instalacion de programas sin reboteo uso de repositorios no oficiales y/o combinando versiones (mplayer, nvu etc) Mldonkey dice que necesita reiniciarse cada cierto tiempo, yo le puse un mes Abro demasiadas consolas en las x para mirar manuales y despues quedan pululando, (hay muchos procesos bash abiertos) Getty es un problema (no se que es pero hay seis o siete trabajando en mi sistema) ¿?¿? hoy he reiniciado y todo ha vuelto a la perfecta normalidad, pero me he quedado intrigado. Hay que decir tambien que güindous no me duro jamas una semana encendido PD:gracias a todos por explicarme lo del script, ya lo tengo en marcha una vez a la semana !!mi primer programa!!! con dos lineas, que ilusion
LBA 48 Bit en Debian
Hola, mi problema se encuentra al tratar de instalar Debian en Versión Woody, ya que no me reconoce más allá de 137 GB. Yo tengo todas las particiones hechas ya y quería instalar Debian en los últimos 20 GB. Alguien sabe como hacerlo con esta versión, o cual es la versión de Debian que soporta más de 137 GB?¿. Un saludo.
Re: Seria bajada del rendimiento del sistema
joseba-(e)k esan zuen: Hola, hoy he verificado que el sistema empieza a perder eficiencia a partir de una semana encendido el ordenador. Se vuelve lento, pero no se cae. El asunto es que teoricamente debian es una distribucion pensada para estar un año encendido asi que deduzco que soi yo el responsable del desastre. He pensado en las causas : Mas que las causas sería interesante que dieras datos mas detallados de uso (free, top, ps y memstat son tus amigos) Excesiva instalacion de programas sin reboteo uso de repositorios no oficiales y/o combinando versiones (mplayer, nvu etc) Esto de principios y a no ser que sean servicios lo que estas poniendo no debería afectar al rendimiento Mldonkey dice que necesita reiniciarse cada cierto tiempo, yo le puse un mes Yo apostaria que el tema puede ir por aqui. Has probado a pararlo y ver que pasa ? Abro demasiadas consolas en las x para mirar manuales y despues quedan pululando, (hay muchos procesos bash abiertos) Getty es un problema (no se que es pero hay seis o siete trabajando en mi sistema) Esto si no me equivoco son las consolas asi que es normal (a noser que tengas poca memoria para lo cual siempre podrias deshabilitar alguna en /etc/inittab ala...
Re: LBA 48 Bit en Debian
Adrián Chapela-(e)k esan zuen: Hola, mi problema se encuentra al tratar de instalar Debian en Versión Woody, ya que no me reconoce más allá de 137 GB. Yo tengo todas las particiones hechas ya y quería instalar Debian en los últimos 20 GB. Alguien sabe como hacerlo con esta versión, o cual es la versión de Debian que soporta más de 137 GB?¿. Creo que este problema esta solucionado en el nuevo instalador (aunque sea el de sarge desde la opcion expert creo que se puede instalar woody), podrías probarlo ... http://www.nl.debian.org/devel/debian-installer/ Un saludo. ala... --
Re: Reflexiones sobre Debian
Antonio Castro wrote: On Wed, 11 Aug 2004, Blu wrote: Yo veo que Debian está sufriendo una crisis de crecimiento y los metodos que funcionaban en un principio están dejando de funcionar. El tamaño de la distro ha provocado que crezca la burocracia y, por ende la frustración tanto de desarrolladores como usuarios. Basta ver las últimas guerras en debian-devel donde falta poco para que nos saquemos los ojos entre nosotros en cada discusión. Creo que hay que sacar Sarge heroicamente y luego sentarse a repensar la organización, aunque me temo que esa discusión va a ser la madre de todas las batallas. Blu. Yo soy optimista, y en el peor de los casos las cosas tendrían que empeorar un poco más antes de cambiar. Creo que gracias al enorme éxito de Debian (Debian ha barrido a la competencia) hay margen para soportar cierto grado de problemas, pero también pienso de forma parecida respecto a la necesidad de repensar la organización. Hola co-listeros, IMHO (de novato), veo que el tema de los tiempos pasara justamente por los cambios en la organizacion misma de la forma de integrar/desarrollar y manejar los paquetes... No se como se ve el problema al interior de los desarrolladores y por lo que me vengo enterando con vuestros mensajes (que de seguro sera apenas una gota), es que la custion ya lleva un buen tiempo sobre la mesa... Me parece que el trabajo hecho hasta ahora ha sido realmente exepcional, pero nunca llegaria a afirmar que 'ha barrido' a la competencia, pues cabe recordar que el proyecto gentoo ha crecido exponencialmente en el corto tiempo que tiene de vida y ha sabido generar pasiones... Ademas, lamentaria mucho que todos los demas proyectos murieran, pues gracias al aporte de empresas como RedHat o Mandrake o Suse es posible contar con muchas de las mejoras que hoy disfrutamos. Tambien agregaria que la discusion esta solo y unicamente en el tema de las versiones estables, pues el -quizas- 80% de los usuarios de debian son claramente proclibes a usar testin/unstable/experimental... y es aqui donde tambien existe al menos un problema: que siendo versiones que integran los mas nuevos paquetes, siguen siendo muchos de los paquetes levemente mas 'viejos' que en gentoo o fedora... Recientemente he leido un reportage sobre portage de gentoo (que aparentemente es el producto mejorado de la combinacion de apt y ports) y que parece, que hace el trabajo de los desarrolladores/portadores de paquetes, mucho mas liviano y mas rapido... eso es algo a tener en cuenta, no lo creen? Hasta aqui dejo mi chachara, pues me estoy sintiendo un poco incomodo de estar opinando en un tema que en realidad para nada manejo y solo puedo observar. Solo me queda agradecer el _GRANDIOSO_ trabajo realizado que han hecho los desarrolladores/traductores/examinadores y a todos aquellos que se me quedaron en el tintero por olvido. Ademas, desear a todos los co-listeros lo mejor! Richard.
Re: [Fwd: Noticias semanales de Debian - 03 de agosto de 2004]
El Wed, 11 Aug 2004 06:20:06 +0200, Andres Junge escribió: Ezequiel Foncubierta escribió: El Tue, 10 Aug 2004 13:50:12 +0200, Luis Alejandro Bernal Romero escribió: Me enteré que el aniversario veinte de Debian es en estos días. ¿El veinte o el onceavo? Es el undécimo. Onceavo es 1/11 y no creo que esa se la edad de debian :) x'D Cierto :P -- Lo que sabemos es una gota de agua; lo que ignoramos es el oceano (Isaac Newton). Asociación de Gaditanos Linuxeros - www.Agali.org
Re: Re: Document
This is an autoresponder. I'll never see your message.
apt-get
Hola, de buenas a primeras no me hace el apt-get install -se me queda esperando y esperando-. Parece algo de conexión pero ¿qué? ¿de qué manera se puede comprobar? Navegar, puedo navegar pero esto nada. Gracias y saludos
Re: Cómo montar servidor de correo
El mar, 10-08-2004 a las 23:57, [EMAIL PROTECTED] escribió: quiero montar un servidor de correo (por ej., qmail con pop3d) en Internet , pero no sé si debo activar antes un servidor DNS en mi PC. En principio no haría falta, yo al menos lo tengo montado sin tener un DNS. El PC en el que quiero montar el servidor está en una LAN casera que sale por un router ADSL de Telefónica, con IP pública. Imagino que debo abrir los puertos 25 y 110 para redirigirlos a la IP privada de mi PC. Efectivamente. Tengo el dominio registrado en dnsexit.org, que provee de dos servidores DNS (gratuitos) ¿Me basta con estos, o necesito que mi PC tenga funcionando bind? No, pero necesitas que te den de alta un registro MX en los DNS de tu proveedor. Seguramente sea un servicio gratuito, aunque no pongo la mano en el fuego. -- Debian GNU/Linux - Usuario Linux #162541 http://antares.escomposlinux.org signature.asc Description: Esta parte del mensaje =?ISO-8859-1?Q?est=E1?= firmada digitalmente
Re: apt-get
En si si no me equivoco apt utiliza wget para descargar prueba a usarlo manualmente y haber que pasa... Miguel Angel Abarca-(e)k esan zuen: Hola, de buenas a primeras no me hace el apt-get install -se me queda esperando y esperando-. Parece algo de conexión pero ¿qué? ¿de qué manera se puede comprobar? Navegar, puedo navegar pero esto nada. Gracias y saludos -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] --
Re: Reflexiones sobre Debian
On Wed, 11 Aug 2004, Antonio Castro wrote: Está previsto que sarge salga en septiembre, lo cual quiere decir que incluso aunque se retrase un poco es muy posible que salga este mismo año. Me resulta sorprendente que se mantenga esta fecha porque aun no se ha congelado Sarge y desde que se congela una versión hasta que sale suele pasar un tiempo que varía en función del número de Bugs importantes que quedan por resolver y con la cantidad de paquetes que hay ahora lo lógico creo yo sería que pese a la buena voluntad de mucha gente la versión oficial saliera en el 2005. Creo que hay algo importante que no estoy pillando. ¿Cuando se va a congelar Sarge? Ya se está congelando. Los paquetes base y los de prioridad estándar o superior están congelados. Si lo que estás buscando es algún enlace simbólico llamado frozen como síntoma de que sarge está congelado, no lo encontrarás. No había ya distribución frozen cuando se congeló woody, y no lo habrá ahora tampoco. [...] Son temas internos muy visibles a nivel de usuario. Me queda claro que los desarrolladores sois los que teneis una visión bastante completa del asunto y a pesar de ello pasan los años y el problema se hace mayor. De potato a woody: 2 años. De woody a sarge: Dos años y pico. Si lo miras bien, no se ha empeorado tanto como parece. [...] Solo una idea: ¿Podrían usarse las donaciones que recibe Debian para subcontratar ciertos servicios que tradicionalmente el voluntariado considera como tareas demasiado ingratas? No sé a qué te refieres exactamente.
Re: Receta servidor de correo
Maitai escribiu: Cierto día Fri, 6 Aug 2004 09:13:43 -0400 alguien expulsó estas perlas: Te recomiendo este tutorial, bastante claro y funciona bien: http://workaround.org/articles/ispmail-sarge/ Muchas gracias por la receta! Ya lo he montado y la verdad es que ha sido sencillo, hace exactamente lo que quería y además he aprendido unas cuantas cosas. Yo estoy intentando montarlo contra postgresql, ¿tu lo has montado con postgresql?, yo no consigo que vea los datos de la base de datos, o eso creo que le pasa. Porque si no uso base de datos, y creo un usuario del sistema por usuario de correo, si que puedo mandar correos a esos usuarios... pero no es muy eficiente, si en un futuro hai muchos usuarios y altas y bajas. Aug 11 13:51:10 carballo postfix/smtpd[6797]: connect from llsa394-c01.servidoresdns.net[217.76.146.226] Aug 11 13:51:10 carballo postfix/smtpd[6797]: NOQUEUE: reject: RCPT from llsa394-c01.servidoresdns.net[217.76.146.226]: 550 [EMAIL PROTECTED]: Recipient address rejected: User unknown in virtual mailbox table; from=[EMAIL PROTECTED] to=[EMAIL PROTECTED] proto=ESMTP helo=smtp.xiada.com Aug 11 13:51:10 carballo postfix/smtpd[6797]: disconnect from llsa394-c01.servidoresdns.net[217.76.146.226] ¿me podrías pasar tu /etc/postfix?
Re: Cómo montar servidor de correo
[EMAIL PROTECTED] wrote: Hola, quiero montar un servidor de correo (por ej., qmail con pop3d) en Internet , pero no sé si debo activar antes un servidor DNS en mi PC. Como ya te han dicho, no es necesario tener el DNS en tu propio servidor. Hace poco probé de instalar qmail con pop3d en un Mandrake de mi PC. Conseguía enviar y recibir correo (interno y externo) pero no recogerlo. Cada vez el mismo mensaje de error: el usuario no tiene $HOME/Maildir Gracias. Un saludo. Tienes que sustituir $HOME/Maildir por $HOME/Maildir/. Si la línea no termina en slash / entonces qmail interpreta que es un buzón en formato mailbox y no en formato maildir. Un saludo Jorge Tomé
Re: Contestar correo automaticamente
Aurora Segura wrote: Hola a todos nuevamente, respondiendome a mi pregunta, he investigado y me encontre con vacation un programa de autorespuesta, estoy en ver como funciona, si alguien tiene alguna sugerencia que darme de antemano gracias. Saludos --- Aurora Segura [EMAIL PROTECTED] escribió: Hola a todos, mi pregunta es la siguiente: Como puedo contestar automaticamente el correo dirigido a un usuario??? Tengo instalado sendmail 8.12.11, me imagino que se ha de hacer a través de un script pero no tengo idea por donde empezar. La herramienta que conozco es Procmail, que identifica el usuario del que viene y da una respuesta determinada para cada uno. La configuración es muy fácil, y también te servirá para distribuir los mails que te llegan según el campo que quieras. Bajate algún tutorial de la red y éxitos! Saludos, Dax
de que manera me informo de las actualizacion es del SID
HOla lista Segun los mirrow del sid cada cierto periodo se actualizan los paqueter del SID, pero me queda un duda, como puedo saber la fecha de cuando lo van a hacer , porque si lo estoy bajando en este momento y manyana lo actualizan como que van a haber algunos cambios supondo o talvez varios..! alguien sabe donde publican esto en el portal de debian.org! o en todo caso cada cuanto de tiempo lo hacen? -- Alexander Aguilar Torrico Debianita/GNU www.glisc.org .::Universidad NUR ::.
Re: Contestar correo automaticamente
On Tue, 10 Aug 2004, Aurora Segura wrote: Hola a todos nuevamente, respondiendome a mi pregunta, he investigado y me encontre con vacation un programa de autorespuesta, estoy en ver como funciona, si alguien tiene alguna sugerencia que darme de antemano gracias. Si has tenido que preguntar cómo se hace, entonces te recomiendo que *no* lo hagas. Piensa en lo que pasará si contestas automáticamente a cada virus recibido. Hoy en día la mayoría de los virus utiliza remitentes falsos, por lo que podrías acabar molestando a personas inocentes con las contestaciones automáticas.
Re: ssh 2
[EMAIL PROTECTED] $ ssh-keygen -t dsa [EMAIL PROTECTED] $ ssh maq_remota -l user_uno cat .ssh/id_dsa.pub ~/.ssh/authorized_keys2 Ahora podes conectarte desde [EMAIL PROTECTED] a [EMAIL PROTECTED] sin usar password utilizando el protocolo SSH 2. Saludos - Original Message - From: alex aponte [EMAIL PROTECTED] To: LISTA_DEBIAN debian-user-spanish@lists.debian.org Sent: Tuesday, August 10, 2004 5:39 PM Subject: ssh 2 Alguien sabe como se hace en ssh version 2 para que no pida password al loguearme? con ssh 1 lo puedo hacer pero con la version 2 hasta ahora no. Gracias _ Do You Yahoo!? Información de Estados Unidos y América Latina, en Yahoo! Noticias. Visítanos en http://noticias.espanol.yahoo.com -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Abrir puertos
emiligene: estuve leyendo el post, y en mi opinion, creo que se estan confundiendo los terminos, o quizas yo entendi mal. quote Tengo funcionando un servidor en casa. Salgo a travs de un router, por lo que he abierto el puerto 80 entrante (redirigiendo las pticiones a la IP privada del PC servidor) para servir pginas web. Para poder hacer se servidor SMTP y POP (ya he instalado los programas: qmail y pop3d), qu puertos debo abrir? Creo que son, por lo que he ledo: 25 (entrante y saliente) y 110 (entrante y saliente) Es correcto? Si es as, por qu hay que abrir los puertos de entrada y salida? Si SMTP sirve para enviar correo, no bastara el puerto saliente? Lo mismo para POP3: si se emplea para recibir correo, no basta abrir el puerto entrante? /quote vos decis: he abierto que significa que abriste un puerto? tecnicamente, como lo hiciste? vos decis: he abierto el puerto 80 entrante como es eso? segun el texto, entiendo que creaste una regla del tipo forward para que todo lo que llegue a un puerto se redirija a un puerto de una ip interna, hasta aca bien, pero: y los paquetes que vuelven? si no pones una regla en sentido contrario: como es que te funciona? (si te funciona). en otra parte, vos decis: por qu hay que abrir los puertos de entrada y salida mmm... de vuelta lo mismo de antes, para este caso vas a necesitar crear las dos reglas de forward (entrante y saliente), ahora, si lo que queres hacer es no permitir que se te conecten desde afuera, pones una regla que evalue los bits SYN,ACK donde debe estar activado el SYN y desactivado el ACK, si lo encontras significa que es un paquete de conexion entrante y lo filtras, me explico? espero que te sirva. saludos, velkro.
Re: Reflexiones sobre Debian
Blu wrote: On Tue, Aug 10, 2004 at 08:22:10PM +0200, Antonio Castro wrote: Ante todo decir que no me considero un experto en temas de Debian pero si que vengo usando Debian desde la versión 2.0. Me llama poderosamente la atención la progresión de Debian. Desde mi punto de vista cada vez cuesta más trabajo sacar la versión estable. Me pregunto si llegará un momento en que sacar la versión estable resulte un esfuerzo tan grande que se decida no hacerlo, o por el contrario se estudiará algún tipo de solución. [...] Yo veo que Debian está sufriendo una crisis de crecimiento y los metodos que funcionaban en un principio están dejando de funcionar. El tamaño de la distro ha provocado que crezca la burocracia y, por ende la frustración tanto de desarrolladores como usuarios. Basta ver las últimas guerras en debian-devel donde falta poco para que nos saquemos los ojos entre nosotros en cada discusión. Creo que hay que sacar Sarge heroicamente y luego sentarse a repensar la organización, aunque me temo que esa discusión va a ser la madre de todas las batallas. En todo caso lo que se debería cambiar es la forma de nombrar los estados de las series debian, al parecer hay una confusión al decir que por ser testing esta en prueba y no es utilizable, el testing actual es tan estable como la versión mas estable de SuSE, Pedorra, y demás... que se llame testing puede ser una exageración pero eso es lo interesante de debian, nunca se soltará una versión estable mientras esta no demuestre que realmente lo es, supongo que el hecho de tener este nivel de caracterización para las distribuciones son bastante simples, es bien difícil obtener un SO con las verdaderas características de ser estable, pero en debian se hace el esfuerzo muy bien... En todo caso no entiendo cual puede ser el problema de discusión, solo habría que hacerle notar a los usuarios comunes que testing es igual de estable que cualquier otra distribución... y por lo que sé, los paquetes en testing no son antiguos... Y ya que llamarlo testing a nivel psíquico genera la idea de que se tiene algo que no se puede usar por estar en prueba se podría cambiar ese nombre para que represente un nivel de actualización... Por mi parte yo estoy feliz que siempre hayan las versiones stable, con versiones de paquetes antiguos pero bien probados ya que para un servidor la novedad de un paquete no siempre es síntoma de seguridad... No nos olvidemos que los BUGS en debian (serie estable) siempre son corregidos más no así las nuevas características son incorporadas, y yo creo que es importante siempre tener los paquetes actualizados por bug o problemas de seguridad (que es algo que siempre se cumple), mientras que las nuevas características no son relevantes, nuevas características que por si solas nunca fueron probadas de sobremanera y pueden generar nuevos huecos de seguridad (por eso testing)... Saludos! -- nmag only gnupg 0x978B82FF [pgp.mit.edu] GNU/Linux Registered User #312624
dumpkeys
Hola a todos, tengo una cuestión que me tiene un poco perdido y no sé como solucionarlo, tengo 2 máquinas una es réplica de otra. quizir que va a tener el mismo cometido, el caso es que necesito un mapa de teclado espeífico, yu al hacer un dumpkeys en una máquina y en otra la salida del comando muestra cosas distintas, sin embargo los mapas de teclado .. estan copiados de una máquina a otra . Como puedo hacer para que me utilice el mismo mapa de teclado y que además al hacer un dumpkeys la salida sea la misma? Un Saludo!!
Re: ssh 2
On Tue, Aug 10, 2004 at 03:39:42PM -0500, alex aponte wrote: Alguien sabe como se hace en ssh version 2 para que no pida password al loguearme? con ssh 1 lo puedo hacer pero con la version 2 hasta ahora no. Extraido de man sshd_config: PasswordAuthentication Specifies whether password authentication is allowed. The default is ``yes''. Gracias De nada -- Ricardo A.Frydman Analista de Sistemas de Computación http://www.eureka-linux.com.ar (POR FAVOR! NO envie documentos en formato Word http://breu.bulma.net/?l3192 Gracias!!!) pgpKeESKtSRek.pgp Description: PGP signature
Compilando Kitchensync
Hola solucione mi problema de configuracion con el siguiente script : $export QTDIR=/usr/share/qt3 gracias por su ayuda. Con esto ./configure funciono perfecto. Ahora corri make como usuario normal y make install como root. Luego el ejecutable de kitchensync quedo en : $kitchensync-0.0.6/kitchensync/kitchensync ...desde ahy lo puedo ejecutar, pero el problema es que solo me genera una pantalla roja y un menu en la parte superior con una unica opcion, esta es HELP. Alguna idea que falta o que estoy haciendo mal. Fernando. __ Renovamos el Correo Yahoo!: ¡100 MB GRATIS! Nuevos servicios, más seguridad http://correo.yahoo.es
gnome 2.6.2
Alguien me puede pasar las source para gnome 2.6.2, las que encontre no funcionan Saludos
Re: gnome 2.6.2
On Wed, 2004-08-11 at 11:40 -0300, Fernando Romero wrote: Alguien me puede pasar las source para gnome 2.6.2, las que encontre no funcionan Saludos gnome 2.6.2 actualmente esta en sid, si usas sid entonces el mirror que estas usando no se actualiza hace harto :P
Re: gnome 2.6.2
On Wed, 2004-08-11 at 11:57 -0300, Fernando Romero wrote: Lo instalo desde el mirror de debian entonces no? si. apt-get install gnome y listo Saludos. apt-get install gnome-desktop-environment - Original Message - From: Pedro Villavicencio Garrido [EMAIL PROTECTED] To: debian-user-spanish@lists.debian.org Sent: Wednesday, August 11, 2004 11:43 AM Subject: Re: gnome 2.6.2 On Wed, 2004-08-11 at 11:40 -0300, Fernando Romero wrote: Alguien me puede pasar las source para gnome 2.6.2, las que encontre no funcionan Saludos gnome 2.6.2 actualmente esta en sid, si usas sid entonces el mirror que estas usando no se actualiza hace harto :P -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: gnome 2.6.2
Lo instalo desde el mirror de debian entonces no? apt-get install gnome y listo Saludos. - Original Message - From: Pedro Villavicencio Garrido [EMAIL PROTECTED] To: debian-user-spanish@lists.debian.org Sent: Wednesday, August 11, 2004 11:43 AM Subject: Re: gnome 2.6.2 On Wed, 2004-08-11 at 11:40 -0300, Fernando Romero wrote: Alguien me puede pasar las source para gnome 2.6.2, las que encontre no funcionan Saludos gnome 2.6.2 actualmente esta en sid, si usas sid entonces el mirror que estas usando no se actualiza hace harto :P -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Opie y Zaurus
Hola, actualmente mi Zaurus la tengo con la ROM Sharp, la que trae de fabrica, pero por lo que he visto openzaurus dispone de muchas mas aplicaciones, entre las que me interesan apache, php y mysql y tambien python. Quisiera instalar estos paquetes, son compatibles con la configuracion que tengo de fabrica en este momento en mi Z o debo actualizar primero mi Z a openzaurus y si lo hago cual es recomendable la version stable o testing. Existe algun manual en español sobre la instalacion : http://www.openzaurus.org/oz_website/content/installguide Luego la configuracion original es posible recuperar ante la eventualidad de alguna falla. Que me recomiendan. Fernando Villarroel N. __ Renovamos el Correo Yahoo!: ¡100 MB GRATIS! Nuevos servicios, más seguridad http://correo.yahoo.es
Re: error con los sources de debian inestable
El Tue, Aug 10, 2004 at 01:09:14PM -0300, a Ricardo - Eureka! se le ocurrio escribir On Mon, Aug 09, 2004 at 06:11:33PM -0300, Angel Claudio Alvarez wrote: El lun, 09-08-2004 a las 15:56, Ricardo - Eureka! escribió: On Sun, Aug 08, 2004 at 07:54:31PM -0300, Angel Claudio Alvarez wrote: El dom, 08-08-2004 a las 17:54, Pit escribió: De hecho, con testing, cuando haces la instalación o reconfiguras apt te avisa de que los paquetes de seguridad no estaran disponibles tan rápido... Y supgo que en unstable, dada la naturaleza de esa distribución, tardarán incluso más... No, en unstable estan antes que en testing, debido a que para estar en testing un paquete debe estar antes en unstable, por lo tanto la ultima version en actualizaciones de seguridad es testing Estas equivocado: las actualizaciones de seguridad mas actualizadas, por logica y por [1] estan en Woody (stable) y quien dijo lo contrario??? Perdon. Tipico caso de teclado facil. Donde dijiste en unstable estan antes que en testing lei en testing estan antes que en stable Disculpas del caso No hay por donde... (chavo del 8 dixit) :) -- Ricardo A.Frydman Analista de Sistemas de Computación http://www.eureka-linux.com.ar (POR FAVOR! NO envie documentos en formato Word http://breu.bulma.net/?l3192 Gracias!!!) signature.asc Description: Digital signature
Re: Cómo montar servidor de correo
Si te entiendo bien, tienes en tu PC un servidor de correo funcionando en Internet que usa como DNS un servidor externo (contratado a tu ISP o la empresa en la que registraste el dominio o cedido por alguien) Puedes enviar y recoger correo de Internet en tu máquina, sin necesidad de activar servidor DNS ni bind ni nada por el estilo en tu PC. Si tu dominio registrado es dgp.mir.es (no sé si estás escribiendo desde tu PC), ¿cómo identificas a tu máquina? ¿También localmente tu red es dgp.mir.es? En cuanto a los registros MX, lo tengo activado en dnsexit.org. Se activó automáticamente, al registrar allá el dominio. Al menos, eso aparece en los datos que me muestra el panel de control de su web donde puedo configurar mi dominio: MX SETTINGS: Mail for zone midominio.net Primary mail server: midominio.net Preference: 5 (puedo añadir más MX records si quiero: Handled by server: . Preference: .. ) Un saludo El mar, 10-08-2004 a las 23:57, [EMAIL PROTECTED] escribió: quiero montar un servidor de correo (por ej., qmail con pop3d) en Internet , pero no sé si debo activar antes un servidor DNS en mi PC. En principio no haría falta, yo al menos lo tengo montado sin tener un DNS. El PC en el que quiero montar el servidor está en una LAN casera que sale por un router ADSL de Telefónica, con IP pública. Imagino que debo abrir los puertos 25 y 110 para redirigirlos a la IP privada de mi PC. Efectivamente. Tengo el dominio registrado en dnsexit.org, que provee de dos servidores DNS (gratuitos) ¿Me basta con estos, o necesito que mi PC tenga funcionando bind? No, pero necesitas que te den de alta un registro MX en los DNS de tu proveedor. Seguramente sea un servicio gratuito, aunque no pongo la mano en el fuego. -- Debian GNU/Linux - Usuario Linux #162541 http://antares.escomposlinux.org
Re: Reflexiones sobre Debian
On Wed, 11 Aug 2004, Santiago Vila wrote: On Wed, 11 Aug 2004, Antonio Castro wrote: Está previsto que sarge salga en septiembre, lo cual quiere decir que incluso aunque se retrase un poco es muy posible que salga este mismo año. Me resulta sorprendente que se mantenga esta fecha porque aun no se ha congelado Sarge y desde que se congela una versión hasta que sale suele pasar un tiempo que varía en función del número de Bugs importantes que quedan por resolver y con la cantidad de paquetes que hay ahora lo lógico creo yo sería que pese a la buena voluntad de mucha gente la versión oficial saliera en el 2005. Creo que hay algo importante que no estoy pillando. ¿Cuando se va a congelar Sarge? Ya se está congelando. Los paquetes base y los de prioridad estándar o superior están congelados. Si lo que estás buscando es algún enlace simbólico llamado frozen como síntoma de que sarge está congelado, no lo encontrarás. No había ya distribución frozen cuando se congeló woody, y no lo habrá ahora tampoco. [...] Son temas internos muy visibles a nivel de usuario. Me queda claro que los desarrolladores sois los que teneis una visión bastante completa del asunto y a pesar de ello pasan los años y el problema se hace mayor. De potato a woody: 2 años. De woody a sarge: Dos años y pico. Si lo miras bien, no se ha empeorado tanto como parece. Mmmm... ya veremos, puede ser un pico largo. La cuestión no es si ha empeorado mucho o poco. La cuestión es que existe una mala tendencia realmente dificil de frenar. [...] Solo una idea: ¿Podrían usarse las donaciones que recibe Debian para subcontratar ciertos servicios que tradicionalmente el voluntariado considera como tareas demasiado ingratas? No sé a qué te refieres exactamente. Puede que yo tampoco lo sepa exactamente. ;-) Lo que yo digo es que con tanta gente trabajando en Debian la aparición de cuellos de botella se debe a que por una parte existen unas prioridades de Debian y por otra cada desarrollador tiene sus propias prioridades y lo que estoy diciendo es que para reforzar las prioridades colectivas de Debian frente a las prioridades individuales seguramente haría falta cambiar algo. Exactamente no se que. Sería demasiado pretencioso por mi parte sugerirte alguna solución a estos problemas. -- Un saludo Antonio Castro /\ /\ \\W// _|0 0|_ +-oOOO-(___o___)-OOOo-+ | . . . . U U . Antonio Castro Snurmacher | | . . . . . . . [EMAIL PROTECTED] | +()()()-()()()+
Re: Cómo montar servidor de correo
¿Dónde tengo que definir este parámetro? En los archivos .qmail de los directorios /home de cada usuario sólo tengo esta línea: ./Maildir ¿Es correcto? ¿También hay que definirlo en /etc/login/defs? Tienes que sustituir $HOME/Maildir por $HOME/Maildir/. Si la línea no termina en slash / entonces qmail interpreta que es un buzón en formato mailbox y no en formato maildir.
Re: Seria bajada del rendimiento del sistema
El Wed, Aug 11, 2004 at 09:31:45AM +0200, a joseba se le ocurrio escribir Hola, hoy he verificado que el sistema empieza a perder eficiencia a partir de una semana encendido el ordenador. Se vuelve lento, pero no se cae. El asunto es que teoricamente debian es una distribucion pensada para estar un año encendido asi que deduzco que soi yo el responsable del desastre. He pensado en las causas : Excesiva instalacion de programas sin reboteo uso de repositorios no oficiales y/o combinando versiones (mplayer, nvu etc) Mldonkey dice que necesita reiniciarse cada cierto tiempo, yo le puse un mes Seguramente aca tenes el problema Se recomienda de 24 a 48 horas para reiniciarlo Abro demasiadas consolas en las x para mirar manuales y despues quedan pululando, (hay muchos procesos bash abiertos) No las cerras??? Getty es un problema (no se que es pero hay seis o siete trabajando en mi sistema) Eso no seria problema ¿?¿? hoy he reiniciado y todo ha vuelto a la perfecta normalidad, pero me he quedado intrigado. Hay que decir tambien que güindous no me duro jamas una semana encendido PD:gracias a todos por explicarme lo del script, ya lo tengo en marcha una vez a la semana !!mi primer programa!!! con dos lineas, que ilusion -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] signature.asc Description: Digital signature
error fuentes consola
Hola a todos, despues de un apt-get update apt-get upgrade de unos cuantos paquetes (nunca se habia realizado en ese pc y es un knoppix 3.3), al reiniciar todo iba normalmente cuando al entrar al login por consola ploff el monitor cambia y las letras pasan a unas fuentes raras!! entro desde otro pc en red por ssh y todo ok... asi que el sistema va bien pero la salida en pantalla falla [EMAIL PROTECTED]:~# dmesg | grep fb vesafb: framebuffer at 0xf800, mapped to 0xc680d000, size 3072k vesafb: mode is 1024x768x16, linelength=2048, pages=9 vesafb: protected mode interface info at c000:7eef vesafb: scrolling: redraw vesafb: directcolor: size=0:5:6:5, shift=0:11:5:0 fb0: VESA VGA frame buffer device fb: Voodoo3 memory = 16384K fb: MTRR's turned on tdfxfb: reserving 1024 bytes for the hwcursor at c7bf9000 fb1: 3Dfx Voodoo3 frame buffer device no creo que deba reconfigurar las X (xf86config) porque ni ahi llego no? tb he restaurado un par de archivos (dpkg-old) que han sido modificados durante el upgrade, pero no ha habido suerte... ¿alguna idea? voy un poco perdido con todo esto Saludos
Re: de que manera me informo de las actualizacion es del SID
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 El Miércoles, 11 de Agosto de 2004 14:23, Alexander Aguilar Torrico escribió: HOla lista Segun los mirrow del sid cada cierto periodo se actualizan los paqueter del SID, pero me queda un duda, como puedo saber la fecha de cuando lo van a hacer , porque si lo estoy bajando en este momento y manyana lo actualizan como que van a haber algunos cambios supondo o talvez varios..! alguien sabe donde publican esto en el portal de debian.org! o en todo caso cada cuanto de tiempo lo hacen? Actualizan todas las noches, aunque puede que dependa de cada mirror. - -- [EMAIL PROTECTED] fortunes para hoy: Excellent day for putting Slinkies on an escalator. -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.2.5 (GNU/Linux) iD8DBQFBGkNebxRsnxqoy84RApQpAJ9ELb+LI7TqrH/SwGQFU2DPP1LipwCgpq0e rk+nycONr1HHmbLSK+0zuVw= =pxbp -END PGP SIGNATURE-
Re: Reflexiones sobre Debian
On Wed, 11 Aug 2004, nmag only wrote: En todo caso lo que se debería cambiar es la forma de nombrar los estados de las series debian, al parecer hay una confusión al decir [...] Yo también estoy encantado con Debian y estoy totalmente de acuerdo con gran parte de lo que dices, pero humildemente si creo que existe un problema que con independencia de su importancia actual viene creciendo año a año junto con el tamaño de la propia organización. No creo que sea un problema de nomenclatura. -- Un saludo Antonio Castro /\ /\ \\W// _|0 0|_ +-oOOO-(___o___)-OOOo-+ | . . . . U U . Antonio Castro Snurmacher | | . . . . . . . [EMAIL PROTECTED] | +()()()-()()()+
Novacom inter 4
Hola, Buscando en internet he encontrado una entrada tuya en un foro. Creo que tienes una centralita Novacom Inter 4. Mi mujer trabaja en una pequeña oficina y tiene esa misma centralita, pero en plan pirata y telefonica no me da soporte. La cosa es que la tengo y no se como poder pasar las llamadas (creo que no necesito cable para pc para configurarla, en la web de telefonica dice se puede configurar desde la misma extensión). No se, ando un poco perdido y tal vez solo es seguir el manual (que no tengo). Me puedes ayudar en algo? un saludo y muchas gracias _ La información más fresca desde diferentes puntos de vista en la Revista de Prensa de MSN. http://es.newsbot.msn.com/
Re: Cómo montar servidor de correo
[EMAIL PROTECTED] wrote: ¿Dónde tengo que definir este parámetro? En los archivos .qmail de los directorios /home de cada usuario sólo tengo esta línea: ./Maildir ¿Es correcto? No, no es correcto. En los ficheros .qmail de los usuarios la línea tiene que ser exactamente ./Maildir/ (con slash al final). ¿También hay que definirlo en /etc/login/defs? ¿¿Sorry??, esto no se qué es. También tienes que definirlo en el fichero /var/qmail/control/defaultdelivery (cuyo único contenido ha de ser, precisamente, ./Maildir/) y no recuerdo si en algún sitio más (creo que si). Lo mejor que puedes hacer es leerte de pe-a-pa el documento Life with qmail[1] que es lo más parecido a un procedimiento estándar de instalación de qmail. Jorge Tomé [1] http://www.lifewithqmail.org/
O es mi ordenador o es el kernel 2.6.x o es Debian o es una suma de los tres
Veamos he instalado 4 distros con el nucleo 2.6.x de las cuales una se instalo de puta madre sin joderme nada, 3 se cargaron las tabla de particion de cada disco duro enchufado en mi ordenador. (ordenado por antiguedad) 1º caso: Suse Linux 9 - sin comentarios todo de puta madre 2º caso: Linex 2004 release candidate 2 - se carga la tabla de particion que hay en cada disco duro sin importarle que los particiones o no. 3º caso: Debian Sid - idem que el anterior 4º caso: idem que los anteriores pero no solo se carga las particiones... sino que luego da un error al iniciarse... lo cual me lleva a estampar el cd contra la pared fragmentandose en pedacitos... pero eso no viene a cuento. El problema de la tabla de particion que comento es que trastoca los datos de geometria del disco y el ordenador si esta en modo auto lo reconoce como CHS en vez de LBA... en las notas de ultima hora de linex dicen que se debe poner en bios como LBA y no en auto... mi experiencia me dice que como que se la pela y mucho. Mi ordenador es este: -Athlon XP 1700+ oc a 1580/333 -512 MB PC2700 en dual channel 2x256 -Placa base Gigabyte GA-7N400L con nForce2 Ultra 400 -Sound Blaster Live Value! -GeForce 3 ti200 y tambien probe cuando tenia Radeon 8500LE -2 discos duros: Seagate ST340016A (40gb) y Seagate ST34311A (4gb), instalo linux en el de 4gb ya que estoy aprendiendo sobre linux y aun dependo de windows. -2 dispositivos opticos: Piooner DVD-Rom 120 y grabadora LG HL-DT-ST CD-RW GCE8160B -Disquetera Samsung Bueno esta es mi configuracion no hay dispositivos relativamente nuevos como para no estar suficientemente probados. Mi teoria es que el kernel 2.6.x o algun modulo tiene que tener algun tipo de bug relacionado con la manipulacion de particiones ya que por ejemplo suse 9 instala el kernel de la serie 2.6.x pero me da la impresion de que la instalacion o la parte de esta en la que se modifican particiones se hace con otro kernel mas viejo... pero por contra Debian Sid tiene la opcion de instalar el kernel 2.4.16 creo y tambien jode la particion... lo cual tira por tierra la otra teoria y hace a debian culpable de todo... creo que a alguien mas le ha ocurrido lo mismo no? ¿que opinais? Saludos.
Re: Reflexiones sobre Debian
El mié, 11-08-2004 a las 17:55, Antonio Castro escribió: [...] Son temas internos muy visibles a nivel de usuario. Me queda claro que los desarrolladores sois los que teneis una visión bastante completa del asunto y a pesar de ello pasan los años y el problema se hace mayor. De potato a woody: 2 años. De woody a sarge: Dos años y pico. Si lo miras bien, no se ha empeorado tanto como parece. Mmmm... ya veremos, puede ser un pico largo. La cuestión no es si ha empeorado mucho o poco. La cuestión es que existe una mala tendencia realmente dificil de frenar. Según parece la razón de que se tardase tanto con estas dos versiones fue/es no tener un instalador listo, y teniendo en cuenta que el nuevo instalador es mucho mejor y tiene un diseño más modular que le permitirá adaptarse a las nuevas versiones de Debian con mayor facilidad (de esto último ni idea, pero si los que lo han diseñado lo dicen, será correcto) quizá las versiones próximas a Sarge se demoren menos.
Re: Reflexiones sobre Debian
El mié, 11-08-2004 a las 17:55, Antonio Castro escribió: [...] Son temas internos muy visibles a nivel de usuario. Me queda claro que los desarrolladores sois los que teneis una visión bastante completa del asunto y a pesar de ello pasan los años y el problema se hace mayor. De potato a woody: 2 años. De woody a sarge: Dos años y pico. Si lo miras bien, no se ha empeorado tanto como parece. Mmmm... ya veremos, puede ser un pico largo. La cuestión no es si ha empeorado mucho o poco. La cuestión es que existe una mala tendencia realmente dificil de frenar. Según parece la razón de que se tardase tanto con estas dos versiones fue/es no tener un instalador listo, y teniendo en cuenta que el nuevo instalador es mucho mejor y tiene un diseño más modular que le permitirá adaptarse a las nuevas versiones de Debian con mayor facilidad (de esto último ni idea, pero si los que lo han diseñado lo dicen, será correcto) quizá las versiones próximas a Sarge se demoren menos.
pendrive
Tengo problemas con el pendrive de 256. En una máquina todo bien. En la notebook también. Pero tengo otra de escritorio con sarge y kernel 2.6.6 donde se cargan sin problemas los módulos usb y scsi, pero al tratar de montarlo con: /dev/sda1 /pen vfatnoauto,rw,user,sync 0 0 en el fstab me da: FAT: invalid media value (0xb9) VFS: Can't find a valid FAT filesystem on dev sda1. mount: tipo de sistema de ficheros incorrecto, opción incorrecta, superbloque incorrecto en /dev/sda1, o número de sistemas de ficheros montados excesivo (aren't you trying to mount an extended partition, instead of some logical partition inside?) No encontré nada sospechoso hasta que hice fdisk -l /dev/sda y me dió: Disco /dev/sda: 257 MB, 257949696 bytes 8 cabezas, 63 sectores/pista, 999 cilindros Unidades = cilindros de 504 * 512 = 258048 bytes Disposit. Boot Start End Blocks Id System /dev/sda1 * 11000 251872+ e W95 FAT16 (LBA) La partición 1 tiene distintos finales físicos/lógicos: físicos=(998, 7, 63) lógicos=(999, 4, 60) Pero en las otras máquinas funciona. Que me aconsejan. Gracias desde ya.
Re: gdesklets me cuelga el pc
Bueno no sé si dependerá de que no tengo gdesklets configuradoi en el arranque, no debería ser problema y si precisa de un fichero o directorio de configuración debería ser tanto para configuracion de inicio como para arranque manualpero si encuentras algo me lo cuentas y si doy con el tema os lo cuento igualmente. El mié, 11-08-2004 a las 01:03, Teo Romera escribió: El mar, 10-08-2004 a las 22:00, R Leon escribió: On Tue, Aug 10, 2004 at 07:54:33PM +0300, Angel Viudez wrote: Pues es muy raro. No sé si has tenido en cuenta que los ficheros y directorios que empiezan por un punto son ficheros ocultos. Para verlos no basta con ls, sinó ls -a yo tambien uso gdesklets y no hay tal archivo .gdesklets en mi home seguire investigando :D Pues el tenerlo o no, dependerá de algo de lo que no nos estamos percatando, porque yo si que lo tengo. Concretamente es un directorio... [EMAIL PROTECTED]:~$ pwd /home/teo [EMAIL PROTECTED]:~$ ls -l .gdesklets/ total 12 -rw-r--r-- 1 teo teo 159 2004-02-26 10:57 memo -rw-r--r-- 1 teo teo 159 2004-02-26 10:57 memo~ drwxr-xr-x 3 teo teo 4096 2004-03-02 13:01 MyStarters lrwxrwxrwx 1 teo teo 29 2003-12-13 20:09 Sensors - /usr/share/gdesklets/Sensors/ lrwxrwxrwx 1 teo teo 28 2003-12-13 20:09 Themes - /usr/share/gdesklets/Themes/ Por cierto, gdesklets tampoco es muy recomendable según para que lo quieras. Come muchos recursos, y en realidad, no hace muchas cosas que no pueda hacer por ejemplo 'gkrellm'. Un saludo. -- Alberto Cerezo [EMAIL PROTECTED] GNU Software libre http://debian.org http://es.gnome.org --
Re: error fuentes consola
ni lilo, ni frame buffer ni nada... era el hotplug :S Saludos - Original Message - Sent: Wednesday, August 11, 2004 6:28 PM Subject: error fuentes consola Hola a todos, despues de un apt-get update apt-get upgrade de unos cuantos paquetes (nunca se habia realizado en ese pc y es un knoppix 3.3), al reiniciar todo iba normalmente cuando al entrar al login por consola ploff el monitor cambia y las letras pasan a unas fuentes raras!! entro desde otro pc en red por ssh y todo ok... asi que el sistema va bien pero la salida en pantalla falla [EMAIL PROTECTED]:~# dmesg | grep fb vesafb: framebuffer at 0xf800, mapped to 0xc680d000, size 3072k vesafb: mode is 1024x768x16, linelength=2048, pages=9 vesafb: protected mode interface info at c000:7eef vesafb: scrolling: redraw vesafb: directcolor: size=0:5:6:5, shift=0:11:5:0 fb0: VESA VGA frame buffer device fb: Voodoo3 memory = 16384K fb: MTRR's turned on tdfxfb: reserving 1024 bytes for the hwcursor at c7bf9000 fb1: 3Dfx Voodoo3 frame buffer device no creo que deba reconfigurar las X (xf86config) porque ni ahi llego no? tb he restaurado un par de archivos (dpkg-old) que han sido modificados durante el upgrade, pero no ha habido suerte... ¿alguna idea? voy un poco perdido con todo esto Saludos -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
gracias a todos por la ayuda y mas preguntas
Habia edido ayuda por que mi sistema se enlentecia sensiblemente . he usado el comando top un rato y he visto que a medida que pasa el tiempo mldonkey usa cada vez mas cpu. He reconfigurado y se reiniciara cada 36 horas lo que creo me dara estabilidad y comodidad suficientes. Por otra parte, quiero aligerar un poco el sistema, y quiero saber : El demonio exim se arranca, pero realmente yo no lo utilizo para nada ¿es estrictamente necesario? Los demonios intd , internet superserver, fam , file alterator monitor, y atd , deferred execution sheluder (o algo asi) se arrancan en el inicio, ¿son necesarios? ¿cual es su funcion? He dejado de usar y desinstalado xprint para usar el demonio cupsys para la impresion, aun asi en el inicio sige intentando arrancar cprint y me da error ¿es posible editar el inicio para que deje de llamar a xprint? ¿como? Gracias de antemano a todos.
Impr / Alt+Impr
Hola a todos... Uso SID, kernel 2.6.6 con Gnome como entorno de escritorio, hace ya tiempo que tengo un problemilla, sin importancia la verdad, pero ms que nada es por curiosidad el hecho que pregunte a la lista como resolverlo, hay va: - Desde Gnome hay la posibilidad de hacer capturas de pantalla con el botn que hay en el menu principal (en la huella, ;p), pero tambin con las teclas Impr y Alt+Impr, a mi con las teclas de acceso directo no me va, soy el nico, o es un problema general? Gracias a todos por las respuestas. -- ___ |\_/| Eduardo Bellido Bellido | / \ | [EMAIL PROTECTED] |/_\| . . . . . . . . . . . . signature.asc Description: Esta parte del mensaje =?ISO-8859-1?Q?est=E1?= firmada digitalmente
Re: gracias a todos por la ayuda y mas preguntas
El mi, 11-08-2004 a las 22:48, joseba escribi: Habia edido ayuda por que mi sistema se enlentecia sensiblemente . he usado el comando top un rato y he visto que a medida que pasa el tiempo mldonkey usa cada vez mas cpu. He reconfigurado y se reiniciara cada 36 horas lo que creo me dara estabilidad y comodidad suficientes. Por otra parte, quiero aligerar un poco el sistema, y quiero saber : El demonio exim se arranca, pero realmente yo no lo utilizo para nada es estrictamente necesario? Realmente el demonio exim no es necesario, aunque esta bien tenerlo para que los programas te notifiquen posibles fallos. Los demonios intd , internet superserver, fam , file alterator monitor, y atd , deferred execution sheluder (o algo asi) se arrancan en el inicio, son necesarios? cual es su funcion? Inetd lo que hace es leer en /etc/inetd.conf y ejecuta los demonios solamente cuando necesitan ser ejecutados. FAM solo vale para kde o gnome e indica que archivos han cambiado para actualizar el nautilus y el konqueror sin recargar. ATD es una especie de pequeo cron, sirve para ejecutar algo a una determinada hora. Inetd y atd si no sabes para lo que es no creo que los necesites y fam si usas kde o gnome si que es necesario He dejado de usar y desinstalado xprint para usar el demonio cupsys para la impresion, aun asi en el inicio sige intentando arrancar cprint y me da error es posible editar el inicio para que deje de llamar a xprint? como? # update-rc.d -f xprint remove Gracias de antemano a todos. espero haber sido minimamente claro, saludos signature.asc Description: Esta parte del mensaje =?ISO-8859-1?Q?est=E1?= firmada digitalmente
Re: O es mi ordenador o es el kernel 2.6.x o es Debian o es una suma de los tres
El mi, 11-08-2004 a las 20:26, David Moreno escribi: Veamos he instalado 4 distros con el nucleo 2.6.x de las cuales una se instalo de puta madre sin joderme nada, 3 se cargaron las tabla de particion de cada disco duro enchufado en mi ordenador. (ordenado por antiguedad) 1 caso: Suse Linux 9 - sin comentarios todo de puta madre 2 caso: Linex 2004 release candidate 2 - se carga la tabla de particion que hay en cada disco duro sin importarle que los particiones o no. 3 caso: Debian Sid - idem que el anterior 4 caso: idem que los anteriores pero no solo se carga las particiones... sino que luego da un error al iniciarse... lo cual me lleva a estampar el cd contra la pared fragmentandose en pedacitos... pero eso no viene a cuento. El problema de la tabla de particion que comento es que trastoca los datos de geometria del disco y el ordenador si esta en modo auto lo reconoce como CHS en vez de LBA... en las notas de ultima hora de linex dicen que se debe poner en bios como LBA y no en auto... mi experiencia me dice que como que se la pela y mucho. Mi ordenador es este: -Athlon XP 1700+ oc a 1580/333 -512 MB PC2700 en dual channel 2x256 -Placa base Gigabyte GA-7N400L con nForce2 Ultra 400 -Sound Blaster Live Value! -GeForce 3 ti200 y tambien probe cuando tenia Radeon 8500LE -2 discos duros: Seagate ST340016A (40gb) y Seagate ST34311A (4gb), instalo linux en el de 4gb ya que estoy aprendiendo sobre linux y aun dependo de windows. -2 dispositivos opticos: Piooner DVD-Rom 120 y grabadora LG HL-DT-ST CD-RW GCE8160B -Disquetera Samsung Bueno esta es mi configuracion no hay dispositivos relativamente nuevos como para no estar suficientemente probados. Mi teoria es que el kernel 2.6.x o algun modulo tiene que tener algun tipo de bug relacionado con la manipulacion de particiones ya que por ejemplo suse 9 instala el kernel de la serie 2.6.x pero me da la impresion de que la instalacion o la parte de esta en la que se modifican particiones se hace con otro kernel mas viejo... pero por contra Debian Sid tiene la opcion de instalar el kernel 2.4.16 creo y tambien jode la particion... lo cual tira por tierra la otra teoria y hace a debian culpable de todo... creo que a alguien mas le ha ocurrido lo mismo no? que opinais? Respecto sobre lo de debian, si se carga la tabla de particiones la culpa es tuya, porque tienes control completo sobre la instalacin, y lo de los bugs en el kernel de ese tipo solo tengo que decir xD. PD: siento ser tan ..., pero no lo aguanto xDDD, bueno de todas formas deberias aprender a usar cfdisk que es lo que lleva debian para las particiones y leer bien lo que viene justo despues de ejecutar el cfdisk en la instalacion. signature.asc Description: Esta parte del mensaje =?ISO-8859-1?Q?est=E1?= firmada digitalmente
Re: Reflexiones sobre Debian
Ruben Porras-(e)k esan zuen: El mié, 11-08-2004 a las 17:55, Antonio Castro escribió: [...] Son temas internos muy visibles a nivel de usuario. Me queda claro que los desarrolladores sois los que teneis una visión bastante completa del asunto y a pesar de ello pasan los años y el problema se hace mayor. No creo que woody este mas desfasada que potato cuando salio woody De potato a woody: 2 años. De woody a sarge: Dos años y pico. Si lo miras bien, no se ha empeorado tanto como parece. Mmmm... ya veremos, puede ser un pico largo. La cuestión no es si ha empeorado mucho o poco. La cuestión es que existe una mala tendencia realmente dificil de frenar. Haber seamos realistas el tema es que queremos unos servers totalmente testeadosy con mucha seguridad pero esto requiere tiempo y a la vez queremos utilizar la ultima feature del ultimo programa. Igual eso es imposible eso requeriria que los programas fueran seriamente testeados antes de sacar una version y no creo que eso sea entendible dentro del mundillo GNU, las versiones se publican y luego se parchean a vase de bugs de los usuarios lo cual hace que el programador pierda menos tiempo en encontrar fallos. Entonces el tema esta en que esto no windows no hay prisa en sacar versiones... El congelamiento de una nueva version requiere de mucho esfuerzo del grupo de desarrolladores que tienen ya mucho trabajo manteniendo el sistema mas o menos al dia (testing/unstable), hace falta haber probado un tiempo los paquetes (lo cual por razone obvias estanca a unstable) para poder probar las relaciones/dependencias entre ellos Según parece la razón de que se tardase tanto con estas dos versiones fue/es no tener un instalador listo, y teniendo en cuenta que el nuevo instalador es mucho mejor y tiene un diseño más modular que le permitirá adaptarse a las nuevas versiones de Debian con mayor facilidad (de esto último ni idea, pero si los que lo han diseñado lo dicen, será correcto) quizá las versiones próximas a Sarge se demoren menos. Que es mas modular y que su velocidad de mutacion es mayor es cierto, aparte de que tecnicamente (teoricamente, luego...) la concepcion es para poder ir cambiando de modulos segun haga falta, esto es que si mañana se pone de moda los discos wireless seria mas facil adaptarse... Pero seraimente no creo que esta sea una razon tan de peso en los tiempos entre versiones ... Otro tema espectacular es el numero de arquitecturas (11) y el numero de idimos a los que esta traducido (ahora no tengo el dato pero unos 40) lo cual asegura una mayor difusion jamas conocida por una distribucion debian. Y aprovechando la coyuntura os animo a todos a probarlo y a abrir bugs en caso de error, que al final es la unica manera de que esto avanze... ala... --
Kmail y telefónica.net
Hola a todos. Estoy intentando configurar el kmail para enviar correo utilizando mi cuenta de telefónica.net, pero son incapaz. ¿Alguno de vosotros lo ha conseguido? Me funciona perfectamente desde thunderbird y desde Evolution, pero no hay manera desde Kmail. ¿Puede ser por el nombre de usuario, ya que este incorpora el signo del '$' (usuario$telefonica.net)? Muchas graias a todos.
