date:20060120

RE: Redireccion FTP

2006-01-20 Por tema Listas


Si lo que quieres es redirigir las peticiones que te lleguen al puerto 31 (y
supongo, que por tanto también al 32) y redirigirtelas a ti mismo al 21 y
22, sería en el prerouting supongo.
algo así como (no está probado)
iptables -A PREROUTING -p tcp --dport 31 -j DNAT --to-destination
127.0.0.1:21 iptables -A PREROUTING -p tcp --dport 32 -j DNAT
--to-destination 127.0.0.1:22

--

¿Por qué 31 y 32 para 21 y 22? Yo lo que he abierto es el 20 y el 31
redirigido al 21, ¿deberia redirigir el 20 al 30? El 22 es ssh, supongo que
ha sido un lapsus ¿no?

Re: Redireccion FTP

2006-01-20 Por tema Felipe Törnvall N.

On Thursday 19 January 2006 08:04, Listas wrote:
 Hola, ayer redirigi el puerto 21 para conectar a una maquina a traves del
 31 de la siguiente manera:
__
para que lo quieres redirigir? si es por cosa de seguridad no es lo mas 
optimo pq = con nmap -P0 tudire = sale q esta abierto ahora esto que 
estoy escribiendo es pq tengo esa duda y pienso que quieres cambiar el puerto 
para eso... pq una vez q con nmap te hacen el nmap con el telnet te sale el 
banner ... quizas estoy suponiendo demasiado




 $IPTABLES -t nat -A PREROUTING -i eth0 -p tcp --dport 31 -j DNAT --to
 128.100.0.15:21
 la cuestion es que cuando intentan conectar, les deja validarse pero una
 vez dentro cuando intentan moverse por ahi les dice invalid port comand,
 ¿el puerto ftp se debe redirigir de alguna manera especial? es que no les
 funciona a partir de este cambio, hasta ahora habia funcionado si
 problemas. Gracias,
 [EMAIL PROTECTED]


pgpN5NowIUxMu.pgp
Description: PGP signature

Re: De que es este puerto?

2006-01-20 Por tema johnypez

On Thu, 19 Jan 2006 20:51:53 -0300
Felipe Törnvall N. [EMAIL PROTECTED] wrote:

 grep 587 /etc/service
grep 587 /etc/services
(hay algún puerto que otro que no figura ahi, o bien hay mucha gente
que corre servicios en otros puertos , como ssh en el 24 , etc...) 

Un saludo
 On Thursday 19 January 2006 13:27, Antonio Montana wrote:
  On Thu, 19 Jan 2006 05:51:31 -0400
 
  max [EMAIL PROTECTED] wrote:
   Buenas tengo activado el siguiente puerto. Sabran porque? que
   programa lo abre?
  
   587/tcp   open  submission
 
  netstat -putan | grep 587
 
  y echa un vistazo
 
  --
   
  #WOPR#
   
 
  login: joshua
 
  OK, HELLO+
 
  PLAY THERMONUCLEAR_WAR;
 
  Loading


-- 
 
#WOPR#
 

login: joshua

OK, HELLO+

PLAY THERMONUCLEAR_WAR;
Loading

Re: Que el ordenador haga xhost + en cada inicio

2006-01-20 Por tema Guimi

- Original Message - 
From: Havoline
To: debian-user-spanish@lists.debian.org
Sent: Friday, January 20, 2006 1:20 AM
Subject: Re: Que el ordenador haga xhost + en cada inicio

 Javier San Roman escribió:
  El Jueves, 19 de Enero de 2006 22:18, Havoline escribió:

 Cuando intento ejecutar aplicaciones X como root siempre tengo que hacer
 desde el usuario xhost + antes de pasarme a root, ¿como puedo hacer que
 esto se mantenga entre reinicios?

 He probado a poner el comando xauth generate localhost/unix:0
 MIT-MAGIC-COOKIE-1 en varios sitios para que se ejecute como root, pero
 siempre me da este error:

 Xlib: connection to unix:0.0 refused by server
 Xlib: No protocol specified

 xauth: (argv):1:  unable to open display localhost/unix:0.

 Intento encontrar la forma de que el servidor X, cuando arranque,
 inserte una entrada válida en /root/.Xauthority para que luego el root
 pueda ejecutar aplicaciones X... no se si es por ahí, o hay otra forma
 más facil.

  Mira a ver si te vale esto:

  Como usuario haz export XAUTHORITY=$HOME/.Xauthority y luego cambia a root 
  con
  su y ya puedes ejecutar aplicaciones X como root en un display de usuario. 
  Si
  lo quieres permanente ponlo en .bashrc.

 Os agradezco las soluciones, pero ninguna me sirve... el caso real:

 Es un servidor, con una aplicación web instalada, que al insertar un
 enlace web en la base de datos, debe hacer una captura de la web.

 Lo hago con el script en perl html2jpg, que necesita cargarla en mozilla
 y mozilla necesita las X... y el servidor cuando se reinicia carga el
 kdm y punto.

 Podría hacer que iniciase automáticamente en un usuario y exportar la
 variable esa del HOME del usuario, ¿pero no hay nada más sencillo? ¿hay
 que matar la mosca a cañonazos?

Usar la variable de acceso a las X y autorizar al usuario root es el mejor 
sistema.
(El más 'correcto' sería usar xauth)
Precisamente ese es el objetivo que tiene el sistema de seguridad de X (como de 
cualquier
sistema de seguridad): que solo los que esten autorizados puedan acceder.
Lo que es matar moscas a cañonazos es usar 'xhost +' para autorizar a que TODOS 
los
usuarios de TODOS los ordenadores del mundo entren a tus X solo porque 
necesitas que UN
usuario de UNA máquina lo haga (TU usuario en TU máquina).

En todo caso puedes mirar
http://bulma.net/body.phtml?nIdNoticia=1038

Saludos
Guimi
http://www.guimi.net

-- 
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: Redireccion FTP

2006-01-20 Por tema Pedro M. López

El Viernes, 20 de Enero de 2006 09:39, Listas escribió:
 Si lo que quieres es redirigir las peticiones que te lleguen al puerto 31
 (y supongo, que por tanto también al 32) y redirigirtelas a ti mismo al 21
 y 22, sería en el prerouting supongo.
 algo así como (no está probado)
 iptables -A PREROUTING -p tcp --dport 31 -j DNAT --to-destination
 127.0.0.1:21 iptables -A PREROUTING -p tcp --dport 32 -j DNAT
 --to-destination 127.0.0.1:22

 --

 ¿Por qué 31 y 32 para 21 y 22? Yo lo que he abierto es el 20 y el 31
 redirigido al 21, ¿deberia redirigir el 20 al 30? El 22 es ssh, supongo que
 ha sido un lapsus ¿no?

Perdona, tienes razón... Esto del catarro me está liando :-)

Veamos si me aclaro, tienes un ftp (puertos 20 y 21)
Que quieres que te aparezca en el firewall??

De todas formas el sistema es el que te he puesto (aunque con los puertos 
liados).

En el prerouting tomas el paquete con el puerto que esperas, y lo rediriges al 
puerto interno que quieras
iptables -A PREROUTING -p tcp --dport $PUERTO_FIREWALL -j DNAT 
--to-destination $IP_DESTINO:$PUERTO_INTERNO
Y con eso ya puedes jugar.

Lo único que tengas en cuenta que creo que todos los clientes ftp esperan que 
los puertos estén seguidos...

Impresora+compatible+cartuchos recargables

2006-01-20 Por tema jEsuSdA 8)


Hola!

Estoy planteándome comprar una impresora pero quiero:

1º) Que sea 100% compatible con Linux y esté soportada sin necesidad de 
tocar ningun archivo, módulo, etc.
2º) Que los cartuchos se puedan recargar facilmente (con jeringuillas de 
tinta)


o en su defecto
2º) Que existan cartuchos compatibles a un módico precio.

3º) Que tenga una calidad aceptable y no sea muy lenta imprimiendo.

Antes tenía una CanonBJC4100 que cumplía todo lo anterior, pero ya no la 
fabrican y se me ha roto. Tenía algo que echo en falta en las impresoras 
que he visto y era que se podía usar para imprimir en modo color (con 
cartuchos de CYMK independientes, con lo cual si se gastaba uno, no 
tenías que cambiarlos todos) y que existía un cartucho enorme sólo de 
tinta negra para impresiones en B/N, que se colocaba en lugar de los de 
color y cundía muchísmo más.


Cualquier sugerencia es bienvenida! ;)


--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Spool de impresoras

2006-01-20 Por tema pine

Hola a todos,
alguien sabe como limpiar automaticamente  despues de cada impresión, el 
directorio de spool de una impresora
en Linux ?

Gracias


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: Impresora+compatible+cartuchos recargables

2006-01-20 Por tema johnypez

On Fri, 20 Jan 2006 10:40:33 +0100
jEsuSdA 8) [EMAIL PROTECTED] wrote:

 Hola!
 
 Estoy planteándome comprar una impresora pero quiero:
 
 1º) Que sea 100% compatible con Linux y esté soportada sin necesidad
 de tocar ningun archivo, módulo, etc.
 2º) Que los cartuchos se puedan recargar facilmente (con jeringuillas
 de tinta)
 
 o en su defecto
 2º) Que existan cartuchos compatibles a un módico precio.
 
 3º) Que tenga una calidad aceptable y no sea muy lenta imprimiendo.
 
 Antes tenía una CanonBJC4100 que cumplía todo lo anterior, pero ya no
 la fabrican y se me ha roto. Tenía algo que echo en falta en las
 impresoras que he visto y era que se podía usar para imprimir en modo
 color (con cartuchos de CYMK independientes, con lo cual si se
 gastaba uno, no tenías que cambiarlos todos) y que existía un
 cartucho enorme sólo de tinta negra para impresiones en B/N, que se
 colocaba en lugar de los de color y cundía muchísmo más.
 
 Cualquier sugerencia es bienvenida! ;)
Yo he tenido bastantes HP's de inyeccion de tinta , y los consumibles
marca la pepa eran muy economicos , habian sitios incluso donde los
rellenaban , la ultima que compré , ya hace años era un 656c y iba
perfecta en linux , me costó unos 60€.
Aunque he oido maravillas de las canon , he de decirte que las hp en
algunos aspectos son una mierda , como por ejemplo , las que tuve ,
llevan los 3 colores en un mismo cartucho , y los cartuchos originales
valen 30€ , aparte de que muchas veces se volvia loca , por lo demás ,
todo ok.

Un saludo


-- 
 
#WOPR#
 

login: joshua

OK, HELLO+

PLAY THERMONUCLEAR_WAR;
Loading

Re: Que el ordenador haga xhost + en cada inicio

2006-01-20 Por tema Luis Parras

El día 20/01/06, Guimi [EMAIL PROTECTED] escribió:
- Original Message -From: HavolineTo: debian-user-spanish@lists.debian.orgSent: Friday, January 20, 2006 1:20 AMSubject: Re: Que el ordenador haga xhost + en cada inicio
Javier San Roman escribió: El Jueves, 19 de Enero de 2006 22:18, Havoline escribió: Cuando intento ejecutar aplicaciones X como root siempre tengo que hacer desde el usuario xhost + antes de pasarme a root, ¿como puedo hacer que
esto se mantenga entre reinicios? He probado a poner el comando xauth generate localhost/unix:0 MIT-MAGIC-COOKIE-1 en varios sitios para que se ejecute como root, pero
siempre me da este error: Xlib: connection to unix:0.0 refused by server Xlib: No protocol specified xauth: (argv):1:unable to open display localhost/unix:0.
Intento encontrar la forma de que el servidor X, cuando arranque, inserte una entrada válida en /root/.Xauthority para que luego el root pueda ejecutar aplicaciones X... no se si es por ahí, o hay otra forma
más facil. Mira a ver si te vale esto: Como usuario haz export XAUTHORITY=$HOME/.Xauthority y luego cambia a root con su y ya puedes ejecutar aplicaciones X como root en un display de usuario. Si
lo quieres permanente ponlo en .bashrc. Os agradezco las soluciones, pero ninguna me sirve... el caso real: Es un servidor, con una aplicación web instalada, que al insertar un
enlace web en la base de datos, debe hacer una captura de la web. Lo hago con el script en perl html2jpg, que necesita cargarla en mozilla y mozilla necesita las X... y el servidor cuando se reinicia carga el
kdm y punto. Podría hacer que iniciase automáticamente en un usuario y exportar la variable esa del HOME del usuario, ¿pero no hay nada más sencillo? ¿hay que matar la mosca a cañonazos?
Usar la variable de acceso a las X y autorizar al usuario root es el mejor sistema.(El más 'correcto' sería usar xauth)Precisamente ese es el objetivo que tiene el sistema de seguridad de X (como de cualquier
sistema de seguridad): que solo los que esten autorizados puedan acceder.Lo que es matar moscas a cañonazos es usar 'xhost +' para autorizar a que TODOS losusuarios de TODOS los ordenadores del mundo entren a tus X solo porque necesitas que UN
usuario de UNA máquina lo haga (TU usuario en TU máquina).En todo caso puedes mirarhttp://bulma.net/body.phtml?nIdNoticia=1038SaludosGuimi
http://www.guimi.net--To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact
[EMAIL PROTECTED]Yo eso lo soluciono modificando los .bashrc.

72 matches

Mail list logo