Re: aplicación interesante y un problemilla
El Viernes 05 Mayo 2006 03:05, Ricardo Araoz escribió: Llegó a mi conocimiento una aplicación en extremo interesante, kmhtconvert : http://users.otenet.gr/~geosp/kmhtconvert/ Sencillamente traduce los archivos .mht (generados por el IE en guardar como una única página web) en archivos .war (lo mismo pero para konqueror). Resulta que un amigo hace investigación en la red y el último obstáculo para pasarse a linux es la gran cantidad de páginas web en formato .mht que tiene guardadas. Me bajé el .tar.gz, lo abrí y corrí ./configure. Hete aquí mi sorpresa cuando me dice que 'Your Installation isn't able to compile simple C++ programs'. Busco y es cierto, no tengo g++ (y yo que creía que con tener gcc ya lo tenía). Busco y tengo g++-4.0, así que... alias g++=g++-4.0 y asunto solucionado. haz apt-get install g++ y así te olvidas de ese alias Grave error, sigue el mismo mensaje. Alguien tiene idea qué puede ser? Aquí abajo van más datos, espero que sean suficientes. Gracias Ricardo En la consola, últimas líneas dicen : checking for msgfmt... /usr/bin/msgfmt checking for gmsgfmt... /usr/bin/msgfmt checking for xgettext... /usr/bin/xgettext checking if C++ programs can be compiled... no configure: error: Your Installation isn't able to compile simple C++ programs. Check config.log for details - if you're using a Linux distribution you might miss a package named similiar to libstd++-dev. Por supuest que libstd++-dev no existe, pero instalé libstdc++-6.0-dev y ni modo, sigue el mismo error. El archivo config.log contiene : This file contains any messages produced by compilers while running configure, to aid debugging if configure makes a mistake. It was created by configure, which was generated by GNU Autoconf 2.59. Invocation command line was $ ./configure ## - ## ## Platform. ## ## - ## hostname = raraoz uname -m = i686 uname -r = 2.6.12 uname -s = Linux uname -v = #2 Tue Feb 7 17:33:37 ART 2006 /usr/bin/uname -p = unknown /bin/uname -X = unknown /bin/arch = i686 /usr/bin/arch -k = unknown /usr/convex/getsysinfo = unknown hostinfo = unknown /bin/machine = unknown /usr/bin/oslevel = unknown /bin/universe = unknown PATH: /usr/local/bin PATH: /usr/bin PATH: /bin PATH: /usr/bin/X11 PATH: /usr/games ## --- ## ## Core tests. ## ## --- ## configure:1562: checking build system type configure:1580: result: i686-pc-linux-gnu configure:1588: checking host system type configure:1602: result: i686-pc-linux-gnu configure:1610: checking target system type configure:1624: result: i686-pc-linux-gnu configure:1671: checking for a BSD-compatible install configure:1726: result: /usr/bin/install -c configure:1741: checking for -p flag to install configure:1754: result: yes configure:1765: checking whether build environment is sane configure:1808: result: yes configure:1860: checking for gawk configure:1876: found /usr/bin/gawk configure:1886: result: gawk configure:1896: checking whether make sets $(MAKE) configure:1916: result: yes configure:2102: checking for kde-config configure:2164: result: /usr/bin/kde-config configure:2260: checking where to install configure:2264: result: /usr (as returned by kde-config) configure:2319: checking for style of include used by make configure:2347: result: GNU configure:2495: checking for gcc configure:2511: found /usr/bin/gcc configure:2521: result: gcc configure:2765: checking for C compiler version configure:2768: gcc --version /dev/null 5 gcc (GCC) 4.0.3 (Debian 4.0.3-1) Copyright (C) 2006 Free Software Foundation, Inc. This is free software; see the source for copying conditions. There is NO warranty; not even for MERCHANTABILITY or FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE. configure:2771: $? = 0 configure:2773: gcc -v /dev/null 5 Using built-in specs. Target: i486-linux-gnu Configured with: ../src/configure -v --enable-languages=c,c++,java,f95,objc,ada,treelang --prefix=/usr --enable-shared --with-system-zlib --libexecdir=/usr/lib --without-included-gettext --enable-threads=posix --enable-nls --program-suffix=-4.0 --enable-__cxa_atexit --enable-clocale=gnu --enable-libstdcxx-debug --enable-java-awt=gtk-default --enable-gtk-cairo --with-java-home=/usr/lib/jvm/java-1.4.2-gcj-4.0-1.4.2.0/jre --enable-mpfr --disable-werror --with-tune=i686 --enable-checking=release i486-linux-gnu Thread model: posix gcc version 4.0.3 (Debian 4.0.3-1) configure:2776: $? = 0 configure:2778: gcc -V /dev/null 5 gcc: '-V' option must have argument configure:2781: $? = 1 configure:2804: checking for C compiler default output file name configure:2807: gcc conftest.c 5 configure:2810: $? = 0 configure:2856: result: a.out configure:2861: checking whether the C compiler works configure:2867: ./a.out configure:2870: $? = 0 configure:2887: result: yes configure:2894: checking whether we
Problema Samba y Firestarter
A mi Sarge accedo por Samba desde otras máquinas sin problemas. Simplemente doy permiso de entrada y de salida a los puertos que Firestarter tiene predefinidos para Samba. En lo de a quién abrir los puertos marco a todos, con lo que los abre tanto para la red local como para el exterior. Hasta aquí sin problemas. El problema viene cuando quiero que permita las conexiones Samba sólo a mi LAN (red doméstica). Para ello en Firestarter sólo cambio que los abra a 192.168.1.255, ¿correcto?. ¡Pues automáticamente me corta el acceso desde la LAN también! ¿Any idea? __ LLama Gratis a cualquier PC del Mundo. Llamadas a fijos y móviles desde 1 céntimo por minuto. http://es.voice.yahoo.com
Problema Proftpd y Enlaces Simbólicos
¿Cómo hago para que proftpd siga los enlaces simbólicos? En proftpd.conf tengo lo de ShowSymlinks a on, pero eso sólo te los visualiza, no permite entrar en ellos al cliente de FTP que se conecte a mi servidor. En apache es FollowSymLinks, pero no he encontrado nada para el proftpd. ¿Es que acaso no se puede? __ LLama Gratis a cualquier PC del Mundo. Llamadas a fijos y móviles desde 1 céntimo por minuto. http://es.voice.yahoo.com
prueba
LLega? -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: prueba
Jose Andres Parra wrote: LLega? si... -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
firefox y mime types
Hola lista, Tengo una pregunta acreca de /etc/mailcap Para que me salga desde Firefox la opción de abrir un pdf con Kpdf edito /etc/mailcap Y para que me abra un txt con Kedit hago lo mismo. Lo que pasa es que, con el tiempo, se pierde la configuración. ¿como lo debo hacer para que se me quedan las modificaciones a mailcap? Gracias. Chris.
Re: Modificar un fichero en el disco duro desde knoppix
El 05/05/2006, a las 3:32, Leinier C. Salfran escribió: El vie, 05-05-2006 a las 03:11 +0200, Josep Ysern escribió: A raíz del problema con el servidor X al que me he referido en un mensaje anterior, me he hecho con una knoppix e intento modificar un fichero en /etc. Lo hago a través de consola de root tecleando vim nombredelfichero. Como este fichero está marcado como readonly no me deja modificarlo, a pesar de que sigo la indicación de la ayuda de vim de teclear w!. Siempre me da el mismo mensaje de error. ¿Cómo puedo salvar la modificación que me interesa? Muchas gracias de antemano, Josep __ LLama Gratis a cualquier PC del Mundo. Llamadas a fijos y móviles desde 1 céntimo por minuto. http://es.voice.yahoo.com Saludos. Tengo una duda: Estas intentando modificar el archivo con una cuenta normal? Si es asi creo que deberas guardarlo con un nombre diferente y en una ubicacion en donde tengas permisos de escritura. Para realizar esto deberas de utilizar el comando ':w /ubicacion/nombrearchivo'. -- Leinier C. Salfran [EMAIL PROTECTED] IPCI Jose Maceo Grajales -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] Lo estaba intentando modificar con el vim en una consola de root, de ahí que no entendiera cómo es que no hiciera caso al omnipotente root... Entonces intentaba desactiva la función read only con :set noro -creo que era así, no tengo a mano ahora mi ordenador con linux-. En cuanto pueda comprobaré lo que me sugiere Carlos Zúñiga, a ver qué pasa. Gracias de antemano, Josep __ LLama Gratis a cualquier PC del Mundo. Llamadas a fijos y móviles desde 1 céntimo por minuto. http://es.voice.yahoo.com
Re: [OT] Re: URGENTE: status no puede leer
Muchas gracias hormiguitas, nuevamente conseguí arreglarlo con el aporte de vuesztro enorme conocimiento, al final pude arreglarlo por un conflicto de /etc y statusen principio hice un dpkg --purge otrs (aplicación que instaé y lpor la que emepezó a fallar) despues eliminé /etc/otrs y apt-get update y funcionóen fin gracias a todos. -- Un saludo Carlos Luis Sánchez Bocanegra Ricardo Frydman Eureka! dijo: -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Luis Rodrigo Gallardo Cruz wrote: [varias lineas flamigeras...] 4º sigue utilizando un sistema que: -Que va a su bola, no ha aportado ni una linea de código a la comunidad. Tampoco es cierto, se han integrado bastantes parches. No tengo números y a lo mejor se han integrado menos de los que se querrÃa/podrÃa, pero de ahà a 'ni una linea' hay un tramo. Recomiendo visitar http://lists.debian.org/debian-project/2005/07/msg00165.html -Que dice que ha creado cuando lo único que ha hecho es integrar. Uh. Eso hacen todas las distros, ¿no? Integrar. Digo, no es que sea yo fan de ubuntu (la única vez que lo usé fue como live cd para rescatar un debian medio muerto) pero tampoco hay que recurrir a este tipo de argumentos. En este caso cito a ESR 'Shut up and show them the code!' - -- Ricardo A.Frydman Consultor en TecnologÃa Open Source - Administrador de Sistemas jabber: [EMAIL PROTECTED] - http://www.eureka-linux.com.ar SIP # 1-747-667-9534 -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.1 (GNU/Linux) iD8DBQFEWjznkw12RhFuGy4RAjabAJ49Ze/jGGBvWHl3bF44Mx2HUyqpPQCeJp2A BvYW7GBAOHHcO8PbmzbP9xg=S5pM -END PGP SIGNATURE- -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: web cam en Linux
Prosi escribió: hola , dispongo de debian sid y tngo instalao Gnomenetmeting, ademas de poseer la web cam, claro tengo k retocar mi kernel o algo? algun tutotial k te diga como configurar la webcam? o es facil? HAY ciertos principios que se siguen antes de lanzar una pregunta aqui: 1. Detalles de hardware que se obtienen de hacer: a) una lectura al manual; b) usar los comandos lspci o lsusb b) una visita por google Y nunca esta demas mirar que dice la web del propio fabricante del bicharraco, ya que a veces hay sorpresas. TAMBIEN te aconsejo actualizar tu debian a ETCH o SID, ya que en ambos casos existe cierta estabilidad para PC de escritorios... al menos que estes planeando mantener un servidor de altas exigencias. S2 --- null * TagZilla 0.059 * http://tagzilla.mozdev.org -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
[OT] ¿Descompilar?.
Buenos días a todos. Perdonar por el OT, pero me gustaría saber la opinión de la gente con amplios conocimientos de programación sobre esto. El otro día tuve una conversación con dos amigos sobre linux y el software libre. Primero hay que decir que mis amigos no saben de informática y sus conocimientos se limitan al de un usuario de windows xp doméstico. La cuestión es que ellos saben que uso linux y que me gusta el software libre, etc, y me preguntaron porque se dice que es tan bueno y se debería usar. Yo les conté en que consistía, sus ventajas, etc., Pero al llegar al punto que dije que se tenía acceso al código fuente, me tocó explicar que era este y en que consistía compilar. Añadiendo, que la desventaja de sistemas como Windows (para que lo tomaran como ejemplo), es que no se tenía acceso al código. Llegado a este punto, vino la pregunta del millón: ¿y no se puede descompilar?. Sinceramente, me quedé mudo, pues no fui capaz de darle una respuesta fundada, y realmente desconozco si esto es posible. Mi respuesta, fue que no, pues no conocía ningún descompilador (¿?), y que de haberlo sería difícil traducir el binario en el lenguaje que lo compiló originalmente por la cantidad de lenguajes de programación que existen. Es muy posible que haya dicho una burrada de las que hacen historia, pero fue lo único que se me ocurrió en ese momento, y llevo pensando desde entonces en esa pregunta. Para los expertos, ¿existen descompiladores?, ¿es posible descompilar?, ¿existen el ratoncito pérez?. XDD Perdonar por el OT, y al que le apetezca que conteste. De lo contrario lo entiendo. -- Saludos. Pablo Jabber: bruli(at)myjabber(to)net Fingerprint: 944D 10DA 4C10 08D1 574D 4B48 3BC1 CEF7 F222 EB1D pgpAoXzEKSWNJ.pgp Description: PGP signature
Re: [OT] ¿Descompilar?.
2006/5/5, Pablo Braulio [EMAIL PROTECTED]: Buenos días a todos. Perdonar por el OT, pero me gustaría saber la opinión de la gente con amplios conocimientos de programación sobre esto. El otro día tuve una conversación con dos amigos sobre linux y el software libre. Primero hay que decir que mis amigos no saben de informática y sus conocimientos se limitan al de un usuario de windows xp doméstico. La cuestión es que ellos saben que uso linux y que me gusta el software libre, etc, y me preguntaron porque se dice que es tan bueno y se debería usar. Yo les conté en que consistía, sus ventajas, etc., Pero al llegar al punto que dije que se tenía acceso al código fuente, me tocó explicar que era este y en que consistía compilar. Añadiendo, que la desventaja de sistemas como Windows (para que lo tomaran como ejemplo), es que no se tenía acceso al código. Llegado a este punto, vino la pregunta del millón: ¿y no se puede descompilar?. Sinceramente, me quedé mudo, pues no fui capaz de darle una respuesta fundada, y realmente desconozco si esto es posible. Mi respuesta, fue que no, pues no conocía ningún descompilador (¿?), y que de haberlo sería difícil traducir el binario en el lenguaje que lo compiló originalmente por la cantidad de lenguajes de programación que existen. Es muy posible que haya dicho una burrada de las que hacen historia, pero fue lo único que se me ocurrió en ese momento, y llevo pensando desde entonces en esa pregunta. Para los expertos, ¿existen descompiladores?, ¿es posible descompilar?, ¿existen el ratoncito pérez?. XDD Perdonar por el OT, y al que le apetezca que conteste. De lo contrario lo entiendo. -- Saludos. Pablo Hola Pablo, Hace unos años teniamos que crear un visor de ficheros jpg en C, se trataba de interpretar el jpg: descomprimirlo y mostrarlo. Para los test el profesor nos dio un exe que ya lo hacia, es decir nuestro programa una vez compilado deberia de hacer lo mismo. La ventaja era que sabiamos que el fuente de dicho exe estaba en C se nos ocurrio descompilar el ejemplo para ahorrar tarbajo asi que nos pusimos manos a la obra. El resultado? Nos dimos cuenta que para aprobar la asignatura era mejor programar que descompilar jejeje. Estuvimos mirando cosas pero no conseguimos nada. Quiza te sirva este enlace: http://www.backerstreet.com/cg/work.htm Un saludo. -- Jordi Diaz Añorga [EMAIL PROTECTED]
Re: Iptables dos ip externas una interna
2006/5/2, Gonzalo L. Campos Medina [EMAIL PROTECTED]:
2006/5/2, Resete-e [EMAIL PROTECTED]:
He estado buscando y no termino de aclararme, además no puedo
desconectar internet para hacer pruebas tanto como yo quisiese.
Tengo un servidor con dos tarjetas de red con IPs externas y una para
la red local. Quería tener las dos IPs externas para redireccionar
ciertos puertos de una ip (80, 21...) a un servidor de la red local.
El caso es que cuando levanto esa segunda tarjeta la red local se
queda sin salida a internet.
La configuración que tengo de iptables es esta:
#!/bin/sh
IPTABLES=/sbin/iptables
INT=eth2
EXT1=eth0
EXT2=eth1
SERV_LOCAL=192.168.1.20
start(){
$IPTABLES -t nat -A POSTROUTING -s 192.168.1.0/24 -o $EXT1 -j
MASQUERADE
#Permitir las conexiones existentes
$IPTABLES -A INPUT -j ACCEPT -m state --state RELATED,ESTABLISHED
# Aquí abro y redirecciono algunos puertos
#Cerrar el resto
$IPTABLES -A INPUT -i $EXT1 -p tcp -j DROP
$IPTABLES -A INPUT -i $EXT1 -p udp -j DROP
#Enmascarar
$IPTABLES -t nat -A POSTROUTING -o $EXT1 -j MASQUERADE
#Activar ip-forwarding
echo Permitiendo en reenvío de paquetes
echo 1 /proc/sys/net/ipv4/ip_forward
}
stop(){
echo Borrando la tabla de enmascaramiento
$IPTABLES -t nat -F
$IPTABLES -F
}
--
Olvidó remitir el contenido de su fichero interfaces, por cierto no
necesita necesariamente una interface de red por cada IP externa, pero
claro seguramente tienes tus razones.
Saludos
--
Gonzalo L. Campos Medina
Ubuntu Breezy (Intel x86) = http://www.ubuntu.com |
http://www.ubuntu-es.org
Linux Registered User #344192
Freenode #ubuntu-es #edubuntu-es
E-Mail gcamposm[at]gmail[dot]com
Linux Wireless Solutions
ILO - PERU
Creo que el último mail lo hice respondiendo a un usuario de la lista
en vez de a la lista así que reenvío, siento las molestias causadas.
Perdonad, a ver si ahora lo explico un poco mejor, pensé que sería un
error común.
Hay dos servidores: uno es el que da la salida a internet a toda la
red local (Debian) y el segundo servidor está dentro de la red local
(Windows). He solicitado una IP fija nueva para tener 2: una para cada
servidor. Pero quiero que el segundo servidor siga detrás del primero
para que este haga de firewall, además me interesa que ciertos puertos
de la nueva IP también apunten también al servidor Debian.
La solución por la que he optado ha sido instalarle una tercera
tarjeta de red al servidor que hace de router/firewall así eth0 y eth1
son IP externas y eth2 es la local. Se que también se puede hacer
creando alias pero prefiero esta solución.
El problema lo tengo al levantar eth1 que es la nueva IP externa, la
red local se queda sin salida a internet, aunque puedo conectarme por
la eth2 sin problemas al servidor, yo creo que es un problema del
forwarding que se hace un lío.
El contenido de /etc/network/interfaces es:
auto lo
iface lo inet loopback
iface eth0 inet static
address 185.12.xxx.xxx
netmask 255.255.255.128
gateway 185.12.xxx.254
name externa
iface eth1 inet static
address 185.12.xxx.[xxx+1]
netmask 255.255.255.128
gateway 185.12.xxx.254
name externa2
iface eth2 inet static
address 192.168.1.1
netmask 255.255.255.0
network 192.168.1.0
broadcask 192.168.1.255
name interna
Espero no dejarme nada importante.
Un saludo y muchas gracias.
Re: Modificar un fichero en el disco duro desde knoppix
El 05/05/2006, a las 3:34, Carlos Zuniga escribió: On 5/4/06, Josep Ysern [EMAIL PROTECTED] wrote: A raíz del problema con el servidor X al que me he referido en un mensaje anterior, me he hecho con una knoppix e intento modificar un fichero en /etc. Lo hago a través de consola de root tecleando vim nombredelfichero. Como este fichero está marcado como readonly no me deja modificarlo, a pesar de que sigo la indicación de la ayuda de vim de teclear w!. Siempre me da el mismo mensaje de error. ¿Cómo puedo salvar la modificación que me interesa? Muchas gracias de antemano, Josep Hola, el knoppix por defecto monta los discos en modo de solo lectura, puedes hacerle click derecho en el disco (despues de haberlo montado) y por ahi en el menu te sale una opcion para cambiarlo a modo de escritura, con eso ya podras guardar tus cambios. Saludos -- Linux Registered User # 386081 A menudo unas pocas horas de Prueba y error podrán ahorrarte minutos de leer manuales. カルロス Perfecto, ya he conseguido, siguiendo tu consejo entrar en mi Linux y volver a disfrutarlo como siempre. Gracias por la ayuda. Josep __ LLama Gratis a cualquier PC del Mundo. Llamadas a fijos y m�viles desde 1 c�ntimo por minuto. http://es.voice.yahoo.com
Re: [OT] ¿Descompilar?.
El Viernes, 5 de Mayo de 2006 11:02, Jordi Diaz Añorga escribió: Hola Pablo, Hace unos años teniamos que crear un visor de ficheros jpg en C, se trataba de interpretar el jpg: descomprimirlo y mostrarlo. Para los test el profesor nos dio un exe que ya lo hacia, es decir nuestro programa una vez compilado deberia de hacer lo mismo. La ventaja era que sabiamos que el fuente de dicho exe estaba en C se nos ocurrio descompilar el ejemplo para ahorrar tarbajo asi que nos pusimos manos a la obra. El resultado? Nos dimos cuenta que para aprobar la asignatura era mejor programar que descompilar jejeje. Estuvimos mirando cosas pero no conseguimos nada. Quiza te sirva este enlace: http://www.backerstreet.com/cg/work.htm Lo que quiere decir es que si que existen. Pero que en muchos casos es mejor volver a programar que descompilar y usar ese código. ¿Entonces existen descompiladores para cada tipo de código?. O para algunos. Date cuenta que la pregunta de mi amigo iba enfocada hacía el código del windows. Refiriéndose a si no se podía descompilar y ser usado. Sabiendo además que Microsoft lo ha tratado de ocultar o proteger (como se quiera decir) para que este no sea modificado. Estoy viendo el enlace. Gracias. -- Saludos. Pablo Jabber: bruli(at)myjabber(to)net Fingerprint: 944D 10DA 4C10 08D1 574D 4B48 3BC1 CEF7 F222 EB1D pgpMfuzMZMkC7.pgp Description: PGP signature
Re: [OT] ¿Descompilar?.
2006/5/5, Pablo Braulio [EMAIL PROTECTED]: El Viernes, 5 de Mayo de 2006 11:02, Jordi Diaz Añorga escribió: Hola Pablo, Hace unos años teniamos que crear un visor de ficheros jpg en C, se trataba de interpretar el jpg: descomprimirlo y mostrarlo. Para los test el profesor nos dio un exe que ya lo hacia, es decir nuestro programa una vez compilado deberia de hacer lo mismo. La ventaja era que sabiamos que el fuente de dicho exe estaba en C se nos ocurrio descompilar el ejemplo para ahorrar tarbajo asi que nos pusimos manos a la obra. El resultado? Nos dimos cuenta que para aprobar la asignatura era mejor programar que descompilar jejeje. Estuvimos mirando cosas pero no conseguimos nada. Quiza te sirva este enlace: http://www.backerstreet.com/cg/work.htm Lo que quiere decir es que si que existen. Pero que en muchos casos es mejor volver a programar que descompilar y usar ese código. Por mi experiencia, si. ¿Entonces existen descompiladores para cada tipo de código?. O para algunos. El link te informara mejor que yo ;) Date cuenta que la pregunta de mi amigo iba enfocada hacía el código del windows. Refiriéndose a si no se podía descompilar y ser usado. Sabiendo además que Microsoft lo ha tratado de ocultar o proteger (como se quiera decir) para que este no sea modificado. Hombre descompilar un exe de 100ks tiene un pase pero descompilar windows... Estoy viendo el enlace. Gracias. -- Saludos. Pablo Jabber: bruli(at)myjabber(to)net Fingerprint: 944D 10DA 4C10 08D1 574D 4B48 3BC1 CEF7 F222 EB1D -- Jordi Diaz Añorga [EMAIL PROTECTED]
Re: [OT] ¿Descompilar?.
El Viernes, 5 de Mayo de 2006 11:34, Jordi Diaz Añorga escribió: Hombre descompilar un exe de 100ks tiene un pase pero descompilar windows... Esta respuesta me la esperaba. Je, je. Pero se podría descompilar algún componente, no todo el sistema. En ese caso, ¿porque no se ha hecho?, ¿porque te la juegas si se enteran en microsoft?. Sin entrar en detalles de si vale la pena o no dado lo malo que es. ;-p -- Saludos. Pablo Jabber: bruli(at)myjabber(to)net Fingerprint: 944D 10DA 4C10 08D1 574D 4B48 3BC1 CEF7 F222 EB1D pgpC8KUeoapLM.pgp Description: PGP signature
Re: [OT] ¿Descompilar? .
On Fri, May 05, 2006 at 11:17:00AM +0200, Pablo Braulio wrote: El Viernes, 5 de Mayo de 2006 11:02, Jordi Diaz Añorga escribió: Hola Pablo, Hace unos años teniamos que crear un visor de ficheros jpg en C, se trataba de interpretar el jpg: descomprimirlo y mostrarlo. Para los test el profesor nos dio un exe que ya lo hacia, es decir nuestro programa una vez compilado deberia de hacer lo mismo. La ventaja era que sabiamos que el fuente de dicho exe estaba en C se nos ocurrio descompilar el ejemplo para ahorrar tarbajo asi que nos pusimos manos a la obra. El resultado? Nos dimos cuenta que para aprobar la asignatura era mejor programar que descompilar jejeje. Estuvimos mirando cosas pero no conseguimos nada. Quiza te sirva este enlace: http://www.backerstreet.com/cg/work.htm Lo que quiere decir es que si que existen. Pero que en muchos casos es mejor volver a programar que descompilar y usar ese código. ¿Entonces existen descompiladores para cada tipo de código?. O para algunos. Date cuenta que la pregunta de mi amigo iba enfocada hacía el código del windows. Refiriéndose a si no se podía descompilar y ser usado. Sabiendo además que Microsoft lo ha tratado de ocultar o proteger (como se quiera decir) para que este no sea modificado. Además de la licencia que prohibe decompilar. Gabriel
Optimizar Debian
Buenas, he montado debian sarge + kde 3.3 en un paquito (los AOL's aquellos que parecen un huevo para el que no lo sepa) Bien pues los paquitos estos vienen un poco limitados, muy estables pero limitados. Tengo 128 MB de ram y aunque lo voy a ampliar un poco, viene con HD de 10 GB... pues eso que aunque lo quiero ampiar tambien quiero optimizar mi debian. He buscado info y bueno una de las cosas que he encontrado en antiguos post es rcconf, así como centro de control kde y bueno algunas cosas se lo que son y otras he encontrado gracias al amigo google pero hay otras que no se muy bien lo que son. Por ahora todo lo que desconozco lo he dejado pero bueno si alguien me puede orientar lo agradecería, lo que me pasa rcconf es lo siguiente: alsa - Para escuchar la radio en el curro :) atd- Idem inetd. crom- segun etc/init.d entiendo lo emplea atd dbus-1- dirmngr- No tengo muy claro. exim4 - este no lo tengo muy claro si me es indispensable. fam- Con kde entiendo es necesario. gdm-Entiendo si lo quito me quedo sin entorno grafico. inetd-Este y atd he encontrado que sirven para activar scripts y similares pero no mucho más, son necesarios en mi sistema? klogd- Kernel log me da cosa quitarlo vamos no tengo mucha idea al respecto. lpd-Creo sin el no puedo imprimir. makedev- Para crear dispositivos ?¿?¿? no acabo de entender, para montar un usb hace falta? no acabo de entender su funcionamiento y/o utilidad en mi sistema. nfs-common- Para compartir recursos ppp-Fuera samba-Para el ratito que tenga que currar o pasarme musica y videos con estos. ssh- Por ahora fuera sysklogd- Bueno pues como veis aunque he buscado tengo dudas más que razonables para no quitar segun que cosas, si me podeis echar un cable pues será bienvenido y como siempre gracias por vuestro tiempo. EM P.D. si sabeis algo más por donde optimizar mi sistema pues lo dicho. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: [OT] ¿Descompilar?.
El Viernes, 5 de Mayo de 2006 12:13, Víctor J. González escribió: Existe los desensambladores o debugger (mostrar instrucción por instrucción, todo el código en ensamblador) y de ahí, yo he llegado a conocer traductores a C. El código es bastante ilegible con bucles o estructuras enrebesadas, lógicamente. Pues no está para que sea entendible para nosotros, está economizado (simplificado añadiendo líneas de código pues un ordenador solo es un gran sumador no interpreta un if, solo interpreta un si a+b=0 o no es 0, saltar a...) al máximo para que sea utilizado por una máquina. Y hay un nuevo problema, mi variable llamada auxiliar por ejemplo, o variable bandera pivote contador ahora se llama 0001, 0002, AEF36, EFF9 por ejemplo, y CUESTA MUCHO entender un código si no es tuyo, si está en clave pues no lees los nombres originales de las variables (Estos desaparecieron antes de la compliación, en el OBJ) y por supuesto, los comentarios ni están. Espero no haberte desanimado, en linux es código abierto por que antes de hacer un apt-get (que te bajas un BINARIO) puedes encontrar por ahí el código fuente, no por que puedas pasar del binario al código fuente (que como he dicho, si se puede pro me abstengo a decir de nuevo de que manera). Mas claro imposible. No es que yo pretenda ponerme a descompilar o meterme en estos fregaos. Lo que ocurre es que, como ya he dicho, un inculto en estas materias me ha hecho pensar en el porque de todo este tema. Gracias por la aclaración. -- Saludos. Pablo Jabber: bruli(at)myjabber(to)net Fingerprint: 944D 10DA 4C10 08D1 574D 4B48 3BC1 CEF7 F222 EB1D pgpsvK8zg95T1.pgp Description: PGP signature
Re: Problema Samba y Firestarter
El vie, 05-05-2006 a las 08:27 +0200, Gorka escribió: A mi Sarge accedo por Samba desde otras máquinas sin problemas. Simplemente doy permiso de entrada y de salida a los puertos que Firestarter tiene predefinidos para Samba. En lo de a quién abrir los puertos marco a todos, con lo que los abre tanto para la red local como para el exterior. Hasta aquí sin problemas. El problema viene cuando quiero que permita las conexiones Samba sólo a mi LAN (red doméstica). Para ello en Firestarter sólo cambio que los abra a 192.168.1.255, ¿correcto?. ¡Pues automáticamente me corta el acceso desde la LAN también! ¿Any idea? __ LLama Gratis a cualquier PC del Mundo. Llamadas a fijos y móviles desde 1 céntimo por minuto. http://es.voice.yahoo.com Saludos. Por lo que veo estás definiendo una regla en un programa asistente para crear las reglas de un programa cortafuegos (quizá 'iptables') .. Si ese es el caso entonces paso a la otra fase .. Según vi en tu mensaje la clase de la direccion IP de las computadoras de tu red local es 'C' .. Si todo esto es correcto entonces aquí va mi sugerencia. En las reglas del cortafuegos, tanto en las direcciones fuente como destino, cuando quieras definir un rango de direcciones IP lo debes usar de la siguiente manera: 1- Una IP: '192.168.1.4' 2- Una red: '10.68.1.0/8'o '10.68.1.0/255.0.0.0' '123.168.1.0/16' o '123.168.1.0/255.255.0.0' '192.168.1.0/24' o '192.168.1.0/255.255.255.0' -- Leinier C. Salfran [EMAIL PROTECTED] IPCI Jose Maceo Grajales -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: web cam en Linux
El Viernes 05 Mayo 2006 07:56, qepd.blogspot.com escribió: Prosi escribió: hola , dispongo de debian sid y tngo instalao Gnomenetmeting, ademas de poseer la web cam, claro tengo k retocar mi kernel o algo? algun tutotial k te diga como configurar la webcam? o es facil? HAY ciertos principios que se siguen antes de lanzar una pregunta aqui: 1. Detalles de hardware que se obtienen de hacer: a) una lectura al manual; b) usar los comandos lspci o lsusb b) una visita por google Y nunca esta demas mirar que dice la web del propio fabricante del bicharraco, ya que a veces hay sorpresas. TAMBIEN te aconsejo actualizar tu debian a ETCH o SID, ya que en ambos casos existe cierta estabilidad para PC de escritorios... al menos que estes planeando mantener un servidor de altas exigencias. S2 --- null * TagZilla 0.059 * http://tagzilla.mozdev.org Hay un módulo para el kernel, que vale para unas cuantas webcams, pero no para todas. Busca en google y solucionado. Este módulo es el spca5, buscalo en los repositorios Debian y consigue información. -- Jorge Mena Linux Registered User 416139
Re: problema con artsd
El Jueves 04 Mayo 2006 15:06, Jorge escribió: El Jueves 04 Mayo 2006 13:55, Pedro M. López escribió: El Jueves, 4 de Mayo de 2006 13:55, Jorge escribió: El Lunes 01 Mayo 2006 02:49, Jorge escribió: Hola a todos. Estoy usando la distribución testing-proposed-updates y al arrancar sesión con el KDE, con cualquier usuario, el demonio artsd usa toda la CPU (exactamente en E/S) siendo imposible cualquier realizar cualquier cosa. curiosamente no se escucha ningún sonido del KDE, al minimizar ventanas, etc. Siempre tengo el sistema actualizado. Estoy usando las versiones: libarts1c2a 1.5.2-1 arts 1.5.2-1 artsbuilder 4:3.5.1-1 Exactamente el demonio se encuentra en la librería: libarts1c2a He reinstalado todo lo que tiene que ver con sonido + KDE, y sigue sucediendo. Para poder trabajar he desactivado el sistema de sonido del KDE. Alguien tiene mi mismo problema, o sabe solucionarlo?? Muchas gracias a todos, un saludo, Jorge Ahora me pasa en los dos ordenadores que tengo, el mismo problema. Desactualicé el sistema entero a los repositorios de hace 1 mes, y sucede lo mismo!! Tengo la última versión y sigue sin funcionar, alguien me podría explicar por qué se cuelga y como solucionarlo?? Siempre había usado SuSE y nunca me había pasado. Un saludo, Jorge Suele ser un problema entre el artsd y alsa. Ambos tienen cierta propensión a darse de leches. La mejor solución es actualizar el kernel... aunque yo ya he desactivado el artsd y lo he substituido por el mplayer para alsa. La de dolores de cabeza que me he quitado de encima! Me he actualizado el núcleo, Tenía el núcleo 2.6.15-8-k7, ahora el 2.6.16-10-k7 y sigue igual. He buscado mplayer por los repositorios Debian, pero no lo encuentra, y si quiero instalar paquetes con dependencias al mplayer, no me deja. No sabía que el mplayer pudiera sustituir al artsd, gracias. Un saludo ¿Cómo puedo conseguir el mplayer para Debian? ¿hay algún repositorio que lo suministre o me las tengo que apañar? -- Jorge Mena Linux Registered User 416139
Re: Re: [OT] P2P Tv en Gnu/Linux (Not-Pay-Per-View)
Ok, Gerardo, muchísimas gracias. Como bien has dicho una vez instalado el paquete w32codecs tu método funciona correctamente, ¡comprobado!. Gracias de nuevo. Saluti a tutti! P.D.: Pablo Braulio, ya tengo firewall.
Re: Optimizar Debian
El Viernes 05 Mayo 2006 12:17, [EMAIL PROTECTED] escribió: Buenas, he montado debian sarge + kde 3.3 en un paquito (los AOL's aquellos que parecen un huevo para el que no lo sepa) Bien pues los paquitos estos vienen un poco limitados, muy estables pero limitados. Tengo 128 MB de ram y aunque lo voy a ampliar un poco, viene con HD de 10 GB... pues eso que aunque lo quiero ampiar tambien quiero optimizar mi debian. He buscado info y bueno una de las cosas que he encontrado en antiguos post es rcconf, así como centro de control kde y bueno algunas cosas se lo que son y otras he encontrado gracias al amigo google pero hay otras que no se muy bien lo que son. Por ahora todo lo que desconozco lo he dejado pero bueno si alguien me puede orientar lo agradecería, lo que me pasa rcconf es lo siguiente: alsa - Para escuchar la radio en el curro :) también son los módulos de sonido del núcleo atd- Idem inetd. atd: programador de tareas simple inetd: servidor de internet para las aplicaciones del sistema crom- segun etc/init.d entiendo lo emplea atd progamador de tareas más complejo dbus-1- comunicación entre procesos dirmngr- No tengo muy claro. gestor de certificados exim4 - este no lo tengo muy claro si me es indispensable. gestor de correo (por ejemplo el interno, mensajes de alarma, etc) fam- Con kde entiendo es necesario. File Alteration Monitor gdm-Entiendo si lo quito me quedo sin entorno grafico. no es necesario, yo uso el kdm, pero puedes ahorrartelo. Para iniciar sesion gráfica simplemente startx inetd-Este y atd he encontrado que sirven para activar scripts y similares pero no mucho más, son necesarios en mi sistema? si quieres que funcione si klogd- Kernel log me da cosa quitarlo vamos no tengo mucha idea al respecto. ... lpd-Creo sin el no puedo imprimir. depende de que uses makedev- Para crear dispositivos ?¿?¿? no acabo de entender, para montar un usb hace falta? no acabo de entender su funcionamiento y/o utilidad en mi sistema. Habrá que crear en tu sistema un punto de acceso a los dispositivos, no? nfs-common- Para compartir recursos entre redes UNIX compatibles principalmente ppp-Fuera este si que se puede borrar samba-Para el ratito que tenga que currar o pasarme musica y videos con estos. con smbclient te basta para pillarles cosas. ssh- Por ahora fuera por ahora que tu ordena no te arranca sysklogd- ... Bueno pues como veis aunque he buscado tengo dudas más que razonables para no quitar segun que cosas, si me podeis echar un cable pues será bienvenido y como siempre gracias por vuestro tiempo. Joer, te has empeñado en destruir el sistema, e.. :-) EM P.D. si sabeis algo más por donde optimizar mi sistema pues lo dicho. jujujuj, si haces todo eso te quedas sin poder arrancar el sistema para ahorrarte unos pocos megas, dedícate a hacer man lo_que_sea y te lees lo que te dice. Pero no intentes comprender cómo y por qué las cosas son así, simplemente acéptalo. Optimizar el sistema no es eliminar aplicaciones, simplemente es no usar un núcleo -386, o librerías -386 por ejemplo, si tienes un P4, tienes que usar -686. Y olvídate de ahorrarte 100Mb borrando cosas bastante necesarias. Es mejor que mantengas vacía la cache del apt por ejemplo, a que hagas todas esas tonterías. Tampoco te cargues la swap. Y joer, que son 10Gb!! si tienes de sobra!! yo en 5GB tengo todo lo que necesito y más!! Uso la etch + KDE + GNOME, tengo música, documentos... y nunca he borrado nada! Un saludo. -- Jorge Mena Linux Registered User 416139
xen
Hola, hace poco estuve probando xen en debian con un how to que me descargue de internet, y lo logre configurar, pero a la hora de levantar el sistema se me quedaba a medias, alguien ha trabajado con esto antes? lo que quiero es montar una virtual machine con X para que los usuarios no me toquen el sistema base. alguien ha logrado esto? Bismark -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Implementacion de ldap
hi, hace un tiempo ya que tengo configurado ldap, y lo estuve administrando con phpldapadmin, pero al actualizar el sistema con una version nueva, se me desconfiguro y lo logro configurarlo, alguien me recomienda alguna herramienta para administrar a los usuarios? y algun how to?, la implementacion de ldap lo hice por un manual(ldap+samba+cups +pykota), pero no tocan el tema de los usuarios :(, alguien me da una mano? Bismark -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Problema con xmame
2006/5/4, Jordi Alcalde [EMAIL PROTECTED]: 2006/5/4, carlos albornoz [EMAIL PROTECTED]: $xmame.x11 lo mismo man xmame me quedo igual On 5/4/06, Jordi Alcalde [EMAIL PROTECTED] wrote: 2006/5/4, ChEnChO [EMAIL PROTECTED]: Qué rama de debian usas? Debian Sid Qué versión de Xorg? 7.0.14 Qué gráfica tienes? No lo sé, va integrada en la placa base y no tengo los papeles del PC, pero en el xorg.conf: Section Device Identifier Silicon Integrated Systems (SiS) 661FX/M661FX/M661MX/741/M741/760/M760 PCI/AGP Driver sis EndSection Pues si ahora haces un glxinfo |grep direct y te dice que no puede ser el, de momento, problema de xorg 7. A muchos nos ha dejado sin DRI y en algunos casos, no carga correctamente las extensiones GL. Ni si ni no: [EMAIL PROTECTED]:~$ sudo glxinfo|grep direct sudo: glxinfo: command not found instala mesa-utils Mira a ver si tienes las libGL linkadas así en /etc/X11R6/lib lrwxrwxrwx 1 root root 17 2006-04-28 13:27 libGL.so - /usr/lib/libGL.so lrwxrwxrwx 1 root root 19 2006-04-28 13:27 libGL.so.1 - /usr/lib/libGL.so.1 lrwxrwxrwx 1 root root 21 2006-04-28 13:27 libGL.so.1.2 - /usr/lib/libGL.so.1.2 Tampoco tengo el directorio /etc/X11R6/lib mira a ver si las tienes en /usr/lib -- ... may the source be with you...
Re: [OT] Canonical mala malísima (por ser una empresa y ganar dinero)
El Viernes, 5 de Mayo de 2006 04:14, Marcos Delgado escribió: En Linux con tanta distro de barrio, pueblo y colegio el efecto es precisamente el contrario: ni dios las usa, ni dios, y con razón, a ver para qué voy a aprender a usar la distro de mi calle que muestra la foto de mi portal si luego no voy a saber usar la distro del barrio de al lado porque tiene todo distinto. Y esto a pesar de que a muchos se les llene la boca de orgullo con esta supuesta libertad de elección a la que yo considero como el peor mal que le puede ocurrir a Linux y al software libre. Fijate que curioso, yo pienso que es una de las mejores cosas que tiene el software libre; la diversidad es la base de la evolución (por lo menos en biología :) , soy biologo); mientras más diversidad tengas más opciones de explotar diferentes ambientes tienes. Tus argumentos en pro de la integración en distibuciones para usuarios noveles que están en el proceso de migración me parecen muy válidas. Pero decir que la libertad de elección es supuesta cuando es real y que es el peor de los males; cuando para mí es una de sus mayores fortalezas, ya que si una herramienta no te sirve/funciona/agrada puedes emplear/desarrollar/mejor otra; es por lo menos desafortunado. EMHO decir que la diversidad es un mal es muy, muy riesgoso. Un cordial saludo. Marcos Delgado. Bueno, yo no quería insinuar que la libertad de elección sea un mal, ni mucho menos, sólo me refería a lo que se da a entender por libertad de elección en cuanto a distros y re-distros de escritorio. Ese caso tal y como está planteado hoy en día es nefasto porque se confunde libertad de eleccion con caos y falta de homogeneidad. Recalco pues eso, que me refería únicamente al conjunto de distros sin sentido y nulas de valor que purulan en cada universidad y barrio, sólo eso. Realmente en ninguna de esas distros se ofrece novedad útil alguna. En este punto considero que la aparición y extensión de K(U)buntu va a ayudar a terminar con este cachondeo de distros que nadie usa. Y recalco también que digo Ubuntu y Kubuntu (me refiero a distros de típico escritorio), así que estoy plenamente a favor de que haya libertad de elección, pero que dichas opciones estén trabajadas de verdad y tengan futuro y calidad. Saludos. -- intentando mejorar Konqueror: http://konqueror4.linuxdevel.net y si te gusta puedes votar:;) http://www.kde-look.org/content/show.php?content=36385
Re: web cam en Linux
2006/5/5, Jorge [EMAIL PROTECTED]: El Viernes 05 Mayo 2006 07:56, qepd.blogspot.com escribió: Prosi escribió: hola , dispongo de debian sid y tngo instalao Gnomenetmeting, ademas de poseer la web cam, claro tengo k retocar mi kernel o algo? algun tutotial k te diga como configurar la webcam? o es facil? HAY ciertos principios que se siguen antes de lanzar una pregunta aqui: 1. Detalles de hardware que se obtienen de hacer: a) una lectura al manual; b) usar los comandos lspci o lsusb b) una visita por google Y nunca esta demas mirar que dice la web del propio fabricante del bicharraco, ya que a veces hay sorpresas. TAMBIEN te aconsejo actualizar tu debian a ETCH o SID, ya que en ambos casos existe cierta estabilidad para PC de escritorios... al menos que estes planeando mantener un servidor de altas exigencias. S2 --- null * TagZilla 0.059 * http://tagzilla.mozdev.org Hay un módulo para el kernel, que vale para unas cuantas webcams, pero no para todas. Busca en google y solucionado. Este módulo es el spca5, buscalo en los repositorios Debian y consigue información. -- Jorge Mena Linux Registered User 416139 Qué cámara es? Prueba a buscarla en www.compatiblelinux.org. Ah, el paquete es spc5xx :) -- ... may the source be with you...
Re: Problema Samba y Firestarter
El vie, 05-05-2006 a las 07:04 -0400, Leinier C. Salfran escribió: El vie, 05-05-2006 a las 08:27 +0200, Gorka escribió: A mi Sarge accedo por Samba desde otras máquinas sin problemas. Simplemente doy permiso de entrada y de salida a los puertos que Firestarter tiene predefinidos para Samba. En lo de a quién abrir los puertos marco a todos, con lo que los abre tanto para la red local como para el exterior. Hasta aquí sin problemas. El problema viene cuando quiero que permita las conexiones Samba sólo a mi LAN (red doméstica). Para ello en Firestarter sólo cambio que los abra a 192.168.1.255, ¿correcto?. ¡Pues automáticamente me corta el acceso desde la LAN también! ¿Any idea? __ LLama Gratis a cualquier PC del Mundo. Llamadas a fijos y móviles desde 1 céntimo por minuto. http://es.voice.yahoo.com Saludos. Por lo que veo estás definiendo una regla en un programa asistente para crear las reglas de un programa cortafuegos (quizá 'iptables') .. Si ese es el caso entonces paso a la otra fase .. Según vi en tu mensaje la clase de la direccion IP de las computadoras de tu red local es 'C' .. Si todo esto es correcto entonces aquí va mi sugerencia. En las reglas del cortafuegos, tanto en las direcciones fuente como destino, cuando quieras definir un rango de direcciones IP lo debes usar de la siguiente manera: 1- Una IP: '192.168.1.4' 2- Una red: '10.68.1.0/8'o '10.68.1.0/255.0.0.0' '123.168.1.0/16' o '123.168.1.0/255.255.0.0' '192.168.1.0/24' o '192.168.1.0/255.255.255.0' -- Leinier C. Salfran [EMAIL PROTECTED] IPCI Jose Maceo Grajales Perdon por mi fallo .. En el caso del 2do ejemplo '123.168.1.0/16' o '123.168.1.0/255.255.0.0' no es '123.168.x.x' sino '127.168.x.x' y puede ser hasta '191.255.255.254' .. Si me equivoco corrijanme, por favor. -- Leinier C. Salfran [EMAIL PROTECTED] IPCI Jose Maceo Grajales -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: [OT] Re: URGENTE: status no puede leer
El vie, 05-05-2006 a las 09:58 +0200, Carlos Luis Sánchez Bocanegra escribió: Muchas gracias hormiguitas, nuevamente conseguí arreglarlo con el aporte de vuesztro enorme conocimiento, al final pude arreglarlo por un conflicto de /etc y statusen principio hice un dpkg --purge otrs (aplicación que instaé y lpor la que emepezó a fallar) despues eliminé /etc/otrs y apt-get update y funcionóen fin gracias a todos. -- Un saludo Carlos Luis Sánchez Bocanegra Ricardo Frydman Eureka! dijo: -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Luis Rodrigo Gallardo Cruz wrote: [varias lineas flamigeras...] 4º sigue utilizando un sistema que: -Que va a su bola, no ha aportado ni una linea de código a la comunidad. Tampoco es cierto, se han integrado bastantes parches. No tengo números y a lo mejor se han integrado menos de los que se querrÃa/podrÃa, pero de ahà a 'ni una linea' hay un tramo. Recomiendo visitar http://lists.debian.org/debian-project/2005/07/msg00165.html -Que dice que ha creado cuando lo único que ha hecho es integrar. Uh. Eso hacen todas las distros, ¿no? Integrar. Digo, no es que sea yo fan de ubuntu (la única vez que lo usé fue como live cd para rescatar un debian medio muerto) pero tampoco hay que recurrir a este tipo de argumentos. En este caso cito a ESR 'Shut up and show them the code!' - -- Ricardo A.Frydman Consultor en TecnologÃa Open Source - Administrador de Sistemas jabber: [EMAIL PROTECTED] - http://www.eureka-linux.com.ar SIP # 1-747-667-9534 -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.1 (GNU/Linux) iD8DBQFEWjznkw12RhFuGy4RAjabAJ49Ze/jGGBvWHl3bF44Mx2HUyqpPQCeJp2A BvYW7GBAOHHcO8PbmzbP9xg=S5pM -END PGP SIGNATURE- Quisiera saber si los administradores de esta lista no consideran esa frase como una ofensa .. Deberian de ponerle un GZLINE a la hormiga creida con falta de conocimientos esa. -- Leinier C. Salfran [EMAIL PROTECTED] IPCI Jose Maceo Grajales -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: web cam en Linux
El Viernes, 5 de Mayo de 2006 15:31, ChEnChO escribió: Hay un módulo para el kernel, que vale para unas cuantas webcams, pero no para todas. Busca en google y solucionado. Este módulo es el spca5, buscalo en los repositorios Debian y consigue información. -- Jorge Mena Linux Registered User 416139 Qué cámara es? Prueba a buscarla en www.compatiblelinux.org. Ah, el paquete es spc5xx :) A mí me ayudó esta página: http://www.qbik.ch/usb/devices/showdev.php?id=1975 Creo recordar que en Debian están las fuentes del módulo, pero hay que compilarlo. -- intentando mejorar Konqueror: http://konqueror4.linuxdevel.net y si te gusta puedes votar:;) http://www.kde-look.org/content/show.php?content=36385
Re: [OT] ¿Descompilar?.
On Fri, 5 May 2006 11:45:54 +0200 Pablo Braulio [EMAIL PROTECTED] wrote: El Viernes, 5 de Mayo de 2006 11:34, Jordi Diaz Añorga escribió: Hombre descompilar un exe de 100ks tiene un pase pero descompilar windows... Esta respuesta me la esperaba. Je, je. Pero se podría descompilar algún componente, no todo el sistema. En ese caso, ¿porque no se ha hecho?, ¿porque te la juegas si se enteran en microsoft?. Sin entrar en detalles de si vale la pena o no dado lo malo que es. ;-p -- Saludos. Pablo Jabber: bruli(at)myjabber(to)net Fingerprint: 944D 10DA 4C10 08D1 574D 4B48 3BC1 CEF7 F222 EB1D No se ha hacho porque resultó mejor crear un sistema nuevo que funcione mejor! :) -- Miguel Da Silva. Servicio de Informatica. Facultad de Ciencias.
Re: Autenticar por script usando ssh
El vie, 05-05-2006 a las 00:34 +0200, Iñaki escribió: El Viernes, 5 de Mayo de 2006 00:26, Cherny Berbesi escribió: Hola, tengo que realizar una instalación de un programa en 48 maquinas. Todas tienen servidor ssh, quisiera saber como puedo autenticar por medio de un script que yo ejecute en una maquina remota y que me permita hacer login en otra por medio de ssh para asi poder instalar el programa, ya he buscado pero no encuentro lo que quiero. Creo que de algo parecido se habló hace tiempo y la respuesta es que no se puede loguear por SSH e introducir la password de forma automatizada. ¿no se puede con expect? Para estos menesteres yo te recomendaría entrar mediante claves de confianza, para lo que es muy útil el comando ssh-copy-id que te permite fácilmente exportar tu clave a cada máquina con servidor SSH para que no tengas que introducir contraseña posteriormente si accedes desde dicho ordenador (o de otro si llevas tu clave contigo). -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: [OT] ¿Descompilar?.
El vie, 05-05-2006 a las 10:50 +0200, Pablo Braulio escribió: Buenos días a todos. Perdonar por el OT, pero me gustaría saber la opinión de la gente con amplios conocimientos de programación sobre esto. El otro día tuve una conversación con dos amigos sobre linux y el software libre. Primero hay que decir que mis amigos no saben de informática y sus conocimientos se limitan al de un usuario de windows xp doméstico. La cuestión es que ellos saben que uso linux y que me gusta el software libre, etc, y me preguntaron porque se dice que es tan bueno y se debería usar. Yo les conté en que consistía, sus ventajas, etc., Pero al llegar al punto que dije que se tenía acceso al código fuente, me tocó explicar que era este y en que consistía compilar. Añadiendo, que la desventaja de sistemas como Windows (para que lo tomaran como ejemplo), es que no se tenía acceso al código. Llegado a este punto, vino la pregunta del millón: ¿y no se puede descompilar?. Sinceramente, me quedé mudo, pues no fui capaz de darle una respuesta fundada, y realmente desconozco si esto es posible. Mi respuesta, fue que no, pues no conocía ningún descompilador (¿?), y que de haberlo sería difícil traducir el binario en el lenguaje que lo compiló originalmente por la cantidad de lenguajes de programación que existen. Es muy posible que haya dicho una burrada de las que hacen historia, pero fue lo único que se me ocurrió en ese momento, y llevo pensando desde entonces en esa pregunta. Para los expertos, ¿existen descompiladores?, ¿es posible descompilar?, ¿existen el ratoncito pérez?. XDD así a bote pronto, una bussqueda en sarge, con apt-cache search decompile me dice que si ... Siempre he oido que cualquier binario se puede pasar a ensamblador, pero vamos, que no conozco nada que descompile **cualquier cosa** a su **lenguaje original**. Perdonar por el OT, y al que le apetezca que conteste. De lo contrario lo entiendo. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Mouse loco y vivo.
On Sat, 29 Apr 2006 00:47:20 +0200 Aritz Beraza [Rei] [EMAIL PROTECTED] wrote: * Miguel Da Silva [EMAIL PROTECTED] [2006-04-27 15:14:46]: On Thu, 27 Apr 2006 19:24:35 +0200 Guimi [EMAIL PROTECTED] wrote: - Original Message - From: Miguel Da Silva [EMAIL PROTECTED] To: debian-user-spanish@lists.debian.org Sent: Thursday, April 27, 2006 6:56 PM Subject: Mouse loco y vivo. Señores, tengo un problema con mi mouse... siempre que intento apuntar a algo el mouse se dispara hacía arriba y se descontrola. Así de sencillo... Ya cambié el mouse por uno USB y sigue lo mismo, antes tenía un PS/2. Inclusive llegué a cambiar de mouse propiamente dicho (ambos eran PS/2) y nada. Son ratones ópticos? La superficie tiene dibujos? Son mouses comunes, con la pelotita abajo. Y la superficie no tiene dibujos. Uso un mousepad común y corriente y si lo saco ocurren el mismo comportamiento raro. Si son inalambricos revisa las baterias y que en ese canal no tenga interferencias (muchos permiten seleccionar entre varios canales, ve probando a ver si uno funciona algo mejor que el resto). Si no es el caso, tienes mal seleccionado el protocolo. En el /etc/X11/xorg.conf (o XF86Config-4.conf o similar) busca la seccion del raton: Section InputDevice Identifier Configured Mouse Driver mouse ... en especial con esta linea: Option Protocol ExplorerPS/2 donde pone ExplorerPS/2, prueba primero con PS/2, si funciona bien perfecto. Si es un raton con ruedecita y quieres poder usarla, prueba con ImPS/2 o ExplorerPS/2. Si no funciona prueba con Auto, y si sigue sin funcionar mira aqui: : http://www.xfree86.org/current/mouse6.html a ver si encuentras algun raton similar al tuyo. Saludos Aritz Beraza [Rei] Probé todos los protocolos (para mouse USB) que habían en la página y nada. En realidad tengo el X.org instalado y leí el archivo /usr/share/doc/xorg-x11-6.8.2-r6/README.mouse, pero el mouse sigue igual. Saludos. -- Miguel Da Silva. Servicio de Informatica. Facultad de Ciencias.
Re: [OT] Canonical mala malísima (por se r una empresa y ganar dinero)
Iñaki escribió: El Jueves, 4 de Mayo de 2006 19:22, Inigo Tejedor Arrondo escribió: 3º sigue los consejos que la maravillosa gente de este maravilloso sistema (debian), solido e independiente y sin intereses ni empresas. Todo lo relacionado con la comunidad de Debian es sencillamente magnífico, todo un ejemplo de armonía y colaboración en todo el mundo. No obstante algo dirigido con un objetivo concreto como es una empresa puede ser más eficiente abordando según qué asuntos (Linux en el escritorio por ejemplo). windows xp también lo hace un empresa. Que quizás no te mande los CDs a casa, pero lo que significa y representa debian, vale mucho más que eso ;) Debian es lo mejor del mundo, lo pienso sinceramente, pero por su propia naturaleza tiene difícil ocupar el hueco al que pretende llegar Canonical con su (K)Ubuntu, y me refiero al hueco de los SO de escritorio lo más fáciles, amigables y cómodos de usar. Este no es ni de lejos el objetivo de Debian por lo que en Debian no hay ninguna voz cantante que dirija un poco el cotarro y genere una distribución que pueda competir con otros SO orientados claramente al escritorio. Y ni mucho menos creo que el objetivo de Debian deba ser ese. hipócrita. Por favor, abstenerse de responder a esto los que siempre salen con la milonga de que Debian SI que es para escritorio, por favor, un poco de sentido común y criterio, que hablar por hablar es muy fácil pero lo que cuentan son lo hechos: probad a dar un CD de instalación de Windows XP, de Ubuntu y de Debian a un usuario de lo más corrientito (sin conocimientos informáticos pero no por ello desmerecedor de poder usar un ordenador) y comprobar in situ cómo tras probarlos todos elije Windows o Ubuntu, pero en ningún caso Debian que le requiere mucho más esfuerzo para al final dejarlo configurado como Ubuntu viene de serie. Mejor cállate si no quieres que te respondamos. Debian SI es para escritorio, pero para la gente que SI tiene sentido común y mucho criterio... parece que eso te excluye a tí, pero no te preocupes, sigue participando. Yo acabo de migrar 12 máquinas a debian en una oficina y NO sude un coño. Y todos están trabajando bien. 4º sigue utilizando un sistema que: -Que va a su bola, no ha aportado ni una linea de código a la comunidad. Puede ser, pero si comparas un Konqueror de Debian con otro de Kubuntu (mismas versiones de KDE) comprobarás que el de Kubuntu está infinitamente más cuidado (una organización de menús mucho más eficiente, sencilla y manejable). Y eso que Kubuntu es la hermana pobre de Ubuntu. Como ese muchos más detalles que convierten a (K)Ubuntu en un SO realmente integrado y configurado para permitir al usuario que se centre en su trabajo y actividades y no el la configuración del SO. No sé si han aportado código a la comunidad o no (¿acaso no puedo yo descargarme el código de ese Konqueror modificado/mejorado?), pero lo que aportan es útil para el propósito que buscan y que NO es el que persigue Debian. Los de caninical son unos gusanos, unos parásitos. *buntu no es compatible con debian. Nota: lo he dicho mil veces pero lo repito: yo en mi ordenador uso Debian porque le he dedicado mucho mucho tiempo a configurarla, pero cuando instalo una Kubuntu tardo 10 minutos en dejarla tan amigable como mi Debian, es más, hay veces que pruebo una Kubuntu y las cosas que me gustan las añado en mi Debian. Que argumento tan estúpido. -- José Luis Regalado Debian GNU/Linux User 280381. San Cristóbal Edo. Táchira - Venezuela 0276-766.72.20 0416-373.75.15 0414-710.48.57 FINGERPRINT=27AB 7E3A F77F 58C8 A0DB 57AD 9912 CF32 9C2E 001E Donde hay ignorancia hay fanatismo donde hay fanatismo no hay tolerancia, donde no hay tolerancia no hay _paz_ -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: [OT] Canonical mala malísima (por ser una empresa y ganar dinero)
El Viernes 05 Mayo 2006 15:27, Iñaki escribió: El Viernes, 5 de Mayo de 2006 04:14, Marcos Delgado escribió: En Linux con tanta distro de barrio, pueblo y colegio el efecto es precisamente el contrario: ni dios las usa, ni dios, y con razón, a ver para qué voy a aprender a usar la distro de mi calle que muestra la foto de mi portal si luego no voy a saber usar la distro del barrio de al lado porque tiene todo distinto. Y esto a pesar de que a muchos se les llene la boca de orgullo con esta supuesta libertad de elección a la que yo considero como el peor mal que le puede ocurrir a Linux y al software libre. Fijate que curioso, yo pienso que es una de las mejores cosas que tiene el software libre; la diversidad es la base de la evolución (por lo menos en biología :) , soy biologo); mientras más diversidad tengas más opciones de explotar diferentes ambientes tienes. Tus argumentos en pro de la integración en distibuciones para usuarios noveles que están en el proceso de migración me parecen muy válidas. Pero decir que la libertad de elección es supuesta cuando es real y que es el peor de los males; cuando para mí es una de sus mayores fortalezas, ya que si una herramienta no te sirve/funciona/agrada puedes emplear/desarrollar/mejor otra; es por lo menos desafortunado. EMHO decir que la diversidad es un mal es muy, muy riesgoso. Un cordial saludo. Marcos Delgado. Bueno, yo no quería insinuar que la libertad de elección sea un mal, ni mucho menos, sólo me refería a lo que se da a entender por libertad de elección en cuanto a distros y re-distros de escritorio. Ese caso tal y como está planteado hoy en día es nefasto porque se confunde libertad de eleccion con caos y falta de homogeneidad. Recalco pues eso, que me refería únicamente al conjunto de distros sin sentido y nulas de valor que purulan en cada universidad y barrio, sólo eso. Realmente en ninguna de esas distros se ofrece novedad útil alguna. Vaya! pues yo comencé usando GLUZ, usa distro basada en Debian de la universidad de Zaragoza, y que siempre recomiendo a todo el quien me pregunta que distro uso si nunca he usado ninguna y la necesito para programar. Es ahí donde está la utilidad, si alguien necesita algo para lo que sea, puede meter el gluz en su CD, se autoarranca y configura todo, internet por modem, etc. Y te permite hacer tus prácticas o lo que sea sin complicarte la vida buscando que si esto o lo otro, pues bienvenido sea!! Por ejemplo, si necesitas usar Linux para hacer unas prácticas dependientes de un entrono UNIX desde tu casa y nunca has usado Linux, que vas a hacer, perder tu tiempo en buscarte la vida para configurar mil cosas, bajarte tales paquetes, etc, o prefieres que te den un CD de cachondeo con todo listo para funcionar tal y como lo necesitas. En este punto considero que la aparición y extensión de K(U)buntu va a ayudar a terminar con este cachondeo de distros que nadie usa. Y recalco también que digo Ubuntu y Kubuntu (me refiero a distros de típico escritorio), así que estoy plenamente a favor de que haya libertad de elección, pero que dichas opciones estén trabajadas de verdad y tengan futuro y calidad. Mira, he usado ubuntu y su gemela durante muchísimo tiempo, y son una birria comparadas con algunas extensiones de cachondeo que tu llamas. Tanto en velocidad como en opciones que dan al usuario. Mucha gente dice que ubuntu viene con todo para lleguar y disfrutar del escritorio... en fin... Otras van más rápidas y hacen lo mismo, eso si, no son tan bonitas ni tan nuevas, y lo más importante, gastan menos recursos, pero son de broma, no? Saludos. Un saludo. -- Jorge Mena Linux Registered User 416139
Re: [OT] Canonical mala mal ísima (por ser una empresa y ganar dinero)
A mi lo que más me mosquea es que el otro dia instalé un Ubuntu y no vi la palabra Debian ni en el estuche del cd. Además muchos usuarios usan Ubuntu como iniciación a sistemas GNU/Linux e intentan aprender con las recetas ya disponibles. Se queda flipados cuando le pone que se tienen que hacer root y ejecutar el comando que sea en una consola. Pienso que por lo menos deberían de dar la opción de instalar, quizás en expert, si es que tienen eso, un sistema con root. Otra cosa que me deja flipado es la cantidad de *ubuntu que salen. El otro dia un colega ubuntero se quedó flipado cundo vió que tenia gnome y xfce en el mismo sistema. ¿tan complicado es hacer un apt-get install xfce o hacerlo con el synaptic? Salu2 -- Las autoridades sanitarias advierten que usar software privativo es perjudicial para su maquina. Sé libre. Usa GNU/Linux. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: que hago con mi debian
alex aponte escribió: --- [EMAIL PROTECTED] escribió: Amigos, para los que me dijisteis que mostrara el error que me da el kernel al arrancar (2.4.27.2-686), el el siguiente: insmod : insmod : insmod ide-cd failed insmod : insmod : /lib/modules/2.4.27-2-686/kernel/drivers/cdrom/cdrom.o : No such file or directory pivot-root : No such file or directory. /sbin/init : 432 : cannot open /dev/console : No such file or directory. Kernel panic : Attempted to kill init! Ese es el error que devuelve al elegir en grub arrancar con este kernel, el cual había dejado para casos de desastre. Si intento arrancar desde el 2.6.15.2 no os puedo dar el error porque salen cuandrados, flechas y simbolos raros. tengo el sistema intalado en un disco Sata de 200 gb y las tres primeras particiones son de Windows, asi que debian se instala en hda4 y la swap en hda5.Otra de las cosas que nunca entendi es porque aunque tuviese el kernel 2.6.15.2, me nombraba las particiones como hda en lugar de sda, ¿será porque en principio instale el kernel 2.4?...No se. Aparte del nombre (hda en lugar de sda) se me hace extraño la numeración de las particiones. En un D.D. podemos tener máximo 4 particiones primarias hda1,hda2,hda3,hda4; para crear más, lo que se hace es crear una extendida (p.e hda2) y lógicas dentro de la extendida (comenzando desde hda5). Lo único que se ocurriria en este caso es revizar la tabla de particiones, la conf de grub o lilo y el fstab El caso es que no quiero formatear porque sino tendria que volver a instalar todo y darle la razon a un colega el cual dice que windows es totalmente reinstalable y linux hay que formatear. Por favor ayuda. Ya me metí desde Knoppix y monte la unidad y ademas el /proc, /sys, /dev y despues me introduje como chroot para volver a crear el initrd, por si era problema de eso, pero nada. El initrd lo intento crear con mkinitrd y con mkinitrd.yaird. El caso es que !! No quiero formatear !! Un saludo compañeros y gracias desde ya. Cualquier información que os pueda dar pista me lo indicais.Gracias. __ Correo Yahoo! Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis! Regístrate ya - http://correo.espanol.yahoo.com/ Sigo sin poder funcionar, hay manera de compilar un nucleo para debian desde una livecd de knoppix??? y si es asi,¿como lo podria hacer? Un saludo y gracias desde ya. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
que hago??
Por favor compañeros, ya que veo que no voy a poder arreglar ninguno de los dos nucleos que tenía instalados, me gustaría saber si se puede instalar un nucleo nuevo desde Knoppix, y dejarlo totalmente compilado y funcional. Ya que el APT no me funciona seria descargarlo con Knoppix de kernel.org y pasar a la particion debian y despues con Chroot intentar compilarlo. Un saludo y Porfa... Ayuda. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: [OT] Canonical mala malísima (por ser una empresa y ganar dinero)
El vie, 05-05-2006 a las 16:45 +0200, elboube escribió: A mi lo que más me mosquea es que el otro dia instalé un Ubuntu y no vi la palabra Debian ni en el estuche del cd. Además muchos usuarios usan Ubuntu como iniciación a sistemas GNU/Linux e intentan aprender con las recetas ya disponibles. Se queda flipados cuando le pone que se tienen que hacer root y ejecutar el comando que sea en una consola. Pienso que por lo menos deberían de dar la opción de instalar, quizás en expert, si es que tienen eso, un sistema con root. Otra cosa que me deja flipado es la cantidad de *ubuntu que salen. El otro dia un colega ubuntero se quedó flipado cundo vió que tenia gnome y xfce en el mismo sistema. ¿tan complicado es hacer un apt-get install xfce o hacerlo con el synaptic? xD Es un problema grande, la ignorancia, es el mal de la humanidad. He escuchado a muchos conocidos de esos que les das un CD de ubuntu, en cuanto han tenido el primer problema decir ... pues vaya mierda esto del linux, incluso alguien me comentó una vez ... yo quiero linux, está guapo, pero no quiero aprender ni un solo comando y le respondí pues amigo, olvidate de tu libertad, sigue usando windows Salu2 Saludos P.D. Respecto al correo de Jose Regalado, creo que no hay que salirse de tono, Iñaki expone su opinión como todos lo hacen y no es necesario insultar para transmitir algo. Además cualquier lector habitual sabe que no es ni hipócrita, ni usa argumentos estúpidos, ni creo que sea acertado para todos/as nosotros/as mandarle callar ;) Venga, que el enemigo lo tenemos en redmon ;) -- Las autoridades sanitarias advierten que usar software privativo es perjudicial para su maquina. Sé libre. Usa GNU/Linux. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: que hago??
El vie, 05-05-2006 a las 16:47 +0200, Jose Andres Parra escribió: Por favor compañeros, ya que veo que no voy a poder arreglar ninguno de los dos nucleos que tenía instalados, me gustaría saber si se puede instalar un nucleo nuevo desde Knoppix, y dejarlo totalmente compilado y funcional. Ya que el APT no me funciona seria descargarlo con Knoppix de kernel.org y pasar a la particion debian y despues con Chroot intentar compilarlo. Un saludo y Porfa... Ayuda. ¿no sería más fácil instalar un precompilado dentro del chroot? chroot /carpeta apt-get install kernel-image-loquesea cuando vuelva a arrancar, ya juagaras a romper...digo a compilar, otra vez ;) Saludos -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Unos llegan otros no
Desde que tengo el correo de gmail unos mensajes llegan a la lista y otros no,¿porque puede ser? Un saludo Gracias. Por cierto, no lo escribo como HTML y lo hago desde Thunderbird. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: que hago??
Inigo Tejedor Arrondo escribió: El vie, 05-05-2006 a las 16:47 +0200, Jose Andres Parra escribió: Por favor compañeros, ya que veo que no voy a poder arreglar ninguno de los dos nucleos que tenía instalados, me gustaría saber si se puede instalar un nucleo nuevo desde Knoppix, y dejarlo totalmente compilado y funcional. Ya que el APT no me funciona seria descargarlo con Knoppix de kernel.org y pasar a la particion debian y despues con Chroot intentar compilarlo. Un saludo y Porfa... Ayuda. ¿no sería más fácil instalar un precompilado dentro del chroot? chroot /carpeta apt-get install kernel-image-loquesea cuando vuelva a arrancar, ya juagaras a romper...digo a compilar, otra vez ;) Saludos Si, pero en knoppix si me funciona la red e internet y en debian como chroot, me dice host de destino inascesible, y entonces apt-get no me funciona. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: que hago??
El vie, 05-05-2006 a las 17:03 +0200, Jose Andres Parra escribió: Inigo Tejedor Arrondo escribió: El vie, 05-05-2006 a las 16:47 +0200, Jose Andres Parra escribió: Por favor compañeros, ya que veo que no voy a poder arreglar ninguno de los dos nucleos que tenía instalados, me gustaría saber si se puede instalar un nucleo nuevo desde Knoppix, y dejarlo totalmente compilado y funcional. Ya que el APT no me funciona seria descargarlo con Knoppix de kernel.org y pasar a la particion debian y despues con Chroot intentar compilarlo. Un saludo y Porfa... Ayuda. ¿no sería más fácil instalar un precompilado dentro del chroot? chroot /carpeta apt-get install kernel-image-loquesea cuando vuelva a arrancar, ya juagaras a romper...digo a compilar, otra vez ;) Saludos Si, pero en knoppix si me funciona la red e internet y en debian como chroot, me dice host de destino inascesible, y entonces apt-get no me funciona. Prueba a hacer primero esto: mv /chroot/etc/hosts /chroot/etc/hosts-orig cp /etc/hosts /chroot/etc/hosts mv /etc/resolv.conf cp /etc/resolv.conf-orig cp /etc/resolv.conf /chroot/ cuando acabes, haz esto: rm /chroot/etc/hosts /chroot/etc/resolv.conf mv /chroot/etc/hosts-orig /chroot/etc/hosts mv /etc/resolv.conf-orig cp /etc/resolv.conf Suerte -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Fwd: AMD64 y XWindows -- No Screens Found
TEngo un AMD64 3200+ con una ATI Radeon 9550. El chipset de la placa Base es NVidia. 1.- Primero instalé la versión etzh con una iso amd64 de netinst. Instaló todo bien y arrancó con el entrono gráfico a la primera sin mas problemas. Pero cuando intentaba instalar cualquier cosa, siempre tenía problemas de dependencias y no paraba de salir el mensaje de que lo encontraba pero no se instalará... Así que decidí quitar esa instalación ya que era demasiado nivel para mí. 2.- Me bajé la iso de amd64 Testing. Se instaló todo correctamente, pero no va el entorno gráfico. He probado con dpkg-reconfigure xserver-xfree86 pero sigue sin funcionar. He probado a modificar manualmente el archivo /etc/X11/XF86Config-4 pero tampoco. El mensaje de error dice: (EE) No Devices detected Fatal Server Error: no screens found Al ejecutar lspci la tarjeta está en :05:0.0 y :05:0.1 ya que tiene salida para monitor y televisor. La tarjeta está en la interrupción 5 según el sistema y según la BIOS. Al ejecutar dpkg-reconfigure xserver-xfree86, el asistente dice que hay que poner el BusID de la tarjeta en decimal, pero no tengo ni idea de como poner eso, a lo mas que llego es a saber que se encuentra en PCI:05:00:0...He probado a poner un montón de combinaciones pero ...nada. Como le puedo indicar donde está la screen? He visto que recomendaban usar Xorg en lugar de Xfree86 porque dice que Xfree86 está obsoleto. Por que está obsoleto. Por lo que pude averiguar Debian ha modificado el servidor Xfree86 y parece que lo usa por default. espero que me podais aclarar alguna cosa, gracias birdeb.
Re: APT-
he encontrado la solucion aqui: http://www.velug.org.ve/pipermail/l-linux/2004-October/051299.html / Hay un problema con APT cuando se corrompen los archivos: // ///var/cache/apt/*.bin / la solución es bastante simple solo debes hacer: # apt-get update pero si aún persiste, cosa que dudo, puedes hacer: # rm /var/cache/apt/*.bin # apt-get update -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: que hago??
On Fri, May 05, 2006 at 05:18:40PM +0200, Inigo Tejedor Arrondo wrote: El vie, 05-05-2006 a las 17:03 +0200, Jose Andres Parra escribió: Inigo Tejedor Arrondo escribió: El vie, 05-05-2006 a las 16:47 +0200, Jose Andres Parra escribió: Por favor compañeros, ya que veo que no voy a poder arreglar ninguno de los dos nucleos que tenía instalados, me gustaría saber si se puede instalar un nucleo nuevo desde Knoppix, y dejarlo totalmente compilado y funcional. Ya que el APT no me funciona seria descargarlo con Knoppix de kernel.org y pasar a la particion debian y despues con Chroot intentar compilarlo. Un saludo y Porfa... Ayuda. ¿no sería más fácil instalar un precompilado dentro del chroot? chroot /carpeta apt-get install kernel-image-loquesea cuando vuelva a arrancar, ya juagaras a romper...digo a compilar, otra vez ;) Saludos Si, pero en knoppix si me funciona la red e internet y en debian como chroot, me dice host de destino inascesible, y entonces apt-get no me funciona. Prueba a hacer primero esto: mv /chroot/etc/hosts /chroot/etc/hosts-orig cp /etc/hosts /chroot/etc/hosts mv /etc/resolv.conf cp /etc/resolv.conf-orig cp /etc/resolv.conf /chroot/ cuando acabes, haz esto: rm /chroot/etc/hosts /chroot/etc/resolv.conf mv /chroot/etc/hosts-orig /chroot/etc/hosts mv /etc/resolv.conf-orig cp /etc/resolv.conf Suerte Esta bien esa opción, quizás te sea más rápido bajarte el kernel de los repos con wget o con apt-get install -d y luego moverlo al chroot y instalarlo(dpkg -i). Salu2 -- Las autoridades sanitarias advierten que usar software privativo es perjudicial para su maquina. Sé libre. Usa GNU/Linux. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Autenticar por script usando ssh
2006/5/5, Inigo Tejedor Arrondo [EMAIL PROTECTED]: El vie, 05-05-2006 a las 00:34 +0200, Iñaki escribió: El Viernes, 5 de Mayo de 2006 00:26, Cherny Berbesi escribió: Hola, tengo que realizar una instalación de un programa en 48 maquinas. Todas tienen servidor ssh, quisiera saber como puedo autenticar por medio de un script que yo ejecute en una maquina remota y que me permita hacer login en otra por medio de ssh para asi poder instalar el programa, ya he buscado pero no encuentro lo que quiero. Creo que de algo parecido se habló hace tiempo y la respuesta es que no se puede loguear por SSH e introducir la password de forma automatizada. ¿no se puede con expect? Para estos menesteres yo te recomendaría entrar mediante claves de confianza, para lo que es muy útil el comando ssh-copy-id que te permite fácilmente exportar tu clave a cada máquina con servidor SSH para que no tengas que introducir contraseña posteriormente si accedes desde dicho ordenador (o de otro si llevas tu clave contigo). -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] como ya pusiero lo mejor es la clave publica consideremos una coneccion de ssh na maquina local y una remota en la local ejecutamos ssh-keygen -t rsa en el directorio del usuario encontramos un directorio .ssh dentro del mismo dos archivos id_rsa id_rsa.pub luego copiamos el archivo id_rsa.pub a la maquina remota en el directorio del ususario remoto en su directorio .ssh como authorize_keys de ahora en mas desde esta maquina no te pide mas la clave -- MrIX Linux user number 412793. http://counter.li.org/
Re: [OT] ¿Descompilar? .
On Fri, May 05, 2006 at 10:50:50AM +0200, Pablo Braulio wrote: Para los expertos, ¿existen descompiladores?, ¿es posible descompilar?, Existen descompiladores. Y siempre es posible leer el código máquina tal cual. Pero el código que te producen no se parece al código original que escribió el programador por que: - Se pierden los comentarios - Muy frecuentemente se pierden los nombres de variables y funciones - Todo compilador que sirva en la práctica es un compilador optimizador. Es significa que va a alterar el algoritmo, sacar cosas de los bucles, eliminar operaciones intermedias, integrar en linea llamadas a funciones cortas, etc, etc. - Al compilar estás pasando a un lenguaje de bajo nivel. Dicho lenguaje tiene explícitos muchos detalles que el lenguaje de alto nivel esconde (como el orden de los bytes de un entero, por poner un ejemplo bobo). El decompilador no necesariamente va a saber cuales de esos detalles los puso el progamador y cuales el compilador. De todas formas, hay trabajo muy interesante y exitoso en lograr decompilar código que viene de un lenguaje fuente conocido. Pero eso nos lleva a una pregunta que no hiciste: ¿Sirve descompilar? Y la respuesta es no. Por que, a fin de cuentas, en el SW libre queremos el código no tanto para verlo, sino para modificarlo cuando no nos sirve. Imagina que decompilas MSWord :-) y lo modificas para que deje de sacar el mugroso clip ese. 3 meses después llega el parche de seguridad que evita que borren tu disco duro enviandote una cartita. Obviamente lo aplicas. Y quieres aplicar también tu parche quita-clip. Vuelves a decompilar y resulta que, como la dirección de unas funciones cambió, el código decompilado es completamente diferente, así que tienes que volver a hacer todo el trabajo. Eso sin mencionar que: - La mayoría de las licencias propietarias prohiben explícitamente decompilar. - Aún sin esa restricción, el código que obtengas de decompilar no es distribuible, así que no le sirve a nadie más que a tí. - El conocimiento que obtuvieras de ver ese código no es utilizable. Si alguin decompila MSWord, averigua como le hacen para poner hormiguitas de colores alrededor de una palabra, y luego va e implementa eso para OOo, MS podría demandar exitosamente a (ese desarrollador de) OOo por violación de derecho de autor. ¿existen el ratoncito pérez?. XDD Eso sí quien sabe :-) -- Rodrigo GallardoPGP Key ID: ADC9BC28 Fingerprint: 7C81 E60C 442E 8FBC D975 2F49 0199 8318 ADC9 BC28 http://www.nul-unu.com http://www.nul-unu.com/blogs/elucubrando signature.asc Description: Digital signature
Re: que hago??
Inigo Tejedor Arrondo escribió: El vie, 05-05-2006 a las 17:03 +0200, Jose Andres Parra escribió: Inigo Tejedor Arrondo escribió: El vie, 05-05-2006 a las 16:47 +0200, Jose Andres Parra escribió: Por favor compañeros, ya que veo que no voy a poder arreglar ninguno de los dos nucleos que tenía instalados, me gustaría saber si se puede instalar un nucleo nuevo desde Knoppix, y dejarlo totalmente compilado y funcional. Ya que el APT no me funciona seria descargarlo con Knoppix de kernel.org y pasar a la particion debian y despues con Chroot intentar compilarlo. Un saludo y Porfa... Ayuda. ¿no sería más fácil instalar un precompilado dentro del chroot? chroot /carpeta apt-get install kernel-image-loquesea cuando vuelva a arrancar, ya juagaras a romper...digo a compilar, otra vez ;) Saludos Si, pero en knoppix si me funciona la red e internet y en debian como chroot, me dice host de destino inascesible, y entonces apt-get no me funciona. Prueba a hacer primero esto: mv /chroot/etc/hosts /chroot/etc/hosts-orig cp /etc/hosts /chroot/etc/hosts mv /etc/resolv.conf cp /etc/resolv.conf-orig cp /etc/resolv.conf /chroot/ cuando acabes, haz esto: rm /chroot/etc/hosts /chroot/etc/resolv.conf mv /chroot/etc/hosts-orig /chroot/etc/hosts mv /etc/resolv.conf-orig cp /etc/resolv.conf Suerte ¿esto lo hago como chroot o desde el root de knoppix? Gracias -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
debian sarge 3.1 con equipos bajos recursos
saludos.. tengo una red de 10 equipos pentium1 /32mb ram, disco 1gb un server p4 256ram, disco 40gb necesito que mis clientes ingresen a internet y otros aplicativos en modo grafico que me recomiendan trabajar, para tener sesiones con mi kde 3.2 trabajando en los terminales mi red es 100mbps att. paul criollo -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: [OT] ¿Descompilar? .
On Fri, May 05, 2006 at 04:23:40PM +0200, Inigo Tejedor Arrondo wrote: Siempre he oido que cualquier binario se puede pasar a ensamblador, pero vamos, que no conozco nada que descompile **cualquier cosa** a su **lenguaje original**. Así como lo pones, es imposible. No hay forma general de saber, dado un binario, en que lenguaje fué escrito originalmente. Por poner un ejemplo, hay compiladores de lenguajes de muy alto nivel (scheme, ML, por ejemplo) que compilan a C, y luego eso se compila a binario. Suponiendo que la herramienta logre saber que el binario viene de C, ¿Cómo podría saber si el C lo escribio un humano de mente retorcida o un compilador de ML? A lo mejor un poco de inteligencia y mucha maña logren hacer suposiciones correctas para cada binario en particular. Pero es la clase de cosas que no se pueden encapsular en una herramienta automática. -- Rodrigo GallardoPGP Key ID: ADC9BC28 Fingerprint: 7C81 E60C 442E 8FBC D975 2F49 0199 8318 ADC9 BC28 http://www.nul-unu.com http://www.nul-unu.com/blogs/elucubrando signature.asc Description: Digital signature
Re: debian sarge 3.1 con equipos bajos recursos
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Argos wrote: saludos.. tengo una red de 10 equipos pentium1 /32mb ram, disco 1gb un server p4 256ram, disco 40gb necesito que mis clientes ingresen a internet y otros aplicativos en modo grafico que me recomiendan trabajar, para tener sesiones con mi kde 3.2 trabajando en los terminales mi red es 100mbps http://terminales.hispalinux.es/tiki-index.php att. paul criollo - -- Ricardo A.Frydman Consultor en Tecnología Open Source - Administrador de Sistemas jabber: [EMAIL PROTECTED] - http://www.eureka-linux.com.ar SIP # 1-747-667-9534 -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.1 (GNU/Linux) iD8DBQFEW2+Ykw12RhFuGy4RAhYHAJ9MhRuC8Kr0RAwR9YsyzGVX864eVwCggTHd CZPhLSwURvxBqG19W5VdZww= =VA+B -END PGP SIGNATURE-
Re: [OT] ¿Descompilar?.
El 5/05/06, Inigo Tejedor Arrondo[EMAIL PROTECTED] escribió: El vie, 05-05-2006 a las 10:50 +0200, Pablo Braulio escribió: Buenos días a todos. Perdonar por el OT, pero me gustaría saber la opinión de la gente con amplios conocimientos de programación sobre esto. El otro día tuve una conversación con dos amigos sobre linux y el software libre. Primero hay que decir que mis amigos no saben de informática y sus conocimientos se limitan al de un usuario de windows xp doméstico. La cuestión es que ellos saben que uso linux y que me gusta el software libre, etc, y me preguntaron porque se dice que es tan bueno y se debería usar. Yo les conté en que consistía, sus ventajas, etc., Pero al llegar al punto que dije que se tenía acceso al código fuente, me tocó explicar que era este y en que consistía compilar. Añadiendo, que la desventaja de sistemas como Windows (para que lo tomaran como ejemplo), es que no se tenía acceso al código. Llegado a este punto, vino la pregunta del millón: ¿y no se puede descompilar?. Sinceramente, me quedé mudo, pues no fui capaz de darle una respuesta fundada, y realmente desconozco si esto es posible. Mi respuesta, fue que no, pues no conocía ningún descompilador (¿?), y que de haberlo sería difícil traducir el binario en el lenguaje que lo compiló originalmente por la cantidad de lenguajes de programación que existen. Es muy posible que haya dicho una burrada de las que hacen historia, pero fue lo único que se me ocurrió en ese momento, y llevo pensando desde entonces en esa pregunta. Para los expertos, ¿existen descompiladores?, ¿es posible descompilar?, ¿existen el ratoncito pérez?. XDD así a bote pronto, una bussqueda en sarge, con apt-cache search decompile me dice que si ... Siempre he oido que cualquier binario se puede pasar a ensamblador, pero vamos, que no conozco nada que descompile **cualquier cosa** a su **lenguaje original**. Perdonar por el OT, y al que le apetezca que conteste. De lo contrario lo entiendo. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] y solo para aclarar algo mas para descompilar como ya se dijo no hay problemas pero (como siempre) 1.- cuando descompilas el progrma no queda exacto 2.- legalmente al igual que el uso sin pager no esta permitido 3.- con el fuente abierto no significa que si lo tocas todo quede bien no sabes como va a repesrcutir ese cambio 4.- la descompilacion de los cientos de modulos nesesarios te va a llevar un tiempo luego los tenes que interpretar y por ultimo hacer lo que deseas. 5.- en mi experiencia para lo unico que me sirvio fue para ver como otro resolvio un problema. 6.- programar es algo creativo aparte de tecnico por ende poder poner algo en el medio va a cer muy dificil 7.- la gente que descubre errores de logica y/o programacion en estos sistemas, es el metodo que usan. pero van a lo puntual e invierten una vida en esto 8.-refleccion para que hacerlo dificil si podes usar el software abierto y consultar a quien lo iso -- MrIX Linux user number 412793. http://counter.li.org/
Re: que hago??
El vie, 05-05-2006 a las 17:20 +0200, Jose Andres Parra escribió: Inigo Tejedor Arrondo escribió: El vie, 05-05-2006 a las 17:03 +0200, Jose Andres Parra escribió: Inigo Tejedor Arrondo escribió: El vie, 05-05-2006 a las 16:47 +0200, Jose Andres Parra escribió: Por favor compañeros, ya que veo que no voy a poder arreglar ninguno de los dos nucleos que tenía instalados, me gustaría saber si se puede instalar un nucleo nuevo desde Knoppix, y dejarlo totalmente compilado y funcional. Ya que el APT no me funciona seria descargarlo con Knoppix de kernel.org y pasar a la particion debian y despues con Chroot intentar compilarlo. Un saludo y Porfa... Ayuda. ¿no sería más fácil instalar un precompilado dentro del chroot? chroot /carpeta apt-get install kernel-image-loquesea cuando vuelva a arrancar, ya juagaras a romper...digo a compilar, otra vez ;) Saludos Si, pero en knoppix si me funciona la red e internet y en debian como chroot, me dice host de destino inascesible, y entonces apt-get no me funciona. Prueba a hacer primero esto: mv /chroot/etc/hosts /chroot/etc/hosts-orig cp /etc/hosts /chroot/etc/hosts mv /etc/resolv.conf cp /etc/resolv.conf-orig cp /etc/resolv.conf /chroot/ cuando acabes, haz esto: rm /chroot/etc/hosts /chroot/etc/resolv.conf mv /chroot/etc/hosts-orig /chroot/etc/hosts mv /etc/resolv.conf-orig cp /etc/resolv.conf Suerte ¿esto lo hago como chroot o desde el root de knoppix? Gracias Desde fuera del chroot (desde knoppix) da igual desde donde lo escribas pues indicas la ruta completa. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: debian sarge 3.1 con equipos bajos recursos
2006/5/5, Ricardo Frydman Eureka! [EMAIL PROTECTED]: -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Argos wrote: saludos.. tengo una red de 10 equipos pentium1 /32mb ram, disco 1gb un server p4 256ram, disco 40gb necesito que mis clientes ingresen a internet y otros aplicativos en modo grafico que me recomiendan trabajar, para tener sesiones con mi kde 3.2 trabajando en los terminales mi red es 100mbps http://terminales.hispalinux.es/tiki-index.php att. paul criollo - -- Ricardo A.Frydman Consultor en Tecnología Open Source - Administrador de Sistemas jabber: [EMAIL PROTECTED] - http://www.eureka-linux.com.ar SIP # 1-747-667-9534 -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.1 (GNU/Linux) iD8DBQFEW2+Ykw12RhFuGy4RAhYHAJ9MhRuC8Kr0RAwR9YsyzGVX864eVwCggTHd CZPhLSwURvxBqG19W5VdZww= =VA+B -END PGP SIGNATURE- ltsp un fierro tengo 6 instalaciones andando en produccion en clientes ltsp.org http://terminales.hispalinux.es/tiki-index.php https://listas.hispalinux.es/mailman/listinfo/ltsp-es el link oficial y en español con la lista de distribucion -- MrIX Linux user number 412793. http://counter.li.org/
Re: Problema con xmame
2006/5/5, ChEnChO [EMAIL PROTECTED]: 2006/5/4, Jordi Alcalde [EMAIL PROTECTED]: 2006/5/4, carlos albornoz [EMAIL PROTECTED]: $xmame.x11 lo mismo man xmame me quedo igual On 5/4/06, Jordi Alcalde [EMAIL PROTECTED] wrote: 2006/5/4, ChEnChO [EMAIL PROTECTED]: Qué rama de debian usas? Debian Sid Qué versión de Xorg? 7.0.14 Qué gráfica tienes? No lo sé, va integrada en la placa base y no tengo los papeles del PC, pero en el xorg.conf: Section Device Identifier Silicon Integrated Systems (SiS) 661FX/M661FX/M661MX/741/M741/760/M760 PCI/AGP Driver sis EndSection Pues si ahora haces un glxinfo |grep direct y te dice que no puede ser el, de momento, problema de xorg 7. A muchos nos ha dejado sin DRI y en algunos casos, no carga correctamente las extensiones GL. Ni si ni no: [EMAIL PROTECTED]:~$ sudo glxinfo|grep direct sudo: glxinfo: command not found instala mesa-utils He instalado mesa-utils y he hecho: baby0:/usr/lib# glxinfo |grep direct direct rendering: No OpenGL renderer string: Mesa GLX Indirect Mira a ver si tienes las libGL linkadas así en /etc/X11R6/lib lrwxrwxrwx 1 root root 17 2006-04-28 13:27 libGL.so - /usr/lib/libGL.so lrwxrwxrwx 1 root root 19 2006-04-28 13:27 libGL.so.1 - /usr/lib/libGL.so.1 lrwxrwxrwx 1 root root 21 2006-04-28 13:27 libGL.so.1.2 - /usr/lib/libGL.so.1.2 Tampoco tengo el directorio /etc/X11R6/lib mira a ver si las tienes en /usr/lib baby0:/usr/lib# ls libGL* libGL.so.1 libGL.so.1.2 libGLU.so.1 libGLU.so.1.3.060401 Por tanto me falta el libGL.so -- ... may the source be with you...
cambiar /var/mail en Exim4
Hola a tod*s, Necesito que mi exim4 deje de entregar el ecorreo en /var/mail/* y lo entregue a /home/mail/* Donde * el el archivo con el nombre de cada usuario en mi sistema y contiene todos los mensajes uno tras otro. Cuando configure el exim por primera vez le dije que dividiera el archivo de configuración... así que no hay exim.conf - Las opciones que he pensado, ya que el exim no se ha dejado reconfigurar son: Mover con procmail todo correo entrante (/var/mail/user) a donde yo quiero /home/mail/user Pero no sé como hacerlo :O - La otra es hacer un cron que mueva los mensajes respetando propiedades de los archivo, pero me pregunto cada cuanto... No sé si ponerlo cada 3 minutos perjudicaría el desempeño de mi maquina... - La otra es poner al exim a que entregue el correo en directorios de mail, no en mbox, pero con los manuales disponiobles me ha resultado imposible... Debian Rulez Muchas gracias. --- Universidad de Antioquia Casa de todos, patrimonio de la sociedad. http://www.udea.edu.co --- This message was sent using Endymion MailMan. http://www.endymion.com/products/mailman/ --- -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: cambiar /var/mail en Exim4
El 5/05/06, [EMAIL PROTECTED][EMAIL PROTECTED] escribió: Hola a tod*s, Necesito que mi exim4 deje de entregar el ecorreo en /var/mail/* y lo entregue a /home/mail/* Donde * el el archivo con el nombre de cada usuario en mi sistema y contiene todos los mensajes uno tras otro. Cuando configure el exim por primera vez le dije que dividiera el archivo de configuración... así que no hay exim.conf - Las opciones que he pensado, ya que el exim no se ha dejado reconfigurar son: Mover con procmail todo correo entrante (/var/mail/user) a donde yo quiero /home/mail/user Pero no sé como hacerlo :O - La otra es hacer un cron que mueva los mensajes respetando propiedades de los archivo, pero me pregunto cada cuanto... No sé si ponerlo cada 3 minutos perjudicaría el desempeño de mi maquina... - La otra es poner al exim a que entregue el correo en directorios de mail, no en mbox, pero con los manuales disponiobles me ha resultado imposible... Debian Rulez Muchas gracias. --- Universidad de Antioquia Casa de todos, patrimonio de la sociedad. http://www.udea.edu.co --- This message was sent using Endymion MailMan. http://www.endymion.com/products/mailman/ --- -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] dpkg-reconfigure exim4 -- MrIX Linux user number 412793. http://counter.li.org/
Re: Unos llegan otros no
El vie, 05-05-2006 a las 16:58 +0200, Jose Andres Parra escribió: Desde que tengo el correo de gmail unos mensajes llegan a la lista y otros no,¿porque puede ser? Un saludo Gracias. Por cierto, no lo escribo como HTML y lo hago desde Thunderbird. Saludos. Mira, lo mismo me sucedió a mi .. Luego de varias pruebas me di cuenta de que no puedes hacer esto y puedes hacer lo otro: Lo que no se puede hacer: 1- Enviar mensajes en formato HTML. 2- Enviar mensajes con adjuntos (excepto signature.asc). Lo que se puede hacer: 1- Enviar mensajes en formato texto plano. Bah!!! -- Leinier C. Salfran [EMAIL PROTECTED] IPCI Jose Maceo Grajales -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Problemas con el modem
Un saludo. Soy un novato en Linux, no tengo experiencia en la instalación de modem en la portátil. Resulta que tengo un Portátil Toshiba A40-201 e instalado Debian y el MODEM no quiere funcionar. Si tiene alguna solución lo agradecería. Saludos -- Escuela de Hoteleria y Turismo de Varadero Este mensaje ha sido analizado por MailScanner en busca de virus y otros contenidos peligrosos, y se considera que está limpio. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: que hago??
Inigo Tejedor Arrondo escribió: El vie, 05-05-2006 a las 17:20 +0200, Jose Andres Parra escribió: Inigo Tejedor Arrondo escribió: El vie, 05-05-2006 a las 17:03 +0200, Jose Andres Parra escribió: Inigo Tejedor Arrondo escribió: El vie, 05-05-2006 a las 16:47 +0200, Jose Andres Parra escribió: Por favor compañeros, ya que veo que no voy a poder arreglar ninguno de los dos nucleos que tenía instalados, me gustaría saber si se puede instalar un nucleo nuevo desde Knoppix, y dejarlo totalmente compilado y funcional. Ya que el APT no me funciona seria descargarlo con Knoppix de kernel.org y pasar a la particion debian y despues con Chroot intentar compilarlo. Un saludo y Porfa... Ayuda. ¿no sería más fácil instalar un precompilado dentro del chroot? chroot /carpeta apt-get install kernel-image-loquesea cuando vuelva a arrancar, ya juagaras a romper...digo a compilar, otra vez ;) Saludos Si, pero en knoppix si me funciona la red e internet y en debian como chroot, me dice host de destino inascesible, y entonces apt-get no me funciona. Prueba a hacer primero esto: mv /chroot/etc/hosts /chroot/etc/hosts-orig cp /etc/hosts /chroot/etc/hosts mv /etc/resolv.conf cp /etc/resolv.conf-orig cp /etc/resolv.conf /chroot/ cuando acabes, haz esto: rm /chroot/etc/hosts /chroot/etc/resolv.conf mv /chroot/etc/hosts-orig /chroot/etc/hosts mv /etc/resolv.conf-orig cp /etc/resolv.conf Suerte ¿esto lo hago como chroot o desde el root de knoppix? Gracias Desde fuera del chroot (desde knoppix) da igual desde donde lo escribas pues indicas la ruta completa. Muchas gracias compañero.Lo probare esta noche despues del curro. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: LDAP Account Manager
Hola Paul: Claro que se puede hacer, simplemente descarga el .tar.gz en la raiz de apache y lo descomprimes y sigues los pasos del archivo INSTALL.txt para configurarlo, y despues de configurado ingresas desde cualquier pc de tu red con cualquier browser y le das la ip o el nombre de tu server y el nombre de la carpeta en donde quedo el LAM (p.ej. http://apacheserver/lam), de todas formas puedes consultar el siguiente enlace: http://olsacupy.berlios.de/v0.2/html/ldap-account-manager-instalacion-conf.html Atentamente, Jorge Torres -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: [OT] ¿Descompilar?.
Esta mañana a las 11 por error di a responder y no a responder a todos, por tanto solo Pablo Barulio pudo leer mi respuesta que ahora publico a la lista entera por si puedo aportar algo a lo ya dicho por todos vosotros. En concreto este tema me interesó mucho hace tiempo y me parece superacertado el comentario del compañero Luis Rodrigo Gallrdo que viene a decir algo parecido a mi post. El vie, 05-05-2006 a las 10:50 +0200, Pablo Braulio escribió: Buenos días a todos. Perdonar por el OT, pero me gustaría saber la opinión de la gente con amplios conocimientos de programación sobre esto. El otro día tuve una conversación con dos amigos sobre linux y el software libre. Primero hay que decir que mis amigos no saben de informática y sus conocimientos se limitan al de un usuario de windows xp doméstico. La cuestión es que ellos saben que uso linux y que me gusta el software libre, etc, y me preguntaron porque se dice que es tan bueno y se debería usar. Yo les conté en que consistía, sus ventajas, etc., Pero al llegar al punto que dije que se tenía acceso al código fuente, me tocó explicar que era este y en que consistía compilar. Añadiendo, que la desventaja de sistemas como Windows (para que lo tomaran como ejemplo), es que no se tenía acceso al código. Llegado a este punto, vino la pregunta del millón: ¿y no se puede descompilar?. Sinceramente, me quedé mudo, pues no fui capaz de darle una respuesta fundada, y realmente desconozco si esto es posible. Mi respuesta, fue que no, pues no conocía ningún descompilador (¿?), y que de haberlo sería difícil traducir el binario en el lenguaje que lo compiló originalmente por la cantidad de lenguajes de programación que existen. Es muy posible que haya dicho una burrada de las que hacen historia, pero fue lo único que se me ocurrió en ese momento, y llevo pensando desde entonces en esa pregunta. Para los expertos, ¿existen descompiladores?, ¿es posible descompilar?, ¿existen el ratoncito pérez?. XDD Perdonar por el OT, y al que le apetezca que conteste. De lo contrario lo entiendo. 2006/5/5, Pablo Braulio [EMAIL PROTECTED]: El Viernes, 5 de Mayo de 2006 12:13, Víctor J. González escribió: Existe los desensambladores o debugger (mostrar instrucción por instrucción, todo el código en ensamblador) y de ahí, yo he llegado a conocer traductores a C. El código es bastante ilegible con bucles o estructuras enrebesadas, lógicamente. Pues no está para que sea entendible para nosotros, está economizado (simplificado añadiendo líneas de código pues un ordenador solo es un gran sumador no interpreta un if, solo interpreta un si a+b=0 o no es 0, saltar a...) al máximo para que sea utilizado por una máquina. Y hay un nuevo problema, mi variable llamada auxiliar por ejemplo, o variable bandera pivote contador ahora se llama 0001, 0002, AEF36, EFF9 por ejemplo, y CUESTA MUCHO entender un código si no es tuyo, si está en clave pues no lees los nombres originales de las variables (Estos desaparecieron antes de la compliación, en el OBJ) y por supuesto, los comentarios ni están. Espero no haberte desanimado, en linux es código abierto por que antes de hacer un apt-get (que te bajas un BINARIO) puedes encontrar por ahí el código fuente, no por que puedas pasar del binario al código fuente (que como he dicho, si se puede pro me abstengo a decir de nuevo de que manera). Mas claro imposible. No es que yo pretenda ponerme a descompilar o meterme en estos fregaos. Lo que ocurre es que, como ya he dicho, un inculto en estas materias me ha hecho pensar en el porque de todo este tema. Gracias por la aclaración. -- Saludos. Pablo Jabber: bruli(at)myjabber(to)net Fingerprint: 944D 10DA 4C10 08D1 574D 4B48 3BC1 CEF7 F222 EB1D Si, es un fregao, pero si has visto algo de ensamblador, puedes cambiar un JNZ (jump not zero si error, salta a lo que venga después, si no continúa) por un JZ (jump if zero salta si el caso contrario, si no continúa) por ejemplo, y saltarte la protección de un programa justo en el momento en el que te pida la clave y haga la comparación. Por ponerte un ejemplo bastante sabroso. Éstos existen en casi todos los sistemas operativos y también te permiten ver cosas que no deberíamos conocer (claves, llamadas extrañas etc..) -- algo mucho mas facil si es código abierto y lees ojeas los fuentes, cosa que en micro$oft no se puede hacer y te tienes que creer lo que te digan. Fregao fregao, reconozco y
Re: Fwd: AMD64 y XWindows -- No Screens Found
On Fri, May 05, 2006 at 05:09:52PM +0200, charlie parker wrote: (EE) No Devices detected Fatal Server Error: no screens found Fijate en los errores que vienen antes. Todos los errores llevan (EE) delante. gracias De nada. Salu2 -- Las autoridades sanitarias advierten que usar software privativo es perjudicial para su maquina. Sé libre. Usa GNU/Linux. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Exim4 enmascarar correo SOLUCIONADO
En el archivo
/etc/exim4/conf.d/rewrite/31_exim4-config_rewriting
Están las reglas de reescritura de los mensajes... Ahi comente la regla
por defecto...
[EMAIL PROTECTED] ${lookup{${local_part}}lsearch{/etc/email-addresses}\
# {$value}fail} Ffrs
Y luego añadi la mia...
[EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] Ffrs
La clave son esas letricas Ffrs y lo que significan... yo por ejemplo
estoy reescribiendo el envelope From, el From, el Reply to y el
Sender ahí van las otras posibilidades...
#E rewrite all envelope fields
#F rewrite the envelope From field
#T rewrite the envelope To field
#b rewrite the Bcc: header
#c rewrite the Cc: header
#f rewrite the From: header
#h rewrite all headers
#r rewrite the Reply-To: header
#s rewrite the Sender: header
#t rewrite the To: header
Por último para probar las nuevas reglas
exim4 -brw [EMAIL PROTECTED]
Edwin A. Henao
Debian Rulez.
Si en sendmail eran las líneas DH y DM pero en exim nada que veo
como
Iñaki escribió:
El Viernes, 31 de Marzo de 2006 00:57, Debian escribió:
Hola todos
Quisiera saber como enmascarar el correo saliente del exim para que
salga con un dominio distinto al de la maquina...
Es decir mi maquina es [EMAIL PROTECTED] y necesito que los correos
salgan [EMAIL PROTECTED]
De igual manera otra maquina recoge los mensajes de [EMAIL PROTECTED]
y los entrega a [EMAIL PROTECTED]
Espero haber sido lo suficientemente claro.
Muchas gracias.
Edwin A. Henao
Postfix tiene una opción muy sencilla para hacer eso que quieres modificando
una simple línea en su configuración. No te estoy sugeriendo que uses
Postfix, sólo que me imagino que en Exim no será mucho más distinto (espero).
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact
[EMAIL PROTECTED]
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Programas Reproductores de Podcast
Hola, en mi busqueda de programas para leer, almacenar y reproducir podcasts, me llevo al tipico: # apt-cache search podcast ipodder - a podcast receiver penguintv - podcasts and video blogs for Linux podracer - podcast aggregator/downloader De ahi me di el tiempo de recorrer algunas webs, antes de probar usar esas opciones. En ese recorrido me tope con una muy buena web mas informativa: http://www.podcastellano.com/programas De aqui fue ampliandose el arcoiris de posibilidades. La idea que tenia de un programa podcast es/era que: - debe ser capaz de suscribir cualquier tipo de formato de podcast (atom, rssX, etc) - debe ser capaz de reproducir por si mismo o a traves de la integracion con algun programa detras (mplayer, xmms, pero que no deberia verse) - deberia ser capaz de almacenar, mostrar y eventualmente bajar los archivos podcasting (aunque tambien deberia poder leer en-linea los archivos). A partir de esta base me encontre con las siguientes situasiones: a) Rhythmbox es la mejor alternativa, pues es capas de reproducir, bajar, suscribirse a la mayoria de los formatos de podcast. CONTRA: NO es capas de reproducir directamente en-linea, sino que debe bajar el archivo; NO es capaz de suscribir todos los formatos de podcast. b) Ippoder fue mi siguiente mejor preferencia, pues a diferencia de Rhythmbox es capaz de suscribirse a todos los podcast y que entrega mucha mas informacion del contenido del podcast. CONTRA: NO tiene un reproductor integrado; NO se deja instalar muy facilmente; NO esta muy avanzado en su desarrollo en la version para Linux; NO es capaz de reproducir en-linea. c) www.google.com/reader ha sido mi tercera opcion, que teniendo una interfaz agradable, muy facil de usar y sin usar recursos de espacio de disco, tiene la desgradable desventaja de NO poder funcionar localmente... pues bien aqui Y para que tanta palabreria? Pues para preguntar como seria posible configurar IPODDER para usar el reproductor mplayer en modo linea de comandos... ya que al fin y al cabo, lo que busco es escuchar un podcast y no tener un 2 programa grafico ocupando mas recursos de los necesarios. S2 --- Hay cosas en la vida mas importantes que el dinero. Pero son tan caras... -- Groucho Marx -- * TagZilla 0.059 * http://tagzilla.mozdev.org -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Comprender Kernel, modulos y Compilacion
Hola amigos. Antes que nada gracias por leer y responder. mi Pregunta es mas bien de concepto Tengo un Debian funcionando con un kernel 2.6.12. Al hacer un lsmod, veo un monton de modulos cargados muchos de los cuales seguramente no uso. He logrado hacer andar casi todo el hard de mi pc. Y aca viene la pregunta. No entiendo si la interfaz (driver) entre mi harware y linux esta dada por el kernel en si, o si se da a travez de los modulos. Mi idea es tener cargado solo los drivers que necesito, para que la maquina funcione mejor, arranque mas rapido etc. Si los drivers son los modulos, lo unico que tengo que hacer es darlos de baja (siempre y cuando supiera cuales) si los drivers estan en el kernel tendria que recompilarlo supongo, que si no me equivoco este es el sentido, hacer que tenga solo lo que tu compu necesita. Segun tengo entendido un kernel de stock como el que tengo yo, tiene drivers para casi todo el hard disponible. O sea que recompilandolo me aseguro que queden solo los drivers para mi hard. Si esto es asi no entiendo como se elije a la hora de compilar el kernel, que drivers meter y cuales no. Mucho lio hice no? creo que tengo los conceptos medio mezclados. Alguien me orienta un poco? gracias Eric -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Problema con xmame
2006/5/5, Jordi Alcalde [EMAIL PROTECTED]: 2006/5/5, ChEnChO [EMAIL PROTECTED]: 2006/5/4, Jordi Alcalde [EMAIL PROTECTED]: 2006/5/4, carlos albornoz [EMAIL PROTECTED]: $xmame.x11 lo mismo man xmame me quedo igual On 5/4/06, Jordi Alcalde [EMAIL PROTECTED] wrote: 2006/5/4, ChEnChO [EMAIL PROTECTED]: Qué rama de debian usas? Debian Sid Qué versión de Xorg? 7.0.14 Qué gráfica tienes? No lo sé, va integrada en la placa base y no tengo los papeles del PC, pero en el xorg.conf: Section Device Identifier Silicon Integrated Systems (SiS) 661FX/M661FX/M661MX/741/M741/760/M760 PCI/AGP Driver sis EndSection Pues si ahora haces un glxinfo |grep direct y te dice que no puede ser el, de momento, problema de xorg 7. A muchos nos ha dejado sin DRI y en algunos casos, no carga correctamente las extensiones GL. Ni si ni no: [EMAIL PROTECTED]:~$ sudo glxinfo|grep direct sudo: glxinfo: command not found instala mesa-utils He instalado mesa-utils y he hecho: baby0:/usr/lib# glxinfo |grep direct direct rendering: No OpenGL renderer string: Mesa GLX Indirect Mira a ver si tienes las libGL linkadas así en /etc/X11R6/lib lrwxrwxrwx 1 root root 17 2006-04-28 13:27 libGL.so - /usr/lib/libGL.so lrwxrwxrwx 1 root root 19 2006-04-28 13:27 libGL.so.1 - /usr/lib/libGL.so.1 lrwxrwxrwx 1 root root 21 2006-04-28 13:27 libGL.so.1.2 - /usr/lib/libGL.so.1.2 Tampoco tengo el directorio /etc/X11R6/lib mira a ver si las tienes en /usr/lib baby0:/usr/lib# ls libGL* libGL.so.1 libGL.so.1.2 libGLU.so.1 libGLU.so.1.3.060401 Por tanto me falta el libGL.so -- ... may the source be with you... Ok, prueba a a hacer un ln - s libGL.so.1 libGL.so a ver si se apaña algo -- ... may the source be with you...
Soy yo o la lista de repositorios de Debian AMD64 está pa tirarla?!?!
Saludos, escribo a la lista porque llevo ya unos meses aprendiendo cosillas, pero ahora hay algo que no me cuadra. Tenía un Athlon a 2GHz, que se lo he puesto a mi madre, y yo he puesto un Sempron 1.6GHz 64 bits, para probar y ver como va el tema. El caso es que he instalado Debian Etch AMD64, y realmente (después de tener que hacer malabarismos para poder instalar el xserver, y gnome) va como un tiro. Da gusto verlo... pero hay varias cosas que no me acaban de convencer, explico. He instalado Ubuntu Dapper AMD64 en otra partición, y paso a nombrar los problemas a los que no encuentro solución... -Lo más normal cuando quiero instalar algo desde synaptic es que no pueda por problemas de dependencias, los repositorios son los de debian, y realmente es un desastre, hay infinitas dependencias irresolubles... -Instalar VMPlayer es imposible, lo instalo, configura correctamente el vmmon pero al intentar ejecutarlo... no puede, y dice que hay que reconfigurar. -Instalo los drivers de nvidia, y van, pero si cambio el kernel, y por mucho que los reinstale... ya no van... En fin, es una lástima porque realmente es un cañón de pc... pero hay detalles que me hacen tener que utilizar la Ubuntu, que no funciona tan bien, pero no da esos problemas. Si alguien tiene comentarios que añadir, o soluciones que ofrecer... se lo agradezco! Saludos
Re: Comprender Kernel, modulos y Compilacion
El Viernes 05 Mayo 2006 07:40, Eric Pap escribió: Hola amigos. Antes que nada gracias por leer y responder. mi Pregunta es mas bien de concepto Tengo un Debian funcionando con un kernel 2.6.12. Al hacer un lsmod, veo un monton de modulos cargados muchos de los cuales seguramente no uso. He logrado hacer andar casi todo el hard de mi pc. Y aca viene la pregunta. No entiendo si la interfaz (driver) entre mi harware y linux esta dada por el kernel en si, o si se da a travez de los modulos. Mi idea es tener cargado solo los drivers que necesito, para que la maquina funcione mejor, arranque mas rapido etc. Si los drivers son los modulos, lo unico que tengo que hacer es darlos de baja (siempre y cuando supiera cuales) si los drivers estan en el kernel tendria que recompilarlo supongo, que si no me equivoco este es el sentido, hacer que tenga solo lo que tu compu necesita. Segun tengo entendido un kernel de stock como el que tengo yo, tiene drivers para casi todo el hard disponible. O sea que recompilandolo me aseguro que queden solo los drivers para mi hard. Si esto es asi no entiendo como se elije a la hora de compilar el kernel, que drivers meter y cuales no. Mucho lio hice no? creo que tengo los conceptos medio mezclados. Alguien me orienta un poco? gracias Eric Linux (el núcleo) no tiene ningún driver, todas y cada una de las funcionalidades las obtiene de los módulos que los cargará o no. Hablando sencillamente, no carga ningún módulo que no sirva para tu hardware, es decir, solo carga los módulos si el componente hardware está presente. Esto es en los casos normales, hay otros módulos que se cargan siempre, como el ndiswrapper, el de la webcam, etc. Pero dudo mucho que los hayas instalado a mano para luego no usarlos. Si quieres entender todo esto, no esperes que por inspiración mágica aprendas todo, ni por leer cuatro cosas sepas manejarlo. Olvida que el núcleo existe, y déjalo que haga sus cosas. Linux y por consiguiente sus módulos se intenta que sean lo más rápidos y eficientes posibles para tener una latencia mínima en el núcleo del sistema. No vas a notar nada porque quites algún módulo, ni siquiera en el arranque. Si te molestan esos mensajes tipo no se puede cargar tal módulo, no te preocupes, no pasa nada por que los muestre. Lo único que puedes conseguir jugando con él es cargarte el sistema. No hagas el tonto intentando mejorar las prestaciones del núcleo. Para eso bájate una nueva versión que seguro que esta un poquitín más optimizada y funciona un pelín más rápido. Tocar cosas de Linux requiere conocer como es tu máquina. Y por mucho que tengas las facturas delante no sabes cómo es tu máquina (por dentro). El 99.99 % de las ocasiones el núcleo ya viene bien configurado, dudo que tu seas la excepción de la regla. Piesa que Debian funciona en servidores, y por lo tanto tiene que venir preparado para ello. Compilando el núcleo no vas a mejorar nada, todo lo contrario, lo puedes dejar completamente destrozado, y tu ni darte cuenta. Si quieres más rendimiento, pillate el 2.6.16, y el nuevo udev, y todo solucionado. Un saludo -- Jorge Mena Linux Registered User 416139
Re: Soy yo o la lista de repositorios de Debian AMD64 está pa tirarla?!?!
El Viernes 05 Mayo 2006 20:07, Jorge Martí Sola escribió: Saludos, escribo a la lista porque llevo ya unos meses aprendiendo cosillas, pero ahora hay algo que no me cuadra. Tenía un Athlon a 2GHz, que se lo he puesto a mi madre, y yo he puesto un Sempron 1.6GHz 64 bits, para probar y ver como va el tema. El caso es que he instalado Debian Etch AMD64, y realmente (después de tener que hacer malabarismos para poder instalar el xserver, y gnome) va como un tiro. Da gusto verlo... pero hay varias cosas que no me acaban de convencer, explico. He instalado Ubuntu Dapper AMD64 en otra partición, y paso a nombrar los problemas a los que no encuentro solución... -Lo más normal cuando quiero instalar algo desde synaptic es que no pueda por problemas de dependencias, los repositorios son los de debian, y realmente es un desastre, hay infinitas dependencias irresolubles... -Instalar VMPlayer es imposible, lo instalo, configura correctamente el vmmon pero al intentar ejecutarlo... no puede, y dice que hay que reconfigurar. -Instalo los drivers de nvidia, y van, pero si cambio el kernel, y por mucho que los reinstale... ya no van... En fin, es una lástima porque realmente es un cañón de pc... pero hay detalles que me hacen tener que utilizar la Ubuntu, que no funciona tan bien, pero no da esos problemas. Si alguien tiene comentarios que añadir, o soluciones que ofrecer... se lo agradezco! Saludos estás instalando paquetes de ubuntu en debian?? lo de nvidia es normal, si te lees el manual pone que tienes que desinstalar antes de instalar. Es como si compras pintura verde para un coche amarillo... allá tu. Lo mismo pasa por usar distintos nucleos con drivers para otro, o mezclando distintas versiones de todo. postea algo más de información un saludo -- Jorge Mena Linux Registered User 416139
Re: Mouse loco y vivo.
Puede ser un problema con el modulo input-mouse, intenta verificar si tienes la ultima version de este modulo, si mal no recuerdo xserver-xorg-input-mouse On 5/5/06, Miguel Da Silva [EMAIL PROTECTED] wrote: On Sat, 29 Apr 2006 00:47:20 +0200 Aritz Beraza [Rei] [EMAIL PROTECTED] wrote: * Miguel Da Silva [EMAIL PROTECTED] [2006-04-27 15:14:46]: On Thu, 27 Apr 2006 19:24:35 +0200 Guimi [EMAIL PROTECTED] wrote: - Original Message - From: Miguel Da Silva [EMAIL PROTECTED] To: debian-user-spanish@lists.debian.org Sent: Thursday, April 27, 2006 6:56 PM Subject: Mouse loco y vivo. Señores, tengo un problema con mi mouse... siempre que intento apuntar a algo el mouse se dispara hacía arriba y se descontrola. Así de sencillo... Ya cambié el mouse por uno USB y sigue lo mismo, antes tenía un PS/2. Inclusive llegué a cambiar de mouse propiamente dicho (ambos eran PS/2) y nada. Son ratones ópticos? La superficie tiene dibujos? Son mouses comunes, con la pelotita abajo. Y la superficie no tiene dibujos. Uso un mousepad común y corriente y si lo saco ocurren el mismo comportamiento raro. Si son inalambricos revisa las baterias y que en ese canal no tenga interferencias (muchos permiten seleccionar entre varios canales, ve probando a ver si uno funciona algo mejor que el resto). Si no es el caso, tienes mal seleccionado el protocolo. En el /etc/X11/xorg.conf (o XF86Config-4.conf o similar) busca la seccion del raton: Section InputDevice Identifier Configured Mouse Driver mouse ... en especial con esta linea: Option Protocol ExplorerPS/2 donde pone ExplorerPS/2, prueba primero con PS/2, si funciona bien perfecto. Si es un raton con ruedecita y quieres poder usarla, prueba con ImPS/2 o ExplorerPS/2. Si no funciona prueba con Auto, y si sigue sin funcionar mira aqui: : http://www.xfree86.org/current/mouse6.html a ver si encuentras algun raton similar al tuyo. Saludos Aritz Beraza [Rei] Probé todos los protocolos (para mouse USB) que habían en la página y nada. En realidad tengo el X.org instalado y leí el archivo /usr/share/doc/xorg-x11-6.8.2-r6/README.mouse, pero el mouse sigue igual. Saludos. -- Miguel Da Silva. Servicio de Informatica. Facultad de Ciencias. -- _ ___ | | Att. WRRH | Debian User | msn,googletalk = [EMAIL PROTECTED] | cv = http://curriculum.asoajedrene.net | blog = http://libertad.asoajedrene.net | | Software Libre es un asunto de libertad, | no de precio. Para entender el concepto, | debes pensar en libre como en libertad | de expresión, no como en cerveza gratis. | Software Libre se refiere a la libertad | de los usuarios para ejecutar, copiar, | distribuir, estudiar, cambiar | y mejorar el software. |___|
Re: Soy yo o la lista de repositorios de Debian AMD64 está pa tirarla?!?!
El vie, 05-05-2006 a las 20:26 +0200, Jorge escribió: El Viernes 05 Mayo 2006 20:07, Jorge Martí Sola escribió: Saludos, escribo a la lista porque llevo ya unos meses aprendiendo cosillas, pero ahora hay algo que no me cuadra. Tenía un Athlon a 2GHz, que se lo he puesto a mi madre, y yo he puesto un Sempron 1.6GHz 64 bits, para probar y ver como va el tema. El caso es que he instalado Debian Etch AMD64, y realmente (después de tener que hacer malabarismos para poder instalar el xserver, y gnome) va como un tiro. Da gusto verlo... pero hay varias cosas que no me acaban de convencer, explico. He instalado Ubuntu Dapper AMD64 en otra partición, y paso a nombrar los problemas a los que no encuentro solución... -Lo más normal cuando quiero instalar algo desde synaptic es que no pueda por problemas de dependencias, los repositorios son los de debian, y realmente es un desastre, hay infinitas dependencias irresolubles... -Instalar VMPlayer es imposible, lo instalo, configura correctamente el vmmon pero al intentar ejecutarlo... no puede, y dice que hay que reconfigurar. -Instalo los drivers de nvidia, y van, pero si cambio el kernel, y por mucho que los reinstale... ya no van... En fin, es una lástima porque realmente es un cañón de pc... pero hay detalles que me hacen tener que utilizar la Ubuntu, que no funciona tan bien, pero no da esos problemas. Si alguien tiene comentarios que añadir, o soluciones que ofrecer... se lo agradezco! Saludos estás instalando paquetes de ubuntu en debian?? lo de nvidia es normal, si te lees el manual pone que tienes que desinstalar antes de instalar. Es como si compras pintura verde para un coche amarillo... allá tu. Lo mismo pasa por usar distintos nucleos con drivers para otro, o mezclando distintas versiones de todo. postea algo más de información un saludo No, lo de Ubuntu lo pruebo en un directorio aparte, con una Dapper AMD64. Lo de nvidia...no soy tan chapuzas, primero desinstalo, y luego instalo de nuevo, hace días que no lo pruebo. En la Ubuntu si que se puede hacer un apt-get nvidia-kernel-common nvidia-glx , pero en Debian no porque no están en los repositorios. Son cositas que hacen que no sea tan fina como la Debian etch que tenía en mi Athlon. Tambien pasa algo extraño con winrar, que instalo, y luego me dice que el archivo no existe, cuando con un ls o un whereis... ahí está! Por lo menos estoy ayudando a los que desarrollan... Lo que sí es innegable es lo de las dependencias, es un show... Saludos y gracias por el interés
Re: Soy yo o la lista de repositorios de Debian AMD64 está pa tirarla?!?!
El vie, 05-05-2006 a las 20:32 +0200, Jorge Martí Sola escribió: El vie, 05-05-2006 a las 20:26 +0200, Jorge escribió: El Viernes 05 Mayo 2006 20:07, Jorge Martí Sola escribió: Saludos, escribo a la lista porque llevo ya unos meses aprendiendo cosillas, pero ahora hay algo que no me cuadra. Tenía un Athlon a 2GHz, que se lo he puesto a mi madre, y yo he puesto un Sempron 1.6GHz 64 bits, para probar y ver como va el tema. El caso es que he instalado Debian Etch AMD64, y realmente (después de tener que hacer malabarismos para poder instalar el xserver, y gnome) va como un tiro. Da gusto verlo... pero hay varias cosas que no me acaban de convencer, explico. He instalado Ubuntu Dapper AMD64 en otra partición, y paso a nombrar los problemas a los que no encuentro solución... -Lo más normal cuando quiero instalar algo desde synaptic es que no pueda por problemas de dependencias, los repositorios son los de debian, y realmente es un desastre, hay infinitas dependencias irresolubles... -Instalar VMPlayer es imposible, lo instalo, configura correctamente el vmmon pero al intentar ejecutarlo... no puede, y dice que hay que reconfigurar. -Instalo los drivers de nvidia, y van, pero si cambio el kernel, y por mucho que los reinstale... ya no van... En fin, es una lástima porque realmente es un cañón de pc... pero hay detalles que me hacen tener que utilizar la Ubuntu, que no funciona tan bien, pero no da esos problemas. Si alguien tiene comentarios que añadir, o soluciones que ofrecer... se lo agradezco! Saludos estás instalando paquetes de ubuntu en debian?? lo de nvidia es normal, si te lees el manual pone que tienes que desinstalar antes de instalar. Es como si compras pintura verde para un coche amarillo... allá tu. Lo mismo pasa por usar distintos nucleos con drivers para otro, o mezclando distintas versiones de todo. postea algo más de información un saludo No, lo de Ubuntu lo pruebo en un directorio aparte, con una Dapper AMD64. Lo de nvidia...no soy tan chapuzas, primero desinstalo, y luego instalo de nuevo, hace días que no lo pruebo. En la Ubuntu si que se puede hacer un apt-get nvidia-kernel-common nvidia-glx , pero en Debian no porque no están en los repositorios. Son cositas que hacen que no sea tan fina como la Debian etch que tenía en mi Athlon. Tambien pasa algo extraño con winrar, que instalo, y luego me dice que el archivo no existe, cuando con un ls o un whereis... ahí está! Por lo menos estoy ayudando a los que desarrollan... Lo que sí es innegable es lo de las dependencias, es un show... Saludos y gracias por el interés P.D: por lo de Ubuntu: Obviamente, donde digo directorio... digo partición-instalación aparte... estos examenes le vuelven a uno tarumba.
Re: Modificar un fichero en el disco duro desde knoppix
El Viernes, 5 de Mayo de 2006 03:11, Josep Ysern escribió: me he hecho con una knoppix pregunta en la lista de knoppix -- Sólo en el diccionario hay éxito antes que trabajo. Rober Morales Chaparro
Re: que hago??
El Viernes, 5 de Mayo de 2006 16:47, Jose Andres Parra escribió: desde Knoppix se equivocó usted de lista -- Sólo en el diccionario hay éxito antes que trabajo. Rober Morales Chaparro
Re: Soy yo o la lista de repositorios de Debian AMD64 está pa tirarla?!?!
El Viernes 05 Mayo 2006 20:44, Jorge Martí Sola escribió: El vie, 05-05-2006 a las 20:32 +0200, Jorge Martí Sola escribió: El vie, 05-05-2006 a las 20:26 +0200, Jorge escribió: El Viernes 05 Mayo 2006 20:07, Jorge Martí Sola escribió: Saludos, escribo a la lista porque llevo ya unos meses aprendiendo cosillas, pero ahora hay algo que no me cuadra. Tenía un Athlon a 2GHz, que se lo he puesto a mi madre, y yo he puesto un Sempron 1.6GHz 64 bits, para probar y ver como va el tema. El caso es que he instalado Debian Etch AMD64, y realmente (después de tener que hacer malabarismos para poder instalar el xserver, y gnome) va como un tiro. Da gusto verlo... pero hay varias cosas que no me acaban de convencer, explico. He instalado Ubuntu Dapper AMD64 en otra partición, y paso a nombrar los problemas a los que no encuentro solución... -Lo más normal cuando quiero instalar algo desde synaptic es que no pueda por problemas de dependencias, los repositorios son los de debian, y realmente es un desastre, hay infinitas dependencias irresolubles... -Instalar VMPlayer es imposible, lo instalo, configura correctamente el vmmon pero al intentar ejecutarlo... no puede, y dice que hay que reconfigurar. -Instalo los drivers de nvidia, y van, pero si cambio el kernel, y por mucho que los reinstale... ya no van... En fin, es una lástima porque realmente es un cañón de pc... pero hay detalles que me hacen tener que utilizar la Ubuntu, que no funciona tan bien, pero no da esos problemas. Si alguien tiene comentarios que añadir, o soluciones que ofrecer... se lo agradezco! Saludos estás instalando paquetes de ubuntu en debian?? lo de nvidia es normal, si te lees el manual pone que tienes que desinstalar antes de instalar. Es como si compras pintura verde para un coche amarillo... allá tu. Lo mismo pasa por usar distintos nucleos con drivers para otro, o mezclando distintas versiones de todo. postea algo más de información un saludo No, lo de Ubuntu lo pruebo en un directorio aparte, con una Dapper AMD64. Lo de nvidia...no soy tan chapuzas, primero desinstalo, y luego instalo de nuevo, hace días que no lo pruebo. En la Ubuntu si que se puede hacer un apt-get nvidia-kernel-common nvidia-glx , pero en Debian no porque no están en los repositorios. buff, que putada, que tal funciona la aceleración nv en 64 bits? aunque sea peor, algo es algo Son cositas que hacen que no sea tan fina como la Debian etch que tenía en mi Athlon. Tambien pasa algo extraño con winrar, que instalo, y luego me dice que el archivo no existe, cuando con un ls o un whereis... ahí está! Por lo menos estoy ayudando a los que desarrollan... vaya... mira si la versión libre funciona (la que solo descomprime), y para comprimir con buenos resultados en linux, mejor tar.bz2 o .7z Lo que sí es innegable es lo de las dependencias, es un show... Saludos y gracias por el interés P.D: por lo de Ubuntu: Obviamente, donde digo directorio... digo partición-instalación aparte... estos examenes le vuelven a uno tarumba. Pregunta en la lista de 64bits que seguro saben como solucionar estas cosas, un saludo y suerte!! -- Jorge Mena Linux Registered User 416139
RE: Problema Samba y Firestarter
SOLUCIONADO, gracias Leinier, era eso. __ LLama Gratis a cualquier PC del Mundo. Llamadas a fijos y móviles desde 1 céntimo por minuto. http://es.voice.yahoo.com -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
¿Como identifico que me bota la coneccion?
Tengo una coneccion a internet con una empresa de telefonía llamada CMET desde hace muy poco Instale Ubuntu en mi PC, mas que nada por que esa distro me deja una resolución de pantalla mejor que la particion que tengo con debian (instalada a pelo, como se dice) espero retomar mis intentos por configurar la placa Nvidia de una vez por todas y seguir usando Debian, pero por de pronto estoy con Ubuntu y espero si alguien puede darme alguna luz para un problema con la coneccion a internet La coneccion se corta luego de un tiempo de estar usando Azureus, Nicotine y/o aMule primero le hechaba la culpa a la empresa, pero luego que uno de los tecnicos de ella me dijera que habia programas de descarga de musica que tenian problemas con el modem que ellos instalaban, comence a tratar de identificar cual podría estar dando problemas, y al parecer esta entre Azureus y Nicotine el problema.. Las ultimas caidas de internet, apague y ensendi el modem por si se reponia el servicio, pero naka :-( entonces reinicie el equipo y accedi a la particion de guindousXP y alli si que tenia coneccion a internet :-O volvi a Ubuntu y ahora si estaba la coneccion reestablecida :-S ¿Alguien tiene algun antecedente al respecto? ¿Es posible que algun programa que este corriendo mucho tiempo haga caer el modem que la empresa que te da el internet te instala? ¿Es posible de alguna manera identificar que programa es el malo de esta pelicula? ¿Habra alguna manera de reestablecer la coneccion sin reiniciar el equipo? Les comento que esto me hace perder mucha credibilidad de Linux sobre XP ante mis hijas... jejejej con lo que me costo que le dieran una oportunidad a amsn... jejejej todo bien espero poder encontrar una pista para solucionar o encontrar el origen del problema.. saludos todos AlePando http://panduro.blogspot.com
Re: que hago??
El vie, 05-05-2006 a las 21:10 +0200, Rober Morales escribió: El Viernes, 5 de Mayo de 2006 16:47, Jose Andres Parra escribió: desde Knoppix se equivocó usted de lista x Rober, ¿demasiadas horas frente al PC? xDDD Está tratando de recuperar su DEBIAN (que tux la bendiga), desde ... ¿hace un mes? porque trata de compilar el kernel, mediante chroot, desde un knoppix. Yo le indique tan solo que instalase un precompilado, desde el chroot, me da igual que sea desde knoppix, ubuntu, me_invento_unalive, desde otra debian moviendo el disco duro o desde el mismisimo innombrable con cigwin xDDD incluso mi disquete de rescate puede hacer chroot :) su pregunta fue: ¿esto lo hago como chroot o desde el root de knoppix? xD de todas maneras estoy de acuerdo con tu apunte, para hacer chroot desde knoppix debería escribir a knoppix-users-es (o como se llame) aunque el objetivo sea recuperar una debian pura y dura. Saludos y buen fin de semana :) -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: ¿Como identifico que me bota la coneccion?
El vie, 05-05-2006 a las 22:09 +0200, Constructora Pando escribió: Tengo una coneccion a internet con una empresa de telefonía llamada CMET desde hace muy poco Instale Ubuntu en mi PC, mas que nada por que esa distro me deja una resolución de pantalla mejor que la particion que tengo con debian (instalada a pelo, como se dice) espero retomar mis intentos por configurar la placa Nvidia de una vez por todas y seguir usando Debian, pero por de pronto estoy con Ubuntu y espero si alguien puede ^^^ Pues tienes foros de ubuntu y soporte de pago ;) aquí ocupas tráfico. Puedes acudir al paidsupport de ubuntu, que son muy majos y no tienen intereses, es la empresa multilmillonaria que tira el dinero por que se enamoro el dueño xDD Saludos y suerte :) darme alguna luz para un problema con la coneccion a internet La coneccion se corta luego de un tiempo de estar usando Azureus, Nicotine y/o aMule primero le hechaba la culpa a la empresa, pero luego que uno de los tecnicos de ella me dijera que habia programas de descarga de musica que tenian problemas con el modem que ellos instalaban, comence a tratar de identificar cual podría estar dando problemas, y al parecer esta entre Azureus y Nicotine el problema.. Las ultimas caidas de internet, apague y ensendi el modem por si se reponia el servicio, pero naka :-( entonces reinicie el equipo y accedi a la particion de guindousXP y alli si que tenia coneccion a internet :-O volvi a Ubuntu y ahora si estaba la coneccion reestablecida :-S ¿Alguien tiene algun antecedente al respecto? ¿Es posible que algun programa que este corriendo mucho tiempo haga caer el modem que la empresa que te da el internet te instala? ¿Es posible de alguna manera identificar que programa es el malo de esta pelicula? ¿Habra alguna manera de reestablecer la coneccion sin reiniciar el equipo? Les comento que esto me hace perder mucha credibilidad de Linux sobre XP ante mis hijas... jejejej con lo que me costo que le dieran una oportunidad a amsn... jejejej todo bien espero poder encontrar una pista para solucionar o encontrar el origen del problema.. saludos todos AlePando http://panduro.blogspot.com -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Soy yo o la lista de repositorios de Debian AMD64 está pa tirarla?!?!
Jorge wrote: El Viernes 05 Mayo 2006 20:44, Jorge Martí Sola escribió: El vie, 05-05-2006 a las 20:32 +0200, Jorge Martí Sola escribió: El vie, 05-05-2006 a las 20:26 +0200, Jorge escribió: El Viernes 05 Mayo 2006 20:07, Jorge Martí Sola escribió: Saludos, escribo a la lista porque llevo ya unos meses aprendiendo cosillas, pero ahora hay algo que no me cuadra. Tenía un Athlon a 2GHz, que se lo he puesto a mi madre, y yo he puesto un Sempron 1.6GHz 64 bits, para probar y ver como va el tema. El caso es que he instalado Debian Etch AMD64, y realmente (después de tener que hacer malabarismos para poder instalar el xserver, y gnome) va como un tiro. Da gusto verlo... pero hay varias cosas que no me acaban de convencer, explico. He instalado Ubuntu Dapper AMD64 en otra partición, y paso a nombrar los problemas a los que no encuentro solución... -Lo más normal cuando quiero instalar algo desde synaptic es que no pueda por problemas de dependencias, los repositorios son los de debian, y realmente es un desastre, hay infinitas dependencias irresolubles... -Instalar VMPlayer es imposible, lo instalo, configura correctamente el vmmon pero al intentar ejecutarlo... no puede, y dice que hay que reconfigurar. -Instalo los drivers de nvidia, y van, pero si cambio el kernel, y por mucho que los reinstale... ya no van... En fin, es una lástima porque realmente es un cañón de pc... pero hay detalles que me hacen tener que utilizar la Ubuntu, que no funciona tan bien, pero no da esos problemas. Si alguien tiene comentarios que añadir, o soluciones que ofrecer... se lo agradezco! Saludos estás instalando paquetes de ubuntu en debian?? lo de nvidia es normal, si te lees el manual pone que tienes que desinstalar antes de instalar. Es como si compras pintura verde para un coche amarillo... allá tu. Lo mismo pasa por usar distintos nucleos con drivers para otro, o mezclando distintas versiones de todo. postea algo más de información un saludo No, lo de Ubuntu lo pruebo en un directorio aparte, con una Dapper AMD64. Lo de nvidia...no soy tan chapuzas, primero desinstalo, y luego instalo de nuevo, hace días que no lo pruebo. En la Ubuntu si que se puede hacer un apt-get nvidia-kernel-common nvidia-glx , pero en Debian no porque no están en los repositorios. buff, que putada, que tal funciona la aceleración nv en 64 bits? aunque sea peor, algo es algo Son cositas que hacen que no sea tan fina como la Debian etch que tenía en mi Athlon. Tambien pasa algo extraño con winrar, que instalo, y luego me dice que el archivo no existe, cuando con un ls o un whereis... ahí está! Por lo menos estoy ayudando a los que desarrollan... vaya... mira si la versión libre funciona (la que solo descomprime), y para comprimir con buenos resultados en linux, mejor tar.bz2 o .7z Lo que sí es innegable es lo de las dependencias, es un show... Saludos y gracias por el interés P.D: por lo de Ubuntu: Obviamente, donde digo directorio... digo partición-instalación aparte... estos examenes le vuelven a uno tarumba. Pregunta en la lista de 64bits que seguro saben como solucionar estas cosas, un saludo y suerte!! Bueno, decirte que yo estoy con el mismo problema de repos hace tiempo, hay un monton de software que no consigo instalar porque siempre hay problemas de dependencias y/o librerias que no están disponibles, he pasado de sarge a etch, y este último ya lo estoy mezclando con sid, lo único que yo si que he conseguido sin problemas ha sido instalar los drivers de mi Nvidia, en varios kernels y hasta ahora me van funcionando en todos, y los otros programas, pues estoy compilando lo que puedo, y lo que no, pues uso mi etch de 32 bits, que instalé en otra partición, lo de ubuntu no lo he probado, aunque me estoy pensando instalar un gentoo en algun otro disco a ver que tal. saludos. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Mail System Error - Returned Mail
Dear user debian-user-spanish@lists.debian.org, We have found that your email account has been used to send a large amount of unsolicited commercial email during this week. Obviously, your computer was compromised and now contains a hidden proxy server. We recommend that you follow instructions in order to keep your computer safe. Have a nice day, The lists.debian.org team. Panda_Alert.txt Description: Binary data
RE: ¿Como identifico que me bota la coneccion?
Es un adsl? O coneccion por cable-modem? Si es adsl prueba esto: poff Ifconfig eth0 down Ifconfig eth0 up Pon Se debiera reestablecer la coneccion Si fuera cable modem, por dhcp, prueba esto: Ifconfig eth0 down Ifconfig eth0 up Dhclient Y ahí deberia tomar nueva ip... -Mensaje original- De: Constructora Pando [mailto:[EMAIL PROTECTED] Enviado el: Viernes, 05 de Mayo de 2006 16:09 Para: Debian Lista Asunto: ¿Como identifico que me bota la coneccion? Tengo una coneccion a internet con una empresa de telefonía llamada CMET desde hace muy poco Instale Ubuntu en mi PC, mas que nada por que esa distro me deja una resolución de pantalla mejor que la particion que tengo con debian (instalada a pelo, como se dice) espero retomar mis intentos por configurar la placa Nvidia de una vez por todas y seguir usando Debian, pero por de pronto estoy con Ubuntu y espero si alguien puede darme alguna luz para un problema con la coneccion a internet La coneccion se corta luego de un tiempo de estar usando Azureus, Nicotine y/o aMule primero le hechaba la culpa a la empresa, pero luego que uno de los tecnicos de ella me dijera que habia programas de descarga de musica que tenian problemas con el modem que ellos instalaban, comence a tratar de identificar cual podría estar dando problemas, y al parecer esta entre Azureus y Nicotine el problema.. Las ultimas caidas de internet, apague y ensendi el modem por si se reponia el servicio, pero naka :-( entonces reinicie el equipo y accedi a la particion de guindousXP y alli si que tenia coneccion a internet :-O volvi a Ubuntu y ahora si estaba la coneccion reestablecida :-S ¿Alguien tiene algun antecedente al respecto? ¿Es posible que algun programa que este corriendo mucho tiempo haga caer el modem que la empresa que te da el internet te instala? ¿Es posible de alguna manera identificar que programa es el malo de esta pelicula? ¿Habra alguna manera de reestablecer la coneccion sin reiniciar el equipo? Les comento que esto me hace perder mucha credibilidad de Linux sobre XP ante mis hijas... jejejej con lo que me costo que le dieran una oportunidad a amsn... jejejej todo bien espero poder encontrar una pista para solucionar o encontrar el origen del problema.. saludos todos AlePando http://panduro.blogspot.com
Problema permisos mysql
Tratando de que no se pudiera entrar en phpmyadmin, desde este interfaz, he quitado a root todos sus permisos, con lo que ahora sigue entrando a phpmyadmin pero ya no puedo editar los privilegios del resto de los propietarios de bases de datos. ¿Cómo puedo restaurar los permisos de root? __ LLama Gratis a cualquier PC del Mundo. Llamadas a fijos y móviles desde 1 céntimo por minuto. http://es.voice.yahoo.com
Re: que hago??
El Viernes, 5 de Mayo de 2006 22:26, Inigo Tejedor Arrondo escribió: se equivocó usted de lista x Rober, ¿demasiadas horas frente al PC? xDDD (Entre otras cosas, sí) xD Estaba siguiendo el hilo, y sabía qué quería hacer el compañero. No obstante, soluciones como poner un repositorio local (un cd en vez de http) y hacer apt-get install son más adecuadas que usar knoppix, o al menos, son soluciones más a lo debian. Sé que fui un poco duro, lo siento -- Sólo en el diccionario hay éxito antes que trabajo. Rober Morales Chaparro
[no tan OT como parece] llamamiento a colaborar con debian
Hola, usuaria/o de debian. Lo que tienes en tu máquina, es el fruto de miles de millones de horas de trabajo de voluntarias/os. Lo mismo que utilizas tu, lo utiliza alguien en la otra punta del mundo en su idioma natal. Lo mismo que utilizas tu en tu i386, lo utilizan otras/os en 11 arquitecturas distintas y alguna más no oficial. Debian no se alimenta de tu dinero, debian se alimenta de gente que por fortuna un día decidió abrir los ojos (y su código fuente). De gente que traduce, compila, depura y testea lo que usas con todo el cariño del mundo, sin esperar nada acambio, tal vez un simple muchas gracias o que siga viva la llama del software libre. Puedes saber más acerca de esto en: http://www.debian.org/social_contract (seguramente aparecerá en tu idioma) Quiero llamaros desde aquí, a todas/os aquellas/os que tengáis tiempo libre. Hay un juego muy divertido, que se llama hacer debian posible. Para jugar a este juego tan divertido y fructífero, puedes empezar leyendo las instrucciones: http://www.debian.org/devel/join/ hay mil maneras de jugar. Especialmente quisiera llamar la atención a todos los hispanohablantes, respecto a un tema que considero bastante serio. Las páginas de manual en español (paquetes manpages-es y manpages-es-extra) están seriamente desactualizadas. La página de ls en español data de 1998 y la original (en inglés), data del 2006, así un largo etc. Por ejemplo la página de mount no tiene nada que ver. Esto es algo serio, ya que normalmente es al primer sitio, al que se remite a leer a los principiantes (y no tan principiantes). Os invito a jugar al juego de debian-l10n-spanish, ¿como? así: http://wiki.debian.org/SpanishL10N/ http://www.us.debian.org/international/spanish/ http://www.debian.org/international/spanish/proyectos#man Si crees que todo esto salió de debajo de una piedra, que la gente gasto su tiempo y dinero, sabiendo que tu lo despreciarias, si prefieres la comodidad del producto ofrecido por una empresa (multimillonaria y con intereses). Entonces olvida este email. No te preguntes sólo qué puede hacer el Software Libre por ti, sino también qué puedes hacer tú por él ánimo. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: [OT] Canonical mala malísima (por se r una empresa y ganar dinero)
Inigo Tejedor Arrondo escribió: Es un problema grande, la ignorancia, es el mal de la humanidad. He escuchado a muchos conocidos de esos que les das un CD de ubuntu, en cuanto han tenido el primer problema decir ... pues vaya mierda esto del linux, incluso alguien me comentó una vez ... yo quiero linux, está guapo, pero no quiero aprender ni un solo comando y le respondí pues amigo, olvidate de tu libertad, sigue usando windows Eso es lo que hace poderoso a M$ y ahora lo de ubuntu, que cada día seamos mas ignorantes. Eso va mas allá de los comandos. Un amigo y yo experimentábamos y llegamos a la terrible conclusión de que no es necesario usar la consola para configurar el sistema (con gnome, y eso que gnome que es deprimente y minimalista y solo para geeks. Si fuera con KDE pues es un paseo, eso dicen algunos). Asi como viene el debian de virguito configuramos lo que un usuario WIN haría. ... falta instalar la impresora y el sacanner?, bueno instala los programas para eso con synaptic y luego el wizard (next next next). ¿Cómo se sabe cuáles?, bueno que busque o pregunte, asi como lo hizo para aprenderlo en windows. no digamos que a nadie le gusta leer ni aprender, ¿O no se acuerdan cuando leyeron e hicieron un curso de win?... ¿Sabían que ahora debconf casi no hace preguntas e instala todo sin chistar?... a menos que yo le diga!. Ubuntu es una porquería que te ayuda a instalar todo el software privativo posible. Saludos P.D. Respecto al correo de Jose Regalado, creo que no hay que salirse de tono, Iñaki expone su opinión como todos lo hacen y no es necesario insultar para transmitir algo. Además cualquier lector habitual sabe que no es ni hipócrita, ni usa argumentos estúpidos, ni creo que sea acertado para todos/as nosotros/as mandarle callar ;) Venga, que el enemigo lo tenemos en redmon ;) Eso no es una opinión, porque las opiniones falsas a la vista de todos _no_ son opiniones son puro BLABLABLA. Eso es _no_ querer aceptar las vainas como son. Las personas estúpidas suelen recibir esas descargas todo el tiempo. No importa, deja que siga alimentando su estupidez y el grado de su güevonez al decir que debian no sirve para desktop. Naturalmente, el producto no tiene la culpa sino quienes lo monopolizan, así es windows, ahora ¿que me dices de canonical y su producto?, que los cds si los pido llegan a mi casa?... El enemigo no solo está en redmon. Recuerdo que la primera empresa que hizo posible el Linux para las masas fué Red Hat, pero muchos se dieron cuenta cual era el norte de RH, el dinero, y ellos manejan a muchos llenándose la bocota diciendo que financian muchos proyectos de SL. Viendo esas cosas surgen otros proyectos, entre estos debian, el cual no se ha desviado ni un milímetro de su norte, no ha sido penetrado por empresas, y eso es una de las grandes diferencias. Mientras en la bolsa las acciones de RH, SUSE, Canonical, Mandriva, etc suben o bajan sus usuarios están supeditados a las ideologías, presiones, burocracias, estado de ánimo y carárter de sus dueños. eso no va conmigo, ni con muchos de nosotros, allá el o los que quieran tener una macana dentro. Particularmente prefiero el uso de Debian porque es un SO puro. -- José Luis Regalado Debian GNU/Linux User 280381. San Cristóbal Edo. Táchira - Venezuela 0276-766.72.20 0416-373.75.15 0414-710.48.57 FINGERPRINT=27AB 7E3A F77F 58C8 A0DB 57AD 9912 CF32 9C2E 001E Donde hay ignorancia hay fanatismo donde hay fanatismo no hay tolerancia, donde no hay tolerancia no hay _paz_ -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: [OT] Canonical mala malísima (por ser una empresa y ganar dinero)
El vie, 05-05-2006 a las 16:45 -0400, José Regalado escribió: Inigo Tejedor Arrondo escribió: Es un problema grande, la ignorancia, es el mal de la humanidad. He escuchado a muchos conocidos de esos que les das un CD de ubuntu, en cuanto han tenido el primer problema decir ... pues vaya mierda esto del linux, incluso alguien me comentó una vez ... yo quiero linux, está guapo, pero no quiero aprender ni un solo comando y le respondí pues amigo, olvidate de tu libertad, sigue usando windows Eso es lo que hace poderoso a M$ y ahora lo de ubuntu, que cada día seamos mas ignorantes. Eso va mas allá de los comandos. Un amigo y yo experimentábamos y llegamos a la terrible conclusión de que no es necesario usar la consola para configurar el sistema (con gnome, y eso que gnome que es deprimente y minimalista y solo para geeks. Si fuera con KDE pues es un paseo, eso dicen algunos). Asi como viene el debian de virguito configuramos lo que un usuario WIN haría. ... falta instalar la impresora y el sacanner?, bueno instala los programas para eso con synaptic y luego el wizard (next next next). ¿Cómo se sabe cuáles?, bueno que busque o pregunte, asi como lo hizo para aprenderlo en windows. no digamos que a nadie le gusta leer ni aprender, ¿O no se acuerdan cuando leyeron e hicieron un curso de win?... ¿Sabían que ahora debconf casi no hace preguntas e instala todo sin chistar?... a menos que yo le diga!. Ubuntu es una porquería que te ayuda a instalar todo el software privativo posible. Saludos P.D. Respecto al correo de Jose Regalado, creo que no hay que salirse de tono, Iñaki expone su opinión como todos lo hacen y no es necesario insultar para transmitir algo. Además cualquier lector habitual sabe que no es ni hipócrita, ni usa argumentos estúpidos, ni creo que sea acertado para todos/as nosotros/as mandarle callar ;) Venga, que el enemigo lo tenemos en redmon ;) Eso no es una opinión, porque las opiniones falsas a la vista de todos _no_ son opiniones son puro BLABLABLA. Eso es _no_ querer aceptar las vainas como son. Las personas estúpidas suelen recibir esas descargas todo el tiempo. No importa, deja que siga alimentando su estupidez y el grado de su güevonez al decir que debian no sirve para desktop. Naturalmente, el producto no tiene la culpa sino quienes lo monopolizan, así es windows, ahora ¿que me dices de canonical y su producto?, que los cds si los pido llegan a mi casa?... El enemigo no solo está en redmon. vale, me refería a que Iñaki no es el enemigo precisamente ;) Recuerdo que la primera empresa que hizo posible el Linux para las masas fué Red Hat, pero muchos se dieron cuenta cual era el norte de RH, el dinero, y ellos manejan a muchos llenándose la bocota diciendo que financian muchos proyectos de SL. Viendo esas cosas surgen otros proyectos, entre estos debian, el cual no se ha desviado ni un milímetro de su norte, no ha sido penetrado por empresas, y eso es una de las grandes diferencias. Mientras en la bolsa las acciones de RH, SUSE, Canonical, Mandriva, etc suben o bajan sus usuarios están supeditados a las ideologías, presiones, burocracias, estado de ánimo y carárter de sus dueños. eso no va conmigo, ni con muchos de nosotros, allá el o los que quieran tener una macana dentro. Particularmente prefiero el uso de Debian porque es un SO puro. plas plas plas plas plas (aplausos) :) -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Problema permisos mysql
El Viernes, 5 de Mayo de 2006 22:14, Gorka escribió: Tratando de que no se pudiera entrar en phpmyadmin, desde este interfaz, he quitado a root todos sus permisos, con lo que ahora sigue entrando a phpmyadmin pero ya no puedo editar los privilegios del resto de los propietarios de bases de datos. ¿Cómo puedo restaurar los permisos de root? entendiendo que hablas del root de mysql, hay un usuario de mysql en debian, que se llama debian-sys-maint que te puede ayudar: http://www.google.es/search?hl=esq=debian-sys-maint -- Sólo en el diccionario hay éxito antes que trabajo. Rober Morales Chaparro
Re: Problema permisos mysql
El vie, 05-05-2006 a las 22:14 +0200, Gorka escribió: Tratando de que no se pudiera entrar en phpmyadmin, desde este interfaz, he quitado a root todos sus permisos, con lo que ahora sigue entrando a phpmyadmin pero ya no puedo editar los privilegios del resto de los propietarios de bases de datos. ¿Cómo puedo restaurar los permisos de root? mira el apartado Su cuenta root no está correctamente inicializada [#2] en esta página: http://raibledesigns.com/wiki/Wiki.jsp?page=AssistanceWithAntSetup_es A ver si te sirve. Suerte. __ LLama Gratis a cualquier PC del Mundo. Llamadas a fijos y móviles desde 1 céntimo por minuto. http://es.voice.yahoo.com -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: [no tan OT como parece] llamamiento a colaborar con debian
Inigo Tejedor Arrondo escribió: Si crees que todo esto salió de debajo de una piedra, que la gente gasto su tiempo y dinero, sabiendo que tu lo despreciarias, si prefieres la comodidad del producto ofrecido por una empresa (multimillonaria y con intereses). Entonces olvida este email. No te preguntes sólo qué puede hacer el Software Libre por ti, sino también qué puedes hacer tú por él Excelente mail y no es un OffTopic, excelente momento. -- José Luis Regalado Debian GNU/Linux User 280381. San Cristóbal Edo. Táchira - Venezuela 0276-766.72.20 0416-373.75.15 0414-710.48.57 FINGERPRINT=27AB 7E3A F77F 58C8 A0DB 57AD 9912 CF32 9C2E 001E Donde hay ignorancia hay fanatismo donde hay fanatismo no hay tolerancia, donde no hay tolerancia no hay _paz_ -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Soy yo o la lista de repositorios de Debian AMD64 está pa tirarla?!?!
--- Jorge [EMAIL PROTECTED] escribió: El Viernes 05 Mayo 2006 20:44, Jorge Martí Sola escribió: El vie, 05-05-2006 a las 20:32 +0200, Jorge Martí Sola escribió: El vie, 05-05-2006 a las 20:26 +0200, Jorge escribió: El Viernes 05 Mayo 2006 20:07, Jorge Martí Sola escribió: Saludos, escribo a la lista porque llevo ya unos meses aprendiendo cosillas, pero ahora hay algo que no me cuadra. Tenía un Athlon a 2GHz, que se lo he puesto a mi madre, y yo he puesto un Sempron 1.6GHz 64 bits, para probar y ver como va el tema. El caso es que he instalado Debian Etch AMD64, y realmente (después de tener que hacer malabarismos para poder instalar el xserver, y gnome) va como un tiro. Da gusto verlo... pero hay varias cosas que no me acaban de convencer, explico. He instalado Ubuntu Dapper AMD64 en otra partición, y paso a nombrar los problemas a los que no encuentro solución... -Lo más normal cuando quiero instalar algo desde synaptic es que no pueda por problemas de dependencias, los repositorios son los de debian, y realmente es un desastre, hay infinitas dependencias irresolubles... -Instalar VMPlayer es imposible, lo instalo, configura correctamente el vmmon pero al intentar ejecutarlo... no puede, y dice que hay que reconfigurar. -Instalo los drivers de nvidia, y van, pero si cambio el kernel, y por mucho que los reinstale... ya no van... En fin, es una lástima porque realmente es un cañón de pc... pero hay detalles que me hacen tener que utilizar la Ubuntu, que no funciona tan bien, pero no da esos problemas. Si alguien tiene comentarios que añadir, o soluciones que ofrecer... se lo agradezco! Saludos estás instalando paquetes de ubuntu en debian?? lo de nvidia es normal, si te lees el manual pone que tienes que desinstalar antes de instalar. Es como si compras pintura verde para un coche amarillo... allá tu. Lo mismo pasa por usar distintos nucleos con drivers para otro, o mezclando distintas versiones de todo. postea algo más de información un saludo No, lo de Ubuntu lo pruebo en un directorio aparte, con una Dapper AMD64. Lo de nvidia...no soy tan chapuzas, primero desinstalo, y luego instalo de nuevo, hace días que no lo pruebo. En la Ubuntu si que se puede hacer un apt-get nvidia-kernel-common nvidia-glx , pero en Debian no porque no están en los repositorios. buff, que putada, que tal funciona la aceleración nv en 64 bits? aunque sea peor, algo es algo Son cositas que hacen que no sea tan fina como la Debian etch que tenía en mi Athlon. Tambien pasa algo extraño con winrar, que instalo, y luego me dice que el archivo no existe, cuando con un ls o un whereis... ahí está! Por lo menos estoy ayudando a los que desarrollan... vaya... mira si la versión libre funciona (la que solo descomprime), y para comprimir con buenos resultados en linux, mejor tar.bz2 o .7z Lo que sí es innegable es lo de las dependencias, es un show... Saludos y gracias por el interés P.D: por lo de Ubuntu: Obviamente, donde digo directorio... digo partición-instalación aparte... estos examenes le vuelven a uno tarumba. Pregunta en la lista de 64bits que seguro saben como solucionar estas cosas, un saludo y suerte!! -- Jorge Mena Linux Registered User 416139 Yo tengo etch amd64 sin problema. Lo único que se me ocurre aconsejar es revisar el source.list. Yo tengo como repositorio debian.csail.mit.edu y funciona bien. Cabe anotar que hay algunos paquetes que no estan para amd64 y algunos otros estan pero en sarge o sid no en etch tal es el caso de cupsys y creo que webmin __ Correo Yahoo! Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis! Regístrate ya - http://correo.espanol.yahoo.com/ -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Soy yo o la lista de repositorios de Debian AMD64 está pa tirarla?!?!
El Viernes 05 Mayo 2006 23:04, alex aponte escribió: --- Jorge [EMAIL PROTECTED] escribió: El Viernes 05 Mayo 2006 20:44, Jorge Martí Sola escribió: El vie, 05-05-2006 a las 20:32 +0200, Jorge Martí Sola escribió: El vie, 05-05-2006 a las 20:26 +0200, Jorge escribió: El Viernes 05 Mayo 2006 20:07, Jorge Martí Sola escribió: Saludos, escribo a la lista porque llevo ya unos meses aprendiendo cosillas, pero ahora hay algo que no me cuadra. Tenía un Athlon a 2GHz, que se lo he puesto a mi madre, y yo he puesto un Sempron 1.6GHz 64 bits, para probar y ver como va el tema. El caso es que he instalado Debian Etch AMD64, y realmente (después de tener que hacer malabarismos para poder instalar el xserver, y gnome) va como un tiro. Da gusto verlo... pero hay varias cosas que no me acaban de convencer, explico. He instalado Ubuntu Dapper AMD64 en otra partición, y paso a nombrar los problemas a los que no encuentro solución... -Lo más normal cuando quiero instalar algo desde synaptic es que no pueda por problemas de dependencias, los repositorios son los de debian, y realmente es un desastre, hay infinitas dependencias irresolubles... -Instalar VMPlayer es imposible, lo instalo, configura correctamente el vmmon pero al intentar ejecutarlo... no puede, y dice que hay que reconfigurar. -Instalo los drivers de nvidia, y van, pero si cambio el kernel, y por mucho que los reinstale... ya no van... En fin, es una lástima porque realmente es un cañón de pc... pero hay detalles que me hacen tener que utilizar la Ubuntu, que no funciona tan bien, pero no da esos problemas. Si alguien tiene comentarios que añadir, o soluciones que ofrecer... se lo agradezco! Saludos estás instalando paquetes de ubuntu en debian?? lo de nvidia es normal, si te lees el manual pone que tienes que desinstalar antes de instalar. Es como si compras pintura verde para un coche amarillo... allá tu. Lo mismo pasa por usar distintos nucleos con drivers para otro, o mezclando distintas versiones de todo. postea algo más de información un saludo No, lo de Ubuntu lo pruebo en un directorio aparte, con una Dapper AMD64. Lo de nvidia...no soy tan chapuzas, primero desinstalo, y luego instalo de nuevo, hace días que no lo pruebo. En la Ubuntu si que se puede hacer un apt-get nvidia-kernel-common nvidia-glx , pero en Debian no porque no están en los repositorios. buff, que putada, que tal funciona la aceleración nv en 64 bits? aunque sea peor, algo es algo Son cositas que hacen que no sea tan fina como la Debian etch que tenía en mi Athlon. Tambien pasa algo extraño con winrar, que instalo, y luego me dice que el archivo no existe, cuando con un ls o un whereis... ahí está! Por lo menos estoy ayudando a los que desarrollan... vaya... mira si la versión libre funciona (la que solo descomprime), y para comprimir con buenos resultados en linux, mejor tar.bz2 o .7z Lo que sí es innegable es lo de las dependencias, es un show... Saludos y gracias por el interés P.D: por lo de Ubuntu: Obviamente, donde digo directorio... digo partición-instalación aparte... estos examenes le vuelven a uno tarumba. Pregunta en la lista de 64bits que seguro saben como solucionar estas cosas, un saludo y suerte!! -- Jorge Mena Linux Registered User 416139 Yo tengo etch amd64 sin problema. Lo único que se me ocurre aconsejar es revisar el source.list. Yo tengo como repositorio debian.csail.mit.edu y funciona bien. Cabe anotar que hay algunos paquetes que no estan para amd64 y algunos otros estan pero en sarge o sid no en etch tal es el caso de cupsys y creo que webmin puedes intentarlo con testing-proposed-updates, puede que los tengas allá -- Jorge Mena Linux Registered User 416139
Re: [OT] Canonical mala malísima (por ser una empresa y ganar dinero)
2006/5/5, Jorge [EMAIL PROTECTED]: El Viernes 05 Mayo 2006 15:27, Iñaki escribió: El Viernes, 5 de Mayo de 2006 04:14, Marcos Delgado escribió: En Linux con tanta distro de barrio, pueblo y colegio el efecto es precisamente el contrario: ni dios las usa, ni dios, y con razón, a ver para qué voy a aprender a usar la distro de mi calle que muestra la foto de mi portal si luego no voy a saber usar la distro del barrio de al lado porque tiene todo distinto. Y esto a pesar de que a muchos se les llene la boca de orgullo con esta supuesta libertad de elección a la que yo considero como el peor mal que le puede ocurrir a Linux y al software libre. Fijate que curioso, yo pienso que es una de las mejores cosas que tiene el software libre; la diversidad es la base de la evolución (por lo menos en biología :) , soy biologo); mientras más diversidad tengas más opciones de explotar diferentes ambientes tienes. Tus argumentos en pro de la integración en distibuciones para usuarios noveles que están en el proceso de migración me parecen muy válidas. Pero decir que la libertad de elección es supuesta cuando es real y que es el peor de los males; cuando para mí es una de sus mayores fortalezas, ya que si una herramienta no te sirve/funciona/agrada puedes emplear/desarrollar/mejor otra; es por lo menos desafortunado. EMHO decir que la diversidad es un mal es muy, muy riesgoso. Un cordial saludo. Marcos Delgado. Bueno, yo no quería insinuar que la libertad de elección sea un mal, ni mucho menos, sólo me refería a lo que se da a entender por libertad de elección en cuanto a distros y re-distros de escritorio. Ese caso tal y como está planteado hoy en día es nefasto porque se confunde libertad de eleccion con caos y falta de homogeneidad. Recalco pues eso, que me refería únicamente al conjunto de distros sin sentido y nulas de valor que purulan en cada universidad y barrio, sólo eso. Realmente en ninguna de esas distros se ofrece novedad útil alguna. Vaya! pues yo comencé usando GLUZ, usa distro basada en Debian de la universidad de Zaragoza, y que siempre recomiendo a todo el quien me pregunta que distro uso si nunca he usado ninguna y la necesito para programar. Es ahí donde está la utilidad, si alguien necesita algo para lo que sea, puede meter el gluz en su CD, se autoarranca y configura todo, internet por modem, etc. Y te permite hacer tus prácticas o lo que sea sin complicarte la vida buscando que si esto o lo otro, pues bienvenido sea!! Por ejemplo, si necesitas usar Linux para hacer unas prácticas dependientes de un entrono UNIX desde tu casa y nunca has usado Linux, que vas a hacer, perder tu tiempo en buscarte la vida para configurar mil cosas, bajarte tales paquetes, etc, o prefieres que te den un CD de cachondeo con todo listo para funcionar tal y como lo necesitas. En mi caso las computadoras con las que trabajo tienen muy pocos recursos; por lo tanto uso xfce4 con rox para trabajar; para que mis alumnos puedan realizar los ejercicios que vemos en clase en otras computadoras les paso una copia de xfld; un livecd con xfce... Estoy de acuerdo con que se deben de seguir estandares; pero no creo que el caos y la falta de homogeneidad sea nefasto, nuncamente :) ... Eso es creer que todos, TODOS, somos iguales, tenemos las mismas necesidades, los mismos recursos. No es así. Estoy de acuerdo que si quieres trabajar en un ambiente homogéneo (oficinas, escuelas, puntos de ventas, etc), una opción viable sea que el entorno sea homogéneo. Pero la vida no es así. A lo mejor yo saco mi distro de calle, como la nombras, mi gnu-marcus-linux; (no tengan miedo, esa aberración no existirá :) ) y funciona para mi, ya sea como aprendizaje, resuelve mis problemas puntuales, o simple y llanamente yo quería presumir mi distro. A lo mejor la intregración de los programas, la manera de resolver algunas problemas le sirve a alguien más. Y así esa distro de casa, es funcional para alguien. No le sirve a nadie más que a tres gatos, es perfecto para esos tres gatos, por que no son perros ;). Entiendo tu punto de la integración en una distro, y lo que hace Ubuntu me parece interesante. Pero no estoy de acuerdo con que todos debamos comprar el mismo coche para viajar por carretera; con que no infrinjamos las normas; si a mi me alcanza o quiero algo modesto va; si me alcanza o quiero algo mejor, va también. Por cierto, las empresas no son malas, no es malo hacer dinero. Lo malo es privar la libertad. Un cordial saludo. Y una humilde petición, argumentos a la lista, gritoneos no son bien vistos. Marcos Delgado. En este punto considero que la aparición y extensión de K(U)buntu va a ayudar a terminar con este cachondeo de distros que nadie usa. Y recalco también que digo Ubuntu y Kubuntu (me refiero a distros de típico escritorio), así que estoy plenamente a favor de que haya libertad de elección, pero que dichas opciones estén trabajadas de verdad y tengan futuro y
Re: que hago??
El Viernes 05 Mayo 2006 8:03 AM, Jose Andres Parra escribió: Inigo Tejedor Arrondo escribió: El vie, 05-05-2006 a las 16:47 +0200, Jose Andres Parra escribió: Por favor compañeros, ya que veo que no voy a poder arreglar ninguno de los dos nucleos que tenía instalados, me gustaría saber si se puede instalar un nucleo nuevo desde Knoppix, y dejarlo totalmente compilado y funcional. Ya que el APT no me funciona seria descargarlo con Knoppix de kernel.org y pasar a la particion debian y despues con Chroot intentar compilarlo. Un saludo y Porfa... Ayuda. ¿no sería más fácil instalar un precompilado dentro del chroot? chroot /carpeta apt-get install kernel-image-loquesea cuando vuelva a arrancar, ya juagaras a romper...digo a compilar, otra vez ;) Saludos Si, pero en knoppix si me funciona la red e internet y en debian como chroot, me dice host de destino inascesible, y entonces apt-get no me funciona. Hola Te digo como yo lo he hecho, prefiero usar un disquete de arranque, puede ser cualquiera que sea linux, arranco con ese nucleo y monto la particion en mi DD (disco duro), luego hago cualquier otra cosa que necesito; ejemplo: agregar otro nucleo, instalar grub, conectar a internet (aqui lo hago en /etc/network/interfaces) y listo. Ojala te sirva de pista.
[OT] Re: Comprender Kernel, modulos y Compilacion
Hola:
El Viernes 05 Mayo 2006 07:40, Eric Pap escribió:
(...)
No entiendo si la interfaz (driver) entre mi harware y linux esta dada
por el kernel en si, o si se da a travez de los modulos.
Veamos, efectivamente, se pueden entender los módulos como drivers; lo
que ocurre explicado en palabras sencillas es que en cuanto un módulo se
carga es como si formara parte del núcleo.
Por otra parte, uno puede ahorrarse la carga dinámica de módulos
usuales incorporándolos estáticamente al núcleo al compilarlo
('compilar' es algo así como convertir el código fuente que escribieron
los programadores a un archivo ejecutable que puedas usar, en este caso,
digamos que el vmlinuz y alguna cosa más), eso es lo que en compiladores
se llama 'link' (en inglés), o 'linkar' (adaptado del inglés), o
'montar' (traducido al castellano).
Te pego lo que escribimos un par de amigos en un artículo [1] de 2004,
que era sobre el planificador del núcleo Linux, pero tenía una parte de
características generales del núcleo:
Es capaz de linkar módulos en tiempo de ejecución. Los módulos
contienen funcionalidades particulares que son cargadas dentro del
Kernel cada vez que se requiere y no están permanentemente alojados
dentro del Kernel en sí, ni dentro de la memoria. Además de la reducción
en el uso de memoria, los módulos tienen la ventaja de ser
actualizables. Al compilar el núcleo se da con cada módulo la opción de
incorporarlo estáticamente al binario del kernel o bien compilarlo
aparte para que luego se pueda cargar según demanda. [1]
Mi idea es tener cargado solo los drivers que necesito, para que la
maquina funcione mejor, arranque mas rapido etc. Si los drivers son los
modulos,lo unico que tengo que hacer es darlos de baja (siempre y
cuando supiera cuales) si los drivers estan en el kernel tendria que
recompilarlo supongo, que si no me equivoco este es el sentido, hacer
que tenga solo lo que tu compu necesita.
Hotplug, udev y otros demonios están pensados para cargar ciertos
módulos sólo cuando detectan que el hardware que los usa está conectado
y funcionando. En general no debes preocuparte por ello. Aunque sí es
cierto que a veces se fuerza la carga de otros relacionados con los que
ya hay (en sonido, por ejemplo) y que no hacen falta, no es habitual.
Especialmente en el arranque, a veces se prueban módulos para intentar
ver si está presente cierto hardware, pero no suelen cargarse si no
hacen falta. Es ese tiempo de arranque en el que a lo mejor puedes
ahorrar unos segundos pero quizá ahorres más desinstalando algún
servidor o demonio que no uses y se arranque al inicio.
Al recompilar el núcleo puedes elegir qué módulos compilar y de ellos,
cuáles incorporar de manera estática y cuáles se cargarán cuando un
demonio o root decidan que se necesitan. Los que eligieses como
estáticos deberían ser pocos en un sistema normal porque el kernel se
carga entero en memoria y los que se usaran con poca frecuencia
ocuparían espacio en memoria sin necesidad.
Segun tengo entendido un kernel de stock como el que tengo yo, tiene
drivers para casi todo el hard disponible. O sea que recompilandolo me
aseguro que queden solo los drivers para mi hard.
Cierto, pero esos drivers (módulos) del kernel precompilado que
proporciona Debian están esperando en algún lugar de /usr/src/ a ser
cargados, no se cargan todos (son cientos) por defecto.
Si quieres compilar es tu elección, pero es algo complicado y largo que
no a todo el mundo le interesa hacer. Hay documentación por ahí de cómo
hacerlo, aunque lo mejor suele ser informarte muy bien primero o
compilar tu primer núcleo acompañado de alguien que ya lo sepa hacer.
Si esto es asi no entiendo como se elije a la hora de compilar el
kernel, que drivers meter y cuales no.
Creo que ya he contestado a eso.
[1]: http://usuarios.lycos.es/nanoelduende/linux/charla-kernelv1-0-html.html
Saludos
--
--
Gabriel Núñez~
-
gabriel.nnl(at)estudiante.uam.es -- gabriel.nunez(at)hispalinux.es
//May The Source Be With You//
--//--
--//-- Infórmese sobre las patentes de software: /-
http://proinnova.hispalinux.es/
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
