Re: Finalizar Hilos
El 9/05/07, Alvaro [EMAIL PROTECTED] escribió: Hola lista, escribo este correo para fundamentar acerca de terminar correctamente cada hilo iniciado en la lista, con esto me refiero a que debería ser (éticamente hablando) obligación de cada iniciador de hilo de consulta o solución de problemas mencionar con una respuesta si la ayuda recibida fue exitosa y cuál específicamente de las tantas que le han brindado, con esto voy a que el hilo puede ser útil para otra persona que llega más tarde al mismo problema, sabiendo que si pone en practica lo sugerido va a funcionar. También es útil para el que contesta el hilo, si el hilo no se da por terminado, meses después alguien puede contribuir. Creo que puede ser bueno para todos. A mí me parece correcto, y personalmente suelo añadir [SOLUCIONADO] al final del asunto cuando un hilo yo inicié es solucionado. A propósito de esto, ¿qué tal se comportan los diferentes clientes de correo cuando modificas el final del asunto? lo lógico es que para detectar hilos los clientes de correo se fijen en el Message-ID de cada correo y en el In-Reply-To de sus respuestas. Pero mo consta que algún cliente triste y rancio como Mozilla Thunderbird lo hacen por coincidencia en el asunto, lo que provoca grandes confusiones. ¿Qué tal vuestros clientes? ¿toleran que se añada un texto (p.ej. [SOLUCIONADO]) al final del asunto y siguen repetando los hilos? Saludos. -- Iñaki Baz Castillo [EMAIL PROTECTED]
Re: Backup cual?
On 5/8/07, erchache2000 [EMAIL PROTECTED] wrote: Yo uso rsnapshot (http://www.rsnapshot.org) y me va de arte. Después de probar casi todas las opciones, las copias incrementales con rsnapshot y un dat scsi hp surestore 40 y tira millas... Ahora si quieres backup a hierro, usa freenas (http://www.freenas.org) Suerte. Luis Miguel R. escribió: El martes, 08 mayo del 2007 a las 12:56:21, Celso González escribió: On Tue, May 08, 2007 at 12:35:08PM +0200, Iñaki Baz Castillo wrote: Sé por experiencia que casi todo el mundo se arma sus scripts de backup con Rsync y que consisten en mantener 3 o 4 copias INTEGAS de TODO el backup en diferentes fechas. Es decir, un desperdicio de recursos de espacio de disco almacenando 4 copias que son idénticas en un 90% generalmente. Eso es que lo hacen mal, la mayoría de gente utiliza rsync con enlaces duros para mantener copias incrementales de la misma forma que se hace con rdiff-backup De todas formas llevar un backup unicamente con copias incrementales es un suicidio. Dirvish!!!, eso uso yo, y lo vendo como solución comercial de backup a mis clientes, dirvish va creando imágenes de tus datos pero usa el truco de los enlaces duros para solo copiar datos cuando han cambiado, el resto son enlaces a los backups anteriores, de esta forma el ahorro de espacio es tremendo, con los precios de los HD actuales y dependiendo del volumen de datos a backear, suele ser factible hacer varios backup al día con un incremento mínimo de espacio y pudiendo cientos (o miles) de backups almacenados. Lo otro bueno de Dirvish es que los datos están ahí, listos para usar sin necesidad programas intermedios que restauren el backup, ni de bases de datos con todo el histórico de parches incrementales, solo hay que compartirlos como quieras (ssh/scp), samba, etc y los propios lusers podrán recuperar el fichero perdido solamente seleccionando la carpeta con la fecha adecuada. Es un sistema simple, potente y estable, soporta backups en remoto,etc, etc. www.dirvish.org Un saludo. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] FreeNAS es una muy buena opción (basada en FreeBSD, por cierto), pero sisrve para almacenar, no es en sí un sistema de backups. De hecho, yo lo uso en el trabajo, estoy muy contento con él (se instala y configura en 10 minutos) pero no me sirve de nada si no tengo una política de copias detrás. EMHO, tampoco es que haya una solución *buena* para hacer las copias, sinó que cada una depende del entorno donde se vaya a utilizar. Para una PYME, creo que es suficiente tener un backup completo semanal (que se haga los domingos, por ejemplo) y el resto de días diferencial o incremental. De esta forma puedes ir guardando un histórico de 30 días fácilmente y al final vas guardando en un disco USB externo, DVD o lo que sea las copias completas. Por cierto, que nadie ha hablado de Bacula (www.bacula.org) ni sucedáneos :) Saludos PD: erchache2000: esto de responder antes del mensaje citado es lo que se llama Top-Posting y es lo que se pide no hacer en esta lista. Tenlo en cuenta para futuras respuestas ya que así nos facilitas la lectura (está explicado en las normas de la lista, no es un capricho mío). -- Adrià García-Alzórriz [EMAIL PROTECTED]
4GB de RAM y solo veo 3.3GB
Hola lista, Tengo un equipo con 4GB de RAM. He compilado el kernel con High Memory Support (4GB) --- Pero solo veo 3.3GB. He vuelto a compilar el kernel con High Memory Support (64GB) --- y me pasa lo mismo. ¿que estoy haciendo mal? Gracias. Chris.
NoCatAuth Vs NoCatSplash
Muy buenas, acabo de instalar NoCatSplash con la idea de implementar un portal cautivo con identificacion de usuario. Lo tengo medio configurado y funcionando, kuando intento connectar a traves del gateway con nocatslash me sale la ventanita con el gatito: tengo k darle a OK para connectar, bien, pero necesito algo mas. Quiero que los usuarios tengan k identidicarse antes de darle al OK, y poder restringuir y registrar(logs) el acceso de los usuarios. en el archivo de configuracion del nocatsplash veo esto: # GatewayMode -- Determines the mode of operation of the gateway. Possible # values are: # # Open- Simply require a user to view a splash page and accept # a use agreement. # # Only Open mode is currently supported. # GatewayMode Open Esto quiere decir k no puedo implementar login con password? pasaria lo mismo con el NoCatAuth?? mmm y por ultimo, lo que pido podria hacerse con el chilliSpot(http://www.chillispot.org)? seria recomendable? saludos y gracias!!! -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: 4GB de RAM y solo veo 3.3GB
El 9/05/07, Chris Fanning [EMAIL PROTECTED] escribió: Hola lista, Tengo un equipo con 4GB de RAM. He compilado el kernel con High Memory Support (4GB) --- Pero solo veo 3.3GB. He vuelto a compilar el kernel con High Memory Support (64GB) --- y me pasa lo mismo. ¿que estoy haciendo mal? Gracias. Chris. puedes pegar la salida de free aquí? -- ... may the source be with you...
Re: 4GB de RAM y solo veo 3.3GB
On 5/9/07, ChEnChO [EMAIL PROTECTED] wrote: El 9/05/07, Chris Fanning [EMAIL PROTECTED] escribió: Hola lista, Tengo un equipo con 4GB de RAM. He compilado el kernel con High Memory Support (4GB) --- Pero solo veo 3.3GB. He vuelto a compilar el kernel con High Memory Support (64GB) --- y me pasa lo mismo. ¿que estoy haciendo mal? Gracias. Chris. puedes pegar la salida de free aquí? total used free sharedbuffers cached Mem: 3375020 368923338128 0 0 19032 -/+ buffers/cache: 178603357160 -- ... may the source be with you...
Re: 4GB de RAM y solo veo 3.3GB
El 9/05/07, Chris Fanning [EMAIL PROTECTED] escribió: On 5/9/07, ChEnChO [EMAIL PROTECTED] wrote: El 9/05/07, Chris Fanning [EMAIL PROTECTED] escribió: Hola lista, Tengo un equipo con 4GB de RAM. He compilado el kernel con High Memory Support (4GB) --- Pero solo veo 3.3GB. He vuelto a compilar el kernel con High Memory Support (64GB) --- y me pasa lo mismo. ¿que estoy haciendo mal? Gracias. Chris. puedes pegar la salida de free aquí? total used free sharedbuffers cached Mem: 3375020 368923338128 0 0 19032 -/+ buffers/cache: 178603357160 -- ... may the source be with you... Cojonudo, no sólo envías el mail al privado, si no que lo haces 2 veces :/ En fin... y no tendrás 512 de memoria de video compartida, no? -- ... may the source be with you...
Re: 4GB de RAM y solo veo 3.3GB
On 5/9/07, ChEnChO [EMAIL PROTECTED] wrote: El 9/05/07, Chris Fanning [EMAIL PROTECTED] escribió: On 5/9/07, ChEnChO [EMAIL PROTECTED] wrote: El 9/05/07, Chris Fanning [EMAIL PROTECTED] escribió: Hola lista, Tengo un equipo con 4GB de RAM. He compilado el kernel con High Memory Support (4GB) --- Pero solo veo 3.3GB. He vuelto a compilar el kernel con High Memory Support (64GB) --- y me pasa lo mismo. ¿que estoy haciendo mal? Gracias. Chris. puedes pegar la salida de free aquí? total used free sharedbuffers cached Mem: 3375020 368923338128 0 0 19032 -/+ buffers/cache: 178603357160 -- ... may the source be with you... Cojonudo, no sólo envías el mail al privado, si no que lo haces 2 veces :/ ya, se me fue el botón :( lo siento. En fin... y no tendrás 512 de memoria de video compartida, no? no te sigo. Chris. -- ... may the source be with you...
Re: 4GB de RAM y solo veo 3.3GB
Chris Fanning escribió: On 5/9/07, ChEnChO [EMAIL PROTECTED] wrote: El 9/05/07, Chris Fanning [EMAIL PROTECTED] escribió: On 5/9/07, ChEnChO [EMAIL PROTECTED] wrote: El 9/05/07, Chris Fanning [EMAIL PROTECTED] escribió: Hola lista, Tengo un equipo con 4GB de RAM. He compilado el kernel con High Memory Support (4GB) --- Pero solo veo 3.3GB. He vuelto a compilar el kernel con High Memory Support (64GB) --- y me pasa lo mismo. ¿que estoy haciendo mal? Gracias. Chris. puedes pegar la salida de free aquí? total used free sharedbuffers cached Mem: 3375020 368923338128 0 0 19032 -/+ buffers/cache: 178603357160 -- ... may the source be with you... Cojonudo, no sólo envías el mail al privado, si no que lo haces 2 veces :/ ya, se me fue el botón :( lo siento. En fin... y no tendrás 512 de memoria de video compartida, no? no te sigo. Que puede ser que de esos 4 GB 512 los pille la VGA para funcionar. Es un portátil ?? El de Ahtec el único de 4 GB ?? Eso creo que lleva shared memory Manda modelo de placa, tarjeta gráfica, marca PC.. Chris. -- ... may the source be with you... -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: 4GB de RAM y solo veo 3.3GB
On 5/9/07, Listas Locatel [EMAIL PROTECTED] wrote: Chris Fanning escribió: On 5/9/07, ChEnChO [EMAIL PROTECTED] wrote: El 9/05/07, Chris Fanning [EMAIL PROTECTED] escribió: On 5/9/07, ChEnChO [EMAIL PROTECTED] wrote: El 9/05/07, Chris Fanning [EMAIL PROTECTED] escribió: Hola lista, Tengo un equipo con 4GB de RAM. He compilado el kernel con High Memory Support (4GB) --- Pero solo veo 3.3GB. He vuelto a compilar el kernel con High Memory Support (64GB) --- y me pasa lo mismo. ¿que estoy haciendo mal? Gracias. Chris. puedes pegar la salida de free aquí? total used free sharedbuffers cached Mem: 3375020 368923338128 0 0 19032 -/+ buffers/cache: 178603357160 -- ... may the source be with you... Cojonudo, no sólo envías el mail al privado, si no que lo haces 2 veces :/ ya, se me fue el botón :( lo siento. En fin... y no tendrás 512 de memoria de video compartida, no? no te sigo. Que puede ser que de esos 4 GB 512 los pille la VGA para funcionar. Es un portátil ?? El de Ahtec el único de 4 GB ?? Eso creo que lleva shared memory Manda modelo de placa, tarjeta gráfica, marca PC.. modelo de placa asus P5LD2 marca PC clónico tarjeta gráfica 03:00.0 VGA compatible controller: ATI Technologies Inc RV370 [Sapphire X550 Silent] 03:00.1 Display controller: ATI Technologies Inc RV370 secondary [Sapphire X550 Silent] añado que esto no es la primera vez que me pasa. tengo el mismo problema en otros equipos. Chris. Chris. -- ... may the source be with you... -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Problema con un servidor SAMBA
Efectivamente, tenía que tener un usuario con permisos de administrador, en este caso probé con root, y yo estaba intentando unirme al dominio con un usuario normal. Pero como no quiero tener a root como administrador tendré que crear otro usuario con permisos para administrar, eso es lo que haré ahora. Ahora me siento como un bobo porque tenía que haber caído antes en eso y no molestarlos a ustedes. También tendré que encontrar un script válido para que se creen las cuentas de máquinas automáticamente, porque de momento lo estoy haciendo a mano porque la orden: /usr/sbin/adduser -g 100 -c Cuenta de máquina -d /dev/null -s /bin/false -M %u da errores y no añade la máquina. Por lod demás todo ya está bien. En fin, gracias por todo y perdonen las molestias. El 8/05/07, Juan Martín Carril [EMAIL PROTECTED] escribió: Fer Gar escribió: El 8/05/07, Juan Martín Carril [EMAIL PROTECTED] escribió: Fer Gar escribió: Hola a todos, tengo un problema con un servidor PDC con Samba y es que resulta que en un principio se configuró para una red (192.168.161.0 http://192.168.161.0, que es la red donde trabajo, pero no donde estará finalmente el servidor) y todo fue bien. Cuando lo voy a ubicar en la red definitiva ( 192.168.3.0 http://192.168.3.0) resulta que no funciona. Mirando el log, veo que me dice que ya existe otro PDC para el mismo grupo en la dirección 192.168.161.88 http://192.168.161.88 (que es la ip con la que se configuró inicialmente). Sin embargo, ahora mismo está en la red 192.168.3.0 http://192.168.3.0 y desde esa no hay acceso a la 161, he mirado en los ficheros de configuración y ya no quedan referencias para la red 161. Lo que me gustaría saber es cómo quitar esa referencia a la red 161, porque la verdad es que no encuentro el sitio. El mensaje exacto del fichero de log es: There is already a domain master browser at IP: 192.168.161.88 http://192.168.161.88 for workgroup ADMISION registered on subnet UNICAST_SUBNET También he estado googleando pero parece que a nadie se le ha dado un problema similar. He buscado por todo el sistema referencias a la red 161 y sólo las hay para los DNS, ya que el DNS está en esa red, aunque ahora mismo sólo está el PDC y un cliente WinXP PRO conectado a un HUB. Bueno, espero que alguien me pueda ayudar porque me estoy volviendo loco, mientras yo también seguiré buscando y si hallo la solución la comunicaré al foro. Gracias por todo Me parece que están en redes diferentes. Yo probaría con ponerle el mismo tango de red. 192.168.3.xx. Si tenés otro DC, si no me equivoco, le vas a tener que subir el valor donde dice OS LEVEL. Espero que te sirva. No es tan fácil, parece que me expliqué mal. Ya he cambiado los dos ordenadores a la red 192.168.3.0, el PDC tiene la ip 192.168.3.1 y el cliente 192.168.3.10, e incluso he puesto los dos ordenadores conectados en un hub aislado del resto del mundo mundial. Si me conecto desde el cliente por Mis sitios de red lo hace perfectamente, es cuando se trata de validar en el dominio cuando tira para la red 161. Yo supongo que el tiene una caché con las direcciones de los PDC y seguro que todavía está apuntando a la red 161 de cuando lo configuramos inicialmente en ella, pero el caso es que no se como se borra esa cache (en windows XP se utiliza la orden nbtstat -R, pero en Linux no conozco ninguna que haga lo mismo). De todos modos, gracias por tu ayuda. He solucionado en parte el problema al viejo estilo de windows (que raro que lo tenga que usar en Linux), o sea, desinstalando el samba y purgando la configuración y volviendo a instalarlo y de nuevo y copiar el smb.conf que tenía, ahora ya no se va para otra red, pero todavía siento curiosidad de por qué hacía aquello. Sin embargo, ahora tengo otro problema, que no es otro que el de que no se crea automáticamente la cuenta para la máquina, he puesto la siguiente orden en el apartado add machine script pero no funciona correctamente: /usr/sbin/adduser -g 100 -c Cuenta de máquina -d /dev/null -s /bin/false -M %u Así que opté por crear la cuenta de la máquina a mano y ahora me da acceso denegado cuando voy a unir la máquina XP al dominio. Sigo trabajando en ello, gracias por todo Agregaste a root como usuario de samba? Saludos, -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: 4GB de RAM y solo veo 3.3GB
Chris Fanning escribió: On 5/9/07, Listas Locatel [EMAIL PROTECTED] wrote: Chris Fanning escribió: On 5/9/07, ChEnChO [EMAIL PROTECTED] wrote: El 9/05/07, Chris Fanning [EMAIL PROTECTED] escribió: On 5/9/07, ChEnChO [EMAIL PROTECTED] wrote: El 9/05/07, Chris Fanning [EMAIL PROTECTED] escribió: Hola lista, Tengo un equipo con 4GB de RAM. He compilado el kernel con High Memory Support (4GB) --- Pero solo veo 3.3GB. He vuelto a compilar el kernel con High Memory Support (64GB) --- y me pasa lo mismo. ¿que estoy haciendo mal? Gracias. Chris. puedes pegar la salida de free aquí? total used free sharedbuffers cached Mem: 3375020 368923338128 0 0 19032 -/+ buffers/cache: 178603357160 -- ... may the source be with you... Cojonudo, no sólo envías el mail al privado, si no que lo haces 2 veces :/ ya, se me fue el botón :( lo siento. En fin... y no tendrás 512 de memoria de video compartida, no? no te sigo. Que puede ser que de esos 4 GB 512 los pille la VGA para funcionar. Es un portátil ?? El de Ahtec el único de 4 GB ?? Eso creo que lleva shared memory Manda modelo de placa, tarjeta gráfica, marca PC.. modelo de placa asus P5LD2 marca PC clónico tarjeta gráfica 03:00.0 VGA compatible controller: ATI Technologies Inc RV370 [Sapphire X550 Silent] 03:00.1 Display controller: ATI Technologies Inc RV370 secondary [Sapphire X550 Silent] añado que esto no es la primera vez que me pasa. tengo el mismo problema en otros equipos. Chris. Se que va a sonar un poco tonto y probablemente ya lo hayas mirado... no obstante las cosas más obvias a veces son las que se pasan sin que nos demos cuenta. ¿Has comprobado que la placa te está reconociendo toda la RAM? Saludos.
Re: 4GB de RAM y solo veo 3.3GB
On 5/9/07, Joaquín Prieto [EMAIL PROTECTED] wrote: Chris Fanning escribió: On 5/9/07, Listas Locatel [EMAIL PROTECTED] wrote: Chris Fanning escribió: On 5/9/07, ChEnChO [EMAIL PROTECTED] wrote: El 9/05/07, Chris Fanning [EMAIL PROTECTED] escribió: On 5/9/07, ChEnChO [EMAIL PROTECTED] wrote: El 9/05/07, Chris Fanning [EMAIL PROTECTED] escribió: Hola lista, Tengo un equipo con 4GB de RAM. He compilado el kernel con High Memory Support (4GB) --- Pero solo veo 3.3GB. He vuelto a compilar el kernel con High Memory Support (64GB) --- y me pasa lo mismo. ¿que estoy haciendo mal? Gracias. Chris. puedes pegar la salida de free aquí? total used free sharedbuffers cached Mem: 3375020 368923338128 0 0 19032 -/+ buffers/cache: 178603357160 -- ... may the source be with you... Cojonudo, no sólo envías el mail al privado, si no que lo haces 2 veces :/ ya, se me fue el botón :( lo siento. En fin... y no tendrás 512 de memoria de video compartida, no? no te sigo. Que puede ser que de esos 4 GB 512 los pille la VGA para funcionar. Es un portátil ?? El de Ahtec el único de 4 GB ?? Eso creo que lleva shared memory Manda modelo de placa, tarjeta gráfica, marca PC.. modelo de placa asus P5LD2 marca PC clónico tarjeta gráfica 03:00.0 VGA compatible controller: ATI Technologies Inc RV370 [Sapphire X550 Silent] 03:00.1 Display controller: ATI Technologies Inc RV370 secondary [Sapphire X550 Silent] añado que esto no es la primera vez que me pasa. tengo el mismo problema en otros equipos. Chris. Se que va a sonar un poco tonto y probablemente ya lo hayas mirado... no obstante las cosas más obvias a veces son las que se pasan sin que nos demos cuenta. ¿Has comprobado que la placa te está reconociendo toda la RAM? chapó. aunque sí reconoce 4096MB, desde el BIOS veo.. Total : 4096MB Appropriated : 768MB Available: 3328MB Que feo suena eso de 'Appropriated' ¿a que se debe? Chris. Saludos.
Re: 4GB de RAM y solo veo 3.3GB
El 9/05/07, Chris Fanning [EMAIL PROTECTED] escribió: On 5/9/07, Joaquín Prieto [EMAIL PROTECTED] wrote: Chris Fanning escribió: On 5/9/07, Listas Locatel [EMAIL PROTECTED] wrote: Chris Fanning escribió: On 5/9/07, ChEnChO [EMAIL PROTECTED] wrote: El 9/05/07, Chris Fanning [EMAIL PROTECTED] escribió: On 5/9/07, ChEnChO [EMAIL PROTECTED] wrote: El 9/05/07, Chris Fanning [EMAIL PROTECTED] escribió: Hola lista, Tengo un equipo con 4GB de RAM. He compilado el kernel con High Memory Support (4GB) --- Pero solo veo 3.3GB. He vuelto a compilar el kernel con High Memory Support (64GB) --- y me pasa lo mismo. ¿que estoy haciendo mal? Gracias. Chris. puedes pegar la salida de free aquí? total used free sharedbuffers cached Mem: 3375020 368923338128 0 0 19032 -/+ buffers/cache: 178603357160 -- ... may the source be with you... Cojonudo, no sólo envías el mail al privado, si no que lo haces 2 veces :/ ya, se me fue el botón :( lo siento. En fin... y no tendrás 512 de memoria de video compartida, no? no te sigo. Que puede ser que de esos 4 GB 512 los pille la VGA para funcionar. Es un portátil ?? El de Ahtec el único de 4 GB ?? Eso creo que lleva shared memory Manda modelo de placa, tarjeta gráfica, marca PC.. modelo de placa asus P5LD2 marca PC clónico tarjeta gráfica 03:00.0 VGA compatible controller: ATI Technologies Inc RV370 [Sapphire X550 Silent] 03:00.1 Display controller: ATI Technologies Inc RV370 secondary [Sapphire X550 Silent] añado que esto no es la primera vez que me pasa. tengo el mismo problema en otros equipos. Chris. Se que va a sonar un poco tonto y probablemente ya lo hayas mirado... no obstante las cosas más obvias a veces son las que se pasan sin que nos demos cuenta. ¿Has comprobado que la placa te está reconociendo toda la RAM? chapó. aunque sí reconoce 4096MB, desde el BIOS veo.. Total : 4096MB Appropriated : 768MB Available: 3328MB Que feo suena eso de 'Appropriated' ¿a que se debe? Chris. Saludos. Por lo visto las bios de asus son muy chachis http://hardware.mcse.ms/archive69-2005-7-211339.html -- ... may the source be with you...
Re: 4GB de RAM y solo veo 3.3GB
Chris Fanning wrote: modelo de placa asus P5LD2 marca PC clónico tarjeta gráfica 03:00.0 VGA compatible controller: ATI Technologies Inc RV370 [Sapphire X550 Silent] 03:00.1 Display controller: ATI Technologies Inc RV370 secondary [Sapphire X550 Silent] añado que esto no es la primera vez que me pasa. tengo el mismo problema en otros equipos. Mismo problema con una placa Intel y 4GB. Me come unos 800Mb. Razón, hasta lo que pude averiguar: La Motherboard usa las direcciones de memoria a partir de 4GB para abajo, para manejar los recursos onboard (ether, usb, video, etc.). En mi caso particular, haciendo un buteo que muestre el testeo de memoria me dice que hay 4GB pero que 786Mb están reservados para sistema. Escuche que lo que había que hacer es actualizar el BIOS y te aparecería una opción para mover las direcciones de memoria que usa la BIOS, pero no funciono. :-( Mis 2 centavos, aunque no te den la solución, al menos sabes donde puede estar el problema -- 21:50:04 up 2 days, 9:07, 0 users, load average: 0.92, 0.37, 0.18 - Lic. Martín Marqués | SELECT 'mmarques' || Centro de Telemática| '@' || 'unl.edu.ar'; Universidad Nacional| DBA, Programador, del Litoral | Administrador - -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: 4GB de RAM y solo veo 3.3GB
El Wed, 9 May 2007 13:23:19 +0200 ChEnChO [EMAIL PROTECTED] escribió: El 9/05/07, Chris Fanning [EMAIL PROTECTED] escribió: On 5/9/07, Joaquín Prieto [EMAIL PROTECTED] wrote: Chris Fanning escribió: On 5/9/07, Listas Locatel [EMAIL PROTECTED] wrote: Chris Fanning escribió: On 5/9/07, ChEnChO [EMAIL PROTECTED] wrote: El 9/05/07, Chris Fanning [EMAIL PROTECTED] escribió: On 5/9/07, ChEnChO [EMAIL PROTECTED] wrote: El 9/05/07, Chris Fanning [EMAIL PROTECTED] escribió: Hola lista, Tengo un equipo con 4GB de RAM. He compilado el kernel con High Memory Support (4GB) --- Pero solo veo 3.3GB. He vuelto a compilar el kernel con High Memory Support (64GB) --- y me pasa lo mismo. ¿que estoy haciendo mal? Gracias. Chris. puedes pegar la salida de free aquí? total used free shared buffers cached Mem: 3375020 368923338128 0 0 19032 -/+ buffers/cache: 178603357160 -- ... may the source be with you... Cojonudo, no sólo envías el mail al privado, si no que lo haces 2 veces :/ ya, se me fue el botón :( lo siento. En fin... y no tendrás 512 de memoria de video compartida, no? no te sigo. Que puede ser que de esos 4 GB 512 los pille la VGA para funcionar. Es un portátil ?? El de Ahtec el único de 4 GB ?? Eso creo que lleva shared memory Manda modelo de placa, tarjeta gráfica, marca PC.. modelo de placa asus P5LD2 marca PC clónico tarjeta gráfica 03:00.0 VGA compatible controller: ATI Technologies Inc RV370 [Sapphire X550 Silent] 03:00.1 Display controller: ATI Technologies Inc RV370 secondary [Sapphire X550 Silent] añado que esto no es la primera vez que me pasa. tengo el mismo problema en otros equipos. Chris. Se que va a sonar un poco tonto y probablemente ya lo hayas mirado... no obstante las cosas más obvias a veces son las que se pasan sin que nos demos cuenta. ¿Has comprobado que la placa te está reconociendo toda la RAM? chapó. aunque sí reconoce 4096MB, desde el BIOS veo.. Total : 4096MB Appropriated : 768MB Available: 3328MB Que feo suena eso de 'Appropriated' ¿a que se debe? Chris. Saludos. Por lo visto las bios de asus son muy chachis http://hardware.mcse.ms/archive69-2005-7-211339.html No es culpa de la bios, es una limitación de diseño. El espacio de direcciones disponible para los procesadores de 32 bits es de 4Gb. De esos 4Gb de espacio de direcciones, una parte se va a la memoria de vídeo, otra a las tarjetas pci, pcie, etc. Lo normal es que de los 4Gb se queden libres unos 3.2Gb después de todas las zarandajas. Así que si quieres aprovechar los 4Gb de memoria que tienes, necesitas un par de cosas por lo menos: 1º Una placa que soporte más de 4gb (por lo que he visto en internet, esa sólo soporta 4) - Esto es para asegurarnos de que su espacio de direcciones sea mayor de los 4gb. 2º Un procesador de 64bits (amd, intel nuevos, o bien los que soporten el famoso PAE) Saludos
Re: Finalizar Hilos
El 9/05/07, Iñaki Baz Castillo [EMAIL PROTECTED] escribió: (...) ¿Qué tal vuestros clientes? ¿toleran que se añada un texto (p.ej. [SOLUCIONADO]) al final del asunto y siguen repetando los hilos? gmail no, así que eso de siempre en contexto es falso. Otro webmail que use y es openwebmail, si usa el message-id -- ` http://fishblues.blogspot.com/ http://gonzalor.blogspot.com/
Re: Problema con un servidor SAMBA
Fer Gar escribió: Efectivamente, tenía que tener un usuario con permisos de administrador, en este caso probé con root, y yo estaba intentando unirme al dominio con un usuario normal. Pero como no quiero tener a root como administrador tendré que crear otro usuario con permisos para administrar, eso es lo que haré ahora. Ahora me siento como un bobo porque tenía que haber caído antes en eso y no molestarlos a ustedes. También tendré que encontrar un script válido para que se creen las cuentas de máquinas automáticamente, porque de momento lo estoy haciendo a mano porque la orden: /usr/sbin/adduser -g 100 -c Cuenta de máquina -d /dev/null -s /bin/false -M %u da errores y no añade la máquina. Por lod demás todo ya está bien. En fin, gracias por todo y perdonen las molestias. El 8/05/07, Juan Martín Carril [EMAIL PROTECTED] escribió: Fer Gar escribió: El 8/05/07, Juan Martín Carril [EMAIL PROTECTED] escribió: Fer Gar escribió: Hola a todos, tengo un problema con un servidor PDC con Samba y es que resulta que en un principio se configuró para una red (192.168.161.0 http://192.168.161.0, que es la red donde trabajo, pero no donde estará finalmente el servidor) y todo fue bien. Cuando lo voy a ubicar en la red definitiva ( 192.168.3.0 http://192.168.3.0) resulta que no funciona. Mirando el log, veo que me dice que ya existe otro PDC para el mismo grupo en la dirección 192.168.161.88 http://192.168.161.88 (que es la ip con la que se configuró inicialmente). Sin embargo, ahora mismo está en la red 192.168.3.0 http://192.168.3.0 y desde esa no hay acceso a la 161, he mirado en los ficheros de configuración y ya no quedan referencias para la red 161. Lo que me gustaría saber es cómo quitar esa referencia a la red 161, porque la verdad es que no encuentro el sitio. El mensaje exacto del fichero de log es: There is already a domain master browser at IP: 192.168.161.88 http://192.168.161.88 for workgroup ADMISION registered on subnet UNICAST_SUBNET También he estado googleando pero parece que a nadie se le ha dado un problema similar. He buscado por todo el sistema referencias a la red 161 y sólo las hay para los DNS, ya que el DNS está en esa red, aunque ahora mismo sólo está el PDC y un cliente WinXP PRO conectado a un HUB. Bueno, espero que alguien me pueda ayudar porque me estoy volviendo loco, mientras yo también seguiré buscando y si hallo la solución la comunicaré al foro. Gracias por todo Me parece que están en redes diferentes. Yo probaría con ponerle el mismo tango de red. 192.168.3.xx. Si tenés otro DC, si no me equivoco, le vas a tener que subir el valor donde dice OS LEVEL. Espero que te sirva. No es tan fácil, parece que me expliqué mal. Ya he cambiado los dos ordenadores a la red 192.168.3.0, el PDC tiene la ip 192.168.3.1 y el cliente 192.168.3.10, e incluso he puesto los dos ordenadores conectados en un hub aislado del resto del mundo mundial. Si me conecto desde el cliente por Mis sitios de red lo hace perfectamente, es cuando se trata de validar en el dominio cuando tira para la red 161. Yo supongo que el tiene una caché con las direcciones de los PDC y seguro que todavía está apuntando a la red 161 de cuando lo configuramos inicialmente en ella, pero el caso es que no se como se borra esa cache (en windows XP se utiliza la orden nbtstat -R, pero en Linux no conozco ninguna que haga lo mismo). De todos modos, gracias por tu ayuda. He solucionado en parte el problema al viejo estilo de windows (que raro que lo tenga que usar en Linux), o sea, desinstalando el samba y purgando la configuración y volviendo a instalarlo y de nuevo y copiar el smb.conf que tenía, ahora ya no se va para otra red, pero todavía siento curiosidad de por qué hacía aquello. Sin embargo, ahora tengo otro problema, que no es otro que el de que no se crea automáticamente la cuenta para la máquina, he puesto la siguiente orden en el apartado add machine script pero no funciona correctamente: /usr/sbin/adduser -g 100 -c Cuenta de máquina -d /dev/null -s /bin/false -M %u Así que opté por crear la cuenta de la máquina a mano y ahora me da acceso denegado cuando voy a unir la máquina XP al dominio. Sigo trabajando en ello, gracias por todo Agregaste a root como usuario de samba? Saludos, -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] Quizás te convenga agregar invalid users = root dentro de [global] en el smb.conf. En cuánto a lo del script, no te puedo ayudar ya que siempre lo hice a mano. Saludos, -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: 4GB de RAM y solo veo 3.3GB
On 5/9/07, Pedro M. López [EMAIL PROTECTED] wrote: El Wed, 9 May 2007 13:23:19 +0200 ChEnChO [EMAIL PROTECTED] escribió: El 9/05/07, Chris Fanning [EMAIL PROTECTED] escribió: On 5/9/07, Joaquín Prieto [EMAIL PROTECTED] wrote: Chris Fanning escribió: On 5/9/07, Listas Locatel [EMAIL PROTECTED] wrote: Chris Fanning escribió: On 5/9/07, ChEnChO [EMAIL PROTECTED] wrote: El 9/05/07, Chris Fanning [EMAIL PROTECTED] escribió: On 5/9/07, ChEnChO [EMAIL PROTECTED] wrote: El 9/05/07, Chris Fanning [EMAIL PROTECTED] escribió: Hola lista, Tengo un equipo con 4GB de RAM. He compilado el kernel con High Memory Support (4GB) --- Pero solo veo 3.3GB. He vuelto a compilar el kernel con High Memory Support (64GB) --- y me pasa lo mismo. ¿que estoy haciendo mal? Gracias. Chris. puedes pegar la salida de free aquí? total used free shared buffers cached Mem: 3375020 368923338128 0 0 19032 -/+ buffers/cache: 178603357160 -- ... may the source be with you... Cojonudo, no sólo envías el mail al privado, si no que lo haces 2 veces :/ ya, se me fue el botón :( lo siento. En fin... y no tendrás 512 de memoria de video compartida, no? no te sigo. Que puede ser que de esos 4 GB 512 los pille la VGA para funcionar. Es un portátil ?? El de Ahtec el único de 4 GB ?? Eso creo que lleva shared memory Manda modelo de placa, tarjeta gráfica, marca PC.. modelo de placa asus P5LD2 marca PC clónico tarjeta gráfica 03:00.0 VGA compatible controller: ATI Technologies Inc RV370 [Sapphire X550 Silent] 03:00.1 Display controller: ATI Technologies Inc RV370 secondary [Sapphire X550 Silent] añado que esto no es la primera vez que me pasa. tengo el mismo problema en otros equipos. Chris. Se que va a sonar un poco tonto y probablemente ya lo hayas mirado... no obstante las cosas más obvias a veces son las que se pasan sin que nos demos cuenta. ¿Has comprobado que la placa te está reconociendo toda la RAM? chapó. aunque sí reconoce 4096MB, desde el BIOS veo.. Total : 4096MB Appropriated : 768MB Available: 3328MB Que feo suena eso de 'Appropriated' ¿a que se debe? Chris. Saludos. Por lo visto las bios de asus son muy chachis http://hardware.mcse.ms/archive69-2005-7-211339.html No es culpa de la bios, es una limitación de diseño. El espacio de direcciones disponible para los procesadores de 32 bits es de 4Gb. De esos 4Gb de espacio de direcciones, una parte se va a la memoria de vídeo, otra a las tarjetas pci, pcie, etc. Lo normal es que de los 4Gb se queden libres unos 3.2Gb después de todas las zarandajas. Así que si quieres aprovechar los 4Gb de memoria que tienes, necesitas un par de cosas por lo menos: 1º Una placa que soporte más de 4gb (por lo que he visto en internet, esa sólo soporta 4) - Esto es para asegurarnos de que su espacio de direcciones sea mayor de los 4gb. 2º Un procesador de 64bits (amd, intel nuevos, o bien los que soporten el famoso PAE) Saludos pues vaya. eso me pasa por no leer la letra pequeña. antes de comprar el próximo prestaré más atención a mis opciones. gracias a todos por las respuesta. viva [EMAIL PROTECTED] Chris.
Re: Driver Radeon bloquea pc al cerrar Blender 2.42a
El 8/05/07, Alvaro [EMAIL PROTECTED] escribió: Alwar escribió: Hola lista Miren tengo instalado blender 2.42a-7 de los repositorios de debian, y cuando quiero cerrarlo (el blender) si tengo abierta la ventana de render pues se bloquea completamente el ordenador y solo puedo reiniciarlo, he probado con el driver vesa y esto no pasa. Saludos! Yo he experimentado otro error con el mismo driver cuando dri está habilitado, presionando el botón derecho del mouse se desbarata la ui. Cuando le deshabilito el dri de la configuracion de X11 esto ya no pasa. Lo que si perdés un monton de velocidad en la visualización no así en el render. Podés probarlo de todas maneras. Esto era en XFree86 En cambio utilizando xorg y los drivers libres que trae para las ati radeon no tengo ningun problema. La version de Blender es la misma. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] Yo de todas formas no tengo dri activado, o eso dice glxinfo, probare con una version de la web de blender. -- Usuario Linux #437264 Maquina Linux #354674 - - - http://barrapunto.com/~BigAlwar
Re: deshabilitar el boton de encendido
On 8 mayo, 18:40, Juan Francés Rosillo [EMAIL PROTECTED] wrote: [EMAIL PROTECTED] escribió: Hola lista, acabo de hacer la instalación de debian etch en un laboratorio de informática que está a disposición del público en general. El asunto es que necesito dehabilitar el boton de encendido para que los usuarios no puedan apagar las máquinas desde el CASE, TOWER o CPU como sea que ustedes lo quieran llamar... he intentado con la configuración del acpid pero no he logrado deshabilitarlo y la información que he encontrado buscando en internet a lo mas que se acerca es a habilitar el modo hibernación en laptops Les agradezco la ayuda que me puedan prestar De acuerdo a lo que nos pides, entiendo que tu preocupación pasa por deshabilitar la funcionalidad que lanza un apagado ordenado de la máquina al realizar una pulsación corta sobre el botón de power de una máquina encendida. A saber que esta funcionalidad está controlada por acpid, si no me equivoco se configura en /etc/acpi/events/powerbtn y ejecuta el script /etc/acpi/powerbtn.sh -- no sé mucho sobre acpid, pero igual te sirve para empezar a investigar. Otro tema relativo al reinicio/apagado de la máquina es directamente Hardware. Resulta que si presionas el botón de power durante aproximadamente 4 segundos la placa base directamente realiza un corte electrico. Siendo así, la única solución pasa por desconectar el botón directamente de la placa base (suele estar etiquetado como power_sw). Además, probablemente te moleste también el botón reset, funciona de manera similar al de power (controlado directamente por el Hardware), pero actua inmediatamente. Saludos -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] Lo solucioné: en /etc/acpi/events/powerbtn agregué comentario a las siguientes lineas: event=button[ /]power (la cambié por) #event=button[ /]power action=/etc/acpi/powerbtn.sh (la cambié por) #action=/etc/acpi/ powerbtn.sh Este cambio evita que se pueda apagar la máquina directamente desde el case cuando no se ha iniciado una sesión... y cuando se inició una sesión y se presiona el boton el sistema pregunta que quiere hacer... con lo de dejar presionado el boton por mas de 4 segundos creo que se puede deshabilitar desde el setup de la máquina, pero en todo caso mi preocupación era porque los usuarios al ver que cambió el sistema optan por querer apagar las máquinas Gracias...
jigdo + dvd2 oficial de etch - problemas al descargar
Hola lista: tengo el siguiente problema, al descargar el dvd2 con jigdo de: http://cdimage.debian.org/cdimage/release/4.0_r0/i386/jigdo-dvd/debian-40r0-i386-DVD-2.jigdo me sale un problema que no encuentra el siguiente paquete en las replicas: http://us.cdimage.debian.org/cdimage/snapshot/Debian/pool/main/h/httptunnel/httptunnel1_3.3-3_i386.deb ERROR 403: Forbidden. uso conexion por proxy, ya baje el dvd1 y 3 y el 2 solo me falta ese deb. que estoy haciendo mal? ahh y otra pregunta, existe alguna de forma de que el server de la lista me envie 10 o 15 mails juntos en uno solo, tipo digest? en vez de los 10 mails por separado? me explico? Gracias desde ya por la ayuda. -- §~^Calabaza^~§ from Paraguay =)
Como reconocer particiones NTFS
Hola lista, bien esta vez les pidoo que me ayuden a montar particiones NTFS... les explico: utilizo #mount -t ntfs /dev/hdb1 /media/ibm1 para montar la partición y se monta pero solo la puedo ver como root... entonces me voy al fstab y le agrego lo siguiente: /dev/hdb1 /media/ibm1 ntfsrw,users,auto0 0 por supuesto cree el directorio /media/ibm1 luego de reiniciar puedo ver en el escritorio un ícono que se llama ibm1 pero al hacer doble click me informa que no tengo permisos para ver esta carpeta. Luego hago mount y me arroja: /dev/hda1 on / type ext3 (rw,errors=remount-ro) . . . /dev/hdb1 on /media/ibm1 type ntfs (rw,noexec,nosuid,nodev) he intentado cambiando la linea del fstab con defaults y nada Bien... les agradezco la ayuda que me puedan brindar
Re: Como reconocer particiones NTFS
El mié, 09-05-2007 a las 08:50 -0700, [EMAIL PROTECTED] escribió: Hola lista, bien esta vez les pidoo que me ayuden a montar particiones NTFS... les explico: utilizo #mount -t ntfs /dev/hdb1 /media/ibm1 para montar la partición Para verla como usuario usa las opciones uid= user, gid= group, p.ej. mount -t ntfs -o uid=pepe,gid=users /dev/hdb1 /media/ibm1 y se monta pero solo la puedo ver como root... entonces me voy al fstab y le agrego lo siguiente: /dev/hdb1 /media/ibm1 ntfsrw,users,auto0 0 ^^^ me parece q el kernel por defecto en debian no incluye drivers para escribir en ntfs, por lo que no puedes montar la particion ntfs rw. Prueba montandola ro. por supuesto cree el directorio /media/ibm1 luego de reiniciar puedo ver en el escritorio un ícono que se llama ibm1 pero al hacer doble click me informa que no tengo permisos para ver esta carpeta. Luego hago mount y me arroja: /dev/hda1 on / type ext3 (rw,errors=remount-ro) . . . /dev/hdb1 on /media/ibm1 type ntfs (rw,noexec,nosuid,nodev) he intentado cambiando la linea del fstab con defaults y nada Bien... les agradezco la ayuda que me puedan brindar De nada, pero prueba antes man mount ;) Saludos cordiales, -- Diego F. Asanza [EMAIL PROTECTED] signature.asc Description: Esta parte del mensaje está firmada digitalmente
Re: Como reconocer particiones NTFS
9 May 2007 08:50:44 -0700, marcoantonioiii.debiangmail.com Hola lista, bien esta vez les pidoo que me ayuden a montar particiones NTFS... les explico: utilizo #mount -t ntfs /dev/hdb1 /media/ibm1 para montar la partición y se monta pero solo la puedo ver como root... entonces me voy al fstab y le agrego lo siguiente: /dev/hdb1 /media/ibm1 ntfsrw,users,auto0 0 por supuesto cree el directorio /media/ibm1 luego de reiniciar puedo ver en el escritorio un ícono que se llama ibm1 pero al hacer doble click me informa que no tengo permisos para ver esta carpeta. Luego hago mount y me arroja: /dev/hda1 on / type ext3 (rw,errors=remount-ro) . . . /dev/hdb1 on /media/ibm1 type ntfs (rw,noexec,nosuid,nodev) he intentado cambiando la linea del fstab con defaults y nada Bien... les agradezco la ayuda que me puedan brindar Utiliza chmod para cambiar los derechos de tu particion. Por ejemplo: chmod -R a+r /media/ibm1 Y todos los usuarios podran leer en dicha particion. Para un atribucion mas especifica de los derechos echale un vistazo al man chmod. Y por si te interesa, hoy existe un modulo que permite escribir sin problemas en las particiones ntfs. Se llama ntfs-3g. Para usarlo despues de instalarlo, monta la particion como de tipo ntfs-g (mount -t ntfs-3g ...) Espero te ayude -- Christophe T
Re: Como reconocer particiones NTFS
El mié, 09-05-2007 a las 08:50 -0700, [EMAIL PROTECTED] escribió: Hola lista, bien esta vez les pidoo que me ayuden a montar particiones NTFS... les explico: utilizo #mount -t ntfs /dev/hdb1 /media/ibm1 para montar la partición Para verla como usuario usa las opciones uid= user, gid= group, p.ej. mount -t ntfs -o uid=pepe,gid=users /dev/hdb1 /media/ibm1 y se monta pero solo la puedo ver como root... entonces me voy al fstab y le agrego lo siguiente: /dev/hdb1 /media/ibm1 ntfsrw,users,auto0 0 ^^^ me parece q el kernel por defecto en debian no incluye drivers para escribir en ntfs, por lo que no puedes montar la particion ntfs rw. Prueba montandola ro. por supuesto cree el directorio /media/ibm1 luego de reiniciar puedo ver en el escritorio un ícono que se llama ibm1 pero al hacer doble click me informa que no tengo permisos para ver esta carpeta. Luego hago mount y me arroja: /dev/hda1 on / type ext3 (rw,errors=remount-ro) . . . /dev/hdb1 on /media/ibm1 type ntfs (rw,noexec,nosuid,nodev) he intentado cambiando la linea del fstab con defaults y nada Bien... les agradezco la ayuda que me puedan brindar De nada, pero prueba antes man mount ;) Saludos cordiales, signature.asc Description: Esta parte del mensaje está firmada digitalmente
recomendacion de utilidad de mirror remoto
Buenas peña, tengo un cliente con dos oficinas, cada oficina tiene un servidor samba, quiero que cada oficina tenga una copia de los datos de la otra oficina, vamos un mirror, una vez creando el mirror cada máquina tiene su solución de backup para guardar históricos diarios. El problema es como hacer el mirror, en un principio parece fácil, rsync y a correr, pero necesito robustez (es un backup), que si no se puede conectar reintente, que si se corta la conexión prosiga donde se quedó antes de corte y un log de la actividad diaria para poder revisar y comprobar como ha ido todo. He mirado la configuración de rsync y no he visto nada sobre reconexiones, etc, así que no se si será la mejor opción. Por otro se que existen programas como unison, duplicity, hay muchos ... ¿Alguno habéis montado algo así?, ¿recomendaciones? Gracias y un saludo. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: 4GB de RAM y solo veo 3.3GB
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Chris Fanning escribió: Hola lista, Tengo un equipo con 4GB de RAM. He compilado el kernel con High Memory Support (4GB) --- Pero solo veo 3.3GB. He vuelto a compilar el kernel con High Memory Support (64GB) --- y me pasa lo mismo. ¿que estoy haciendo mal? Gracias. Chris. Ese problema lo tuve yo, igual. Primero entra en la BIOS, Advanced, chipset, y Memory Remap Feature lo pones en Enable, con lo que la placa base te reconocera los 4 gb. A continuación, si tienes soporte en el kernel de mas de 4 gb, osea High Memory Support (64GB) te reconocera los 4 gb Debian. Otra solucion es instalar el kernel con bigmem, osea, apt-get install linux-image-2.6.18-4-686-bigmem y los demas. Luego un sencillo $ free y te dara algo asi: [EMAIL PROTECTED]:~$ free total used free sharedbuffers cached Mem: 259726415167321080532 0 223881166744 - -/+ buffers/cache: 3276002269664 Swap: 2562328 02562328 Salu2 - -- * Luis Ángel Ortega Martín [EMAIL PROTECTED] usuario Linux #378897. en, http://counter.li.org GnuPG key: 0xDEA4BE271 * -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFGQgH6jVTJ/d6kvicRAnjXAJ9qFUM368Ttmyxk4zw5E4lYAJ+qTwCfU1V/ Hw6bqtMau1RYDbgLSUxAIzI= =acja -END PGP SIGNATURE- -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: recomendacion de utilidad de mirror remoto
On 5/9/07, Luis Miguel R. [EMAIL PROTECTED] wrote: He mirado la configuración de rsync y no he visto nada sobre reconexiones, etc, así que no se si será la mejor opción. *Es* la opción. Lo que tienes que hacer es escribir un script que se encargue de monitorear la conexión, del resto es simple. Por otro se que existen programas como unison, duplicity, hay muchos ... ¿Alguno habéis montado algo así?, ¿recomendaciones? unison ... si quieres usar en windows ... duplicity ... se basa en rsync ... con ambos tienes los mismo problemas de los que te quejas, no creo que sean la opción. -- Saludos, Toño http://agc.com.mx/antoniogc/blog
Re: 4GB de RAM y solo veo 3.3GB
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 luanorma escribió: Chris Fanning escribió: Hola lista, Tengo un equipo con 4GB de RAM. He compilado el kernel con High Memory Support (4GB) --- Pero solo veo 3.3GB. He vuelto a compilar el kernel con High Memory Support (64GB) --- y me pasa lo mismo. ¿que estoy haciendo mal? Gracias. Chris. Ese problema lo tuve yo, igual. Primero entra en la BIOS, Advanced, chipset, y Memory Remap Feature lo pones en Enable, con lo que la placa base te reconocera los 4 gb. A continuación, si tienes soporte en el kernel de mas de 4 gb, osea High Memory Support (64GB) te reconocera los 4 gb Debian. Otra solucion es instalar el kernel con bigmem, osea, apt-get install linux-image-2.6.18-4-686-bigmem y los demas. Luego un sencillo $ free y te dara algo asi: [EMAIL PROTECTED]:~$ free total used free shared buffers cached Mem: 259726415167321080532 0 22388 1166744 -/+ buffers/cache: 3276002269664 Swap: 2562328 02562328 Salu2 Perdon por el resultado de free, he redactado la contestacion al mensaje desde un ordenador que tiene solo 2'5 gb de ram, mirando otro que si tiene esa placa y 4 gb de ram. Con 4 gb de ram sale algo asi: free total used free shared buffers cached Mem: 404593212382402747692 0 329852 28 - -/+ buffers/cache: 6387203407212 Swap: 1951856 01951856 Salu2 - -- * Luis Ángel Ortega Martín [EMAIL PROTECTED] usuario Linux #378897. en, http://counter.li.org GnuPG key: 0xDEA4BE271 * -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFGQgTGjVTJ/d6kvicRAieLAJ4/uZeujjG+/s4zdY1YBaZZ1fy7VwCeMIz7 oPXp8oNxTTGC5qGnHtNNqrQ= =T8ga -END PGP SIGNATURE- -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
[OT] ¿AMD Turion 64 tiene AMD-Virtualization (Pacifica)?
Hola, he instalado Xen en mi portátil, jugado con máquinas virtuales y tal. Y ahora quiero probar a meter alguna máquina virtual sin kernel adaptado a Xen. Sé que esto es posible con los procesadores AMD que incluyan la extensión AMD-V (Pacifica): http://en.wikipedia.org/wiki/X86_virtualization Según dicen AMD-V is present in K8 AMD processors from stepping 'F' onwards. Nunca he tenido claro la nomenclatura de los procesadores AMD. El mío es un AMD Turion 64bits de doble núcleo, y esto es lo que dice mi /proc/cpuinfo: processor 0 y 1: --- vendor_id : AuthenticAMD cpu family : 15 model : 72 model name : AMD Turion(tm) 64 X2 Mobile Technology TL-52 stepping: 2 cpu MHz : 1607.628 cache size : 512 KB physical id : 0 siblings: 2 core id : 0 cpu cores : 2 fdiv_bug: no hlt_bug : no f00f_bug: no coma_bug: no fpu : yes fpu_exception : yes cpuid level : 1 wp : yes flags : fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pat pse36 clflush mmx fxsr sse sse2 ht syscall nx mmxext fxsr_opt lm 3dnowext 3dnow pni cx16 lahf_lm cmp_legacy svm cr8legacy ts fid vid ttp tm stc bogomips: 3220.70 --- En definitiva, ¿alguien sabe si mi procesador tiene la extensión Pacifica que permite virtualizazión de máquinas sin modificar su kernel? Gracias. -- Iñaki Baz Castillo
Re: [OT] ¿AMD Turion 64 tiene AMD-Virtualization (Pacifica)?
2007/5/9, Iñaki Baz Castillo [EMAIL PROTECTED]: Hola, he instalado Xen en mi portátil, jugado con máquinas virtuales y tal. Y ahora quiero probar a meter alguna máquina virtual sin kernel adaptado a Xen. Sé que esto es posible con los procesadores AMD que incluyan la extensión AMD-V (Pacifica): http://en.wikipedia.org/wiki/X86_virtualization Según dicen AMD-V is present in K8 AMD processors from stepping 'F' onwards. Nunca he tenido claro la nomenclatura de los procesadores AMD. El mío es un AMD Turion 64bits de doble núcleo, y esto es lo que dice mi /proc/cpuinfo: processor 0 y 1: --- vendor_id : AuthenticAMD cpu family : 15 model : 72 model name : AMD Turion(tm) 64 X2 Mobile Technology TL-52 stepping: 2 cpu MHz : 1607.628 cache size : 512 KB physical id : 0 siblings: 2 core id : 0 cpu cores : 2 fdiv_bug: no hlt_bug : no f00f_bug: no coma_bug: no fpu : yes fpu_exception : yes cpuid level : 1 wp : yes flags : fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pat pse36 clflush mmx fxsr sse sse2 ht syscall nx mmxext fxsr_opt lm 3dnowext 3dnow pni cx16 lahf_lm cmp_legacy svm cr8legacy ts fid vid ttp tm stc bogomips: 3220.70 --- En definitiva, ¿alguien sabe si mi procesador tiene la extensión Pacifica que permite virtualizazión de máquinas sin modificar su kernel? Gracias. -- Iñaki Baz Castillo Según este artículo http://www-128.ibm.com/developerworks/linux/library/l-linux-kvm/ dice que si lo soporta, el flag que lo indica es svm. Saludos, Roberto D'Oliveira
Re: [OT] ¿AM D Turion 64 tiene AMD-Virtualization (Pacifica)?
On Wed, May 09, 2007 at 07:55:37PM +0200, Iñaki Baz Castillo wrote: Hola, he instalado Xen en mi portátil, jugado con máquinas virtuales y tal. Y ahora quiero probar a meter alguna máquina virtual sin kernel adaptado a Xen. Sé que esto es posible con los procesadores AMD que incluyan la extensión AMD-V (Pacifica): http://en.wikipedia.org/wiki/X86_virtualization Según dicen AMD-V is present in K8 AMD processors from stepping 'F' onwards. Pues la wikipedia dice de tu procesador model name : AMD Turion(tm) 64 X2 Mobile Technology TL-52 http://en.wikipedia.org/wiki/Turion_64_X2 These processors [...] include AMD Virtualization Technology [...] Pero yo nomás copio, no me comprometo a nada ;-) -- Rodrigo Gallardo GPG-Fingerprint: 7C81 E60C 442E 8FBC D975 2F49 0199 8318 ADC9 BC28 signature.asc Description: Digital signature
Debian y SmartArray MSA1000
Saludos desde Venezuela, comenzando a usar Debian GNU/Linux... Soy relativamente nuevo administrando equipos bajo GNU/Linux y actualmente estoy intentando configurar un servidor HP Proliant DL380 con Debian 4.0 Etch (kernel 2.6.18) para que se conecte a un arreglo de discos HP SmartArray MSA1000. El servidor se encuentra conectado al arreglo mediante un canal de fibra QLogic QLA2312. Lamentablemente no he podido lograr mi objetivo de que el servidor (con Debian) detecte el arreglo. HP ofrece soporte limitado a Suse y Red Hat pero no he conseguido información detallada con Debian aunque he leido algunos artículos mencionando que si es posible configurarlo para que lo detecte y funcione. ¿Alguna idea? Por favor si alguien ha logrado entablar la relacion Debian - SmartArray, le agradeceria mucho que comparta sus conocimientos. Cualquier duda acerca de cómo tengo configurados los equipos con gusto responderé. Necesito ayuda con esto. Agradezco enormemente su contribucion. Rafael Mejias Ing. de Sistemas Coordinacion de Informatica Universidad Bolivariana de Venezuela. Maturin, Monagas, Venezuela
Re: [OT] ¿AMD Turion 64 tiene AMD-Virtualization (Pacifica)?
El Miércoles, 9 de Mayo de 2007, Luis Rodrigo Gallardo Cruz escribió: On Wed, May 09, 2007 at 07:55:37PM +0200, Iñaki Baz Castillo wrote: Hola, he instalado Xen en mi portátil, jugado con máquinas virtuales y tal. Y ahora quiero probar a meter alguna máquina virtual sin kernel adaptado a Xen. Sé que esto es posible con los procesadores AMD que incluyan la extensión AMD-V (Pacifica): http://en.wikipedia.org/wiki/X86_virtualization Según dicen AMD-V is present in K8 AMD processors from stepping 'F' onwards. Pues la wikipedia dice de tu procesador model name : AMD Turion(tm) 64 X2 Mobile Technology TL-52 http://en.wikipedia.org/wiki/Turion_64_X2 These processors [...] include AMD Virtualization Technology [...] Pero yo nomás copio, no me comprometo a nada ;-) Vaya, juraría que había leído ese artículo y no me había dado cuenta. Gracias, me pongo a ello. PD: Gracias también a Roberto. -- Iñaki Baz Castillo
RE: [OT] ¿AMD Turion 64 tiene A MD-Virtualization (Pacifica)?
Negrito fijate que vmware tiene una herramienta para chequear esto justamente Te paso la data Follow these steps to download, install, and run the processor check utility: 1. Download the utility from the VMware Web site at www.vmware.com/download. Right-click the download link and save the utility to a hard drive on the machine whose processor you want to check. The utility is also located on your Workstation 5.5 distribution CD. 2. Run the utility: • In Windows, double-click the file VMware-guest64check-x.exe (where x is the build number). A dialog box is displayed, telling you whether your CPU is a supported processor for 64-bit guests. • In Linux, from a command line or in a terminal window, enter VMware-guest64check-x (where x is the build number). A message is displayed, telling you whether your CPU is a supported processor for 64-bit guests. Saludos Diego/otto -Mensaje original- De: Iñaki Baz Castillo [mailto:[EMAIL PROTECTED] Enviado el: miércoles, 09 de mayo de 2007 16:36 Para: debian-user-spanish@lists.debian.org Asunto: Re: [OT] ¿AMD Turion 64 tiene AMD-Virtualization (Pacifica)? El Miércoles, 9 de Mayo de 2007, Luis Rodrigo Gallardo Cruz escribió: On Wed, May 09, 2007 at 07:55:37PM +0200, Iñaki Baz Castillo wrote: Hola, he instalado Xen en mi portátil, jugado con máquinas virtuales y tal. Y ahora quiero probar a meter alguna máquina virtual sin kernel adaptado a Xen. Sé que esto es posible con los procesadores AMD que incluyan la extensión AMD-V (Pacifica): http://en.wikipedia.org/wiki/X86_virtualization Según dicen AMD-V is present in K8 AMD processors from stepping 'F' onwards. Pues la wikipedia dice de tu procesador model name : AMD Turion(tm) 64 X2 Mobile Technology TL-52 http://en.wikipedia.org/wiki/Turion_64_X2 These processors [...] include AMD Virtualization Technology [...] Pero yo nomás copio, no me comprometo a nada ;-) Vaya, juraría que había leído ese artículo y no me había dado cuenta. Gracias, me pongo a ello. PD: Gracias también a Roberto. -- Iñaki Baz Castillo
Re: Debian y SmartArray MSA1000
Rafael Mejías escribió: Saludos desde Venezuela, comenzando a usar Debian GNU/Linux... ¿Alguna idea? Por favor si alguien ha logrado entablar la relacion Debian - SmartArray, le agradeceria mucho que comparta sus conocimientos. Cualquier duda acerca de cómo tengo configurados los equipos con gusto responderé. Necesito ayuda con esto. Agradezco enormemente su contribucion. Rafael Mejias Ing. de Sistemas Coordinacion de Informatica Universidad Bolivariana de Venezuela. Maturin, Monagas, Venezuela Tengo varios proliant, pero ninguno con Debian pero les he instalado Debian para pruebas, y tengo una SmartArray de un proliant pero en un pc generico, nunca habia tenido ese problema, pero dejame te paso unos links que te podrian servir en el proceso http://h71028.www7.hp.com/enterprise/cache/433095-0-0-0-121.html http://h71028.www7.hp.com/enterprise/cache/433096-0-0-0-121.html http://wiki.debian.org/HP/ProLiant dandole una leida al wiki de debian Unable to get access Integrated Smart Array RAID volume...Works fine with Sarge netinst. Saludos -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Finalizar Hilos
Le mercredi 09 mai 2007 01:28, Alvaro a écrit : Hola lista, escribo este correo para fundamentar acerca de terminar correctamente cada hilo iniciado en la lista, con esto me refiero a que debería ser (éticamente hablando) obligación de cada iniciador de hilo de consulta o solución de problemas mencionar con una respuesta si la ayuda recibida fue exitosa y cuál específicamente de las tantas que le han brindado, con esto voy a que el hilo puede ser útil para otra persona que llega más tarde al mismo problema, sabiendo que si pone en practica lo sugerido va a funcionar. También es útil para el que contesta el hilo, si el hilo no se da por terminado, meses después alguien puede contribuir. Creo que puede ser bueno para todos. Opino igual. Tal vez también se podría añadir Resuelto en el titulo (como se pone Re u [OT] -- Claude Micouin [EMAIL PROTECTED] http://astuce.linux.free.fr Por favor, no adjunte documentos en formatos doc o ppt, sino en algún formato estándar como html, pdf, rtf o txt. Gracias. Cf: http://www.gnu.org/philosophy/no-word-attachments.es.html
Re: Finalizar Hilos
El Jueves, 10 de Mayo de 2007, Claude Micouin escribió: Le mercredi 09 mai 2007 01:28, Alvaro a écrit : Hola lista, escribo este correo para fundamentar acerca de terminar correctamente cada hilo iniciado en la lista, con esto me refiero a que debería ser (éticamente hablando) obligación de cada iniciador de hilo de consulta o solución de problemas mencionar con una respuesta si la ayuda recibida fue exitosa y cuál específicamente de las tantas que le han brindado, con esto voy a que el hilo puede ser útil para otra persona que llega más tarde al mismo problema, sabiendo que si pone en practica lo sugerido va a funcionar. También es útil para el que contesta el hilo, si el hilo no se da por terminado, meses después alguien puede contribuir. Creo que puede ser bueno para todos. Opino igual. Tal vez también se podría añadir Resuelto en el titulo (como se pone Re u [OT] Eso he propuesto yo, pero me han avisado de un problema con Gmail al cambiar el asunto: NO respeta el hilo. Lo he añadido aquí: http://wiki.debian.org/Peticiones_a_Gmail#problemas_y_soluciones (Seguir hilos por cabeceras Message-ID y In-Reply-To) -- Iñaki Baz Castillo
Re: [OT] Opinión sobre responder a la lista (era: Carta a Gmail)
Octavio Alvarez wrote: On Fri, 27 Apr 2007 17:58:15 -0700, Rafael Isturiz [EMAIL PROTECTED] wrote: Octavio Alvarez wrote: Eso de responder *siempre* a la lista me parece que está equivocado. [...] Yo si apoyo el responder siempre a la lista ... Quiero aclarar unos puntos. Por la respuesta parece que dí a entender algo distinto de lo que quería inicialmente. En resumen, yo apoyo que *siempre* se conteste a la lista. Lo que no apoyo es que únicamente se conteste a la lista. Y me explico, intercalando las aclaraciones más abajo. Al contrario de tus planteamientos, cuando unoresponde es para que todos lean la respuesta a menos que sea totalmente explicito un correo privado el cual modificas el destinatario. El objetivo del Responder a Todos es que sea más fácil para que los usuarios incluyan a la lista, ya que al darle el responder simple, hay que teclear la dirección manualmente. Del otro modo, respondiendo a todos, la lista automáticamente se incluye en el para, teniendo sólo que borrar al autor original, o bien, dejándolo para lograr los otros beneficios que mencioné. Te aseguro que casi la totalidad de los mensajes van para la lista en general salvo unos pocos como mencioné anteriormente que serian privados... Eso de mandar el e-mail a todo el mundo seria como el propio spam, cuando mas fácil es responder a la lista y si quieres mandar el e-mail de forma privada pues colocas el destinatario. No entiendo cómo podría compararse con el spam, salvo por la duplicidad de mensajes (que pudiera arreglarse programando extensiones para los MUA). Si podrías precisar eso, mejor, pero creo que se debió a lo que mal expliqué en un inicio. La situación es que dando responder a todos automáticamente se incluye ya a todos los interesados, *con copia para la lista*, y los interesados pueden detectar más fácilmente esos mensajes. Te recomiendo que administres tus correos como hilos de conversación, asi sabrás quien te respondió y podrás identificar fácilmente lo que llamas respuestas relevantes. (Off-topic) Organizar jerárquicamente el hilo tiene varias desventajas. Lo intenté en alguna ocasión. Por ejemplo, no puedes organizar por fecha un hilo organizado jerárquicamente. ¿Qué pasa si borras un mensaje que es cabeza de otros mensajes? ¿Cómo debe el programa --sin equivocarse-- para organizar el hilo ahora? ... ¿O debe borrar todo el hilo? Para mí, organizar por hilo me resulta más perjudicial que benéfico. Espero haber podido poner más clara la idea. --Octavio. --To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] Pienso que si nos suscribimos a una lista es para COMPARTIR el conocimiento, tanto como esperamos que sea compartido con nosotros. Yo deseo aprovechar al máximo este recurso, por lo tanto, el 100% de las respuestas a las preguntas en la lista planteadas, lo contestare a TODA la lista. mapacheUY -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
por que es mas seguro ssh sin passwords?
necesito argumentar (tecnicamente) por que se deben dejar de usar passwords interactivas en el acceso a unos servidores de la empresa donde trabajo. he googleado pero no he encontrado ninguna raz=F3n aparte de la de que asi se evita la existencia de passwords adivinables o ataques de diccionario... saludos -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: deshabilitar el boton de encendido
[EMAIL PROTECTED] wrote: Hola lista, acabo de hacer la instalación de debian etch en un laboratorio de informática que está a disposición del público en general. El asunto es que necesito dehabilitar el boton de encendido para que los usuarios no puedan apagar las máquinas desde el CASE, TOWER o CPU como sea que ustedes lo quieran llamar... he intentado con la configuración del acpid pero no he logrado deshabilitarlo y la información que he encontrado buscando en internet a lo mas que se acerca es a habilitar el modo hibernación en laptops Les agradezco la ayuda que me puedan prestar En lo personal, investigaría en la BIOS, hay pcs IBM que te permiten inhabilitar el botón de encendido, el teclado, la disketera... Por otro lado esta el viejo metodo de la desconexión del mismo en forma interna en el case (no es lo mas elegante, pero ...) Espero haber ayudado, [EMAIL PROTECTED]@cheUY -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: por que es mas seguro ssh sin passwords?
On Wed, May 09, 2007 at 02:12:58PM -0700, nortoncillo wrote: necesito argumentar (tecnicamente) por que se deben dejar de usar passwords interactivas en el acceso a unos servidores de la empresa donde trabajo. he googleado pero no he encontrado ninguna raz=F3n aparte de la de que asi se evita la existencia de passwords adivinables o ataques de diccionario... Si el acceso va a ser desde máquinas no confiables, existe el claro peligro de keyloggers y otro tipo de intrusos. Claro que el uso de pares de claves sin frase de paso también tiene sus peligros si no se es cuidadoso en el uso. Mejor usar pares de claves almacenadas en algún medio, con frases de paso almacenadas en la cabeza. -- Blu. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Finalizar Hilos
Claude Micouin wrote: Le mercredi 09 mai 2007 01:28, Alvaro a écrit : Hola lista, escribo este correo para fundamentar acerca de terminar correctamente cada hilo iniciado en la lista, con esto me refiero a que debería ser (éticamente hablando) obligación de cada iniciador de hilo de consulta o solución de problemas mencionar con una respuesta si la ayuda recibida fue exitosa y cuál específicamente de las tantas que le han brindado, con esto voy a que el hilo puede ser útil para otra persona que llega más tarde al mismo problema, sabiendo que si pone en practica lo sugerido va a funcionar. También es útil para el que contesta el hilo, si el hilo no se da por terminado, meses después alguien puede contribuir. Creo que puede ser bueno para todos. Opino igual. Tal vez también se podría añadir Resuelto en el titulo (como se pone Re u [OT] Apoyo a los compañeros de la lista. Creo que la haría mas productiva. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: por que es mas seguro ssh sin passwords?
On Wed, May 09, 2007 at 02:12:58PM -0700, nortoncillo wrote: necesito argumentar (tecnicamente) por que se deben dejar de usar passwords interactivas en el acceso a unos servidores de la empresa donde trabajo. he googleado pero no he encontrado ninguna raz=F3n aparte de la de que asi se evita la existencia de passwords adivinables o ataques de diccionario... También disminuyes la posibilidad de que un keylogger la capture. Además de eso, que es de por sí bastante, también te evitas un ataque en el que si se encadenan conexiones ssh (hago ssh a una máquina y desde ahí a otra) es posible saber la longitud de la contraseña y medir el tiempo entre teclazos de la misma (lo cual ayuda a un ataque de diccionario). Y otra: El uso de llaves publicas para el ingreso permite crear 'personalidades' limitadas, en las que el acceso sólo permite ejecutar un comando en particular. -- Rodrigo Gallardo GPG-Fingerprint: 7C81 E60C 442E 8FBC D975 2F49 0199 8318 ADC9 BC28 signature.asc Description: Digital signature
Re: por que es mas seguro ssh sin passwords?
El Miércoles, 9 de Mayo de 2007, Luis Rodrigo Gallardo Cruz escribió: Y otra: El uso de llaves publicas para el ingreso permite crear 'personalidades' limitadas, en las que el acceso sólo permite ejecutar un comando en particular. ¿Podrías detallar más a qué te refieres? -- Iñaki Baz Castillo
Re: por que es mas seguro ssh sin passwords?
El Miércoles, 9 de Mayo de 2007, Blu escribió: Claro que el uso de pares de claves sin frase de paso también tiene sus peligros si no se es cuidadoso en el uso. Mejor usar pares de claves almacenadas en algún medio, con frases de paso almacenadas en la cabeza. A mí lo único que me da miedo de las claves públicas es que si las tienes sin frase de paso y alguien te la roba puede acceder a los servidores. Se me ocurre permitir mediante Iptables el acceso SSH a los servidores sólo mediante unas determinadas IP's (por ejemplo la de la empresa donde trabajes). Lo que no sé, aunque me suena que no, es si se puede filtrar la IP de origen en la configuración de SSHD. -- Iñaki Baz Castillo
Re: Finalizar Hilos
El Miércoles, 9 de Mayo de 2007, [EMAIL PROTECTED]@cheUY escribió: Claude Micouin wrote: Le mercredi 09 mai 2007 01:28, Alvaro a écrit : Hola lista, escribo este correo para fundamentar acerca de terminar correctamente cada hilo iniciado en la lista, con esto me refiero a que debería ser (éticamente hablando) obligación de cada iniciador de hilo de consulta o solución de problemas mencionar con una respuesta si la ayuda recibida fue exitosa y cuál específicamente de las tantas que le han brindado, con esto voy a que el hilo puede ser útil para otra persona que llega más tarde al mismo problema, sabiendo que si pone en practica lo sugerido va a funcionar. También es útil para el que contesta el hilo, si el hilo no se da por terminado, meses después alguien puede contribuir. Creo que puede ser bueno para todos. Opino igual. Tal vez también se podría añadir Resuelto en el titulo (como se pone Re u [OT] Apoyo a los compañeros de la lista. Creo que la haría mas productiva. Te contesto lo mismo: Esomismo he propuesto yo, pero me han avisado de un problema con Gmail al cambiar el asunto: NO respeta el hilo. Lo he añadido aquí: http://wiki.debian.org/Peticiones_a_Gmail#problemas_y_soluciones (Seguir hilos por cabeceras Message-ID y In-Reply-To) Y puesto que cada vez más y más gente usa Gmail el cambiar el asunto podría ser bastante conflictivo para ellos. -- Iñaki Baz Castillo
Re: Debian y SmartArray MSA1000
El mié, 09-05-2007 a las 14:26 -0400, Rafael Mejías escribió: Saludos desde Venezuela, comenzando a usar Debian GNU/Linux... Soy relativamente nuevo administrando equipos bajo GNU/Linux y actualmente estoy intentando configurar un servidor HP Proliant DL380 con Debian 4.0 Etch (kernel 2.6.18) para que se conecte a un arreglo de discos HP SmartArray MSA1000. El servidor se encuentra conectado al arreglo mediante un canal de fibra QLogic QLA2312. Lamentablemente no he podido lograr mi objetivo de que el servidor (con Debian) detecte el arreglo. HP ofrece soporte limitado a Suse y Red Hat pero no he conseguido información detallada con Debian aunque he leido algunos artículos mencionando que si es posible configurarlo para que lo detecte y funcione. ¿Alguna idea? Por favor si alguien ha logrado entablar la relacion Debian - SmartArray, le agradeceria mucho que comparta sus conocimientos. Cualquier duda acerca de cómo tengo configurados los equipos con gusto responderé. Necesito ayuda con esto. Agradezco enormemente su contribucion. Te fijaste si el kernel tiene el modulo para qlogic??? a mi me paso que ensarge el kernel Debian no tenia el modulo para la placa y tuve que recompilar con un vanilla Rafael Mejias Ing. de Sistemas Coordinacion de Informatica Universidad Bolivariana de Venezuela. Maturin, Monagas, Venezuela -- Angel Claudio Alvarez -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: por que es mas seguro ssh sin passwords?
Comparto la preocupación de Iñaki, tenemos el riesgo de que pueden usurpar nuestra clave pública, pero es algo más complejo que un simple password de autentificación. -- --- ramirex - [powered by Linux] - weblog: http://ajayu.memi.umss.edu.bo/ramirex/
Re: por que es mas seguro ssh sin passwords?
On 9 mayo, 18:10, Iñaki Baz Castillo [EMAIL PROTECTED] wrote: El Miércoles, 9 de Mayo de 2007, Blu escribió: Claro que el uso de pares de claves sin frase de paso también tiene sus peligros si no se es cuidadoso en el uso. Mejor usar pares de claves almacenadas en algún medio, con frases de paso almacenadas en la cabeza. A mí lo único que me da miedo de las claves públicas es que si las tienes sin frase de paso y alguien te la roba puede acceder a los servidores. Se me ocurre permitir mediante Iptables el acceso SSH a los servidores sólo mediante unas determinadas IP's (por ejemplo la de la empresa donde trabajes). Lo que no sé, aunque me suena que no, es si se puede filtrar la IP de origen en la configuración de SSHD. -- Iñaki Baz Castillo si se puede!
Re: por que es mas seguro ssh sin passwords?
On 9 mayo, 18:10, Iñaki Baz Castillo [EMAIL PROTECTED] wrote: El Miércoles, 9 de Mayo de 2007, Luis Rodrigo Gallardo Cruz escribió: Y otra: El uso de llaves publicas para el ingreso permite crear 'personalidades' limitadas, en las que el acceso sólo permite ejecutar un comando en particular. ¿Podrías detallar más a qué te refieres? -- Iñaki Baz Castillo algo como sudo?
Re: por que es mas seguro ssh sin passwords?
On Thu, May 10, 2007 at 12:03:10AM +0200, Iñaki Baz Castillo wrote: El Miércoles, 9 de Mayo de 2007, Luis Rodrigo Gallardo Cruz escribió: Y otra: El uso de llaves publicas para el ingreso permite crear 'personalidades' limitadas, en las que el acceso sólo permite ejecutar un comando en particular. ¿Podrías detallar más a qué te refieres? En tu .ssh/authorized_keys pones algo como: command=/usr/sbin/imapd,no-port-forwarding,no-X11-forwarding,no-agent-forwarding,no-pty ssh-dss B3... Entonces, quien entra usando la llave privada correspondiente a esa es forzado a ejecutar /usr/sbin/imapd en vez de un shell de login. En ese ejemplo, además, no se le permite hacer forwarding de puertos, conexiones X, etc. Así limitas a quien tiene esa llave a hacer sólo una (o unas pocas) cosas. Otro ejemplo: Subversion permite el acceso a repositorios vía ssh. Pero a veces no quieres añadir un usuario unix por cada usuario subversion. Lo que haces es que instalas el repositorio bajo un usuario 'svn'. Para cada usuario subversion creas un par de llaves. La pública la añades en ~svn/.ssh/authorized_keys con una entrada parecida a command=/usr/bin/svn -u usuario-subversion,otras-opciones, ssh-dss AAA... Al usuario le das la parte privada de la llave y ¡listo! Acceso automático para ese usuario a subversion, registrado siempre bajo su propio nombre, sin crearle una cuenta Unix y sin darle permisos de shell en la máquina. ¡Bonito, ¿no?! -- Rodrigo Gallardo GPG-Fingerprint: 7C81 E60C 442E 8FBC D975 2F49 0199 8318 ADC9 BC28 signature.asc Description: Digital signature
Re: [OT] Carta a Gmail
El día 28/04/07, Iñigo Tejedor Arrondo [EMAIL PROTECTED] escribió: El vie, 27-04-2007 a las 19:44 -0500, Luis Rodrigo Gallardo Cruz escribió: On Fri, Apr 27, 2007 at 09:24:49PM -0300, Pablo Di Ronco wrote: hola iñaki, perdon pero aun no logro entender cuales son los problemas de gmail. yo uso gmail, y no se que cosa tiene gmail que choca con las normas de las listas. No es que el usuario no pueda arreglarlo, es que a menos que sepa y tenga cuidado la configuración de gmail predispone a cometer esos errores. Pedirles a los de google (que se supone son amigos de la comunidad, geeks ellos mismos y todo eso) que cambien un poco su interfaz para predisponer al buen comportamiento sería, si resulta exitoso, bueno para las listas. Yo les plantearía, no un cambio en las opciones por defecto, si no un cambio en la gestión de listas de su webmail. Es decir, un botón para crear nueva lista de correos, el usuario mete la dirección de la lista y automáticamente se le crea una carpeta en la bandeja de entrada, donde se redirigen los mensajes, cuando el usuario visualiza un mensaje de la lista, un botón de responder a la lista, cuando le da a responder, o elije la lista como destinatario de un nuevo correo, automáticamente se use texto plano, etc etc... Saludos y ánimo Creo que hasta ahora, la mejor idea que he escuchado...a ver si lo implementan así Otra solución sería usar un script para instalarlo en el greasemonkey que implemente nuevos botones y nuevas funcionalidades ;) -- Saludos! Alejandro
Re: por que es mas seguro ssh sin passwords?
nortoncillo escribió: necesito argumentar (tecnicamente) por que se deben dejar de usar passwords interactivas en el acceso a unos servidores de la empresa donde trabajo. he googleado pero no he encontrado ninguna raz=F3n aparte de la de que asi se evita la existencia de passwords adivinables o ataques de diccionario... Cuantas veces te han ingresado rompiendo con un diccionario? Yo personalmente nunca vi eso suceder. Los ingresos se sucitan por agujeros de seguridad, no por amlas contraseñas, que igual podes controlar que los usuarios no pongan contraseñas de diccionarios. Personalmente tenia montones de intentos de acceso por ssh, pero todos fallidos. Hoy uso fail2ban y denyhosts y estoy mas contento. :-D -- select 'mmarques' || '@' || 'unl.edu.ar' AS email; - Martín Marqués | Programador, DBA Centro de Telemática| Administrador Universidad Nacional del Litoral - -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: por que es mas seguro ssh sin passwords?
Iñaki Baz Castillo escribió: El Miércoles, 9 de Mayo de 2007, Blu escribió: Claro que el uso de pares de claves sin frase de paso también tiene sus peligros si no se es cuidadoso en el uso. Mejor usar pares de claves almacenadas en algún medio, con frases de paso almacenadas en la cabeza. A mí lo único que me da miedo de las claves públicas es que si las tienes sin frase de paso y alguien te la roba puede acceder a los servidores. Se me ocurre permitir mediante Iptables el acceso SSH a los servidores sólo mediante unas determinadas IP's (por ejemplo la de la empresa donde trabajes). Lo que no sé, aunque me suena que no, es si se puede filtrar la IP de origen en la configuración de SSHD. Si: AllowUsers [EMAIL PROTECTED] -- select 'mmarques' || '@' || 'unl.edu.ar' AS email; - Martín Marqués | Programador, DBA Centro de Telemática| Administrador Universidad Nacional del Litoral - -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Finalizar Hilos
El 9/05/07, Iñaki Baz Castillo [EMAIL PROTECTED] escribió: El Miércoles, 9 de Mayo de 2007, [EMAIL PROTECTED]@cheUY escribió: Claude Micouin wrote: Le mercredi 09 mai 2007 01:28, Alvaro a écrit : Hola lista, escribo este correo para fundamentar acerca de terminar correctamente cada hilo iniciado en la lista, con esto me refiero a que debería ser (éticamente hablando) obligación de cada iniciador de hilo de consulta o solución de problemas mencionar con una respuesta si la ayuda recibida fue exitosa y cuál específicamente de las tantas que le han brindado, con esto voy a que el hilo puede ser útil para otra persona que llega más tarde al mismo problema, sabiendo que si pone en practica lo sugerido va a funcionar. También es útil para el que contesta el hilo, si el hilo no se da por terminado, meses después alguien puede contribuir. Creo que puede ser bueno para todos. Opino igual. Tal vez también se podría añadir Resuelto en el titulo (como se pone Re u [OT] Apoyo a los compañeros de la lista. Creo que la haría mas productiva. Es una propuesta muy sensata, me parece perfecto. -- *Atentamente Pablo Nicolás Di Ronco. http://it.geocities.com/pablodironco (Si no me encontrás, buscame en el google) http://www.google.com.ar/ --- *LU N° 425131. *Usuario de la dist. Musix-GNU/Linux - www.musix.org.ar
Re: por que es mas seguro ssh sin passwords?
On Wed, May 09, 2007 at 09:44:06PM -0300, Martin Marques wrote: nortoncillo escribió: asi se evita la existencia de passwords adivinables o ataques de diccionario... Cuantas veces te han ingresado rompiendo con un diccionario? Yo personalmente nunca vi eso suceder. ¿Cómo sabes? En cuanto el ataque tuviera éxito, esa entrada se vería exáctamente igual que un login legítimo. Particularmente para alguien que no tuviera activada la verificación de malas contraseñas, ¿de verdad crees que entre la cascada de logs de un ataque de diccionario a multitud de cuentas detectarías que *un* usuario entró fuera de tiempo o algo así? -- Rodrigo Gallardo GPG-Fingerprint: 7C81 E60C 442E 8FBC D975 2F49 0199 8318 ADC9 BC28 signature.asc Description: Digital signature
Re: Como reconocer particiones NTFS
El 9 May 2007 08:50:44 -0700, [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] escribió: Hola lista, bien esta vez les pidoo que me ayuden a montar particiones NTFS... Me paso lo mismo hace unos dias atras... Te recomiendo que visites [1] e instales el paquete ntfs-3g, y fijate bien que no te falten los paquetes/librerias que ahi te dicen... Al instalarlo, montas facilmente la particion ntfs que quieras con: $ ntfs-3g /dev/hda1 /mnt/hda1/ ... o de lo contrario: $ mount -t ntfs-3g /dev/hdXX /mnt/hdXX/ Ahi ya no tendras problemas de permiso ... Puedes tambien, para no tener que descargarlo manualmente, agregar a tu sources.list los repositorios de la rama unstable de debian, y te bastaria con hacer un: # apt-get install ntfs-3g -- Saludos, Oscar
Re: [OT] ¿AMD Turion 64 tiene AMD-Virtual ization (Pacifica)?
Iñaki Baz Castillo escribió: Hola, he instalado Xen en mi portátil, jugado con máquinas virtuales y tal. Y ahora quiero probar a meter alguna máquina virtual sin kernel adaptado a Xen. Sé que esto es posible con los procesadores AMD que incluyan la extensión AMD-V (Pacifica): http://en.wikipedia.org/wiki/X86_virtualization Según dicen AMD-V is present in K8 AMD processors from stepping 'F' onwards. Nunca he tenido claro la nomenclatura de los procesadores AMD. El mío es un AMD Turion 64bits de doble núcleo, y esto es lo que dice mi /proc/cpuinfo: processor 0 y 1: --- vendor_id : AuthenticAMD cpu family : 15 model : 72 model name : AMD Turion(tm) 64 X2 Mobile Technology TL-52 stepping: 2 cpu MHz : 1607.628 cache size : 512 KB physical id : 0 siblings: 2 core id : 0 cpu cores : 2 fdiv_bug: no hlt_bug : no f00f_bug: no coma_bug: no fpu : yes fpu_exception : yes cpuid level : 1 wp : yes flags : fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pat pse36 clflush mmx fxsr sse sse2 ht syscall nx mmxext fxsr_opt lm 3dnowext 3dnow pni cx16 lahf_lm cmp_legacy svm cr8legacy ts fid vid ttp tm stc bogomips: 3220.70 --- En definitiva, ¿alguien sabe si mi procesador tiene la extensión Pacifica que permite virtualizazión de máquinas sin modificar su kernel? Sí tiene soporte para la virtualización. La manera más trivial para determinar si tiene soporte o no es observar los flags del /proc/cpuinfo, allí te dirá SVM en el caso de pacífica(AMD) y VMX en el caso de Vander Pool (Intel) Saludos -- Atentamente: Alejandro Garrido Mota http://www.mogaal.com GNU/Linux Debian SID En kernel 2.6.20 Caracas-Venezuela Usuario Linux registrado #386758 Correos: [EMAIL PROTECTED] , [EMAIL PROTECTED] GPG Key Fingerprint = F6A7 EF7E 4688 70C6 6B37 A8EF F6B0 9645 B24B F200 -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: [OT] ¿AMD Turion 64 tiene AMD-Virtualization (Pacifica)?
Perdonen mi ignorancia, pero, que cual es la ventaja de un procesador con soporte a virtualizacion, supongo un mejor rendimiento. Pero hay algo que pueda hacer con un proc con soporte que no se pueda con uno que si lo tenga..?? Gracias -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
