Re: Acelerar debian al tope
On Wed, Nov 14, 2007 at 11:50:37PM -0500, xpeed . wrote: > ... he notado que > los paquetes .tgz instalados en esa distribución (slack) siempre van mas > rapido (agiles) que los de debian, Tal a como la planteas, la pregunta es demasiado vaga. ¿Más rápidos al instalarse? ¿Al usarse? ¿Al usarse en qué casos? Trata de ser específico, algo más bien como "Si uso el paquete X para hacer Y en slack me toma 5 segundos y en debian me toma 10" Toma en cuenta cosas como las diferentes opciones con que están generados los paquetes. Si resulta que en slack un paquete está generado para tener menos características, probablemente el programa sea más rápido. Por ejemplo, dices por ahí que "es el mismo kernel". ¿Quieres decir que es *exáctamente* el mismo, o que es el mismo número de versión? > si supongo la > estructura de los paquetes .deb y .tgz aunque sea diferente supongo que > debera tener cierta similitud son mas agiles aparentemente los paquetes de > slack que los de debian? Si te refieres a la instalación en sí, probablemente se debe a que Debian maneja más datos *acerca* de cada paquete, datos que es necesario registrar mientras se instalan. signature.asc Description: Digital signature
Re: problemas de configuracion de red
Hola, espero no llegar tarde, el problema no es de debian, seria de debian si no reconociera tus placas o que se yo el problema es de simple configuración. dices que tu red fisicamente conectada solo es por eth0, pues entonces enfocate a configurar esa primero y cuando funcione bien miras las otras placas. asegurate que deveras la que esta conectada es eth0 y no eth1 o cualquier otra, miralo por las mac no te guies por tus otras distros porque eso puede variar dependiendo de como halla sido la instalación. una vez hallas identificado satisfactoriamente que eth0 enrealidad si esta fisicamente conectada pasa a configurarlas ya sea por el servicio networking en /etc/network/interfaces o amano para probar, haz esto: #ip addr flush dev eth0 #ip addr add 192.168.1.2/24 dev eth0 #ip route add default via 192.168.1.1 dev eth0 donde 192.168.1.2 es tu pc y 192.168.1.1 es el gw, estoy seguro que si fisicamente esta bien conectado y el rango de direccionamiento ip es el correcto ya deberas salir a inet sin problemas, SOLO una cosa mas, te estas guiando por servidores DNS externos de probablemente alguna isp que solo permite hacer solicitudes a sus ips publicas asignadas, esto quiere decir que tu modem o router debera enmascarar la ip para convertir la ip interna privada en publica y poder salir a inet.. o mediante un proxy.. un saludo. El día 14/11/07, Mario Ybañez <[EMAIL PROTECTED]> escribió: > > Manuel: > > Mi archivo /etc/resolv.conf esta correcto ... por que como dije en los > mails anteriores ,,, tengo ubuntu, fedora y mandriva > en otras particiones en mi pc con los mismos dns que puse en debian ... y > ahi anda todo ok > > pero de todas formas probe los dns que me dijste y sigue sin funcionar > > tambien di de baja a eth1 con ifconfig eth1 down y solo quedo la eth0 > y sigo sin poder salir a internet. > tambien una vez hechos los cambios hice /etc/init.d/networking restart > > Voy a probar un par de dias mas en tratar de solucionar el tema . sino > puedo .. tendre que dejar de usar debian ... > la verdad que ya probe de todo y veo que todo esta correcto. > > ( Disculpa si envie el mail a tu correo personal . pero en realidad > lei el mail e hice click en reenviar y se reenvio a tu mail personal) > > Saludos > > El día 14/11/07, Manuel Fernandez Panzuela < > [EMAIL PROTECTED] > escribió: > > > > mete dentro de /etc/resolv.conf unos dns correctos, puede que tenga un > > problema de resolución de nombres, te comento esto porque no he visto que tu > > lo hayas puesto en la información que me has mandado (que es bastante). > > > > # estas dos lineas por ejemplo sirven a la perfección > > nameserver 194.224.52.36 > > nameserver 194.224.52.37 > > > > Es que cuando responde al ping me resulta raro que no salgas, el > > problema no es la tarjeta, ya que esta responde. Prueba esto: > > > > # ifdown eth1, y haces lo mismo. > > > > Si el ifdown no funciona, pues lo haces así: > > > > # ifconfig eth1 down > > > > ahora haz ping a www.google.com > > > > Tiene que salir por webs. > > > > Un saludo y postea en la lista y no en mi correo personal please y si > > funciona postea en la lista el porqué fallaba también. > > > > > > > Mario S. Ybañez > Linux User # 398682 > >
Acelerar debian al tope
Bueno pues hola a todos los listeros, Personalmente uso debian hace unos 2 años y creo tener ya un poco de experiencia en esta distro que en realidad es excelente, demasiado soportada, en fin, soy usuario de slackware tambien y siempre he notado que los paquetes .tgz instalados en esa distribución (slack) siempre van mas rapido (agiles) que los de debian, por supuesto hacer una instalacion en dicho sistema se torna siempre en una pesadilla por esto y lo otro de las dependencias incumplidas cosa que por supuesto no sucede en debian pero enrealidad me deja pensando, porque si el kernel es el mismo, si supongo la estructura de los paquetes .deb y .tgz aunque sea diferente supongo que debera tener cierta similitud son mas agiles aparentemente los paquetes de slack que los de debian? acaso sera algun herror humano de mi parte que no tengo una confiuguracion que optimice el uso de debian? algun listero que sea enrealidad muy habil en esta distro (hablo de muchos años de experiencia o habilidad por osmosis) podria compartir, emm no se, algun truco que use para agilizar su debian? me molesta en realidad que mi debian no corra al 100% si alguien tiene idea de como agilizar el tiemp ode ejecuccion de paquetes por favor tomese el tiemp ode compartirlo o si sabe si hay alguna diferencia notoria entre .tgz y deb un slaudo.
Re: Posible error de Gateway
Hola Usuario, la ip de la maquina linux seguramente es 172.16.6.163 y tu gateway debe ser 172.16.6.254 esa dirección 169.254.0.0/16 es una direcció típica de errores tcp/ip, por lo tanto asumo que algo no anda muy bien asi que te recomendaria re iniciar tu servicio networking si configuras manualmente tu ip (/etc/init.d/networking restart) o sino hacer un release y una nueva peticion dhcp para que se te asigne.. ó hacerlo manual: veo que tu dispositivo interfaz de red es eth0 asi que simplemente si haces esto, almenos tu red va a quedar bien configurada y es probable que el error se solucione, solo es probable.. tambien veo que las macara que tienes es /24 es esa en realidad la mascara de este direccionamiento clase B? igual con esa lo hago por si la respuesta es sí. #ip addr flush dev eth0 #ip link set eth0 up #ip addr add 172.16.6.163/24 dev eth0 #ip route add 172.16.6.0 dev eth1 src 172.16.6.163 table main #ip route add default via 172.16.6.254 dev eth0 esa última linea es asignar el gateway un saludo. El día 14/11/07, Usuario <[EMAIL PROTECTED]> escribió: > > Gracias xpeed > > Hice esto: > $ ip route show > > 172.16.6.0/24 dev eth0 proto kernel scope link src 172.16.6.163 > 169.254.0.0/16 dev eth0 scope link metric 1000 > default via 172.16.6.254 dev eth0 metric 100 > > Yo creo que src es la IP de la maquina y no el gateway. El gateway > esta bien, es por donde debe salir. > > Cuando le doy > > $ apt-get update > 0% [Conectando a www.servidor.com (201.x.x.x)] > > Ese servidor es al que en algun momento intente hacer el proxy, pero > juro que fue desde preferencias de firefox. Actualmente dice conexión > directa a internet. > > Gracias > > El 14/11/07, xpeed . <[EMAIL PROTECTED]> escribió: > > Quiza tu navegador y programa de mensajeria vallan bien porque estan > usando > > un proxy que los saca a inet sin problema. > > > > ifconfig no muestra el gateway asi que Haz un: > > > > ip route show > > > > deberia aparecerte algo como: > > > > [EMAIL PROTECTED] :~$ ip route sh > > 172.16.4.0/22 dev eth1 proto kernel scope link src 172.16.4.1 > > default via 172.16.4.1 dev eth1 > > > > donde 172.16.4.1 deberia ser el Gateway que usas, si no es el que > deberia, > > puedes cambiarle simplemente: > > > > ip route del default > > ip route add default via x.x.x.x dev ethX > > > > un slaudo =). > > > > El día 14/11/07, Usuario <[EMAIL PROTECTED]> escribió: > > > Saludos. > > > > > > Hoy en la mañana trate de hacer un apt-get update y extrañamente se > > > queria conectar a un servidor que nada tiene que ver con los > > > repositorios de debian. Luego intente hacer un wget para bajar un > > > archivo e intento hacer lo mismo que con apt-get, busco en el mismo > > > servidor que al principio. Ya revise el gate way y sigue siendo el > > > adecuado. Sin embargo para firefox y galeon y gaim se conecta bien, es > > > decir no busca dicho servidor. > > > > > > No cambio nada de la configuracion externa de mi maquina, a menos que > > > los de infromatica me esten haciendo un truco para fastidiar. Tal > > > pareciera que trata de conectarse a ese servidor como si se tratara de > > > > un proxy que obviamente no resuelve. Yo intente conectarme a ese > > > servidor, para usarlo como proxy a traves de firefox, no pude y lo > > > deje que se conectara por el gateway de mi maquina. Borre lo > > > registrado en firefox. Pero no se si haya modo que linux o el kernel o > > > no se se este confundiendo. El Ifconfig me muestra claramente que el > > > gateway es el adecuado, es decir por donde salgo a Internet. > > > > > > ¿alguna sugerencia? > > > > > > Saludos y gracias > > > > > > > > > > > > > -- > El pueblo no debe de temer a sus gobernantes, los gobernantes son los > que deben de temer a su pueblo. > >
Re: VIOLACION DE SEGMENTO
El mié, 14-11-2007 a las 13:00 -0500, jose aldana escribió:
> Tengo un serio problema con mi Servidor que corre bajo Centos5; ya que
> al ejecutar comandos como rpm, tar, vi (y otros que todavia no he
> descubierto) me arrojan el siguiente error:
>
Esto es una lista de debian, por favor respeta las normas de la lista
> [EMAIL PROTECTED] ~]# rpm -ivh paquete.rpm
> Violacion de segmento
> [EMAIL PROTECTED] ~]#
>
> He analizado el error con el comando strace y el resultado es el
> siguiente.
>
> 25761 set_thread_area({entry_number:-1 -> 6, base_addr:0xb7ef66e0,
> limit:1048575, seg_32bit:1, contents:0, read_exec_only:0,
> limit_in_pages:1, seg_not_present:0, useable:1}) = 0
>
> 25761 mprotect(0x68d000, 4096, PROT_READ) = 0
>
> 25761 mprotect(0x693000, 4096, PROT_READ) = 0
>
> 25761 mprotect(0x912000, 4096, PROT_READ) = 0
>
> 25761 mprotect(0x6aa000, 4096, PROT_READ) = 0
>
> 25761 mprotect(0x66, 8192, PROT_READ) = 0
>
> 25761 mprotect(0x52, 4096, PROT_READ) = 0
>
> 25761 mprotect(0xa2, 12288, PROT_READ) = 0
>
> 25761 munmap(0xb7efb000, 97147) = 0
>
> 25761 set_tid_address(0xb7ef6728) = 25761
>
> 25761 set_robust_list(0xb7ef6730, 0xc) = 0
>
> 25761 rt_sigaction(SIGRTMIN, {0x69b3b0, [], SA_SIGINFO}, NULL, 8) = 0
>
> 25761 rt_sigaction(SIGRT_1, {0x69b2c0, [], SA_RESTART|SA_SIGINFO},
> NULL, 8) = 0
>
> 25761 rt_sigprocmask(SIG_UNBLOCK, [RTMIN RT_1], NULL, 8) = 0
>
> 25761 getrlimit(RLIMIT_STACK, {rlim_cur=10240*1024,
> rlim_max=RLIM_INFINITY}) = 0
>
> 25761 uname({sys="Linux", node="webdrp", ...}) = 0
>
> 25761 futex(0xa264fc, FUTEX_WAKE, 2147483647) = 0
>
> 25761 brk(0) = 0x9554000
>
> 25761 brk(0x9575000) = 0x9575000
>
> 25761 access("/etc/selinux/", F_OK) = 0
>
> 25761 open("/etc/selinux/config", O_RDONLY|O_LARGEFILE) = 3
>
> 25761 fstat64(3, {st_mode=S_IFREG|0644, st_size=447, ...}) = 0
>
> 25761 mmap2(NULL, 4096, PROT_READ|PROT_WRITE, MAP_PRIVATE|
> MAP_ANONYMOUS, -1, 0) = 0xb7f12000
>
> 25761 read(3, "# This file controls the state o"..., 4096) = 447
>
> 25761 read(3, "", 4096) = 0
>
> 25761 close(3) = 0
>
> 25761 munmap(0xb7f12000, 4096) = 0
>
> 25761 open("/proc/mounts", O_RDONLY|O_LARGEFILE) = 3
>
> 25761 fstat64(3, {st_mode=S_IFREG|0444, st_size=0, ...}) = 0
>
> 25761 mmap2(NULL, 4096, PROT_READ|PROT_WRITE, MAP_PRIVATE|
> MAP_ANONYMOUS, -1, 0) = 0xb7f12000
>
> 25761 read(3, "rootfs / rootfs rw 0 0\n/dev/root"..., 4096) = 609
>
> 25761 read(3, "", 4096) = 0
>
> 25761 close(3) = 0
>
> 25761 munmap(0xb7f12000, 4096) = 0
>
> 25761 --- SIGSEGV (Segmentation fault) @ 0 (0) ---
>
> 25761 +++ killed by SIGSEGV +++
>
>
>
>
>
>
>
> Por Favor si me alguien me puede ayudar ya que mi Servidor esta en
> Produccion y es un Servidor Web que corre bajo Apache, PHP y mysql. O
> Tal vez Habra uba forma de clonar todo el Sistema y solucionar el
> problema, o sino si alguien me puede ayudar con restaurar una base
> datos en mysql.
>
> Saludos y muchas gracias
>
>
>
>
>
>
>
> Jose Carlos Aldana
>
>
>
>
>
>
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: VIOLACION DE SEGMENTO
El 14/11/07, Angel Claudio Alvarez <[EMAIL PROTECTED]> escribió:
>
> El mié, 14-11-2007 a las 13:00 -0500, jose aldana escribió:
> > Tengo un serio problema con mi Servidor que corre bajo Centos5; ya que
> > al ejecutar comandos como rpm, tar, vi (y otros que todavia no he
> > descubierto) me arrojan el siguiente error:
> >
En solo post:
no corresponde a la lista correcta
cross posting
top posting
Este es un buen ejemplo de lo que no se debe hacer. Aunque se valora
la disposicion del listero Manue F. a ayudar
>
> Esto es una lista de debian, por favor respeta las normas de la lista
>
> > [EMAIL PROTECTED] ~]# rpm -ivh paquete.rpm
> > Violacion de segmento
> > [EMAIL PROTECTED] ~]#
> >
> > He analizado el error con el comando strace y el resultado es el
> > siguiente.
> >
> > 25761 set_thread_area({entry_number:-1 -> 6, base_addr:0xb7ef66e0,
> > limit:1048575, seg_32bit:1, contents:0, read_exec_only:0,
> > limit_in_pages:1, seg_not_present:0, useable:1}) = 0
> >
> > 25761 mprotect(0x68d000, 4096, PROT_READ) = 0
> >
> > 25761 mprotect(0x693000, 4096, PROT_READ) = 0
> >
> > 25761 mprotect(0x912000, 4096, PROT_READ) = 0
> >
> > 25761 mprotect(0x6aa000, 4096, PROT_READ) = 0
> >
> > 25761 mprotect(0x66, 8192, PROT_READ) = 0
> >
> > 25761 mprotect(0x52, 4096, PROT_READ) = 0
> >
> > 25761 mprotect(0xa2, 12288, PROT_READ) = 0
> >
> > 25761 munmap(0xb7efb000, 97147) = 0
> >
> > 25761 set_tid_address(0xb7ef6728) = 25761
> >
> > 25761 set_robust_list(0xb7ef6730, 0xc) = 0
> >
> > 25761 rt_sigaction(SIGRTMIN, {0x69b3b0, [], SA_SIGINFO}, NULL, 8) = 0
> >
> > 25761 rt_sigaction(SIGRT_1, {0x69b2c0, [], SA_RESTART|SA_SIGINFO},
> > NULL, 8) = 0
> >
> > 25761 rt_sigprocmask(SIG_UNBLOCK, [RTMIN RT_1], NULL, 8) = 0
> >
> > 25761 getrlimit(RLIMIT_STACK, {rlim_cur=10240*1024,
> > rlim_max=RLIM_INFINITY}) = 0
> >
> > 25761 uname({sys="Linux", node="webdrp", ...}) = 0
> >
> > 25761 futex(0xa264fc, FUTEX_WAKE, 2147483647) = 0
> >
> > 25761 brk(0) = 0x9554000
> >
> > 25761 brk(0x9575000) = 0x9575000
> >
> > 25761 access("/etc/selinux/", F_OK) = 0
> >
> > 25761 open("/etc/selinux/config", O_RDONLY|O_LARGEFILE) = 3
> >
> > 25761 fstat64(3, {st_mode=S_IFREG|0644, st_size=447, ...}) = 0
> >
> > 25761 mmap2(NULL, 4096, PROT_READ|PROT_WRITE, MAP_PRIVATE|
> > MAP_ANONYMOUS, -1, 0) = 0xb7f12000
> >
> > 25761 read(3, "# This file controls the state o"..., 4096) = 447
> >
> > 25761 read(3, "", 4096) = 0
> >
> > 25761 close(3) = 0
> >
> > 25761 munmap(0xb7f12000, 4096) = 0
> >
> > 25761 open("/proc/mounts", O_RDONLY|O_LARGEFILE) = 3
> >
> > 25761 fstat64(3, {st_mode=S_IFREG|0444, st_size=0, ...}) = 0
> >
> > 25761 mmap2(NULL, 4096, PROT_READ|PROT_WRITE, MAP_PRIVATE|
> > MAP_ANONYMOUS, -1, 0) = 0xb7f12000
> >
> > 25761 read(3, "rootfs / rootfs rw 0 0\n/dev/root"..., 4096) = 609
> >
> > 25761 read(3, "", 4096) = 0
> >
> > 25761 close(3) = 0
> >
> > 25761 munmap(0xb7f12000, 4096) = 0
> >
> > 25761 --- SIGSEGV (Segmentation fault) @ 0 (0) ---
> >
> > 25761 +++ killed by SIGSEGV +++
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> > Por Favor si me alguien me puede ayudar ya que mi Servidor esta en
> > Produccion y es un Servidor Web que corre bajo Apache, PHP y mysql. O
> > Tal vez Habra uba forma de clonar todo el Sistema y solucionar el
> > problema, o sino si alguien me puede ayudar con restaurar una base
> > datos en mysql.
> >
> > Saludos y muchas gracias
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> > Jose Carlos Aldana
> >
> >
> >
> >
> >
> >
>
>
> --
> To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
>
>
--
usuario linux #274354
normas de la lista: http://wiki.debian.org/NormasLista
Re: problemas de configuracion de red
Manuel: Mi archivo /etc/resolv.conf esta correcto ... por que como dije en los mails anteriores ,,, tengo ubuntu, fedora y mandriva en otras particiones en mi pc con los mismos dns que puse en debian ... y ahi anda todo ok pero de todas formas probe los dns que me dijste y sigue sin funcionar tambien di de baja a eth1 con ifconfig eth1 down y solo quedo la eth0 y sigo sin poder salir a internet. tambien una vez hechos los cambios hice /etc/init.d/networking restart Voy a probar un par de dias mas en tratar de solucionar el tema . sino puedo .. tendre que dejar de usar debian ... la verdad que ya probe de todo y veo que todo esta correcto. ( Disculpa si envie el mail a tu correo personal . pero en realidad lei el mail e hice click en reenviar y se reenvio a tu mail personal) Saludos El día 14/11/07, Manuel Fernandez Panzuela < [EMAIL PROTECTED]> escribió: > > mete dentro de /etc/resolv.conf unos dns correctos, puede que tenga un > problema de resolución de nombres, te comento esto porque no he visto que tu > lo hayas puesto en la información que me has mandado (que es bastante). > > # estas dos lineas por ejemplo sirven a la perfección > nameserver 194.224.52.36 > nameserver 194.224.52.37 > > Es que cuando responde al ping me resulta raro que no salgas, el problema > no es la tarjeta, ya que esta responde. Prueba esto: > > # ifdown eth1, y haces lo mismo. > > Si el ifdown no funciona, pues lo haces así: > > # ifconfig eth1 down > > ahora haz ping a www.google.com > > Tiene que salir por webs. > > Un saludo y postea en la lista y no en mi correo personal please y si > funciona postea en la lista el porqué fallaba también. > > > Mario S. Ybañez Linux User # 398682
Re: VIOLACION DE SEGMENTO
Primero:
Tengo 4 discos SCSI de 40 Gigas aprox que estan en RAID 5 y tengo creado 1
Volume Group que tiene 2 Volumenes Fisicos y el sistema empezo a fallar
despues de 2 meses de la instalacion. El Servidor no tiene problemas de
espacio; ademas he revidado los logs que me mencionas y no me muestran
ningun error(tamaño normal).
Muchas gracias por la ayuda pero en que influye el tamaño de los log en el
problema.
Saludos
Jose Aldana
El día 14/11/07, Manuel Fernandez Panzuela <
[EMAIL PROTECTED]> escribió:
>
> ¿Te falla el sistema desde que has instalado algo o esto es algo que
> ocurre solo ?
>
> ¿Que nivel de ocupación tienen los discos?
> ¿Que tamaño tienen los archivos de log (apache, mysql,...)?
>
> Miralo todo bien y nos comentas.
>
> De todos modos el problema que tienes no se a que a se debe, pero te puedo
> ayudar con el tema de la clonación del sistema y con la restauración de la
> base de datos (en mi blog hay un manual www.mfernandez.es). Se puede hacer
> una clonación de sistema de modo sencillo, pero sería fundamental parar el
> servidor de base de datos durante al menos unas 5 horas (250 gigas = 5
> horas). Luego con una restauración de la base de datos todo volverá a la
> normalidad.
>
> El día 14/11/07, jose aldana <[EMAIL PROTECTED] > escribió:
> >
> > Tengo un serio problema con mi Servidor que corre bajo Centos5; ya que
> > al ejecutar comandos como rpm, tar, vi (y otros que todavia no he
> > descubierto) me arrojan el siguiente error:
> >
> > [EMAIL PROTECTED] ~]# rpm -ivh paquete.rpm
> > Violacion de segmento
> > [EMAIL PROTECTED] ~]#
> >
> > He analizado el error con el comando strace y el resultado es el
> > siguiente.
> >
> >
> > 25761 set_thread_area({entry_number:-1 -> 6, base_addr:0xb7ef66e0,
> > limit:1048575, seg_32bit:1, contents:0, read_exec_only:0, limit_in_pages:1,
> > seg_not_present:0, useable:1}) = 0
> >
> > 25761 mprotect(0x68d000, 4096, PROT_READ) = 0
> >
> > 25761 mprotect(0x693000, 4096, PROT_READ) = 0
> >
> > 25761 mprotect(0x912000, 4096, PROT_READ) = 0
> >
> > 25761 mprotect(0x6aa000, 4096, PROT_READ) = 0
> >
> > 25761 mprotect(0x66, 8192, PROT_READ) = 0
> >
> > 25761 mprotect(0x52, 4096, PROT_READ) = 0
> >
> > 25761 mprotect(0xa2, 12288, PROT_READ) = 0
> >
> > 25761 munmap(0xb7efb000, 97147) = 0
> >
> > 25761 set_tid_address(0xb7ef6728) = 25761
> >
> > 25761 set_robust_list(0xb7ef6730, 0xc) = 0
> >
> > 25761 rt_sigaction(SIGRTMIN, {0x69b3b0, [], SA_SIGINFO}, NULL, 8) = 0
> >
> > 25761 rt_sigaction(SIGRT_1, {0x69b2c0, [], SA_RESTART|SA_SIGINFO}, NULL,
> > 8) = 0
> >
> > 25761 rt_sigprocmask(SIG_UNBLOCK, [RTMIN RT_1], NULL, 8) = 0
> >
> > 25761 getrlimit(RLIMIT_STACK, {rlim_cur=10240*1024,
> > rlim_max=RLIM_INFINITY}) = 0
> >
> > 25761 uname({sys="Linux", node="webdrp", ...}) = 0
> >
> > 25761 futex(0xa264fc, FUTEX_WAKE, 2147483647) = 0
> >
> > 25761 brk(0) = 0x9554000
> >
> > 25761 brk(0x9575000) = 0x9575000
> >
> > 25761 access("/etc/selinux/", F_OK) = 0
> >
> > 25761 open("/etc/selinux/config", O_RDONLY|O_LARGEFILE) = 3
> >
> > 25761 fstat64(3, {st_mode=S_IFREG|0644, st_size=447, ...}) = 0
> >
> > 25761 mmap2(NULL, 4096, PROT_READ|PROT_WRITE, MAP_PRIVATE|MAP_ANONYMOUS,
> > -1, 0) = 0xb7f12000
> >
> > 25761 read(3, "# This file controls the state o"..., 4096) = 447
> >
> > 25761 read(3, "", 4096) = 0
> >
> > 25761 close(3) = 0
> >
> > 25761 munmap(0xb7f12000, 4096) = 0
> >
> > 25761 open("/proc/mounts", O_RDONLY|O_LARGEFILE) = 3
> >
> > 25761 fstat64(3, {st_mode=S_IFREG|0444, st_size=0, ...}) = 0
> >
> > 25761 mmap2(NULL, 4096, PROT_READ|PROT_WRITE, MAP_PRIVATE|MAP_ANONYMOUS,
> > -1, 0) = 0xb7f12000
> >
> > 25761 read(3, "rootfs / rootfs rw 0 0\n/dev/root"..., 4096) = 609
> >
> > 25761 read(3, "", 4096) = 0
> >
> > 25761 close(3) = 0
> >
> > 25761 munmap(0xb7f12000, 4096) = 0
> >
> > 25761 --- SIGSEGV (Segmentation fault) @ 0 (0) ---
> >
> > 25761 +++ killed by SIGSEGV +++
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> > Por Favor si me alguien me puede ayudar ya que mi Servidor esta en
> > Produccion y es un Servidor Web que corre bajo Apache, PHP y mysql. O Tal
> > vez Habra uba forma de clonar todo el Sistema y solucionar el problema, o
> > sino si alguien me puede ayudar con restaurar una base datos en mysql.
> >
> > Saludos y muchas gracias
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> > Jose Carlos Aldana
> >
> >
> >
> >
> >
>
>
>
> --
> ... "On Debian"
> www.mfernandez.es
>
Re: disco duro externo Ethernet en la LAN + Debian etch
El mar, 13-11-2007 a las 17:40 +0100, Ariel Llauger Rabaza escribió: > Hola a todos, > Tengo aqui un problema de con un HD externo de los llamados NAS, esto > discos se conectan a la red , tienen IP de la Lan, todo OK, es las > Instrucciones solo hablan de compatibilidad con WIN. > Por ello los equipos WinXP , lo ven perfectamente . > > Mi pregunta como puede ser montado este disco en mi server debian > etch, creo que podré formatearlo en FAT32. > ahora como montarlo, se podrá hacer algo con NFS? > > Alguna experiencia en este tema?, que no sea conectar al disco duro > via USB al server y luego samba. > > Un saludo y muchas gracias > > Si es un NAS lo puedes montar con la red con smbmount //IP_NAS/ puede que te de un poco de quebradero el hecho de que windows lo detecte y Linux no, pero eso es por la mierda del WINS que usa windows que ha base de meter basura en la red los hace facil de descubrir, tienes dos soluciones, una es ser como windows e instalarte un demonio que mire la red como "lisa" y la otra, que yo creo que es mejor, es asignarle una ip fija si lo has configurado, pues la que tenga y si la ip se la asigna algún router que tengas pues configuralo para que siempre le asigne la misma. -- Antonio Trujillo Carmona <[EMAIL PROTECTED]> -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: disco duro externo Ethernet en la LAN + Debian etch
Antonio Trujillo Carmona <[EMAIL PROTECTED]> ha escrito: El mar, 13-11-2007 a las 17:40 +0100, Ariel Llauger Rabaza escribió: Hola a todos, Tengo aqui un problema de con un HD externo de los llamados NAS, esto discos se conectan a la red , tienen IP de la Lan, todo OK, es las Instrucciones solo hablan de compatibilidad con WIN. Por ello los equipos WinXP , lo ven perfectamente . Mi pregunta como puede ser montado este disco en mi server debian etch, creo que podré formatearlo en FAT32. ahora como montarlo, se podrá hacer algo con NFS? Alguna experiencia en este tema?, que no sea conectar al disco duro via USB al server y luego samba. Un saludo y muchas gracias Si es un NAS lo puedes montar con la red con smbmount //IP_NAS/ puede que te de un poco de quebradero el hecho de que windows lo detecte y Linux no, pero eso es por la mierda del WINS que usa windows que ha base de meter basura en la red los hace facil de descubrir, tienes dos soluciones, una es ser como windows e instalarte un demonio que mire la red como "lisa" y la otra, que yo creo que es mejor, es asignarle una ip fija si lo has configurado, pues la que tenga y si la ip se la asigna algún router que tengas pues configuralo para que siempre le asigne la misma. -- Antonio Trujillo Carmona <[EMAIL PROTECTED]> -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] Hola Antonio, Yo tengo un disco duro como el que indicas y puedo acceder perfectamente usando el protocolo smb o por ftp. Has comprobado si tiene algún tipo de consola de configuración web? Un saludo. This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program.
Re: consulta servidor de impresion
No hay ningún problema en ampliar los usb en una tarjeta pci El día 14/11/07, Matias Salimbene <[EMAIL PROTECTED]> escribió: > > Hola lista, tengo pensado montar un servidor de impresion en un lugar > donde trabajo, actualmente tienen 3 impresoras en un red donde todas las > maquinas tienen windows xp salvo una que tiene win 98. Las maquinas estan > compartidas en la red, y siempre hay quilombo cuando por algun motivo se > cambian de lugar, hay q configurar cada maquina cada vez, etc. > > Mi idea para solucionar esto es agregar a la red un servidor de impresion, > tenia pensado instalar un debian en una pc que hay aca que no es muy > potente, pero como no haria falta usar X ni nada por el estilo, me parece > suficiente. > > Mi consulta mas que nada es porque las impresoras que hay aca son epson > stylus c45, c63, y una hp laserjet 1010, todas usb, por lo cual tendria que > instalar una placa con puertos usb en la pc que seria servidor de impresion > y demas. > > Alguno tiene alguna experiencia haciendo algo asi? Sobre compatibilidad de > debian con placas usb, con impresoras usb, su funcionamiento en una red > windows, etc. > > La idea es que todo ande en forma estable y requiera un mantenimiento > minimo.. > > Gracias y saludos. > > -- > --- > Love & Pearl Jam, Reign o'er Me -- ... "On Debian" www.mfernandez.es
consulta servidor de impresion
Hola lista, tengo pensado montar un servidor de impresion en un lugar donde trabajo, actualmente tienen 3 impresoras en un red donde todas las maquinas tienen windows xp salvo una que tiene win 98. Las maquinas estan compartidas en la red, y siempre hay quilombo cuando por algun motivo se cambian de lugar, hay q configurar cada maquina cada vez, etc. Mi idea para solucionar esto es agregar a la red un servidor de impresion, tenia pensado instalar un debian en una pc que hay aca que no es muy potente, pero como no haria falta usar X ni nada por el estilo, me parece suficiente. Mi consulta mas que nada es porque las impresoras que hay aca son epson stylus c45, c63, y una hp laserjet 1010, todas usb, por lo cual tendria que instalar una placa con puertos usb en la pc que seria servidor de impresion y demas. Alguno tiene alguna experiencia haciendo algo asi? Sobre compatibilidad de debian con placas usb, con impresoras usb, su funcionamiento en una red windows, etc. La idea es que todo ande en forma estable y requiera un mantenimiento minimo.. Gracias y saludos. -- --- Love & Pearl Jam, Reign o'er Me
Re: Posible error de Gateway
Gracias xpeed. Hice esto: $ ip route show 172.16.6.0/24 dev eth0 proto kernel scope link src 172.16.6.163 169.254.0.0/16 dev eth0 scope link metric 1000 default via 172.16.6.254 dev eth0 metric 100 Yo creo que src es la IP de la maquina y no el gateway. El gateway esta bien, es por donde debe salir. Cuando le doy $ apt-get update 0% [Conectando a www.servidor.com (201.x.x.x)] Ese servidor es al que en algun momento intente hacer el proxy, pero juro que fue desde preferencias de firefox. Actualmente dice conexión directa a internet. Gracias El 14/11/07, xpeed . <[EMAIL PROTECTED]> escribió: > Quiza tu navegador y programa de mensajeria vallan bien porque estan usando > un proxy que los saca a inet sin problema. > > ifconfig no muestra el gateway asi que Haz un: > > ip route show > > deberia aparecerte algo como: > > [EMAIL PROTECTED]:~$ ip route sh > 172.16.4.0/22 dev eth1 proto kernel scope link src 172.16.4.1 > default via 172.16.4.1 dev eth1 > > donde 172.16.4.1 deberia ser el Gateway que usas, si no es el que deberia, > puedes cambiarle simplemente: > > ip route del default > ip route add default via x.x.x.x dev ethX > > un slaudo =). > > El día 14/11/07, Usuario <[EMAIL PROTECTED]> escribió: > > Saludos. > > > > Hoy en la mañana trate de hacer un apt-get update y extrañamente se > > queria conectar a un servidor que nada tiene que ver con los > > repositorios de debian. Luego intente hacer un wget para bajar un > > archivo e intento hacer lo mismo que con apt-get, busco en el mismo > > servidor que al principio. Ya revise el gate way y sigue siendo el > > adecuado. Sin embargo para firefox y galeon y gaim se conecta bien, es > > decir no busca dicho servidor. > > > > No cambio nada de la configuracion externa de mi maquina, a menos que > > los de infromatica me esten haciendo un truco para fastidiar. Tal > > pareciera que trata de conectarse a ese servidor como si se tratara de > > un proxy que obviamente no resuelve. Yo intente conectarme a ese > > servidor, para usarlo como proxy a traves de firefox, no pude y lo > > deje que se conectara por el gateway de mi maquina. Borre lo > > registrado en firefox. Pero no se si haya modo que linux o el kernel o > > no se se este confundiendo. El Ifconfig me muestra claramente que el > > gateway es el adecuado, es decir por donde salgo a Internet. > > > > ¿alguna sugerencia? > > > > Saludos y gracias > > > > > > -- El pueblo no debe de temer a sus gobernantes, los gobernantes son los que deben de temer a su pueblo.
Re: VIOLACION DE SEGMENTO
¿Te falla el sistema desde que has instalado algo o esto es algo que ocurre
solo ?
¿Que nivel de ocupación tienen los discos?
¿Que tamaño tienen los archivos de log (apache, mysql,...)?
Miralo todo bien y nos comentas.
De todos modos el problema que tienes no se a que a se debe, pero te puedo
ayudar con el tema de la clonación del sistema y con la restauración de la
base de datos (en mi blog hay un manual www.mfernandez.es). Se puede hacer
una clonación de sistema de modo sencillo, pero sería fundamental parar el
servidor de base de datos durante al menos unas 5 horas (250 gigas = 5
horas). Luego con una restauración de la base de datos todo volverá a la
normalidad.
El día 14/11/07, jose aldana <[EMAIL PROTECTED]> escribió:
>
> Tengo un serio problema con mi Servidor que corre bajo Centos5; ya que al
> ejecutar comandos como rpm, tar, vi (y otros que todavia no he descubierto)
> me arrojan el siguiente error:
>
> [EMAIL PROTECTED] ~]# rpm -ivh paquete.rpm
> Violacion de segmento
> [EMAIL PROTECTED] ~]#
>
> He analizado el error con el comando strace y el resultado es el
> siguiente.
>
>
> 25761 set_thread_area({entry_number:-1 -> 6, base_addr:0xb7ef66e0,
> limit:1048575, seg_32bit:1, contents:0, read_exec_only:0, limit_in_pages:1,
> seg_not_present:0, useable:1}) = 0
>
> 25761 mprotect(0x68d000, 4096, PROT_READ) = 0
>
> 25761 mprotect(0x693000, 4096, PROT_READ) = 0
>
> 25761 mprotect(0x912000, 4096, PROT_READ) = 0
>
> 25761 mprotect(0x6aa000, 4096, PROT_READ) = 0
>
> 25761 mprotect(0x66, 8192, PROT_READ) = 0
>
> 25761 mprotect(0x52, 4096, PROT_READ) = 0
>
> 25761 mprotect(0xa2, 12288, PROT_READ) = 0
>
> 25761 munmap(0xb7efb000, 97147) = 0
>
> 25761 set_tid_address(0xb7ef6728) = 25761
>
> 25761 set_robust_list(0xb7ef6730, 0xc) = 0
>
> 25761 rt_sigaction(SIGRTMIN, {0x69b3b0, [], SA_SIGINFO}, NULL, 8) = 0
>
> 25761 rt_sigaction(SIGRT_1, {0x69b2c0, [], SA_RESTART|SA_SIGINFO}, NULL,
> 8) = 0
>
> 25761 rt_sigprocmask(SIG_UNBLOCK, [RTMIN RT_1], NULL, 8) = 0
>
> 25761 getrlimit(RLIMIT_STACK, {rlim_cur=10240*1024,
> rlim_max=RLIM_INFINITY}) = 0
>
> 25761 uname({sys="Linux", node="webdrp", ...}) = 0
>
> 25761 futex(0xa264fc, FUTEX_WAKE, 2147483647) = 0
>
> 25761 brk(0) = 0x9554000
>
> 25761 brk(0x9575000) = 0x9575000
>
> 25761 access("/etc/selinux/", F_OK) = 0
>
> 25761 open("/etc/selinux/config", O_RDONLY|O_LARGEFILE) = 3
>
> 25761 fstat64(3, {st_mode=S_IFREG|0644, st_size=447, ...}) = 0
>
> 25761 mmap2(NULL, 4096, PROT_READ|PROT_WRITE, MAP_PRIVATE|MAP_ANONYMOUS,
> -1, 0) = 0xb7f12000
>
> 25761 read(3, "# This file controls the state o"..., 4096) = 447
>
> 25761 read(3, "", 4096) = 0
>
> 25761 close(3) = 0
>
> 25761 munmap(0xb7f12000, 4096) = 0
>
> 25761 open("/proc/mounts", O_RDONLY|O_LARGEFILE) = 3
>
> 25761 fstat64(3, {st_mode=S_IFREG|0444, st_size=0, ...}) = 0
>
> 25761 mmap2(NULL, 4096, PROT_READ|PROT_WRITE, MAP_PRIVATE|MAP_ANONYMOUS,
> -1, 0) = 0xb7f12000
>
> 25761 read(3, "rootfs / rootfs rw 0 0\n/dev/root"..., 4096) = 609
>
> 25761 read(3, "", 4096) = 0
>
> 25761 close(3) = 0
>
> 25761 munmap(0xb7f12000, 4096) = 0
>
> 25761 --- SIGSEGV (Segmentation fault) @ 0 (0) ---
>
> 25761 +++ killed by SIGSEGV +++
>
>
>
>
>
>
>
> Por Favor si me alguien me puede ayudar ya que mi Servidor esta en
> Produccion y es un Servidor Web que corre bajo Apache, PHP y mysql. O Tal
> vez Habra uba forma de clonar todo el Sistema y solucionar el problema, o
> sino si alguien me puede ayudar con restaurar una base datos en mysql.
>
> Saludos y muchas gracias
>
>
>
>
>
>
>
> Jose Carlos Aldana
>
>
>
>
>
--
... "On Debian"
www.mfernandez.es
Re: Posible error de Gateway
Con esos datos no podemos hacer nada, necesitamos algo más concreto, lo primero es desde donde estás y a que servidor se conecta tu máquina. El día 14/11/07, Usuario <[EMAIL PROTECTED]> escribió: > > Saludos. > > Hoy en la mañana trate de hacer un apt-get update y extrañamente se > queria conectar a un servidor que nada tiene que ver con los > repositorios de debian. Luego intente hacer un wget para bajar un > archivo e intento hacer lo mismo que con apt-get, busco en el mismo > servidor que al principio. Ya revise el gate way y sigue siendo el > adecuado. Sin embargo para firefox y galeon y gaim se conecta bien, es > decir no busca dicho servidor. > > No cambio nada de la configuracion externa de mi maquina, a menos que > los de infromatica me esten haciendo un truco para fastidiar. Tal > pareciera que trata de conectarse a ese servidor como si se tratara de > un proxy que obviamente no resuelve. Yo intente conectarme a ese > servidor, para usarlo como proxy a traves de firefox, no pude y lo > deje que se conectara por el gateway de mi maquina. Borre lo > registrado en firefox. Pero no se si haya modo que linux o el kernel o > no se se este confundiendo. El Ifconfig me muestra claramente que el > gateway es el adecuado, es decir por donde salgo a Internet. > > ¿alguna sugerencia? > > Saludos y gracias > > -- ... "On Debian"
Posible error de Gateway
Saludos. Hoy en la mañana trate de hacer un apt-get update y extrañamente se queria conectar a un servidor que nada tiene que ver con los repositorios de debian. Luego intente hacer un wget para bajar un archivo e intento hacer lo mismo que con apt-get, busco en el mismo servidor que al principio. Ya revise el gate way y sigue siendo el adecuado. Sin embargo para firefox y galeon y gaim se conecta bien, es decir no busca dicho servidor. No cambio nada de la configuracion externa de mi maquina, a menos que los de infromatica me esten haciendo un truco para fastidiar. Tal pareciera que trata de conectarse a ese servidor como si se tratara de un proxy que obviamente no resuelve. Yo intente conectarme a ese servidor, para usarlo como proxy a traves de firefox, no pude y lo deje que se conectara por el gateway de mi maquina. Borre lo registrado en firefox. Pero no se si haya modo que linux o el kernel o no se se este confundiendo. El Ifconfig me muestra claramente que el gateway es el adecuado, es decir por donde salgo a Internet. ¿alguna sugerencia? Saludos y gracias
Re: APT cosa muy extraña
Me respondo. Ya vi que es un problema tambien para wget. Quiere decir que no es exclusivo de APT. Voy a agregar otro post con un nuevo tema. Gracias por su ayuda El 14/11/07, Usuario <[EMAIL PROTECTED]> escribió: > Desde luego: > > deb http://nisamox.fciencias.unam.mx/debian/ etch main > > > > Me meto desde firefox al sitio y me aparece perfecto. Me falto > mencionar que al servidor que apunta es un servidor al que le estaba > intentando hacer un proxy. sin embargo nunca pude lograrlo y lo > extraño es que todo el linux si se conecta a traves de la pasarela > excepto apt-get. > > > El mié, 14-11-2007 a las 09:53 -0600, Usuario escribió: > - Mostrar texto citado - > > Saludos > > > > Restulta que hoy despues de iniciar la PC hice un apt-get update y > > cual va siendo mi sorpresa que en lugar de aparecer [conectando con > > .debian/.. Me sale que se trata de conectar a otro servidor > > que nada tiene que ver con los repositorios de Debian y obviamente > > pues no baja nada. > > > > Primero pense que se trataba de que mi gateway habia cambiado por > > alguna extraña y misteriosa razon pues ayer no tuve ningun problema en > > hacer apt-update. Sin embargo puedo muy bien navegar con firefox y > > practiamente los otros servicios web (gaim,galeon, etc...) > > > > Ya revise sources.list y tiene los repositorios que debe de tener ni > > mas ni menos. > > > > Podrias pegarlos aqui? > > > ¿Alguna sugerencia? > > > > > > Gracias > > > -- El pueblo no debe de temer a sus gobernantes, los gobernantes son los que deben de temer a su pueblo.
VIOLACION DE SEGMENTO
Tengo un serio problema con mi Servidor que corre bajo Centos5; ya que al
ejecutar comandos como rpm, tar, vi (y otros que todavia no he descubierto)
me arrojan el siguiente error:
[EMAIL PROTECTED] ~]# rpm -ivh paquete.rpm
Violacion de segmento
[EMAIL PROTECTED] ~]#
He analizado el error con el comando strace y el resultado es el siguiente.
25761 set_thread_area({entry_number:-1 -> 6, base_addr:0xb7ef66e0,
limit:1048575, seg_32bit:1, contents:0, read_exec_only:0, limit_in_pages:1,
seg_not_present:0, useable:1}) = 0
25761 mprotect(0x68d000, 4096, PROT_READ) = 0
25761 mprotect(0x693000, 4096, PROT_READ) = 0
25761 mprotect(0x912000, 4096, PROT_READ) = 0
25761 mprotect(0x6aa000, 4096, PROT_READ) = 0
25761 mprotect(0x66, 8192, PROT_READ) = 0
25761 mprotect(0x52, 4096, PROT_READ) = 0
25761 mprotect(0xa2, 12288, PROT_READ) = 0
25761 munmap(0xb7efb000, 97147) = 0
25761 set_tid_address(0xb7ef6728) = 25761
25761 set_robust_list(0xb7ef6730, 0xc) = 0
25761 rt_sigaction(SIGRTMIN, {0x69b3b0, [], SA_SIGINFO}, NULL, 8) = 0
25761 rt_sigaction(SIGRT_1, {0x69b2c0, [], SA_RESTART|SA_SIGINFO}, NULL, 8)
= 0
25761 rt_sigprocmask(SIG_UNBLOCK, [RTMIN RT_1], NULL, 8) = 0
25761 getrlimit(RLIMIT_STACK, {rlim_cur=10240*1024, rlim_max=RLIM_INFINITY})
= 0
25761 uname({sys="Linux", node="webdrp", ...}) = 0
25761 futex(0xa264fc, FUTEX_WAKE, 2147483647) = 0
25761 brk(0) = 0x9554000
25761 brk(0x9575000) = 0x9575000
25761 access("/etc/selinux/", F_OK) = 0
25761 open("/etc/selinux/config", O_RDONLY|O_LARGEFILE) = 3
25761 fstat64(3, {st_mode=S_IFREG|0644, st_size=447, ...}) = 0
25761 mmap2(NULL, 4096, PROT_READ|PROT_WRITE, MAP_PRIVATE|MAP_ANONYMOUS, -1,
0) = 0xb7f12000
25761 read(3, "# This file controls the state o"..., 4096) = 447
25761 read(3, "", 4096) = 0
25761 close(3) = 0
25761 munmap(0xb7f12000, 4096) = 0
25761 open("/proc/mounts", O_RDONLY|O_LARGEFILE) = 3
25761 fstat64(3, {st_mode=S_IFREG|0444, st_size=0, ...}) = 0
25761 mmap2(NULL, 4096, PROT_READ|PROT_WRITE, MAP_PRIVATE|MAP_ANONYMOUS, -1,
0) = 0xb7f12000
25761 read(3, "rootfs / rootfs rw 0 0\n/dev/root"..., 4096) = 609
25761 read(3, "", 4096) = 0
25761 close(3) = 0
25761 munmap(0xb7f12000, 4096) = 0
25761 --- SIGSEGV (Segmentation fault) @ 0 (0) ---
25761 +++ killed by SIGSEGV +++
Por Favor si me alguien me puede ayudar ya que mi Servidor esta en
Produccion y es un Servidor Web que corre bajo Apache, PHP y mysql. O Tal
vez Habra uba forma de clonar todo el Sistema y solucionar el problema, o
sino si alguien me puede ayudar con restaurar una base datos en mysql.
Saludos y muchas gracias
Jose Carlos Aldana
Re: Top 500 supercomputadores 11/07
On Nov 14, 2007 4:25 AM, xab lab <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > 2007/11/14, Víctor <[EMAIL PROTECTED]>: > > ¿fuentes? > > > > > http://www.top500.org/stats/list/30/osfam > Se me hace extraño, en la pagina de supercomputo de la UNAM dice: El sistema HP Cluster Platform 4000, "KanBalam" es la supercomputadora paralela más poderosa de México y América Latina con una capacidad de procesamiento de 7.113 Teraflops (7.113 billones de operaciones aritméticas por segundo). Cuenta con 1,368 procesadores (cores AMD Opteron de 2.6 GHz), una memoria RAM total de 3,000 Gbytes y un sistema de almacenamiento masivo de 160 Terabytes. [http://www.super.unam.mx/index.php?op=eqhw] Sin embargo, no aparece en el top500. La mas rapida de latinoamerica parece ser la de PETROBRAS [http://www.top500.org/site/2374] y no la kanbalam. -- Atte ItZtLi ¤º°°º¤ø,¸¸,ø¤º°°º¤ø,¸¸,ø¤º°`°º¤ø,¸ Nahui Tonalli Icniuhtli. ¤º°°º¤ø,¸¸,ø¤º°°º¤ø,¸¸,ø¤º°`°º¤ø,¸
Re: APT cosa muy extraña
Desde luego: deb http://nisamox.fciencias.unam.mx/debian/ etch main Me meto desde firefox al sitio y me aparece perfecto. Me falto mencionar que al servidor que apunta es un servidor al que le estaba intentando hacer un proxy. sin embargo nunca pude lograrlo y lo extraño es que todo el linux si se conecta a traves de la pasarela excepto apt-get. El mié, 14-11-2007 a las 09:53 -0600, Usuario escribió: - Mostrar texto citado - > Saludos > > Restulta que hoy despues de iniciar la PC hice un apt-get update y > cual va siendo mi sorpresa que en lugar de aparecer [conectando con > .debian/.. Me sale que se trata de conectar a otro servidor > que nada tiene que ver con los repositorios de Debian y obviamente > pues no baja nada. > > Primero pense que se trataba de que mi gateway habia cambiado por > alguna extraña y misteriosa razon pues ayer no tuve ningun problema en > hacer apt-update. Sin embargo puedo muy bien navegar con firefox y > practiamente los otros servicios web (gaim,galeon, etc...) > > Ya revise sources.list y tiene los repositorios que debe de tener ni > mas ni menos. > Podrias pegarlos aqui? > ¿Alguna sugerencia? > > > Gracias >
APT cosa muy extraña
Saludos Restulta que hoy despues de iniciar la PC hice un apt-get update y cual va siendo mi sorpresa que en lugar de aparecer [conectando con .debian/.. Me sale que se trata de conectar a otro servidor que nada tiene que ver con los repositorios de Debian y obviamente pues no baja nada. Primero pense que se trataba de que mi gateway habia cambiado por alguna extraña y misteriosa razon pues ayer no tuve ningun problema en hacer apt-update. Sin embargo puedo muy bien navegar con firefox y practiamente los otros servicios web (gaim,galeon, etc...) Ya revise sources.list y tiene los repositorios que debe de tener ni mas ni menos. ¿Alguna sugerencia? Gracias
Re: irc y #trivia
El 14/11/07, Relvis Gonzalez Martinez <[EMAIL PROTECTED]> escribió: > > Saludos colegas, > > tengo en mi red un UnrealIRCD corriendo y me gustaria insertarle un > canal #trivia, no tengo idea de donde descargarlo, si alguien me > pudiera decir de que servidor lo puedo obtener se lo agradecería. > > Gracias de antemano. > > > Es un Off-topic... pero te recomendaria leerte el RFC de irc y pasar por alguna red irc para que te enteres de como va el tema de los canales. -- "... may the source be with you..."
irc y #trivia
Saludos colegas, tengo en mi red un UnrealIRCD corriendo y me gustaria insertarle un canal #trivia, no tengo idea de donde descargarlo, si alguien me pudiera decir de que servidor lo puedo obtener se lo agradecería. Gracias de antemano. Relvis González Martínez Administrador de Redes Joven Club Bahía Honda II http://www.pinar.jovenclub.cu/jc/linux Linux User # 434092 This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program.
Re: Monitor AOC ct500n
On Nov 14, 2007 9:12 AM, Jeffrey Corella Murillo <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Saludos amigos, > > Hace 1 semana instale Debian en mi computador, y resulta que no me da mas de > una resolucion de 800x600, mi tarjeta de video es una NVIDIA GeFOrce 4000 de > 128megas, ya le instale el drivers de NVIDIA, funciona muy bien, pero al > subirla, desde el programa que instalo lo de NVIDIA, a 1024x768, me da un > error de Range en cuanto al monitor. > > Que se podria hacer en ese caso? > > Gracias por la ayuda. > > -- > Ing. Jeffrey Corella Murillo > Cel: (506)398-6070 > Web: http://www.corellas.com dpkg-reconfigure xserver-xorg y casi al final le das ADVANCED ( o EXPERT no lo recuerdo exactamente), ahi pones los rangos correctos del monitor segun el manual o las especificaciones del fabricante -- Diego Chacón Rojas [EMAIL PROTECTED] San Jose Costa Rica .-. /v\L I N U X // \\ /( )\ ^^-^^ "This is Unix-Land. In quiet nights, you can hear the Windows machines reboot" USER350910 MACHINE 244435 No me envie correos en formatos propietarios http://www.gnu.org/philosophy/no-word-attachments.es.html http://www.debian.org/intro/about.es.html http://www.ubuntu-es.org/ubuntu/introduccion
Monitor AOC ct500n
Saludos amigos, Hace 1 semana instale Debian en mi computador, y resulta que no me da mas de una resolucion de 800x600, mi tarjeta de video es una NVIDIA GeFOrce 4000 de 128megas, ya le instale el drivers de NVIDIA, funciona muy bien, pero al subirla, desde el programa que instalo lo de NVIDIA, a 1024x768, me da un error de Range en cuanto al monitor. Que se podria hacer en ese caso? Gracias por la ayuda. -- Ing. Jeffrey Corella Murillo Cel: (506)398-6070 Web: http://www.corellas.com
Re: Ayuda con problemas con placas de red (Solucionado)
El 13/11/07, Enmanuel Llanos Caycedo <[EMAIL PROTECTED]> escribió: > Saludos. > > Inicia el sistema pasando como parametro al inicio del kernel NOAPIC e > inspecciona si sucede lo mismo. Muchas gracias, resultó ser eso! Leí en mas profundidad y parece que resulta ser un problema típico con los procesadores Athlon. Muchas gracias Emanuel y todos! Saludos, Debianito
Re: disco duro externo Ethernet en la LAN + Debian etch
Ariel Llauger Rabaza escribió: Hola a todos, Tengo aqui un problema de con un HD externo de los llamados NAS, esto discos se conectan a la red , tienen IP de la Lan, todo OK, es las Instrucciones solo hablan de compatibilidad con WIN. Por ello los equipos WinXP , lo ven perfectamente . Mi pregunta como puede ser montado este disco en mi server debian etch, creo que podré formatearlo en FAT32. ahora como montarlo, se podrá hacer algo con NFS? Alguna experiencia en este tema?, que no sea conectar al disco duro via USB al server y luego samba. Un saludo y muchas gracias Hola: ¿Qué tecnología emplea tu disco de red? Es un NAS o un SAN? FiberChannel o iSCSI? Si te interesa info sobre iSCSI, he escrito algo en mi blog que quizás te pueda interesar: http://federicosayd.wordpress.com/2007/09/13/montando-un-iniciador-iscsi-en-linux/ Saludos -- Federico Sayd Técnico Universitario en Redes y Telecomunicaciones CICUNC - Universidad Nacional de Cuyo http://federicosayd.wordpress.com -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
courier imap
hola a [EMAIL PROTECTED], Tengo un servidor con Postfix y courier instalados sobre Debian Etch. Me gustaría saber si existe la posibilidad de evitar que los correos sean borrados de los buzones por los usuarios. De forma que se marquen como borrados y no se vuelvan a descargar desde sus MUA, pero que no sea posible borrarlos definitivamente sino que permanezcan en el sistema. Creo que esto se debe configurar en el servidor courier-imap pero mirando en el manual no veo nada similar. Mi idea es prevenir que borren lo que no deben y así ir haciendo backups de la información. No me sirve configurarlo en los MUAs porque siempre hay alguno que se cree más listo y cuando tiene algún problema miras y resulta que ha trastocado toda la configuración, también hay gente que utiliza webmail (en concreto Roundcube). Pues eso quisiera saber si es posible y si alguien ha implementado algo parecido, gracias. salu2, -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Top 500 supercomputadores 11/07
2007/11/14, Víctor <[EMAIL PROTECTED]>: > > ¿fuentes? > http://www.top500.org/stats/list/30/osfam
Re: Top 500 supercomputadores 11/07
¿fuentes? On Nov 14, 2007 3:40 AM, Cristian Mitchell <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > para que no quede duda > > > Operating system Family Count Share % Rmax Sum (GF) Rpeak Sum (GF) > Processor Sum > Linux 426 85.20 % 4896692 7956758 970790 > Windows 6 1.20 % 47495 86797 12112 > Unix30 6.00 % 408378 519178 73532 > BSD Based 2 0.40 % 44783 50176 5696 > Mixed 34 6.80 % 1540037 1900361 580693 > Mac OS 2 0.40 % 28430 44816 5272 > Totals 500 100% > > > > -- > MrIX > Linux user number 412793. > http://counter.li.org/ > > las grandes obras, > las sueñan los santos locos, > las realizan los luchadores natos, > las aprovechan los felices cuerdo, > y las critican los inútiles crónicos, > > yo no fui, seguro que es mas inteligente. > >
