Re: Enviar SMS desde Debian
www.alamin.org Mensaje original Asunto: Enviar SMS desde Debian De: Alejandro Facultad [EMAIL PROTECTED] Para: debian-user-spanish@lists.debian.org Fecha: Thu Sep 18 2008 17:10:19 GMT+0200 (CEST) Hola, tengo servidores Debian con aplicaciones criticas que tienen que enviar mensajes de texto a telefonos celulares (SMS). Cual es la manera que ustedes me aconsejan llevar a cabo esto ??? Usando gateways SMS o algo por el estilo ??? Gracias Alejandro -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Problemas en lenny con iceweasel
Martin escribió: El dom, 21-09-2008 a las 19:19 -0300, Alberto Vicat escribió: ¿Porqué no lo lanzan desde consola, y la dejan abierta? Cuando falle saldrá algún mensaje de error en la consola. Saludos Es una de las pruebas que le haré, pero para eso uno requiere tiempo, cosa que no tengo últimamente los fines de semana (ni hablemos de la semana tampoco). Además, dejarlo abierto nada más no solucionaría nada, el error (al menos a mi), siempre me ha ocurrido al hacer click en un enlace (por lo que recuerdo fueron enlaces con javascript o videos en flash). Saludos Martín No dije abierto sino abiertA, me refiero a la consola desde la que lo lances. Después usalo normalmente, cuando falle algún mensaje aparecerá en esa consola y te dará una pista sobre el motivo de la falla. Saludos -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: OT. Performance de un enlace de Fibra
Sebastian Pescio escribió: Lista, perdon por el OT pero quisiera hacerles una pregunta simple para los que ya pasaron por esto. A partir de hoy tengo mi primer enlace de fibra óptica (Multimodo de 50mic) de unos 150 mts de distancia. La pregunta es: - Es normal que al tirar un ping el promedio sea 9 milisegundos (con 0% de paquetes perdidos)? - Si copio un archivo de 100megas de una punta a la otra, a que velocidad real debería pasar? Muchas Gracias. Saludos. Yahoo! MTV Blog Rock gt;¡Cuéntanos tu historia, inspira una canción y gánate un viaje a los Premios MTV! Participa aquí http://mtvla.yahoo.com/ Prueba la performance con iperf Saludos -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Sobre correo yahoo+Thunderbird
Hola_ necesito que me digais que debo hacer para configurar Thunderbird para que pueda recibir el correo de yahoo. gracias de antemano.
Re: doble NAT?
Julián Esteban Perconti wrote: Miguel Da Silva - Centro de Matemática escribió: Julián Esteban Perconti escreveu: Hola listeros, tengo un P1 que rutea y hace nat hacia mi lan, este P1 se conecta al modem con eth0 y pppoeconf genera una nueva iface (ppp0) y luego al switch con eth1. (el modem esta como dios lo trajo al mundo, es decir, no tiene ninguna configuracion. funciona como modem, nada mas.) Ahora bien, anoche probando, configure el modem, para que sea modem-router, una vez que el modem conecto al isp y el linux podia navegar, reemplazé en mi fichero de iptables todo lo que era ppp0 por eth0 (por donde ahora debian conecta a inet sin usar pppoeconf.) Mi duda es la siguiente, ¿que es mejor? ¿Que el linux se conecte con pppoconf mediante eth0 o que el que se encarge de conectarse sea el modem y linux use eth0 y no ppp0? Ademas, hay un doble nat , el que hace el modem hacia debian y luego el que hace el debian hacia la lan..¿tiene sentido hacer esto? ¿que hacrian ustedes? Saludos para todos. En casa tengo la opción 1. :) Seguramente un sistema Linux es mejor router que un router de estos que se venden hoy (bueno, si fuera un Cisco, vaya y pase... jeje). Desde este punto de vista, es mejor dejar Linux routeando la red. ni siquiera es un router, es un modem que se puede configurar como router, digamos, es un modem-router. Fijate además que según está tu conexión, para que otra PC salga a la red es cuestión de conectarla no más al switch que sigue el router. Si esta es la idea, bárbaro. De lo contrario, problema!!! No, con la 2da opcion es lo mismo, enchufo una pc al switch y listo. Lo que quiero saber es que rinde mas a nivelperformance y seguridad. (en el router esta todos los puertos redirigidos al debian, el se encarga despues que hacer con ellos; hablo de la 2da opcion.) Saludos. Gracias por escribir. Julian, yo tuve esta duda y realizé la misma pregunta hace tiempo. En mi opinión, si pones al modem como bridge y tu pc esta de cara a internet tenes mas versatilidad ya que con un linux podes realizar mas tareas que con un modem/router pero perdes un poco de seguridad (debido al nat que ofrece el modem/router), no obstante si tenes un buen script de iptables no deberías tener problemas. Cualquier cosa que necesites escribime. Salu2. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Sobre correo yahoo+Thunderbird
ppr zz escribió: Hola_ necesito que me digais que debo hacer para configurar Thunderbird para que pueda recibir el correo de yahoo. gracias de antemano. Yo lo tengo así: Correo entrante: Nombre del servidor pop: pop.mail.yahoo.com.ar Puerto: 110 Correo saliente: Nombre del servidor SMTP: smtp.mail.yahoo.com.ar Puerto: 25 Pero si es una cuenta nueva la tuya te conviene fijarte en la ayuda de Yahoo, en Gestionar correo con programas de terceros o algo así, porque puede que haya variado alguno de los puertos. ¡Ah!, y para vos debe ser .es en vez de .ar, en ambas direcciones. Suerte -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Cobol en Linux
El Monday 22 September 2008 02:29:10 Alejandro García escribió: Ante todo Saludos amigo On SHORTWEEKDAY 21 MONTH 12:15:53 pm gerardo wrote: En el trabajo estamos programando en Cobol, bajo un entorno de IBM. El entorno que programamos es mediante TSO/ISPF desde Windows conectándonos remotamente a un mainframe IBM 3090. Los programas son de Cobol, ejecutándolos mediante JCL's y también utilizamos alguno de los módulos típicos de IBM: Ilboabn0, Vafe2000, Mdtarea o Md10lita. También en el futuro vamos a utilizar DB2. DB2 lo puedes instalar en linux tranquitamente pero esta diseñado para suse linux yo lo he trabajado es en suse linux en un salon de la ibm en la cual estudio java además te sugiero que investigues un poco mas sobre esos modulos ya que en linux puede que hay modulos pero hecho bajo GPL que te sirvan, puedes usar los non-free pero no se si en non-free estén esos módulos a los cuales haces referencia. Me gustaría poder compilar y ejecutar dichos programas bajo el entorno de Linux. ¿Que posibilidades existen o me recomendáis? He estado mirando mucha información por la red, pero he encontrado poca información y bastante dispersada. De lo poco que he encontrado es este programa comercial para Linux, el cuál he bajado la demo pero no se instala correctamente: http://www.wrkgrp.com/unispf/index.html También he encontrado el compilador de código abierto: http://www.opencobol.org/ He visto que Eclipse también está desarrollando un plugin para cobol. También he estado pensando en si se podía virtualizar OS/Z pero me parece m me gustaria saber que es OS/Z y a que te refieres con virtualizar hablando como los locos si te refieres a virtualizar un sistema operativo prueba con qemu y sus opciones Primero de todo gracias por vuestras respuestas, el sistema operativo OS/Z hasta hace poco tampoco conocía que existía, es el mismo sistema operativo OS/2 de IBM pero diseñado específicamente para mainframes, además es de 64 bits. http://en.wikipedia.org/wiki/Z/OS una tarea un poco impensable. Cualquier sugerencia para Linux si hay algún programador de Cobol o administrador de mainframes de IBM será bienvenida. Un saludo Gerardo pero donde mejor te puedes asesorar es con la misma ibm o con alguien que trabaje en cuanto a ese tema espero que aqui en la lista alguien te ayude por que yo mi relacion con ibm es de estudio nada mas y las certificaciones que me ofrecen a nivel internacional al igual que con sun microsystems y otras compañias solo aprobecho las oportunidades que me esta dando mi gobierno de estudiar Es una buena idea, revisaré alguna lista también de IBM. Un saludo Gerardo en cuanto a cobol para mi es un buen lenguaje de programación y que en estos momentos me gustaria estudiar saludos amigos disculpa que no sea de mucha ayuda se prodría decir que este correo es un off-topic. Alejandro García Venezuela -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
debports
Que es debports q aparece en algunos paquetes en el sitio de paquetes http://packages.debian.org? -- Mahica (Gustavo Calderon) Linux User: 443567 -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Bloquear USB Drive
trabajo en un call center y estamos pensando migrar a linux alrededor de 200 computadoras pero por el nivel de informacion que manejamos necesitamso bloquear los USB Drive de cada pc alguna sugerencia? -- Bayardo Sánchez García Web Developer - Internet Portals Linux User: #418392 Ubuntu User #14171 Kernel 2.6.20-15-server America Central - Managua, NI (505) 249-2853 - 4886876 Blog:http://d3b14n.wordpress.com/ IM msn messenger: [EMAIL PROTECTED]
Re: Bloquear USB Drive
El Mon, 22 Sep 2008 15:56:27 -0600 Bayardo Sanchez [EMAIL PROTECTED] escribió: trabajo en un call center y estamos pensando migrar a linux alrededor de 200 computadoras pero por el nivel de informacion que manejamos necesitamso bloquear los USB Drive de cada pc alguna sugerencia? ¿Compilar el núcleo sin soporte para almacenamiento masivo USB? Supongo que querrás que teclados, ratones y cualquier otro periférico USB funcionen. Saludos. -- Manolo Díaz -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Bloquear USB Drive
2008/9/22 Manolo Díaz [EMAIL PROTECTED]: El Mon, 22 Sep 2008 15:56:27 -0600 Bayardo Sanchez [EMAIL PROTECTED] escribió: trabajo en un call center y estamos pensando migrar a linux alrededor de 200 computadoras pero por el nivel de informacion que manejamos necesitamso bloquear los USB Drive de cada pc alguna sugerencia? ¿Compilar el núcleo sin soporte para almacenamiento masivo USB? Supongo que querrás que teclados, ratones y cualquier otro periférico USB funcionen. Saludos. -- Manolo Díaz -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] Y algo asi como quitar permisos? -- Atte, Maximiliano Marin http://blogs.opensur.org/maximilinux -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Bloquear USB Drive
El Mon, 22 Sep 2008 18:11:16 -0400 Maximiliano Marin Bustos [EMAIL PROTECTED] escribió: 2008/9/22 Manolo Díaz [EMAIL PROTECTED]: El Mon, 22 Sep 2008 15:56:27 -0600 Bayardo Sanchez [EMAIL PROTECTED] escribió: trabajo en un call center y estamos pensando migrar a linux alrededor de 200 computadoras pero por el nivel de informacion que manejamos necesitamso bloquear los USB Drive de cada pc alguna sugerencia? ¿Compilar el núcleo sin soporte para almacenamiento masivo USB? Supongo que querrás que teclados, ratones y cualquier otro periférico USB funcionen. Saludos. -- Manolo Díaz Y algo asi como quitar permisos? Pues... pensándolo bien, es menos dramático :) Habría vigilar a udev para que no monte automáticamente cualquier lápiz USB que se conecte. Saludos. -- Manolo Díaz -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Bloquear USB Drive
El Tue, 23 Sep 2008 00:27:44 +0200 Manolo Díaz [EMAIL PROTECTED] escribió: Habría vigilar a udev para que no monte automáticamente cualquier lápiz USB que se conecte. Quiero decir que no lo monte con permiso de escritura para todo el mundo. -- Manolo Díaz -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Bloquear USB Drive
Manolo Díaz escribió: El Tue, 23 Sep 2008 00:27:44 +0200 Manolo Díaz [EMAIL PROTECTED] escribió: Habría vigilar a udev para que no monte automáticamente cualquier lápiz USB que se conecte. Quiero decir que no lo monte con permiso de escritura para todo el mundo. Si hay gnome o KDE, se va a complicar un poco mas, por que ellos se encargan de que el usuario no tenga que hacer nada para montar, problema nº 1. Si son varios USB y Varias máquinas, modificar el fstab para frenarlos seria una locura, de caso contrario, no. Compilar el kernel sin soporte usb, traería también varios problemas de periféricos. con los permisos ocurre lo mismo..hay que hacer 200 veces lo mismo..para eso recomendaría algún script básico sobre bash que se encargue de dicha tarea.., y correrlo en cada pc.. pero si los usuarios conocen el os, la tarea se complica aun mas todavía..., además supongo que son mas de 50 USB's en 200 ordenadores... a simple vista no se me ocurre nada eficiente..es decir las posibilades que hay no son las ideales.. habría que ver mejor lo que dice Manolo.. Disculpas por mi correo desalentador... si surge algo, escribo. Suerte. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Bloquear USB Drive
Julián Esteban Perconti wrote: Manolo Díaz escribió: El Tue, 23 Sep 2008 00:27:44 +0200 Manolo Díaz [EMAIL PROTECTED] escribió: Habría vigilar a udev para que no monte automáticamente cualquier lápiz USB que se conecte. Quiero decir que no lo monte con permiso de escritura para todo el mundo. Si hay gnome o KDE, se va a complicar un poco mas, por que ellos se encargan de que el usuario no tenga que hacer nada para montar, problema nº 1. Si son varios USB y Varias máquinas, modificar el fstab para frenarlos seria una locura, de caso contrario, no. Compilar el kernel sin soporte usb, traería también varios problemas de periféricos. con los permisos ocurre lo mismo..hay que hacer 200 veces lo mismo..para eso recomendaría algún script básico sobre bash que se encargue de dicha tarea.., y correrlo en cada pc.. pero si los usuarios conocen el os, la tarea se complica aun mas todavía..., además supongo que son mas de 50 USB's en 200 ordenadores... a simple vista no se me ocurre nada eficiente..es decir las posibilades que hay no son las ideales.. habría que ver mejor lo que dice Manolo.. Disculpas por mi correo desalentador... si surge algo, escribo. Suerte. Se podría des instalar ivman o hal para que no monte automáticamente las USB. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Bloquear USB Drive
On Mon, Sep 22, 2008 at 6:56 PM, Bayardo Sanchez [EMAIL PROTECTED] wrote: trabajo en un call center y estamos pensando migrar a linux alrededor de 200 computadoras pero por el nivel de informacion que manejamos necesitamso bloquear los USB Drive de cada pc alguna sugerencia? Estoy en un ubuntu 8.04 ahora y te puedo decir que viene por defecto con polkit-gnome-authorization, que es parte del paquete policykit-gnome. Si vas a org/freedesktop/hal/storage vas a encontrar lo que buscás. Claro que todo esto con gnome toda la parafernalia. -- .::MAbeeTT::. mabeett [at] gmail [ dot] com some time ago: mtspcchaiaeia [at] gmail [dot] com -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: doble NAT?
El sáb, 20-09-2008 a las 16:21 -0300, Julián Esteban Perconti escribió: Hola listeros, tengo un P1 que rutea y hace nat hacia mi lan, este P1 se conecta al modem con eth0 y pppoeconf genera una nueva iface (ppp0) y luego al switch con eth1. (el modem esta como dios lo trajo al mundo, es decir, no tiene ninguna configuracion. funciona como modem, nada mas.) Ahora bien, anoche probando, configure el modem, para que sea modem-router, una vez que el modem conecto al isp y el linux podia navegar, reemplazé en mi fichero de iptables todo lo que era ppp0 por eth0 (por donde ahora debian conecta a inet sin usar pppoeconf.) Mi duda es la siguiente, ¿que es mejor? ¿Que el linux se conecte con pppoconf mediante eth0 o que el que se encarge de conectarse sea el modem y linux use eth0 y no ppp0? Ademas, hay un doble nat , el que hace el modem hacia debian y luego el que hace el debian hacia la lan..¿tiene sentido hacer esto? ¿que hacrian ustedes? Deja que se encargue el router, lo unico que logras asi meter mas saltos en la ruta Saludos para todos. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: doble NAT?
El dom, 21-09-2008 a las 22:18 -0300, Miguel Da Silva - Centro de Matemática escribió: Julián Esteban Perconti escreveu: Hola listeros, tengo un P1 que rutea y hace nat hacia mi lan, este P1 se conecta al modem con eth0 y pppoeconf genera una nueva iface (ppp0) y luego al switch con eth1. (el modem esta como dios lo trajo al mundo, es decir, no tiene ninguna configuracion. funciona como modem, nada mas.) Ahora bien, anoche probando, configure el modem, para que sea modem-router, una vez que el modem conecto al isp y el linux podia navegar, reemplazé en mi fichero de iptables todo lo que era ppp0 por eth0 (por donde ahora debian conecta a inet sin usar pppoeconf.) Mi duda es la siguiente, ¿que es mejor? ¿Que el linux se conecte con pppoconf mediante eth0 o que el que se encarge de conectarse sea el modem y linux use eth0 y no ppp0? Ademas, hay un doble nat , el que hace el modem hacia debian y luego el que hace el debian hacia la lan..¿tiene sentido hacer esto? ¿que hacrian ustedes? Saludos para todos. En casa tengo la opción 1. :) Seguramente un sistema Linux es mejor router que un router de estos que se venden hoy (bueno, si fuera un Cisco, vaya y pase... jeje). Desde este punto de vista, es mejor dejar Linux routeando la red. esos routers viene con un bsd ( recontra recortado y basico), aunque algunos tambien tiene linux y segun mi entender bsd maneja mejor el stack ip que linux Fijate además que según está tu conexión, para que otra PC salga a la red es cuestión de conectarla no más al switch que sigue el router. Si esta es la idea, bárbaro. De lo contrario, problema!!! Saludos. -- Miguel Da Silva Administrador Junior de Sistemas Unix Centro de Matemática - http://www.cmat.edu.uy Facultad de Ciencias - http://www.fcien.edu.uy Universidad de la República - http://www.rau.edu.uy -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Botón Apagar el ordenador de KDE no cierra las X.
Hola, tengo un problema bastante curioso. Hace un par de meses atrás podía apagar el ordenador normalmente usando el botón de Apagar el ordenador de KDE, sin embargo, de pronto éste empezó a fallar. Lo que ocurre es que al presionar el botón se cierra todo menos las X, es decir, se cierran todos los programas que se estén ejecutando en modo gráfico pero la sesión gráfica sigue abierta. Tengo que usar Ctrl-Alt-BackSpace para terminarla y desde ahí el apagado continúa normalmente. El comando /sbin/halt apaga el ordenador normalmente y si lo hago desde KDM, también se apaga con normalidad, solo falla una vez que KDE se ha iniciado. Alguna sugerencia? No sé exactamente qué log tendría que revisar, al menos /var/log/Xorg.log no muestra nada. Gracias de antemano. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Botón Apagar el ordenador de KDE no cierra las X.
2008/9/22 Felipe Moreno [EMAIL PROTECTED]: Hola, tengo un problema bastante curioso. Hace un par de meses atrás podía apagar el ordenador normalmente usando el botón de Apagar el ordenador de KDE, sin embargo, de pronto éste empezó a fallar. Lo que ocurre es que al presionar el botón se cierra todo menos las X, es decir, se cierran todos los programas que se estén ejecutando en modo gráfico pero la sesión gráfica sigue abierta. Tengo que usar Ctrl-Alt-BackSpace para terminarla y desde ahí el apagado continúa normalmente. El comando /sbin/halt apaga el ordenador normalmente y si lo hago desde KDM, también se apaga con normalidad, solo falla una vez que KDE se ha iniciado. Alguna sugerencia? No sé exactamente qué log tendría que revisar, al menos /var/log/Xorg.log no muestra nada. Gracias de antemano. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] A mi me pasa eso si un programa se queda esperando que le diga si guarda o no los cambios o el archivo abierto. Me pasa con el gedit en gnome. -- Diego Chacón Rojas [EMAIL PROTECTED] San Jose Costa Rica .-. /v\L I N U X // \\ /( )\ ^^-^^ This is Unix-Land. In quiet nights, you can hear the Windows machines reboot USER350910 MACHINE 244435 No me envie correos en formatos propietarios http://www.gnu.org/philosophy/no-word-attachments.es.html http://www.debian.org/intro/about.es.html http://www.ubuntu-es.org/ubuntu/introduccion -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: doble NAT?
angel escreveu: El dom, 21-09-2008 a las 22:18 -0300, Miguel Da Silva - Centro de Matemática escribió: Julián Esteban Perconti escreveu: Hola listeros, tengo un P1 que rutea y hace nat hacia mi lan, este P1 se conecta al modem con eth0 y pppoeconf genera una nueva iface (ppp0) y luego al switch con eth1. (el modem esta como dios lo trajo al mundo, es decir, no tiene ninguna configuracion. funciona como modem, nada mas.) Ahora bien, anoche probando, configure el modem, para que sea modem-router, una vez que el modem conecto al isp y el linux podia navegar, reemplazé en mi fichero de iptables todo lo que era ppp0 por eth0 (por donde ahora debian conecta a inet sin usar pppoeconf.) Mi duda es la siguiente, ¿que es mejor? ¿Que el linux se conecte con pppoconf mediante eth0 o que el que se encarge de conectarse sea el modem y linux use eth0 y no ppp0? Ademas, hay un doble nat , el que hace el modem hacia debian y luego el que hace el debian hacia la lan..¿tiene sentido hacer esto? ¿que hacrian ustedes? Saludos para todos. En casa tengo la opción 1. :) Seguramente un sistema Linux es mejor router que un router de estos que se venden hoy (bueno, si fuera un Cisco, vaya y pase... jeje). Desde este punto de vista, es mejor dejar Linux routeando la red. esos routers viene con un bsd ( recontra recortado y basico), aunque algunos tambien tiene linux y segun mi entender bsd maneja mejor el stack ip que linux Fijate además que según está tu conexión, para que otra PC salga a la red es cuestión de conectarla no más al switch que sigue el router. Si esta es la idea, bárbaro. De lo contrario, problema!!! Saludos. -- Miguel Da Silva Administrador Junior de Sistemas Unix Centro de Matemática - http://www.cmat.edu.uy Facultad de Ciencias - http://www.fcien.edu.uy Universidad de la República - http://www.rau.edu.uy Así es, esos routers corren algún Unix, lo que quiere decir que hay más sistemas en tu red para traerte problema. Una vez, al salir de una charla sobre el modelo WRT54GL de Linksys me di cuenta que poner uno de estos en la red es como agregar una computadora más. Si es para tener un BSD haciendo de router, que se ponga un OpenBSD en un Pentium II y listo. Enfin, como dije antes, yo me quedo con la opción 1. Sin embargo es clarísimo que cada uno elije lo que más le convenga. Saludos. -- Miguel Da Silva Administrador Junior de Sistemas Unix Centro de Matemática - http://www.cmat.edu.uy Facultad de Ciencias - http://www.fcien.edu.uy Universidad de la República - http://www.rau.edu.uy -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Botón Apagar el ordenador de KDE no cierra las X.
Revisen los enventos acpi, por ejemplo dale apagar, luego pasas a una consola virtual ctrl+alt+f1 y das ps aux|grep acpi y si está el script de apagado corriendo es porque el problema es grave :P -- Al principio, el Hombre creó a Dios; y lo creó a su imagen y semejanza. Y el Hombre dio a Dios multitud de nombres, y el poder de que fuera el Señor de toda la tierra cuando al Hombre le conviniere.
Re: doble NAT?
Julián Esteban Perconti wrote: Hola listeros, tengo un P1 que rutea y hace nat hacia mi lan, este P1 se conecta al modem con eth0 y pppoeconf genera una nueva iface (ppp0) y luego al switch con eth1. (el modem esta como dios lo trajo al mundo, es decir, no tiene ninguna configuracion. funciona como modem, nada mas.) Ahora bien, anoche probando, configure el modem, para que sea modem-router, una vez que el modem conecto al isp y el linux podia navegar, reemplazé en mi fichero de iptables todo lo que era ppp0 por eth0 (por donde ahora debian conecta a inet sin usar pppoeconf.) Mi duda es la siguiente, ¿que es mejor? ¿Que el linux se conecte con pppoconf mediante eth0 o que el que se encarge de conectarse sea el modem y linux use eth0 y no ppp0? Si dejas el modem ruteando, el P1 esta de sobra, o sea, conecta tu switch de la red directamente al modem y tus equipos internos apuntando como gateway al modem. Ademas, hay un doble nat , el que hace el modem hacia debian y luego el que hace el debian hacia la lan..¿tiene sentido hacer esto? ¿que hacrian ustedes? En casa tuve esa cofiguracion y al llegar a los 7 u 8 equipos conectados el modem moria, habia que resetearlo, el modem no era capaz de manejar tantas conexiones. En ese momento instale un pc que ruteara y marcara por pppoe y todo arreglado. Por lo tanto si tienes una red pequeña, deja que rutee tu modem y usa tu P1 para otra cosa, por el contrario si tu red es de varios equipos haz que rutee tu P1 y te ahorraras problemas futuros. Saludos para todos. Saludos igual :-) -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Bloquear USB Drive
Revisa el /etc/udev/rules.d/020-persistent.rules, el nombre del archivo
puede variar pero es similar. Busca estas líneas y cambia los permisos como
si fuera cualquier achivo. si no sabes como es lo de la numeración te
recomiendo este artículo http://www.ant.org.ar/cursos/curso_intro/x1439.html
# usbfs-like devices
SUBSYSTEM==usb, ENV{DEVTYPE}==usb_device, \
MODE=0664
--
Al principio, el Hombre creó a Dios; y lo creó a su imagen y semejanza.
Y el Hombre dio a Dios multitud de nombres, y el poder de que fuera el Señor
de toda la tierra cuando al Hombre le conviniere.
Re: Bloquear USB Drive
No está demás revisar que los usuarios no sean parte de plugdev si quieres que no monten cosas automáticamente. -- Al principio, el Hombre creó a Dios; y lo creó a su imagen y semejanza. Y el Hombre dio a Dios multitud de nombres, y el poder de que fuera el Señor de toda la tierra cuando al Hombre le conviniere.
Apache2 solo acceso interno
Buenas noche, comento lo que me paso. tenia funcionando apache2 bien, instale por apt-get wordpress y luego ejecute el comando a2ensite wordpress, luego borre todo a mano de /etc/apache2/site-availables, y luego baje wordpress y lo instale a mano. El tema es que ahora cada vez que ingreso al sitio desde afuera (internet) me transforma la direccion a la IP interna, si pongo sitio.homelinux.com/directorio pasa a 192.168.1.150. pero no pasa cuando pongo solo el sitio sitio.homelinux.com, el cual redirecciona a sitio.homelinux.com/apache2-default/. vengo instalado y configurando varios sitios con diferentes dominios y en los mismos servidores y con ssl, y jamas me paso esto. estoy medio desconcertado. espero alguna pista de lo que me pasa. datos, tengo un router linksys enrutando, pero ese no es el problema porque la config esta desde hace mucho tiempo y todo bien, e ingreso por ssh y anda todo bien. desde ya gracias. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Apache2 solo acceso interno
2008/9/23 Andres Descalzo Vazquez [EMAIL PROTECTED]: Buenas noche, comento lo que me paso. tenia funcionando apache2 bien, instale por apt-get wordpress y luego ejecute el comando a2ensite wordpress, luego borre todo a mano de /etc/apache2/site-availables, y luego baje wordpress y lo instale a mano. El tema es que ahora cada vez que ingreso al sitio desde afuera (internet) me transforma la direccion a la IP interna, si pongo sitio.homelinux.com/directorio pasa a 192.168.1.150. pero no pasa cuando pongo solo el sitio sitio.homelinux.com, el cual redirecciona a sitio.homelinux.com/apache2-default/. Esto es, muy probablemente, por el funcionamiento de WordPress. Tenés que configurarlo para que la URL del sitio sea el DNS y no la IP. Es algo que me pasa siempre que trabajo en una copia local de mi blog, tengo que cambiar la configuración directamente desde la base de datos, si no me redirije a la versión online (como está configurado el sitio en vivo). Saludos, Toote -- Web: http://www.enespanol.com.ar -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
