Re: [OT] Servicios en Debian
2008/11/13 Jonatan Alballay [EMAIL PROTECTED]:
Hola lista es posible listar los servicios por consola ejemplo un ls -l a la
carptera rc3.d lo cual me arroja lo siguiente:
lrwxrwxrwx 1 root root 18 2008-11-12 22:45 cupsys - /etc/init.d/cupsys
lrwxrwxrwx 1 root root 19 2008-10-22 12:49 K20oracle-xe -
../init.d/oracle-xe
lrwxrwxrwx 1 root root 15 2008-10-22 12:49 K21mysql - ../init.d/mysql
lrwxrwxrwx 1 root root 19 2008-10-22 12:49 K22mysql-ndb -
../init.d/mysql-ndb
lrwxrwxrwx 1 root root 20 2008-10-23 17:56 K77ntp-server -
../init.d/ntp-server
lrwxrwxrwx 1 root root 21 2008-11-12 22:45 oracle-xe -
/etc/init.d/oracle-xe
lrwxrwxrwx 1 root root 18 2008-10-21 11:57 S10sysklogd -
../init.d/sysklogd
lrwxrwxrwx 1 root root 15 2008-10-21 11:57 S11klogd - ../init.d/klogd
lrwxrwxrwx 1 root root 15 2008-10-21 11:57 S20acpid - ../init.d/acpid
lrwxrwxrwx 1 root root 19 2008-10-22 12:49 S20alsasound -
../init.d/alsasound
lrwxrwxrwx 1 root root 22 2008-11-06 17:20 S20cpufrequtils -
../init.d/cpufrequtils
lrwxrwxrwx 1 root root 14 2008-10-21 09:53 S20dbus - ../init.d/dbus
lrwxrwxrwx 1 root root 17 2008-11-06 01:19 S20dirmngr - ../init.d/dirmngr
lrwxrwxrwx 1 root root 22 2008-10-24 16:33 S20hotkey-setup -
../init.d/hotkey-setup
lrwxrwxrwx 1 root root 17 2008-10-21 11:56 S20makedev - ../init.d/makedev
lrwxrwxrwx 1 root root 17 2008-10-23 00:41 S20mplayer - ../init.d/mplayer
lrwxrwxrwx 1 root root 15 2008-10-21 19:18 S20no-ip - ../init.d/no-ip
lrwxrwxrwx 1 root root 23 2008-10-21 10:05 S20nvidia-kernel -
../init.d/nvidia-kernel
lrwxrwxrwx 1 root root 23 2008-10-21 11:57 S20openbsd-inetd -
../init.d/openbsd-inetd
lrwxrwxrwx 1 root root 20 2008-10-25 20:16 S20pulseaudio -
../init.d/pulseaudio
lrwxrwxrwx 1 root root 13 2008-10-21 09:54 S21gdm - ../init.d/gdm
lrwxrwxrwx 1 root root 14 2008-10-21 11:56 S89cron - ../init.d/cron
lrwxrwxrwx 1 root root 18 2008-10-21 11:56 S99rc.local -
../init.d/rc.local
lrwxrwxrwx 1 root root 19 2008-10-21 11:56 S99rmnologin -
../init.d/rmnologin
lrwxrwxrwx 1 root root 23 2008-10-21 11:56 S99stop-bootlogd -
../init.d/stop-bootlogd
Lo que necesito es solo que me liste el la ultima palabra despues de / ej:
stop-bootlogd y quitar todo lo demas, como se trata de un directorio no se
puede usar tail ni cut, como lo puedo hacer? me pueden ayudar... de ante
mano gracias.
Se que no se deberia dar la solución y se deberia leer mas...pero
bueno. Asi a bote pronto con esto se hace:
ls -al /etc/rc3.d/|awk -F / '{print $3}'
Con AWK y SED se hacen muchas de estas cosas.
Saludos
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Doxygen y Apcache2 charset.
Estoy generando documentación con Doxygen y poniéndola en el servidor web.
El html generado por Doxygen contiene:
!DOCTYPE HTML PUBLIC -//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN
htmlheadmeta http-equiv=Content-Type
content=text/html;charset=iso-8859-1
Pero cuando lo veo desde el navegador este lo reconoce como UTF-8
Viendo las páginas en local (file://...) funciona bien.
He puesto en apache2.conf la linea:
AddDefaultCharset ISO-8859-1
y entonces se ve bien.
No entiendo por qué si en la página viene el charset, cuando lo cuelgo en el
servidor
se ve como si estuviera codificado en UTF-8, como si ignorara el content de
la página.
¿Alguien puede ratificar este comportamiento?
Un saludo.
--
Fernando.
{:-{D
Hackers do it with fewer instructions.
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Doxygen y Apcache2 charset.
fernandojoseGmail escribió: Estoy generando documentación con Doxygen y poniéndola en el servidor web. El html generado por Doxygen contiene: !DOCTYPE HTML PUBLIC -//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN htmlheadmeta http-equiv=Content-Type content=text/html;charset=iso-8859-1 Pero cuando lo veo desde el navegador este lo reconoce como UTF-8 Viendo las páginas en local (file://...) funciona bien. He puesto en apache2.conf la linea: AddDefaultCharset ISO-8859-1 y entonces se ve bien. No entiendo por qué si en la página viene el charset, cuando lo cuelgo en el servidor se ve como si estuviera codificado en UTF-8, como si ignorara el content de la página. ¿Alguien puede ratificar este comportamiento? Un saludo. Poné la dire de alguna página y la miramos desde afuera. ¿Probaste de hacerle clic derecho (con Firefox al menos) a la página y elegir Información de la página, a ver si está bien allí la codif.? Puede venir por el lado del ...sitional//EN, si eso es ENglish. Saludos -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Doxygen y Apcache2 charset.
fernandojoseGmail wrote: Estoy generando documentación con Doxygen y poniéndola en el servidor web. El html generado por Doxygen contiene: !DOCTYPE HTML PUBLIC -//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN htmlheadmeta http-equiv=Content-Type content=text/html;charset=iso-8859-1 La clave acá es donde dice http-equiv. Este tag HTML es un hack horrible para tratar de sobreescribir un header HTTP. De ahí que tengas que modificar el Apache. Si Apache dice UTF-8, es UTF-8, si no dice nada, este header toma precedencia. No entiendo por qué si en la página viene el charset, cuando lo cuelgo en el servidor se ve como si estuviera codificado en UTF-8, como si ignorara el content de la página. El charset no se especifica dentro del contenido (pensá que para empezar a parsearlo ya necesita saber cuál es el charset) sino por medio del header HTTP correspondiente. Si Apache dice que Charset UTF-8, es eso y punto. Saludos, Toote -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: mostrar solo todo lo que tenga que ver con un dominio
Luis escribió: amigos por casualidad el comando para filtrar un dominio de correo y copiarlo para otro archivo es este ? ls |xarg fgrep -l 'dominio1.cu' archivodestino.rtfs o cat archivodecorreo.log |xarg fgrep -l 'dominio.cu' archivodestino.rtfs ? saludos y gracias de antemano Filtrar un dominio de correo de qué?? de los logs? de una configuración de tu progrma smtp? Si no te explicas bien nadie te ayudará como pasa hasta ahora. Por favor danos una explicación más clara. Saludos -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: ¿Como anda Debian Sid?
Marc Aymerich escribió: Muy buenas colisteros, Desde hace años estoy usando debian testing para mi escritorio, y de forma subjectiva, estos últimos años estoy notando una gran mejora en cuanto a estabilidad en las versiones testing. Y me da por extrapolar esta estabilidad a sid, y por eso me estoy planteando instalar debian sid en mi nuevo portatil (espero tenerlo en un par de semanas). Me gustaria conocer alguna opinión de gente que actualmente use esta versión de debian, ya que hace 4 años que instalé por ultima vez una sid. ¿que tal anda actualmente debian sid? yo me imagino que al hacer un upgrade te asustas un poquito pero que en conjunto no es mucho más inestable que ubuntu. ¿que opinais? saludos y gracias! Marc. bueno compadre yo en mi estación de trabajo generalmente he montado etch después me pasé a sid y bueno ahora estoy casado con lenny :) ;) cuando tenia la sid no me dio líos aunque yo no uso aplicaciones muy robustas en mi desktop que digamos pero no me ha dado líos , el año antes pasado si me dio líos la sid con aplicaciones que corrían sobre java , pero supongo que debe de haber mejorado muchisimo en 2 años . -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: amavis-new mal configurado?
Ulises M. Alvarez escribió: Carmen Marcela Alegria C. wrote: --- El mié 12-nov-08, Luis [EMAIL PROTECTED] escribió: De:: Luis [EMAIL PROTECTED] Asunto: Re: amavis-new mal configurado? A: [EMAIL PROTECTED], debian-user-spanish@lists.debian.org Fecha: miércoles, 12 noviembre, 2008, 10:20 am Miguel Da Silva - Centro de Matemática escribió: Luis escribió: hola amigos que tengo mal en la confi del amavis que no esta haciendo esto con algunas direcciones de correo? alguna ayuda con esto lo agradeceré mucho Quiza tengas que configurar el amavis ( /etc/amavis/conf.d/20-debian_defaults ) estableciendo la variable final_spam_destiny = D_PASS; con eso lo calificado como spam, lo marcara con encabezado, pero lo pasara al buzon. Coincido con la configuración, pero tal vez lo más recomendable sería agregar la línea que menciona Marcela (final_spam_destiny = D_PASS;) en: /etc/amavis/conf.d/50-user bueno ya lo agregué a 20-debian_defaults o mejor dicho lo descomenté el amavis no lee todo los conf que están dentro de conf.d ? pues temo que si lo pongo dentro de 50-user me de palos por estar duplicado en la configuración. saludos
Re: amavis-new mal configurado?
Carmen Marcela Alegria C. escribió: --- El mié 12-nov-08, Luis [EMAIL PROTECTED] escribió: De:: Luis [EMAIL PROTECTED] Asunto: Re: amavis-new mal configurado? A: [EMAIL PROTECTED], debian-user-spanish@lists.debian.org Fecha: miércoles, 12 noviembre, 2008, 10:20 am Miguel Da Silva - Centro de Matemática escribió: Luis escribió: hola amigos que tengo mal en la confi del amavis que no esta haciendo esto con algunas direcciones de correo? alguna ayuda con esto lo agradeceré mucho salu2s mostrar detalles 10:53 (8 horas antes) Responder A message from [EMAIL PROTECTED] mailto:[EMAIL PROTECTED] to: - [EMAIL PROTECTED] mailto:[EMAIL PROTECTED] was considered unsolicited bulk e-mail (UBE). Our internal reference code for your message is 18101-02/LainMbX-3RB1 The message carried your return address, so it was either a genuine mail from you, or a sender address was faked and your e-mail address abused by third party, in which case we apologize for undesired notification. We do try to minimize backscatter for more prominent cases of UBE and for infected mail, but for less obvious cases of UBE some balance between losing genuine mail and sending undesired backscatter is sought, and there can be some collateral damage on both sides. According to a 'Received:' trace, the message originated at: [72.14.220.153], Return-Path: [EMAIL PROTECTED] mailto:[EMAIL PROTECTED] Message-ID: [EMAIL PROTECTED] mailto:[EMAIL PROTECTED] Subject: test Delivery of the email was stopped! Original-Recipient: rfc822;[EMAIL PROTECTED] Final-Recipient: rfc822;[EMAIL PROTECTED] Action: failed Status: 5.7.1 Diagnostic-Code: smtp; 554 5.7.1 Rejected, id=18101-02 - SPAM Last-Attempt-Date: Fri, 7 Nov 2008 16:53:06 +0100 (CET) Cuales pruebas fueran hechas por SpamAssassin y qué puntajes fueron asignados? Hay que tener presente que el problema no sería de amavisd-new, pero sí de SpamAssassin (bueno, supongo que este es el software que usás para evitar el Spam). Esto sucede con cualquier correo de Google o fue con este apenas en particular? Has entrenado SpamAssassin con mails spam y ham (este es el nombre que le dan a los correos verdaderos)? mira esto que me dice sa-learn --ham [EMAIL PROTECTED] archive-iterator: unable to open [EMAIL PROTECTED]: No existe el fichero o el directorio Learned tokens from 0 message(s) (0 message(s) examined) ahi yo le dije al spamassassin para que me agregue esa direccion como verdadera en el spamassassin , de todas formas le subi el numero al spamassassin para lo de deteccion de spam . lo que me llama la atencion es que el amavis está virando para atras los correos cosa que cuando yo usaba mailscanner no me pasaba , el me dejaba pasar esos correos pero los acotaba de ---spam--- saludos. Quiza tengas que configurar el amavis ( /etc/amavis/conf.d/20-debian_defaults ) estableciendo la variable final_spam_destiny = D_PASS; con eso lo calificado como spam, lo marcara con encabezado, pero lo pasara al buzon. gracias ahora lo cambio mira como esta puesto ahora $final_virus_destiny = D_DISCARD; # (data not lost, see virus quarantine) $final_banned_destiny = D_BOUNCE; # D_REJECT when front-end MTA $final_spam_destiny = D_BOUNCE; $final_bad_header_destiny = D_PASS; # False-positive prone (for spam) supongo que tengo que modificar uno solo verda? gracias -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] ¡Todo sobre Amor y Sexo! La guía completa para tu vida en Mujer de Hoy. http://mx.mujer.yahoo.com/
Re: amavis-new mal configurado?
Carmen Marcela Alegria C. escribió: --- El mié 12-nov-08, Luis [EMAIL PROTECTED] escribió: De:: Luis [EMAIL PROTECTED] Asunto: Re: amavis-new mal configurado? A: [EMAIL PROTECTED], debian-user-spanish@lists.debian.org Fecha: miércoles, 12 noviembre, 2008, 10:20 am Miguel Da Silva - Centro de Matemática escribió: Luis escribió: hola amigos que tengo mal en la confi del amavis que no esta haciendo esto con algunas direcciones de correo? alguna ayuda con esto lo agradeceré mucho salu2s mostrar detalles 10:53 (8 horas antes) Responder A message from [EMAIL PROTECTED] mailto:[EMAIL PROTECTED] to: - [EMAIL PROTECTED] mailto:[EMAIL PROTECTED] was considered unsolicited bulk e-mail (UBE). Our internal reference code for your message is 18101-02/LainMbX-3RB1 The message carried your return address, so it was either a genuine mail from you, or a sender address was faked and your e-mail address abused by third party, in which case we apologize for undesired notification. We do try to minimize backscatter for more prominent cases of UBE and for infected mail, but for less obvious cases of UBE some balance between losing genuine mail and sending undesired backscatter is sought, and there can be some collateral damage on both sides. According to a 'Received:' trace, the message originated at: [72.14.220.153], Return-Path: [EMAIL PROTECTED] mailto:[EMAIL PROTECTED] Message-ID: [EMAIL PROTECTED] mailto:[EMAIL PROTECTED] Subject: test Delivery of the email was stopped! Original-Recipient: rfc822;[EMAIL PROTECTED] Final-Recipient: rfc822;[EMAIL PROTECTED] Action: failed Status: 5.7.1 Diagnostic-Code: smtp; 554 5.7.1 Rejected, id=18101-02 - SPAM Last-Attempt-Date: Fri, 7 Nov 2008 16:53:06 +0100 (CET) Cuales pruebas fueran hechas por SpamAssassin y qué puntajes fueron asignados? Hay que tener presente que el problema no sería de amavisd-new, pero sí de SpamAssassin (bueno, supongo que este es el software que usás para evitar el Spam). Esto sucede con cualquier correo de Google o fue con este apenas en particular? Has entrenado SpamAssassin con mails spam y ham (este es el nombre que le dan a los correos verdaderos)? mira esto que me dice sa-learn --ham [EMAIL PROTECTED] archive-iterator: unable to open [EMAIL PROTECTED]: No existe el fichero o el directorio Learned tokens from 0 message(s) (0 message(s) examined) ahi yo le dije al spamassassin para que me agregue esa direccion como verdadera en el spamassassin , de todas formas le subi el numero al spamassassin para lo de deteccion de spam . lo que me llama la atencion es que el amavis está virando para atras los correos cosa que cuando yo usaba mailscanner no me pasaba , el me dejaba pasar esos correos pero los acotaba de ---spam--- saludos. Quiza tengas que configurar el amavis ( /etc/amavis/conf.d/20-debian_defaults ) estableciendo la variable final_spam_destiny = D_PASS; con eso lo calificado como spam, lo marcara con encabezado, pero lo pasara al buzon. bueno gracias nuevamente aquí te (les pues es para todos que deseen leerme también ;) ) pongo el log a ver si necesito poner algo mas ov 13 05:11:31 smtp amavis[30039]: No decoder for .doc tried: ripole (tengo que instalar algo para eso? o es normal ese mensaje ?) Nov 13 05:11:31 smtp amavis[30039]: No decoder for .cab tried: cabextract Nov 13 05:11:31 smtp amavis[30039]: No decoder for .tnef Nov 13 05:11:31 smtp amavis[30039]: Internal decoder for .tnef Nov 13 05:11:31 smtp amavis[30039]: Found decoder for.exe at /usr/bin/unrar; /usr/bin/lha; /usr/bin/arj Nov 13 05:11:31 smtp amavis[30039]: Using internal av scanner code for (primary) ClamAV-clamd Nov 13 05:11:31 smtp amavis[30039]: Using internal av scanner code for (primary) check-jpeg Nov 13 05:11:31 smtp amavis[30039]: Found secondary av scanner ClamAV-clamscan at /usr/bin/clamscan Nov 13 05:11:31 smtp amavis[30039]: Creating db in /var/lib/amavis/db/; BerkeleyDB 0.31, libdb 4.4 -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] ¡Todo sobre Amor y Sexo! La guía completa para tu vida en Mujer de Hoy. http://mx.mujer.yahoo.com/
Re: ¿Como anda Debian Sid?
yo acabo de pasarme de lenny a sid, pa puro ver como anda XD, hasta el momento ninguna novedad todo sigue funcionando como siempre Ahora Sid es bastante 'estable', pero no contaria con que esta situacion dure mucho. En cuanto lenny se 'destrabe', Sid va a recibir una avalancha de paquetes de la rama experimental, y ahi las cosas pueden cambiar.
Re: ¿Como anda Debian Sid?
Mario Daniel Carugno escribió: yo acabo de pasarme de lenny a sid, pa puro ver como anda XD, hasta el momento ninguna novedad todo sigue funcionando como siempre Ahora Sid es bastante 'estable', pero no contaria con que esta situacion dure mucho. En cuanto lenny se 'destrabe', Sid va a recibir una avalancha de paquetes de la rama experimental, y ahi las cosas pueden cambiar. con 'destrabe' quieres decir cuando lenny sea estable? recuerda que cuando lenny sea estable, sid va a ser testing, por ende no creo que cambie mucho saludos -- Carlos Albornoz C. Linux User #360502 http://carlos.deathlock.org fono: 97864420 -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
linux descentralizado
Muchachos y muchachas, queria atormentarlos con el siguiente divague matutino, espero sus opiniones. Que se puede hacer para que linux tenga un sistema de paquetes binarios unico ? No seria un gran paso para borrar tanta redundancia de distribuciones y una forma de atraer a usuarios y desarrolladores hacia un sistema operativo mejor organizado ? Miremos por ejemplo a Debian. Es excelente claro, pero es un elefante. Cada vez cuesta mas mantener semejante cantidad de paquetes. En algun punto va a colapsar, simplemente va a pasar demasiado tiempo para poder liberar versiones del sistema completo, porque cada vez mas paquetes deben estar libres de errores. Es que Debian (y las demas) ya no son sistemas operativos, sino sistemas con todas las aplicaciones imaginables.Y me parece que tanto esfuerzo (que ademas esta duplicado entre todas las distros) esta jugando en contra. Creo que las distribuciones deberian trabajar sobre una base de sistema operativo, que sea estable pero pequeña. Y deberia permitir instalar versiones mas nuevas de programas de terceros. Debian Etch es muy estable, pero no puedo instalar la ultima version de Gimp, por ejemplo. Y porque ? Ademas contando con la ventaja de que en linux pueden convivir distintas versiones de una misma biblioteca. Windows, con sus defectos, me permite tener un sistema operativo como el XP, de varios años de edad, donde puedo instalar software nuevo. Ojo, este comentario no es pro-Windows, es solo para ilustrar el nivel de flexibilidad que me gustaria en Linux. Las aplicaciones que no son 'de sistema operativo' deberian poder instalarse directamente desde los sitios de sus creadores, para lo cual deberia existir un formato de paquetes binarios 'linux' unificado. Que mas quisiera que poder desarrollar un programa para linux y crear un paquete que cualquiera pueda instalar sin estar pensando si lo voy a hacer para Debian Etch o Lenny, o Fedora o en alguna version de Mandriva ? Ademas, los reportes de bugs y pedidos de mejoras se concentrarian directamente hacia los desarrolladores, y no hacia mantenedores de paquetes de decenas de distribuciones. Si la comunidad linux se puso de acuerdo en usar las herramientas de GNU y Xorg como base de todos los sistemas, porque no se pueden poner de acuerdo en un sistema de paquetes ? Pareceria algo bastante elemental, pero realmente no se si se trata de un impedimento tecnico o simplemente que a cada uno le gusta hacer las cosas 'a su manera', aunque genere ineficiencias. Creo que eso descomprimiria un enorme peso en la comunidad, y los esfuerzos podrian concentrarse mejor en desarrollar y mejorar mas software. La diversidad es buena, el caos no. Si los desarrolladores se hubieran puesto de acuerdo en algunas cosas desde el principio, Linux estaria mucho mas extendido. Saludos
Re: ¿Como anda Debian Sid?
con 'destrabe' quieres decir cuando lenny sea estable? Si recuerda que cuando lenny sea estable, sid va a ser testing, por ende no creo que cambie mucho Creo que es al reves, cuando lenny sea estable, testing va a ser sid, y sid va a empezar a incorporar cosas de experimental, que ahora no incorpora porque no tiene sentido ya que no pasaran a testing. Entonces Sid sera mas 'inestable' de lo que es hoy. Saludos
[EMAIL PROTECTED]: Re: ¿Como anda Debian Sid?]
Ooops. Perdón, se me fue al personal de carlos en vez de a la lista: - Forwarded message from Rodrigo Gallardo [EMAIL PROTECTED] - Date: Thu, 13 Nov 2008 14:23:49 +0100 From: Rodrigo Gallardo [EMAIL PROTECTED] To: Carlos Albornoz [EMAIL PROTECTED] Subject: Re: ¿Como anda Debian Sid? On Thu, Nov 13, 2008 at 10:06:31AM -0300, Carlos Albornoz wrote: Mario Daniel Carugno escribió: yo acabo de pasarme de lenny a sid, pa puro ver como anda XD, hasta el momento ninguna novedad todo sigue funcionando como siempre Ahora Sid es bastante 'estable', pero no contaria con que esta situacion dure mucho. En cuanto lenny se 'destrabe', Sid va a recibir una avalancha de paquetes de la rama experimental, y ahi las cosas pueden cambiar. con 'destrabe' quieres decir cuando lenny sea estable? recuerda que cuando lenny sea estable, sid va a ser testing, por ende no creo que cambie mucho Sid SIEMPRE es inestable. Cuando lenny sea estable, una copia de lenny en ese momento se vuelve el nuevo testing, lenny deja de recibir migración de paquetes desde inestable y la migración normal (que ahorita está apagada) se activa de nuevo hacia el nuevo testing. - End forwarded message - -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: linux descentralizado
El jue, 13-11-2008 a las 11:10 -0200, Mario Daniel Carugno escribió: Muchachos y muchachas, queria atormentarlos con el siguiente divague matutino, espero sus opiniones. Que se puede hacer para que linux tenga un sistema de paquetes binarios unico ? ¿Qué ventajas hay de tener un sistema de paquetería común para todas las distribuciones? No seria un gran paso para borrar tanta redundancia de distribuciones y una forma de atraer a usuarios y desarrolladores hacia un sistema operativo mejor organizado ? No, en la variedad está el gusto. Los usuarios eligen el que más le gusta y el desarrollo es común en todos los GNU/Linux. Miremos por ejemplo a Debian. Es excelente claro, pero es un elefante. Cada vez cuesta mas mantener semejante cantidad de paquetes. En algun punto va a colapsar, simplemente va a pasar demasiado tiempo para poder liberar versiones del sistema completo, porque cada vez mas paquetes deben estar libres de errores. Bueno, Debian mantiene 3 ramas y la experimental. Más costoso me parece a mi las revisiones de Ubuntu (así lian las que lian). Es que Debian (y las demas) ya no son sistemas operativos, sino sistemas con todas las aplicaciones imaginables.Y me parece que tanto esfuerzo (que ademas esta duplicado entre todas las distros) esta jugando en contra. Las aplicaciones son las mismas para todas las distros, no hace falta codificarlas de nuevo, solo cambia la forma de empaquetarla. Y por supuesto que son sistemas operativos + aplicaciones, pero no tiene pq serlo todo. Creo que las distribuciones deberian trabajar sobre una base de sistema operativo, que sea estable pero pequeña. Y deberia permitir instalar versiones mas nuevas de programas de terceros. Te parece mucho lo que ocupa un netinstall? Debian Etch es muy estable, pero no puedo instalar la ultima version de Gimp, por ejemplo. Y porque ? Como que no puedes? Utilizando el pin en el apt y tirando de Unstable ... o directamente con las sources de Gimp. Ademas contando con la ventaja de que en linux pueden convivir distintas versiones de una misma biblioteca. Windows, con sus defectos, me permite tener un sistema operativo como el XP, de varios años de edad, donde puedo instalar software nuevo. Ojo, este comentario no es pro-Windows, es solo para ilustrar el nivel de flexibilidad que me gustaria en Linux. Creo que aun no sabes utilizar tu linux :) Las aplicaciones que no son 'de sistema operativo' deberian poder instalarse directamente desde los sitios de sus creadores, para lo cual deberia existir un formato de paquetes binarios 'linux' unificado. Puedes bajartelo directamente del CVS del desarrollador ... y ya hay un formato de paquetes común para todos los linux, los tar.gz Que mas quisiera que poder desarrollar un programa para linux y crear un paquete que cualquiera pueda instalar sin estar pensando si lo voy a hacer para Debian Etch o Lenny, o Fedora o en alguna version de Mandriva ? Veo que solo crees y conoces la paquetería precompilada. Y los GNU/Linux que no tiran de paquetería precompilada? Deberian olvidar sus distribuciones y adoptar una? Ademas, los reportes de bugs y pedidos de mejoras se concentrarian directamente hacia los desarrolladores, y no hacia mantenedores de paquetes de decenas de distribuciones. Si la comunidad linux se puso de acuerdo en usar las herramientas de GNU y Xorg como base de todos los sistemas, porque no se pueden poner de acuerdo en un sistema de paquetes ? Pareceria algo bastante elemental, pero realmente no se si se trata de un impedimento tecnico o simplemente que a cada uno le gusta hacer las cosas 'a su manera', aunque genere ineficiencias. Es dificil ponerse de acuerdo, más que nada pq hay distribuciones con intereses empresariales detrás ... ¿te piensas que la gente de Red Hat, OpenSUSE, Fedora ... viven del aire? Creo que eso descomprimiria un enorme peso en la comunidad, y los esfuerzos podrian concentrarse mejor en desarrollar y mejorar mas software. La diversidad es buena, el caos no. Si los desarrolladores se hubieran puesto de acuerdo en algunas cosas desde el principio, Linux estaria mucho mas extendido. Saludos Pues yo no comparto ni un ápice tu idea. Linux no está tan extendido como otros SO porque ha empezado a ser un SO para el usuario relativamente hace poco. Pero en entorno servidor, está más usado de lo que crees. Sin duda, aun no sabes usar tu Linux. Un Saludo. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: linux descentralizado
Mario Daniel Carugno escribió: Muchachos y muchachas, queria atormentarlos con el siguiente divague matutino, espero sus opiniones. Que se puede hacer para que linux tenga un sistema de paquetes binarios unico ? No seria un gran paso para borrar tanta redundancia de distribuciones y una forma de atraer a usuarios y desarrolladores hacia un sistema operativo mejor organizado ? Miremos por ejemplo a Debian. Es excelente claro, pero es un elefante. Cada vez cuesta mas mantener semejante cantidad de paquetes. En algun punto va a colapsar, simplemente va a pasar demasiado tiempo para poder liberar versiones del sistema completo, porque cada vez mas paquetes deben estar libres de errores. Es que Debian (y las demas) ya no son sistemas operativos, sino sistemas con todas las aplicaciones imaginables.Y me parece que tanto esfuerzo (que ademas esta duplicado entre todas las distros) esta jugando en contra. Creo que las distribuciones deberian trabajar sobre una base de sistema operativo, que sea estable pero pequeña. Y deberia permitir instalar versiones mas nuevas de programas de terceros. Debian Etch es muy estable, pero no puedo instalar la ultima version de Gimp, por ejemplo. Y porque ? Ademas contando con la ventaja de que en linux pueden convivir distintas versiones de una misma biblioteca. Windows, con sus defectos, me permite tener un sistema operativo como el XP, de varios años de edad, donde puedo instalar software nuevo. Ojo, este comentario no es pro-Windows, es solo para ilustrar el nivel de flexibilidad que me gustaria en Linux. Las aplicaciones que no son 'de sistema operativo' deberian poder instalarse directamente desde los sitios de sus creadores, para lo cual deberia existir un formato de paquetes binarios 'linux' unificado. Que mas quisiera que poder desarrollar un programa para linux y crear un paquete que cualquiera pueda instalar sin estar pensando si lo voy a hacer para Debian Etch o Lenny, o Fedora o en alguna version de Mandriva ? Ademas, los reportes de bugs y pedidos de mejoras se concentrarian directamente hacia los desarrolladores, y no hacia mantenedores de paquetes de decenas de distribuciones. Si la comunidad linux se puso de acuerdo en usar las herramientas de GNU y Xorg como base de todos los sistemas, porque no se pueden poner de acuerdo en un sistema de paquetes ? Pareceria algo bastante elemental, pero realmente no se si se trata de un impedimento tecnico o simplemente que a cada uno le gusta hacer las cosas 'a su manera', aunque genere ineficiencias. Creo que eso descomprimiria un enorme peso en la comunidad, y los esfuerzos podrian concentrarse mejor en desarrollar y mejorar mas software. La diversidad es buena, el caos no. Si los desarrolladores se hubieran puesto de acuerdo en algunas cosas desde el principio, Linux estaria mucho mas extendido. Saludos Hola. Pienso que la solución es un poco menos ambiciosa de lo que piensas, por así decirlo. Existe un empaquetado común, el tar.gz o simplemente las fuentes, que haya que buscara dependencias y librerías es otra cosa. Para instalar versiones mas nuevas de paquetes que ya existan puedes hacerlo bajando las fuentes debianisadas de los paquetes de las ramas testing unstable e incluso experimental Poder instalar paquetes de treceros tambien es posible, asi como hace nvidia o Adobe, incluso, en este momento y contra mi voluntad, me encuentro trabajando con un software propietario de simulacion de la compañía Ansys y lo que tiene es simplemente un instalador de lo que hace es descomprimir el precompilado. En cuanto a que se pongan de acuerdo. esto es algo que a mi parecer va desde redhat y mandrake ... no se ponen de acuerdo por sus propios intereses (validos por cierto, de algo hay que vivir) al poder dar servicio técnico y asesoría especializada a la vez que también colaboran con la comunidad (no hay que negar que han impulsado interesantes proyectos, muchos de ellos los usamos en debian). por comentar. JR -- Por favor, NO utilice formatos de archivo propietarios para el intercambio de documentos, como DOC y XLS, sino HTML, PDF, TXT, CSV o cualquier otro que no obligue a utilizar un programa de un fabricante concreto. Internet Explorer y Outlook son muy peligrosos por sus continuos problemas de seguridad. Utilice alternativas libres: http://www.mozillaes.org/ usuario linux registrado #387231 http://counter.li.org Por favor evite enviar adjuntos de powerpoint y word vea http://www.gnu.org/philosophy/no-word-attachments.es.html -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: ¿Como anda Debian Sid?
Marc Aymerich escribió: Muy buenas colisteros, Desde hace años estoy usando debian testing para mi escritorio, y de forma subjectiva, estos últimos años estoy notando una gran mejora en cuanto a estabilidad en las versiones testing. Y me da por extrapolar esta estabilidad a sid, y por eso me estoy planteando instalar debian sid en mi nuevo portatil (espero tenerlo en un par de semanas). Me gustaria conocer alguna opinión de gente que actualmente use esta versión de debian, ya que hace 4 años que instalé por ultima vez una sid. ¿que tal anda actualmente debian sid? yo me imagino que al hacer un upgrade te asustas un poquito pero que en conjunto no es mucho más inestable que ubuntu. ¿que opinais? saludos y gracias! Marc. yo acabo de pasarme de lenny a sid, pa puro ver como anda XD, hasta el momento ninguna novedad todo sigue funcionando como siempre saludos -- Carlos Albornoz C. Linux User #360502 http://carlos.deathlock.org fono: 97864420 -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Opinión sobre mi seguridad
bd escribió: Buenas, hace poco he establecido un nuevo método de seguridad que no se si tiene agujeros o no (quiero decir, agujeros importantes, no digo que no pueda ser hackeado por alguien con conocimientos). Tengo iptables con frontend shorewall, y mi configuración básicamente es ésta: - Rechazar TODA conexión entrante y saliente como política por defecto de red local, internet, y de hacia el firewall (es decir, TODO). - Reglas específicas: Aceptar DNS (mis 2 DNS de telefónica), aceptar http sólo para los servidores que yo incluyo (www.google.es, etc), aceptar https del mismo modo. De esta forma, teóricamente sólo puedo conectarme y ser conectado por las direcciones específicas que he colocado. Y bien, ¿es un buen método de seguridad o realmente tiene problemas de seguridad? Me gustaría saberlo para así seguir haciendo unas u otras modificaciones de seguridad, y poder tener más o menos una idea de lo que he puesto ahora mismo. Sobre la comodidad de sólo poder a acceder a limitados servers, no es problema, ya que tengo otro ordenador Windows con menos restrictividad que uso de forma normal (no hay configurada regla para realizar una conexión entre los dos PCs). Muchísimas gracias por vuestra ayuda y perdón por escribir en dos listas a la vez, es que tengo bastante curiosidad por hallar una respuesta. Algo que siempre sugiero a toda la gente. Un firewall te puede servir para bloquear conexiones, pero si quieres estar conectado a una red necesitarás tener puertas abiertas en el firewall para que las conexiones a puertos legítimos funcionen. Ahora bien, qué pasa con los servicios corriendo en esos puertos abiertos detrás de tu firewall, están asegurados? tienes los últimos parches disponibles? actualizaciones? Porque de nada te vale tener un pedazo de firewall y luego que entren por una vulnerabilidad del servidor web por ejemplo. Saludos -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: ¿Como anda Debian Sid?
En/na Mario Daniel Carugno ha escrit: con 'destrabe' quieres decir cuando lenny sea estable? Si recuerda que cuando lenny sea estable, sid va a ser testing, por ende no creo que cambie mucho Creo que es al reves, cuando lenny sea estable, testing va a ser sid, y sid va a empezar a incorporar cosas de experimental, que ahora no incorpora porque no tiene sentido ya que no pasaran a testing. Entonces Sid sera mas 'inestable' de lo que es hoy. Saludos Corregidme si me equivoco, tenia entendido que SID siempre seria inestable ya que es el nombre del niño malo de Toy Story. Creo que cuando Lenny sea estable, se buscará un nuevo nombre para testing. Entonces los paquetes que estén mas probados de sid pasaran a la nueva testing y sid incorporará paquetes nuevos de experimental volviendose mas inestable. De todas formas, en mi opinión, aunque sid sea considerada inestable, en caso de que se produzca un bug o una fallo en las dependencias de los paquetes, al ser actualizada con mayor frecuencia, el tiempo que estas sin sistema es menor que en el caso de testing (lo digo por experiencia propia). -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: ¿Como anda Debian Sid?
Mario Daniel Carugno escribió: con 'destrabe' quieres decir cuando lenny sea estable? Si recuerda que cuando lenny sea estable, sid va a ser testing, por ende no creo que cambie mucho Creo que es al reves, cuando lenny sea estable, testing va a ser sid, y sid va a empezar a incorporar cosas de experimental, que ahora no incorpora porque no tiene sentido ya que no pasaran a testing. Entonces Sid sera mas 'inestable' de lo que es hoy. Saludos Yo también pienso lo mismo, es decir, según tengo entendido SID siempre sera sid y es el único que no cambia de codename. Siempre sid será igual a unstable... o estoy equivocado? -- _ Por favor evite enviarme archivos adjuntos de Word u otros formatos propietarios Revise http://www.gnu.org/philosophy/no-word-attachments.es.html -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: linux descentralizado
El 13 de noviembre de 2008 11:46, Jose Luis Gómez [EMAIL PROTECTED]escribió: ¿Qué ventajas hay de tener un sistema de paquetería común para todas las distribuciones? Bueno, las que enuncie. Poder instalar la ultima version de un programa independientemente de la version del sistema operativo. Centralizacion de los reportes de error y pedido de mejoras directamente a los desarrolladores. Eliminacion de la redundancia de trabajo que hay cuando colaboradores de distintas distros trabajan sobre los mismos reportes de error. Miremos por ejemplo a Debian. Es excelente claro, pero es un elefante. Cada vez cuesta mas mantener semejante cantidad de paquetes. En algun punto va a colapsar, simplemente va a pasar demasiado tiempo para poder liberar versiones del sistema completo, porque cada vez mas paquetes deben estar libres de errores. Bueno, Debian mantiene 3 ramas y la experimental. Más costoso me parece a mi las revisiones de Ubuntu (así lian las que lian). Si, pero no estas contestando el punto que expuse. Debian cuesta cada vez mas desarrollarla. Es demasiada carga para una tarea desarrollada por voluntarios, no por su capacidad tecnica, sino por su disponibilidad variable. Creo que las distribuciones deberian trabajar sobre una base de sistema operativo, que sea estable pero pequeña. Y deberia permitir instalar versiones mas nuevas de programas de terceros. Te parece mucho lo que ocupa un netinstall? Si me dijeras que netinstall es todo lo que mantiene Debian, estoy de acuerdo. Netinstall es solo una porcion de Debian. No pasa por un problema de espacio sino de cantidad de paquetes. Debian Etch es muy estable, pero no puedo instalar la ultima version de Gimp, por ejemplo. Y porque ? Como que no puedes? Utilizando el pin en el apt y tirando de Unstable ... o directamente con las sources de Gimp. Si, pero estoy hablando de un sistema operativo para usuarios sin perfil tecnico. Y tambien para usuarios tecnicos que solo quieren 'usar' el sistema en lugar de enredar con el. La compilacion es para programadores que estan desarrollando. O asi deberia ser, y te lo digo como programador y usuario. Ademas contando con la ventaja de que en linux pueden convivir distintas versiones de una misma biblioteca. Windows, con sus defectos, me permite tener un sistema operativo como el XP, de varios años de edad, donde puedo instalar software nuevo. Ojo, este comentario no es pro-Windows, es solo para ilustrar el nivel de flexibilidad que me gustaria en Linux. Creo que aun no sabes utilizar tu linux :) Por que lo decis ? Uso linux desde cuando venia en disketes. Recuerdo aquella version de Slackware con look de windows 95. Las aplicaciones que no son 'de sistema operativo' deberian poder instalarse directamente desde los sitios de sus creadores, para lo cual deberia existir un formato de paquetes binarios 'linux' unificado. Puedes bajartelo directamente del CVS del desarrollador ... y ya hay un formato de paquetes común para todos los linux, los tar.gz Los .tar.gz son fuentes comprimidos para compilar. Son para programadores, no para usuarios del sistema. Que mas quisiera que poder desarrollar un programa para linux y crear un paquete que cualquiera pueda instalar sin estar pensando si lo voy a hacer para Debian Etch o Lenny, o Fedora o en alguna version de Mandriva ? Veo que solo crees y conoces la paquetería precompilada. Y los GNU/Linux que no tiran de paquetería precompilada? Deberian olvidar sus distribuciones y adoptar una? No, pero saben que seran utilizadas solo por usuarios con perfil tecnico y ademas con ganas de usar el sistema de esa forma. Yo diria, muy pocos. Si ese es su objetivo, esta bien. Ademas, los reportes de bugs y pedidos de mejoras se concentrarian directamente hacia los desarrolladores, y no hacia mantenedores de paquetes de decenas de distribuciones. Si la comunidad linux se puso de acuerdo en usar las herramientas de GNU y Xorg como base de todos los sistemas, porque no se pueden poner de acuerdo en un sistema de paquetes ? Pareceria algo bastante elemental, pero realmente no se si se trata de un impedimento tecnico o simplemente que a cada uno le gusta hacer las cosas 'a su manera', aunque genere ineficiencias. Es dificil ponerse de acuerdo, más que nada pq hay distribuciones con intereses empresariales detrás ... ¿te piensas que la gente de Red Hat, OpenSUSE, Fedora ... viven del aire? Esos son problemas comerciales de esas empresas. Creo que eso descomprimiria un enorme peso en la comunidad, y los esfuerzos podrian concentrarse mejor en desarrollar y mejorar mas software. La diversidad es buena, el caos no. Si los desarrolladores se hubieran puesto de acuerdo en algunas cosas desde el principio, Linux estaria mucho mas extendido. Saludos Pues yo no comparto ni un ápice tu idea. Linux no está tan extendido como otros SO porque ha
Re: Lista de paquetes instalados e instalarlos localmente
Manuel Gomez escribió: Buenas, me gustaría obtener una lista de todas las aplicaciones que he instalado, y ver si hay alguna forma de poder instalarlas teniendolas localmente en una carpeta. bueno hablas de un grupo de programas que quieres instalar desde una carpeta no? si es ese el caso con el synaptic se resuelve , el tiene una opción que permite instalar desde una carpeta o ubicacion , etc Muchísimas gracias por responder. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Doxygen y Apcache2 charset.
El jue, 13-11-2008 a las 09:20 -0200, Matías A. Bellone escribió: fernandojoseGmail wrote: Estoy generando documentación con Doxygen y poniéndola en el servidor web. El html generado por Doxygen contiene: !DOCTYPE HTML PUBLIC -//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN htmlheadmeta http-equiv=Content-Type content=text/html;charset=iso-8859-1 La clave acá es donde dice http-equiv. Este tag HTML es un hack horrible para tratar de sobreescribir un header HTTP. De ahí que tengas que modificar el Apache. Si Apache dice UTF-8, es UTF-8, si no dice nada, este header toma precedencia. No entiendo por qué si en la página viene el charset, cuando lo cuelgo en el servidor se ve como si estuviera codificado en UTF-8, como si ignorara el content de la página. El charset no se especifica dentro del contenido (pensá que para empezar a parsearlo ya necesita saber cuál es el charset) sino por medio del header HTTP correspondiente. Si Apache dice que Charset UTF-8, es eso y punto. Eso sería lo ideal si Debian no hubiera configurado desde hace tiempo UTF-8 ___por defecto___ en Apache2: cat /etc/apache2/conf.d/charset # Read the documentation before enabling AddDefaultCharset. # In general, it is only a good idea if you know that all your files # have this encoding. It will override any encoding given in the files # in meta http-equiv or xml encoding tags. AddDefaultCharset UTF-8 Comenta esa línea y reinicia apache. Saludos -- http://soleup.eup.uva.es/mariodebian signature.asc Description: Esta parte del mensaje está firmada digitalmente
Re: ¿Como anda Debian Sid?
yo tb tengo entendido q sid siempre sera sid, y el siguiente testing q tomara los paquetes de sid segun sé, se llamara squeeze... 2008/11/13 Roberto V. [EMAIL PROTECTED] Mario Daniel Carugno escribió: con 'destrabe' quieres decir cuando lenny sea estable? Si recuerda que cuando lenny sea estable, sid va a ser testing, por ende no creo que cambie mucho Creo que es al reves, cuando lenny sea estable, testing va a ser sid, y sid va a empezar a incorporar cosas de experimental, que ahora no incorpora porque no tiene sentido ya que no pasaran a testing. Entonces Sid sera mas 'inestable' de lo que es hoy. Saludos Yo también pienso lo mismo, es decir, según tengo entendido SID siempre sera sid y es el único que no cambia de codename. Siempre sid será igual a unstable... o estoy equivocado? -- _ Por favor evite enviarme archivos adjuntos de Word u otros formatos propietarios Revise http://www.gnu.org/philosophy/no-word-attachments.es.html -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: linux descentralizado
2008/11/13 Mario Daniel Carugno [EMAIL PROTECTED]: El 13 de noviembre de 2008 11:46, Jose Luis Gómez [EMAIL PROTECTED] escribió: ¿Qué ventajas hay de tener un sistema de paquetería común para todas las distribuciones? Bueno, las que enuncie. Poder instalar la ultima version de un programa independientemente de la version del sistema operativo. Centralizacion de los reportes de error y pedido de mejoras directamente a los desarrolladores. Eliminacion de la redundancia de trabajo que hay cuando colaboradores de distintas distros trabajan sobre los mismos reportes de error. Miremos por ejemplo a Debian. Es excelente claro, pero es un elefante. Cada vez cuesta mas mantener semejante cantidad de paquetes. En algun punto va a colapsar, simplemente va a pasar demasiado tiempo para poder liberar versiones del sistema completo, porque cada vez mas paquetes deben estar libres de errores. Bueno, Debian mantiene 3 ramas y la experimental. Más costoso me parece a mi las revisiones de Ubuntu (así lian las que lian). Si, pero no estas contestando el punto que expuse. Debian cuesta cada vez mas desarrollarla. Es demasiada carga para una tarea desarrollada por voluntarios, no por su capacidad tecnica, sino por su disponibilidad variable. Creo que las distribuciones deberian trabajar sobre una base de sistema operativo, que sea estable pero pequeña. Y deberia permitir instalar versiones mas nuevas de programas de terceros. Te parece mucho lo que ocupa un netinstall? Si me dijeras que netinstall es todo lo que mantiene Debian, estoy de acuerdo. Netinstall es solo una porcion de Debian. No pasa por un problema de espacio sino de cantidad de paquetes. Debian Etch es muy estable, pero no puedo instalar la ultima version de Gimp, por ejemplo. Y porque ? Como que no puedes? Utilizando el pin en el apt y tirando de Unstable ... o directamente con las sources de Gimp. Si, pero estoy hablando de un sistema operativo para usuarios sin perfil tecnico. Y tambien para usuarios tecnicos que solo quieren 'usar' el sistema en lugar de enredar con el. La compilacion es para programadores que estan desarrollando. O asi deberia ser, y te lo digo como programador y usuario. Ademas contando con la ventaja de que en linux pueden convivir distintas versiones de una misma biblioteca. Windows, con sus defectos, me permite tener un sistema operativo como el XP, de varios años de edad, donde puedo instalar software nuevo. Ojo, este comentario no es pro-Windows, es solo para ilustrar el nivel de flexibilidad que me gustaria en Linux. Creo que aun no sabes utilizar tu linux :) Por que lo decis ? Uso linux desde cuando venia en disketes. Recuerdo aquella version de Slackware con look de windows 95. Las aplicaciones que no son 'de sistema operativo' deberian poder instalarse directamente desde los sitios de sus creadores, para lo cual deberia existir un formato de paquetes binarios 'linux' unificado. Puedes bajartelo directamente del CVS del desarrollador ... y ya hay un formato de paquetes común para todos los linux, los tar.gz Los .tar.gz son fuentes comprimidos para compilar. Son para programadores, no para usuarios del sistema. Que mas quisiera que poder desarrollar un programa para linux y crear un paquete que cualquiera pueda instalar sin estar pensando si lo voy a hacer para Debian Etch o Lenny, o Fedora o en alguna version de Mandriva ? Veo que solo crees y conoces la paquetería precompilada. Y los GNU/Linux que no tiran de paquetería precompilada? Deberian olvidar sus distribuciones y adoptar una? No, pero saben que seran utilizadas solo por usuarios con perfil tecnico y ademas con ganas de usar el sistema de esa forma. Yo diria, muy pocos. Si ese es su objetivo, esta bien. Ademas, los reportes de bugs y pedidos de mejoras se concentrarian directamente hacia los desarrolladores, y no hacia mantenedores de paquetes de decenas de distribuciones. Si la comunidad linux se puso de acuerdo en usar las herramientas de GNU y Xorg como base de todos los sistemas, porque no se pueden poner de acuerdo en un sistema de paquetes ? Pareceria algo bastante elemental, pero realmente no se si se trata de un impedimento tecnico o simplemente que a cada uno le gusta hacer las cosas 'a su manera', aunque genere ineficiencias. Es dificil ponerse de acuerdo, más que nada pq hay distribuciones con intereses empresariales detrás ... ¿te piensas que la gente de Red Hat, OpenSUSE, Fedora ... viven del aire? Esos son problemas comerciales de esas empresas. Creo que eso descomprimiria un enorme peso en la comunidad, y los esfuerzos podrian concentrarse mejor en desarrollar y mejorar mas software. La diversidad es buena, el caos no. Si los desarrolladores se hubieran puesto de acuerdo en algunas cosas desde el principio, Linux estaria mucho mas extendido. Saludos Pues yo no comparto ni un ápice
Re: [OT] Servicios en Debian
2008/11/13 Marce [EMAIL PROTECTED]
2008/11/13 Jonatan Alballay [EMAIL PROTECTED]:
Hola lista es posible listar los servicios por consola ejemplo un ls -l a
la
carptera rc3.d lo cual me arroja lo siguiente:
lrwxrwxrwx 1 root root 18 2008-11-12 22:45 cupsys - /etc/init.d/cupsys
lrwxrwxrwx 1 root root 19 2008-10-22 12:49 K20oracle-xe -
../init.d/oracle-xe
lrwxrwxrwx 1 root root 15 2008-10-22 12:49 K21mysql - ../init.d/mysql
lrwxrwxrwx 1 root root 19 2008-10-22 12:49 K22mysql-ndb -
../init.d/mysql-ndb
lrwxrwxrwx 1 root root 20 2008-10-23 17:56 K77ntp-server -
../init.d/ntp-server
lrwxrwxrwx 1 root root 21 2008-11-12 22:45 oracle-xe -
/etc/init.d/oracle-xe
lrwxrwxrwx 1 root root 18 2008-10-21 11:57 S10sysklogd -
../init.d/sysklogd
lrwxrwxrwx 1 root root 15 2008-10-21 11:57 S11klogd - ../init.d/klogd
lrwxrwxrwx 1 root root 15 2008-10-21 11:57 S20acpid - ../init.d/acpid
lrwxrwxrwx 1 root root 19 2008-10-22 12:49 S20alsasound -
../init.d/alsasound
lrwxrwxrwx 1 root root 22 2008-11-06 17:20 S20cpufrequtils -
../init.d/cpufrequtils
lrwxrwxrwx 1 root root 14 2008-10-21 09:53 S20dbus - ../init.d/dbus
lrwxrwxrwx 1 root root 17 2008-11-06 01:19 S20dirmngr -
../init.d/dirmngr
lrwxrwxrwx 1 root root 22 2008-10-24 16:33 S20hotkey-setup -
../init.d/hotkey-setup
lrwxrwxrwx 1 root root 17 2008-10-21 11:56 S20makedev -
../init.d/makedev
lrwxrwxrwx 1 root root 17 2008-10-23 00:41 S20mplayer -
../init.d/mplayer
lrwxrwxrwx 1 root root 15 2008-10-21 19:18 S20no-ip - ../init.d/no-ip
lrwxrwxrwx 1 root root 23 2008-10-21 10:05 S20nvidia-kernel -
../init.d/nvidia-kernel
lrwxrwxrwx 1 root root 23 2008-10-21 11:57 S20openbsd-inetd -
../init.d/openbsd-inetd
lrwxrwxrwx 1 root root 20 2008-10-25 20:16 S20pulseaudio -
../init.d/pulseaudio
lrwxrwxrwx 1 root root 13 2008-10-21 09:54 S21gdm - ../init.d/gdm
lrwxrwxrwx 1 root root 14 2008-10-21 11:56 S89cron - ../init.d/cron
lrwxrwxrwx 1 root root 18 2008-10-21 11:56 S99rc.local -
../init.d/rc.local
lrwxrwxrwx 1 root root 19 2008-10-21 11:56 S99rmnologin -
../init.d/rmnologin
lrwxrwxrwx 1 root root 23 2008-10-21 11:56 S99stop-bootlogd -
../init.d/stop-bootlogd
Lo que necesito es solo que me liste el la ultima palabra despues de /
ej:
stop-bootlogd y quitar todo lo demas, como se trata de un directorio no
se
puede usar tail ni cut, como lo puedo hacer? me pueden ayudar... de ante
mano gracias.
Se que no se deberia dar la solución y se deberia leer mas...pero
bueno. Asi a bote pronto con esto se hace:
ls -al /etc/rc3.d/|awk -F / '{print $3}'
Con AWK y SED se hacen muchas de estas cosas.
Saludos
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact
[EMAIL PROTECTED]
Con cut seria otra opción.
Un Saludo
Re: linux descentralizado
Victor H De la Luz escribió: (...) ¿Haz tratado de instalar un programa en windows desde sus fuentes? ¡Sí que amaneciste chistoso! ¿Has tratado de conseguir las fuentes del programa ese? X- También creo que está suficientemente estandarizado en general. Cierto que hay por allí alguna que otra cosita que se consigue para tal distro en rpm pero no hay en deb, o al revés, o en alguna otra versión. Pero cierto también es que existen programas como Alien para fabricarse uno el paquete en tal o cual versión a partir de otra. Sería quizá ideal lo que planteaba quien inició el hilo, pero creo que es también humanamente poco posible lograrlo. Ya saben que si 3 amigos se sientan a tomar un café, seguro que arman 4 selecciones de fútbol distintas. Y así con todo, está en la naturaleza humana. Como las distintas opiniones que volcamos en esta lista y se vuelcan en tantas otras. Saludos -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: linux descentralizado
El 13 de noviembre de 2008 12:34, Victor H De la Luz [EMAIL PROTECTED]escribió: ¿Los tar.gz son para programadores? yo tambien uso linux desde que era minix y al contrario, creo que los estandares para la instalación de paquetes estan convergiendo cada dia mas. Ahora casi todo es universal: .deb, .rpm .tar.gz o .bin No es solo la variedad de formatos. Las dependencias de bibliotecas tambien son ficticias muchas veces. Por ejemplo, si un desarrollador de Debian empaqueta el Gimp, seguramente lo hara en su entorno SID. Como en SID las versiones de bibliotecas son de las ultimas, el paquete exige esas versiones de bibliotecas para poder instalar el producto. Y quizas eso no es real. Quizas ese Gimp se puede compilar con versiones mas antiguas de las bibliotecas que usa, y entonces no lo puedo instalar en Etch, por ejemplo. Todo ese manejo me parece muy rigido. A nivel de paquetes binarios, que es lo que utilizan los usuarios, cada version de cada distribucion es un sistema operativo practicamente incompatible con cualquier otra cosa. Haciendo pinning en Debian, puedo instalar un programa mas nuevo de KDE en Etch, pero esa cadena (no siempre real) de dependencias termina provocando la actualizacion de casi todo el sistema. Eso no me parece nada bien. Es mas, ahora hasta tienes opción de elegir la forma en que se integrara al sistema. Si quieres lo ultimo, bajate los fuentes, configuralo (./config), compilalo (make) e instalalo (make install), ahora no hay programa que no se instale mediante este metodo... Es en serio ? Ya se que se puede hacer pero no es un metodo viable para usuarios comunes. Entonces debo guardar todos los .tar.gz que instale para poder desinstalar programas cuando quiera hacerlo ? Yo soy programador, pero tambien soy usuario. Y como usuario me hincha bastante los ... usar el sistema de esa forma... Todos los linux usan /etc para las configuraciones /usr/bin para los binarios y /usr/share para las cosillas. Todos usan /home para los usuarios /root para el root y /boot para la entrada. Todos usan /var/log para los logs y asi podria seguir, porque desde hace mucho que se definio el estandar de estructura de directorios en linux. Mas estandar no lo veo... Creo que hasta ahora me han respondido solamente usuarios que tienen un perfil mas avanzado que el del usuario medio. Y al contrario, trata de arreglar un problema de versiones de dll en windows, ese si que es un problema, porque windows ni siquiera trae un gestor de bibliotecas y eso que ellos imponen el estandar a la fuerza. ¿Haz tratado de instalar un programa en windows desde sus fuentes? No, y no lo haria por las mismas razones por las que no lo hago en Linux. Me gustaria que Linux sea un sistema operativo identificable, y no que cada distro sea un sistema operativo distinto. Como estan las cosas hoy, desde el papel de usuario, tengo que elegir una distribucion y usar lo que ella me ofrezca y perderme de lo que no ofrezca.
Re: ¿Como anda Debian Sid?
Entonces la cuestión está en si el paso de paquetes de experimental a Sid, cuando la liberación de lenny, será tan desastroso como para dejar a Sid 'in-usable' o por el contrario, la cantidad de bugs en los paquetes de experimental es perfectamente tolerable. ¿Que opinais los que habeis 'vivido' esto cuando la liberación de etch? saludos, marc. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: formato .DAT
On Thu, Oct 30, 2008 at 08:33:39PM +0100, Miguel A. Vallejo wrote: Son MPEG, más concretamente los MPEG de los videoCD. Cualquier reproductor que admita mpeg, funcionará con los .dat. Lo recomendable sería que ejecutara file(1), para verificar que son MPEG1 de un VCD. Saludos. -- Pablo Jiménez -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: ¿Como anda Debian Sid?
Roberto V. escribió: Mario Daniel Carugno escribió: con 'destrabe' quieres decir cuando lenny sea estable? Si recuerda que cuando lenny sea estable, sid va a ser testing, por ende no creo que cambie mucho Creo que es al reves, cuando lenny sea estable, testing va a ser sid, y sid va a empezar a incorporar cosas de experimental, que ahora no incorpora porque no tiene sentido ya que no pasaran a testing. Entonces Sid sera mas 'inestable' de lo que es hoy. Saludos Yo también pienso lo mismo, es decir, según tengo entendido SID siempre sera sid y es el único que no cambia de codename. Siempre sid será igual a unstable... o estoy equivocado? estube aberiguando y pasa lo siguiente... en estos momentos la cosa esta asi: etch == stable lenny == testing sid == unstable cuando lenny sea estable pasara lo siguiente: etch == old-stable lenny == stable ?? == testing sid == unstable ?? es por que hay que buscarle un nombre a la nueva testing, si es que no lo tiene ya XD saludos PD: el hilo se fue para otro lado :P -- Carlos Albornoz C. Linux User #360502 http://carlos.deathlock.org fono: 97864420 -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: ¿Como anda Debian Sid?
On Thu, Nov 13, 2008 at 04:06:45PM +0100, Marc Aymerich wrote: Entonces la cuestión está en si el paso de paquetes de experimental a Sid, cuando la liberación de lenny, será tan desastroso como para dejar a Sid 'in-usable' o por el contrario, la cantidad de bugs en los paquetes de experimental es perfectamente tolerable. ¿Que opinais los que habeis 'vivido' esto cuando la liberación de etch? Me parece que te equivocas. Sid nunca deja de recibir paquetes de experimental. Es testing el que deja de recibir paquetes de Sid durante el periodo de congelamiento, y es testing el que recibe el shock de la avalancha de paquetes desde Sid cuando se produce la liberación de una versión estable. Yo uso Sid desde tiempos inmemoriales, y ya me acostumbré a parchar el bug ocasional que se cuela. Además, como ya se ha dicho, los bugs suelen parcharse con más fluidez en Sid que en testing. Esto porque los paquetes de Sid, incluso con parches, deben pasar un periodo de cuarentena antes de pasar a testing. Cuando un bug se cuela a testing, hay que esperar como mínimo el periodo de cuarentena para recibir un parche. -- Blu. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: linux descentralizado
On Thu, Nov 13, 2008 at 01:03:45PM -0200, Mario Daniel Carugno wrote: El 13 de noviembre de 2008 12:34, Victor H De la Luz [EMAIL PROTECTED]escribió: ¿Los tar.gz son para programadores? yo tambien uso linux desde que era minix y al contrario, creo que los estandares para la instalación de paquetes estan convergiendo cada dia mas. Ahora casi todo es universal: .deb, .rpm .tar.gz o .bin No es solo la variedad de formatos. Las dependencias de bibliotecas tambien son ficticias muchas veces. Por ejemplo, si un desarrollador de Debian empaqueta el Gimp, seguramente lo hara en su entorno SID. Como en SID las versiones de bibliotecas son de las ultimas, el paquete exige esas versiones de bibliotecas para poder instalar el producto. Y quizas eso no es real. Quizas ese Gimp se puede compilar con versiones mas antiguas de las bibliotecas que usa, y entonces no lo puedo instalar en Etch, por ejemplo. Todo ese manejo me parece muy rigido. A nivel de paquetes binarios, que es lo que utilizan los usuarios, cada version de cada distribucion es un sistema operativo practicamente incompatible con cualquier otra cosa. Haciendo pinning en Debian, puedo instalar un programa mas nuevo de KDE en Etch, pero esa cadena (no siempre real) de dependencias termina provocando la actualizacion de casi todo el sistema. Eso no me parece nada bien. ¿Y cual sería la alternativa? La flexibilidad la da poder compilar las fuentes contra distintas bibliotecas o versiones de bibliotecas, pero una vez compilado ¿cómo haces para que el binario se enlace con bibliotecas distintas? Habría que disponer de un paquete binario por cada combinación de dependencias posible. Me parece impracticable. [...] Y al contrario, trata de arreglar un problema de versiones de dll en windows, ese si que es un problema, porque windows ni siquiera trae un gestor de bibliotecas y eso que ellos imponen el estandar a la fuerza. ¿Haz tratado de instalar un programa en windows desde sus fuentes? No, y no lo haria por las mismas razones por las que no lo hago en Linux. Me gustaria que Linux sea un sistema operativo identificable, y no que cada distro sea un sistema operativo distinto. Como estan las cosas hoy, desde el papel de usuario, tengo que elegir una distribucion y usar lo que ella me ofrezca y perderme de lo que no ofrezca. Es que Linux _no_ es un sistema operativo, es un kernel, sobre el que se construyen distintos sistemas operativos. -- Blu. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: linux descentralizado
On Thu, Nov 13, 2008 at 1:03 PM, Mario Daniel Carugno [EMAIL PROTECTED] wrote: El 13 de noviembre de 2008 12:34, Victor H De la Luz [EMAIL PROTECTED] escribió: ¿Los tar.gz son para programadores? yo tambien uso linux desde que era minix y al contrario, creo que los estandares para la instalación de paquetes estan convergiendo cada dia mas. Ahora casi todo es universal: .deb, .rpm .tar.gz o .bin No es solo la variedad de formatos. Las dependencias de bibliotecas tambien son ficticias muchas veces. Por ejemplo, si un desarrollador de Debian empaqueta el Gimp, seguramente lo hara en su entorno SID. Como en SID las versiones de bibliotecas son de las ultimas, el paquete exige esas versiones de bibliotecas para poder instalar el producto. Y quizas eso no es real. Quizas ese Gimp se puede compilar con versiones mas antiguas de las bibliotecas que usa, y entonces no lo puedo instalar en Etch, por ejemplo. Todo ese manejo me parece muy rigido. A nivel de paquetes binarios, que es lo que utilizan los usuarios, cada version de cada distribucion es un sistema operativo practicamente incompatible con cualquier otra cosa. Haciendo pinning en Debian, puedo instalar un programa mas nuevo de KDE en Etch, pero esa cadena (no siempre real) de dependencias termina provocando la actualizacion de casi todo el sistema. Eso no me parece nada bien. Es mas, ahora hasta tienes opción de elegir la forma en que se integrara al sistema. Si quieres lo ultimo, bajate los fuentes, configuralo (./config), compilalo (make) e instalalo (make install), ahora no hay programa que no se instale mediante este metodo... Es en serio ? Ya se que se puede hacer pero no es un metodo viable para usuarios comunes. Entonces debo guardar todos los .tar.gz que instale para poder desinstalar programas cuando quiera hacerlo ? Yo soy programador, pero tambien soy usuario. Y como usuario me hincha bastante los ... usar el sistema de esa forma... Todos los linux usan /etc para las configuraciones /usr/bin para los binarios y /usr/share para las cosillas. Todos usan /home para los usuarios /root para el root y /boot para la entrada. Todos usan /var/log para los logs y asi podria seguir, porque desde hace mucho que se definio el estandar de estructura de directorios en linux. Mas estandar no lo veo... Creo que hasta ahora me han respondido solamente usuarios que tienen un perfil mas avanzado que el del usuario medio. Y al contrario, trata de arreglar un problema de versiones de dll en windows, ese si que es un problema, porque windows ni siquiera trae un gestor de bibliotecas y eso que ellos imponen el estandar a la fuerza. ¿Haz tratado de instalar un programa en windows desde sus fuentes? No, y no lo haria por las mismas razones por las que no lo hago en Linux. Me gustaria que Linux sea un sistema operativo identificable, y no que cada distro sea un sistema operativo distinto. Como estan las cosas hoy, desde el papel de usuario, tengo que elegir una distribucion y usar lo que ella me ofrezca y perderme de lo que no ofrezca. ¿Tres simples comandos te fastidian? ¿Son tan avanzados los seres que lograron entender estos menesteres? ./configure make make install Al contrario, desde que se comenzo a popularizar gmake me he ahorrado muchisimo trabajo... Para desinstalar: make uninstall Ahora, siempre que existe un .deb seguro existe el .tar.gz, y bueno por algo estoy en debian, los conflictos entre paquetes se deben mas a las distribuciones y a las ultimas versiones que en linux puedes obtener copias nocturnas y calientitas desde el servidor de desarrollo de casi cualquier proyecto vivo. Y bueno, con lenny tengo funcionando mi webcam, wireless, usbs, tarjetas lectoras, camara digital, ipod, servidores web, clusters linux, servidores de archivos, controlo telescopios, gps en tiempo real y en mi lap puedo ver dvds encriptados y practicamente hacer cualquier cosa, hasta correr programas de windows!!! todo con Linux Debian! El problema es que Linux te enseña a ser un autodidacta y para eso necesitas muchas horas de frustraciones y quitarte las telarañas de la cabeza... ¿que no te ofrece debian? Mujeres diran muchos, las chicas las conseguimos sin debian! -- ItZtLi -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: mostrar solo todo lo que tenga que ver con un dominio
Federico Alberto Sayd escribió: Luis escribió: amigos por casualidad el comando para filtrar un dominio de correo y copiarlo para otro archivo es este ? ls |xarg fgrep -l 'dominio1.cu' archivodestino.rtfs o cat archivodecorreo.log |xarg fgrep -l 'dominio.cu' archivodestino.rtfs ? saludos y gracias de antemano Filtrar un dominio de correo de qué?? de los logs? de una configuración de tu progrma smtp? Si no te explicas bien nadie te ayudará como pasa hasta ahora. Por favor danos una explicación más clara. Saludos ya ya se como se hace es cat archivolos |grep dominio.cu archivo.rtf -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: ¿Com o anda Debian Sid?
On Thu, Nov 13, 2008 at 12:26:24PM -0300, Blu wrote: On Thu, Nov 13, 2008 at 04:06:45PM +0100, Marc Aymerich wrote: Entonces la cuestión está en si el paso de paquetes de experimental a Sid, cuando la liberación de lenny, será tan desastroso como para dejar a Sid 'in-usable' o por el contrario, la cantidad de bugs en los paquetes de experimental es perfectamente tolerable. ¿Que opinais los que habeis 'vivido' esto cuando la liberación de etch? Me parece que te equivocas. Sid nunca deja de recibir paquetes de experimental. Es testing el que deja de recibir paquetes de Sid durante el periodo de congelamiento, y es testing el que recibe el shock de la avalancha de paquetes desde Sid cuando se produce la liberación de una versión estable. Cierto con un pequeño detalle: Mientras estamos en esta etapa de estabilización, muchos mantenedores se abstienen de hacer cambios importantes en sid. Esto es porque tener cambios en sid que no van a migrar a testing impide usar sid para enviar cambios que sí necesitan pasar. Ejemplo para ser más claro: El paquete super-mail-reader tiene la versión 2.2 en testing. Upstream libera la versión 3.0 con soporte para ver attachments flash en el mismo lector. Si el mantenedor sube esa versión a sid, el equipo encargado de la liberación de lenny *no* va a permitirle migrar, por que es un cambio muy fuerte (requiere que migre tambien la nueva versión de gnash, pero eso causa incompatibilidades con iceweasel, que no se puede actualizar por que evolution ...) Así que la versión 3.0 se queda atorada en sid esperando que salga lenny. Pero 3 días después se descubre que 2.2 tiene un grave problema de seguridad, rápidamente corregido en 2.2.1 y en 3.1. El mantenedor no puede usar 3.1, por que igual se quedaría atorado, pero tampoco puede subir 2.2.1 a sid, por que esa es una versión menor que la que ya está. Claro que hay forma de resolver esto, lo que hay que hacer es subir 2.2.1 a testing-proposed-updates. Pero esta es una solución mal vista, por que es más trabajo para el mantenedor, para el equipo de liberación, para el de seguridad. Además, los paquetes que pasan por ahí reciben menos exposición al público (y menos revisión de calidad, por tanto) que los que pasan por sid, lo cual nos expone a la necesidad de después subir 2.2.1.1 para corregir otro pequeño problema, etc, etc. Resultado: Casi todos los mantenedores se abstienen de hacer cambios no indispensables en sid mientras testing está congelado, y en vez de eso los mantienen en repos privados o ne experimental. En cuanto testing es liberado, mucha gente tiene meses de cambios en espera que son enviados rápidamente a sid. Sí suele quedar particularmente inestable por un rato, la verdad. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: linux descentralizado
On Thu, Nov 13, 2008 at 12:20:48PM -0200, Mario Daniel Carugno wrote: El 13 de noviembre de 2008 11:46, Jose Luis Gómez [EMAIL PROTECTED]escribió: ¿Qué ventajas hay de tener un sistema de paquetería común para todas las distribuciones? Bueno, las que enuncie. Poder instalar la ultima version de un programa independientemente de la version del sistema operativo. Centralizacion de los reportes de error y pedido de mejoras directamente a los desarrolladores. Eliminacion de la redundancia de trabajo que hay cuando colaboradores de distintas distros trabajan sobre los mismos reportes de error. Es imposible instalar la última versión de un programa con independencia del SO. ¿Dónde dejas las dependencias a las diversas bibliotecas? Si no me traiciona la memoria, Debian y otras distribuciones reportan los errores con los desarrolladores y no creo que los equipos de desarrollo cuenten con suficientes recursos como para lidiar con una avalancha de solicitudes de mejoras u otro tipo de tareas administrativas. Las aplicaciones que no son 'de sistema operativo' deberian poder instalarse directamente desde los sitios de sus creadores, para lo cual deberia existir un formato de paquetes binarios 'linux' unificado. Puedes bajartelo directamente del CVS del desarrollador ... y ya hay un formato de paquetes común para todos los linux, los tar.gz Los .tar.gz son fuentes comprimidos para compilar. Son para programadores, no para usuarios del sistema. Pero en tal caso, la responsabilidad de que no existan problemas de dependencias, que el paquete funcione con las bibliotecas respectivas, las actualizaciones de seguridad al paquete, la consistencia en el sistema de distribución, la disponibilidad de los servidores en que estarán los paquetes del proyecto y todo eso lo pasas del equipo a cargo de la distribución al grupo del proyecto y no creo que ellos tengan más tiempo que el resto. -- Pablo Jiménez -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: amavis-new mal configurado?
--- El jue 13-nov-08, Luis [EMAIL PROTECTED] escribió: De:: Luis [EMAIL PROTECTED] Asunto: Re: amavis-new mal configurado? A: Ulises M. Alvarez [EMAIL PROTECTED], debian-user-spanish@lists.debian.org Fecha: jueves, 13 noviembre, 2008, 6:29 am Ulises M. Alvarez escribió: Carmen Marcela Alegria C. wrote: --- El mié 12-nov-08, Luis [EMAIL PROTECTED] escribió: De:: Luis [EMAIL PROTECTED] Asunto: Re: amavis-new mal configurado? A: [EMAIL PROTECTED], debian-user-spanish@lists.debian.org Fecha: miércoles, 12 noviembre, 2008, 10:20 am Miguel Da Silva - Centro de Matemática escribió: Luis escribió: hola amigos que tengo mal en la confi del amavis que no esta haciendo esto con algunas direcciones de correo? alguna ayuda con esto lo agradeceré mucho Quiza tengas que configurar el amavis ( /etc/amavis/conf.d/20-debian_defaults ) estableciendo la variable final_spam_destiny = D_PASS; con eso lo calificado como spam, lo marcara con encabezado, pero lo pasara al buzon. Coincido con la configuración, pero tal vez lo más recomendable sería agregar la línea que menciona Marcela (final_spam_destiny = D_PASS;) en: /etc/amavis/conf.d/50-user bueno ya lo agregué a 20-debian_defaults o mejor dicho lo descomenté el amavis no lee todo los conf que están dentro de conf.d ? pues temo que si lo pongo dentro de 50-user me de palos por estar duplicado en la configuración. saludos es cierto que se lee todo lo que este en el directorio /etc/amavis/conf.d/, pero segun la documentacion, todas las variables definidas en el archivo /etc/amavis/conf.d/50-user sobreescribirian cualquier valor definido en los archivos anteriores. Saludos, Marcela Alegria ¡Todo sobre Amor y Sexo! La guía completa para tu vida en Mujer de Hoy. http://mx.mujer.yahoo.com/ -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
No detecta tarjeta de red
Hola a todos. Acabo de comprarme un Acer Aspire, modelo 5735Z, con la idea de instalarle Etch, pero cuál no sería mi sorpresa al ver que el instalador me dice que no detecta ninguna tarjeta de red... He arrancado Windows Vista y la versión Live de Ubuntu 8.10 y en ambos casos el dispositivo funciona, aunque no logro acceder a la red (??). Me pasó algo parecido con la unidad de CD-DVD, pero esto lo solucioné cambiando el modo SATA a IDEen la BIOS, aunque no creo que esto tenga nada que ver... Según las especificaciones del fabricante la tarjeta es del tipo Gigabit Ethernet, que no sé si significa algo (lo de ethernet sí, digo lo de GigaBit). Si alguien tiene este mismo problema con este mismo modelo o similar, agradecería que me dijera cómo lo ha solucionado. Muchas gracias anticipadas y un saludo. -- Non bene pro toto libertas venditur auro. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: amavis-new mal configurado?
--- El jue 13-nov-08, Luis [EMAIL PROTECTED] escribió: De:: Luis [EMAIL PROTECTED] Asunto: Re: amavis-new mal configurado? A: [EMAIL PROTECTED], debian-user-spanish@lists.debian.org Fecha: jueves, 13 noviembre, 2008, 6:13 am Carmen Marcela Alegria C. escribió: --- El mié 12-nov-08, Luis [EMAIL PROTECTED] escribió: De:: Luis [EMAIL PROTECTED] Asunto: Re: amavis-new mal configurado? A: [EMAIL PROTECTED], debian-user-spanish@lists.debian.org Fecha: miércoles, 12 noviembre, 2008, 10:20 am Miguel Da Silva - Centro de Matemática escribió: Luis escribió: hola amigos que tengo mal en la confi del amavis que no esta haciendo esto con algunas direcciones de correo? alguna ayuda con esto lo agradeceré mucho salu2s mostrar detalles 10:53 (8 horas antes) Responder A message from [EMAIL PROTECTED] mailto:[EMAIL PROTECTED] to: - [EMAIL PROTECTED] mailto:[EMAIL PROTECTED] was considered unsolicited bulk e-mail (UBE). Our internal reference code for your message is 18101-02/LainMbX-3RB1 The message carried your return address, so it was either a genuine mail from you, or a sender address was faked and your e-mail address abused by third party, in which case we apologize for undesired notification. We do try to minimize backscatter for more prominent cases of UBE and for infected mail, but for less obvious cases of UBE some balance between losing genuine mail and sending undesired backscatter is sought, and there can be some collateral damage on both sides. According to a 'Received:' trace, the message originated at: [72.14.220.153], Return-Path: [EMAIL PROTECTED] mailto:[EMAIL PROTECTED] Message-ID: [EMAIL PROTECTED] mailto:[EMAIL PROTECTED] Subject: test Delivery of the email was stopped! Original-Recipient: rfc822;[EMAIL PROTECTED] Final-Recipient: rfc822;[EMAIL PROTECTED] Action: failed Status: 5.7.1 Diagnostic-Code: smtp; 554 5.7.1 Rejected, id=18101-02 - SPAM Last-Attempt-Date: Fri, 7 Nov 2008 16:53:06 +0100 (CET) Cuales pruebas fueran hechas por SpamAssassin y qué puntajes fueron asignados? Hay que tener presente que el problema no sería de amavisd-new, pero sí de SpamAssassin (bueno, supongo que este es el software que usás para evitar el Spam). Esto sucede con cualquier correo de Google o fue con este apenas en particular? Has entrenado SpamAssassin con mails spam y ham (este es el nombre que le dan a los correos verdaderos)? mira esto que me dice sa-learn --ham [EMAIL PROTECTED] archive-iterator: unable to open [EMAIL PROTECTED]: No existe el fichero o el directorio Learned tokens from 0 message(s) (0 message(s) examined) ahi yo le dije al spamassassin para que me agregue esa direccion como verdadera en el spamassassin , de todas formas le subi el numero al spamassassin para lo de deteccion de spam . lo que me llama la atencion es que el amavis está virando para atras los correos cosa que cuando yo usaba mailscanner no me pasaba , el me dejaba pasar esos correos pero los acotaba de ---spam--- saludos. Quiza tengas que configurar el amavis ( /etc/amavis/conf.d/20-debian_defaults ) estableciendo la variable final_spam_destiny = D_PASS; con eso lo calificado como spam, lo marcara con encabezado, pero lo pasara al buzon. bueno gracias nuevamente aquí te (les pues es para todos que deseen leerme también ;) ) pongo el log a ver si necesito poner algo mas ov 13 05:11:31 smtp amavis[30039]: No decoder for .doc tried: ripole (tengo que instalar algo para eso? o es normal ese mensaje ?) Nov 13 05:11:31 smtp amavis[30039]: No decoder for .cab tried: cabextract Nov 13 05:11:31 smtp amavis[30039]: No decoder for .tnef Nov 13 05:11:31 smtp amavis[30039]: Internal decoder for .tnef Nov 13 05:11:31 smtp amavis[30039]: Found decoder for .exe at /usr/bin/unrar; /usr/bin/lha; /usr/bin/arj Nov 13 05:11:31 smtp amavis[30039]: Using internal av scanner code for (primary) ClamAV-clamd Nov 13 05:11:31 smtp amavis[30039]: Using internal av scanner code for (primary) check-jpeg Nov 13 05:11:31 smtp amavis[30039]: Found secondary av scanner ClamAV-clamscan at /usr/bin/clamscan Nov 13 05:11:31 smtp amavis[30039]: Creating db in /var/lib/amavis/db/; BerkeleyDB 0.31, libdb 4.4 Esos mensajes son correctos si tu no quieres que tu amavis utilice esos filtros para tu correo. Es decir, amavis tratara de abrir el correo usando los codec/decodec que tengas y que hayas definido. Cuales
Re: ¿Como anda Debian Sid?
Carlos Albornoz wrote: ?? es por que hay que buscarle un nombre a la nueva testing, si es que no lo tiene ya XD No se donde leí que el nuevo testing será: Squeeze (son los extraterrestres que viven en la máquina). -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: ¿Como anda Debian Sid?
--- El jue 13-nov-08, Carlos Albornoz [EMAIL PROTECTED] escribió: De:: Carlos Albornoz [EMAIL PROTECTED] Asunto: Re: ¿Como anda Debian Sid? A: debian-user-spanish@lists.debian.org Fecha: jueves, 13 noviembre, 2008, 9:18 am Roberto V. escribió: Mario Daniel Carugno escribió: con 'destrabe' quieres decir cuando lenny sea estable? Si recuerda que cuando lenny sea estable, sid va a ser testing, por ende no creo que cambie mucho Creo que es al reves, cuando lenny sea estable, testing va a ser sid, y sid va a empezar a incorporar cosas de experimental, que ahora no incorpora porque no tiene sentido ya que no pasaran a testing. Entonces Sid sera mas 'inestable' de lo que es hoy. Saludos Yo también pienso lo mismo, es decir, según tengo entendido SID siempre sera sid y es el único que no cambia de codename. Siempre sid será igual a unstable... o estoy equivocado? estube aberiguando y pasa lo siguiente... en estos momentos la cosa esta asi: etch == stable lenny == testing sid == unstable cuando lenny sea estable pasara lo siguiente: etch == old-stable lenny == stable ?? == testing sid == unstable ?? es por que hay que buscarle un nombre a la nueva testing, si es que no lo tiene ya XD saludos PD: el hilo se fue para otro lado :P -- Carlos Albornoz C. Linux User #360502 http://carlos.deathlock.org fono: 97864420 El sucesor de lenny es squeeze http://lists.debian.org/debian-devel-announce/2008/09/msg0.html Saludos, Marcela Alegria ¡Todo sobre Amor y Sexo! La guía completa para tu vida en Mujer de Hoy. http://mx.mujer.yahoo.com/ -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: linux descentralizado
El 13 de noviembre de 2008 13:37, Victor H De la Luz [EMAIL PROTECTED]escribió: ¿Tres simples comandos te fastidian? ¿Son tan avanzados los seres que lograron entender estos menesteres? ./configure make make install No son avanzados, solo especializados. Tampoco creo que haya que ser tan avanzado para notar que usar un sistema operativo de esa forma no es para la gran mayoria de los usuarios. Podes contarme sobre un estudiante de abogacia o un comerciante que vaya a abrir una consola y hacer eso para instalar un programa ? Personalmente creo que windows es un sistema operativo muy malo con muy buenas ideas de usabilidad, y linux es justo lo contrario. Y que tengamos interfaces atractivas como KDE4 o efectos 3D de escritorio, no cambia ese hecho. Valoraria mucho mas tener un sistema de paquetes comun, un API de escritorio unificado, un sistema de manejo de dispositivos como HAL, pero en el sistema operativo (Linux) en lugar de que cada escritorio los maneje a su manera, etc, etc, etc. Y sobre esa base comun hoy existiria software mejor desarrollado. Recuerdan todas esas excelentes aplicaciones hechas en TK o directamente Xlib ? Como esas bibliotecas 'pasaron de moda', ya nadie las usa. Si linux tuviera un API de escritorio unificada, esos productos podrian haber evolucionado hasta hoy. Recuerdo varios de esos programas que tenian mucha mejor funcionalidad que sus equivalentes modernos. Yo uso linux y deseche windows hace mchos años, y eso no cambiara. Solo les digo lo siguiente: si GNU hubiera desarrollado un sistema de paquetes binarios y QT hubiera liberado su licencia cuando KDE era el unico escritorio en Linux, las cosas hubieran sido muy distintas. Hoy podriamos hablar de Linux o GNU/Linux como UN sistema operativo, y no tendriamos esta ensalada de distribuciones y escritorios. Y bueno, con lenny tengo funcionando mi webcam, wireless, usbs, tarjetas lectoras, camara digital, ipod, servidores web, clusters linux, servidores de archivos, controlo telescopios, gps en tiempo real y en mi lap puedo ver dvds encriptados y practicamente hacer cualquier cosa, hasta correr programas de windows!!! todo con Linux Debian! Ven ? El motivo original era proponer un sistema de paquetes unificado, no dije que linux no pueda hacer todo eso. Ya me quieren poner en el papel de contrera ! Este tipo de fanatismo es el que empantana el desarrollo del SL. Si hace 10 años hubiera criticado cosas que hoy en dia han sido resueltas, tambien habrian dicho que linux estaba bien como era entonces, y me habrian tildado de 'contrera'. En fin, o no ven el punto o no lo quieren ver. No se enojen, lo mio fue solo una idea para mejorar la usabilidad general de linux.
Re: No detecta tarjeta de red
2008/11/13 Antonio M. Sánchez Pérez [EMAIL PROTECTED]: Hola a todos. Acabo de comprarme un Acer Aspire, modelo 5735Z, con la idea de instalarle Etch, pero cuál no sería mi sorpresa al ver que el instalador me dice que no detecta ninguna tarjeta de red... He arrancado Windows Vista y la versión Live de Ubuntu 8.10 y en ambos casos el dispositivo funciona, aunque no logro acceder a la red (??). Me pasó algo parecido con la unidad de CD-DVD, pero esto lo solucioné cambiando el modo SATA a IDEen la BIOS, aunque no creo que esto tenga nada que ver... Según las especificaciones del fabricante la tarjeta es del tipo Gigabit Ethernet, que no sé si significa algo (lo de ethernet sí, digo lo de GigaBit). Si alguien tiene este mismo problema con este mismo modelo o similar, agradecería que me dijera cómo lo ha solucionado. Muchas gracias anticipadas y un saludo. -- Non bene pro toto libertas venditur auro. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] Hola, si es un laptop nuevo yo no le pondria Etch, partiria con Lenny. Tiene mas soporte de hardware y obviamente hardware mas nuevo. Un saludo -- Atte, Maximiliano Marin http://blogs.opensur.org/maximilinux -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: amavis-new mal configurado?
Carmen Marcela Alegria C. escribió: --- El jue 13-nov-08, Luis [EMAIL PROTECTED] escribió: De:: Luis [EMAIL PROTECTED] Asunto: Re: amavis-new mal configurado? A: Ulises M. Alvarez [EMAIL PROTECTED], debian-user-spanish@lists.debian.org Fecha: jueves, 13 noviembre, 2008, 6:29 am Ulises M. Alvarez escribió: Carmen Marcela Alegria C. wrote: --- El mié 12-nov-08, Luis [EMAIL PROTECTED] escribió: De:: Luis [EMAIL PROTECTED] Asunto: Re: amavis-new mal configurado? A: [EMAIL PROTECTED], debian-user-spanish@lists.debian.org Fecha: miércoles, 12 noviembre, 2008, 10:20 am Miguel Da Silva - Centro de Matemática escribió: Luis escribió: hola amigos que tengo mal en la confi del amavis que no esta haciendo esto con algunas direcciones de correo? alguna ayuda con esto lo agradeceré mucho Quiza tengas que configurar el amavis ( /etc/amavis/conf.d/20-debian_defaults ) estableciendo la variable final_spam_destiny = D_PASS; con eso lo calificado como spam, lo marcara con encabezado, pero lo pasara al buzon. Coincido con la configuración, pero tal vez lo más recomendable sería agregar la línea que menciona Marcela (final_spam_destiny = D_PASS;) en: /etc/amavis/conf.d/50-user bueno ya lo agregué a 20-debian_defaults o mejor dicho lo descomenté el amavis no lee todo los conf que están dentro de conf.d ? pues temo que si lo pongo dentro de 50-user me de palos por estar duplicado en la configuración. saludos es cierto que se lee todo lo que este en el directorio /etc/amavis/conf.d/, pero segun la documentacion, todas las variables definidas en el archivo /etc/amavis/conf.d/50-user sobreescribirian cualquier valor definido en los archivos anteriores. Saludos, Marcela Alegria gracias denuevo nada lo puse en 50-user restart amavis y todo listo ;) ahora a espero que entren bien esos correos que estaban siendo considerados como spam :) ¡Todo sobre Amor y Sexo! La guía completa para tu vida en Mujer de Hoy. http://mx.mujer.yahoo.com/
Repositorio : php-gd en Sarge
Tengo un servidor dando vueltas por ahi que tiene sarge , anda perfecto, pero me urge manipuelar imagenes en ese webserver y no estan instaladas y los repositorios oficiales ya no existen mas. Sera posible descargar de algun repositorio la libreria php-gd para sarge? Gracias Jose Julian Buda -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Configuración de RED
El día 13 de noviembre de 2008 5:51, Felix Perez [EMAIL PROTECTED] escribió: El día 12 de noviembre de 2008 23:40, Manolet Gmail [EMAIL PROTECTED] escribió: 2008/11/12 nx [EMAIL PROTECTED] Manolet Gmail escribió: Sip, efectivamente el problema no esta en el sistema operativo sino en la configuracion de red. Es asi: NO, no es asi, no quiero acceder usando el protocolo http, quiero hacerlo indiferentemente del protocolo, tnego un servidor de subversion. Ademas ni mi laptop ni mi desktop tienen servidor http. no entiendo porque me pones todas las ips con http://. tengo contelecltda.sytes.net http://contelecltda.sytes.net/ apuntando a 190.158.237.252 http://190.158.237.252/ que es una IP fija. esa ip esta en mi router en el puerto WAN. En el router tengo una red local de varios equipos: 192.168.1.111 http://192.168.1.111/ -- Servidor 192.168.1.2 http://192.168.1.2/ --- Mi Laptop 192.168.1.3 http://192.168.1.3/ --- desktop etc... y tengo DMZ hacia la 192.168.1.111 http://192.168.1.111/ El destalle esta en que si intento ingresar a http://contelecltda.sytes.net http://contelecltda.sytes.net/ desde cualquier otro lugar fuera de aqui (como mi casa) entra sin probelmas, pero si intento ingresar a contelecltda.sytes.net http://contelecltda.sytes.net/ estando conectado a esa misna red local no puedo ver nada del servidor.. que debo hacer? 2008/11/12 Jorge Barreiro [EMAIL PROTECTED] mailto:[EMAIL PROTECTED] O Mércores, 12 de Novembro de 2008 ás 23:07:10 Manolet Gmail escribiu: Hola, estoy usando UBUNTU, en realidad esto no es sobre el sistema operativo sino una configuración de red. Veran, instale ubuntu server y monte un servidor de SUBVERSION FTP Y WEB ahi. funcinoa muy bien desde cualqueir lugar del mundo menos desde la red local donde esta el servidor, tengo un router LINKSYS con DMZ hacia la ip del server. Sucede que si intento entrar a mi servidor desde esa misma red ya sea por el dominio o por la direccion WAN no hace nada. incluso cuando el ping si lo responde, quisiera saber si existe alguna solucion para esto, lo de reverse ip es para esto? pueden guiarme? Cordialmente Manolo Creo que tu problema no está ni en ubuntu ni en debian. Me dá que la configuración que tienes que tocar es la de tu router. Comprueba que acceso permite a la dmz desde la lan. Saber la topología de tu red ayudaría para decirte algo más. Si no hicieras top posting y no escribieras usando html TODOS podrímaos entenderte mejor. Suerte -- usuario linux #274354 normas de la lista: http://wiki.debian.org/NormasLista Deberías activar loopback en tu router. Yo para hacerlo en el mio que es un zyxell entro por telnet y pongo los comandos siguientes: ip nat loopback on revisa el manual de tu router -- SyLoN jabber/GTalk:[EMAIL PROTECTED] GNU/Linux Registered User #387383 -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Configuración de RED
El día 13 de noviembre de 2008 19:42, Sylon [EMAIL PROTECTED] escribió: El día 13 de noviembre de 2008 5:51, Felix Perez [EMAIL PROTECTED] escribió: El día 12 de noviembre de 2008 23:40, Manolet Gmail [EMAIL PROTECTED] escribió: Perdón, aparte de a la lista envié mensaje solo a Felix -- SyLoN jabber/GTalk:[EMAIL PROTECTED] GNU/Linux Registered User #387383 -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
gestores de volumen - volver atras
Hola, estuve probando distintos gestores de volumenes(?), el ultimo fue ivman, y ante tanta mescolanza, me olvide cuales fueron los que tenia por defecto (he vuelto a usar KDE como entorno grafico) el punto es ahora no se como o cuales son los paquetes a instalar (hal+dbus+...) para volver al paso inicial (como si hubiera instalado KDE desde cero) Buscando por la red encontre varios articulos, los que no se si se siguen aplicando en Lenny. Gracias --- \|||/ ( @ @ ) --oOOo-( )---oOOo | Ricardo Delgado | | | |http://delgado.homelinux.net| | | | | | | | | ---0ooo- ooo0( ) ( ) ) / \ ((_/ \_) Por Favor, no hagas Top Posting http://es.wikipedia.org/wiki/Top-posting Por Favor, sin formato html http://es.wikipedia.org/wiki/Netiquette Sin formatos propietarios. ¡Buscá desde tu celular! Yahoo! oneSEARCH ahora está en Claro http://ar.mobile.yahoo.com/onesearch -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Repositorio : php-gd en Sarge
2008/11/13 Jose Julian Buda [EMAIL PROTECTED]: Tengo un servidor dando vueltas por ahi que tiene sarge , anda perfecto, pero me urge manipuelar imagenes en ese webserver y no estan instaladas y los repositorios oficiales ya no existen mas. Sera posible descargar de algun repositorio la libreria php-gd para sarge? Como que no. http://archive.debian.org/debian/ -- La Voluntad es el unico motor de nuestros logros Mstaaravin / http://www.mstaaravin.com.ar/ -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Repositorio : php-gd en Sarge
Tengo un servidor dando vueltas por ahi que tiene Sarge , anda perfecto, pero me urge manipuelar imagenes en ese webserver y no estan instaladas y los repositorios oficiales ya no existen mas. Sera posible encontrar y descargar de algun repositorio la libreria php-gd para sarge? Gracias Jose Julian Buda -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: gestores de volumen - volver atras
2008/11/13 Ricardo Delgado [EMAIL PROTECTED] Hola, estuve probando distintos gestores de volumenes(?), el ultimo fue ivman, y ante tanta mescolanza, me olvide cuales fueron los que tenia por defecto (he vuelto a usar KDE como entorno grafico) el punto es ahora no se como o cuales son los paquetes a instalar (hal+dbus+...) para volver al paso inicial (como si hubiera instalado KDE desde cero) KDE usa hal + pmount Saludos
egroupware + debian + sincronización con Thunderbird y Kmail
Hola a todos, Recientemente hemos instalado un servidor web con egroupware sobre debian para establecer una herramienta de trabajo en grupo en la oficina. Como es un proyecto de investigación, que esperemos que en poco tiempo pase a producción, hemos instalado todos los paquetes de egroupware porque nos interesaba probarlo primero e ir descantando aquellos módulos que no fuesen necesario. La cuestión es que necesitamos que egroupware pueda sincronizar los calendarios y contactos con thunderbird (para los sistemas en Windows) y kmail (sistemas con Linux). En la documentación de egroupware aparece mencionado una y otra vez icalserv como servicio integrado para realizar la sincronización, pero realmente, ni parece que venga integrado en los paquetes de egroupware para debian, ni existe como paquete independiente, ni funciona, ni aparece en la configuración de egroupware mención alguna a la aplicación icalserv, que permita realizar la sincronización... ¿Alguien sabría decirme como lograr sincronizar egroupware con thunderbird? ¿existe icalserv, pero con otro nombre? ¿existe otro sistema que no sea ese para permitir la sincronización? ¿cómo se configuraría? ¿Alguien ha instalado este u otro sistema de groupware? ¿Qué impresiones os merecen? Muchas gracias y salu2 de jEsuSdA 8) -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: egroupware + debian + sincronización con Thunderbird y Kmail
El jue, 13-11-2008 a las 19:55 +0100, jEsuSdA 8) escribió: ¿Alguien ha instalado este u otro sistema de groupware? ¿Qué impresiones os merecen? Actualmente estoy utilizando zimbra [1] en su versión open source y funciona bastante bien. Eso si, en mi caso he requerido tener un equipo con 1gb de memoria ram para soportar la carga de 120 usuarios, de ellos 30 utilizan el webmail y calendarios, los demás usan IMAP en sus clienets de correo electrónico. [1] http://www.zimbra.com/community/downloads.html Saludos, -- Guillermo Salas M. Telconet S.A. Calle 15 y Avenida 24 Esquina Edificio Barre #2 Primer Piso Telefono : +593 5 262 7815 Celular : +593 9 985 5138 International : +1 360 968 1701 e-mail: [EMAIL PROTECTED] www : http://www.telconet.net SIP : [EMAIL PROTECTED] Linux User: 255902 Beat me, whip me, make me use Windows! Please avoid the Top Posting, see http://es.wikipedia.org/wiki/Top-posting smime.p7s Description: S/MIME cryptographic signature
Re: linux descentralizado
On Thu, Nov 13, 2008 at 3:27 PM, Mario Daniel Carugno [EMAIL PROTECTED] wrote: El 13 de noviembre de 2008 13:37, Victor H De la Luz [EMAIL PROTECTED] escribió: ¿Tres simples comandos te fastidian? ¿Son tan avanzados los seres que lograron entender estos menesteres? ./configure make make install No son avanzados, solo especializados. Tampoco creo que haya que ser tan avanzado para notar que usar un sistema operativo de esa forma no es para la gran mayoria de los usuarios. Podes contarme sobre un estudiante de abogacia o un comerciante que vaya a abrir una consola y hacer eso para instalar un programa ? Personalmente creo que windows es un sistema operativo muy malo con muy buenas ideas de usabilidad, y linux es justo lo contrario. Y que tengamos interfaces atractivas como KDE4 o efectos 3D de escritorio, no cambia ese hecho. Valoraria mucho mas tener un sistema de paquetes comun, un API de escritorio unificado, un sistema de manejo de dispositivos como HAL, pero en el sistema operativo (Linux) en lugar de que cada escritorio los maneje a su manera, etc, etc, etc. Y sobre esa base comun hoy existiria software mejor desarrollado. Recuerdan todas esas excelentes aplicaciones hechas en TK o directamente Xlib ? Como esas bibliotecas 'pasaron de moda', ya nadie las usa. Si linux tuviera un API de escritorio unificada, esos productos podrian haber evolucionado hasta hoy. Recuerdo varios de esos programas que tenian mucha mejor funcionalidad que sus equivalentes modernos. Yo uso linux y deseche windows hace mchos años, y eso no cambiara. Solo les digo lo siguiente: si GNU hubiera desarrollado un sistema de paquetes binarios y QT hubiera liberado su licencia cuando KDE era el unico escritorio en Linux, las cosas hubieran sido muy distintas. Hoy podriamos hablar de Linux o GNU/Linux como UN sistema operativo, y no tendriamos esta ensalada de distribuciones y escritorios. Y bueno, con lenny tengo funcionando mi webcam, wireless, usbs, tarjetas lectoras, camara digital, ipod, servidores web, clusters linux, servidores de archivos, controlo telescopios, gps en tiempo real y en mi lap puedo ver dvds encriptados y practicamente hacer cualquier cosa, hasta correr programas de windows!!! todo con Linux Debian! Ven ? El motivo original era proponer un sistema de paquetes unificado, no dije que linux no pueda hacer todo eso. Ya me quieren poner en el papel de contrera ! Este tipo de fanatismo es el que empantana el desarrollo del SL. Si hace 10 años hubiera criticado cosas que hoy en dia han sido resueltas, tambien habrian dicho que linux estaba bien como era entonces, y me habrian tildado de 'contrera'. En fin, o no ven el punto o no lo quieren ver. No se enojen, lo mio fue solo una idea para mejorar la usabilidad general de linux. Creo que si me catalogo como fanatico de debian, por una simple razon: no me gusta la pirateria y desde que lo uso le he ahorrado a mi universidad miles de dolares en licencias. Pero bieno, recuerden las reglas, no discutir por discutir... Para que quede algo bueno de esto, varias aplicaciones ya estan usando gtk2, aun con sus deficiencias es una forma bastante madura para volverse estandar, por lo menos en gnome ya lo es. Para que te des cuenta de que si se esta avanzando en esa linea, hace poco eliminaron a xmms de lenny porque no estaba basado en gtk2, su interfaz como bien dices no era estandar, asi que eliminaron el paquete y ahora existe xmms2 que ahi va poco a poquito utilizando una austera interfaz gtk2. Y bueno, como en los simpsons: ¿Se imaginan un mundo sin abogados? -- ItZtLi -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: [OT] Servicios en Debian
2008/11/13 Diego Palomo [EMAIL PROTECTED]
2008/11/13 Marce [EMAIL PROTECTED]
2008/11/13 Jonatan Alballay [EMAIL PROTECTED]:
Hola lista es posible listar los servicios por consola ejemplo un ls -l
a la
carptera rc3.d lo cual me arroja lo siguiente:
lrwxrwxrwx 1 root root 18 2008-11-12 22:45 cupsys - /etc/init.d/cupsys
lrwxrwxrwx 1 root root 19 2008-10-22 12:49 K20oracle-xe -
../init.d/oracle-xe
lrwxrwxrwx 1 root root 15 2008-10-22 12:49 K21mysql - ../init.d/mysql
lrwxrwxrwx 1 root root 19 2008-10-22 12:49 K22mysql-ndb -
../init.d/mysql-ndb
lrwxrwxrwx 1 root root 20 2008-10-23 17:56 K77ntp-server -
../init.d/ntp-server
lrwxrwxrwx 1 root root 21 2008-11-12 22:45 oracle-xe -
/etc/init.d/oracle-xe
lrwxrwxrwx 1 root root 18 2008-10-21 11:57 S10sysklogd -
../init.d/sysklogd
lrwxrwxrwx 1 root root 15 2008-10-21 11:57 S11klogd - ../init.d/klogd
lrwxrwxrwx 1 root root 15 2008-10-21 11:57 S20acpid - ../init.d/acpid
lrwxrwxrwx 1 root root 19 2008-10-22 12:49 S20alsasound -
../init.d/alsasound
lrwxrwxrwx 1 root root 22 2008-11-06 17:20 S20cpufrequtils -
../init.d/cpufrequtils
lrwxrwxrwx 1 root root 14 2008-10-21 09:53 S20dbus - ../init.d/dbus
lrwxrwxrwx 1 root root 17 2008-11-06 01:19 S20dirmngr -
../init.d/dirmngr
lrwxrwxrwx 1 root root 22 2008-10-24 16:33 S20hotkey-setup -
../init.d/hotkey-setup
lrwxrwxrwx 1 root root 17 2008-10-21 11:56 S20makedev -
../init.d/makedev
lrwxrwxrwx 1 root root 17 2008-10-23 00:41 S20mplayer -
../init.d/mplayer
lrwxrwxrwx 1 root root 15 2008-10-21 19:18 S20no-ip - ../init.d/no-ip
lrwxrwxrwx 1 root root 23 2008-10-21 10:05 S20nvidia-kernel -
../init.d/nvidia-kernel
lrwxrwxrwx 1 root root 23 2008-10-21 11:57 S20openbsd-inetd -
../init.d/openbsd-inetd
lrwxrwxrwx 1 root root 20 2008-10-25 20:16 S20pulseaudio -
../init.d/pulseaudio
lrwxrwxrwx 1 root root 13 2008-10-21 09:54 S21gdm - ../init.d/gdm
lrwxrwxrwx 1 root root 14 2008-10-21 11:56 S89cron - ../init.d/cron
lrwxrwxrwx 1 root root 18 2008-10-21 11:56 S99rc.local -
../init.d/rc.local
lrwxrwxrwx 1 root root 19 2008-10-21 11:56 S99rmnologin -
../init.d/rmnologin
lrwxrwxrwx 1 root root 23 2008-10-21 11:56 S99stop-bootlogd -
../init.d/stop-bootlogd
Lo que necesito es solo que me liste el la ultima palabra despues de /
ej:
stop-bootlogd y quitar todo lo demas, como se trata de un directorio no
se
puede usar tail ni cut, como lo puedo hacer? me pueden ayudar... de ante
mano gracias.
Se que no se deberia dar la solución y se deberia leer mas...pero
bueno. Asi a bote pronto con esto se hace:
ls -al /etc/rc3.d/|awk -F / '{print $3}'
Con AWK y SED se hacen muchas de estas cosas.
Saludos
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact
[EMAIL PROTECTED]
Con cut seria otra opción.
Un Saludo
Mucahs gracias, me servidor mucho la ayuda he podido solucionar mi
problemas, gracias nuevamente
squid y directorio activo
hola amigos estoy implementando un squid para autentificar contra un servidor de directorio activo pero tengo un gran problema pues en el directorio activo tengo varios grupos unos que tienen internet de 7 am a 7 pm otro que tiene internet de 9 a 12 y de 1 pm a 4 pm otro grupo que solo tiene internet 2 días en la semana y otro grupo que tiene internet 24 *7 ustedes tienen una idea de como implemento eso en el directorio activo? ademas de que esos grupòs están con MAYUSCULA y con espacios por ejemplo INTERNET DE 7 AM A 7PM INTERNET FULL USUARIOS RESTRINGIDOS DE 1PM A 4 PM la ayuda me servirá de mucho gracias de antemano. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
squid y directorio activo cont
hola amigos estoy implementando un squid para autentificar contra un servidor de directorio activo pero tengo un gran problema pues en el directorio activo tengo varios grupos unos que tienen internet de 7 am a 7 pm otro que tiene internet de 9 a 12 y de 1 pm a 4 pm otro grupo que solo tiene internet 2 días en la semana y otro grupo que tiene internet 24 *7 ustedes tienen una idea de como implemento eso en el directorio activo? ademas de que esos grupòs están con MAYUSCULA y con espacios por ejemplo INTERNET DE 7 AM A 7PM INTERNET FULL USUARIOS RESTRINGIDOS DE 1PM A 4 PM la ayuda me servirá de mucho gracias de antemano. uff disculpem pero me faltó agregar un dato. esta es una parte mas importante de la configuración sobre todo la parte de los grupos. auth_param basic program /usr/lib/squid/ldap_auth -R -b dc=babilonics,dc=com -D cn=usuarioldap,ou=Internet,dc=babilonics,dc=com -w micontraseña -f sAMAccountName=%s -h 192.168.6.2 external_acl_type ldap_group %LOGIN /usr/lib/squid/squid_ldap_group -R -b dc=babilonics,dc=com -D cn=usuarioldap,ou=Internet,dc=babilonics,dc=com -w micontraseña -f ((objectclass=person) (sAMAccountName=%v) (memberof=cn=%a,ou=Internet,dc=babilonics,dc=com)) -h 192.168.6.2 #autentificacion win2003 acl ldapSinAcceso external ldap_group SinAcceso acl ldapConAcceso external ldap_group ConAcceso acl dstcomun dstdomain /etc/squid/acl/comun.acl acl ldap-group proxy_auth REQUIRED offline_mode on #No permitimos el acceso a internet de los usuarios del grupo SinAcceso http_access deny ldapSinAcceso #Permitimos el acceso a internet de los usuarios del grupo ConAcceso http_access allow ldapConAcceso ## #Para que conteste a las peticiones de los clientes header_access X-Forwarder-For deny all header_access Via deny all ## header_access Accept-Language deny all -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: linux descentralizado
On Thu, Nov 13, 2008 at 5:43 PM, Mario Daniel Carugno [EMAIL PROTECTED] wrote: Creo que si me catalogo como fanatico de debian, por una simple razon: no me gusta la pirateria y desde que lo uso le he ahorrado a mi universidad miles de dolares en licencias. Estoy de acuerdo pero no comparto fanatismo. Los fanatismos tienden a distorsionar tu poder de analizar objetivamente aquello de lo cual eres fanatico. Pero bieno, recuerden las reglas, no discutir por discutir... No es mi intencion Para que quede algo bueno de esto, varias aplicaciones ya estan usando gtk2, aun con sus deficiencias es una forma bastante madura para volverse estandar, por lo menos en gnome ya lo es. Para que te des cuenta de que si se esta avanzando en esa linea, hace poco eliminaron a xmms de lenny porque no estaba basado en gtk2, su interfaz como bien dices no era estandar, asi que eliminaron el paquete y ahora existe xmms2 que ahi va poco a poquito utilizando una austera interfaz gtk2. Que bien, pero no era el tema que se discutia. Lo que opinaba de las aplicaciones de escritorio es que deberia existir un API comun, y que existan gtk1 gtk2 qt3 qt4 tk y mas, ya que si todas usan el mismo API de escritorio, no haria falta que xmms se quede afuera de nada, ya que evolucionaria junto con el API que utiliza. Esa continuidad y evolucion se ve cortada ciclicamente en el escritorio linux. Ahora parece que gtk y qt dominan la escena, pero si dentro de unos años aparece otra biblioteca ? Todos los programas gtk y qt que evolucionaron durante años quedaran obsoletos y seran reemplazados por programas que no seran necesariamente mejores, como ocurre con muchos programas gtk/qt que reemplazan a los viejos hechos con Tk/Xlib. No es tan dificil, con definir un API basica y se estandarizen parametros de configuracion y los dialogos mas usados (seleccion de archivos, colores, fuentes, impresion y alguno mas), la cosa iria mucho mejor. Creo que eso fomentaria mucho mas el desarrollo de programas de escritorio para linux. No lo creo, gtk tiene un soporte importante no solo de la comunidad, tambien de empresas comerciales. Recuerda que Ximian, la empresa que construyo el primer gnome fue vendida a Novell, este desarrollo (reinvento) una versión comercial para su marca, el enterprise desktop de Novell, el cual se basa en gnome, finalmente gnome se basa en esta API (de nuevo GTK+), desde mi punto de vista ya es un estandar de desarrollo, ademas se ven importantes mejoras en un futuro, en especial sigo esperando la aceleración grafica en los espacios de dibujo y la integración con OpenGL. Pero mejor visita este link, necesitan a gente que piensa como tu... http://foundation.gnome.org/ -- ItZtLi -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: linux descentralizado
2008/11/13 Victor H De la Luz [EMAIL PROTECTED] On Thu, Nov 13, 2008 at 5:43 PM, Mario Daniel Carugno [EMAIL PROTECTED] wrote: Creo que si me catalogo como fanatico de debian, por una simple razon: no me gusta la pirateria y desde que lo uso le he ahorrado a mi universidad miles de dolares en licencias. Estoy de acuerdo pero no comparto fanatismo. Los fanatismos tienden a distorsionar tu poder de analizar objetivamente aquello de lo cual eres fanatico. Pero bieno, recuerden las reglas, no discutir por discutir... No es mi intencion Para que quede algo bueno de esto, varias aplicaciones ya estan usando gtk2, aun con sus deficiencias es una forma bastante madura para volverse estandar, por lo menos en gnome ya lo es. Para que te des cuenta de que si se esta avanzando en esa linea, hace poco eliminaron a xmms de lenny porque no estaba basado en gtk2, su interfaz como bien dices no era estandar, asi que eliminaron el paquete y ahora existe xmms2 que ahi va poco a poquito utilizando una austera interfaz gtk2. Que bien, pero no era el tema que se discutia. Lo que opinaba de las aplicaciones de escritorio es que deberia existir un API comun, y que existan gtk1 gtk2 qt3 qt4 tk y mas, ya que si todas usan el mismo API de escritorio, no haria falta que xmms se quede afuera de nada, ya que evolucionaria junto con el API que utiliza. Esa continuidad y evolucion se ve cortada ciclicamente en el escritorio linux. Ahora parece que gtk y qt dominan la escena, pero si dentro de unos años aparece otra biblioteca ? Todos los programas gtk y qt que evolucionaron durante años quedaran obsoletos y seran reemplazados por programas que no seran necesariamente mejores, como ocurre con muchos programas gtk/qt que reemplazan a los viejos hechos con Tk/Xlib. No es tan dificil, con definir un API basica y se estandarizen parametros de configuracion y los dialogos mas usados (seleccion de archivos, colores, fuentes, impresion y alguno mas), la cosa iria mucho mejor. Creo que eso fomentaria mucho mas el desarrollo de programas de escritorio para linux. No lo creo, gtk tiene un soporte importante no solo de la comunidad, tambien de empresas comerciales. Recuerda que Ximian, la empresa que construyo el primer gnome fue vendida a Novell, este desarrollo (reinvento) una versión comercial para su marca, el enterprise desktop de Novell, el cual se basa en gnome, finalmente gnome se basa en esta API (de nuevo GTK+), desde mi punto de vista ya es un estandar de desarrollo, ademas se ven importantes mejoras en un futuro, en especial sigo esperando la aceleración grafica en los espacios de dibujo y la integración con OpenGL. Pero mejor visita este link, necesitan a gente que piensa como tu... http://foundation.gnome.org/ -- ItZtLi -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] Exactamente hoy he estado pensando lo mismo que el op. Linux tendría más éxito como un sistema base y luego con una herramienta común para instalar binarios/instaladores cada uno pondríamos la versión que nos diera la gana de lo que nos diera la gana. Creo que tiene razón, es el siguiente paso.
Re: linux descentralizado
El 13 de noviembre de 2008 15:28, Daniel [EMAIL PROTECTED] escribió: 2008/11/13 Victor H De la Luz [EMAIL PROTECTED] On Thu, Nov 13, 2008 at 5:43 PM, Mario Daniel Carugno [EMAIL PROTECTED] wrote: Creo que si me catalogo como fanatico de debian, por una simple razon: no me gusta la pirateria y desde que lo uso le he ahorrado a mi universidad miles de dolares en licencias. Estoy de acuerdo pero no comparto fanatismo. Los fanatismos tienden a distorsionar tu poder de analizar objetivamente aquello de lo cual eres fanatico. Pero bieno, recuerden las reglas, no discutir por discutir... No es mi intencion Para que quede algo bueno de esto, varias aplicaciones ya estan usando gtk2, aun con sus deficiencias es una forma bastante madura para volverse estandar, por lo menos en gnome ya lo es. Para que te des cuenta de que si se esta avanzando en esa linea, hace poco eliminaron a xmms de lenny porque no estaba basado en gtk2, su interfaz como bien dices no era estandar, asi que eliminaron el paquete y ahora existe xmms2 que ahi va poco a poquito utilizando una austera interfaz gtk2. Que bien, pero no era el tema que se discutia. Lo que opinaba de las aplicaciones de escritorio es que deberia existir un API comun, y que existan gtk1 gtk2 qt3 qt4 tk y mas, ya que si todas usan el mismo API de escritorio, no haria falta que xmms se quede afuera de nada, ya que evolucionaria junto con el API que utiliza. Esa continuidad y evolucion se ve cortada ciclicamente en el escritorio linux. Ahora parece que gtk y qt dominan la escena, pero si dentro de unos años aparece otra biblioteca ? Todos los programas gtk y qt que evolucionaron durante años quedaran obsoletos y seran reemplazados por programas que no seran necesariamente mejores, como ocurre con muchos programas gtk/qt que reemplazan a los viejos hechos con Tk/Xlib. No es tan dificil, con definir un API basica y se estandarizen parametros de configuracion y los dialogos mas usados (seleccion de archivos, colores, fuentes, impresion y alguno mas), la cosa iria mucho mejor. Creo que eso fomentaria mucho mas el desarrollo de programas de escritorio para linux. No lo creo, gtk tiene un soporte importante no solo de la comunidad, tambien de empresas comerciales. Recuerda que Ximian, la empresa que construyo el primer gnome fue vendida a Novell, este desarrollo (reinvento) una versión comercial para su marca, el enterprise desktop de Novell, el cual se basa en gnome, finalmente gnome se basa en esta API (de nuevo GTK+), desde mi punto de vista ya es un estandar de desarrollo, ademas se ven importantes mejoras en un futuro, en especial sigo esperando la aceleración grafica en los espacios de dibujo y la integración con OpenGL. Pero mejor visita este link, necesitan a gente que piensa como tu... http://foundation.gnome.org/ Exactamente hoy he estado pensando lo mismo que el op. Linux tendría más éxito como un sistema base y luego con una herramienta común para instalar binarios/instaladores cada uno pondríamos la versión que nos diera la gana de lo que nos diera la gana. Creo que tiene razón, es el siguiente paso. Hola, las distribuciones GNU/Linux nacieron compilando fuentes, nadie tenía problemas con versiones de paquetes, a lo mucho por cumplir las dependencias, pero poco a poco el sistema terminaba teniendo todo lo necesario para compilar cualquier cosa sin problemas de dependencias. Luego se inventaron el tema de los paquetes, la primera fue redhat, se inventó eso para ella, no pensando en hacer un sistema estandar para todas las distribuciones, pero otras distribuciones se basaron en redhat y empezó el asunto del que tu hablas. Yo por ejemplo tengo debian lenny, tengo gimp 2.6, amsn svn con soporte fireshirgt si así se llama, kmess2 y algunas ilbs muy nuevas, todas compiladas, openoffice 3 lo bajé de la página de oo.org, compilar me parece muy cómodo sobre todo si es software ya autorizado por la distribución, ha detalles, si pero como en todo, en windows cuando entuentras un detalle al instalar un software te toca formatear o usar otra versión que no te gusta y eso es una desventaja. El asunto del que tu hablas lo solucionan ya distribuciones como OpenSuse que tiene una herramienta de paquetería tremendamente actualizada, lo que no tengas lo buscas en internet, le das click y te agrega el repositorio, para luego instalarse automáticamente el software mas nuevo que estés buscando, yo en lo personal detesto eso, me encanta compilar. Me gusta partir de un sistema base estable y compilar las cosas mas nuevas que necesito. En conclusión entre mas conoce uno a gnu/linux mas simple se le hace y menos lios tiene con paquetes. Para principiantes y gente que quiere las cosas a la simpleza e inseguridad de los clicks está OpenSuse, Ubuntu la verdad me parece que está callendo al lado oscuro. -- Al principio, el Hombre creó a Dios; y lo creó a su imagen y
Re: No detecta tarjeta de red
El 13 de noviembre de 2008 12:37, Maximiliano Marin Bustos [EMAIL PROTECTED] escribió: 2008/11/13 Antonio M. Sánchez Pérez [EMAIL PROTECTED]: Hola a todos. Acabo de comprarme un Acer Aspire, modelo 5735Z, con la idea de instalarle Etch, pero cuál no sería mi sorpresa al ver que el instalador me dice que no detecta ninguna tarjeta de red... He arrancado Windows Vista y la versión Live de Ubuntu 8.10 y en ambos casos el dispositivo funciona, aunque no logro acceder a la red (??). Me pasó algo parecido con la unidad de CD-DVD, pero esto lo solucioné cambiando el modo SATA a IDEen la BIOS, aunque no creo que esto tenga nada que ver... Según las especificaciones del fabricante la tarjeta es del tipo Gigabit Ethernet, que no sé si significa algo (lo de ethernet sí, digo lo de GigaBit). Si alguien tiene este mismo problema con este mismo modelo o similar, agradecería que me dijera cómo lo ha solucionado. Muchas gracias anticipadas y un saludo. -- Non bene pro toto libertas venditur auro. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] Hola, si es un laptop nuevo yo no le pondria Etch, partiria con Lenny. Tiene mas soporte de hardware y obviamente hardware mas nuevo. Un saludo Definitivamente lenny, y si no te funciona descarga el instalador unstable, ojalá un netinstaller. eso te instala lenny no sid. Al principio, el Hombre creó a Dios; y lo creó a su imagen y semejanza. Y el Hombre dio a Dios multitud de nombres, y el poder de que fuera el Señor de toda la tierra cuando al Hombre le conviniere.
Re: Repositorio : php-gd en Sarge
Jose Julian Buda escribió: Tengo un servidor dando vueltas por ahi que tiene Sarge , anda perfecto, pero me urge manipuelar imagenes en ese webserver y no estan instaladas y los repositorios oficiales ya no existen mas. Sera posible encontrar y descargar de algun repositorio la libreria php-gd para sarge? Gracias Jose Julian Buda Hola. He mirado en la lista de paquetes y no veo el paquete php-gd en ninguna parte. Si estas seguro que esta en el repo oficial puedes agregar a archives.debian.org como repositorio ya que ahora es allí donde esta el repo de sarge. Suerte. -- Por favor, NO utilice formatos de archivo propietarios para el intercambio de documentos, como DOC y XLS, sino HTML, PDF, TXT, CSV o cualquier otro que no obligue a utilizar un programa de un fabricante concreto. Internet Explorer y Outlook son muy peligrosos por sus continuos problemas de seguridad. Utilice alternativas libres: http://www.mozillaes.org/ usuario linux registrado #387231 http://counter.li.org Por favor evite enviar adjuntos de powerpoint y word vea http://www.gnu.org/philosophy/no-word-attachments.es.html -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: linux descentralizado
Odair Augusto Trujillo escribió: Yo por ejemplo tengo debian lenny, tengo gimp 2.6, amsn svn con soporte fireshirgt si así se llama, kmess2 y algunas ilbs muy nuevas, todas compiladas, openoffice 3 lo bajé de la página de oo.org http://oo.org, compilar me parece muy cómodo sobre todo si es software ya autorizado por la distribución, ha detalles, si pero como en todo, en windows cuando entuentras un detalle al instalar un software te toca formatear o usar otra versión que no te gusta y eso es una desventaja. El asunto del que tu hablas lo solucionan ya distribuciones como OpenSuse que tiene una herramienta de paquetería tremendamente actualizada, lo que no tengas lo buscas en internet, le das click y te agrega el repositorio, para luego instalarse automáticamente el software mas nuevo que estés buscando, yo en lo personal detesto eso, me encanta compilar. Me gusta partir de un sistema base estable y compilar las cosas mas nuevas que necesito. En conclusión entre mas conoce uno a gnu/linux mas simple se le hace y menos lios tiene con paquetes. Para principiantes y gente que quiere las cosas a la simpleza e inseguridad de los clicks está OpenSuse, Ubuntu la verdad me parece que está callendo al lado oscuro. -- Al principio, el Hombre creó a Dios; y lo creó a su imagen y semejanza. Y el Hombre dio a Dios multitud de nombres, y el poder de que fuera el Señor de toda la tierra cuando al Hombre le conviniere. Una pregunta por no dejar ¿Como lograste el soporte fireshirgt en amsn ? yo estoy con una etch y le he dado y dado y nada que puedo hacerlo. ¿Te importaria compartirlo ? -- Por favor, NO utilice formatos de archivo propietarios para el intercambio de documentos, como DOC y XLS, sino HTML, PDF, TXT, CSV o cualquier otro que no obligue a utilizar un programa de un fabricante concreto. Internet Explorer y Outlook son muy peligrosos por sus continuos problemas de seguridad. Utilice alternativas libres: http://www.mozillaes.org/ usuario linux registrado #387231 http://counter.li.org Por favor evite enviar adjuntos de powerpoint y word vea http://www.gnu.org/philosophy/no-word-attachments.es.html -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: ¿Como anda Debian Sid?
El jue, 13-11-2008 a las 16:06 +0100, Marc Aymerich escribió: Entonces la cuestión está en si el paso de paquetes de experimental a Sid, cuando la liberación de lenny, será tan desastroso como para dejar a Sid 'in-usable' o por el contrario, la cantidad de bugs en los paquetes de experimental es perfectamente tolerable. ¿Que opinais los que habeis 'vivido' esto cuando la liberación de etch? Yo creo que aca estan opinando sin fundamentos, por el solo hecho de opinar. Y lopeor de todo es que sus afirmaciones despues quedan en la web, a disposicion de cualquiera que las busque y crea que son ciertas Antes de emitir una opinión deberían por lo menos haber leido la documentacion de Debian o por lo menos las listas de correo donde se discuten los destinos de la distro http://www.debian.org/doc/manuals/reference/ch-preface.es.html#s1.5 He leido cosas tan groseras como que sid va a pasar a testing o que despues de la liberacion de lenny como stable iba a entrar una avalancha de paquetes a sid Por favor antes de emitir una opinión como VERDADERA documentense, es por el bien de la lista -- angel [EMAIL PROTECTED] -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: linux descentralizado
Mario Daniel Carugno escribió: El 13 de noviembre de 2008 13:37, Victor H De la Luz [EMAIL PROTECTED] mailto:[EMAIL PROTECTED] escribió: ¿Tres simples comandos te fastidian? ¿Son tan avanzados los seres que lograron entender estos menesteres? ./configure make make install No son avanzados, solo especializados. Tampoco creo que haya que ser tan avanzado para notar que usar un sistema operativo de esa forma no es para la gran mayoria de los usuarios. Podes contarme sobre un estudiante de abogacia o un comerciante que vaya a abrir una consola y hacer eso para instalar un programa ? Personalmente creo que windows es un sistema operativo muy malo con muy buenas ideas de usabilidad, y linux es justo lo contrario. Y que tengamos interfaces atractivas como KDE4 o efectos 3D de escritorio, no cambia ese hecho. Valoraria mucho mas tener un sistema de paquetes comun, un API de escritorio unificado, un sistema de manejo de dispositivos como HAL, pero en el sistema operativo (Linux) en lugar de que cada escritorio los maneje a su manera, etc, etc, etc. Y sobre esa base comun hoy existiria software mejor desarrollado. Recuerdan todas esas excelentes aplicaciones hechas en TK o directamente Xlib ? Como esas bibliotecas 'pasaron de moda', ya nadie las usa. Si linux tuviera un API de escritorio unificada, esos productos podrian haber evolucionado hasta hoy. Recuerdo varios de esos programas que tenian mucha mejor funcionalidad que sus equivalentes modernos. Yo uso linux y deseche windows hace mchos años, y eso no cambiara. Solo les digo lo siguiente: si GNU hubiera desarrollado un sistema de paquetes binarios y QT hubiera liberado su licencia cuando KDE era el unico escritorio en Linux, las cosas hubieran sido muy distintas. Hoy podriamos hablar de Linux o GNU/Linux como UN sistema operativo, y no tendriamos esta ensalada de distribuciones y escritorios. Completamente de ACUERDO Ven ? El motivo original era proponer un sistema de paquetes unificado, no dije que linux no pueda hacer todo eso. Ya me quieren poner en el papel de contrera ! Este tipo de fanatismo es el que empantana el desarrollo del SL. Si hace 10 años hubiera criticado cosas que hoy en dia han sido resueltas, tambien habrian dicho que linux estaba bien como era entonces, y me habrian tildado de 'contrera'. En fin, o no ven el punto o no lo quieren ver. No se enojen, lo mio fue solo una idea para mejorar la usabilidad general de linux. No importa que se enojen, la idea en general es muy buena... Deberían ser de mente mas Open Source Salu2... -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Lista de paquetes instalados e instalarlos localmente
El mié, 12-11-2008 a las 21:37 -0300, Maximiliano Marin Bustos escribió: On Wed, Nov 12, 2008 at 5:19 PM, Robert C. Rodriguez [EMAIL PROTECTED] wrote: On Wed, Nov 12, 2008 at 7:08 PM, Manuel Gomez [EMAIL PROTECTED] wrote: Buenas, me gustaría obtener una lista de todas las aplicaciones que he instalado, y ver si hay alguna forma de poder instalarlas teniendolas localmente en una carpeta. Muchísimas gracias por responder. -- ubuntu-es mailing list [EMAIL PROTECTED] https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-es Hola, Sigue los siguientes pasos: $ script -a paquetes.txt $ sudo dpkg -l $ exit La lista detallada de paquetes en el fichero (en texto plano) en paquetes.txt. Saludos -- mail: [EMAIL PROTECTED] blog: http://aciddized.sytes.net/wordpress/ yo lo hubiera hecho con dpkg -l paquetes.log Y luego con un more o con un cat o cualquer visor de textos veo la lista. Saludos Error dpkg -l te trae la lista de paquetes instalados (ii), removidos pero con archivos de configuracion residual (rc), los 'holdeados', los malinstalados, etc + la version y la descripcion --get-selections es el parametro correcto que solo te trae el nombre de cada paquete instalado Luego con un simple bucle recorres la lista generada y bajas los paquetes con apt-get -d $nombre_paquete -- Atte, Maximiliano Marin http://blogs.opensur.org/maximilinux -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: ¿Como anda Debian Sid?
angel escribió: El jue, 13-11-2008 a las 16:06 +0100, Marc Aymerich escribió: Entonces la cuestión está en si el paso de paquetes de experimental a Sid, cuando la liberación de lenny, será tan desastroso como para dejar a Sid 'in-usable' o por el contrario, la cantidad de bugs en los paquetes de experimental es perfectamente tolerable. ¿Que opinais los que habeis 'vivido' esto cuando la liberación de etch? Yo creo que aca estan opinando sin fundamentos, por el solo hecho de opinar. Y lopeor de todo es que sus afirmaciones despues quedan en la web, a disposicion de cualquiera que las busque y crea que son ciertas Antes de emitir una opinión deberían por lo menos haber leido la documentacion de Debian o por lo menos las listas de correo donde se discuten los destinos de la distro http://www.debian.org/doc/manuals/reference/ch-preface.es.html#s1.5 He leido cosas tan groseras como que sid va a pasar a testing o que despues de la liberacion de lenny como stable iba a entrar una avalancha de paquetes a sid Por favor antes de emitir una opinión como VERDADERA documentense, es por el bien de la lista Totalmente de acuerdo contigo. De hecho algunas cosas que escribieron me hicieron dudar y hasta tuve que checar la documentación oficial de debian para ver si me habia yo perdido de algo xD -- _ Por favor evite enviarme archivos adjuntos de Word u otros formatos propietarios Revise http://www.gnu.org/philosophy/no-word-attachments.es.html -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: ¿Como anda Debian Sid?
Yo creo que aca estan opinando sin fundamentos, por el solo hecho de opinar. Y lopeor de todo es que sus afirmaciones despues quedan en la web, a disposicion de cualquiera que las busque y crea que son ciertas Yo la opinión de Rodrigo Gallardo la encuentro más que razonable y fundamentada, de hecho lo que él cuenta ya lo tengo leido de otras fuentes y sinceramente estoy completamente deacuerdo con lo que dice. Por otro lado también cabe decir que lo que comenta no es el tipo de cosas que se pueden encontrar en la documentación del proyecto debian, ya que simplemente ha explicado una REACCIÓN HABITUAL de los mantenedores, en un momento concreto, como la congelación de lenny. ¿entonces están diciendo que la congelación de debian y la consecuente liberación no afectan para nada a debian sid en cuanto a volumen de paquetes entrantes? Saludos,. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: linux descentralizado
On Thu, Nov 13, 2008 at 8:10 AM, Mario Daniel Carugno [EMAIL PROTECTED] wrote: Muchachos y muchachas, queria atormentarlos con el siguiente divague matutino, espero sus opiniones. Que se puede hacer para que linux tenga un sistema de paquetes binarios unico ? Muy buena reflexión!! la verdad esque realmente es una perdida de tiempo y esfuerzo enorme mantener todos los paquetes del monton de distribuciones que hay, no quiero ni imaginarme todo ese esfuerzo unificado en un único sistema de paqueteria... bufff.. ¿que porque no se hace? pues me imagino que los motivos seran históricos y sociales, porque técnicos no encuentro ninguno!. ¿ cuantos debianitas dejarian de estar enamorados de su GNU/Linux sin esa exclusividad del sistema de paquetes de debian: paquetes libres creados enteramente por y para la comunidad. saludos -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Repositorio : php-gd en Sarge
O Xoves, 13 de Novembro de 2008 ás 22:44:04 Jhosue Rui escribiu: Jose Julian Buda escribió: Tengo un servidor dando vueltas por ahi que tiene Sarge , anda perfecto, pero me urge manipuelar imagenes en ese webserver y no estan instaladas y los repositorios oficiales ya no existen mas. Sera posible encontrar y descargar de algun repositorio la libreria php-gd para sarge? Gracias Jose Julian Buda Hola. He mirado en la lista de paquetes y no veo el paquete php-gd en ninguna parte. Si estas seguro que esta en el repo oficial puedes agregar a archives.debian.org como repositorio ya que ahora es allí donde esta el repo de sarge. Suerte. Cambia tu linea en el source.list por: deb http://archive.debian.org/debian-archive/ sarge contrib main non-free Y podrás seguir usando sarge como siempre, solo que no volverá a haber actualizaciones. Saludos. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: amavis-new mal configurado?
Luis wrote: Coincido con la configuración, pero tal vez lo más recomendable sería agregar la línea que menciona Marcela (final_spam_destiny = D_PASS;) en: /etc/amavis/conf.d/50-user bueno ya lo agregué a 20-debian_defaults o mejor dicho lo descomenté el amavis no lee todo los conf que están dentro de conf.d ? Sí. pues temo que si lo pongo dentro de 50-user me de palos por estar duplicado en la configuración. No existe problema, como se puede leer en /usr/share/doc/amavisd-new/README.Debian 50-user: Place your overrides here, if you want Y en 50-user puede leerse: # Place your configuration directives here. They will override those in # earlier files. ¿Por qué prefiero '50-user' sobre modificaciones a los otros archivos? Porque así sólo tengo que revisar y respaldar un archivo ;-) -- Ulises M. Alvarez. http://www.fata.unam.mx/ -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: linux descentralizado
Ven ? El motivo original era proponer un sistema de paquetes unificado, no dije que linux no pueda hacer todo eso. Ya me quieren poner en el papel de contrera ! Si dijiste que no puede hacerlo, lo dijiste como ventajas a la hora de adoptar una paquetería unificada. Este tipo de fanatismo es el que empantana el desarrollo del SL. Si hace 10 años hubiera criticado cosas que hoy en dia han sido resueltas, tambien habrian dicho que linux estaba bien como era entonces, y me habrian tildado de 'contrera'. Algún visionario en el pasado fue tachado de loco, pero muchos locos se creyeron visionarios. En fin, o no ven el punto o no lo quieren ver. O puede, sencillamente, que no compartamos tu opinión. No se enojen, lo mio fue solo una idea para mejorar la usabilidad general de linux. Ni mucho menos nos enfadamos colega, aquí estamos todos en una sana discrepancia. Y las discrepancias suelen mejorar el mundo. Es más, como aporte a tu revolucionara idea, me gustaría hacer otro para optimizar aun más los recursos del Software Libre. Eliminemos también el soporte para tantos procesadores!!! Pero si encima fijo que no se usan!!! y si los usan, son usuarios avanzados!!! A partir de 1 Enero, 2009 ... Linux solo soportará arquitectura SPARC32 :P Ea! Un Saludo. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: linux descentralizado
On Thu, 2008-11-13 at 17:59 -0500, Marc Aymerich wrote: On Thu, Nov 13, 2008 at 8:10 AM, Mario Daniel Carugno [EMAIL PROTECTED] wrote: Muchachos y muchachas, queria atormentarlos con el siguiente divague matutino, espero sus opiniones. Que se puede hacer para que linux tenga un sistema de paquetes binarios unico ? Muy buena reflexión!! la verdad esque realmente es una perdida de tiempo y esfuerzo enorme mantener todos los paquetes del monton de distribuciones que hay, no quiero ni imaginarme todo ese esfuerzo unificado en un único sistema de paqueteria... bufff.. ¿que porque no se hace? pues me imagino que los motivos seran históricos y sociales, porque técnicos no encuentro ninguno!. ¿ cuantos debianitas dejarian de estar enamorados de su GNU/Linux sin esa exclusividad del sistema de paquetes de debian: paquetes libres creados enteramente por y para la comunidad. saludos Hola Solamente quiero hacer un comentario. La primera distribucion Linux que yo pude instalar, fue Slackware, la segunda fue Sarge y recuerdo que se podia instalar cualquier paquete Linux en Slackware, creo que son tar.gz o algo asi. Supongo que hay un formato universal que funciona en cualquier Linux. Tambien probe, por corto tiempo ArchLinux y se usaba tar.gz; si mal no recuerdo. Ademas creo que estan los backports o algo parecido. Con respecto a los usuarios finales, siempre me parece que hay diferencia entre usuarios finales de Linux/BSD/Mac y usuarios de Windows; dado que en Windows se trata de .exe y un SO que hace creer al usuario, que sabe lo que esta haciendo, pero solo eso! Agrego que mi formacion academica NO es en informatica (ordenadores). Y no tuve dificultades extremas. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
