Arranque en RAM a traves de PXE
Hola listeros. Os cuento, quiero poner en funcionamiento un sistema de la siguiente forma: Tengo un servidor con 12 discos SCSI que quiero que sea el servidor de ficheros, para completar el sistema tengo 5 servidores que no quiero que tengan disco alguno y que arranquen a traves de PXE y que trabajen con un sistema de ficheros en RAM. O sea, arrancaran haciendo las peticiones al servidor que tiene almacenamiento y una vez arrancado NO quiero que tengan ningun vinculo ni de NFS ni SMB ni de ningun tipo con el servidor que les proporciona el arranque. Hasta ahora he probado haciendo un filesystem con debootstrap, con debian-live, pero no he conseguido saber como hacer que cuando terminen de arrancar funcionen de forma autonoma y sin ninguna dependencia del servidor principal. Y esto es precisamente lo que os pregunto, donde puedo encontrar informacion de como preparar primero el filesystem para que lo puedan descargar los clientes, y tambien de como hacer que una vez arrancados no tengan el filesystem en un recurso NFS. Gracias miles... Vicente -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Arranque en RAM a traves de PXE
Hola listeros. Os cuento, quiero poner en funcionamiento un sistema de la siguiente forma: Tengo un servidor con 12 discos SCSI que quiero que sea el servidor de ficheros, para completar el sistema tengo 5 servidores que no quiero que tengan disco alguno y que arranquen a traves de PXE y que trabajen con un sistema de ficheros en RAM. O sea, arrancaran haciendo las peticiones al servidor que tiene almacenamiento y una vez arrancado NO quiero que tengan ningun vinculo ni de NFS ni SMB ni de ningun tipo con el servidor que les proporciona el arranque. Hasta ahora he probado haciendo un filesystem con debootstrap, con debian-live, pero no he conseguido saber como hacer que cuando terminen de arrancar funcionen de forma autonoma y sin ninguna dependencia del servidor principal. Y esto es precisamente lo que os pregunto, donde puedo encontrar informacion de como preparar primero el filesystem para que lo puedan descargar los clientes, y tambien de como hacer que una vez arrancados no tengan el filesystem en un recurso NFS. Gracias miles... Vicente -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: Consulta sobre comportamiento extraño al reproducir videos Flash en Iceweasel/Konqueror
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Hola haldrik. El domingo 14 de diciembre del 2008 a las 19:06:43 -0200, haldrik escribió: >> En casa estoy usando el plugin de Shockware Flash 10.0 r12 mientras >> que en la oficina estoy usando la versión 9.0 r115. Según veo, tanto >> Iceweasel como Konqueror usa el mismo plugin. >> >> El problema es que estoy teniendo algunas dificultadas para ver >> algunos videos. Por ejemplo, al intentar ver un video [1] que tengo >> en mi blog insertado con el plugin 'Flash video' de Wordpress, en el >> Iceweasel de casa el cuadro del tamaño del video queda más grande del >> tamaño del video en sí dejando una banda negra en la parte inferior y >> derecha. Algo así: >> >> ++--+ >> |Aqui se | | >> |reprodu | | >> |ce. | | >> ++ | >> | | >> +---+ >> >> Con el Iceweasel de la oficina me pasa exactamente lo mismo. Ahora >> bien, con Konqueror de casa no veo directamente el video, mientras >> que con el Konqueror de la oficina se ve perfecto. ¿Alguna idea de lo >> que puede estar pasando? > tengo una instalación que viene con lenny desde hace ya tiempo, si > actualizo el flashplayer a 10 va lentisimo toca dejarlo en 9, pero en > mi computadora personal tengo debian sid y flash 10 y va de primera > todo. Bueno... eso agrega más entropía al problema :-D > Recuerda que flash es privativo, cerrado y por tanto no sabemos que > pueda estar sucediendo,. Es verdad :-( Gracias por responder. Saludos, Daniel -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.9 (GNU/Linux) iEYEARECAAYFAklFe+oACgkQZpa/GxTmHTcUPACeNc8PhZiWc6aqmHxwvNNk1eUA +6kAoIIscxFUBPc7GRyxgCF66bxOHD7t =GyFr -END PGP SIGNATURE- -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: Programa para VPN
andres descalzo escribió: Antonio Arriaga [DTI2] escribió: - Original Message - From: "andres descalzo" To: "debian-user-spanish" Sent: Friday, December 12, 2008 4:39 PM Subject: VPN: Programa para VPN hola lista comento mi problema, necesito un programa para configurar una VPN, utilice IPCOP, pero el problema que tengo es que no me permite ingresar el "Encryp Domain". paso la configuración que me piden poner para realizar la conexión VPN para ver si sirve. Desde ya muchas gracias. FASE 1 Parámetro| Proveedor | Cliente -++- Gateway IPSec| IP publicaServer VPN | Mi IP Publica -++- Encryp Domain| IP publica Server Encryp Domain| Mi IP Publica -++- Key Negotiation Type | isakmp | isakmp -++- Shared Key | xxx| xxx -++- Authentication | SHA1 | SHA1 -++- Encryption | 3DES | 3DES -++- Diffie-Hellman | Group2 (1024 bits) | Group2 -++- Lifetime | 28800 seconds | 28800 seconds -++- FASE 2 Parámetro| Proveedor | Cliente -++- Authentication | SHA1 | SHA1 -++- Encryption | 3DES | 3DES -++- Diffie-Hellman | Group2 (1024 bits) | Group2 -++- Lifetime | 3600 seconds | 3600 seconds -++- PFS | No | No -++- Andrés Descalzo. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Si lo que buscas es un cliente, prueba kvpnc. == Antonio Arriaga Antonio, en si necesito un programa por consola. de todas formas no se donde se configura el Encryp Domain. Andrés Descalzo. Bueno, vuelvo de nuevo sobre este tema ya que necesito poder darle una solución y no encuentro un cliente de consola para este tipo de configuración de VPN (IPSec). Desde ya gracias. Andrés Descalzo -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: KDE 4 estabilidad ???
El día 14 de diciembre de 2008 12:32, Sylvia Sanchez escribió: > > Entiendo que esos sean los nuevos paradigmas pero ¿quién dice que son, > obligatoriamente, lo que un usuario (yo o cualquier otro) va a usar? > Todavía estoy por encontrarle utilidad a Nepomuk :-) > Y no veo porqué es 'natural' que se suban los recursos. Todo depende del > cómo y para qué uses la pc. Yo uso SIEMPRE entorno gráfico y tengo algunos > chiches. Y anda muy bien en un P3. Y sin los chiches anda bárbaro en una > P2. Me parece que la cuestión de los recursos no pasa por los avances que > se sumen si no por una cuestión de eficiencia. De no desperdiciar recursos > sólo porque las últimas máquinas en el mercado tienen de sobra. > > Dicho todo ésto. Espero probar el nuevo kde cuando el equipo de Debian lo > considere lo suficientemente pulido como para incluirlo. > > > Sapere aude! > Sylvia > > PD: Qué tranquilidad, qué paz últimamente sin los docenas de mails > atiborrándome la casilla... > > > El dom, 14-12-2008 a las 16:00 +0100, haldrik escribió: > > Kde4 tiene nepomuk, solid, plasma, akonadi, etc, que son nuevos > paradigmas en la computación de > escritorio, con estas cosas se tiene en cuenta casi todo lo que un > usuario de escritorio hará, es natural > que los recursos se suban, sin embargo insisto, esperemos que debian > incluya oficialmente kde4 en sid, > cuando eso suceda haremos pruebas de todo tipo. > > Por ahora ya hay algunos paquetes de kde4 en lenny: > > kdebase-runtime-bin-kde4 > kdelibs5 > kdelibs5-data > kdelibs5-dbg > kdelibs5-dev > > Que son simplemente para ejecución de algunos apps como ktorrent que > ya están portadas a kde4 y quedaron > muy pero muy bien. > > Yo vivo contento con Debian a pesar no traerme lo último incluso en > sid, ya que se nota el trabajo y la responsabilidad > que no tienen distros como las anteriormente nombradas que asumen que > los desarrolladores de las aplicaciones > ya han hecho un excelente trabajo, debian piensa que han hecho un gran > trabajo pero solo será incluido hasta > que sea excelente y para ello aportan mas que cualquier distro, claro > que en el kernel fedora-redhat son quienes > mas aportan y bueno OpenSuse es la distro que mas aporta a kde, no por > poco hicieron el kickoff que ahora es el > menú de kde4. > Simple, si tienes un framework como akonadi que sincroniza todo lo que tenga que ver con trabajo online, oficina, contactos citas, recordatorios, y quién sabe cuantas cosas mas http://pim.kde.org/akonadi/ necesariamente eso usará ciclos de procesador y espacio en memoria extra que si tuvieras todo separado como rueda suelta, para mucha gente que trabaja con su computadora en oficinas por ejemplo, es muy importante tener todo sincronizado. Nepomuk http://nepomuk.semanticdesktop.org/xwiki/bin/view/Main1/ es el paso que da la informática en dirección a las redes sociales este framework brinda esa posibilidad desde el escritorio, compartes los que haces, lo que escuchas, lo que publicas, en fin. Solid http://solid.kde.org/cms/1058 acaba con el problema de dispositivos móviles en los entornos de escritorio, centraliza, unifica, administra todo con una api común sin importar el tipo de dispositivo, esto permite el desarrollo de aplicaciones mas integradas y con una filosofía similar de operación, pero esto consume ciclos de procesamiento y espacio en memoria. Plasma, ni que ya saben que se encarga del EyeCandy, con transparencias, fades, líneas bonitas, etc, por obvias razones consume. Phonon, un framework para la multimedia, pretende lo mismo que los demás, facilitar las cosas al tener api común y compatible con los demás frameworks. http://phonon.kde.org/ Son muchos frentes de batalla, todos con un consumo mayor, y obviamente con mucho trabajo por realizar, cuando las cosas avanzan, evolucionan y satisfacen mas y mas exigencias consumen mas recursos. ¿Que podíamos decir entonces del HDDVD o bluray? como se necesita máquina mas poderosa entonces no es una evolución? -- "Al principio, el Hombre creó a Dios; y lo creó a su imagen y semejanza. Y el Hombre dio a Dios multitud de nombres, y el poder de que fuera el Señor de toda la tierra cuando al Hombre le conviniere." -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: Consulta sobre comportamiento extraño al reproducir videos Flash en Iceweasel/Konqueror
El día 14 de diciembre de 2008 13:39, Daniel Bareiro escribió: > -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- > Hash: SHA1 > > Hola! > > En casa estoy usando el plugin de Shockware Flash 10.0 r12 mientras que > en la oficina estoy usando la versión 9.0 r115. Según veo, tanto > Iceweasel como Konqueror usa el mismo plugin. > > El problema es que estoy teniendo algunas dificultadas para ver algunos > videos. Por ejemplo, al intentar ver un video [1] que tengo en mi blog > insertado con el plugin 'Flash video' de Wordpress, en el Iceweasel de > casa el cuadro del tamaño del video queda más grande del tamaño del > video en sí dejando una banda negra en la parte inferior y derecha. Algo > así: > > ++--+ > |Aqui se | | > |reprodu | | > |ce. | | > ++ | > | | > +---+ > > Con el Iceweasel de la oficina me pasa exactamente lo mismo. Ahora bien, > con Konqueror de casa no veo directamente el video, mientras que con el > Konqueror de la oficina se ve perfecto. ¿Alguna idea de lo que puede > estar pasando? > > Gracias anticipadas por responder. > Hola, tengo una instalación que viene con lenny desde hace ya tiempo, si actualizo el flashplayer a 10 va lentisimo toca dejarlo en 9, pero en mi computadora personal tengo debian sid y flash 10 y va de primera todo. Recuerda que flash es privativo, cerrado y por tanto no sabemos que pueda estar sucediendo,. -- "Al principio, el Hombre creó a Dios; y lo creó a su imagen y semejanza. Y el Hombre dio a Dios multitud de nombres, y el poder de que fuera el Señor de toda la tierra cuando al Hombre le conviniere." -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Consulta sobre comportamiento extraño al reproducir videos Flash en Iceweasel/Konqueror
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Hola! En casa estoy usando el plugin de Shockware Flash 10.0 r12 mientras que en la oficina estoy usando la versión 9.0 r115. Según veo, tanto Iceweasel como Konqueror usa el mismo plugin. El problema es que estoy teniendo algunas dificultadas para ver algunos videos. Por ejemplo, al intentar ver un video [1] que tengo en mi blog insertado con el plugin 'Flash video' de Wordpress, en el Iceweasel de casa el cuadro del tamaño del video queda más grande del tamaño del video en sí dejando una banda negra en la parte inferior y derecha. Algo así: ++--+ |Aqui se | | |reprodu | | |ce. | | ++ | | | +---+ Con el Iceweasel de la oficina me pasa exactamente lo mismo. Ahora bien, con Konqueror de casa no veo directamente el video, mientras que con el Konqueror de la oficina se ve perfecto. ¿Alguna idea de lo que puede estar pasando? Gracias anticipadas por responder. Saludos, Daniel [1] http://www.sysadminhaiku.com.ar/2008/05/11/permaneciendo-vivo-en-un-datacenter/ -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.9 (GNU/Linux) iEYEARECAAYFAklFUqQACgkQZpa/GxTmHTeCxwCfaKLfK4xD2u9oOx/HIs/TRz7H 5c0AnAj4LNc/5gDKcRvMaCDpptA1rAWa =4LvQ -END PGP SIGNATURE- -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: duda con OpenVPN
Yo usaria la configuracion Cliente Servidor (v2.0), ya que funciona perfectamente y es para mi lo ideal para estos casos Saludos! 2008/12/14 Luis Miguel R. > El domingo, 14 diciembre del 2008 a las 03:00:54, Emiliano Piscitelli > escribió: > > Hola Luis, el modo que tendrias que usar es el Cliente - Servidor (Red a > > Red), en realidad siempre habra un servidor y uno o varios clientes, a > > partir de la version 2.x no es necesario abrir un puerto por cada > conexion, > > ya que todas usan el mismo puerto (1194 por defecto). > > Te conviene el modo Red a Red, ya que los clientes que esten atraz de > cada > > uno de las delegaciones, alcanzaran la otra en forma totalmente > > transparente, cosa que si usas el modo Roadwarrior, necesitaras > configurar > > un cliente por cada equipo. > > > > Buenas, > > Efectivamente solo quiero que el OpenVPN esté instalado en los dos > routers para que el acceso a la delegación remota sea transparente para > los ordenadores de las redes locales, o sea, voy a crear un único tunel de > router debian a router debian, mi pregunta se refiere a que si para este > tunel es mejor usar la configuración clásica del OpenVPN punto a punto > o bien si no sería mejor usar la moderna (v2.0) cliente servidor, en la > que uno de los routers hace de servidor y el otro de cliente. > > Un saludo. > > > > > 2008/12/14 Luis Miguel R. > > > > > Buenas peña, tengo una duda teórica con el OpenVPN, cuando hay que > > > montar un enlace punto a punto (unir dos delegaciones con un router > > > Debian/OpenVPN en cada extremo), ¿qué modo de funcionamiento es > > > recomendable usar?, el modo cliente/servidor de las versiones 2.x o el > > > clásico punto a punto que era el único soportado por versiones > > > anteriores a las 2.x?, después de estudiar el asunto me da la impresión > > > que aunque se trate de una única conexión sale más a cuenta usar el > > > modelo cliente/servidor ya que nos ahorramos el abrir puertos en el > > > cliente, cosa que sería necesario con el modo punto-a-punto (si no me > > > equivoco) y si alguna vez hace falta establecer nuevos túneles con la > > > delegación que hace de servidor, solo sería necesario añadir más > > > clientes. > > > -- > To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact > listmas...@lists.debian.org > > -- Emiliano Piscitelli www.piscitelli.com.ar
Re: duda con OpenVPN
El domingo, 14 diciembre del 2008 a las 03:00:54, Emiliano Piscitelli escribió: > Hola Luis, el modo que tendrias que usar es el Cliente - Servidor (Red a > Red), en realidad siempre habra un servidor y uno o varios clientes, a > partir de la version 2.x no es necesario abrir un puerto por cada conexion, > ya que todas usan el mismo puerto (1194 por defecto). > Te conviene el modo Red a Red, ya que los clientes que esten atraz de cada > uno de las delegaciones, alcanzaran la otra en forma totalmente > transparente, cosa que si usas el modo Roadwarrior, necesitaras configurar > un cliente por cada equipo. > Buenas, Efectivamente solo quiero que el OpenVPN esté instalado en los dos routers para que el acceso a la delegación remota sea transparente para los ordenadores de las redes locales, o sea, voy a crear un único tunel de router debian a router debian, mi pregunta se refiere a que si para este tunel es mejor usar la configuración clásica del OpenVPN punto a punto o bien si no sería mejor usar la moderna (v2.0) cliente servidor, en la que uno de los routers hace de servidor y el otro de cliente. Un saludo. > > 2008/12/14 Luis Miguel R. > > > Buenas peña, tengo una duda teórica con el OpenVPN, cuando hay que > > montar un enlace punto a punto (unir dos delegaciones con un router > > Debian/OpenVPN en cada extremo), ¿qué modo de funcionamiento es > > recomendable usar?, el modo cliente/servidor de las versiones 2.x o el > > clásico punto a punto que era el único soportado por versiones > > anteriores a las 2.x?, después de estudiar el asunto me da la impresión > > que aunque se trate de una única conexión sale más a cuenta usar el > > modelo cliente/servidor ya que nos ahorramos el abrir puertos en el > > cliente, cosa que sería necesario con el modo punto-a-punto (si no me > > equivoco) y si alguna vez hace falta establecer nuevos túneles con la > > delegación que hace de servidor, solo sería necesario añadir más > > clientes. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: KDE 4 estabilidad ???
Entiendo que esos sean los nuevos paradigmas pero ¿quién dice que son, obligatoriamente, lo que un usuario (yo o cualquier otro) va a usar? Todavía estoy por encontrarle utilidad a Nepomuk :-) Y no veo porqué es 'natural' que se suban los recursos. Todo depende del cómo y para qué uses la pc. Yo uso SIEMPRE entorno gráfico y tengo algunos chiches. Y anda muy bien en un P3. Y sin los chiches anda bárbaro en una P2. Me parece que la cuestión de los recursos no pasa por los avances que se sumen si no por una cuestión de eficiencia. De no desperdiciar recursos sólo porque las últimas máquinas en el mercado tienen de sobra. Dicho todo ésto. Espero probar el nuevo kde cuando el equipo de Debian lo considere lo suficientemente pulido como para incluirlo. Sapere aude! Sylvia PD: Qué tranquilidad, qué paz últimamente sin los docenas de mails atiborrándome la casilla... El dom, 14-12-2008 a las 16:00 +0100, haldrik escribió: > Kde4 tiene nepomuk, solid, plasma, akonadi, etc, que son nuevos > paradigmas en la computación de > escritorio, con estas cosas se tiene en cuenta casi todo lo que un > usuario de escritorio hará, es natural > que los recursos se suban, sin embargo insisto, esperemos que debian > incluya oficialmente kde4 en sid, > cuando eso suceda haremos pruebas de todo tipo. > > Por ahora ya hay algunos paquetes de kde4 en lenny: > > kdebase-runtime-bin-kde4 > kdelibs5 > kdelibs5-data > kdelibs5-dbg > kdelibs5-dev > > Que son simplemente para ejecución de algunos apps como ktorrent que > ya están portadas a kde4 y quedaron > muy pero muy bien. > > Yo vivo contento con Debian a pesar no traerme lo último incluso en > sid, ya que se nota el trabajo y la responsabilidad > que no tienen distros como las anteriormente nombradas que asumen que > los desarrolladores de las aplicaciones > ya han hecho un excelente trabajo, debian piensa que han hecho un gran > trabajo pero solo será incluido hasta > que sea excelente y para ello aportan mas que cualquier distro, claro > que en el kernel fedora-redhat son quienes > mas aportan y bueno OpenSuse es la distro que mas aporta a kde, no por > poco hicieron el kickoff que ahora es el > menú de kde4. > > -- > "Al principio, el Hombre creó a Dios; y lo creó a su imagen y semejanza. > Y el Hombre dio a Dios multitud de nombres, y el poder de que fuera el > Señor de toda la tierra cuando al Hombre le conviniere." > >
Re: duda con OpenVPN
Hola Luis, el modo que tendrias que usar es el Cliente - Servidor (Red a Red), en realidad siempre habra un servidor y uno o varios clientes, a partir de la version 2.x no es necesario abrir un puerto por cada conexion, ya que todas usan el mismo puerto (1194 por defecto). Te conviene el modo Red a Red, ya que los clientes que esten atraz de cada uno de las delegaciones, alcanzaran la otra en forma totalmente transparente, cosa que si usas el modo Roadwarrior, necesitaras configurar un cliente por cada equipo. Espero que te haya resuelto las dudas, cualquier cosa aqui estamos. Saludos! 2008/12/14 Luis Miguel R. > Buenas peña, tengo una duda teórica con el OpenVPN, cuando hay que > montar un enlace punto a punto (unir dos delegaciones con un router > Debian/OpenVPN en cada extremo), ¿qué modo de funcionamiento es > recomendable usar?, el modo cliente/servidor de las versiones 2.x o el > clásico punto a punto que era el único soportado por versiones > anteriores a las 2.x?, después de estudiar el asunto me da la impresión > que aunque se trate de una única conexión sale más a cuenta usar el > modelo cliente/servidor ya que nos ahorramos el abrir puertos en el > cliente, cosa que sería necesario con el modo punto-a-punto (si no me > equivoco) y si alguna vez hace falta establecer nuevos túneles con la > delegación que hace de servidor, solo sería necesario añadir más > clientes. > > Se agradece cualquier comentario o sugerencia. > > Un saludo. > > > -- > To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact > listmas...@lists.debian.org > > -- Emiliano Piscitelli www.piscitelli.com.ar
duda con OpenVPN
Buenas peña, tengo una duda teórica con el OpenVPN, cuando hay que montar un enlace punto a punto (unir dos delegaciones con un router Debian/OpenVPN en cada extremo), ¿qué modo de funcionamiento es recomendable usar?, el modo cliente/servidor de las versiones 2.x o el clásico punto a punto que era el único soportado por versiones anteriores a las 2.x?, después de estudiar el asunto me da la impresión que aunque se trate de una única conexión sale más a cuenta usar el modelo cliente/servidor ya que nos ahorramos el abrir puertos en el cliente, cosa que sería necesario con el modo punto-a-punto (si no me equivoco) y si alguna vez hace falta establecer nuevos túneles con la delegación que hace de servidor, solo sería necesario añadir más clientes. Se agradece cualquier comentario o sugerencia. Un saludo. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: KDE 4 estabilidad ???
2008/12/14 Emilio J. Padron > > Hola, > > On Sat, Dec 13, 2008 at 04:51:57PM -0500, haldrik wrote: > > [...] esperemos a que el kde-debian-team incorpore oficialmente el > > kde-4.2 por lo menos en lenny y ahí si > > El kde-team de debian ya había dicho varias veces que kde 4 no entraría > en lenny, así que supongo que no lo veremos en sid hasta la liberación > de lenny. > > Un saludo, > Emilio > Hola, asumiendo que kde4 consuma mas recursos que su antecesor esto sería completamente lógico ya que es un entorno de escritorio mas centralizado, integrado y con un aspecto mas detallado, no me refiero a los efectos gráficos sino a el aspecto de los controles, colores y plasmoids. Kde4 tiene nepomuk, solid, plasma, akonadi, etc, que son nuevos paradigmas en la computación de escritorio, con estas cosas se tiene en cuenta casi todo lo que un usuario de escritorio hará, es natural que los recursos se suban, sin embargo insisto, esperemos que debian incluya oficialmente kde4 en sid, cuando eso suceda haremos pruebas de todo tipo. Por ahora ya hay algunos paquetes de kde4 en lenny: kdebase-runtime-bin-kde4 kdelibs5 kdelibs5-data kdelibs5-dbg kdelibs5-dev Que son simplemente para ejecución de algunos apps como ktorrent que ya están portadas a kde4 y quedaron muy pero muy bien. Yo vivo contento con Debian a pesar no traerme lo último incluso en sid, ya que se nota el trabajo y la responsabilidad que no tienen distros como las anteriormente nombradas que asumen que los desarrolladores de las aplicaciones ya han hecho un excelente trabajo, debian piensa que han hecho un gran trabajo pero solo será incluido hasta que sea excelente y para ello aportan mas que cualquier distro, claro que en el kernel fedora-redhat son quienes mas aportan y bueno OpenSuse es la distro que mas aporta a kde, no por poco hicieron el kickoff que ahora es el menú de kde4. -- "Al principio, el Hombre creó a Dios; y lo creó a su imagen y semejanza. Y el Hombre dio a Dios multitud de nombres, y el poder de que fuera el Señor de toda la tierra cuando al Hombre le conviniere." -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: KDE 4 estabilidad ???
Hola, On Sat, Dec 13, 2008 at 04:51:57PM -0500, haldrik wrote: > [...] esperemos a que el kde-debian-team incorpore oficialmente el > kde-4.2 por lo menos en lenny y ahí si El kde-team de debian ya había dicho varias veces que kde 4 no entraría en lenny, así que supongo que no lo veremos en sid hasta la liberación de lenny. Un saludo, Emilio -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
