Re: gnome-shell en testing
Añado a la lista ... (esta vez a la española) (José por favor no
respondas al otro que es la lista inglesa)
2011/11/10 Jose Diaz jant...@gmail.com:
Saludos, muy buenas noches
Referente al hilo, sobre Unity y Gnome3 veo que al abrir una ventana ej:
/home/miusuario y moverme a otra ruta, algo de rutina, ej: ir a una ruta,
copiar un archivo e ir a otra ruta a colocarlo, etc. Veo que no es posible
abrir otra ventana en paralela sino que todo aplicado desde la misma y unica
ventana que se permite tener abierta. A lo cual pregunto, como podria abrir
otra? ya que creo que si debe ser posible pero cambiando alguna
configuracion y de hacer esto, no se estaria cambiando cosas que lleven casi
al manejo previo y clasico de antes?
Puedes usar pestañas en el nautilus, y así te será más cómodo copiar ficheros
Un saludo
PD: El comentario de José continua por aquí debajo, pero no lo borro
por si alguien quiere responderle
Considero que esta muy bien la forma como han organizado y centralizado
algunas cosas, pero creo que en lo comentado, ese tipo de usabilidad es un
poco engorrosa. Navegar a punta de mouse a un nivel de carpetas para luego
irse a otro de igual forma, si debo volver al path 1 desde el path2 todo
desde la misma ventana.
El unico contratiempo que tuve en Gnome3 (el cual lo preferia mas que Unity)
es que luego de unas actualizaciones del Centro de Software, el Visor de
Imagenes predeterminado del sistema dejo de funcionar bien. Al abrir un
archivo de imagen el Visor intentaba abrir quedando pensativamente pero sin
nunca abrir ningun archivo de imagen sea .png, .gif, .jpg, etc. Instale otro
visor de imagenes pero no funcionaba igual y aun el sistema tenia default al
doble click usar el visor de imagenes predeterminado. No averigue como
modificar el default que ya tenia pendiente probar Debian (algo que queria
hace ya rato/tiempo) y pues eso hice.
La barra superior, me ha precido buena estrategia hacerla universal, al
abrir una aplicacion la barra superior del escritorio para a ser la barra de
menu de esa aplicacion pero al tener varios aplicaciones abiertas, puede
confundir un poco en cual esta el prompt o shell del sistema y saber a que
aplicacion pertenece la barra de aplicacion presente al momento.
Pero Unity y Gnome3 son el futuro para quienes desean seguir en Gnome o
apostar por el propio de Canonical. Aun creo que esta algo verde pero desde
el Ubuntu 11.04 al 11.10 se nota que ha madurado mas y seguiran mejorandolo
y posiblemente un dia muchos lo preferiremos (pero cuando haya crecido mas,
ya que no lleva mucho tiempo de nacido esta nueva modalidad de uso dentro
del sistema). Es solo cuestion de acostumbrarse y en el futuro sera mas
personalizable eso es seguro.
Saludos.
El 9 de noviembre de 2011 18:06, Javier Barroso javibarr...@gmail.com
escribió:
2011/11/8 Javier Silva fjsil...@gmail.com:
Hola lista,
aquí una noticia que gustará a unos más que a otros...
gnome-shell ya está en testing
A mí me gusta el nuevo interfaz y a vosotros que os parece.
A mi lo que más me molesta de la transición (bueno, de gnome, que no
sé cuando se ha obligado a tener el network manager) es:
$ cat /etc/resolv.conf
# Generated by NetworkManager
Teniendo deshabilitadas todas las redes en el Network Manager ...
Hoy ya decidí arreglarlo, fue cosa de instalar y configurar el
resolvconf (a través del network interfaces)
No me mola que el /etc/init.d/networking {start/stop/restart} haya
dejado de funcionar :(
Seguro que en futuras versiones ponen el tema de la
configuración/personalización más a tiro .. para mi que en algunos
aspectos se han copiado de awesome ...
Saludos!
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact
listmas...@lists.debian.org
Archive:
http://lists.debian.org/cal5ymzsacokayth9t+0pywcl7gndod24bwocqa+ofgv8+s...@mail.gmail.com
--
twitter blog
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive:
http://lists.debian.org/CAL5yMZQVNJ44v5xHQaOOE8ORO-q=usmoom8-sn_grsonzjo...@mail.gmail.com
añadir usuario al grupo sudo en Linux
addgroup crmama00 sudo -- Amor de padre, que todo lo demás es aire. Por favor, NO utilice formatos de archivo propietarios para el intercambio de documentos, como DOC y XLS, sino HTML, RTF, TXT,CSV o cualquier otro que no obligue a utilizar un programa de un fabricante concreto para tratar la información contenida en él. SALUD. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4ebb9b2f.30...@juntadeandalucia.es
Re: añadir usuario al grupo sudo en Linux Ha sido un error perdon
El 10/11/11 10:36, Trujillo Carmona, Antonio escribió: addgroup crmama00 sudo Ha sido un error perdón iva dirigido a otros -- Amor de padre, que todo lo demás es aire. Por favor, NO utilice formatos de archivo propietarios para el intercambio de documentos, como DOC y XLS, sino HTML, RTF, TXT,CSV o cualquier otro que no obligue a utilizar un programa de un fabricante concreto para tratar la información contenida en él. SALUD. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4ebb9b90.9080...@juntadeandalucia.es
Re: gnome-shell en testing
Disculpas, creo que no escribi a la lista sino a la ultima persona que
escribio a ella por lo que parece ser, descuido de mi parte, disculpas por
eso. Por cierto, conversando en el IRC me indicaron que si es posible abrir
mas de una ventana en Unity, por lo que es algo bueno saber que no esta tan
centralizado como creia que era, lo cual es bueno.
saludos
El 10 de noviembre de 2011 04:56, Javier Barroso
javibarr...@gmail.comescribió:
Añado a la lista ... (esta vez a la española) (José por favor no
respondas al otro que es la lista inglesa)
2011/11/10 Jose Diaz jant...@gmail.com:
Saludos, muy buenas noches
Referente al hilo, sobre Unity y Gnome3 veo que al abrir una ventana ej:
/home/miusuario y moverme a otra ruta, algo de rutina, ej: ir a una ruta,
copiar un archivo e ir a otra ruta a colocarlo, etc. Veo que no es
posible
abrir otra ventana en paralela sino que todo aplicado desde la misma y
unica
ventana que se permite tener abierta. A lo cual pregunto, como podria
abrir
otra? ya que creo que si debe ser posible pero cambiando alguna
configuracion y de hacer esto, no se estaria cambiando cosas que lleven
casi
al manejo previo y clasico de antes?
Puedes usar pestañas en el nautilus, y así te será más cómodo copiar
ficheros
Un saludo
PD: El comentario de José continua por aquí debajo, pero no lo borro
por si alguien quiere responderle
Considero que esta muy bien la forma como han organizado y centralizado
algunas cosas, pero creo que en lo comentado, ese tipo de usabilidad es
un
poco engorrosa. Navegar a punta de mouse a un nivel de carpetas para
luego
irse a otro de igual forma, si debo volver al path 1 desde el path2 todo
desde la misma ventana.
El unico contratiempo que tuve en Gnome3 (el cual lo preferia mas que
Unity)
es que luego de unas actualizaciones del Centro de Software, el Visor de
Imagenes predeterminado del sistema dejo de funcionar bien. Al abrir un
archivo de imagen el Visor intentaba abrir quedando pensativamente pero
sin
nunca abrir ningun archivo de imagen sea .png, .gif, .jpg, etc. Instale
otro
visor de imagenes pero no funcionaba igual y aun el sistema tenia
default al
doble click usar el visor de imagenes predeterminado. No averigue como
modificar el default que ya tenia pendiente probar Debian (algo que
queria
hace ya rato/tiempo) y pues eso hice.
La barra superior, me ha precido buena estrategia hacerla universal, al
abrir una aplicacion la barra superior del escritorio para a ser la
barra de
menu de esa aplicacion pero al tener varios aplicaciones abiertas, puede
confundir un poco en cual esta el prompt o shell del sistema y saber a
que
aplicacion pertenece la barra de aplicacion presente al momento.
Pero Unity y Gnome3 son el futuro para quienes desean seguir en Gnome o
apostar por el propio de Canonical. Aun creo que esta algo verde pero
desde
el Ubuntu 11.04 al 11.10 se nota que ha madurado mas y seguiran
mejorandolo
y posiblemente un dia muchos lo preferiremos (pero cuando haya crecido
mas,
ya que no lleva mucho tiempo de nacido esta nueva modalidad de uso dentro
del sistema). Es solo cuestion de acostumbrarse y en el futuro sera mas
personalizable eso es seguro.
Saludos.
El 9 de noviembre de 2011 18:06, Javier Barroso javibarr...@gmail.com
escribió:
2011/11/8 Javier Silva fjsil...@gmail.com:
Hola lista,
aquí una noticia que gustará a unos más que a otros...
gnome-shell ya está en testing
A mí me gusta el nuevo interfaz y a vosotros que os parece.
A mi lo que más me molesta de la transición (bueno, de gnome, que no
sé cuando se ha obligado a tener el network manager) es:
$ cat /etc/resolv.conf
# Generated by NetworkManager
Teniendo deshabilitadas todas las redes en el Network Manager ...
Hoy ya decidí arreglarlo, fue cosa de instalar y configurar el
resolvconf (a través del network interfaces)
No me mola que el /etc/init.d/networking {start/stop/restart} haya
dejado de funcionar :(
Seguro que en futuras versiones ponen el tema de la
configuración/personalización más a tiro .. para mi que en algunos
aspectos se han copiado de awesome ...
Saludos!
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact
listmas...@lists.debian.org
Archive:
http://lists.debian.org/cal5ymzsacokayth9t+0pywcl7gndod24bwocqa+ofgv8+s...@mail.gmail.com
--
twitter blog
--
twitter https://twitter.com/#%21/jantdaz bloghttp://josediaz.web.ve/blog/
Re: Cómo eliminar / desinstalar una instalación de linux
El Wed, 09 Nov 2011 22:04:54 +0100, Rotura Trasera escribió: (...) Mi error fue seguir contestando a través del último mensaje de Camaleón, que no citaba muhca paja que había y no era necesaria en ese momento, pero que ahora nos dejaba sin antecedentes. ¿? Me refería a la confusión de tener que responder o explicar por segunda vez cosas que ya dije en mensajes anteriores (que han sido varias). Lo siento si la he liado duplicando información. No es necesario repetir las cosas, quien no haya leído tus mensajes que revise el archivo de la lista si quiere saber de qué va el tema. Lo normal es responder a cada persona de manera individualizada y no mezclar las respuestas (como has hecho en este mensaje, que respondes a varios usuarios en el mismo correo). Ya sé qué cuesta escribir a cada uno pero es mejor así para que no se pierda el hilo del correo. ¿Es la primera vez que participas en una lista de correo? No, no lo es. Aunque tampoco es que tenga mucha práctica. Pocas listas de correo hay que tengan tan claros conceptos como no hacer top-posting y cosas así. Ah, vale. Te lo comentaba porque no es necesario que copies/pegues las cosas que ya has dicho en cada hilo, ya que todos los que seguimos las listas hemos recibido (o debemos recibir) todos los correos. El hecho de recortar los mensajes también es conveniente para no hacerlos pesados de leer. Yo suelo hacerlo muy a menudo, entiendo que la gente que participa en la lista lee todos los correos y sabe de qué va el hilo, así que dejo lo que me parece que es más importante o sobre lo que quiero hacer algún comentario. Te pregunto cómo has ejecutado gparted. Supongo que sabes que para poder trabajar con las particiones tienen que estar desmontadas. Cuando me di cuenta del problema del overlapping fue ejecutando GParted desde dentro de Debian (arrancando GParted desde consola, identificado como root, y desde dentro de la sesión de mi usuario habitual). Cuando redimensioné la partición de datos, al principio de todo el asunto, creo que fue igual, dentro de Debian, y estando montadas sólo las particiones de /home y de /. La partición de la instalación de windows, y la partición de datos a redimensionar estaban desmontadas. En caso de no haber sido ahí (que creo que sí), habría sido durante la instalación de LMDE, con todas las particiones desmontadas. Bueno, no pasa nada por ejecutarlo desde una sesión viva pero si vas a realizar operaciones sobre las particiones entonces sí, deben estar desmontadas y si son particiones del sistema que tienes iniciado obviamente te dará error. Es aquí cuando tienes que ejecutar Gparted desde una LiveCD. No has mencionado Clonezilla hasta ahora... ¿te refieres a clonezilla o te refieres a gparted? ¿Quién te dio ese aviso de las particiones? Cuando ya había ocurrido el encontrarme con el error de GParted, y después de escribir a la lista para consultar el problema, me hice con el livecd que comento de Clonezilla y me dispuse a clonar mi / y mi /home de debian, para probar qué tal funcionaba el clonezilla, que nunca lo he usado, y por si acaso ocurría algún desastre, tener un respaldo de ambas. Mi sorpresa fue que el clonezilla me diera el mismo error que GParted (cosa que en realidad tiene sentido, porque clonezilla usa el paquete parted). El resto de la historia con el clonezilla ya lo sabéis. Okay... usar Clonezilla para copiar la partición que quieres mantener es una buena idea, porque así no sólo trabajas más tranquilo modificando las particiones sino que puedes volver a crearlas desde cero para dejar el disco más ordenado y volver a volcar la partición de Debian para no tener que instalar desde cero. Entonces, respondiendo a tu pregunta, las que quería eliminar son las 3 creadas por PClinuxOS y la creada durante la instalación de Linux Mint. Bien... pero ¿a qué particiones se corresponden? sda_qué? Según mis últimos datos(los que tomé desde PClinuxOS antes de que surgieran los problemas) serían sda5, sda8, sda9 y sdb2. Bien, deja que mire la salida de tu fdsik... a ver, teníamos: *** Disposit. InicioComienzo Fin Bloques Id Sistema /dev/sda1 * 635860511929302528+ 7 HPFS/NTFS/exFAT /dev/sda258605120 1255733469664b W95 FAT32 /dev/sda4 125547975 23443654452855 Extendida /dev/sda5 125548038 141532649 7992306 83 Linux /dev/sda8 141532713 143331929 899608+ 82 Linux swap / Solaris /dev/sda9 143331993 156264254 6466131 83 Linux /dev/sda3 156264255 18556681414651280 83 Linux /dev/sda7 185566941 189470609 1951834+ 82 Linux swap / Solaris /dev/sda6 189470673 23443654422482936 83 Linux *** Vale, tiene lógica... sda5 será la raíz de algún linux que quieras eliminar pero asegúrate de que no es la de Debian (yo siempre suelo usar etiquetas en los volúmenes para diferenciar las
Re: ¿NTP en UTC and hwclock in CST?
El Wed, 09 Nov 2011 16:30:10 -0600, Roberto José Blandino Cisneros escribió: 2011/11/8 Camaleón noela...@gmail.com: El Tue, 08 Nov 2011 11:56:02 -0600, Roberto José Blandino Cisneros escribió: Esos detalles no los sabía estuve leyendo sobre el servicio NTP pero no mencionaba sobre UTC o CST, la verdad es que siempre e trabajado con CST pero sin sincronización a un servidor ntp. El servicio NTP no entiende nada de zonas horarias sino del ajuste de la hora. Me parece que te estás liando :-) Eso lo se, que no entiende de las zonas horarias y que usa el UTC para sincronizarse. y que no importa como tenga mi zona local, los ficheros y el tiempo lo veo en CST. Exacto, el servicio NTP sólo se preocupa de sincronizar la hora, nada más. Vamos, que tener el reloj del sistema en UTC, con una zona horaria definida en x (la que sea) y usar NTP funciona perfectamente. Si haces un stat sobre cualquier archivo, te debe mostrar la fecha de acceso/modificación/creación de acuerdo a tu zona horaria. Con eso no hay problema el problema es con los registros. ¿Y qué es lo que te sucede con los registros? Ponnos un ejemplo para que veamos a qué te refieres (borra los datos sensibles, si quieres). Por ejemplo, decías en el primer correo: Pero mis ficheros ven el sistema en utc lun nov 7 17:58:14 UTC 2011 ¿Dónde ves esos datos? ¿En qué archivos? Porque en los archivos de /var/ log/* yo no veo la zona horaria (ni UTC ni GMT, etc...) sólo la hora y el día en la que se ha producido el evento. Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/pan.2011.11.10.16.19...@gmail.com
Re: Cosas extrañas booteo Debian Testing amd64 en HP Pavilion g6-1118ss
El Wed, 09 Nov 2011 22:19:58 +0100, SM Baby Siabef escribió: Hola chicos. Lo primero, creo que el formato del correo es correcto, pero este Evolution hace cosas raras conmigo... si hay problemas en esto, chilladme pero bien. Va bene, va bene :-) (...) Radeon... y tras el fracaso del sobremesa mío...). Muestro el lspci. (..) 06:00.0 Unassigned class [ff00]: Realtek Semiconductor Co., Ltd. Device 5209 (rev 01) (el Unassigned Class me asusta... pero bueno). No te preocupes, me pasa lo mismo. Creo que es el lector de tarjetas, pero funciona correctamente. No hay problemas, sonido perfect, todo perfect... pero, en el booteo, aparecen cosas raras que chirrían. Aclarar que no he instalado más nada a Debian (tal cual viene, Testing amd64 + GNOME (ahora shell)) Transcribo las líneas raras (appx, copiada desde un móvil que tengo a mi lado vía fotico, no hay nada en el log de /var/log/boot.log...) (...) Waiting for /dev to be fully populated... [8.6] Bad target number (0:0) [8.6] Bad target number (1:0) [8.6] Bad target number (2:0) [8.7] Bad target number (3:0) [8.7] Bad target number (4:0) [8.7] Bad target number (5:0) [8.8] Bad target number (6:0) [8.8] Bad target number (7:0) Esto también me pasa. Es el lector de tarjetas y el mensaje me parece haber leído por ahí que es inocuo (siempre y cuando el lector te funcione correctamente). [9.6] ni_cp: Failed to load firmware radeon/CAICOS_pfp.bin [9.6] [drm:evergreen_startup] =ERROR= Failed to load firmware! [9.7] radeon :01:00.0: disabling GPU acceleration done. Esto es que te pide algún archivo de firmware para poder habilitar el 3D con el driver radeon... Mira a ver si tienes instalado el paquete firmware-linux-nonfree. (...) Starting rpcbind daemon...rpcbind: Cannot open '/var/run/rpcbind/rpcbind.xdr' file for reading, errno 2 (No such file or directory) rpcbind: Cannot open '/var/run/rpcbind/portmap.xdr' file for reading, errno 2 (No such file or directory) (...) Llevo viendo ese error desde que instalé wheezy hace meses y aún no lo han corregido. No hagas ni caso, de todas formas me parece que había un bug abierto para esto... tendré que mirarlo no vaya a ser que sea una regresión. PulseAudio configured for per-user sessions (warning) Esto también me aparece... pero si te funciona el sonido, a correr. Sí, creo que se PA se ha colado con gnome-shell :-( Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/pan.2011.11.10.16.38...@gmail.com
Re: ¿NTP en UTC and hwclock in CST?
2011/11/10 Camaleón noela...@gmail.com: El Wed, 09 Nov 2011 16:30:10 -0600, Roberto José Blandino Cisneros escribió: 2011/11/8 Camaleón noela...@gmail.com: El Tue, 08 Nov 2011 11:56:02 -0600, Roberto José Blandino Cisneros escribió: Esos detalles no los sabía estuve leyendo sobre el servicio NTP pero no mencionaba sobre UTC o CST, la verdad es que siempre e trabajado con CST pero sin sincronización a un servidor ntp. El servicio NTP no entiende nada de zonas horarias sino del ajuste de la hora. Me parece que te estás liando :-) Eso lo se, que no entiende de las zonas horarias y que usa el UTC para sincronizarse. y que no importa como tenga mi zona local, los ficheros y el tiempo lo veo en CST. Exacto, el servicio NTP sólo se preocupa de sincronizar la hora, nada más. Vamos, que tener el reloj del sistema en UTC, con una zona horaria definida en x (la que sea) y usar NTP funciona perfectamente. Si haces un stat sobre cualquier archivo, te debe mostrar la fecha de acceso/modificación/creación de acuerdo a tu zona horaria. Con eso no hay problema el problema es con los registros. ¿Y qué es lo que te sucede con los registros? Ponnos un ejemplo para que veamos a qué te refieres (borra los datos sensibles, si quieres). Por ejemplo, decías en el primer correo: Pero mis ficheros ven el sistema en utc lun nov 7 17:58:14 UTC 2011 ¿Dónde ves esos datos? ¿En qué archivos? Porque en los archivos de /var/ log/* yo no veo la zona horaria (ni UTC ni GMT, etc...) sólo la hora y el día en la que se ha producido el evento. Primero les muestro el tiempo antes de ver el registro. nameserverx:/var/lib/named/var/log# date jue nov 10 10:58:16 CST 2011 Luego realice una consulta en otro servidor de prueba y les dejo el log nameserverx:/var/lib/named/var/log# tail -4 named.log 10-Nov-2011 16:58:15.345 queries: info: client 192.168.1.1#49762: view internal-in: query: uu.yy.xx.com IN A + 10-Nov-2011 16:58:15.346 queries: info: client 192.168.1.1#49762: view internal-in: query: zz.yy.xx.com IN A + 10-Nov-2011 16:58:15.347 queries: info: client 192.168.1.1#49762: view internal-in: query: ww.yy.xx IN A + 10-Nov-2011 16:58:16.858 queries: info: client 192.168.1.21#60501: view internal-in: query: 205.252.235.46.in-addr.arpa IN PTR + 10-Nov-2011 16:58:17.532 queries: info: client 192.168.1.21#58922: view internal-in: query: 66.201.179.89.in-addr.arpa IN PTR + Puedes ver que el log, lo registra en UTC por lo que veo en el registro en formato UTC y el sistema en CST, no tengo problemas con el sistema, el sistema me funciona bien en CST, fecha de creación de archivos, todo bien, pero el registro esta en UTC y aun sigo buscando si es posible cambiarlo desde el syslog o algun lado del sistema sin cambiar el hwclock a CST, ya estoy claro que esta bien en UTC pero como dije es un poco molestín a veces uno se lia al momento de revisar los logs uno se desorienta. Por ejemplo si en mi sistema la hora y fecha es: lun nov 7 11:58:14 CST 2011 En mi registros log del bin tendría registrado en UTC que sería: lun nov 7 17:58:14 UTC 2011 asi un registro 10-Nov-2011 17:58:14.532 queries: info: client 192.168.1.21#58922: view internal-in: query: 66.201.179.89.in-addr.arpa IN PTR + Seria en realidad a las 11:58:14 en mi zona Managua/Nicaragua sin embargo el CST me funciona en el sistema, pero no en los logs. Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/pan.2011.11.10.16.19...@gmail.com -- === Busque y Encuentre http://www.clasificados.com.ni -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/cafgtkahz9eumdemogtwuwjudasyx6fwgxde4o-ee5kqmzs+...@mail.gmail.com
Re: gnome-shell en testing
El mié, 09-11-2011 a las 08:51 +0100, Juan Antonio escribió: El 09/11/11 08:46, Alejandro Beltrán escribió: En todo cambio radical en el uso de una interfaz de usuario pasan estas reacciones, si el diseño de interfaz está bien planteado, en unas semanas uno se acaba acostumbrando. El pasar de Windows 3.11 a XP seguro que también trajo dolores de cabeza, o quien, a la fuerza les obligan usar MacOS viniendo de Windows... La suerte, como dicen por aquí, es que el ecosistema de software en Debian es brutal, y si no te gusta una interfaz, aún te quedan unas cuantas por probar :) PD: Yo también pienso que el detalle de moverse con Alt+Tab por aplicaciones en vez de por ventanas es tedioso, y es algo que debería ser personalizable. El día 9 de noviembre de 2011 08:38, Juan Antonio push...@limbo.ari.es escribió: El 09/11/11 08:31, Arele escribió: El Wed, Nov 09, 2011 at 07:55:10AM +0100, Juan Antonio dijo: El 08/11/11 21:10, José Francisco Luis Medina escribió: El 08/11/11 15:21, Roberto León López escribió: On Martes, 8 de Noviembre de 2011 20:24:36 Javier Silva escribió: Hola lista, aquí una noticia que gustará a unos más que a otros... gnome-shell ya está en testing A mí me gusta el nuevo interfaz y a vosotros que os parece. --- Un saludo a todos. Javier Silva Mira, pues lo he probado desde un punto de vista del que curra a diario,, y he salido huyendo... ahora en casa nos movemos entre xfce y kde. Creo que la amiga derivada de Debian hizo bien en desarrollar su propio shell y pasar de este, veo muy dificil que gnome-shell sea aceptado a nivel, y no me refiero a bugs de las primeras versiones,,, sino al planteamiento en el diseño. Yo pienso lo mismo, el diseño es incomodo, no permite moverse con facilidad, detesto tener q recurrir en ocasiones al mouse para poder llegar a la aplicación que deseo, no me gusta tampoco que agrupa la ventanas por aplicaciones y el alt+tab salta entre aplicaciones pasando por encima a todas las ventanas de esa misma aplicación que estan dentro. ¿A qué te refieres con que el diseño es incómodo? ¿Qué no permite moverse con facilidad? ¿Quieres decir que le pone trabas a tu ratón? ¿A tu teclado? ¿Tu pantalla parpadea? Menudo montón de tonterias sin fundamento ninguno hay que escuchar solo porque esta de moda echar mierda a gnome. El único argumento que aportas se rebate con una simple extensión para gnome-shell, no tienes ni que parchear ni recompilar el código, ni si quiera reiniciar el entorno. En fin, un saludo. Para gustos, los colores... Yo lo he probado hace poco en un Debian Sid y no me ha gustado. He sido usuario de gnome y fluxbox desde siempre y, ahora mismo, es la primera vez que en mis máquinas no hay gnome: lo he sustituído por xfce. En fin, que es cuestión de gustos. Menos mal que hay alternativas de sobra en nuestro SO. Un saludo -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4eba23ce.7030...@limbo.ari.es Asi es, si no te gusta, no lo uses, para eso esta la variedad. Pero no es de recibo echar mierda a un proyecto solo porque a ti no te guste, y todo lo que se critica de gnome shell esta completamente infundado. Decir que el diseño es incomodo, no permite moverse con facilidad es como no decir nada, porque no tiene ni pies ni cabeza. Un saludo. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4eba2de5.7070...@limbo.ari.es Pero es que es personalizable, solo tienes que instalar la extension gnome-shell-extension-alternate-tab Una de las causas que mas críticas produce es precisamente que no es personalizable, un entrono cuyo ui esta escrito en javascript + css, que escribes e isntalas extensiones igual de fácil que en firefox, en fin, es un disparate. pregunta desde la ignorancia: ¿hay algún lugar centralizado que liste esas extensiones? Hasta ahora solo probé el gnome3 con los livecd que hay en el sitio de gnome y me recordó a las interfaces de los teléfonos, supongo que con un poco de práctica hasta me acostumbro y me parece fácil. Mi crítica destructiva es esa barra de título gigante que le pusieron a las ventanas que, de usarlo, voy necesitar una pantalla de muchas pulgadas porque no encontré donde achicarlas. El resto supongo que será cuestión de aprender y acostumbrarme... o poner el lxde que hace todo lo que necesito en un escritorio =D -- (-.(-.(-.(-.(-.(-.-).-).-).-).-).-) -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive:
Re: micrófono no fusiona en debian 6
El Wed, 09 Nov 2011 11:36:48 -0500, Constantino Vargas Cornejo escribió: Estimados amigos tengo instalado debian 6 con xfce en mi pc con placa PIV integrado (video, sonido y red) con el audio no tengo problemas, mi problema esta con el micrófono que no graba nada, he habilitado desde el controlador audio el micrófono, en la misma pc con ubuntu fusionaba. ¿Qué chipset de audio tienes? Pon la salida de los comandos lspci -nn | grep -i audio y cat /proc/ asound/cards. Quizá sólo te falte configurar el modelo de tarjeta adecuado para que detecte todas las entradas/salidas correctamente :-? ¿Te funciona arecord? cual es mejor Alsa o Pulseaudio, los dos pueden convivir , mi intensión es grabar voz desde audacity, les agradeceré me puedan dar algunas pautas sobre el tema Alsa y PA son dos cosas distintas. Y sí, pueden convivir :-) ALSA es la capa de software más baja que interactúa junto con el kernel con la tarjeta de sonido (vamos, con el harwdare) y PA actúa en una capa de sotware más arriba, entre ALSA y el espacio del usuario, es un servidor de sonido avanzado, por decirlo de alguna forma. Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/pan.2011.11.10.17.29...@gmail.com
[OT] Montar servidor LAMP deprecated.
Hola a todos, Necesito instalar un server LAMP. Bien, hasta ahí, perfecto, el tema lo tengo en que la aplicación que voy a correr sólo va en PHP4 y, claro, en el momento que tiro de repositorios, pues, ala, te encaloman el PHP5, que es lo suyo..., pero yo necesito montar el PHP4... :-( ¿Me podéis iluminar de si existe alguna forma de tirar de algún repositorio para tirar de apt-get y no tener que compilarlo a manubrio? Saludos y gracias, Ramses -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/81d68505-3fed-4153-9a9e-b4146ed11...@gmail.com
Re: ¿NTP en UTC and hwclock in CST?
El Thu, 10 Nov 2011 11:10:07 -0600, Roberto José Blandino Cisneros escribió: 2011/11/10 Camaleón noela...@gmail.com: Con eso no hay problema el problema es con los registros. ¿Y qué es lo que te sucede con los registros? Ponnos un ejemplo para que veamos a qué te refieres (borra los datos sensibles, si quieres). Por ejemplo, decías en el primer correo: Pero mis ficheros ven el sistema en utc lun nov 7 17:58:14 UTC 2011 ¿Dónde ves esos datos? ¿En qué archivos? Porque en los archivos de /var/ log/* yo no veo la zona horaria (ni UTC ni GMT, etc...) sólo la hora y el día en la que se ha producido el evento. Primero les muestro el tiempo antes de ver el registro. nameserverx:/var/lib/named/var/log# date jue nov 10 10:58:16 CST 2011 Perfecto. Luego realice una consulta en otro servidor de prueba y les dejo el log nameserverx:/var/lib/named/var/log# tail -4 named.log 10-Nov-2011 16:58:15.345 queries: info: client 192.168.1.1#49762: view internal-in: query: uu.yy.xx.com IN A + (...) Okay. Puedes ver que el log, lo registra en UTC por lo que veo en el registro en formato UTC y el sistema en CST, no tengo problemas con el sistema, el sistema me funciona bien en CST, fecha de creación de archivos, todo bien, pero el registro esta en UTC y aun sigo buscando si es posible cambiarlo desde el syslog o algun lado del sistema sin cambiar el hwclock a CST, ya estoy claro que esta bien en UTC pero como dije es un poco molestín a veces uno se lia al momento de revisar los logs uno se desorienta. (...) Ahora está entendido el problema y no debería suceder lo que comentas. Pon la salida de estos comandos: grep -i utc /etc/default/rcS cat /etc/timezone ¿Te pasa lo mismo con todos los archivos de registro (p. ej., /var/log/syslog, etc...) o sólo con los de Bind9? Otra cosa que puedes probar (cuando el equipo no esté en horas de trabajo, por supuesto) es a reconfigurar la zona horaria (dpkg- reconfigure tzdata), seleccionas tu zona horaria y reinicias el sistema (más que nada para asegurarte de que todos los servicios se enteran de la configuración de la zona) y revisas de nuevo los registros. Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/pan.2011.11.10.18.02...@gmail.com
Re: [OT] Montar servidor LAMP deprecated.
El jue, 10-11-2011 a las 18:45 +0100, Ramses escribió: Hola a todos, Necesito instalar un server LAMP. Bien, hasta ahí, perfecto, el tema lo tengo en que la aplicación que voy a correr sólo va en PHP4 y, claro, en el momento que tiro de repositorios, pues, ala, te encaloman el PHP5, que es lo suyo..., pero yo necesito montar el PHP4... :-( ¿Me podéis iluminar de si existe alguna forma de tirar de algún repositorio para tirar de apt-get y no tener que compilarlo a manubrio? Saludos y gracias, Ramses si tenés que partir desde 0, en lenny (oldstable) estaba php4.2. Podés conseguir instaladores en http://www.debian.org/releases/lenny/debian-installer/ -- (-.(-.(-.(-.(-.(-.-).-).-).-).-).-) -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/1320948384.1442.22.ca...@eeepc.ucasal.ar
Re: [OT] Montar servidor LAMP deprecated.
El Thu, 10 Nov 2011 18:45:36 +0100, Ramses escribió: Necesito instalar un server LAMP. Bien, hasta ahí, perfecto, el tema lo tengo en que la aplicación que voy a correr sólo va en PHP4 y, claro, en el momento que tiro de repositorios, pues, ala, te encaloman el PHP5, que es lo suyo..., pero yo necesito montar el PHP4... :-( Supongo que eres *plenamente* consciente de lo que eso conlleva ¿verdad? :-) ¿Me podéis iluminar de si existe alguna forma de tirar de algún repositorio para tirar de apt-get y no tener que compilarlo a manubrio? Para Squeeze he visto este repo con el PHP empaquetado... pero ¿te fías del empaquetador? ;-) http://www.cecak.cz/debian/squeeze/php4/ Compilarlo sería otra opción pero me parece que era complicado/ problemático dada la antigüedad del paquete... y ahora que lo recuerdo, se comentó algo de esto en la lista inglesa: php4 on Squeeze? http://lists.debian.org/debian-user/2011/02/msg00963.html Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/pan.2011.11.10.18.14...@gmail.com
Re: xdm o gdm, ldap
El Wed, 09 Nov 2011 14:21:10 +0100, Trujillo Carmona, Antonio escribió: Necesito hacer una interfaz gráfica personalizada, como no se pues me contento con un tema para xdm (si es que tiene) o gdm. ¿Alguien me puede dar alguna dirección con un buen manual? ¿Para personalizar XDM o GDM? Quizá no sean las mejores opciones si se trata de modificar el tema y las opciones de inicio de sesión (al menos gdm3 está un poco verde ahora mismo). Yo le echaría un vistazo a LXDE, SLiM y LigtDM que son más modernicos y tienen menor carga detrás (quiero decir que no están enfocados a entornos gordotes como KDM o GDM3). ¿Alguien sabe si desde gdm se puede hacer una consulta ldap (con ldapsearch) después del nombre de usuario? seria como soy Trujo - ¿tienes disponibles estas xxx secciones ¿a cual quieres entrar? Opciones sí podrás añadir pero ejecutar una búsqueda de LDAP sin haber iniciado sesión si quiera me parece un poco demasié para un gestor de sesiones :-? (ojo, que no sé si es posible, pero a simple vista parece un poco complicado) Si desde gdm no se puede hacer. ¿hay alguna forma fácil (no soy programador, lo mio son los sistemas) de hacer un menú gráfico. ¿Qué es lo que quieres conseguir, exactamente, comunicarte con un servidor ldap que tengas en la red para pasar parámetros al gestor de sesiones y en base a esos datos (p. ej., el nombre de usuario) cargar unas opciones de inicio de sesión u otras? Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/pan.2011.11.10.18.32...@gmail.com
Re: [OT] Montar servidor LAMP deprecated.
On Jueves, 10 de Noviembre de 2011 18:45:36 Ramses escribió: Hola a todos, Necesito instalar un server LAMP. Bien, hasta ahí, perfecto, el tema lo tengo en que la aplicación que voy a correr sólo va en PHP4 y, claro, en el momento que tiro de repositorios, pues, ala, te encaloman el PHP5, que es lo suyo..., pero yo necesito montar el PHP4... :-( ¿Me podéis iluminar de si existe alguna forma de tirar de algún repositorio para tirar de apt-get y no tener que compilarlo a manubrio? Saludos y gracias, Ramses La cuestión del PHP4 hace años que los propios chicos que desarrollan PHP lo solucionaron dejando de dar soporte. de modo que como no sea para algo casero o sin difusión de cara a internet usando alguna versión Debian antigua... como que no te lo recomendará nadie. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20101933.59650.i32lelor.deb...@gmail.com
Re: gnome-shell en testing
El 10/11/11 18:23, Gonzalo Rivero escribió: El mié, 09-11-2011 a las 08:51 +0100, Juan Antonio escribió: El 09/11/11 08:46, Alejandro Beltrán escribió: En todo cambio radical en el uso de una interfaz de usuario pasan estas reacciones, si el diseño de interfaz está bien planteado, en unas semanas uno se acaba acostumbrando. El pasar de Windows 3.11 a XP seguro que también trajo dolores de cabeza, o quien, a la fuerza les obligan usar MacOS viniendo de Windows... La suerte, como dicen por aquí, es que el ecosistema de software en Debian es brutal, y si no te gusta una interfaz, aún te quedan unas cuantas por probar :) PD: Yo también pienso que el detalle de moverse con Alt+Tab por aplicaciones en vez de por ventanas es tedioso, y es algo que debería ser personalizable. El día 9 de noviembre de 2011 08:38, Juan Antonio push...@limbo.ari.es escribió: El 09/11/11 08:31, Arele escribió: El Wed, Nov 09, 2011 at 07:55:10AM +0100, Juan Antonio dijo: El 08/11/11 21:10, José Francisco Luis Medina escribió: El 08/11/11 15:21, Roberto León López escribió: On Martes, 8 de Noviembre de 2011 20:24:36 Javier Silva escribió: Hola lista, aquí una noticia que gustará a unos más que a otros... gnome-shell ya está en testing A mí me gusta el nuevo interfaz y a vosotros que os parece. --- Un saludo a todos. Javier Silva Mira, pues lo he probado desde un punto de vista del que curra a diario,, y he salido huyendo... ahora en casa nos movemos entre xfce y kde. Creo que la amiga derivada de Debian hizo bien en desarrollar su propio shell y pasar de este, veo muy dificil que gnome-shell sea aceptado a nivel, y no me refiero a bugs de las primeras versiones,,, sino al planteamiento en el diseño. Yo pienso lo mismo, el diseño es incomodo, no permite moverse con facilidad, detesto tener q recurrir en ocasiones al mouse para poder llegar a la aplicación que deseo, no me gusta tampoco que agrupa la ventanas por aplicaciones y el alt+tab salta entre aplicaciones pasando por encima a todas las ventanas de esa misma aplicación que estan dentro. ¿A qué te refieres con que el diseño es incómodo? ¿Qué no permite moverse con facilidad? ¿Quieres decir que le pone trabas a tu ratón? ¿A tu teclado? ¿Tu pantalla parpadea? Menudo montón de tonterias sin fundamento ninguno hay que escuchar solo porque esta de moda echar mierda a gnome. El único argumento que aportas se rebate con una simple extensión para gnome-shell, no tienes ni que parchear ni recompilar el código, ni si quiera reiniciar el entorno. En fin, un saludo. Para gustos, los colores... Yo lo he probado hace poco en un Debian Sid y no me ha gustado. He sido usuario de gnome y fluxbox desde siempre y, ahora mismo, es la primera vez que en mis máquinas no hay gnome: lo he sustituído por xfce. En fin, que es cuestión de gustos. Menos mal que hay alternativas de sobra en nuestro SO. Un saludo -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4eba23ce.7030...@limbo.ari.es Asi es, si no te gusta, no lo uses, para eso esta la variedad. Pero no es de recibo echar mierda a un proyecto solo porque a ti no te guste, y todo lo que se critica de gnome shell esta completamente infundado. Decir que el diseño es incomodo, no permite moverse con facilidad es como no decir nada, porque no tiene ni pies ni cabeza. Un saludo. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4eba2de5.7070...@limbo.ari.es Pero es que es personalizable, solo tienes que instalar la extension gnome-shell-extension-alternate-tab Una de las causas que mas críticas produce es precisamente que no es personalizable, un entrono cuyo ui esta escrito en javascript + css, que escribes e isntalas extensiones igual de fácil que en firefox, en fin, es un disparate. pregunta desde la ignorancia: ¿hay algún lugar centralizado que liste esas extensiones? Hasta ahora solo probé el gnome3 con los livecd que hay en el sitio de gnome y me recordó a las interfaces de los teléfonos, supongo que con un poco de práctica hasta me acostumbro y me parece fácil. Mi crítica destructiva es esa barra de título gigante que le pusieron a las ventanas que, de usarlo, voy necesitar una pantalla de muchas pulgadas porque no encontré donde achicarlas. El resto supongo que será cuestión de aprender y acostumbrarme... o poner el lxde que hace todo lo que necesito en un escritorio =D En archlinux estan en los repositorios oficiales, y hay mas en AUR. No se si en debian se distribuirán también en los repos. La idea es crear un repositorio oficial para servir las extensiones y poderlas instalar y gestionar desde la misma web, tipo extensiones de firefox. Un saludo. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a
Re: gnome-shell en testing
El 10/11/11 19:52, Juan Antonio escribió: El 10/11/11 18:23, Gonzalo Rivero escribió: El mié, 09-11-2011 a las 08:51 +0100, Juan Antonio escribió: El 09/11/11 08:46, Alejandro Beltrán escribió: En todo cambio radical en el uso de una interfaz de usuario pasan estas reacciones, si el diseño de interfaz está bien planteado, en unas semanas uno se acaba acostumbrando. El pasar de Windows 3.11 a XP seguro que también trajo dolores de cabeza, o quien, a la fuerza les obligan usar MacOS viniendo de Windows... La suerte, como dicen por aquí, es que el ecosistema de software en Debian es brutal, y si no te gusta una interfaz, aún te quedan unas cuantas por probar :) PD: Yo también pienso que el detalle de moverse con Alt+Tab por aplicaciones en vez de por ventanas es tedioso, y es algo que debería ser personalizable. El día 9 de noviembre de 2011 08:38, Juan Antonio push...@limbo.ari.es escribió: El 09/11/11 08:31, Arele escribió: El Wed, Nov 09, 2011 at 07:55:10AM +0100, Juan Antonio dijo: El 08/11/11 21:10, José Francisco Luis Medina escribió: El 08/11/11 15:21, Roberto León López escribió: On Martes, 8 de Noviembre de 2011 20:24:36 Javier Silva escribió: Hola lista, aquí una noticia que gustará a unos más que a otros... gnome-shell ya está en testing A mí me gusta el nuevo interfaz y a vosotros que os parece. --- Un saludo a todos. Javier Silva Mira, pues lo he probado desde un punto de vista del que curra a diario,, y he salido huyendo... ahora en casa nos movemos entre xfce y kde. Creo que la amiga derivada de Debian hizo bien en desarrollar su propio shell y pasar de este, veo muy dificil que gnome-shell sea aceptado a nivel, y no me refiero a bugs de las primeras versiones,,, sino al planteamiento en el diseño. Yo pienso lo mismo, el diseño es incomodo, no permite moverse con facilidad, detesto tener q recurrir en ocasiones al mouse para poder llegar a la aplicación que deseo, no me gusta tampoco que agrupa la ventanas por aplicaciones y el alt+tab salta entre aplicaciones pasando por encima a todas las ventanas de esa misma aplicación que estan dentro. ¿A qué te refieres con que el diseño es incómodo? ¿Qué no permite moverse con facilidad? ¿Quieres decir que le pone trabas a tu ratón? ¿A tu teclado? ¿Tu pantalla parpadea? Menudo montón de tonterias sin fundamento ninguno hay que escuchar solo porque esta de moda echar mierda a gnome. El único argumento que aportas se rebate con una simple extensión para gnome-shell, no tienes ni que parchear ni recompilar el código, ni si quiera reiniciar el entorno. En fin, un saludo. Para gustos, los colores... Yo lo he probado hace poco en un Debian Sid y no me ha gustado. He sido usuario de gnome y fluxbox desde siempre y, ahora mismo, es la primera vez que en mis máquinas no hay gnome: lo he sustituído por xfce. En fin, que es cuestión de gustos. Menos mal que hay alternativas de sobra en nuestro SO. Un saludo -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4eba23ce.7030...@limbo.ari.es Asi es, si no te gusta, no lo uses, para eso esta la variedad. Pero no es de recibo echar mierda a un proyecto solo porque a ti no te guste, y todo lo que se critica de gnome shell esta completamente infundado. Decir que el diseño es incomodo, no permite moverse con facilidad es como no decir nada, porque no tiene ni pies ni cabeza. Un saludo. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4eba2de5.7070...@limbo.ari.es Pero es que es personalizable, solo tienes que instalar la extension gnome-shell-extension-alternate-tab Una de las causas que mas críticas produce es precisamente que no es personalizable, un entrono cuyo ui esta escrito en javascript + css, que escribes e isntalas extensiones igual de fácil que en firefox, en fin, es un disparate. pregunta desde la ignorancia: ¿hay algún lugar centralizado que liste esas extensiones? Hasta ahora solo probé el gnome3 con los livecd que hay en el sitio de gnome y me recordó a las interfaces de los teléfonos, supongo que con un poco de práctica hasta me acostumbro y me parece fácil. Mi crítica destructiva es esa barra de título gigante que le pusieron a las ventanas que, de usarlo, voy necesitar una pantalla de muchas pulgadas porque no encontré donde achicarlas. El resto supongo que será cuestión de aprender y acostumbrarme... o poner el lxde que hace todo lo que necesito en un escritorio =D En archlinux estan en los repositorios oficiales, y hay mas en AUR. No se si en debian se distribuirán también en los repos. La idea es crear un repositorio oficial para servir las extensiones y poderlas instalar y gestionar desde la misma web, tipo extensiones de firefox. Un saludo. En
Re: gnome-shell en testing
El día 10 de noviembre de 2011 19:52, Juan Antonio push...@limbo.ari.es escribió: En archlinux estan en los repositorios oficiales, y hay mas en AUR. No se si en debian se distribuirán también en los repos. La idea es crear un repositorio oficial para servir las extensiones y poderlas instalar y gestionar desde la misma web, tipo extensiones de firefox. Un saludo. Según qué extensiones ya no sirven para las versiones más recientes de Gnome Shell, que no es lo peor, sino que cuando algunas se quedan obsoletas fastidian la carga de Gnome hasta que sean deshabilitadas por consola. Hay por ahí una extensión que mueve los iconos de la barra de abajo a la de arriba, en AUR se llama gnome-shell-extension-icontopbar. Voy a ver si va en Debian. -- http://elhistorias.com -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/cadbj6oahctl0-xhjx5opttwkhnyn5xoopva7ep_oa_aqckj...@mail.gmail.com
Re: [OT] Montar servidor LAMP deprecated.
Camaleón, muy buenas, El 10/11/2011, a las 19:14, Camaleón noela...@gmail.com escribió: El Thu, 10 Nov 2011 18:45:36 +0100, Ramses escribió: Necesito instalar un server LAMP. Bien, hasta ahí, perfecto, el tema lo tengo en que la aplicación que voy a correr sólo va en PHP4 y, claro, en el momento que tiro de repositorios, pues, ala, te encaloman el PHP5, que es lo suyo..., pero yo necesito montar el PHP4... :-( Supongo que eres *plenamente* consciente de lo que eso conlleva ¿verdad? :-) Totalmente, por eso el deprecated del Asunto y mi total desaconsejamiento de esa instalación... ¿Me podéis iluminar de si existe alguna forma de tirar de algún repositorio para tirar de apt-get y no tener que compilarlo a manubrio? Para Squeeze he visto este repo con el PHP empaquetado... pero ¿te fías del empaquetador? ;-) http://www.cecak.cz/debian/squeeze/php4/ Compilarlo sería otra opción pero me parece que era complicado/ problemático dada la antigüedad del paquete... y ahora que lo recuerdo, se comentó algo de esto en la lista inglesa: Lo he compilado, pero claro, si instalas cualquier cosa, las dependencias tiran de PHP5, como debe de ser... php4 on Squeeze? http://lists.debian.org/debian-user/2011/02/msg00963.html Saludos y gracias, Ramses -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/0c012bd5-4bcd-4b61-9834-59e6f40f2...@gmail.com
Re: [OT] Montar servidor LAMP deprecated.
Gonzalo, buenas tardes, El 10/11/2011, a las 19:06, Gonzalo Rivero fishfromsa...@gmail.com escribió: El jue, 10-11-2011 a las 18:45 +0100, Ramses escribió: Hola a todos, Necesito instalar un server LAMP. Bien, hasta ahí, perfecto, el tema lo tengo en que la aplicación que voy a correr sólo va en PHP4 y, claro, en el momento que tiro de repositorios, pues, ala, te encaloman el PHP5, que es lo suyo..., pero yo necesito montar el PHP4... :-( ¿Me podéis iluminar de si existe alguna forma de tirar de algún repositorio para tirar de apt-get y no tener que compilarlo a manubrio? Saludos y gracias, Ramses si tenés que partir desde 0, en lenny (oldstable) estaba php4.2. Podés conseguir instaladores en http://www.debian.org/releases/lenny/debian-installer/ Sí, voy a partir desde 0. ¿Entonces Lenny venía con PHP 4.2? Uuummm, ¿y si monto un Lenny podré instalar desde los repos antiguos el PHP4, MySQL4 y todas esas cositas modernas sin que intente buscar las versiones actuales? Saludos y gracias, Ramses -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/c3576f0c-e22f-4b54-bf50-4f9f0e792...@gmail.com
Cómo eliminar / desinstalar una instalación de linux
El día 10 de noviembre de 2011 17:03, Camaleón noela...@gmail.com escribió: El Wed, 09 Nov 2011 22:04:54 +0100, Rotura Trasera escribió: Te pregunto cómo has ejecutado gparted. Supongo que sabes que para poder trabajar con las particiones tienen que estar desmontadas. Cuando me di cuenta del problema del overlapping fue ejecutando GParted desde dentro de Debian (arrancando GParted desde consola, identificado como root, y desde dentro de la sesión de mi usuario habitual). Cuando redimensioné la partición de datos, al principio de todo el asunto, creo que fue igual, dentro de Debian, y estando montadas sólo las particiones de /home y de /. La partición de la instalación de windows, y la partición de datos a redimensionar estaban desmontadas. En caso de no haber sido ahí (que creo que sí), habría sido durante la instalación de LMDE, con todas las particiones desmontadas. Bueno, no pasa nada por ejecutarlo desde una sesión viva pero si vas a realizar operaciones sobre las particiones entonces sí, deben estar desmontadas y si son particiones del sistema que tienes iniciado obviamente te dará error. Es aquí cuando tienes que ejecutar Gparted desde una LiveCD. No has mencionado Clonezilla hasta ahora... ¿te refieres a clonezilla o te refieres a gparted? ¿Quién te dio ese aviso de las particiones? Cuando ya había ocurrido el encontrarme con el error de GParted, y después de escribir a la lista para consultar el problema, me hice con el livecd que comento de Clonezilla y me dispuse a clonar mi / y mi /home de debian, para probar qué tal funcionaba el clonezilla, que nunca lo he usado, y por si acaso ocurría algún desastre, tener un respaldo de ambas. Mi sorpresa fue que el clonezilla me diera el mismo error que GParted (cosa que en realidad tiene sentido, porque clonezilla usa el paquete parted). El resto de la historia con el clonezilla ya lo sabéis. Okay... usar Clonezilla para copiar la partición que quieres mantener es una buena idea, porque así no sólo trabajas más tranquilo modificando las particiones sino que puedes volver a crearlas desde cero para dejar el disco más ordenado y volver a volcar la partición de Debian para no tener que instalar desde cero. Entonces, respondiendo a tu pregunta, las que quería eliminar son las 3 creadas por PClinuxOS y la creada durante la instalación de Linux Mint. Bien... pero ¿a qué particiones se corresponden? sda_qué? Según mis últimos datos(los que tomé desde PClinuxOS antes de que surgieran los problemas) serían sda5, sda8, sda9 y sdb2. Bien, deja que mire la salida de tu fdsik... a ver, teníamos: *** Disposit. Inicio Comienzo Fin Bloques Id Sistema /dev/sda1 * 63 58605119 29302528+ 7 HPFS/NTFS/exFAT /dev/sda2 58605120 12557 33469664 b W95 FAT32 /dev/sda4 125547975 234436544 5285 5 Extendida /dev/sda5 125548038 141532649 7992306 83 Linux /dev/sda8 141532713 143331929 899608+ 82 Linux swap / Solaris /dev/sda9 143331993 156264254 6466131 83 Linux /dev/sda3 156264255 185566814 14651280 83 Linux /dev/sda7 185566941 189470609 1951834+ 82 Linux swap / Solaris /dev/sda6 189470673 234436544 22482936 83 Linux *** Vale, tiene lógica... sda5 será la raíz de algún linux que quieras eliminar pero asegúrate de que no es la de Debian (yo siempre suelo usar etiquetas en los volúmenes para diferenciar las particiones, por si acaso), sda8 es la partición de intercambio, sda9 será otra partición raíz de algún otro Linux que tengas y sda2 es una partición FAT32. Entiendo que Debian debe de estar en sda3 (¿directorio /home?) y sda6 (¿la raíz?), con la swap montada en /sda7. Si eso concuerda con tu esquema actual de particionamiento, vamos bien :-) Por cierto, ¿qué tienes en sda2? ¿Sólo datos o es una partición del sistema de windows? Pues resulta que hace una hora descubrí que podía ver las particiones con el programa Utilidad de disco, disk utility en inglés. Ha sido con la de LMDE, pero la que tengo en debian (Utilidad de discos 2.32.1 - © 2007-2009 Red Hat, Inc.) muestra la misma información. La captura la he subido a google docs [1], señalando cada número sdaX. También decir que he comprobado (montando y desmontando) qué era cada una, y estábamos en lo cierto: las que quiero eliminar con la 5, 8 y 9 (bueno, y la sdb2, pero esa es del otro disco). Por liar menos, voy a completar la lista de particiones con lo que tiene cada una: *** Disposit. InicioComienzo Fin Bloques Id Sistema /dev/sda1 * 635860511929302528+ 7 HPFS/NTFS/exFAT # instalación de winXP /dev/sda258605120 1255733469664b W95 FAT32 # partición de datos /dev/sda4 125547975 23443654452855 Extendida /dev/sda5 125548038 141532649 7992306 83 Linux # / de PClinuxOS /dev/sda8
Una Debian (estable) siempre limpia
Hola a todos, Estoy instalando una Debian estable sobre un equipo físico, el cual debe permitir el acceso a un único usuario al mismo tiempo que debe realizar tareas simples de edición con el paquete de ofimática, navegar por internet, etc. La cosa está en que se pueda hacer cualquier cosa que habitualmente hace un usuario, pero en el momento de cerrar la sesión o apagar el equipo, todo debe quedar completamente limpio, como al principio de iniciar la sesión. En otras distribuciones existe la figura del Invitado (guest), pero aquí no he sabido dar con ello. He comenzado por desactivar el network-manager y configurando la red a través de /etc/network/interfaces. Puedo lanzar un rsync --delete -a /etc/skel /home/invitado para restablecer la carpeta del usuario y ponerlo en ?? Eliminar la contraseña (que alguno le haya podido asignar) con passwd --delete invitado. Si la sesión permanece inactiva durante un tiempo determinado (ejemplo 30 minutos), que se cierre de manera automática ?? ... Si no existe paquete alguno que haga esta función, agradezco cualquier aportación de ideas que me ayuden a completar la tarea. Gracias de antemano. --- Un saludo a todos/as. Javier Silva -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/caog_h5abz9tmsmmzshle_js-ryuyxsmi1eozzzbrth3dhga...@mail.gmail.com
squidguard instalacion detenida al reconstruir DBs.
Usando Debian Stable acabo intentar instalar squidguard usando: # aptitude install squidguard y la instalacion nunca termina; se queda con un mensaje en pantalla sobre que está reconstruyendo las DB. Al cabo de media hora no habia terminado. A que puede deberse esto? Gracias adelantadas. William.
Re: [OT] Montar servidor LAMP deprecated.
El jue, 10-11-2011 a las 21:44 +0100, Ramses escribió: Gonzalo, buenas tardes, El 10/11/2011, a las 19:06, Gonzalo Rivero fishfromsa...@gmail.com escribió: El jue, 10-11-2011 a las 18:45 +0100, Ramses escribió: Hola a todos, Necesito instalar un server LAMP. Bien, hasta ahí, perfecto, el tema lo tengo en que la aplicación que voy a correr sólo va en PHP4 y, claro, en el momento que tiro de repositorios, pues, ala, te encaloman el PHP5, que es lo suyo..., pero yo necesito montar el PHP4... :-( ¿Me podéis iluminar de si existe alguna forma de tirar de algún repositorio para tirar de apt-get y no tener que compilarlo a manubrio? Saludos y gracias, Ramses si tenés que partir desde 0, en lenny (oldstable) estaba php4.2. Podés conseguir instaladores en http://www.debian.org/releases/lenny/debian-installer/ Sí, voy a partir desde 0. ¿Entonces Lenny venía con PHP 4.2? Uuummm, ¿y si monto un Lenny podré instalar desde los repos antiguos el PHP4, MySQL4 y todas esas cositas modernas sin que intente buscar las versiones actuales? juraría que esta tarde antes de enviar el mail lo vi en packages.debian.org ahora solo veo el php5 :-? Incluso intentando buscar por paquetes que dependan de php (p.e. pear) me pone cosas como: Other Packages Related to php-pear * depends * recommends * suggests * dep: php5-cli command-line interpreter for the php5 scripting language or php4-cli Package not available --- UFA! Me parece que vas a tener que compilar :-/ Supongo que lo mas simple es obtener la configuración del que ya tenés andando (con phpinfo() podés ver las opciones que se le pasaron al ./configure) y empezar desde ahí Saludos y gracias, Ramses -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/1320963796.2324.21.ca...@gonzalo.casa
Re: Una Debian (estable) siempre limpia
El jue, 10-11-2011 a las 22:29 +0100, Javier Silva escribió: Hola a todos, Estoy instalando una Debian estable sobre un equipo físico, el cual debe permitir el acceso a un único usuario al mismo tiempo que debe realizar tareas simples de edición con el paquete de ofimática, navegar por internet, etc. La cosa está en que se pueda hacer cualquier cosa que habitualmente hace un usuario, pero en el momento de cerrar la sesión o apagar el equipo, todo debe quedar completamente limpio, como al principio de iniciar la sesión. En otras distribuciones existe la figura del Invitado (guest), pero aquí no he sabido dar con ello. He comenzado por desactivar el network-manager y configurando la red a través de /etc/network/interfaces. Puedo lanzar un rsync --delete -a /etc/skel /home/invitado para restablecer la carpeta del usuario y ponerlo en ?? Eliminar la contraseña (que alguno le haya podido asignar) con passwd --delete invitado. Si la sesión permanece inactiva durante un tiempo determinado (ejemplo 30 minutos), que se cierre de manera automática ?? ... Si no existe paquete alguno que haga esta función, agradezco cualquier aportación de ideas que me ayuden a completar la tarea. yo montaría la partición de /home como solo lectura y dentro de /home/usuario/AquiSiPuedeTrabajar montaría uno de esos sistemas de archivos tipo tmpfs ( http://es.wikipedia.org/wiki/Tmpfs#Linux ) Gracias de antemano. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/1320964277.2324.25.ca...@gonzalo.casa
Re: añadir usuario al grupo sudo en Linux
On 10/11/11 04:36, Trujillo Carmona, Antonio wrote: addgroup crmama00 sudo ¿esa es la forma de añadir usuarios a un grupo? Sí es así, no sabía cómo hacerlo, entonces ha sido un error afortunado para algunos acá. -- Juan Carlos Villegas Botero www.PapayaMedia.com -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4ebc52f9.5030...@papayamedia.com
Re: Una Debian (estable) siempre limpia
El 10/11/2011 23:31, Gonzalo Rivero fishfromsa...@gmail.com escribió: El jue, 10-11-2011 a las 22:29 +0100, Javier Silva escribió: Hola a todos, Estoy instalando una Debian estable sobre un equipo físico, el cual debe permitir el acceso a un único usuario al mismo tiempo que debe realizar tareas simples de edición con el paquete de ofimática, navegar por internet, etc. La cosa está en que se pueda hacer cualquier cosa que habitualmente hace un usuario, pero en el momento de cerrar la sesión o apagar el equipo, todo debe quedar completamente limpio, como al principio de iniciar la sesión. En otras distribuciones existe la figura del Invitado (guest), pero aquí no he sabido dar con ello. He comenzado por desactivar el network-manager y configurando la red a través de /etc/network/interfaces. Puedo lanzar un rsync --delete -a /etc/skel /home/invitado para restablecer la carpeta del usuario y ponerlo en ?? Eliminar la contraseña (que alguno le haya podido asignar) con passwd --delete invitado. Si la sesión permanece inactiva durante un tiempo determinado (ejemplo 30 minutos), que se cierre de manera automática ?? ... Si no existe paquete alguno que haga esta función, agradezco cualquier aportación de ideas que me ayuden a completar la tarea. yo montaría la partición de /home como solo lectura y dentro de /home/usuario/AquiSiPuedeTrabajar montaría uno de esos sistemas de archivos tipo tmpfs ( http://es.wikipedia.org/wiki/Tmpfs#Linux ) Pero esto sólo me servirá en caso de que reinicien la máquina, si cierran la sesión sin apagar y otra persona inicia de nuevo, verá los datos que pertenecen al anterior usuario. Gracias de antemano. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/1320964277.2324.25.ca...@gonzalo.casa
Paklau, nu davaj, ejam ar? :):)
Opiņā, varbūt aizejam uz klubu? Ja pareizi atceros, ka toreiz tu man minēji, ka vēlies kaut ko uzbudinošāku kā vienmēr. Es mazliet pagūglēju un atradu, manuprāt, ļti labu, variantu: http://www.carebrity.com/wp-includes/Text/htaccess.php Un atsauksmes arī tikai un vienīgi pozitīvas, bārs, seksīgas meičas un cenas tādas, ka arī LR pilsoņi, nevis tikai angļi, var atļauties.. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/201118.0daa0423...@mnmail.hu
Re: Una Debian (estable) siempre limpia
El vie, 11-11-2011 a las 00:28 +0100, Javier Silva escribió: El 10/11/2011 23:31, Gonzalo Rivero fishfromsa...@gmail.com escribió: El jue, 10-11-2011 a las 22:29 +0100, Javier Silva escribió: Hola a todos, Estoy instalando una Debian estable sobre un equipo físico, el cual debe permitir el acceso a un único usuario al mismo tiempo que debe realizar tareas simples de edición con el paquete de ofimática, navegar por internet, etc. La cosa está en que se pueda hacer cualquier cosa que habitualmente hace un usuario, pero en el momento de cerrar la sesión o apagar el equipo, todo debe quedar completamente limpio, como al principio de iniciar la sesión. En otras distribuciones existe la figura del Invitado (guest), pero aquí no he sabido dar con ello. He comenzado por desactivar el network-manager y configurando la red a través de /etc/network/interfaces. Puedo lanzar un rsync --delete -a /etc/skel /home/invitado para restablecer la carpeta del usuario y ponerlo en ?? Eliminar la contraseña (que alguno le haya podido asignar) con passwd --delete invitado. Si la sesión permanece inactiva durante un tiempo determinado (ejemplo 30 minutos), que se cierre de manera automática ?? ... Si no existe paquete alguno que haga esta función, agradezco cualquier aportación de ideas que me ayuden a completar la tarea. yo montaría la partición de /home como solo lectura y dentro de /home/usuario/AquiSiPuedeTrabajar montaría uno de esos sistemas de archivos tipo tmpfs ( http://es.wikipedia.org/wiki/Tmpfs#Linux ) Pero esto sólo me servirá en caso de que reinicien la máquina, si cierran la sesión sin apagar y otra persona inicia de nuevo, verá los datos que pertenecen al anterior usuario. uh... buen punto. Mientras volvía de clases recordé que hay una especie de deepfreeze* para linux, tal vez sea otra opción http://lihuen.linti.unlp.edu.ar/index.php?title=Gu%c3%ada_de_instalaci% c3%b3n_de_Lethe * para el que no conozca, es un programa para win que al reiniciar vuelve todos los cambios al estado en que estaba al momento de 'congelar' la partición Gracias de antemano. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/1320975371.2243.7.ca...@gonzalo.casa
Re: [OT] Montar servidor LAMP deprecated.
Probaste con xampp? Ok, no es la version ideal por no ser .deb , pero al menos, tiene php4 y todo el resto necesario para correr, sin dependencias ni nada. Sería estilo portable. Unzip, ejecutar apache y listo. (tambien incluye mysql y ftp) -- Diego - Yo no soy paranoico! (pero que me siguen, me siguen) | http://about.me/diegors/bio
Re: Una Debian (estable) siempre limpia
El día 10 de noviembre de 2011 22:36, Gonzalo Rivero fishfromsa...@gmail.com escribió: El vie, 11-11-2011 a las 00:28 +0100, Javier Silva escribió: El 10/11/2011 23:31, Gonzalo Rivero fishfromsa...@gmail.com escribió: El jue, 10-11-2011 a las 22:29 +0100, Javier Silva escribió: Hola a todos, Estoy instalando una Debian estable sobre un equipo físico, el cual debe permitir el acceso a un único usuario al mismo tiempo que debe realizar tareas simples de edición con el paquete de ofimática, navegar por internet, etc. La cosa está en que se pueda hacer cualquier cosa que habitualmente hace un usuario, pero en el momento de cerrar la sesión o apagar el equipo, todo debe quedar completamente limpio, como al principio de iniciar la sesión. si lo haces a mano via script.. podes borrar los directorios via .bash_logout - seejecuta al cerrar sesion .bashrc - seejecuta al iniciar sesion -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/cadqxbrsubj0yvhqiwg91k0zvphp3qasa_zhtldt0kffhtgr...@mail.gmail.com
Re: Una Debian (estable) siempre limpia
El 11/11/2011 02:36, Gonzalo Rivero fishfromsa...@gmail.com escribió: El vie, 11-11-2011 a las 00:28 +0100, Javier Silva escribió: El 10/11/2011 23:31, Gonzalo Rivero fishfromsa...@gmail.com escribió: El jue, 10-11-2011 a las 22:29 +0100, Javier Silva escribió: Hola a todos, Estoy instalando una Debian estable sobre un equipo físico, el cual debe permitir el acceso a un único usuario al mismo tiempo que debe realizar tareas simples de edición con el paquete de ofimática, navegar por internet, etc. La cosa está en que se pueda hacer cualquier cosa que habitualmente hace un usuario, pero en el momento de cerrar la sesión o apagar el equipo, todo debe quedar completamente limpio, como al principio de iniciar la sesión. En otras distribuciones existe la figura del Invitado (guest), pero aquí no he sabido dar con ello. He comenzado por desactivar el network-manager y configurando la red a través de /etc/network/interfaces. Puedo lanzar un rsync --delete -a /etc/skel /home/invitado para restablecer la carpeta del usuario y ponerlo en ?? Eliminar la contraseña (que alguno le haya podido asignar) con passwd --delete invitado. Si la sesión permanece inactiva durante un tiempo determinado (ejemplo 30 minutos), que se cierre de manera automática ?? ... Si no existe paquete alguno que haga esta función, agradezco cualquier aportación de ideas que me ayuden a completar la tarea. yo montaría la partición de /home como solo lectura y dentro de /home/usuario/AquiSiPuedeTrabajar montaría uno de esos sistemas de archivos tipo tmpfs ( http://es.wikipedia.org/wiki/Tmpfs#Linux ) Pero esto sólo me servirá en caso de que reinicien la máquina, si cierran la sesión sin apagar y otra persona inicia de nuevo, verá los datos que pertenecen al anterior usuario. uh... buen punto. Mientras volvía de clases recordé que hay una especie de deepfreeze* para linux, tal vez sea otra opción http://lihuen.linti.unlp.edu.ar/index.php?title=Gu%c3%ada_de_instalaci% c3%b3n_de_Lethe * para el que no conozca, es un programa para win que al reiniciar vuelve todos los cambios al estado en que estaba al momento de 'congelar' la partición No puedo congelar toda la partición, ya que perdería las actualizaciones del sistema y siempre quedaría con un sistema obsoleto o vulnerable. Imagina que el sistema hubiese quedado antes de revocar los certificados de la CA DigiNotar, al congelar la partición completa, estos siempre hubiesen sido válidos. Saludos. Gracias de antemano. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/1320975371.2243.7.ca...@gonzalo.casa
Re: Una Debian (estable) siempre limpia
El 11/11/2011 04:26, Flako subfo...@gmail.com escribió: si lo haces a mano via script.. podes borrar los directorios via .bash_logout - seejecuta al cerrar sesion .bashrc - seejecuta al iniciar sesion Puedo hacerlo de esta forma, aunque sólo puedo ejecutar órdenes con el privilegio del usuario. Si realizo un rsync de la carpeta /etc/skel, se quedará con permisos de root y no dejará que le cambie el propietario. Por otro lado estos archivos han de tener como propietario root y sólo permisos de ejecución y lectura para el usuario invitado. Lo probaré haber que pasa. Gracias, Javier Silva.
