Kernel intel atom
Hola, debianitas tengo una netbook LENOVO con proc Intel Atom utilizando WHEEZY, ahora bien al utilizar algunas aplicaciones, ej WINE+STARCRAFT noto que se pone pesado es decir el consumo de PROCESADOR se hace excesivo (100%) por lo que decidi buscar como optimizar el kernel, buscando por la web encontre estos links, http://www.pumawifi.org/index.php?q=node/49 http://lgallardo.com/2009/06/08/compilando-el-kernel-para-lenovo-s10ekernel-compiling-on-lenovo-s10e/ asi que baje un Kernel y me propuse recompilarlo de hecho ahora estoy utilizando 3.5.3, teoricamente optimizado de acuerdo a los links arriba expuesto, sin embargo no noto diferencia, quizas deberia probar recompilar/compilar un kernel para 486? digo esto en virtud que el primer kernel que debian me instalo era un Linux_image4686 (3.2.0-2-486) doy detalles de mi equipo PROC: INTEL ATOM RAM: 1GB SO: DEBIAN WHEEZY+SLIM+LXDE Saludos -- Windows? Reboot Debian? beRoot -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/CA+0kpa2XQEt-ahV-Bkr4d7MJm6yQHA6KpoyRFgKmv=__c9t...@mail.gmail.com
como restringir acceso a conectar memorias usb flash drives
Hola amigos, me gustaría saber si existe alguna herramienta u alguna forma en Linux que me permita restringir el acceso por parte de los usuarios a conectar memorias USB flash en los ordenadores de mi empresa, para microsoft existe un programa que las controla mediante una base de datos en red y la verificación del serial number del dispositivo, gracias por anticipado, buenos días a todos, Maddiel Rojas Basulto Especialista de Informática ESETC Cienfuegos, Cuba e-mail: mailto:roji...@eseec.co.cu roji...@eseec.co.cu Telef: 552304 Bienaventurado el hombre que halla la sabiduría, y que obtiene la inteligencia; porque su ganancia es mejor que la ganancia de la plata, y sus frutos más que el oro fino. (Pro 3:13-14)
Re: como restringir acceso a conectar memorias usb flash drives
On Wednesday 05 September 2012 14:55:41 Maddiel Rojas wrote: Hola amigos, me gustaría saber si existe alguna herramienta u alguna forma en Linux que me permita restringir el acceso por parte de los usuarios a conectar memorias USB flash en los ordenadores de mi empresa, para microsoft existe un programa que las controla mediante una base de datos en red y la verificación del serial number del dispositivo, udev es tu amigo (aún se usa, ¿verdad listeros?): http://www.reactivated.net/writing_udev_rules.html y luego http://www.reactivated.net/writing_udev_rules.html#ownership gracias por anticipado, buenos días a todos, Maddiel Rojas Basulto Especialista de Informática ESETC Cienfuegos, Cuba e-mail: mailto:roji...@eseec.co.cu roji...@eseec.co.cu Telef: 552304 Bienaventurado el hombre que halla la sabiduría, y que obtiene la inteligencia; porque su ganancia es mejor que la ganancia de la plata, y sus frutos más que el oro fino. (Pro 3:13-14) -- Marc Olivé Blau Advisors www.blauadvisors.com signature.asc Description: This is a digitally signed message part.
Re: Kernel intel atom
On Wednesday 05 September 2012 13:46:08 Ricardo Delgado wrote: Hola, debianitas tengo una netbook LENOVO con proc Intel Atom utilizando WHEEZY, ahora bien al utilizar algunas aplicaciones, ej WINE+STARCRAFT noto que se pone pesado es decir el consumo de PROCESADOR se hace excesivo (100%) por lo que decidi buscar como optimizar el kernel, buscando por la web encontre estos links, Que optimizando el kernel se va a notar una mejoria general es otra falsa creencia, el consumo de CPU del kernel es mínimo comparado con los programas que corren, tal y como has podido comprobar, así que poca diferéncia va a ver. Eso sin contar que los que mantienen el kernel de Debian tienen muchos mas conocimientos que el resto de mortales de como compilarlo adecuadamente. Los juegos suelen usar siempre el 100% de CPU o cercano, por que actualizan la pantalla constantemente o muy freqüentemente. Además, por ahí en medio tienes wine, estas usando programas no nativos y eso seguro que es una carga adicional. ¿Por que crees que el consumo no deberia ser del 100%? ¿Con que otros programas te pasa? ¿Puede ser problema de wine (que hace lo que buenamente puede para ejecutar programas no nativos)? En la web de wine suelen haber explicaciones sobre como ejecutar de manera eficiente algunos programas, sobretodo los juegos, ¿la has consultado? [..] doy detalles de mi equipo PROC: INTEL ATOM RAM: 1GB SO: DEBIAN WHEEZY+SLIM+LXDE Saludos -- Marc Olivé Blau Advisors www.blauadvisors.com signature.asc Description: This is a digitally signed message part.
Re: como restringir acceso a conectar memorias usb flash drives
Huy, no hay que ser tan malos. Dejes moles un poco de libertad. = || ISMAEL || = - Original Message - From: Marc Olive marc.ol...@blauadvisors.com To: debian-user-spanish@lists.debian.org Sent: Wednesday, September 05, 2012 8:51 AM Subject: Re: como restringir acceso a conectar memorias usb flash drives -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/72ff04068fec4101ada1daa49f594...@eicc.citricos.cu
Re: Kernel intel atom
El Wed, 05 Sep 2012 08:46:08 -0300, Ricardo Delgado escribió: Hola, debianitas tengo una netbook LENOVO con proc Intel Atom utilizando WHEEZY, ahora bien al utilizar algunas aplicaciones, ej WINE+STARCRAFT ^^ Je, je, je... noto que se pone pesado ¿No me digas? :-P Los requisitos de hardware que te pida el juego los multiplicas por dos (por el uso de wine y un plus extra de penalización por el linux-) y así podrás evaluar si tu netbook se queda o no corto. es decir el consumo de PROCESADOR se hace excesivo (100%) por lo que decidi buscar como optimizar el kernel, buscando por la web encontre estos links, http://www.pumawifi.org/index.php?q=node/49 http://lgallardo.com/2009/06/08/compilando-el-kernel-para-lenovo-s10ekernel-compiling-on-lenovo-s10e/ Afinar el kernel para tu micro te ayudaría en un entorno nativo y siempre y cuando las aplicaciones hagan uso de esas mejoras pero recuerda que estás usando WINE con lo cual las posibilidades de optimización se reducen sobremanera debido a la capa de compatibilidad que añade este software. asi que baje un Kernel y me propuse recompilarlo de hecho ahora estoy utilizando 3.5.3, teoricamente optimizado de acuerdo a los links arriba expuesto, sin embargo no noto diferencia, quizas deberia probar recompilar/compilar un kernel para 486? digo esto en virtud que el primer kernel que debian me instalo era un Linux_image4686 (3.2.0-2-486) (...) Quizá el juego te pida más RAM o una gráfica más potente (me inclino más por lo segundo). Lo de usar un kernel optimizado para 486 (los tienes ya compilados en los repos oficiales) no creo que sea buena idea, más que nada porque la diferencia de rendimiento será mínima con el kernel para 686. Pero vamos, que por probarlo tampoco vas a perder nada :-) Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/k27m5c$gbk$1...@ger.gmane.org
Re: Kernel intel atom
El día 5 de septiembre de 2012 11:04, Camaleón noela...@gmail.com escribió: El Wed, 05 Sep 2012 08:46:08 -0300, Ricardo Delgado escribió: Hola, debianitas tengo una netbook LENOVO con proc Intel Atom utilizando WHEEZY, ahora bien al utilizar algunas aplicaciones, ej WINE+STARCRAFT ^^ Je, je, je... noto que se pone pesado ¿No me digas? :-P Los requisitos de hardware que te pida el juego los multiplicas por dos (por el uso de wine y un plus extra de penalización por el linux-) y así podrás evaluar si tu netbook se queda o no corto. es decir el consumo de PROCESADOR se hace excesivo (100%) por lo que decidi buscar como optimizar el kernel, buscando por la web encontre estos links, http://www.pumawifi.org/index.php?q=node/49 http://lgallardo.com/2009/06/08/compilando-el-kernel-para-lenovo-s10ekernel-compiling-on-lenovo-s10e/ Afinar el kernel para tu micro te ayudaría en un entorno nativo y siempre y cuando las aplicaciones hagan uso de esas mejoras pero recuerda que estás usando WINE con lo cual las posibilidades de optimización se reducen sobremanera debido a la capa de compatibilidad que añade este software. asi que baje un Kernel y me propuse recompilarlo de hecho ahora estoy utilizando 3.5.3, teoricamente optimizado de acuerdo a los links arriba expuesto, sin embargo no noto diferencia, quizas deberia probar recompilar/compilar un kernel para 486? digo esto en virtud que el primer kernel que debian me instalo era un Linux_image4686 (3.2.0-2-486) (...) Quizá el juego te pida más RAM o una gráfica más potente (me inclino más por lo segundo). Lo de usar un kernel optimizado para 486 (los tienes ya compilados en los repos oficiales) no creo que sea buena idea, más que nada porque la diferencia de rendimiento será mínima con el kernel para 686. Pero vamos, que por probarlo tampoco vas a perder nada :-) Saludos, gracias a todos por las respuestas, tambien noto el uso de procesador excesivo en los navegadores (chrome, iceweasel) en VLC al ver videos. etc, cambie de W$ a Debian por conviccion, ahora con esa misma conviccion estoy tratando de lograr un mejor rendimiento con Debian (lo de WINE no me extraña que se ralentice) pero con el resto deberia ser mejor. Ahora instale un Linux 3.2.0-2-486 y estoy probando rendimiento. Saludos -- Windows? Reboot Debian? beRoot -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/CA+0kpa025qZgvTydurByJv6OS3GfU3WEz=HcMbOuEykerxF=h...@mail.gmail.com
Re: como restringir acceso a conectar memorias usb flash drives
El Wed, 05 Sep 2012 07:55:41 -0500, Maddiel Rojas escribió: (ese html...) Hola amigos, me gustaría saber si existe alguna herramienta u alguna forma en Linux que me permita restringir el acceso por parte de los usuarios a conectar memorias USB flash en los ordenadores de mi empresa, para microsoft existe un programa que las controla mediante una base de datos en red y la verificación del serial number del dispositivo, No digo que no se pueda hacer pero no conozco nada igual para linux. Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/k27mip$gbk$2...@ger.gmane.org
como restringir acceso a conectar memorias usb flash drives
jajaja tienes razón, pero sin comentarios no está a mi alcance saludos Huy, no hay que ser tan malos. Dejes moles un poco de libertad. = || ISMAEL || = - Original Message - From: Marc Olive marc.ol...@blauadvisors.com To: debian-user-spanish@lists.debian.org Sent: Wednesday, September 05, 2012 8:51 AM Subject: Re: como restringir acceso a conectar memorias usb flash drives
Re: como restringir acceso a conectar memorias usb flash drives
On 05/09/12 09:55, Maddiel Rojas wrote:
Hola amigos, me gustaría saber si existe alguna herramienta u alguna
forma en Linux que me permita restringir el acceso por parte de los
usuarios a conectar memorias USB flash en los ordenadores de mi
empresa, para microsoft existe un programa que las controla mediante
una base de datos en red y la verificación del serial number del
dispositivo,
gracias por anticipado, buenos días a todos,
Maddiel Rojas Basulto
Especialista de Informática
ESETC -- Cienfuegos, Cuba
e-mail: roji...@eseec.co.cu mailto:roji...@eseec.co.cu
Telef: 552304
Bienaventurado el hombre que halla la sabiduría, y que obtiene la
inteligencia; porque su ganancia es mejor que la ganancia de la
plata, y sus frutos más que el oro fino. (Pro 3:13-14)
Me imagino que escribiendo alguna regla de udev que identifique los
dispositivos que se conectan. Udev tiene varios selectores contra los
cuales comparar.
Puedes ver los selectores con udevadm
por ejemplo:
# udevadm info -a -p $(udevadm info -q path -n /dev/sda)
Udevadm info starts with the device specified by the devpath and then
walks up the chain of parent devices. It prints for every device
found, all possible attributes in the udev rules key format.
A rule to match, can be composed by the attributes of the device
and the attributes from one single parent device.
looking at device
'/devices/pci:00/:00:1f.2/host0/target0:0:0/0:0:0:0/block/sda':
KERNEL==sda
SUBSYSTEM==block
DRIVER==
ATTR{range}==16
ATTR{ext_range}==256
ATTR{removable}==0
ATTR{ro}==0
ATTR{size}==625142448
ATTR{alignment_offset}==0
ATTR{discard_alignment}==0
ATTR{capability}==50
ATTR{stat}== 5743716519 2293246 439836 160464 151224
7687664 77209800 715476 8160588
ATTR{inflight}== 00
ATTR{events}==
ATTR{events_async}==
ATTR{events_poll_msecs}==-1
Me imagino que una combinación de SUBSYSTEM==block y
ATTR{removable}==1 pueden servir para identificar un dispositivo de
almacenamiento usb, pero no estoy del todo seguro. Luego tendrías que
escribir la acción correspondiente en udev para que no genere el
identificador de dispositivo. Pero hasta ahi llego con lo poco que se.
Saludos
Federico
Re: como restringir acceso a conectar memorias usb flash drives
El 05/09/12 09:55, Maddiel Rojas escribió: Hola amigos, me gustaría saber si existe alguna herramienta u alguna forma en Linux que me permita restringir el acceso por parte de los usuarios a conectar memorias USB flash en los ordenadores de mi empresa, para microsoft existe un programa que las controla mediante una base de datos en red y la verificación del serial number del dispositivo, gracias por anticipado, buenos días a todos, Maddiel Rojas Basulto http://www.tuxradar.com/answers/706 http://www.cyberciti.biz/faq/linux-disable-modprobe-loading-of-usb-storage-driver/ http://www.howopensource.com/2011/08/how-to-disable-and-enable-usb-device-in-linux/ http://www.linuxquestions.org/questions/linux-newbie-8/how-to-disable-usb-mass-storage-device-usb-drive-in-linux-651262/ http://serverfault.com/questions/152434/how-to-disable-cd-rom-and-usb-for-normal-users-in-linux JAP -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/50476669.4080...@gmail.com
[OT]Lectura: Linus Torvalds se pronuncia sobre el fracaso de Linux en su escritorio
Saludos a tod@s en el grupo. Quizás esto sea muy muy o muy poco off-topic, pero quise aprovechar en compartirlo. Leí en un post compartido en Twitter esto: Linus Torvalds no se quedó callado ante las palabras de Miguel de Icaza sobre el fracaso de Linux en el escritorio. El finlandés asegura que el hecho de acusarle a él por establecer “la actitud” que causó el problema es risible. Lo leí en un blog de Ubuntu, aunque igual aplica para los que usan software libre. El enlace original es este: http://ubunlog.com/miguel-de-icaza-da-por-muerto-a-linux-en-el-escritorio/ Más adelante dice: «Personalmente creo que una de las razones por las que el kernel de Linux ha tenido éxito es por el hecho de nunca tuve una gran visión de dónde quería forzar a ir a la gente», aseguró Linus Torvalds en la discusión generada al respecto en la red social de Google, afirmando de manera contundente: «De hecho, Linux ha hecho lo que visioné en 1991 cuando lo publiqué por primera vez. Prácticamente todo el desarrollo posterior fue impulsado por ideas de fuera según lo que otra gente necesitaba o quería hacer, no por alguna visión interna de dónde “deberían” de ir las cosas» Donde dice discusión comparte una nota de Google+, la cual la hallan acá:https://plus.google.com/115250422803614415116/posts/hMT5kW8LKJk Y verán que, en efecto, el sr. Torvalds y el sr. De Icaza escribieron soberano texto argumentando sus puntos de vista (todo el texto y los comentarios en inglés). Ahora, pueden comentar sobre esta nota (no hacerme privado por favor), o comentar sobre la misma nota compartida, eso sí, escribiendo bien el inglés. Ahí les dejo esa. -- Buen uso de las listas (como se ven en Debian): http://wiki.debian.org/es/NormasLista Ayuda para hacer preguntas inteligentes: http://is.gd/NJIwRz -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/calevjmsx+cytfn5xn5mq-meu4zy_vmxfgsycjrid2xsuwtf...@mail.gmail.com
Insmod al arrancar
Hola a todos de nuevo Ahora que ya tengo todo configurado bien en mi portátil, ya paso a los detalles. En el portátil tengo una tarjeta Broadcom, para la cual tuve que compilar el driver, ya que ni el wl ni el b43 funcionaban. Para activar el driver, tengo que hacer insmod wl.ko, y eso lo tengo que hacer cada vez que enciendo el ordenador. ¿Cómo puedo automatizar esta acción? Preferiblemente, me gustaría ponerlo con los otros módulos y que se cargue poniéndolo en /etc/modules, pero si ahí pongo wl, se carga el módulo que no funciona (el wl que viene con el kernel). Un saludo y gracias de antemano -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/ca+nfu8srd2ohtoeaftw78yxwygty7-9ojrnvrcwah+ywndj...@mail.gmail.com
Re: Insmod al arrancar
On 05/09/12 12:10, Marc Marí wrote: Hola a todos de nuevo Ahora que ya tengo todo configurado bien en mi portátil, ya paso a los detalles. En el portátil tengo una tarjeta Broadcom, para la cual tuve que compilar el driver, ya que ni el wl ni el b43 funcionaban. Para activar el driver, tengo que hacer insmod wl.ko, y eso lo tengo que hacer cada vez que enciendo el ordenador. ¿Cómo puedo automatizar esta acción? Preferiblemente, me gustaría ponerlo con los otros módulos y que se cargue poniéndolo en /etc/modules, pero si ahí pongo wl, se carga el módulo que no funciona (el wl que viene con el kernel). Un saludo y gracias de antemano Una solución bastante chapucera sería poner ese mismo comando en el /etc/rc.local pero habrá que ver cómo compilaste el módulo y si puedes ponerlo junto con los drivers del kernel contra el que compilaste al menos con otro nombre para poder llamarlo con desde el /etc/modules. Saludos -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/50476d21.8080...@uncu.edu.ar
Re: Insmod al arrancar
Esa opción es mi último recurso. No sabía exactamente dónde, pero sabía que se pueden colocar comandos a ejecutar al arrancar, pero es muy chapucero tener por ahí enmedio siempre el módulo, descolocado, y quizás un día, sin pensar ni que es, lo borras y la cagas. A ver si hay una solución bonita Gracias Federico El día 5 de septiembre de 2012 17:17, Federico Alberto Sayd fs...@uncu.edu.ar escribió: On 05/09/12 12:10, Marc Marí wrote: Hola a todos de nuevo Ahora que ya tengo todo configurado bien en mi portátil, ya paso a los detalles. En el portátil tengo una tarjeta Broadcom, para la cual tuve que compilar el driver, ya que ni el wl ni el b43 funcionaban. Para activar el driver, tengo que hacer insmod wl.ko, y eso lo tengo que hacer cada vez que enciendo el ordenador. ¿Cómo puedo automatizar esta acción? Preferiblemente, me gustaría ponerlo con los otros módulos y que se cargue poniéndolo en /etc/modules, pero si ahí pongo wl, se carga el módulo que no funciona (el wl que viene con el kernel). Un saludo y gracias de antemano Una solución bastante chapucera sería poner ese mismo comando en el /etc/rc.local pero habrá que ver cómo compilaste el módulo y si puedes ponerlo junto con los drivers del kernel contra el que compilaste al menos con otro nombre para poder llamarlo con desde el /etc/modules. Saludos -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/50476d21.8080...@uncu.edu.ar -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/CA+nFU8QsE_nT-cAy3SQZvMMtbOxKLbBrQQu2y0uT=5wpzfh...@mail.gmail.com
Re: Insmod al arrancar
El Wed, 05 Sep 2012 17:10:27 +0200, Marc Marí escribió: Ahora que ya tengo todo configurado bien en mi portátil, ya paso a los detalles. En el portátil tengo una tarjeta Broadcom, para la cual tuve que compilar el driver, ya que ni el wl ni el b43 funcionaban. ¿Qué chipset monta? Lo comento porque hay uno libre, el brcmsmac/ brcmfmac pero sólo está disponible para unos cuantos modelos. Para activar el driver, tengo que hacer insmod wl.ko, y eso lo tengo que hacer cada vez que enciendo el ordenador. Con modprobe te bastaría (el insmod se usa cuando el driver no está integrado en la ruta habitual del kernel). ¿Cómo puedo automatizar esta acción? Preferiblemente, me gustaría ponerlo con los otros módulos y que se cargue poniéndolo en /etc/modules, pero si ahí pongo wl, se carga el módulo que no funciona (el wl que viene con el kernel). Ah, amigo... es decir, que tienes dos drivers con el mismo nombre en distintas rutas ¿no? (ahora tiene más sentido lo del insmod...). Entonces lo que tendrías que hacer es poner en la lista negra el driver wl (que se incluye en el kernel) y después cargar el otro por medio del rc.local, poniendo algo como: insmod /ruta/al/nuevo/wl.ko Espera, espera... en el readme indican los pasos: 3: Setup to always load at boot time. http://www.broadcom.com/docs/linux_sta/README.txt Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/k27ri9$gbk$7...@ger.gmane.org
Re: [OT]Lectura: Linus Torvalds se pronuncia sobre el fracaso de Linux en su escritorio
El día 5 de septiembre de 2012 17:08, Miguel Matos unefistano...@gmail.com escribió: Saludos a tod@s en el grupo. Quizás esto sea muy muy o muy poco off-topic, pero quise aprovechar en compartirlo. Leí en un post compartido en Twitter esto: Linus Torvalds no se quedó callado ante las palabras de Miguel de Icaza sobre el fracaso de Linux en el escritorio. El finlandés asegura que el hecho de acusarle a él por establecer “la actitud” que causó el problema es risible. Lo leí en un blog de Ubuntu, aunque igual aplica para los que usan software libre. El enlace original es este: http://ubunlog.com/miguel-de-icaza-da-por-muerto-a-linux-en-el-escritorio/ Otro que también responde a Miguel de Icaza, pero en español http://diegocg.blogspot.com.es/2012/09/lo-que-no-mato-linux-en-el-escritorio.html -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/CA+rWkxS+PE5m9bt-9A3NOLZJFEpnWQrV=-12szj-a8odt3i...@mail.gmail.com
Re: Insmod al arrancar
El día 5 de septiembre de 2012 17:36, Camaleón noela...@gmail.com escribió: El Wed, 05 Sep 2012 17:10:27 +0200, Marc Marí escribió: Ahora que ya tengo todo configurado bien en mi portátil, ya paso a los detalles. En el portátil tengo una tarjeta Broadcom, para la cual tuve que compilar el driver, ya que ni el wl ni el b43 funcionaban. ¿Qué chipset monta? Lo comento porque hay uno libre, el brcmsmac/ brcmfmac pero sólo está disponible para unos cuantos modelos. Para activar el driver, tengo que hacer insmod wl.ko, y eso lo tengo que hacer cada vez que enciendo el ordenador. Con modprobe te bastaría (el insmod se usa cuando el driver no está integrado en la ruta habitual del kernel). ¿Cómo puedo automatizar esta acción? Preferiblemente, me gustaría ponerlo con los otros módulos y que se cargue poniéndolo en /etc/modules, pero si ahí pongo wl, se carga el módulo que no funciona (el wl que viene con el kernel). Ah, amigo... es decir, que tienes dos drivers con el mismo nombre en distintas rutas ¿no? (ahora tiene más sentido lo del insmod...). Entonces lo que tendrías que hacer es poner en la lista negra el driver wl (que se incluye en el kernel) y después cargar el otro por medio del rc.local, poniendo algo como: insmod /ruta/al/nuevo/wl.ko Espera, espera... en el readme indican los pasos: 3: Setup to always load at boot time. http://www.broadcom.com/docs/linux_sta/README.txt Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/k27ri9$gbk$7...@ger.gmane.org Me he leído el readme para compilar, pero soy tan corto que no lo he acabado de leer :( Gracias por todo -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/CA+nFU8Q5RYXg7cY5C0E28ScJSBFFyrtd=h1dxihf6vmhkty...@mail.gmail.com
Ayuda Urgente: Iptables e ip rule no funcionan correctamente en debian 6?
Hola Tengo un problema con iptables y reglas de enrutamiento (iproute2 (ip rule)). Expongo mi caso: Actualicé de Debian 4 a Debian 6.0.5 con los pasos intermedios, de 4 a 5 y de 5 a 6. En debian 4 todo funcionaba okpero en Debian 6.0.5 ha dejado de funcionar la parte de enrutado de los paquetes marcados. Tengo tres tablas de enrutamiento TB1, TB2 y TB3. Estas tablas tienen rutas por defecto através de adsl1, adsl2 y adsl3 respectivamente. Las tablas de enrutamiento y las rutas están funcionando correctamente sin marcado. El servidor de seguridad (máquina) funciona como un router para cinco redes diferentes con 5 interfaces eth diferentes. eth1 (red1), eth2 (red2), eth3 (adsl3), eth4 (da acceso aadsl1 y adsl2) Necesito que el tráfico que pasa a través del servidor (forward) de la red1 pase por el adsl1 (TB1) si el puerto de destino es el 22 o 500, por ejemplo, pero si el puerto de destino es otro que vaya a adsl3 (TB3). Necesito que el tráfico que pasa a través del servidor (forward) de la red2 pase por el adsl2 (TB2) si el puerto de destino es el 22 o 500, por ejemplo, pero si el puerto de destino es otro que vaya a adsl3 (TB3). He creado algunas reglas en el cortafuegos dentro de la tabla mangle y cadena PREROUTING para marcar los paquetes antes de la decisión de enrutamiento. # Red2 marcado con 2 iptables -t mangle -A PREROUTING -s 10.0.2.0/255.255.255.0 -p tcp -m tcp --dport 22 -m state --state NEW, RELATED, ESTABLISHED -j MARK --set-mark 0x2 iptables -t mangle -A PREROUTING -s 10.0.2.0/255.255.255.0 -p udp -m udp -m multiport --dports 500,4500 -m state --state NEW, RELATED, ESTABLISHED -j MARK --set-mark 0x2 iptables -t mangle -A OUTPUT -s 10.0.2.0/255.255.255.0 -p tcp -m tcp --dport 22 -m state --state NEW, RELATED, ESTABLISHED -j MARK --set-mark 0x2 iptables -t mangle -A OUTPUT -s 10.0.2.0/255.255.255.0 -p udp -m udp -m multiport --dports 500,4500 -m state --state NEW, RELATED, ESTABLISHED -j MARK --set-mark 0x2 # El resto de paquetes (red1 incluido) marcado con 1 iptables -t mangle -A PREROUTING -p tcp -m tcp --dport 22 -m state --state NEW, RELATED, ESTABLISHED -j MARK --set-mark 0x1 iptables -t mangle -A PREROUTING -p udp -m udp -m multiport --dports 500,4500 -m state --state NEW, RELATED, ESTABLISHED -j MARK --set-mark 0x1 iptables -t mangle -A OUTPUT -p tcp -m tcp --dport 22 -m state --state NEW, RELATED, ESTABLISHED -j MARK --set-mark 0x1 iptables -t mangle -A OUTPUT -p udp -m udp -m multiport --dports 500,4500 -m state --state NEW, RELATED, ESTABLISHED -j MARK --set-mark 0x1 He creado las reglas en la tabla nat iptables -t nat -A POSTROUTING -o -j MASQUERADE eth4 iptables -t nat -A POSTROUTING -o -j MASQUERADE eth3 Ok. Tengo algunas reglas de ruteo que son las que envían paquetes por uno u otro lugar dependiendo del marcado. # ip rule 0: from all lookup local, 30010: from all lookup fwmark 0x2 TB2 30020: from all lookup fwmark 0x1 TB1 30030: from 10.0.2.0/24 lookup TB3 30040: from 10.0.1.0/24 lookup TB3 30060: from all lookup main 30070: from all lookup default Ok. ¿Alguien sabe lo que puedo estar haciendo mal? ¿Ha cambiado la forma marcado en el firewall iptables o de crear las reglas de ruteo? Registro los paquetes en el registro de sistema que se marcan con 1 o 2 y en el log se muestran. Existe tráfico que se marca con 1 y 2, pero después, el tráfico no se envía a las tablas de enrutamiento correctas. ¿Es un bug de ip rule (iproute2) o algo así? Muestra del log Sep 5 15:24:55 firewall kernel: [1883719.204551] fwmark 1: IN=eth1 OUT= MAC=00:18:8b:f9:f3:34:00:24:8c:de:c8:fb:08:00 SRC=10.0.1.153 DST=10.0.1.1 LEN=40 TOS=0x00 PREC=0x00 TTL=128 ID=1436 DF PROTO=TCP SPT=57856 DPT=22 WINDOW=16323 RES=0x00 ACK FIN URGP=0 MARK=0x1 Sep 5 15:24:55 firewall kernel: [1883719.205085] fwmark 1: IN=eth1 OUT= MAC=00:18:8b:f9:f3:34:00:24:8c:de:c8:fb:08:00 SRC=10.0.1.153 DST=10.0.1.1 LEN=40 TOS=0x00 PREC=0x00 TTL=128 ID=1437 DF PROTO=TCP SPT=57856 DPT=22 WINDOW=16323 RES=0x00 ACK URGP=0 MARK=0x1 Sep 5 15:25:20 firewall kernel: [1883744.276724] fwmark 2: IN=eth2 OUT= MAC=00:0d:88:c5:ba:53:20:cf:33:d3:a6:d5:08:00 SRC=10.0.2.226 DST=10.0.2.1 LEN=52 TOS=0x00 PREC=0x00 TTL=64 ID=8254 DF PROTO=TCP SPT=52845 DPT=22 WINDOW=2641 RES=0x00 ACK URGP=0 MARK=0x2 Sep 5 15:25:20 firewall kernel: [1883744.280404] fwmark 2: IN=eth2 OUT= MAC=00:0d:88:c5:ba:53:20:cf:33:d3:a6:d5:08:00 SRC=10.0.2.226 DST=10.0.2.1 LEN=100 TOS=0x00 PREC=0x00 TTL=64 ID=8255 DF PROTO=TCP SPT=52845 DPT=22 WINDOW=2641 RES=0x00 ACK PSH URGP=0 MARK=0x2 Por favor, necesito ayuda con este problema. Toda mi red de trabajo está en una estado degradado ya que he de enviar trafico por diferentes rutas para que no se saturen las lineas y este depende del puerto al que se accede. Ya no sé que más ver para resolver este problema. Gracias de antemano y un saludo -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive:
Re: [OT]Lectura: Linus Torvalds se pronuncia sobre el fracaso de Linux en su escritorio
El Wed, 05 Sep 2012 10:38:59 -0430, Miguel Matos escribió: Saludos a tod@s en el grupo. Quizás esto sea muy muy o muy poco off-topic, pero quise aprovechar en compartirlo. Leí en un post compartido en Twitter esto: Linus Torvalds no se quedó callado ante las palabras de Miguel de Icaza sobre el fracaso de Linux en el escritorio. El finlandés asegura que el hecho de acusarle a él por establecer “la actitud” que causó el problema es risible. (...) He seguido la noticia y en cierta manera comparto ambos puntos de vista, tanto el de Linus/Alan (qué razón tienen al decir que el kernel se ha adaptado mejor, o dicho de otra forma, establece un ratio de soporte más comedido entre lo nuevo y lo viejo) como el de Miguel (que algo está pasando dentro del mundillo de los entornos de escritorio -principalmente GNOME y KDE- es evidente, se podría decir que hay un desencantamiento/ distanciamiento generalizado entre los usuarios y sus desarrolladores). Lo del los entornos de escritorio lo he vivido en mis propias carnes: era feliz (pero feliz de verdad, es decir que disfrutaba y estaba orgullosa) cuando tenía KDE 3, sencillamente el mejor DE con el que he trabajado y me he sentido a gusto. Ni KDE 4 (al que ya no me asomo ni en pintura después del susto de las primeras versiones) ni GNOME 3 me hacen sentir bien ni a gusto con mi sistema, no he podido desarrollar una interacción completa como me pasó con KDE 3, noto que he perdido algo. Se podría decir que esto suena un tanto sensacionalista o que se podría entender como un caso aislado pero no hay más que preguntar a cualquier usuario si una actualización del kernel lo ha dejado tan hecho polvo como el cambio que se está llevando a cabo a nivel de las aplicaciones de usuario (y no sólo hablo del DE sino de systemd, de pulseaudio, de grub2, del dinamismo del servidor X, udev...). Sinceramente, creo que del mensaje de Miguel se podría extraer la conclusión de que, aunque todos estos nuevos cambios parece que se hagan para bien, para mejorar lo existente, para no quedarse atrás y adaptarse a los nuevos requerimientos, la falta de unidad que existe en todos ellos (sí, los proyectos se relacionan entre ellos pero al final cada uno va por y mira para su lado) hace que el usuario perciba que algo falla, que algo falta y eso es lo que Apple (MacOS) ha sabido mantener durante mucho tiempo. De hecho, gran parte del éxito de Apple es la unidad extrema (yo lo llamaría dictadura) que existe en todos sus productos, sean sistemas operativos o teléfonos. Ahora bien, prefiero deambular por el pequeño caos de Linux que pasarme toda la vida en las mazmorras de MacOS :-) Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/k27v3j$gbk$9...@ger.gmane.org
Re: Ayuda Urgente: Iptables e ip rule no funcionan correctamente en debian 6?
On Wednesday 05 September 2012 16:13:44 Francisco J. Bejarano wrote:
Hola
Tengo un problema con iptables y reglas de enrutamiento (iproute2 (ip
rule)). Expongo mi caso:
Actualicé de Debian 4 a Debian 6.0.5 con los pasos intermedios, de 4 a 5
y de 5 a 6. En debian 4 todo funcionaba okpero en Debian 6.0.5 ha dejado
de funcionar la parte de enrutado de los paquetes marcados.
Uoou! Menuda actualización, y felicidades por tu osadia y haberlo logrado
(casi del todo).
[..]
# ip rule
0: from all lookup local,
30010: from all lookup fwmark 0x2 TB2
30020: from all lookup fwmark 0x1 TB1
30030: from 10.0.2.0/24 lookup TB3
30040: from 10.0.1.0/24 lookup TB3
30060: from all lookup main
30070: from all lookup default
Ok. ¿Alguien sabe lo que puedo estar haciendo mal? ¿Ha cambiado la forma
marcado en el firewall iptables o de crear las reglas de ruteo?
Tengo montado algo parecido, e ip rule me muestra esa información con otro
orden, primero la marca y luego la tabla de enrutamiento, además, el campo
from contiene específicamente la IP de la interfície, no de la red. Como
hace NAT, la IP de orígen del paquete cambia por la IP de la ethernet que hace
NAT.
He adaptado un poco mi salida para que concuerde mas con tu configuración:
# ip rule
0: from all lookup local
32761: from all fwmark 0x2 lookup TB2
32762: from all fwmark 0x1 lookup TB1
32763: from 10.0.2.2 lookup TB2
32764: from 10.0.2.1 lookup TB1
32766: from all lookup main
32767: from all lookup default
Aquí, las dos IPs 10.0.2.x són las IPs externas del firewall, las que envian
los paquetes hacia las adsl, en tu salida aparece un rango de IPs, y sospecho
que són las IPs internas de la red.
Tengo las rutas en un script bash dentro un loop que recorre todas las
ethernets e ips que hay conectadas, por si te sirve, la líniea es:
ip rule add from ${EXTIPs[n]} table TB$((n+1))
Donde EXTIP es un array con las IPs de la ethernets externas, y n es el
contador del loop. Una vez haciendo el loop, quedaria:
ip rule add from 10.0.2.2 table TB2
ip rule add from 10.0.2.1 table TB1
Las tablas de enrutamiento deben definirse también en /etc/iproute2/rt_tables,
no comentas nada sobre este archivo en tu correo y desconozco si estan o no.
En ese archivo, después de las reserved values deberia haber algo como:
11 TB1
12 TB2
Registro los paquetes en el registro de sistema que se marcan con 1 o 2
y en el log se muestran. Existe tráfico que se marca con 1 y 2, pero
después, el tráfico no se envía a las tablas de enrutamiento correctas.
¿Es un bug de ip rule (iproute2) o algo así? Muestra del log
Sep 5 15:24:55 firewall kernel: [1883719.204551] fwmark 1: IN=eth1 OUT=
MAC=00:18:8b:f9:f3:34:00:24:8c:de:c8:fb:08:00 SRC=10.0.1.153
DST=10.0.1.1 LEN=40 TOS=0x00 PREC=0x00 TTL=128 ID=1436 DF PROTO=TCP
SPT=57856 DPT=22 WINDOW=16323 RES=0x00 ACK FIN URGP=0 MARK=0x1
Sep 5 15:24:55 firewall kernel: [1883719.205085] fwmark 1: IN=eth1 OUT=
MAC=00:18:8b:f9:f3:34:00:24:8c:de:c8:fb:08:00 SRC=10.0.1.153
DST=10.0.1.1 LEN=40 TOS=0x00 PREC=0x00 TTL=128 ID=1437 DF PROTO=TCP
SPT=57856 DPT=22 WINDOW=16323 RES=0x00 ACK URGP=0 MARK=0x1
Sep 5 15:25:20 firewall kernel: [1883744.276724] fwmark 2: IN=eth2 OUT=
MAC=00:0d:88:c5:ba:53:20:cf:33:d3:a6:d5:08:00 SRC=10.0.2.226
DST=10.0.2.1 LEN=52 TOS=0x00 PREC=0x00 TTL=64 ID=8254 DF PROTO=TCP
SPT=52845 DPT=22 WINDOW=2641 RES=0x00 ACK URGP=0 MARK=0x2
Sep 5 15:25:20 firewall kernel: [1883744.280404] fwmark 2: IN=eth2 OUT=
MAC=00:0d:88:c5:ba:53:20:cf:33:d3:a6:d5:08:00 SRC=10.0.2.226
DST=10.0.2.1 LEN=100 TOS=0x00 PREC=0x00 TTL=64 ID=8255 DF PROTO=TCP
SPT=52845 DPT=22 WINDOW=2641 RES=0x00 ACK PSH URGP=0 MARK=0x2
Como los paquetes se marcan correctamente, he omitido por completo la parte de
iptables, no parece ser el problema. Las he mirado por encima y me han
parecido correctas.
Por favor, necesito ayuda con este problema. Toda mi red de trabajo está
en una estado degradado ya que he de enviar trafico por diferentes rutas
para que no se saturen las lineas y este depende del puerto al que se
accede. Ya no sé que más ver para resolver este problema.
Conozco perfectamente esta sensación ;-)
No desesperes, ánimos!
Gracias de antemano y un saludo
--
Marc Olivé
Blau Advisors
www.blauadvisors.com
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part.
Re: Ayuda Urgente: Iptables e ip rule no funcionan correctamente en debian 6?
On Wednesday 05 September 2012 18:48:02 Marc Olive wrote: # ip rule 0: from all lookup local 32761: from all fwmark 0x2 lookup TB2 32762: from all fwmark 0x1 lookup TB1 32763: from 10.0.2.2 lookup TB2 32764: from 10.0.2.1 lookup TB1 32766: from all lookup main 32767: from all lookup default Uy! Al cambiar las IPs las he metido en la misma red :P Deberian ser 10.0.2.1 y 10.0.1.1 -- Marc Olivé Blau Advisors www.blauadvisors.com signature.asc Description: This is a digitally signed message part.
Re: [OT]Lectura: Linus Torvalds se pronuncia sobre el fracaso de Linux en su escritorio
El 05/09/12 13:37, Camaleón escribió: El Wed, 05 Sep 2012 10:38:59 -0430, Miguel Matos escribió: Saludos a tod@s en el grupo. Quizás esto sea muy muy o muy poco off-topic, pero quise aprovechar en compartirlo. Leí en un post compartido en Twitter esto: Linus Torvalds no se quedó callado ante las palabras de Miguel de Icaza sobre el fracaso de Linux en el escritorio. El finlandés asegura que el hecho de acusarle a él por establecer “la actitud” que causó el problema es risible. (...) He seguido la noticia y en cierta manera comparto ambos puntos de vista, tanto el de Linus/Alan (qué razón tienen al decir que el kernel se ha adaptado mejor, o dicho de otra forma, establece un ratio de soporte más comedido entre lo nuevo y lo viejo) como el de Miguel (que algo está pasando dentro del mundillo de los entornos de escritorio -principalmente GNOME y KDE- es evidente, se podría decir que hay un desencantamiento/ distanciamiento generalizado entre los usuarios y sus desarrolladores). Lo del los entornos de escritorio lo he vivido en mis propias carnes: era feliz (pero feliz de verdad, es decir que disfrutaba y estaba orgullosa) cuando tenía KDE 3, sencillamente el mejor DE con el que he trabajado y me he sentido a gusto. Ni KDE 4 (al que ya no me asomo ni en pintura después del susto de las primeras versiones) ni GNOME 3 me hacen sentir bien ni a gusto con mi sistema, no he podido desarrollar una interacción completa como me pasó con KDE 3, noto que he perdido algo. Se podría decir que esto suena un tanto sensacionalista o que se podría entender como un caso aislado pero no hay más que preguntar a cualquier usuario si una actualización del kernel lo ha dejado tan hecho polvo como el cambio que se está llevando a cabo a nivel de las aplicaciones de usuario (y no sólo hablo del DE sino de systemd, de pulseaudio, de grub2, del dinamismo del servidor X, udev...). Sinceramente, creo que del mensaje de Miguel se podría extraer la conclusión de que, aunque todos estos nuevos cambios parece que se hagan para bien, para mejorar lo existente, para no quedarse atrás y adaptarse a los nuevos requerimientos, la falta de unidad que existe en todos ellos (sí, los proyectos se relacionan entre ellos pero al final cada uno va por y mira para su lado) hace que el usuario perciba que algo falla, que algo falta y eso es lo que Apple (MacOS) ha sabido mantener durante mucho tiempo. De hecho, gran parte del éxito de Apple es la unidad extrema (yo lo llamaría dictadura) que existe en todos sus productos, sean sistemas operativos o teléfonos. Ahora bien, prefiero deambular por el pequeño caos de Linux que pasarme toda la vida en las mazmorras de MacOS :-) Saludos, Hola a todos. Me ocurre algo muy similar a lo de Csmaleón. Fue para mí ideal la combinación de Debian Lenny / KDE 3.5.10. Ahora que, con Squeeze, he estado tanteando el 4, tan lleno de plasmas y plasmoides, pero con partes prácticas o útiles que estaban en el 3.5.10 y ya no están (al menos a mano) la decepción se hace presente. Así como la incomprensión del porqué centrarse en efectos de transparencias, deformaciones, saltos, etc. haciéndolo en desmedro de lo práctico y útil. Esto suena muy microsófico. En fin... Saludos -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/504785ad.2080...@gmail.com
Curso de certificación como Auditor Interno HSEQ.
¿No desea recibir más mensajes de este tipo?, por favor Elimine sus datos AQUÍ. http://mailing.kaleideo.com/t/r-u-krhtliy-yksihddll-h/ Si no puede visualizar correctamente este correo, inténtelo desde la Versión Web http://mailing.kaleideo.com/t/r-e-krhtliy-yksihddll-k/. Cursos Abiertos Inscríbase esta semana y reciba un precio especial. Este curso está dirigido a líderes de procesos, personal de calidad, responsables de la implementación de HSEQ, profesionales en áreas afines deseen implementar o verificar la eficacia de un Sistema de Gestión y todas aquellas personas que estén interesados en ser Auditores internos integrales HSEQ, que deseen mejorar su perfil profesional. Clic aquí para mayor información del curso [http://www.formstack.com/forms/?1179282-Q4LM3VnhUc] BOGOTÁIntensidad: Diurna 32 Horas. Horarios: De 8:00 AM a 5:00 PM. Fechas: El 25, 26, 27 y 28 de Septiembre. Reserve su Cupo [http://www.formstack.com/forms/?1179282-Q4LM3VnhUc] BOGOTÁIntensidad: Diurna 32 Horas. Horario: De 6:00 PM a 10:00 PM. Fechas: El 25, 26, 27, 28 de Septiembre y 2, 3, 4, 5 de Octubre. Reservar Cupo [http://www.formstack.com/forms/?1179282-Q4LM3VnhUc] En los teléfonos a continuación: +(571) 744-0684 / +(57) 313-8018533 Este boletin informativo fue enviado por GRUPO ELITE ORGANIZACIONAL, si no desea recibir más boletines semanales puede: Eliminar sus Datos. http://mailing.kaleideo.com/t/r-u-krhtliy-yksihddll-u/ Copyright ® 2012 Grupo Elite Organizacional Ltda. Todos los derechos reservados. Diseñado por Kaleideo. [http://www.kaleideo.com/#marketing] http://mailing.kaleideo.com/t/r-fb-krhtliy-yksihddll-o/ http://mailing.kaleideo.com/t/r-tw-krhtliy-yksihddll-b/
Re: Insmod al arrancar
On Wednesday September 5 2012 17:10:27 Marc Marí wrote: Hola a todos de nuevo Ahora que ya tengo todo configurado bien en mi portátil, ya paso a los detalles. En el portátil tengo una tarjeta Broadcom, para la cual tuve que compilar el driver, ya que ni el wl ni el b43 funcionaban. Para activar el driver, tengo que hacer insmod wl.ko, y eso lo tengo que hacer cada vez que enciendo el ordenador. ¿Cómo puedo automatizar esta acción? Preferiblemente, me gustaría ponerlo con los otros módulos y que se cargue poniéndolo en /etc/modules, pero si ahí pongo wl, se carga el módulo que no funciona (el wl que viene con el kernel). Un saludo y gracias de antemano Borra (mejor muevelo a otro sitio por si acaso) el driver wl que no te funciona y sustituyelo por el que si. Ecuta después depmod -a así puedes dejar la línea en /etc/modules -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/18974778.yZpMev0Y46@mychabol
Re: [OT]Lectura: Linus Torvalds se pronuncia sobre el fracaso de Linux en su escritorio
El día 5 de septiembre de 2012 17:08, Miguel Matos unefistano...@gmail.com escribió: Saludos a tod@s en el grupo. Quizás esto sea muy muy o muy poco off-topic, pero quise aprovechar en compartirlo. Leí en un post compartido en Twitter esto: Linus Torvalds no se quedó callado ante las palabras de Miguel de Icaza sobre el fracaso de Linux en el escritorio. El finlandés asegura que el hecho de acusarle a él por establecer “la actitud” que causó el problema es risible. Hola, realmente debo ser el único de toda la lista que se encuentra a gusto con GNOME3, aunque efectivamente veo fallos, tampoco los aprecio de la forma en la que se ven a vuestros ojos. Pienso que nuestro mayor logro en el escritorio, también es nuestro mayor problema, esto es, la cantidad de escritorios diferentes que existen y que podrían llegar a confundir a un recién llegado. Esto forma parte de la naturaleza del OpenSource y es que cualquiera puede llegar a construir su propio escritorio (siempre que tenga los conocimientos suficientes). En cuanto a Icaza, me gustaría decir que no me ha gustado su actitud, pues debe recordar que el ha realizado también cambios que afectaron al escritorio y siempre fueron para mejorar. Recordemos bonobo y la forma en la que lo vendía, al igual que mono. Respecto a mono me pareció una excelente idea al principio (con algunas reservas), pero no pensé en las consecuencias que se podrían derivar de ir a remolque de M$, que creo que es lo que estamos pagando ahora. El escritorio de Linux, está bien posicionado, todo depende que con quién lo compares. Si esta comparación es contra Windows, la cosa no pinta muy bién, pero un 1% mundial, son muchos equipos. Particularmente no cambio GNOME3 ni por Windows, ni por OSX, teniendo en cuenta que brego con los 3 entornos cada día. Auto-crítica tenemos, esfuerzo y coraje, no falta, sólo nos falta algo de unidad en el escritorio. No podemos sacar de la manga entornos de escritorio (fork) cada vez que algo no funciona si queremos llegar al 10% de los escritorios. Ahora tenemos que centrarnos en sistemas de escritorio táctiles y fáciles de usar si queremos estar ahí cuando llegue el hardware adecuado. Nota: Puedes replicar este comentario y participar en nuevas ideas o crear un nuevo fork (hilo) e ir a tu bola. Un saludo, Javier Silva. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/CAOg_h5ZRc5eJOXg-YDyne2YmV=5KhQKnGwS_e_=nejmk5gv...@mail.gmail.com
Re: Ayuda Urgente: Iptables e ip rule no funcionan correctamente en debian 6?
On 05/09/12 16:13, Francisco J. Bejarano wrote: iptables -t mangle -A OUTPUT -s 10.0.2.0/255.255.255.0 -p tcp -m tcp --dport 22 -m state --state NEW, RELATED, ESTABLISHED -j MARK --set-mark 0x2 iptables -t mangle -A OUTPUT -s 10.0.2.0/255.255.255.0 -p udp -m udp -m multiport --dports 500,4500 -m state --state NEW, RELATED, ESTABLISHED -j MARK --set-mark 0x2 estas cadenas no tienen sentido, eso es postrouted y por lo tanto las marcas ya no te sirven. También puedes simplificar mucho las reglas quitando el --state ya que es para todo el tráfico y aunque no solucione nada estarán mas claras. Por otra parte, tienes rules de ip que coinciden con las redes from 10.0.2.0/24 lookup TB3 que puede que tengan preferencia sobre las marcas, habría que mirarlo en la documentación, podría ser significativo si el tráfico que has marcado para salir por TB2 sale por TB3 o por la tabla main. Un saludo. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/50466da0.7000...@limbo.deathwing.net
Re: Ayuda Urgente: Iptables e ip rule no funcionan correctamente en debian 6?
On 05/09/12 16:13, Francisco J. Bejarano wrote: Sep 5 15:24:55 firewall kernel: [1883719.204551] fwmark 1: IN=eth1 OUT= MAC=00:18:8b:f9:f3:34:00:24:8c:de:c8:fb:08:00 SRC=10.0.1.153 DST=10.0.1.1 LEN=40 TOS=0x00 PREC=0x00 TTL=128 ID=1436 DF PROTO=TCP SPT=57856 DPT=22 WINDOW=16323 RES=0x00 ACK FIN URGP=0 MARK=0x1 Sep 5 15:24:55 firewall kernel: [1883719.205085] fwmark 1: IN=eth1 OUT= MAC=00:18:8b:f9:f3:34:00:24:8c:de:c8:fb:08:00 SRC=10.0.1.153 DST=10.0.1.1 LEN=40 TOS=0x00 PREC=0x00 TTL=128 ID=1437 DF PROTO=TCP SPT=57856 DPT=22 WINDOW=16323 RES=0x00 ACK URGP=0 MARK=0x1 Sep 5 15:25:20 firewall kernel: [1883744.276724] fwmark 2: IN=eth2 OUT= MAC=00:0d:88:c5:ba:53:20:cf:33:d3:a6:d5:08:00 SRC=10.0.2.226 DST=10.0.2.1 LEN=52 TOS=0x00 PREC=0x00 TTL=64 ID=8254 DF PROTO=TCP SPT=52845 DPT=22 WINDOW=2641 RES=0x00 ACK URGP=0 MARK=0x2 Sep 5 15:25:20 firewall kernel: [1883744.280404] fwmark 2: IN=eth2 OUT= MAC=00:0d:88:c5:ba:53:20:cf:33:d3:a6:d5:08:00 SRC=10.0.2.226 DST=10.0.2.1 LEN=100 TOS=0x00 PREC=0x00 TTL=64 ID=8255 DF PROTO=TCP SPT=52845 DPT=22 WINDOW=2641 RES=0x00 ACK PSH URGP=0 MARK=0x2 mmm, a propósito, las direcciones 10.0.2.1 y 10.0.1.1 ¿son las que tiene configuradas la pasarela? fíjate que no se especifica ningún interfaz en OUT = y de hecho ese tráfico no tiene que llegar a ninguna tabla porque es local ¿tienes tráfico en el log marcado que no sea para el propio router? ¿por dónde sale el tráfico que no sale por donde debería? Un saludo. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/50467050.4020...@limbo.deathwing.net
Re: Kernel intel atom
El Wed, 5 Sep 2012 08:46:08 -0300 Ricardo Delgado ricardodelgad...@gmail.com escribió: Hola, debianitas tengo una netbook LENOVO con proc Intel Atom utilizando WHEEZY, ahora bien al utilizar algunas aplicaciones, ej WINE+STARCRAFT noto que se pone pesado es decir el consumo de PROCESADOR se hace excesivo (100%) por lo que decidi buscar como optimizar el kernel, buscando por la web encontre estos links, http://www.pumawifi.org/index.php?q=node/49 http://lgallardo.com/2009/06/08/compilando-el-kernel-para-lenovo-s10ekernel-compiling-on-lenovo-s10e/ asi que baje un Kernel y me propuse recompilarlo de hecho ahora estoy utilizando 3.5.3, teoricamente optimizado de acuerdo a los links arriba expuesto, sin embargo no noto diferencia, quizas deberia probar recompilar/compilar un kernel para 486? digo esto en virtud que el primer kernel que debian me instalo era un Linux_image4686 (3.2.0-2-486) doy detalles de mi equipo PROC: INTEL ATOM RAM: 1GB SO: DEBIAN WHEEZY+SLIM+LXDE con este hw no se puede hacer magia Por mas que compiles y recompiles no vas a notar diferencia Saludos -- Windows? Reboot Debian? beRoot -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/CA+0kpa2XQEt-ahV-Bkr4d7MJm6yQHA6KpoyRFgKmv=__c9t...@mail.gmail.com -- Angel Claudio Alvarez an...@angel-alvarez.com.ar -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20120905184741.4100bce35cacc99f19f13...@angel-alvarez.com.ar
Re: [OT]Lectura: Linus Torvalds se pronuncia sobre el fracaso de Linux en su escritorio
El Wed, 05 Sep 2012 14:02:37 -0300 Alberto Vicat albertovi...@gmail.com escribió: El 05/09/12 13:37, Camaleón escribió: El Wed, 05 Sep 2012 10:38:59 -0430, Miguel Matos escribió: Saludos a tod@s en el grupo. Quizás esto sea muy muy o muy poco off-topic, pero quise aprovechar en compartirlo. Leí en un post compartido en Twitter esto: Linus Torvalds no se quedó callado ante las palabras de Miguel de Icaza sobre el fracaso de Linux en el escritorio. El finlandés asegura que el hecho de acusarle a él por establecer “la actitud” que causó el problema es risible. (...) He seguido la noticia y en cierta manera comparto ambos puntos de vista, tanto el de Linus/Alan (qué razón tienen al decir que el kernel se ha adaptado mejor, o dicho de otra forma, establece un ratio de soporte más comedido entre lo nuevo y lo viejo) como el de Miguel (que algo está pasando dentro del mundillo de los entornos de escritorio -principalmente GNOME y KDE- es evidente, se podría decir que hay un desencantamiento/ distanciamiento generalizado entre los usuarios y sus desarrolladores). Lo del los entornos de escritorio lo he vivido en mis propias carnes: era feliz (pero feliz de verdad, es decir que disfrutaba y estaba orgullosa) cuando tenía KDE 3, sencillamente el mejor DE con el que he trabajado y me he sentido a gusto. Ni KDE 4 (al que ya no me asomo ni en pintura después del susto de las primeras versiones) ni GNOME 3 me hacen sentir bien ni a gusto con mi sistema, no he podido desarrollar una interacción completa como me pasó con KDE 3, noto que he perdido algo. Se podría decir que esto suena un tanto sensacionalista o que se podría entender como un caso aislado pero no hay más que preguntar a cualquier usuario si una actualización del kernel lo ha dejado tan hecho polvo como el cambio que se está llevando a cabo a nivel de las aplicaciones de usuario (y no sólo hablo del DE sino de systemd, de pulseaudio, de grub2, del dinamismo del servidor X, udev...). Sinceramente, creo que del mensaje de Miguel se podría extraer la conclusión de que, aunque todos estos nuevos cambios parece que se hagan para bien, para mejorar lo existente, para no quedarse atrás y adaptarse a los nuevos requerimientos, la falta de unidad que existe en todos ellos (sí, los proyectos se relacionan entre ellos pero al final cada uno va por y mira para su lado) hace que el usuario perciba que algo falla, que algo falta y eso es lo que Apple (MacOS) ha sabido mantener durante mucho tiempo. De hecho, gran parte del éxito de Apple es la unidad extrema (yo lo llamaría dictadura) que existe en todos sus productos, sean sistemas operativos o teléfonos. Ahora bien, prefiero deambular por el pequeño caos de Linux que pasarme toda la vida en las mazmorras de MacOS :-) Saludos, Hola a todos. Me ocurre algo muy similar a lo de Csmaleón. Fue para mí ideal la combinación de Debian Lenny / KDE 3.5.10. Ahora que, con Squeeze, he estado tanteando el 4, tan lleno de plasmas y plasmoides, pero con partes prácticas o útiles que estaban en el 3.5.10 y ya no están (al menos a mano) la decepción se hace presente. Así como la incomprensión del porqué centrarse en efectos de transparencias, deformaciones, saltos, etc. haciéndolo en desmedro de lo práctico y útil. Esto suena muy microsófico. En fin... al 4 sacale los efectos de escritorio y te queda un 3.5 y hasta si me apuras es mas rapido que el3 y sin ningun chiche En cuanto a lo de icaza, que se puede esperar de un tipo que se llenaba la boca hablando de software libre y termino trabajando para microsoft?? encima ahora compar hw de apple?? un pobre tipo Saludos -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/504785ad.2080...@gmail.com -- Angel Claudio Alvarez an...@angel-alvarez.com.ar -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20120905185327.7cb40302d2a6e9a579f2a...@angel-alvarez.com.ar
Re: [OT]Lectura: Linus Torvalds se pronuncia sobre el fracaso de Linux en su escritorio
al 4 sacale los efectos de escritorio y te queda un 3.5 y hasta si me apuras es mas rapido que el3 y sin ningun chiche En cuanto a lo de icaza, que se puede esperar de un tipo que se llenaba la boca hablando de software libre y termino trabajando para microsoft?? encima ahora compar hw de apple?? un pobre tipo Saludos [***] Sabes cuantos se llenan la boca hablando de software libre, de las cuatro libertades y despues dicen que es pura basura porque Stallman esta loco?, parece que los motivos ideologicos fueran descartables, mas alla de si Stallman esta loco o no. Esta LLENO de esa gente. Incluso hasta pueden ser parte de esta lista. Saludos.
