Re: OT: Lightning dejó de funcional tras actualización de Thunderbird oficial
El 12/10/13 15:41, Camaleón escribió: El Fri, 11 Oct 2013 22:35:27 -0300, Sergio Bessopeanetto escribió: Viernes 11 de octubre se actualizó Thunderbird por la versión 24.0.1, tras la cual dejó de funcionar el complemento Ligtning. ¿Alguien lo usa? ¿Le pasó lo mismo? (...) Sí, y ayer lo actualicé... ¡¡Ostras!! Adiós calendario >:-( (buscando...) Mira, han abierto un informe de fallo: ¿ Habéis probado a trucar el install.rdf ? A veces algunas extensiones de TB y FFox dejan de funcionar porque las extensiones llevan un archivo que indica las versiones mínimas y máximas para las que extensión es válida. A veces trucando el número de la versión máxima del programa, la extensión funciona sin problemas. Salu2 de jEsuSdA 8) -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/525adb65.70...@jesusda.com
Re: [OT] Un derivado Debian particular
El 13/10/13 19:04, carlopmart escribió: On 13/10/13 17:00, eldebiandep...@gmail.com wrote: El 13/10/13 18:45, carlopmart escribió: On 13/10/13 16:27, eldebiandep...@gmail.com wrote: verdad que no entiendo este tipo de diversificaciones. Estoy a favor de distros especializadas en algún aspecto: multimedia, ciencia, seguridad, etc ... Pero esto de "refritos" y más refritos" no le veo sentido ... Vale y otros dirán que la paquetería multimedia, de ciencias, etc... la tienes al alcance de la mano desde los repositorios... y los más purista saltarán que como mejor se hacen las cosas es compilando a mano únicamente lo que necesites... No todas las aplicaciones están en los repos, ni de Debian ni de ninguna de las "grandes". Mira por ejemplo Kali Linux (aka antigua BackTrack). En este sentido las distros BSD, son superiores a Linux en especialización (en algunas áreas, en el área multimedia son bastante inferiores a Linux). Pues por eso mismo te he dicho que algunos prefieren bajarse el código fuente del programa e instalarlo a mano. Soy de los que opinan de que este es un factor clave de porque Linux no triunfa en escritorio (obviamente hay otros) ... No tienen sentido esas miles de distros basadas en Debian, Arch y demás ... Hombre, visto así... - ¿Porqué usar .deb en vez de .rpm?, se podrían haber unificado todos y ahorrar trabajo. No tiene porqué. Es como porque en windows se utilizan varios sistemas de empaquetado y no solo .exe Pero que tiene que ver Windows aquí... Me refiero a que no hay un instalador común para todas las distribuciones (y no me vale que puedo usar «Alien» para convertirlos) Somos durillos. Windows es un ejemplo aquí. ¿Tu sabes que Solaris mismo tambié utiliza dos modos de empquetamiento distintos en la actualidad, igual que FreeBSD por ejemplo?. Con esto lo que te vengo a decir, es que lo malo no es que existan dos, tres o cuatro formas de empaquetamiento distintos. Ese no es el problema. - ¿Porqué Linus sacó su kernel en vez de apoyar/cooperar en Hurd o incluso BSD? ¿Porque era un concepto distinto? No me has entendido, Linus es un tío bastante listo y supongo que sería capaz de continuar el desarrollo de Hurd... en vez de crear su kernel ¿no pudo haber hablado con Stallman y continuar o comenzar desde cero Hurd?... Ahora tenemos dos kernel, uno bastante bueno (Linux) y otro a medio terminar (Hurd) y este último está frito por «echarle la pata» al otro. Te he entendido, pero tu a mi no. Linus sacó su kernel derivado de Minix porque entre otras cosas era el que se estudiaba en su universidad en la asignatura de sistemas operativos, si la memoria no me falla ... Hurd era un eco muy muy lejano en finlandia por aquella época ... y no digamos en el resto del mundo a excepción de EEUU ... - ¿Porqué Debian, Red Hat, Slackware, Arch... si todos son base Linux? Porque estas cuatro que nombras, sí ofrecen campos distintos de actuación y además bastante marcados. Pero entre Debian y la Tanglu, no existe esa diferencia tan marcada. Mira esto es como darle una barca de remos a un manco... Debian y supuestamente Tanglu (si algún día sale) son dos mancos en la barca de remos, así sí se avanza... como no se avanza es poniendo cuatro mancos en cuatro barcas... ¿entiendes lo que te digo? No. Y dudo que Tanglu aporte más a Debian de lo que puede hacer Ubuntu, si es que lo hace, ya que no dispongo de datos, pero me consta que Debian utiliza "cosas" a nivel de paquetes de Ubuntu y obviamente, vicevesa más. ¿En que va a ayudar Tanglu a Debian? Porque a mi en su faq no me lo dejan muy claro ... Es lo mismo que Android ... O Google para de liberar una versión cada 3/4/5 meses o se lo cargará y la gente se hartará ... Bueno yo diría que eso es más bien puro marketing, si no ofrecen algo nuevo cada cierto tiempo (aunque sea un simple «lavado de cara») entonces es cuando la gente se puede aburrir. Aquí disiento totalmente. Android tiene un problema y muy grave. Un usuario lo que quiere es un "enchufar y listo" y no tener problemas de actualización. Lo que no es de recibo es que compres un smartphone y al año o año y medio (y eso con suerte a menos que sea un samsung o un nexus) no puedas actualizarlo para nada. Aquí Apple le ha ganado de calle a Google. Apple permite actualizar un iPhone 4 a iOS7, Android no. Android en este sentido se parece mucho a Windows: para cada nueva release quiere un smartphone más bestia. Cambia el enfoque, lo estás viendo como usuario común pero tienes que verlo como empresario, de lo que se trata es de vender teléfonos, Google no compró Android por gusto. Si lo miro desde el punto de vista del empresario te lo voy a pintar peor. Pero depende del empresario. Si lo miro como Google, te acepto pulpo como animal de compañía, pero con pinzas: en Google tampoco son tan tontos como para decir "quiero vender muchos smartphones". Aquí tambien tiene algo que ver "el quiero mantener mi base de usuarios y
Re: [OT] Un derivado Debian particular
On 13/10/13 17:00, eldebiandep...@gmail.com wrote: > El 13/10/13 18:45, carlopmart escribió: >> On 13/10/13 16:27, eldebiandep...@gmail.com wrote: > > >> verdad que no entiendo este tipo de diversificaciones. Estoy a favor >> de distros especializadas en algún aspecto: multimedia, ciencia, >> seguridad, etc ... Pero esto de "refritos" y más refritos" no le veo >> sentido ... > > > > Vale y otros dirán que la paquetería multimedia, de ciencias, > etc... la > tienes al alcance de la mano desde los repositorios... y los más > purista > saltarán que como mejor se hacen las cosas es compilando a mano > únicamente > lo que necesites... No todas las aplicaciones están en los repos, ni de Debian ni de ninguna de las "grandes". Mira por ejemplo Kali Linux (aka antigua BackTrack). En este sentido las distros BSD, son superiores a Linux en especialización (en algunas áreas, en el área multimedia son bastante inferiores a Linux). >>> >>> >>> Pues por eso mismo te he dicho que algunos prefieren bajarse el código >>> fuente del programa e instalarlo a mano. >> >> >>> >>> > > >> Soy de los que opinan de que este es un factor clave de porque Linux >> no triunfa en escritorio (obviamente hay otros) ... No tienen sentido >> esas miles de distros basadas en Debian, Arch y demás ... > > > > Hombre, visto así... > > - ¿Porqué usar .deb en vez de .rpm?, se podrían haber unificado > todos y > ahorrar trabajo. No tiene porqué. Es como porque en windows se utilizan varios sistemas de empaquetado y no solo .exe >>> >>> >>> Pero que tiene que ver Windows aquí... Me refiero a que no hay un >>> instalador común para todas las distribuciones (y no me vale que puedo >>> usar «Alien» para convertirlos) >> >> Somos durillos. Windows es un ejemplo aquí. ¿Tu sabes que Solaris mismo >> tambié utiliza dos modos de empquetamiento distintos en la actualidad, >> igual que FreeBSD por ejemplo?. >> >> Con esto lo que te vengo a decir, es que lo malo no es que existan dos, >> tres o cuatro formas de empaquetamiento distintos. Ese no es el problema. >> >>> >>> > > - ¿Porqué Linus sacó su kernel en vez de apoyar/cooperar en Hurd o > incluso > BSD? ¿Porque era un concepto distinto? >>> >>> >>> No me has entendido, Linus es un tío bastante listo y supongo que sería >>> capaz de continuar el desarrollo de Hurd... en vez de crear su kernel >>> ¿no pudo haber hablado con Stallman y continuar o comenzar desde cero >>> Hurd?... Ahora tenemos dos kernel, uno bastante bueno (Linux) y otro a >>> medio terminar (Hurd) y este último está frito por «echarle la pata» al >>> otro. >>> >> >> Te he entendido, pero tu a mi no. Linus sacó su kernel derivado de Minix >> porque entre otras cosas era el que se estudiaba en su universidad en la >> asignatura de sistemas operativos, si la memoria no me falla ... Hurd >> era un eco muy muy lejano en finlandia por aquella época ... y no >> digamos en el resto del mundo a excepción de EEUU ... >> >> >>> > > - ¿Porqué Debian, Red Hat, Slackware, Arch... si todos son base Linux? Porque estas cuatro que nombras, sí ofrecen campos distintos de actuación y además bastante marcados. Pero entre Debian y la Tanglu, no existe esa diferencia tan marcada. >>> >>> >>> Mira esto es como darle una barca de remos a un manco... Debian y >>> supuestamente Tanglu (si algún día sale) son dos mancos en la barca de >>> remos, así sí se avanza... como no se avanza es poniendo cuatro mancos >>> en cuatro barcas... ¿entiendes lo que te digo? >> >> No. Y dudo que Tanglu aporte más a Debian de lo que puede hacer Ubuntu, >> si es que lo hace, ya que no dispongo de datos, pero me consta que >> Debian utiliza "cosas" a nivel de paquetes de Ubuntu y obviamente, >> vicevesa más. >> >> ¿En que va a ayudar Tanglu a Debian? Porque a mi en su faq no me lo >> dejan muy claro ... >> >> >>> > > >> Es lo mismo que Android ... O Google para de liberar una versión cada >> 3/4/5 meses o se lo cargará y la gente se hartará ... > > > > Bueno yo diría que eso es más bien puro marketing, si no ofrecen algo > nuevo > cada cierto tiempo (aunque sea un simple «lavado de cara») entonces es > cuando la gente se puede aburrir. > Aquí disiento totalmente. Android tiene un problema y muy grave. Un usuario lo que quiere es un "enchufar y listo" y no tener problemas de actualización. Lo que no es de recibo es que compres un smartphone y al año o año y medio (y eso con suerte a menos que sea un samsung o un nexus) no puedas actualizarlo para nada. Aquí Apple le ha ganado de calle a Google. Apple permite actualizar un iPhone 4 a iOS7, Android no. Android en este sentido se parece mucho a Windows: para cada nueva release quiere un smartphone más bestia. >>> >>> >>> Cambia el
Re: [OT] Un derivado Debian particular
El 13/10/13 18:45, carlopmart escribió: On 13/10/13 16:27, eldebiandep...@gmail.com wrote: verdad que no entiendo este tipo de diversificaciones. Estoy a favor de distros especializadas en algún aspecto: multimedia, ciencia, seguridad, etc ... Pero esto de "refritos" y más refritos" no le veo sentido ... Vale y otros dirán que la paquetería multimedia, de ciencias, etc... la tienes al alcance de la mano desde los repositorios... y los más purista saltarán que como mejor se hacen las cosas es compilando a mano únicamente lo que necesites... No todas las aplicaciones están en los repos, ni de Debian ni de ninguna de las "grandes". Mira por ejemplo Kali Linux (aka antigua BackTrack). En este sentido las distros BSD, son superiores a Linux en especialización (en algunas áreas, en el área multimedia son bastante inferiores a Linux). Pues por eso mismo te he dicho que algunos prefieren bajarse el código fuente del programa e instalarlo a mano. Soy de los que opinan de que este es un factor clave de porque Linux no triunfa en escritorio (obviamente hay otros) ... No tienen sentido esas miles de distros basadas en Debian, Arch y demás ... Hombre, visto así... - ¿Porqué usar .deb en vez de .rpm?, se podrían haber unificado todos y ahorrar trabajo. No tiene porqué. Es como porque en windows se utilizan varios sistemas de empaquetado y no solo .exe Pero que tiene que ver Windows aquí... Me refiero a que no hay un instalador común para todas las distribuciones (y no me vale que puedo usar «Alien» para convertirlos) Somos durillos. Windows es un ejemplo aquí. ¿Tu sabes que Solaris mismo tambié utiliza dos modos de empquetamiento distintos en la actualidad, igual que FreeBSD por ejemplo?. Con esto lo que te vengo a decir, es que lo malo no es que existan dos, tres o cuatro formas de empaquetamiento distintos. Ese no es el problema. - ¿Porqué Linus sacó su kernel en vez de apoyar/cooperar en Hurd o incluso BSD? ¿Porque era un concepto distinto? No me has entendido, Linus es un tío bastante listo y supongo que sería capaz de continuar el desarrollo de Hurd... en vez de crear su kernel ¿no pudo haber hablado con Stallman y continuar o comenzar desde cero Hurd?... Ahora tenemos dos kernel, uno bastante bueno (Linux) y otro a medio terminar (Hurd) y este último está frito por «echarle la pata» al otro. Te he entendido, pero tu a mi no. Linus sacó su kernel derivado de Minix porque entre otras cosas era el que se estudiaba en su universidad en la asignatura de sistemas operativos, si la memoria no me falla ... Hurd era un eco muy muy lejano en finlandia por aquella época ... y no digamos en el resto del mundo a excepción de EEUU ... - ¿Porqué Debian, Red Hat, Slackware, Arch... si todos son base Linux? Porque estas cuatro que nombras, sí ofrecen campos distintos de actuación y además bastante marcados. Pero entre Debian y la Tanglu, no existe esa diferencia tan marcada. Mira esto es como darle una barca de remos a un manco... Debian y supuestamente Tanglu (si algún día sale) son dos mancos en la barca de remos, así sí se avanza... como no se avanza es poniendo cuatro mancos en cuatro barcas... ¿entiendes lo que te digo? No. Y dudo que Tanglu aporte más a Debian de lo que puede hacer Ubuntu, si es que lo hace, ya que no dispongo de datos, pero me consta que Debian utiliza "cosas" a nivel de paquetes de Ubuntu y obviamente, vicevesa más. ¿En que va a ayudar Tanglu a Debian? Porque a mi en su faq no me lo dejan muy claro ... Es lo mismo que Android ... O Google para de liberar una versión cada 3/4/5 meses o se lo cargará y la gente se hartará ... Bueno yo diría que eso es más bien puro marketing, si no ofrecen algo nuevo cada cierto tiempo (aunque sea un simple «lavado de cara») entonces es cuando la gente se puede aburrir. Aquí disiento totalmente. Android tiene un problema y muy grave. Un usuario lo que quiere es un "enchufar y listo" y no tener problemas de actualización. Lo que no es de recibo es que compres un smartphone y al año o año y medio (y eso con suerte a menos que sea un samsung o un nexus) no puedas actualizarlo para nada. Aquí Apple le ha ganado de calle a Google. Apple permite actualizar un iPhone 4 a iOS7, Android no. Android en este sentido se parece mucho a Windows: para cada nueva release quiere un smartphone más bestia. Cambia el enfoque, lo estás viendo como usuario común pero tienes que verlo como empresario, de lo que se trata es de vender teléfonos, Google no compró Android por gusto. Si lo miro desde el punto de vista del empresario te lo voy a pintar peor. Pero depende del empresario. Si lo miro como Google, te acepto pulpo como animal de compañía, pero con pinzas: en Google tampoco son tan tontos como para decir "quiero vender muchos smartphones". Aquí tambien tiene algo que ver "el quiero mantener mi base de usuarios y aumentarla" y para ello el ecosistema de aplicativos es clave (y sobretodo que sean útiles).
Re: [OT] Un derivado Debian particular
On 13/10/13 16:27, eldebiandep...@gmail.com wrote: >> >>> >>> verdad que no entiendo este tipo de diversificaciones. Estoy a favor de distros especializadas en algún aspecto: multimedia, ciencia, seguridad, etc ... Pero esto de "refritos" y más refritos" no le veo sentido ... >>> >>> >>> >>> Vale y otros dirán que la paquetería multimedia, de ciencias, etc... la >>> tienes al alcance de la mano desde los repositorios... y los más purista >>> saltarán que como mejor se hacen las cosas es compilando a mano >>> únicamente >>> lo que necesites... >> >> No todas las aplicaciones están en los repos, ni de Debian ni de >> ninguna de las "grandes". Mira por ejemplo Kali Linux (aka antigua >> BackTrack). En este sentido las distros BSD, son superiores a Linux en >> especialización (en algunas áreas, en el área multimedia son bastante >> inferiores a Linux). > > > Pues por eso mismo te he dicho que algunos prefieren bajarse el código > fuente del programa e instalarlo a mano. > > >>> >>> Soy de los que opinan de que este es un factor clave de porque Linux no triunfa en escritorio (obviamente hay otros) ... No tienen sentido esas miles de distros basadas en Debian, Arch y demás ... >>> >>> >>> >>> Hombre, visto así... >>> >>> - ¿Porqué usar .deb en vez de .rpm?, se podrían haber unificado todos y >>> ahorrar trabajo. >> >> No tiene porqué. Es como porque en windows se utilizan varios sistemas >> de empaquetado y no solo .exe > > > Pero que tiene que ver Windows aquí... Me refiero a que no hay un > instalador común para todas las distribuciones (y no me vale que puedo > usar «Alien» para convertirlos) Somos durillos. Windows es un ejemplo aquí. ¿Tu sabes que Solaris mismo tambié utiliza dos modos de empquetamiento distintos en la actualidad, igual que FreeBSD por ejemplo?. Con esto lo que te vengo a decir, es que lo malo no es que existan dos, tres o cuatro formas de empaquetamiento distintos. Ese no es el problema. > > >>> >>> - ¿Porqué Linus sacó su kernel en vez de apoyar/cooperar en Hurd o >>> incluso >>> BSD? >> >> ¿Porque era un concepto distinto? > > > No me has entendido, Linus es un tío bastante listo y supongo que sería > capaz de continuar el desarrollo de Hurd... en vez de crear su kernel > ¿no pudo haber hablado con Stallman y continuar o comenzar desde cero > Hurd?... Ahora tenemos dos kernel, uno bastante bueno (Linux) y otro a > medio terminar (Hurd) y este último está frito por «echarle la pata» al > otro. > Te he entendido, pero tu a mi no. Linus sacó su kernel derivado de Minix porque entre otras cosas era el que se estudiaba en su universidad en la asignatura de sistemas operativos, si la memoria no me falla ... Hurd era un eco muy muy lejano en finlandia por aquella época ... y no digamos en el resto del mundo a excepción de EEUU ... > >>> >>> - ¿Porqué Debian, Red Hat, Slackware, Arch... si todos son base Linux? >> >> Porque estas cuatro que nombras, sí ofrecen campos distintos de >> actuación y además bastante marcados. Pero entre Debian y la Tanglu, >> no existe esa diferencia tan marcada. > > > Mira esto es como darle una barca de remos a un manco... Debian y > supuestamente Tanglu (si algún día sale) son dos mancos en la barca de > remos, así sí se avanza... como no se avanza es poniendo cuatro mancos > en cuatro barcas... ¿entiendes lo que te digo? No. Y dudo que Tanglu aporte más a Debian de lo que puede hacer Ubuntu, si es que lo hace, ya que no dispongo de datos, pero me consta que Debian utiliza "cosas" a nivel de paquetes de Ubuntu y obviamente, vicevesa más. ¿En que va a ayudar Tanglu a Debian? Porque a mi en su faq no me lo dejan muy claro ... > >>> >>> Es lo mismo que Android ... O Google para de liberar una versión cada 3/4/5 meses o se lo cargará y la gente se hartará ... >>> >>> >>> >>> Bueno yo diría que eso es más bien puro marketing, si no ofrecen algo >>> nuevo >>> cada cierto tiempo (aunque sea un simple «lavado de cara») entonces es >>> cuando la gente se puede aburrir. >>> >> >> Aquí disiento totalmente. Android tiene un problema y muy grave. Un >> usuario lo que quiere es un "enchufar y listo" y no tener problemas de >> actualización. Lo que no es de recibo es que compres un smartphone y >> al año o año y medio (y eso con suerte a menos que sea un samsung o >> un nexus) no puedas actualizarlo para nada. Aquí Apple le ha ganado >> de calle a Google. Apple permite actualizar un iPhone 4 a iOS7, >> Android no. Android en este sentido se parece mucho a Windows: para >> cada nueva release quiere un smartphone más bestia. > > > Cambia el enfoque, lo estás viendo como usuario común pero tienes que > verlo como empresario, de lo que se trata es de vender teléfonos, Google > no compró Android por gusto. Si lo miro desde el punto de vista del empresario te lo voy a pintar peor. Pero depende del empresario. Si lo miro como Google, te acepto pulpo como animal de compañía, pero con pinzas: en Google tampoco so
Re: [OT] Un derivado Debian particular
El 13/10/13 11:51, C. L. Martinez escribió: 2013/10/12 : El 11/10/13 08:42, C. L. Martinez escribió: 2013/10/10 : El 10/10/13 23:55, Carlos Zuniga escribió: 2013/10/10 Fabián Bonetti : Web nueva con mirror, filosofía y mas. http://estrellarojalibre.com.ar/ Su archivo .iso trae 5000 paquetes, es live-cd. Se puede instalar. Base Debian 6.0.1 Linux Kernel 3.0.4 PREEMPT Real Time Escritorio LXDE Para los recién llegado a Debian por si no conocían esta distro. No soy recién llegado y no la conocía :) Por que Debian 6.0.1? La estable es la 7.1... ah, veo que la publicaron hace un año. De todos modos, sabes que cambios han hecho sobre el Debian vainilla? por lo que veo es el tema de LXDE y la inclusión de drivers wifi, pero como de esto hace un año, imagino que Debian ya trae paquetes para todos esos drivers... Lo del Kernel PREEMPT es interesante, Debian lo trae en los paquetes linux-image-rt-* y en la estable están con el kernel versión 3.2 :D Aunque estoy contento con la «dulce» estabilidad que me da Debian, tengo ganas de que salga esta distribución: http://www.tanglu.org/ Si cumplen con todo lo que «prometen» posiblemente sea mi segunda distro. ¿Y que ofrece esta diferente a las miles derivadas que ya hay de Debian? Porque yo no le veo nada especial ... Parece una más ... De En las preguntas frecuentes te explican un poco de que va y algunas diferencias existen... mejor dicho, existirán. No veo grandes diferencias como para justificar un "refrito" más ... verdad que no entiendo este tipo de diversificaciones. Estoy a favor de distros especializadas en algún aspecto: multimedia, ciencia, seguridad, etc ... Pero esto de "refritos" y más refritos" no le veo sentido ... Vale y otros dirán que la paquetería multimedia, de ciencias, etc... la tienes al alcance de la mano desde los repositorios... y los más purista saltarán que como mejor se hacen las cosas es compilando a mano únicamente lo que necesites... No todas las aplicaciones están en los repos, ni de Debian ni de ninguna de las "grandes". Mira por ejemplo Kali Linux (aka antigua BackTrack). En este sentido las distros BSD, son superiores a Linux en especialización (en algunas áreas, en el área multimedia son bastante inferiores a Linux). Pues por eso mismo te he dicho que algunos prefieren bajarse el código fuente del programa e instalarlo a mano. Soy de los que opinan de que este es un factor clave de porque Linux no triunfa en escritorio (obviamente hay otros) ... No tienen sentido esas miles de distros basadas en Debian, Arch y demás ... Hombre, visto así... - ¿Porqué usar .deb en vez de .rpm?, se podrían haber unificado todos y ahorrar trabajo. No tiene porqué. Es como porque en windows se utilizan varios sistemas de empaquetado y no solo .exe Pero que tiene que ver Windows aquí... Me refiero a que no hay un instalador común para todas las distribuciones (y no me vale que puedo usar «Alien» para convertirlos) - ¿Porqué Linus sacó su kernel en vez de apoyar/cooperar en Hurd o incluso BSD? ¿Porque era un concepto distinto? No me has entendido, Linus es un tío bastante listo y supongo que sería capaz de continuar el desarrollo de Hurd... en vez de crear su kernel ¿no pudo haber hablado con Stallman y continuar o comenzar desde cero Hurd?... Ahora tenemos dos kernel, uno bastante bueno (Linux) y otro a medio terminar (Hurd) y este último está frito por «echarle la pata» al otro. - ¿Porqué Debian, Red Hat, Slackware, Arch... si todos son base Linux? Porque estas cuatro que nombras, sí ofrecen campos distintos de actuación y además bastante marcados. Pero entre Debian y la Tanglu, no existe esa diferencia tan marcada. Mira esto es como darle una barca de remos a un manco... Debian y supuestamente Tanglu (si algún día sale) son dos mancos en la barca de remos, así sí se avanza... como no se avanza es poniendo cuatro mancos en cuatro barcas... ¿entiendes lo que te digo? Se dice que en la variedad está el gusto... todos no somos iguales ni podemos pensar igual. Correcto ... Pero lo mucho, empacha :)) Pues si comemos siempre lo mismo también nos podemos empachar e incluso aborrecer la comida... Aunque en cierto sentido tienes razón, en Linux tenemos la «libertad» de hacer y elegir lo que nos plazca y si no quieres probar algo nuevo con no instalarlo es suficiente, lo que no me parece justo es criticar o desprestigiar el trabajo de muchos que solo quieren aportar su granito de arena en este «mundillo» y que en un momento dado pueden ofrecer algo innovador, un punto de vista diferente o simplemente ideas frescas. Pero como he dicho antes, todos no podemos pensar igual. Por supuesto. Seria muy aburrido :)) Por fín, ya estamos de acuerdo en algo. Es lo mismo que Android ... O Google para de liberar una versión cada 3/4/5 meses o se lo cargará y la gente se hartará ... Bueno yo diría que eso es más bien puro marketing, si no ofrecen
Re: kmix audio configuracion kde debian testing
El Sat, 12 Oct 2013 19:46:17 +0200, Maykel Franco escribió:
> Gracias a todos. Como siempre, Camaleón das en el clavo
>
> No tengo un debian ahora mismo a mano, pero lo he probado en un
> archlinux que tengo en una VM con este paquetito tan bonico:
>
> pulseaudio-alsa
Y supongo que también tendrás instalado el paquete "pulseaudio" ¿no? :-?
> Cada distro es un mundo, pero tenía más que ver con pulseaudio que con
> el propio kmix.
>
> [root@arch-maykel maykel]# pacman -Si pulseaudio-alsa
> Repositorio : extra
> Nombre: pulseaudio-alsa
> Versión : 2-2
> Descripción : ALSA Configuration for PulseAudio
(...)
> Gracias una vez más. Lo necesitaba para pasar el audio por hdmi.
Pues no veo ningún paquete en Debian con ese nombre ("pulseaudio-alsa"),
me temo que tendrás que instalar PA... si es así, te deseo toda la suerte
del mundo ;-P
Saludos,
--
Camaleón
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/pan.2013.10.13.14.15...@gmail.com
Re: Usuarios en pantalla de logueo
El Sat, 12 Oct 2013 23:33:51 -0300, Pablo escribió: (ese html...) > Gente acudo a la comunidad para que me den una mano. Hace tiempo habia > logrado solucionar esto y ahora no doy pie con bola. No me acuerdo como > lo habia sacado en su momento. Lo que necesito es que en la pantalla de > logueo de mi debian no me figuren los nombres de usuarios. Se que esto > era posible tocando un archivo de configuracion pero no me acuerdo cual. > Y no estoy dando con el dato. Si alguien tiene alguna punta como para > seguir buscando se lo agradeceria. No dices qué gestor de sesiones usas ni en qué versión de Debian estás, pero dando por hecho que estés usando wheezy con gnome+gdm3, para poder ocultar los usuarios al inicio de sesión tendrás que utilizar el entorno clásico en lugar de gnome-shell debido a un fallo que está documentado: Gdm 3.2 ignores /apps/gdm/simple-greeter/disable_user_list https://bugzilla.gnome.org/show_bug.cgi?id=660660 Y parece que está marcado como resuelto en la versión 3.6.2. Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/pan.2013.10.13.13.55...@gmail.com
Re: ¿Cómo reproducir un CD de audio en Debian 6?
El Sat, 12 Oct 2013 15:00:35 -0400, academia escribió: > Hola listeros. Hace unos días una profesora de Apreciación de la Música > impartía su clase en el laboratorio de computación de mi red local > (todas con debian 6) Al querer utilizar un CD de audio en su clase pues > ESTE NO FUNCIONÓ. "No funcionó", vale, pero ¿salió algún mensaje en la pantalla, intentaste abrir manualmente el CD desde alguna aplicación multimedia...? Quizá no estaba asociada esa extensión *.cda con ninguna acción y por eso no se ejecutó automáticamente. > Lo mismo me ocurrió en casa cuando un amigo me dio a probar un curso de > italiano. Pudieran explicarme qué hacer para lograr que se reproduzcan > estos CDs. La extensión original de estos CDs es .cda (visto desde > windows, y funciona perfect), pero cuando lo introduzco en la lectora > desde debian la extensión que me pone es .wav El reproductor que > utilizo es el vlc. NO TENGO INTERNET. Salvo que se trata de algún problema con la seguridad o cifrado del CD, deberías poder abrir esos archivo con cualquier reproductor multimedia que tengas instalado en el equipos. VideoLAN es una opción muy completa aunque necesita bibliotecas Qt por lo que para entornos GNOME o XFCE seguramente haya mejores opciones. Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/pan.2013.10.13.13.50...@gmail.com
Re: [OT] Uso de patrones geométricos en LO
El Sat, 12 Oct 2013 20:33:09 +0200, fernando sainz escribió: > El día 12 de octubre de 2013 19:03, Camaleón > escribió: (...) >> Ya, ya... pues eso no es que lo que intentan "vender" desde el proyecto >> LO: >> >> *** >> http://www.libreoffice.org/features/ (...) >> Son ellos los que se auto-definen como competencia directa con MS >> Office y sus formatos, así a otro perro con ese hueso. >> >> > No me gusta entrar en esta dinámica tuya de convertir la lista en un > chat, pero creo que estás perdiendo el norte. (...) Yo creo que estoy apuntando un problema, además de ponerlo en su conocimiento. Más no puedo hacer, desgraciadamente. Y oye, que nadie te obliga a responder a los hilos que no te interesan. Si crees que estoy "perdiendo el norte" no deberías fomentar "mi locura". > Por cierto, está bien recortar los mensajes cuando se quiere contestar > solo a alguna parte del mismo, pero ten cuidado en no dejar las cosas > fuera de contexto, porque no es la primera vez que lo haces. Recorto lo que me entiendo que sobra, ya lo he dicho varias veces. Si quieres leer el mensaje completo puedes consultar el archivo de la lista que para eso está. > Y ya puestos a dar consejos que no se me han pedido, procura leer las > contestaciones que dan los demás antes de responder tu, porque la lista > está llena de mensajes tuyos respondiendo lo mismo que ya ha respondido > otra gente. No sé a qué viene eso, tú sabrás por qué lo dices. Cuando pregunto algo no me importa ver respuestas repetidas, al contrario, la coincidencia es un indicador de que la solución aportada es buena. > Otro más, no estás obligada a responder a todos los mensajes. > > Puedes responder a esto, pero no esperes respuesta, no quiero entrar en > esa dinámica tuya de ser el que tenga la última palabra. No te preocupes fernando que te vas a lista negra pero ya mismo. Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/pan.2013.10.13.13.45...@gmail.com
Re: Usuarios en pantalla de logueo
On Sun, 13 Oct 2013, fernando sainz wrote: > El día 13 de octubre de 2013 04:33, Pablo escribió: > > Gente acudo a la comunidad para que me den una mano. Hace tiempo habia > > logrado solucionar esto y ahora no doy pie con bola. No me acuerdo como lo > > habia sacado en su momento. Lo que necesito es que en la pantalla de logueo > > de mi debian no me figuren los nombres de usuarios. Se que esto era posible > > tocando un archivo de configuracion pero no me acuerdo cual. Y no estoy > > dando con el dato. Si alguien tiene alguna punta como para seguir buscando > > se lo agradeceria. > > > > -- > > Pablo > > Bueno, deberías indicar que "display manager" usas. > Probablemente sea gdm3 con lo que debes ir a /etc/gdm3 y buscar ahí. > La opción es disable-user-list Además de poner disable-user-list=true en /etc/gdm3/greeter.gsettings, prueba a ejecutar este script como root: #!/bin/sh set -e invoke-rc.d gdm3 stop rm -rf /var/lib/gdm3 mkdir /var/lib/gdm3 chown Debian-gdm:Debian-gdm /var/lib/gdm3 invoke-rc.d gdm3 start Por aquí dicen que lo de disable-user-list=true no funciona en wheezy pero si el script anterior funciona el problema debe ser más complejo de lo que parece: http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=683338#85 -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/alpine.deb.2.02.1310131113500.24...@kolmogorov.unex.es
Re: [OT] Un derivado Debian particular
2013/10/12 : > El 11/10/13 08:42, C. L. Martinez escribió: >> >> 2013/10/10 : >>> >>> El 10/10/13 23:55, Carlos Zuniga escribió: >>> 2013/10/10 Fabián Bonetti : > > > > > Web nueva con mirror, filosofía y mas. > > http://estrellarojalibre.com.ar/ > > Su archivo .iso trae 5000 paquetes, es live-cd. Se puede instalar. > > Base Debian 6.0.1 > Linux Kernel 3.0.4 PREEMPT Real Time > Escritorio LXDE > > Para los recién llegado a Debian por si no conocían esta distro. > No soy recién llegado y no la conocía :) Por que Debian 6.0.1? La estable es la 7.1... ah, veo que la publicaron hace un año. De todos modos, sabes que cambios han hecho sobre el Debian vainilla? por lo que veo es el tema de LXDE y la inclusión de drivers wifi, pero como de esto hace un año, imagino que Debian ya trae paquetes para todos esos drivers... Lo del Kernel PREEMPT es interesante, Debian lo trae en los paquetes linux-image-rt-* y en la estable están con el kernel versión 3.2 :D >>> >>> >>> >>> >>> Aunque estoy contento con la «dulce» estabilidad que me da Debian, tengo >>> ganas de que salga esta distribución: >>> >>> http://www.tanglu.org/ >>> >>> Si cumplen con todo lo que «prometen» posiblemente sea mi segunda distro. >>> >>> >> ¿Y que ofrece esta diferente a las miles derivadas que ya hay de >> Debian? Porque yo no le veo nada especial ... Parece una más ... De > > > > En las preguntas frecuentes te explican un poco de que va y algunas > diferencias existen... mejor dicho, existirán. No veo grandes diferencias como para justificar un "refrito" más ... > > >> verdad que no entiendo este tipo de diversificaciones. Estoy a favor >> de distros especializadas en algún aspecto: multimedia, ciencia, >> seguridad, etc ... Pero esto de "refritos" y más refritos" no le veo >> sentido ... > > > > Vale y otros dirán que la paquetería multimedia, de ciencias, etc... la > tienes al alcance de la mano desde los repositorios... y los más purista > saltarán que como mejor se hacen las cosas es compilando a mano únicamente > lo que necesites... No todas las aplicaciones están en los repos, ni de Debian ni de ninguna de las "grandes". Mira por ejemplo Kali Linux (aka antigua BackTrack). En este sentido las distros BSD, son superiores a Linux en especialización (en algunas áreas, en el área multimedia son bastante inferiores a Linux). > > >> Soy de los que opinan de que este es un factor clave de porque Linux >> no triunfa en escritorio (obviamente hay otros) ... No tienen sentido >> esas miles de distros basadas en Debian, Arch y demás ... > > > > Hombre, visto así... > > - ¿Porqué usar .deb en vez de .rpm?, se podrían haber unificado todos y > ahorrar trabajo. No tiene porqué. Es como porque en windows se utilizan varios sistemas de empaquetado y no solo .exe > > - ¿Porqué Linus sacó su kernel en vez de apoyar/cooperar en Hurd o incluso > BSD? ¿Porque era un concepto distinto? > > - ¿Porqué Debian, Red Hat, Slackware, Arch... si todos son base Linux? Porque estas cuatro que nombras, sí ofrecen campos distintos de actuación y además bastante marcados. Pero entre Debian y la Tanglu, no existe esa diferencia tan marcada. > > Se dice que en la variedad está el gusto... todos no somos iguales ni > podemos pensar igual. Correcto ... Pero lo mucho, empacha :)) > > Aunque en cierto sentido tienes razón, en Linux tenemos la «libertad» de > hacer y elegir lo que nos plazca y si no quieres probar algo nuevo con no > instalarlo es suficiente, lo que no me parece justo es criticar o > desprestigiar el trabajo de muchos que solo quieren aportar su granito de > arena en este «mundillo» y que en un momento dado pueden ofrecer algo > innovador, un punto de vista diferente o simplemente ideas frescas. > > Pero como he dicho antes, todos no podemos pensar igual. Por supuesto. Seria muy aburrido :)) > > >> Es lo mismo que Android ... O Google para de liberar una versión cada >> 3/4/5 meses o se lo cargará y la gente se hartará ... > > > > Bueno yo diría que eso es más bien puro marketing, si no ofrecen algo nuevo > cada cierto tiempo (aunque sea un simple «lavado de cara») entonces es > cuando la gente se puede aburrir. > Aquí disiento totalmente. Android tiene un problema y muy grave. Un usuario lo que quiere es un "enchufar y listo" y no tener problemas de actualización. Lo que no es de recibo es que compres un smartphone y al año o año y medio (y eso con suerte a menos que sea un samsung o un nexus) no puedas actualizarlo para nada. Aquí Apple le ha ganado de calle a Google. Apple permite actualizar un iPhone 4 a iOS7, Android no. Android en este sentido se parece mucho a Windows: para cada nueva release quiere un smartphone más bestia. Recordemos que por ejemplo, BB se va al carajo. En el campo empresarial alguien tendrá que ocupar su lugar ... Y Android no es la mejor posicionada ... Saludos. -- To UNSUBSCRIBE,
