Re: Linex

[Javier Silva]

El día 7 de noviembre de 2013 17:15, jEsuSdA 8)  escribió:
>> Vaya... en donde estuve metido, muichas gracias por la info!
>>
>
>
> Con los kernel de 32 bits ya hace tiempo que se pueden direccionar más de
> 4GB de RAM, sólo hay que instalar el paquete del kernel que termina con
> -pae, pej. linux-image-686-pae .


Debian sólo lleva la versión PAE para arquitectura i686 a partir de
Wheezy, ya que los otros son paquetes de transición puestos por
compatibilidad.

Instalaría la versión de 32bits sólo si puede haber algún programa o
driver (privativo) que de menos dolor de cabeza con esta versión. Los
drivers de gráfica OpenSource no dan problemas con 32 o 64 bits
siempre y cuando reconozcan y trabajen correctamente con la gráfica
instalada.

Otro motivo que puede hacer decantar la instalación de 64 bits en el
host, es la virtualización de clientes con arquitectura de 64bits.

Javier


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: 
http://lists.debian.org/CAOg_h5YQXvZ=dj-vr6xojtcjjws524npdzvndobadh9vphb...@mail.gmail.com

Re: Desaparecio la carpeta de usuario.

[Camaleón]

El Thu, 07 Nov 2013 12:31:31 -0430, Juan Lavieri escribió:

> El 07/11/13 12:00, Camaleón escribió:

(...)

>>> Lo que se me ocurre es investigar un poco (en este momento dispongo de
>>> algo de tiempo) y abrimos otro hilo.
>> ¿En qué entorno estás y qué versión? KDE, GNOME, LXDE, openbox...
> 
> OJO, OJO, yo no he dicho que me funciona en algún terminal gráfico.
> Solo me funciona en tty's a las que se accede por medio de las teclas
>  +  + F1-6.

¡Ah! Vale, eso lo explica. Estaba probando en xterm y xfce4-terminal y 
cualquier aplicación gráfica y vamos, que no funciona, me saca "126" nada 
más.

Bien, ahora las pruebas:

- En mi equipo de escritorio dentro de una tty *SÍ* saca el código
- En mi netbook en una tty *NO* funciona
- En Windows conectando con Putty a un servidor sin X *SÍ* funciona

De todas formas, estando en una tty de poco te va a servir esa 
combinación ¿no crees? ;-)

Saludos,

-- 
Camaleón


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/pan.2013.11.07.17.17...@gmail.com

Re: Enviar un aporte monetario a Debian

[larjon...@gmail.com]

Hola Gisela

"gisela.n.a.v2"  escribió:
>Amgias y amigos de Debian:
>
>Me gustaría hacer un aporte a Debian, pero no pude hallar la forma de
>aportar vía PayPal.
>¿Es posible aportar vía PayPal?
>
 
Esta es la lista de traductores, estos temas creo que se discuten mejor en la 
lista de usuarios:
debian-user-spanish@lists.debian.org
(Les pongo en copia).

Por lo que sé, SPI que es la org internacional que gestiona las donaciones, no 
admite PayPal, pero la org "hermana" italiana, que recoge donaciones en su 
nombre, sí admite: 
 http://www.softwarelibero.it/donazioni-debian
 
Por otro lado, estamos en plena campaña de recogida de donaciones para 
financiar las becas OPW que promueven la participación de mujeres, y hay un 
donante que "doblará" las aportaciones que se hagan hasta el 14 de noviembre, y 
también se admite paypal.
Para donar:
 http://debian.ch/opw2013/ 
Más info sobre la campaña opw:
 http://www.debian.org/News/weekly/2013/18/#opwmatch

Saludos
Laura Arjona 
 


>Saludos,
>Gisela Neira

-- 
Enviado desde mi teléfono Android con K-9 Mail. Disculpa mi brevedad


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: 
http://lists.debian.org/b9232aaf-69ba-48ed-ba95-f9266add0...@email.android.com

Re: Desaparecio la carpeta de usuario.

[Juan Lavieri]

El 07/11/13 12:00, Camaleón escribió:

El Thu, 07 Nov 2013 11:32:48 -0430, Juan Lavieri escribió:


El 07/11/13 11:03, Javier San Román escribió:

On Jueves, 7 de noviembre de 2013 15:34:33 Camaleón escribió:

(...)


le doy

 + 1 + 2 + 6

suelto el  y aparece ~

Pues enhorabuena, debes de tener un Windows camuflado de Debian ;-)

Y yo también. 14 años con él y sin enterarme que tenía un topo.


Entonces mi debian sufre de trastornos de personalidad ya que en
cualquiera de las consolas  + alt + Fx me funciona y creo que
eso es Linux querida amiga.

A mí no me funciona, ni dentro de una sesión gráfica ni en una
terminal.
¿Es posible que hayas configurado algo manualmente para que reconozca
esa combinación de teclas? :-?

Por aquí dice que efectivamente, en Linux no funciona:

http://en.wikipedia.org/wiki/Alt_code#Linux

Pues a pesar de lo que diga la wikipedia, en mi Debian también
funciona,

Viste, somos 2, ¡ganamos!

¿Dos? :-?

No me ha llegado el correo de San Román... Ah, no, es que lo tengo
filtrado, vale...


Ahora si, hablando (escribiendo) en serio:


además de  + 4,   + 1 + 2 + 6. Eso sí, solo con el teclado
numérico y en terminal.

Exactamente como en mi caso

Yo no he dicho nada de AltGr+4 sino de los códigos "Alt+[num]" y no, no
funciona ni en XFCE ni en GNOME. Si a vosotros os funcionan es que tenéis
alguna configuración definida manualmente.


   Y no lo he configurado a propósito para que lo haga
así.

Yo tampoco he configurado nada e igual me funciona.

Para que veas que no somos solo 2, acá tienes un enlace del año 2006.

http://www.esdebian.org/foro/14584/teclado-debian

A ese sitio no entro, lo siento ;-(


Lo que se me ocurre es investigar un poco (en este momento dispongo de
algo de tiempo) y abrimos otro hilo.

¿En qué entorno estás y qué versión? KDE, GNOME, LXDE, openbox...


OJO, OJO, yo no he dicho que me funciona en algún terminal gráfico.  
Solo me funciona en tty's a las que se accede por medio de las teclas 
 +  + F1-6.


De todas formas, uso gnome 3 con gnome-shell.

Saludos



Saludos,




--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/527bc76b.80...@gmail.com

Re: debian 7 no ejecuta lo que esta en cron.daily

[Roberto José Blandino Cisneros]

dejar el script en la url
/etc/cron.daily/

y luego solo ejecutar:
# service cron restart

- Mensaje original -
De: "Eriel Perez Orihuela" 
Para: debian-user-spanish@lists.debian.org, "Alejandro Gabriel Sánchez 
Martínez" 
Enviados: Martes, 22 de Octubre 2013 9:14:11
Asunto: Re: debian 7 no ejecuta lo que esta en cron.daily

??? 


On October 21, 2013 4:15:44 PM PDT, Alejandro Gabriel Sánchez Martínez wrote: 


Pues acabo de instalar dos debian 7 y resulta que no ejecutan lo que meto en 
cront.daily 

por ejemlo meti un pequeño script como para probar porque los otros que puse 
son más complejos 

date >> /var/log/date.log 

y no lo ejectuta tiene permisos 755 

no tengo instalado anacron 

/etc# aptitude search anacron 
p anacron 

alguna idea seguramente falta instalar algo leí que no debería tener instalado 
anacron 

Un saludo 


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org 
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org 
Archive: http://lists.debian.org/20947648.o9JCFOrTzi@lurkan-lenovo 


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: 
http://lists.debian.org/18625382.341.1383842998911.JavaMail.rojoblandino@rojoblandino

Re: [OFF TOPIC] Ayuda con portatil no muestra nada por oantalla ni por vga

[Camaleón]

El Thu, 07 Nov 2013 16:45:59 +0100, Maykel Franco escribió:

(ese html... Maykel...)

> El 07/11/2013 16:41, "Camaleón"  escribió:

(...)

>> Si lo que falla es algún componente de pantalla integrada, ¿por qué no
>> saca la imagen a un monitor externo? Salvo que el equipo esté
>> configurado para enviar la señal de la gráfica al LCD y de éste pase al
>> conector externo (lo cual no tiene mucho sentido, lo suyo es que estén
>> independizados).
>>
>> > Me puedo meter en la bios y todo incluso arranca el sistema, lo que
>> > pasa que no lo veía ayer por la noche ni con luz ni nada hasta que he
>> > puesto el movil o acercas el portatil a la ventana que le de el sol.
>> >
>> > El portatil en cuestión es este:
>> >
>> > http://www.sony.es/support/es/product/VGN-NS11S_S/specifications
>> >
>> > Lo que no sé yo es si me compensa cambiarle la pantalla...
>> >
>> > http://www.laptopscreenonline.com/sony-vaio-vgn-ns11s-screen-17582-
p.asp
>> >
>> > Vale unos 76 euros, 80 euros con portes...El tema es si realmente es
>> > el tubo, imaginaros si la cambio y no es el tubo aunque tiene toda la
>> > pinta...Nunca he cambiado una pantalla de portatil entera, pero para
>> > todo hay una primera vez...
>> >
>> > Como lo véis??
>>
>> Opino que tu teoría tiene algunas lagunas y necesita más investigación
>> :-P

> Joder se me habia olvidado que deje el disco duro de windows para hacer
> unas pruebas...
> 
> Resulta que se apago inesperadamente porque como no mostraba nada por
> pantalla...pues botonazo. Y windows arranca para recuperar, es win 7 por
> eso no veia nada... Ya veo el escritorio entero por vga...

Que le llegue la señal a la salida VGA ya me cuadra más.

> He reparado el inicio de win 7 tipico... Y ya en el escritorio si que me
> ha salido por vga.
> 
> Esta claro que es el tubo de la imagen camaleon.

Buf... no sé. Se me ocurren un par de componentes susceptibles de fallo 
que no son la pantalla en sí misma (inversor y/o cable de conexión). 

> Me compensa cambiarlo por 80 euros pero no he cambiado nunca una
> pantalla lcd de ningun portatil... Como he comentado para todo hay una
> primera vez.

No me parece caro, y oye, si resulta que no es la pantalla pues ya tienes 
una de reserva :-)

Saludos,

-- 
Camaleón


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/pan.2013.11.07.16.46...@gmail.com

Re: Debian 8 cambiará gnome por xfce como escritorio por defecto, buena o mala eleccion

[Camaleón]

El Thu, 07 Nov 2013 13:45:06 -0200, Jorge A. Secreto escribió:

> El 07/11/13, Camaleón  escribió:
>> El Thu, 07 Nov 2013 09:41:23 -0200, Jorge A. Secreto escribió:
>>
>>> El 06/11/13, Camaleón  escribió:
 El Wed, 06 Nov 2013 14:37:06 -0300, Fabián Bonetti escribió:

>> Fabian, no te tenía por un radical pero ese comentario y esa
>> comparación que haces está completamente fuera de lugar, lo siento
>> :-/
>>
>>
> Disculpa, pero eres un hereje.

 Te estás pasando de la raya.



>>> No. Tiene razón.
>>
>> (...)
>>
>> ¿Tú crees que llamar "hereje" a alguien es un argumento? >:-/
> 
> Me pareció que habías tomado en serio un comentario a todas luces en
> broma.

Yo no veo la broma por ninguna parte (no hay emoticono, no hay 
aclaración...). Y las barbaridades que ha dicho antes de GNOME pues ya me 
dirás.

> Por eso contesté con ese disparate.
> Tómate esto un poco mas a la ligera, que lo importante pasa por otro
> lado. (perdón por el consejo no pedido)
> Besos, y que tengas un buen día.

No hay problema, es sólo que no me gustan los malentendidos ni que se 
menosprecie el trabajo de los demás (me refiero a GNOME). Una cosa es que 
no te guste algo (perfectamente aceptable) y otra distinta es echar 
pestes a discreción.

Saludos,

-- 
Camaleón


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/pan.2013.11.07.16.36...@gmail.com

Re: Desaparecio la carpeta de usuario.

[Camaleón]

El Thu, 07 Nov 2013 11:32:48 -0430, Juan Lavieri escribió:

> El 07/11/13 11:03, Javier San Román escribió:
>> On Jueves, 7 de noviembre de 2013 15:34:33 Camaleón escribió:

(...)

 le doy

  + 1 + 2 + 6

 suelto el  y aparece ~
>>> Pues enhorabuena, debes de tener un Windows camuflado de Debian ;-)
>> Y yo también. 14 años con él y sin enterarme que tenía un topo.
>>
 Entonces mi debian sufre de trastornos de personalidad ya que en
 cualquiera de las consolas  + alt + Fx me funciona y creo que
 eso es Linux querida amiga.
>>> A mí no me funciona, ni dentro de una sesión gráfica ni en una
>>> terminal.
>>> ¿Es posible que hayas configurado algo manualmente para que reconozca
>>> esa combinación de teclas? :-?
>>>
>>> Por aquí dice que efectivamente, en Linux no funciona:
>>>
>>> http://en.wikipedia.org/wiki/Alt_code#Linux
>> Pues a pesar de lo que diga la wikipedia, en mi Debian también
>> funciona,
> 
> Viste, somos 2, ¡ganamos!

¿Dos? :-?

No me ha llegado el correo de San Román... Ah, no, es que lo tengo 
filtrado, vale...

> Ahora si, hablando (escribiendo) en serio:
> 
>> además de  + 4,   + 1 + 2 + 6. Eso sí, solo con el teclado
>> numérico y en terminal.
> 
> Exactamente como en mi caso

Yo no he dicho nada de AltGr+4 sino de los códigos "Alt+[num]" y no, no 
funciona ni en XFCE ni en GNOME. Si a vosotros os funcionan es que tenéis 
alguna configuración definida manualmente.

>>   Y no lo he configurado a propósito para que lo haga
>> así.
> 
> Yo tampoco he configurado nada e igual me funciona.
> 
> Para que veas que no somos solo 2, acá tienes un enlace del año 2006.
> 
> http://www.esdebian.org/foro/14584/teclado-debian

A ese sitio no entro, lo siento ;-(

> Lo que se me ocurre es investigar un poco (en este momento dispongo de
> algo de tiempo) y abrimos otro hilo.

¿En qué entorno estás y qué versión? KDE, GNOME, LXDE, openbox...

Saludos,

-- 
Camaleón


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/pan.2013.11.07.16.30...@gmail.com

Re: Linex

[jEsuSdA 8)]

El 07/11/13 16:16, Walter Herrera escribió:

Vaya... en donde estuve metido, muichas gracias por la info!




Con los kernel de 32 bits ya hace tiempo que se pueden direccionar más 
de 4GB de RAM, sólo hay que instalar el paquete del kernel que termina 
con -pae, pej. linux-image-686-pae .



Sí parece bien cierto que una instalación de 32 bits suele causar menos 
problemas con algunos programas que sí suelen estar compilados para 32 y 
no para 64 bits. La pega suele estar en que los cálculos adicionales 
para trabajar con más memoria de la que se puede direccionar 
directamente consume algo de recursos y en muchos casos se nota una 
pérdida de rendimiento (a veces más, a veces menos).


Aquí hicieron una estupenda comparativa que tal vez te pueda ayudar:

http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ubuntu_1310_3264&num=1


Salu2 de jEsuSdA 8)



--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/527bbc89.3030...@jesusda.com

Re: Duda sobre el uso de ssd

[Camaleón]

El Thu, 07 Nov 2013 16:34:17 +0100, Maykel Franco escribió:

> El día 7 de noviembre de 2013 16:15, Camaleón 
> escribió:

(...)

>> Recuerdo haber leído en algún manual de Windows que tener el
>> "pagefile.sys" (el archivo de memoria de intercambio) en una unidad de
>> disco duro distinta de donde está el SO, incrementaba el rendimiento y
>> el acceso a los datos, cuando en principio pareciera ser lo contrario.
> 
> SI bueno pero esto es porque te tienes que adaptar al SO windows 20 GB
> que ocupa de instalación y al disco ssd de 32 GB, con lo cual no te
> queda otra que meter el SO en el de 750 y el arranque y el cacheado al
> msata ssd de 32 GB(esta solucion se usaron para los primeros ssd porque
> eran muy caros y para ahorrar energía, ya que lo que esté cacheado en el
> ssd no lo tiene que leer el hdd con lo cual las agujitas famosas del
> disco mecánico no se mueven). 

¿¿Mand?? X-)

No, hombre, no... no me refería al ejemplo que has puesto. La 
recomendación de ubicar el archivo de intercambio en otra unidad de disco 
es "general" y se aplica a todos los sistemas y equipos. De hecho existe 
antes de que salieran al mercado los discos SSD, no te digo más.

> Esto he leído que lo hace un software, el intercambio me refiero...Es
> como si fuera una memoria swap pero no volátil no?? Pregunta tonta, se
> podría configurar así linux?? El SO al 750 GB y el arranque y el
> cacheado de las aplicaciones al ssd??

Ni idea... sé que los discos SSD tienen un firmware que se encarga de más 
cosas que de las "habituales", así que no me extrañaría que el 
controlador del disco duro a través del sistema operativo sea capaz de 
decirle al disco SSD qué hacer con los datos a un nivel más fino que el 
convencional.

> En realidad esta solución al final te convierte los 2 discos duros, a 1
> sshd y si te miras en google y comparas los discos hibridos sshd vs ssd
> verás que el ssd sigue ganando por goleada.

Eso de los discos híbridos se lo han sacado de la manga los fabricantes 
porque se han dado cuenta de que nadie se compra un disco de 120 GiB, por 
muy SSD que sea, cuando por el mismo precio tienen uno (o dos) de 4 TiB 
mecánico.

Sin embargo, los propios fabricantes siguen recomendando para la gama 
empresarial de discos duros las unidades SSD puras. Por algo será.

> Imaginate una VM con vmware y que tienes de 10 GB, una peli mkv de 25 GB
> o mas cositas en el hdd y quieres ejecutar todas estas bonitas y grandes
> cositas...No creo que copie en el cacheado ssd toda la VM no?? copiará
> el arranque del vmware workstation. Y el mkv?? hará buffer??
> mmm todo esto me huele a perdida de rendimiento excepto para el
> arranque, y para los programas básicos no sé...

Ni idea...

> Donde esté un ssd nativo que se quite cualquier otra cosa, por lo menos
> por el momento no creéis?
> 
> Todo esto lo pregunto porque hay gente que dice que va mejor un ssd 32
> cache + 750 GB hdd que un ssd nativo de 240 GB por ejemplo y no es así.

(...)

Sí, yo prefiero un SSD o un disco mecánico puro, las soluciones híbridas 
(SSHD) suelen quedarse a medias entre una cosa y otra, nunca alcanzan el 
100% de los potenciales que pretenden aunar.

Y sinceramente, dedicar 32 GiB de unidad SSD al cacheo no me convence 
nada. Con un disco SSD (sata 6 GiB) ya eliminas el cuello de botella que 
es la controladora del disco duro y que es lo que más te penaliza el 
rendimiento.
 
Saludos,

-- 
Camaleón


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/pan.2013.11.07.16.04...@gmail.com

Re: Desaparecio la carpeta de usuario.

[Juan Lavieri]

El 07/11/13 11:03, Javier San Román escribió:

On Jueves, 7 de noviembre de 2013 15:34:33 Camaleón escribió:

El Wed, 06 Nov 2013 14:30:24 -0430, Juan Lavieri escribió:

El 06/11/13 10:56, Camaleón escribió:

El Tue, 05 Nov 2013 19:21:59 -0430, Juan Lavieri escribió:

(...)


Exacto, 7E en decimal es 126; entonces en la consola dejas pegada la
tecla  (izquierda) y con el teclado numérico pulsas 126 y sueltas
la tecla  y tienes tu sombrero.

Hum... eso es para Windows, en linux no funciona.

Ok dejame probar, aquí voy.

 +  + F1

aparece vit-d2010 login:

Le doy

juan

aparece:

password:

le doy

camaleon

aparece:

juan@vit-d2010:~$

le doy

 + 1 + 2 + 6

suelto el  y aparece ~

Pues enhorabuena, debes de tener un Windows camuflado de Debian ;-)

Y yo también. 14 años con él y sin enterarme que tenía un topo.


Entonces mi debian sufre de trastornos de personalidad ya que en
cualquiera de las consolas  + alt + Fx me funciona y creo que eso
es Linux querida amiga.

A mí no me funciona, ni dentro de una sesión gráfica ni en una terminal.
¿Es posible que hayas configurado algo manualmente para que reconozca esa
combinación de teclas? :-?

Por aquí dice que efectivamente, en Linux no funciona:

http://en.wikipedia.org/wiki/Alt_code#Linux

Pues a pesar de lo que diga la wikipedia, en mi Debian también funciona,


Viste, somos 2, ¡ganamos!

Ahora si, hablando (escribiendo) en serio:


además de  + 4,   + 1 + 2 + 6. Eso sí, solo con el teclado
numérico y en terminal.


Exactamente como en mi caso


  Y no lo he configurado a propósito para que lo haga
así.


Yo tampoco he configurado nada e igual me funciona.

Para que veas que no somos solo 2, acá tienes un enlace del año 2006.

http://www.esdebian.org/foro/14584/teclado-debian

Lo que se me ocurre es investigar un poco (en este momento dispongo de 
algo de tiempo) y abrimos otro hilo.


Saludos.


  Con esa combinación saca alguna otra cosilla mas.


Saludos,





--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/527bb9a8.6060...@gmail.com

Re: Duda sobre el uso de ssd

[jEsuSdA 8)]

El 07/11/13 10:37, Maykel Franco escribió:

Resulta que tengo un amigo empeñado que me dice que es mejor tener un
ssd de 32 GB para el cacheado de las apps y para el arranque de
windows 8 o de linux.

Tiene 2 discos duros, 1 de 32 GB ssd msata 3 y otro de 750 GB hdd sata
3. Dice que es mejor tener el cacheado de las aplicaciones que vas
arrancando en el ssd e instalarlas en el hdd.

Mi opinión, no perderás rendimiento? Aunque guarde el cacheado
pero...y la primera ejecución del lanzamiento de la aplicación?? Por
cojones la tiene que leer del hdd 750 GB si está instalada ahí, aunque
guarde el cacheado en el ssd msata.

Si tienes dinero, claro está, no será mejor cogerte un disco duro ssd
de 128 GB o de 240 GB y tener todo el sistema ahí?? Independientemente
de que luego tengas otro hdd de 750 GB.

Hablo de rendimiento, arranque y ejecución.

La finalidad de mi pregunta es, es mejor tener un disco duro ssd msata
sata3 de poco espacio para el cacheado y el arranque del SO, y tener
las aplicaciones instaladas en el disco duro de 750 hdd sata3, o es
mejor tenerlo todo el sistema y programas en el ssd de 128 GB y 240
GB...

Es decir, algo semejante a esto:

http://imageshack.us/photo/my-images/62/lzdp.jpg/

Saludos.




Hola Maykel,

Te respondo por que yo tengo varios discos SSD y te puedo hablar de 
primera mano de mi experiencia.


Por supuesto, de Windows no te voy a hablar porque ni lo uso, ni me 
importa ni creo que este sea el foro apropiado. Te hablaré de mi caso 
con Debian GNU/Linux.



Para empezar, con un disco ssd de 32 GB tienes DE SOBRA para meter el 
sistema operativo completo y las aplicaciones.


Yo ahora mismo estoy usando 20 GB y porque tengo un montón de juegos 
instalados directamente desde repositorios (pej. 0AD ocupa más de un 
Giga) y varios entornos de escritorio para probarlos de vez en cuando 
(Uso XFCE pero tengo LXDE, Gnome y KDE). Si te limitas al sistema 
operativo, las aplicaciones de escritorio, un entorno de escritorio y 
los juegos pesados los instalas en el otro disco HDD, te puedes dejar 
todo en unos 10-12 Gigas o menos.



Siendo así, como verás, yo creo que no tiene ningún sentido cachear ni 
complicarse la vida: sencillamente instalas todo en tu SSD y listo. Los 
Home los montas en el HDD y sin mayor problema.


La diferencia de rendimiento es asombrosa. Aquí te dejo unas 
comparativas de algunos tiempos de carga:


Arranque del sistema completo, login y carga de XFCE + Compiz completo, 
quedando listo para trabajar:

HDD -> 1 min 35 seg
SDD -> 55 seg *

Arranque de Gimp:
HDD -> 14 seg
SDD -> 8 seg

Arranque de Libre Office Writer:
HDD -> 9 seg
SDD -> 3 seg


En un portátil antiguo que tengo hice la misma operación y cambié su 
viejo HDD IDE por uno SSD y esto es lo que ocurrió:


Aquí os dejo la comparativa del antes y el después:

Arranque del sistema completo, login y carga de XFCE completo, quedando 
listo para trabajar:

HDD -> 2 min 19 seg
SDD -> 34 seg

Arranque de Gimp:
HDD -> 45 seg
SDD -> 12 seg

Arranque de Libre Office Writer:
HDD -> 17 seg
SDD -> 5 seg



Algunas notas importantes:

El disco SSD del primer ordenador es SATA3, pero como la placa es 
antigua está conectado a una controladora SATA2, con lo que se merma 
ostensiblemente su rendimiento. Aún así, se nota mucho la diferencia, 
como puedes ver en los valores anteriores.



Otra cosa importante es qué hacer con la swapp. La idea es que puedes 
montar la partición swapp en el HDD o montarla en el SSD (por lo rápido 
que es) y usarla lo menos posible para evitar agotar el SSD.


Lo que yo hago es lo segundo y luego usar este comando:

echo 1 > /proc/sys/vm/swappiness

para indicarle al kernel que sólo pagine a swapp cuando quede un 1% de 
memoria RAM libre (como norma general linux pagina a swapp cuando 
observa que le queda menos de un 15% de RAM libre).


Sólo con eso ya te aseguras de que, salvo contadas ocasiones, no usas la 
swapp la inmensa mayoría del tiempo. Y si tienes un PC moderno en el que 
le puedas meter bastante RAM, pues rara vez la usarás.



Siguiendo algunas guías que fácilmente puedes encontrar por internet 
puedes meter los directorios /tmp /var/tmp y alguno más en RAM también, 
de modo que no se esté sobrescribiendo el disco cada dos por tres.


También puedes parar algunos logs del sistema (tiene su riesgo si tu 
ordenador te da fallos, pero si es estable seguramente habrán pasado 
años desde que los miraste por última vez).


Añades el noatime en el fstab en la línea de montaje del / y poco más.



En resumen: lo ideal, en mi humilde opinión, es usar el SSD para lo que 
realmente constituye el cuello de botella: sistema operativo, librerías 
y aplicaciones. Si usas GNU/Linux verás que necesitas muy muy poco 
espacio, con lo que con un disco SSD pequeño, te sobra.


En el disco HDD metes los /home, juegos, música, vídeos,... es decir, 
archivos de usuario y cosas que no sueles usar a menudo.



Espero que te sirvan mi experiencia y recomendaciones. ;)

Salu2 de jEsuSdA 8)

Re: Idioma ruso solo en el writer

[Camaleón]

El Thu, 07 Nov 2013 10:31:30 +0100, Luis escribió:

> On Thu, 07 Nov 2013 16:22:48 +0100, Camaleón  wrote:
> 
>> El Thu, 07 Nov 2013 10:17:31 +0100, Luis escribió:
>>
>>> Deseo configurar el idioma ruso solo en el openoffice writer para
>>> entrenamiento en el idioma.
>>>
>>> Es posible?, cómo lo hago?
>>
>> ¿También la interfaz la quieres en ruso o sólo el diccionario?
> 
> Solo en el editor para entrenarme con el idioma y para enviar email en
> ruso. Así que en el cliente de correo tendré que hacer algo, no?

En el cliente de correo no... más bien en el sistema. 

Tendrás que instalar el "locale" ruso ("ru_RU.KOI8-R" y/o "ru_RU UTF-8"), 
configurar el teclado (/etc/default/keyboard) y quizá instalar algún tipo 
de letra que proporcione todo el mapa de caracteres cirílicos.

Saludos,

-- 
Camaleón


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/pan.2013.11.07.15.47...@gmail.com

Re: [OFF TOPIC] Ayuda con portatil no muestra nada por oantalla ni por vga

[Maykel Franco]

El 07/11/2013 16:41, "Camaleón"  escribió:
>
> El Thu, 07 Nov 2013 16:26:13 +0100, Maykel Franco escribió:
>
> > El día 7 de noviembre de 2013 16:04, Camaleón 
> > escribió:
>
> (...)
>
> >> Si tampoco envía la imagen a un monitor externo, sí, podría ser la
> >> gráfica pero en fin, es un poco raro tratándose de un portátil además
> >> de marca reconocida... ¿tiene muchos años?
> >>
> >> Yo preguntaría al SAT de Sony (al europeo o estadounidense, mejor) para
> >> ver qué tipo de avería puede ser o busca antes por Google a ver qué se
> >> lee:
> >>
> >> https://www.google.com/webhp?complete=0&hl=en#complete=0&hl=en&q=sony
> +laptop+no+video+output
> >
> > umm parece ser que es el tubo de la imagen de la pantalla del
> > portatil...hoy he salido un poco antes de trabajar y me he metido en la
> > habitación a oscuras, he puesto la linterna del movil y wal se ve
> > pero muy muy clarito, apenas se ve... vamos es el tubo fijo...
>
> Si lo que falla es algún componente de pantalla integrada, ¿por qué no
> saca la imagen a un monitor externo? Salvo que el equipo esté configurado
> para enviar la señal de la gráfica al LCD y de éste pase al conector
> externo (lo cual no tiene mucho sentido, lo suyo es que estén
> independizados).
>
> > Me puedo meter en la bios y todo incluso arranca el sistema, lo que pasa
> > que no lo veía ayer por la noche ni con luz ni nada hasta que he puesto
> > el movil o acercas el portatil a la ventana que le de el sol.
> >
> > El portatil en cuestión es este:
> >
> > http://www.sony.es/support/es/product/VGN-NS11S_S/specifications
> >
> > Lo que no sé yo es si me compensa cambiarle la pantalla...
> >
> > http://www.laptopscreenonline.com/sony-vaio-vgn-ns11s-screen-17582-p.asp
> >
> > Vale unos 76 euros, 80 euros con portes...El tema es si realmente es el
> > tubo, imaginaros si la cambio y no es el tubo aunque tiene toda la
> > pinta...Nunca he cambiado una pantalla de portatil entera, pero para
> > todo hay una primera vez...
> >
> > Como lo véis??
>
> Opino que tu teoría tiene algunas lagunas y necesita más investigación :-P
>
> Saludos,
>
> --
> Camaleón
>
>
> --
> To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
listmas...@lists.debian.org
> Archive: http://lists.debian.org/pan.2013.11.07.15.40...@gmail.com
>

Joder se me habia olvidado que deje el disco duro de windows para hacer
unas pruebas...

Resulta que se apago inesperadamente porque como no mostraba nada por
pantalla...pues botonazo. Y windows arranca para recuperar, es win 7 por
eso no veia nada... Ya veo el escritorio entero por vga...

He reparado el inicio de win 7 tipico... Y ya en el escritorio si que me ha
salido por vga.

Esta claro que es el tubo de la imagen camaleon.

Me compensa cambiarlo por 80 euros pero no he cambiado nunca una pantalla
lcd de ningun portatil... Como he comentado para todo hay una primera vez.

Saludos y gracias por todo.

Re: Debian 8 cambiará gnome por xfce como escritorio por defecto, buena o mala eleccion

[Jorge A. Secreto]

El 07/11/13, Camaleón  escribió:
> El Thu, 07 Nov 2013 09:41:23 -0200, Jorge A. Secreto escribió:
>
>> El 06/11/13, Camaleón  escribió:
>>> El Wed, 06 Nov 2013 14:37:06 -0300, Fabián Bonetti escribió:
>>>
> Fabian, no te tenía por un radical pero ese comentario y esa
> comparación que haces está completamente fuera de lugar, lo siento
> :-/
>
>
 Disculpa, pero eres un hereje.
>>>
>>> Te estás pasando de la raya.
>>>
>>>
>>>
>> No. Tiene razón.
>
> (...)
>
> ¿Tú crees que llamar "hereje" a alguien es un argumento? >:-/

Me pareció que habías tomado en serio un comentario a todas luces en broma.
Por eso contesté con ese disparate.
Tómate esto un poco mas a la ligera, que lo importante pasa por otro lado.
(perdón por el consejo no pedido)
Besos, y que tengas un buen día.

-- 
Jorge A Secreto
Analista de Sistemas
MP 361


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: 
http://lists.debian.org/CAJx9gihhgxkr48rZBbs-Y840nnRUMN0hGJ6=pkygehoncox...@mail.gmail.com

Re: [OFF TOPIC] Ayuda con portatil no muestra nada por oantalla ni por vga

[Camaleón]

El Thu, 07 Nov 2013 16:26:13 +0100, Maykel Franco escribió:

> El día 7 de noviembre de 2013 16:04, Camaleón 
> escribió:

(...)

>> Si tampoco envía la imagen a un monitor externo, sí, podría ser la
>> gráfica pero en fin, es un poco raro tratándose de un portátil además
>> de marca reconocida... ¿tiene muchos años?
>>
>> Yo preguntaría al SAT de Sony (al europeo o estadounidense, mejor) para
>> ver qué tipo de avería puede ser o busca antes por Google a ver qué se
>> lee:
>>
>> https://www.google.com/webhp?complete=0&hl=en#complete=0&hl=en&q=sony
+laptop+no+video+output
> 
> umm parece ser que es el tubo de la imagen de la pantalla del
> portatil...hoy he salido un poco antes de trabajar y me he metido en la
> habitación a oscuras, he puesto la linterna del movil y wal se ve
> pero muy muy clarito, apenas se ve... vamos es el tubo fijo...

Si lo que falla es algún componente de pantalla integrada, ¿por qué no 
saca la imagen a un monitor externo? Salvo que el equipo esté configurado 
para enviar la señal de la gráfica al LCD y de éste pase al conector 
externo (lo cual no tiene mucho sentido, lo suyo es que estén 
independizados).

> Me puedo meter en la bios y todo incluso arranca el sistema, lo que pasa
> que no lo veía ayer por la noche ni con luz ni nada hasta que he puesto
> el movil o acercas el portatil a la ventana que le de el sol.
> 
> El portatil en cuestión es este:
> 
> http://www.sony.es/support/es/product/VGN-NS11S_S/specifications
> 
> Lo que no sé yo es si me compensa cambiarle la pantalla...
> 
> http://www.laptopscreenonline.com/sony-vaio-vgn-ns11s-screen-17582-p.asp
> 
> Vale unos 76 euros, 80 euros con portes...El tema es si realmente es el
> tubo, imaginaros si la cambio y no es el tubo aunque tiene toda la
> pinta...Nunca he cambiado una pantalla de portatil entera, pero para
> todo hay una primera vez...
> 
> Como lo véis??

Opino que tu teoría tiene algunas lagunas y necesita más investigación :-P

Saludos,

-- 
Camaleón


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/pan.2013.11.07.15.40...@gmail.com

Re: Duda sobre el uso de ssd

[Maykel Franco]

El día 7 de noviembre de 2013 16:15, Camaleón  escribió:
> El Thu, 07 Nov 2013 10:37:24 +0100, Maykel Franco escribió:
>
>> Resulta que tengo un amigo empeñado que me dice que es mejor tener un
>> ssd de 32 GB para el cacheado de las apps y para el arranque de
>> windows 8 o de linux.
>>
>> Tiene 2 discos duros, 1 de 32 GB ssd msata 3 y otro de 750 GB hdd sata
>> 3. Dice que es mejor tener el cacheado de las aplicaciones que vas
>> arrancando en el ssd e instalarlas en el hdd.
>>
>> Mi opinión, no perderás rendimiento? Aunque guarde el cacheado
>> pero...y la primera ejecución del lanzamiento de la aplicación?? Por
>> cojones la tiene que leer del hdd 750 GB si está instalada ahí, aunque
>> guarde el cacheado en el ssd msata.
>
> Bueno, supongo que lo hará así por el poco espacio tiene en el SSD, tiene
> que economizar.
>
> Recuerdo haber leído en algún manual de Windows que tener el
> "pagefile.sys" (el archivo de memoria de intercambio) en una unidad de
> disco duro distinta de donde está el SO, incrementaba el rendimiento y el
> acceso a los datos, cuando en principio pareciera ser lo contrario.

SI bueno pero esto es porque te tienes que adaptar al SO windows 20 GB
que ocupa de instalación y al disco ssd de 32 GB, con lo cual no te
queda otra que meter el SO en el de 750 y el arranque y el cacheado al
msata ssd de 32 GB(esta solucion se usaron para los primeros ssd
porque eran muy caros y para ahorrar energía, ya que lo que esté
cacheado en el ssd no lo tiene que leer el hdd con lo cual las
agujitas famosas del disco mecánico no se mueven). Esto he leído que
lo hace un software, el intercambio me refiero...Es como si fuera una
memoria swap pero no volátil no?? Pregunta tonta, se podría configurar
así linux?? El SO al 750 GB y el arranque y el cacheado de las
aplicaciones al ssd??

En realidad esta solución al final te convierte los 2 discos duros, a
1 sshd y si te miras en google y comparas los discos hibridos sshd vs
ssd verás que el ssd sigue ganando por goleada.

Imaginate una VM con vmware y que tienes de 10 GB, una peli mkv de 25
GB o mas cositas en el hdd y quieres ejecutar todas estas bonitas y
grandes cositas...No creo que copie en el cacheado ssd toda la VM no??
copiará el arranque del vmware workstation. Y el mkv?? hará buffer??
mmm todo esto me huele a perdida de rendimiento excepto para el
arranque, y para los programas básicos no sé...

Donde esté un ssd nativo que se quite cualquier otra cosa, por lo
menos por el momento no creéis?

Todo esto lo pregunto porque hay gente que dice que va mejor un ssd 32
cache + 750 GB hdd que un ssd nativo de 240 GB por ejemplo y no es
así.

Saludos.

>
>> Si tienes dinero, claro está, no será mejor cogerte un disco duro ssd
>> de 128 GB o de 240 GB y tener todo el sistema ahí?? Independientemente
>> de que luego tengas otro hdd de 750 GB.
>>
>> Hablo de rendimiento, arranque y ejecución.
>
> Completamente de acuerdo.
>
>> La finalidad de mi pregunta es, es mejor tener un disco duro ssd msata
>> sata3 de poco espacio para el cacheado y el arranque del SO, y tener
>> las aplicaciones instaladas en el disco duro de 750 hdd sata3, o es
>> mejor tenerlo todo el sistema y programas en el ssd de 128 GB y 240
>> GB...
>>
>> Es decir, algo semejante a esto:
>>
>> http://imageshack.us/photo/my-images/62/lzdp.jpg/
>
> Yo prefiero una unidad de disco rápida de gran capacidad, a ser posible.
> Sólo le vería sentido a tener dos discos de diferente naturaleza si la
> unidad SSD tuviera un tamaño "decente y razonable" donde poder instalar
> el SO+aplicaciones y usar la mecánica como mero almacén de datos (o para
> tener el sistema clonado, por seguridad). Pero con 32 GiB, qué quieres
> que te diga... ¿quo vadis?

Estoy de acuerdo, todo lo que lances que este en el mismo ssd y el
otro para datos...backup del SO... ni más ni menos.

>
> Saludos,
>
> --
> Camaleón
>
>
> --
> To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
> Archive: http://lists.debian.org/pan.2013.11.07.15.16...@gmail.com
>


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: 
http://lists.debian.org/caj2aoa_hnjqxbrt4jo_kjxx+ecq-jr72ng1zqop0rpiwl+u...@mail.gmail.com

Re: Desaparecio la carpeta de usuario.

[Javier San Román]

On Jueves, 7 de noviembre de 2013 15:34:33 Camaleón escribió:
> El Wed, 06 Nov 2013 14:30:24 -0430, Juan Lavieri escribió:
> > El 06/11/13 10:56, Camaleón escribió:
> >> El Tue, 05 Nov 2013 19:21:59 -0430, Juan Lavieri escribió:
> (...)
> 
> >>> Exacto, 7E en decimal es 126; entonces en la consola dejas pegada la
> >>> tecla  (izquierda) y con el teclado numérico pulsas 126 y sueltas
> >>> la tecla  y tienes tu sombrero.
> >> 
> >> Hum... eso es para Windows, en linux no funciona.
> > 
> > Ok dejame probar, aquí voy.
> > 
> >  +  + F1
> > 
> > aparece vit-d2010 login:
> > 
> > Le doy
> > 
> > juan
> > 
> > aparece:
> > 
> > password:
> > 
> > le doy
> > 
> > camaleon
> > 
> > aparece:
> > 
> > juan@vit-d2010:~$
> > 
> > le doy
> > 
> >  + 1 + 2 + 6
> > 
> > suelto el  y aparece ~
> 
> Pues enhorabuena, debes de tener un Windows camuflado de Debian ;-)

Y yo también. 14 años con él y sin enterarme que tenía un topo.

> 
> > Entonces mi debian sufre de trastornos de personalidad ya que en
> > cualquiera de las consolas  + alt + Fx me funciona y creo que eso
> > es Linux querida amiga.
> 
> A mí no me funciona, ni dentro de una sesión gráfica ni en una terminal.
> ¿Es posible que hayas configurado algo manualmente para que reconozca esa
> combinación de teclas? :-?
> 
> Por aquí dice que efectivamente, en Linux no funciona:
> 
> http://en.wikipedia.org/wiki/Alt_code#Linux

Pues a pesar de lo que diga la wikipedia, en mi Debian también funciona, 
además de  + 4,   + 1 + 2 + 6. Eso sí, solo con el teclado 
numérico y en terminal. Y no lo he configurado a propósito para que lo haga 
así. Con esa combinación saca alguna otra cosilla mas.

> 
> Saludos,


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/201311071633.55792.deb...@caolin.net

Re: Idioma ruso solo en el writer

[Luis]

On Thu, 07 Nov 2013 16:22:48 +0100, Camaleón  wrote:


El Thu, 07 Nov 2013 10:17:31 +0100, Luis escribió:


Deseo configurar el idioma ruso solo en el openoffice writer para
entrenamiento en el idioma.

Es posible?, cómo lo hago?


¿También la interfaz la quieres en ruso o sólo el diccionario?


Solo en el editor para entrenarme con el idioma y para enviar email en  
ruso. Así que en el cliente de correo tendré que hacer algo, no?


Si sólo se trata de los diccionarios podrás instalar los paquetes de
idioma correspondientes (p. ej., openoffice.org-l10n-ru, hunspell-
dictionary-ru, mythes-ru...).

Saludos,





--
Saludos,

Luis Esteban de Dios Núñez

---
CONSULTE la Revista de Ciencias Medicas
de Pinar del Rio en Internet
www.revcmpinar.sld.cu

--

Este mensaje le ha llegado mediante el servicio de correo electronico que 
ofrece Infomed para respaldar el cumplimiento de las misiones del Sistema 
Nacional de Salud. La persona que envia este correo asume el compromiso de usar 
el servicio a tales fines y cumplir con las regulaciones establecidas

Infomed: http://www.sld.cu/


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/op.w5592sl7tyh...@ppbinformatica2.lan

Re: [OFF TOPIC] Ayuda con portatil no muestra nada por oantalla ni por vga

[Maykel Franco]

El día 7 de noviembre de 2013 16:04, Camaleón  escribió:
> El Thu, 07 Nov 2013 08:24:28 +0100, Maykel Franco escribió:
>
> (ese html...)
>
>> Hola buenas, recientemwnte instale un equipo con debian + xfce. Es un
>> portatil sony vaio, el caso es que ha ido unos meses bien hasta que
>> ahora al encenderlo no muestra nada por pantalla...lo he conectado
>> tambien por vga por si fuera la pantalla del portatil que se le hubiera
>> ido el tubo de imagen pero nada...sigue igual... El caso es que el
>> portatil se ve que arranca bien e inclusive carga el so porque parpadea
>> el disco duro dd una manera peculiar. Ademas, una de las veces que lo he
>> encendido me ha pareciso ver el logo de vaio pero muy clarito...apenas
>> se veia bien.
>
> ¿Puedes acceder a la BIOS?
>
>> He probado con las memorias quitandolas y poniendo solo 1 ya que tiene 2
>> modulos de ram a 2 GB cada uno...creo que se le ha podido ir la grafica
>> a tomar vientos...
>
> Un problema con la RAM suele generar otro tipo de errores, a priori no
> creo que tenga relación :-?
>
>> Alguien tiene idea de porque puede ser o que pruebas podrua realizar??
>> Es que no muestra ni el logo de la bios... Nada...
>
> Ah, entonces mal asunto.
>
> Verifica que no hayas tocado (tú o tu gato :-P) por descuido ningún valor
> del brillo no vaya a ser que esté al mínimo y en un portátil las teclas
> de función se pulsan sin darse cuenta.
>
>> Lo unico que se me ocurre es abrirlo y quitarle la pila unos minutos y
>> rezar...Pero me temo que es la grafica...
>
> Si tampoco envía la imagen a un monitor externo, sí, podría ser la
> gráfica pero en fin, es un poco raro tratándose de un portátil además de
> marca reconocida... ¿tiene muchos años?
>
> Yo preguntaría al SAT de Sony (al europeo o estadounidense, mejor) para
> ver qué tipo de avería puede ser o busca antes por Google a ver qué se
> lee:
>
> https://www.google.com/webhp?complete=0&hl=en#complete=0&hl=en&q=sony+laptop+no+video+output
>
> Saludos,
>
> --
> Camaleón
>
>
> --
> To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
> Archive: http://lists.debian.org/pan.2013.11.07.15.04...@gmail.com
>


umm parece ser que es el tubo de la imagen de la pantalla del
portatil...hoy he salido un poco antes de trabajar y me he metido en
la habitación a oscuras, he puesto la linterna del movil y wal se
ve pero muy muy clarito, apenas se ve... vamos es el tubo fijo...

Me puedo meter en la bios y todo incluso arranca el sistema, lo que
pasa que no lo veía ayer por la noche ni con luz ni nada hasta que he
puesto el movil o acercas el portatil a la ventana que le de el sol.

El portatil en cuestión es este:

http://www.sony.es/support/es/product/VGN-NS11S_S/specifications

Lo que no sé yo es si me compensa cambiarle la pantalla...

http://www.laptopscreenonline.com/sony-vaio-vgn-ns11s-screen-17582-p.asp

Vale unos 76 euros, 80 euros con portes...El tema es si realmente es
el tubo, imaginaros si la cambio y no es el tubo aunque tiene toda la
pinta...Nunca he cambiado una pantalla de portatil entera, pero para
todo hay una primera vez...

Como lo véis??

Saludos.


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: 
http://lists.debian.org/caj2aoa8w_wdxe4oamwq2s+nqudexpw491fpjqqqwbxh_nca...@mail.gmail.com

Re: Idioma ruso solo en el writer

[Camaleón]

El Thu, 07 Nov 2013 10:17:31 +0100, Luis escribió:

> Deseo configurar el idioma ruso solo en el openoffice writer para
> entrenamiento en el idioma.
> 
> Es posible?, cómo lo hago?

¿También la interfaz la quieres en ruso o sólo el diccionario?

Si sólo se trata de los diccionarios podrás instalar los paquetes de 
idioma correspondientes (p. ej., openoffice.org-l10n-ru, hunspell-
dictionary-ru, mythes-ru...).

Saludos,

-- 
Camaleón


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/pan.2013.11.07.15.22...@gmail.com

Re: Linex

[Walter Herrera]

Vaya... en donde estuve metido, muichas gracias por la info!

Walter Herrera
Servicios informaticos
software Libre.


El 7 de noviembre de 2013 12:12, Gerardo Diez García<
gerardo.diez.gar...@gmail.com> escribió:

> El 07/11/13 16:08, Walter Herrera escribió:
> > Detecta memorias de mas de 4Gb? pues, eso lo veo imposible, con 32 bits
> > solo puedes direccionar ciertas posiciones de memoria (si hasta 4 Gb),
> > ese es un limite que no veo la forma de superar.
> >
> > Saludos.
> >
> > Walter Herrera
> > Servicios informaticos
> > software Libre.
>
> Aquí te explican como:
> http://es.wikipedia.org/wiki/Extensi%C3%B3n_de_direcci%C3%B3n_f%C3%ADsica
>
> >
> >
> > El 7 de noviembre de 2013 12:01, Jhosue rui > > escribió:
> >
> >
> > El nov 7, 2013 10:16 a.m., "MARCOS Neder"  > > escribió:
> > >
> > >
> > > El 7 de noviembre de 2013 14:31, Jhosue rui  > > escribió:
> > >>
> > >> wheezy
> > >
> > >
> > > hola gracias por contestar,la ultima version es wheezy, que es la
> > que tengo,no queria formatear ,pero bueno si hay que hacerlo no
> > queda otra opcion.yo quiero segur con debian Genu pero no quiero
> > instalar algo que quede a la deriva,que me recomiendas para
> > arquietctura 32  y que para 64 ya que tengo un ordenador viejo y
> > queria compra una placa I5 con arquitectura de 64 si hay mucha
> > diferencia en el rendimiento.Un saludo
> > >
> > >
> > > --
> > > MAN
> > Hola.
> >
> > En mi opinión, 32 o 64 sólo depende de tus necesidades, yo uso 64
> > por cuestiones de rendimiento en unas aplicaciones de cálculo
> > numérico, pero si usas aplicaciones comunes, o cosas como el skype (
> > que no tiene versión de 64, sólo multiarch ) es mejor 32, tengo
> > entendido que ahora 32 bits también detecta memorias mayores a 4 GB
> > así que no hay limitaciones desde el punto de vista del hardware,
> > repito, es sólo cuestión de gustos. Si recomiendo usar la versión
> > estable.
> >
> > Sin más que comentar.
> >
> > Jhosue
> >
> >
>
>
> --
> To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
> listmas...@lists.debian.org
> Archive: http://lists.debian.org/527badf6.6060...@gmail.com
>
>

Re: Duda sobre el uso de ssd

[Camaleón]

El Thu, 07 Nov 2013 10:37:24 +0100, Maykel Franco escribió:

> Resulta que tengo un amigo empeñado que me dice que es mejor tener un
> ssd de 32 GB para el cacheado de las apps y para el arranque de
> windows 8 o de linux.
> 
> Tiene 2 discos duros, 1 de 32 GB ssd msata 3 y otro de 750 GB hdd sata
> 3. Dice que es mejor tener el cacheado de las aplicaciones que vas
> arrancando en el ssd e instalarlas en el hdd.
> 
> Mi opinión, no perderás rendimiento? Aunque guarde el cacheado
> pero...y la primera ejecución del lanzamiento de la aplicación?? Por
> cojones la tiene que leer del hdd 750 GB si está instalada ahí, aunque
> guarde el cacheado en el ssd msata.

Bueno, supongo que lo hará así por el poco espacio tiene en el SSD, tiene 
que economizar. 

Recuerdo haber leído en algún manual de Windows que tener el 
"pagefile.sys" (el archivo de memoria de intercambio) en una unidad de 
disco duro distinta de donde está el SO, incrementaba el rendimiento y el 
acceso a los datos, cuando en principio pareciera ser lo contrario.
 
> Si tienes dinero, claro está, no será mejor cogerte un disco duro ssd
> de 128 GB o de 240 GB y tener todo el sistema ahí?? Independientemente
> de que luego tengas otro hdd de 750 GB.
> 
> Hablo de rendimiento, arranque y ejecución.

Completamente de acuerdo.

> La finalidad de mi pregunta es, es mejor tener un disco duro ssd msata
> sata3 de poco espacio para el cacheado y el arranque del SO, y tener
> las aplicaciones instaladas en el disco duro de 750 hdd sata3, o es
> mejor tenerlo todo el sistema y programas en el ssd de 128 GB y 240
> GB...
> 
> Es decir, algo semejante a esto:
> 
> http://imageshack.us/photo/my-images/62/lzdp.jpg/

Yo prefiero una unidad de disco rápida de gran capacidad, a ser posible. 
Sólo le vería sentido a tener dos discos de diferente naturaleza si la 
unidad SSD tuviera un tamaño "decente y razonable" donde poder instalar 
el SO+aplicaciones y usar la mecánica como mero almacén de datos (o para 
tener el sistema clonado, por seguridad). Pero con 32 GiB, qué quieres 
que te diga... ¿quo vadis?

Saludos,

-- 
Camaleón


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/pan.2013.11.07.15.16...@gmail.com

Idioma ruso solo en el writer

[Luis]

Hola,

Deseo configurar el idioma ruso solo en el openoffice writer para  
entrenamiento en el idioma.


Es posible?, cómo lo hago?

--
Saludos,

Luis Esteban de Dios Núñez

---
CONSULTE la Revista de Ciencias Medicas
de Pinar del Rio en Internet
www.revcmpinar.sld.cu

--

Este mensaje le ha llegado mediante el servicio de correo electronico que 
ofrece Infomed para respaldar el cumplimiento de las misiones del Sistema 
Nacional de Salud. La persona que envia este correo asume el compromiso de usar 
el servicio a tales fines y cumplir con las regulaciones establecidas

Infomed: http://www.sld.cu/


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/op.w559fhw2tyh...@ppbinformatica2.lan

Re: Linex

[Gerardo Diez García]

El 07/11/13 16:08, Walter Herrera escribió:
> Detecta memorias de mas de 4Gb? pues, eso lo veo imposible, con 32 bits
> solo puedes direccionar ciertas posiciones de memoria (si hasta 4 Gb),
> ese es un limite que no veo la forma de superar.
> 
> Saludos.
> 
> Walter Herrera
> Servicios informaticos
> software Libre.

Aquí te explican como:
http://es.wikipedia.org/wiki/Extensi%C3%B3n_de_direcci%C3%B3n_f%C3%ADsica

> 
> 
> El 7 de noviembre de 2013 12:01, Jhosue rui > escribió:
> 
> 
> El nov 7, 2013 10:16 a.m., "MARCOS Neder"  > escribió:
> >
> >
> > El 7 de noviembre de 2013 14:31, Jhosue rui  > escribió:
> >>
> >> wheezy
> >
> >
> > hola gracias por contestar,la ultima version es wheezy, que es la
> que tengo,no queria formatear ,pero bueno si hay que hacerlo no
> queda otra opcion.yo quiero segur con debian Genu pero no quiero
> instalar algo que quede a la deriva,que me recomiendas para
> arquietctura 32  y que para 64 ya que tengo un ordenador viejo y
> queria compra una placa I5 con arquitectura de 64 si hay mucha
> diferencia en el rendimiento.Un saludo
> >
> >
> > --
> > MAN
> Hola.
> 
> En mi opinión, 32 o 64 sólo depende de tus necesidades, yo uso 64
> por cuestiones de rendimiento en unas aplicaciones de cálculo
> numérico, pero si usas aplicaciones comunes, o cosas como el skype (
> que no tiene versión de 64, sólo multiarch ) es mejor 32, tengo
> entendido que ahora 32 bits también detecta memorias mayores a 4 GB
> así que no hay limitaciones desde el punto de vista del hardware,
> repito, es sólo cuestión de gustos. Si recomiendo usar la versión
> estable.
> 
> Sin más que comentar.
> 
> Jhosue
> 
> 


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/527badf6.6060...@gmail.com

Re: Linex

[Walter Herrera]

Detecta memorias de mas de 4Gb? pues, eso lo veo imposible, con 32 bits
solo puedes direccionar ciertas posiciones de memoria (si hasta 4 Gb), ese
es un limite que no veo la forma de superar.

Saludos.

Walter Herrera
Servicios informaticos
software Libre.


El 7 de noviembre de 2013 12:01, Jhosue rui escribió:

>
> El nov 7, 2013 10:16 a.m., "MARCOS Neder"  escribió:
> >
> >
> > El 7 de noviembre de 2013 14:31, Jhosue rui 
> escribió:
> >>
> >> wheezy
> >
> >
> > hola gracias por contestar,la ultima version es wheezy, que es la que
> tengo,no queria formatear ,pero bueno si hay que hacerlo no queda otra
> opcion.yo quiero segur con debian Genu pero no quiero instalar algo que
> quede a la deriva,que me recomiendas para arquietctura 32  y que para 64 ya
> que tengo un ordenador viejo y queria compra una placa I5 con arquitectura
> de 64 si hay mucha diferencia en el rendimiento.Un saludo
> >
> >
> > --
> > MAN
> Hola.
>
> En mi opinión, 32 o 64 sólo depende de tus necesidades, yo uso 64 por
> cuestiones de rendimiento en unas aplicaciones de cálculo numérico, pero si
> usas aplicaciones comunes, o cosas como el skype ( que no tiene versión de
> 64, sólo multiarch ) es mejor 32, tengo entendido que ahora 32 bits también
> detecta memorias mayores a 4 GB así que no hay limitaciones desde el punto
> de vista del hardware, repito, es sólo cuestión de gustos. Si recomiendo
> usar la versión estable.
>
> Sin más que comentar.
>
> Jhosue
>

Re: [OFF TOPIC] Ayuda con portatil no muestra nada por oantalla ni por vga

[Camaleón]

El Thu, 07 Nov 2013 08:24:28 +0100, Maykel Franco escribió:

(ese html...)

> Hola buenas, recientemwnte instale un equipo con debian + xfce. Es un
> portatil sony vaio, el caso es que ha ido unos meses bien hasta que
> ahora al encenderlo no muestra nada por pantalla...lo he conectado
> tambien por vga por si fuera la pantalla del portatil que se le hubiera
> ido el tubo de imagen pero nada...sigue igual... El caso es que el
> portatil se ve que arranca bien e inclusive carga el so porque parpadea
> el disco duro dd una manera peculiar. Ademas, una de las veces que lo he
> encendido me ha pareciso ver el logo de vaio pero muy clarito...apenas
> se veia bien.

¿Puedes acceder a la BIOS?

> He probado con las memorias quitandolas y poniendo solo 1 ya que tiene 2
> modulos de ram a 2 GB cada uno...creo que se le ha podido ir la grafica
> a tomar vientos...

Un problema con la RAM suele generar otro tipo de errores, a priori no 
creo que tenga relación :-?
 
> Alguien tiene idea de porque puede ser o que pruebas podrua realizar??
> Es que no muestra ni el logo de la bios... Nada... 

Ah, entonces mal asunto. 

Verifica que no hayas tocado (tú o tu gato :-P) por descuido ningún valor 
del brillo no vaya a ser que esté al mínimo y en un portátil las teclas 
de función se pulsan sin darse cuenta.

> Lo unico que se me ocurre es abrirlo y quitarle la pila unos minutos y
> rezar...Pero me temo que es la grafica...

Si tampoco envía la imagen a un monitor externo, sí, podría ser la 
gráfica pero en fin, es un poco raro tratándose de un portátil además de 
marca reconocida... ¿tiene muchos años?

Yo preguntaría al SAT de Sony (al europeo o estadounidense, mejor) para 
ver qué tipo de avería puede ser o busca antes por Google a ver qué se 
lee:

https://www.google.com/webhp?complete=0&hl=en#complete=0&hl=en&q=sony+laptop+no+video+output

Saludos,

-- 
Camaleón


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/pan.2013.11.07.15.04...@gmail.com

Re: Linex

[Jhosue rui]

El nov 7, 2013 10:16 a.m., "MARCOS Neder"  escribió:
>
>
> El 7 de noviembre de 2013 14:31, Jhosue rui  escribió:
>>
>> wheezy
>
>
> hola gracias por contestar,la ultima version es wheezy, que es la que
tengo,no queria formatear ,pero bueno si hay que hacerlo no queda otra
opcion.yo quiero segur con debian Genu pero no quiero instalar algo que
quede a la deriva,que me recomiendas para arquietctura 32  y que para 64 ya
que tengo un ordenador viejo y queria compra una placa I5 con arquitectura
de 64 si hay mucha diferencia en el rendimiento.Un saludo
>
>
> --
> MAN
Hola.

En mi opinión, 32 o 64 sólo depende de tus necesidades, yo uso 64 por
cuestiones de rendimiento en unas aplicaciones de cálculo numérico, pero si
usas aplicaciones comunes, o cosas como el skype ( que no tiene versión de
64, sólo multiarch ) es mejor 32, tengo entendido que ahora 32 bits también
detecta memorias mayores a 4 GB así que no hay limitaciones desde el punto
de vista del hardware, repito, es sólo cuestión de gustos. Si recomiendo
usar la versión estable.

Sin más que comentar.

Jhosue

Re: Linex

[Camaleón]

El Thu, 07 Nov 2013 13:50:15 +, Marcos escribió:

> Hola:Me dirijo a uds al solo efecto de saber por su intermedio ,la
> manera de salir del linex que tengo instalado en mi PC, no por que no me
> gusta que si me guste ,el motivo es que esta a la deriva el proyecto hay
> alguna manera desde el terminal de salir de linex y quedarme con el mis
> mo Debian Gnu/linux?? 

(...)

Hum... si no te he entendido mal, tienes instalado LiNex y quieres 
cambiar a Debian ¿no?

Veo estas opciones:

1/ Como LiNex está basada en Debian, podrías intentar cambiar los 
repositorios y apuntar a los correspondientes de Debian (según la versión 
de LinEx que tengas podría ser Squeeze o Wheezy :-?), directamente.

2/ Instalar Debian desde cero, bien en una partición separada (para no 
tocar el sistema actual) o bien eliminando LiNex (previa copia de los 
datos que tienes actualmente para no perderlos).

Personalmente me gusta más la opción 2/ para empezar sobre fresco y 
limpio lo cual te evitará muchos problemas.

Saludos,

-- 
Camaleón


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/pan.2013.11.07.14.53...@gmail.com

Re: Debian 8 cambiará gnome por xfce como escritorio por defecto, buena o mala eleccion

[Camaleón]

El Thu, 07 Nov 2013 09:41:23 -0200, Jorge A. Secreto escribió:

> El 06/11/13, Camaleón  escribió:
>> El Wed, 06 Nov 2013 14:37:06 -0300, Fabián Bonetti escribió:
>>
 Fabian, no te tenía por un radical pero ese comentario y esa
 comparación que haces está completamente fuera de lugar, lo siento
 :-/


>>> Disculpa, pero eres un hereje.
>>
>> Te estás pasando de la raya.
>>
>>
>>
> No. Tiene razón.

(...)

¿Tú crees que llamar "hereje" a alguien es un argumento? >:-/

Saludos,

-- 
Camaleón


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/pan.2013.11.07.14.47...@gmail.com

Re: Memorias USB NTFS

[Camaleón]

El Thu, 07 Nov 2013 11:27:49 +0100, Gerardo Diez García escribió:

> El 06/11/13 16:44, Camaleón escribió:
>> El Wed, 06 Nov 2013 14:38:42 +0100, Gerardo Diez García escribió:
>> 
>>> Hoy he intentado montar una memoria usb, con formato NTFS, en Debian 7
>>> (con KDE) y me ha dado error (creo recordar de permiso, iba con prisa
>>> y no he tenido tiempo de quedarme con todo el texto).
>> 
>> ¿La has intentado montar automáticamente o manualmente? Estando en KDE
>> debería hacerlo el entorno sin intervención alguna del usuario. Un
>> fallo de permisos podría venirte si tu usuario no estuviera en el grupo
>> "plugdev"... comprueba esto ejecutando "id".
>> 
> Lo he intentado automáticamente (igual que he hecho anteriormente y de
> forma satisfactoria). Ha fallado. 

¿Cómo ha fallado, exactamente? Si te aparecía un mensaje de error te 
podrá dar alguna pista. Igualmente, cuando conectes la llave USB revisa 
las últimas líneas del dmesg o el /var/log/syslog para ver qué es lo que 
sucede y qué detecta.

> De forma manual, funciona. Estoy en el grupo plugdev

Vale, eso es importante para evitar un problema con los permisos.

Comprueba igualmente que tienes todos los paquetes que necesite KDE para 
el automontaje (creo que "polkit" y/o "policykit" se encarga de esto) 
instalados.

>>> Finalmente lo he montado con mount -t ntfs-3g /dev/sdb1
>>> /media/carpeta/
>>> He mirado la manera de que esta operación se realice de manera
>>> automática y lo que veo apunta a modificar el fstab. El "problema" es
>>> que, hasta donde yo entiendo, en el fstab es necesario identificar el
>>> aparato mediante una etiqueta, y esto resulta engorroso si pretendes
>>> montar cualquier memoria. ¿Alguien me puede señalar alguna dirección
>>> para una solución más "elegante"?
>> 
>> No, puedes usar el UUID/ID/path del volumen USB, podrás ver cuál es con
>> "blkid" (ejecutado como root) siempre y cuando se trate de particiones.
>> Si no te dice nada, consulta el dmesg ("dmesg | grep -i usb").
>> 
>> 
> Que no tenga que ser el UUID suena interesante. Lo seguiré investigando.

Puedes usar cualquiera de las formas de identificación que hay ejecutando 
"ls -la /dev/disk/*". Algunos identificadores permiten trabajar con las 
unidades de disco (/dev/sdx), mientras que otras opciones sólo trabajan 
con particiones (/dev/sdxn).

Saludos,

-- 
Camaleón


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/pan.2013.11.07.14.46...@gmail.com

Re: Desaparecio la carpeta de usuario.

[Camaleón]

El Wed, 06 Nov 2013 14:30:24 -0430, Juan Lavieri escribió:

> El 06/11/13 10:56, Camaleón escribió:
>> El Tue, 05 Nov 2013 19:21:59 -0430, Juan Lavieri escribió:

(...)

>>> Exacto, 7E en decimal es 126; entonces en la consola dejas pegada la
>>> tecla  (izquierda) y con el teclado numérico pulsas 126 y sueltas
>>> la tecla  y tienes tu sombrero.
>> Hum... eso es para Windows, en linux no funciona.
> 
> Ok dejame probar, aquí voy.
> 
>  +  + F1
> 
> aparece vit-d2010 login:
> 
> Le doy
> 
> juan
> 
> aparece:
> 
> password:
> 
> le doy
> 
> camaleon
> 
> aparece:
> 
> juan@vit-d2010:~$
> 
> le doy
> 
>  + 1 + 2 + 6
> 
> suelto el  y aparece ~

Pues enhorabuena, debes de tener un Windows camuflado de Debian ;-)
 
> Entonces mi debian sufre de trastornos de personalidad ya que en
> cualquiera de las consolas  + alt + Fx me funciona y creo que eso
> es Linux querida amiga.

A mí no me funciona, ni dentro de una sesión gráfica ni en una terminal. 
¿Es posible que hayas configurado algo manualmente para que reconozca esa 
combinación de teclas? :-?

Por aquí dice que efectivamente, en Linux no funciona:

http://en.wikipedia.org/wiki/Alt_code#Linux

Saludos,

-- 
Camaleón


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/pan.2013.11.07.14.34...@gmail.com

Linex

[Marcos]

Hola:Me dirijo a uds al solo efecto de saber por su intermedio ,la
manera de salir del linex que tengo instalado en mi PC, no por que no me
gusta que si me guste ,el motivo es que esta a la deriva el proyecto 
hay alguna manera desde el terminal de salir de linex 
y quedarme con el mis mo Debian Gnu/linux?? perdon por mi torpeza es que
soy autodidacta y si bien se instalar el SO y usar el terminal no cuento
con la experiencia ni con la correccion de las personas que han
estudiado sobre estos sistemas operativos.sin mas y esperando su
respuesta los saluda muy Atte Marcos Neder


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/1383832215.4588.9.camel@linex.MARCOS

Re: Debian 8 cambiará gnome por xfce como escritorio por defecto, buena o mala eleccion

[Francisco Del Roio]

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1

El 06/11/2013 02:37 p.m., Fabián Bonetti escribió:
> 
>> Fabian, no te tenía por un radical pero ese comentario y esa
>> comparación que haces está completamente fuera de lugar, lo
>> siento :-/
>> 
>> Saludos,
>> 
>> -- Camaleón
> 
> Disculpa, pero eres un hereje.
> 
> 
¿Oye, no trabajabas en la inquisición española tu?

Te hubiera ido bien...

Lo siento, pero no se que otra cosa decir...

Saludos,
- -- 
Franci
-BEGIN PGP SIGNATURE-
Version: GnuPG v1.4.9 (MingW32)
Comment: Using GnuPG with Thunderbird - http://www.enigmail.net/

iQEcBAEBAgAGBQJSe4y+AAoJELcQqmDiUAB09wEIAJXQP08bjPkrqFi9WkFOadXP
DjoeBRkT7uPz/uXcI3Zrlk5IoISkTleKM/o6gEQCS2AFfxPInD/0KL6acMKwznnW
d/XqMmZ24wvTP15a2uamuF6w4IldwQC+G+XzutCPkjjQ25cCz34GnALDlq3HpwgO
ivO2IR6S8YJfz80FhTOWrVjtxW0F7OJcsPCdLZUjNFIbBzskxJI6e0aXDo+efkch
pz5mJQZ6PwlrkMJ4/aKDupD0L54fqsTb3M+3JuNZYL/eq/S1C9ewRkt0nR9yauGB
uLuymk2xFbIjT/KiU5zzDbsYmJlXO5RFoIp7nBPeTk/joSlmq5wS93n6XbDiGpc=
=oz19
-END PGP SIGNATURE-


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/527b8cbe.9080...@openmailbox.org

Re: Debian 8 cambiará gnome por xfce como escritorio por defecto, buena o mala eleccion

[Jorge A. Secreto]

El 06/11/13, Camaleón  escribió:
> El Wed, 06 Nov 2013 14:37:06 -0300, Fabián Bonetti escribió:
>
>>> Fabian, no te tenía por un radical pero ese comentario y esa
>>> comparación que haces está completamente fuera de lugar, lo siento :-/
>>>
>>
>> Disculpa, pero eres un hereje.
>
> Te estás pasando de la raya.
>
> Saludos,
>

No. Tiene razón.
Si ya hay seis terminales de texto ¿para que querés el entorno gráfico?
Además, cuando los hombres eran hombres y los monitores verdes, no
había entorno gráfico y todos éramos felices. Después, el lado oscuro
de la fuerza comenzó a controlar el código, aparecieron las X y el
mundo ya no fue el mismo.
Pero llegará el día en que el elegido vendrá a liberarnos de la opresión.
Ya se están viendo las primeras señales.
:-P



> --
> Camaleón
>

-- 
Jorge A Secreto
Analista de Sistemas
MP 361


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: 
http://lists.debian.org/cajx9gijb6dtu8asf8g5qy2tpbfrw1sjxhmcjzpcrzfrfzh4...@mail.gmail.com

Re: Duda sobre el uso de ssd

[Maykel Franco]

El 07/11/2013 10:55, "C. L. Martinez"  escribió:
>
> 2013/11/7 Maykel Franco :
> > Resulta que tengo un amigo empeñado que me dice que es mejor tener un
> > ssd de 32 GB para el cacheado de las apps y para el arranque de
> > windows 8 o de linux.
> >
> > Tiene 2 discos duros, 1 de 32 GB ssd msata 3 y otro de 750 GB hdd sata
> > 3. Dice que es mejor tener el cacheado de las aplicaciones que vas
> > arrancando en el ssd e instalarlas en el hdd.
> >
> > Mi opinión, no perderás rendimiento? Aunque guarde el cacheado
> > pero...y la primera ejecución del lanzamiento de la aplicación?? Por
> > cojones la tiene que leer del hdd 750 GB si está instalada ahí, aunque
> > guarde el cacheado en el ssd msata.
> >
> > Si tienes dinero, claro está, no será mejor cogerte un disco duro ssd
> > de 128 GB o de 240 GB y tener todo el sistema ahí?? Independientemente
> > de que luego tengas otro hdd de 750 GB.
> >
> > Hablo de rendimiento, arranque y ejecución.
> >
> > La finalidad de mi pregunta es, es mejor tener un disco duro ssd msata
> > sata3 de poco espacio para el cacheado y el arranque del SO, y tener
> > las aplicaciones instaladas en el disco duro de 750 hdd sata3, o es
> > mejor tenerlo todo el sistema y programas en el ssd de 128 GB y 240
> > GB...
> >
> > Es decir, algo semejante a esto:
> >
> > http://imageshack.us/photo/my-images/62/lzdp.jpg/
> >
> > Saludos.
>
> No va muy errado tu amigo. De hecho en entornos con filesystems ZFS se
> utilizan los discos SSD para temas de LARC (que implica cacheado) y el
> rendimiento sube exponencialmente (de hecho es espectacular).
>
> No me queda muy claro lo de poner todo (SO y aplicaciones) en el disco
> SSD, pero la teoría dice que el rendimiento tiene que subir por
> narices.
>
> Saludos.
>
>
> --
> To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
listmas...@lists.debian.org
> Archive:
http://lists.debian.org/caejqa5lvhzrn0urswmcmfjb32hotdmaa0qh_fyp1dhfmwi1...@mail.gmail.com
>

Si estoy de acuerdo en una cosa, en que vas a subir el rendimiento del hdd
efectivamente. Te hace un disco duro hibrido sshd, que es lo mismo que
tener un ssd + hdd en la maquina solo que en el mismo disco. Pero comparado
un sshd con un ssd le folla el ssd porque todo lo que arranque el sshd lo
tiene que cachear, con lo cual pierdes rendimiento. Con el ssd todo lo
arranca del mismo canal el ssd. Y sin hablar de la conmutacion entre el
arranque de una aplicacipn del hdd que tiene que ir al ssd msata a
escribirlo... Es la mejor solucion debido a esas especificicacilnes de ese
hardware y que el tiene un windows 8 que minimo ocupa 20 gb la instalacion.
Pero si instalas debian o arch o ubuntu te ocuoa 5 o 6 gb con apps y todo,
con linux podrias usar el ssd msata de principal y el hdd dd secundario
para datos.

No me gusta la idea de usar un ssd para cache, me parece una guarreria. De
hecho si comparas sshd con ssd en google lo veras.

Pero estoy de acuerdo que viendo las especificaciones de ese portatil y
usando windows, lo mejor es te er el ssd de cacheado y oara el arranque mas
que nada porque llenas el ssd en 2 dias jajaja.

Saludos.

Re: Memorias USB NTFS

[Gerardo Diez García]

El 06/11/13 16:44, Camaleón escribió:
> El Wed, 06 Nov 2013 14:38:42 +0100, Gerardo Diez García escribió:
> 
>> Hoy he intentado montar una memoria usb, con formato NTFS, en Debian 7
>> (con KDE) y me ha dado error (creo recordar de permiso, iba con prisa y
>> no he tenido tiempo de quedarme con todo el texto). 
> 
> ¿La has intentado montar automáticamente o manualmente? Estando en KDE 
> debería hacerlo el entorno sin intervención alguna del usuario. Un fallo 
> de permisos podría venirte si tu usuario no estuviera en el grupo 
> "plugdev"... comprueba esto ejecutando "id".
> 
Lo he intentado automáticamente (igual que he hecho anteriormente y de
forma satisfactoria). Ha fallado. De forma manual, funciona. Estoy en el
grupo plugdev
>> Finalmente lo he montado con mount -t ntfs-3g /dev/sdb1 /media/carpeta/
>> He mirado la manera de que esta operación se realice de manera
>> automática y lo que veo apunta a modificar el fstab. El "problema" es
>> que, hasta donde yo entiendo, en el fstab es necesario identificar el
>> aparato mediante una etiqueta, y esto resulta engorroso si pretendes
>> montar cualquier memoria. ¿Alguien me puede señalar alguna dirección
>> para una solución más "elegante"?
> 
> No, puedes usar el UUID/ID/path del volumen USB, podrás ver cuál es con 
> "blkid" (ejecutado como root) siempre y cuando se trate de particiones. 
> Si no te dice nada, consulta el dmesg ("dmesg | grep -i usb").
> 
> Saludos,
> 
Que no tenga que ser el UUID suena interesante. Lo seguiré investigando.


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/527b6b25.8010...@gmail.com

Re: Fwd: Memorias USB NTFS

[Gerardo Diez García]

El 06/11/13 15:30, Raúl Armenta escribió:
> 
> -- Mensaje reenviado --
> De: "Raúl Armenta" mailto:armenta.r...@gmail.com>>
> Fecha: 06/11/2013 15:28
> Asunto: Fwd: Memorias USB NTFS
> Para: "debian-user-spanish"  >
> Cc:
> 
>> .
>> -- Mensaje reenviado --
>> De: "Gerardo Diez García"  >
>> Fecha: 06/11/2013 14:39
>> Asunto: Memorias USB NTFS
>> Para: "lista-debian"  >
>> Cc:
>>
>> > Hoy he intentado montar una memoria usb, con formato NTFS, en Debian 7
>> > (con KDE) y me ha dado error (creo recordar de permiso, iba con prisa y
>> > no he tenido tiempo de quedarme con todo el texto). Finalmente lo he
>> > montado con mount -t ntfs-3g /dev/sdb1 /media/carpeta/ He mirado la
>> > manera de que esta operación se realice de manera automática y lo que
>> > veo apunta a modificar el fstab. El "problema" es que, hasta donde yo
>> > entiendo, en el fstab es necesario identificar el aparato mediante una
>> > etiqueta, y esto resulta engorroso si pretendes montar cualquier
>> > memoria. ¿Alguien me puede señalar alguna dirección para una solución
>> > más "elegante"?
>> > Saludos
>> >
>> >
>> > --
>> > To UNSUBSCRIBE, email to
> debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
> 
>> > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
> listmas...@lists.debian.org 
>> > Archive: http://lists.debian.org/527a4662.2050...@gmail.com
>> >
>> Pregutonta,
>> La instalación se hizo desde un pincho USB?
>>
>> En mi experiencia, cuando se hace con USB la instalación, hay veces
> que en el fstab se queda como otro disco "fijo en el pc".
>> Y después cuando se introduce un pincho distinto, da problemas de
> montaje porque intenta montar con el nombre del primer pincho.
>>
>> Solución, editar el fstab y conectar la línea/s conflictiva.
>>
>> Perdón, no soy técnico y me expreso como puedo.
>>
> En conectar, quise decir comentar.
> 
> Maldito corrector!
> 
> Noseasasi.
> 
Gracias por la pista. El fstab está correcto. De hecho monta otras
memorias sin problemas.


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/527b6aae.3090...@gmail.com

Re: Memorias USB NTFS

[Gerardo Diez García]

El 06/11/13 15:37, Luis Felipe Tabera escribió:
> On Wednesday November 6 2013 14:38:42 Gerardo Diez García wrote:
>> Hoy he intentado montar una memoria usb, con formato NTFS, en Debian 7
>> (con KDE) y me ha dado error (creo recordar de permiso, iba con prisa y
>> no he tenido tiempo de quedarme con todo el texto). Finalmente lo he
>> montado con mount -t ntfs-3g /dev/sdb1 /media/carpeta/ He mirado la
>> manera de que esta operación se realice de manera automática y lo que
>> veo apunta a modificar el fstab. El "problema" es que, hasta donde yo
>> entiendo, en el fstab es necesario identificar el aparato mediante una
>> etiqueta, y esto resulta engorroso si pretendes montar cualquier
>> memoria. ¿Alguien me puede señalar alguna dirección para una solución
>> más "elegante"?
>> Saludos
> 
> Debe ser un problema de permisos. ¿En consola lo has montado como usuario o 
> como root? Kde usa udisks 
> 
> Prueba a ver si lo puedes montar desde la consola con 
> 
> udisks --mount /dev/sdb1
> 
> Si no lo puedes montar, ese es el fallo.
> 
> Luis
> 
> 
Gracias por la pista
Precisamente aquí está el problema. Cuando lanzo udisks me indica que no
tengo permisos y que debiera ¿recompilarlo? (cito y traduzco de memoria)
para habilitar FUSE. Por cierto la página donde remite no existe ¿se
puede informar de esto en algún sitio en concreto?
He intentado solucionar el problema creando una entrada en
/etc/polkit-1/localauthority/50-local.d/allow-automount.pkla con el
siguiente contenido:

[Allow Automount]
Identity=unix-group:plugdev
Action=org.freedesktop.udisks.filesystem-mount
ResultAny=yes
ResultInactive=yes
ResultActive=yes

Está extraido de http://forums.debian.net/viewtopic.php?f=16&t=73821
No funciona la solución. Seguiré mirando a ver si hay una solución menos
dolorosa que rehacer el paquete


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/527b6a6e.9080...@gmail.com

Re: Duda sobre el uso de ssd

[C. L. Martinez]

2013/11/7 Maykel Franco :
> Resulta que tengo un amigo empeñado que me dice que es mejor tener un
> ssd de 32 GB para el cacheado de las apps y para el arranque de
> windows 8 o de linux.
>
> Tiene 2 discos duros, 1 de 32 GB ssd msata 3 y otro de 750 GB hdd sata
> 3. Dice que es mejor tener el cacheado de las aplicaciones que vas
> arrancando en el ssd e instalarlas en el hdd.
>
> Mi opinión, no perderás rendimiento? Aunque guarde el cacheado
> pero...y la primera ejecución del lanzamiento de la aplicación?? Por
> cojones la tiene que leer del hdd 750 GB si está instalada ahí, aunque
> guarde el cacheado en el ssd msata.
>
> Si tienes dinero, claro está, no será mejor cogerte un disco duro ssd
> de 128 GB o de 240 GB y tener todo el sistema ahí?? Independientemente
> de que luego tengas otro hdd de 750 GB.
>
> Hablo de rendimiento, arranque y ejecución.
>
> La finalidad de mi pregunta es, es mejor tener un disco duro ssd msata
> sata3 de poco espacio para el cacheado y el arranque del SO, y tener
> las aplicaciones instaladas en el disco duro de 750 hdd sata3, o es
> mejor tenerlo todo el sistema y programas en el ssd de 128 GB y 240
> GB...
>
> Es decir, algo semejante a esto:
>
> http://imageshack.us/photo/my-images/62/lzdp.jpg/
>
> Saludos.

No va muy errado tu amigo. De hecho en entornos con filesystems ZFS se
utilizan los discos SSD para temas de LARC (que implica cacheado) y el
rendimiento sube exponencialmente (de hecho es espectacular).

No me queda muy claro lo de poner todo (SO y aplicaciones) en el disco
SSD, pero la teoría dice que el rendimiento tiene que subir por
narices.

Saludos.


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: 
http://lists.debian.org/caejqa5lvhzrn0urswmcmfjb32hotdmaa0qh_fyp1dhfmwi1...@mail.gmail.com

Duda sobre el uso de ssd

[Maykel Franco]

Resulta que tengo un amigo empeñado que me dice que es mejor tener un
ssd de 32 GB para el cacheado de las apps y para el arranque de
windows 8 o de linux.

Tiene 2 discos duros, 1 de 32 GB ssd msata 3 y otro de 750 GB hdd sata
3. Dice que es mejor tener el cacheado de las aplicaciones que vas
arrancando en el ssd e instalarlas en el hdd.

Mi opinión, no perderás rendimiento? Aunque guarde el cacheado
pero...y la primera ejecución del lanzamiento de la aplicación?? Por
cojones la tiene que leer del hdd 750 GB si está instalada ahí, aunque
guarde el cacheado en el ssd msata.

Si tienes dinero, claro está, no será mejor cogerte un disco duro ssd
de 128 GB o de 240 GB y tener todo el sistema ahí?? Independientemente
de que luego tengas otro hdd de 750 GB.

Hablo de rendimiento, arranque y ejecución.

La finalidad de mi pregunta es, es mejor tener un disco duro ssd msata
sata3 de poco espacio para el cacheado y el arranque del SO, y tener
las aplicaciones instaladas en el disco duro de 750 hdd sata3, o es
mejor tenerlo todo el sistema y programas en el ssd de 128 GB y 240
GB...

Es decir, algo semejante a esto:

http://imageshack.us/photo/my-images/62/lzdp.jpg/

Saludos.


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: 
http://lists.debian.org/caj2aoa8yi+qyrzct6imvhpy_7_irdu+lcdqslgwfe+c_pxn...@mail.gmail.com

Re: [OFF TOPIC] Ayuda con portatil no muestra nada por oantalla ni por vga

[Maykel Franco]

El día 7 de noviembre de 2013 09:26, Walter O. Dari
 escribió:
>
> El 07/11/2013 04:24, "Maykel Franco"  escribió:
>
>
>>
>> Hola buenas, recientemwnte instale un equipo con debian + xfce. Es un
>> portatil sony vaio, el caso es que ha ido unos meses bien hasta que ahora al
>> encenderlo no muestra nada por pantalla...lo he conectado tambien por vga
>> por si fuera la pantalla del portatil que se le hubiera ido el tubo de
>> imagen pero nada...sigue igual... El caso es que el portatil se ve que
>> arranca bien e inclusive carga el so porque parpadea el disco duro dd una
>> manera peculiar. Ademas, una de las veces que lo he encendido me ha pareciso
>> ver el logo de vaio pero muy clarito...apenas se veia bien.
>
> parece ser un problema de retro-iluminación, tal vez se hallan quemado los
> tubitos de la pantalla.
>
> A veces es necesario pulsar una combinación de teclas para activar la salida
> externa,  por ejemplo [Fn][5]

Gracias por tu ayuda walter. Esa combinación de teclas para activar la
salida es para xfce imagino, pero si estuviera windows instalado
debería de sacarlo por vga nada más conectar no??

Lo digo porque tengo un disco duro con windows y también podría probar.

Si estuviera roto los tubos de la pantalla, tendría que cambiar la
pantalla entera...Lo que no me cuadra es que no salga nada por vga
tampoco...

Saludos.

>
>>
>> He probado con las memorias quitandolas y poniendo solo 1 ya que tiene 2
>> modulos de ram a 2 GB cada uno...creo que se le ha podido ir la grafica a
>> tomar vientos...
>>
>> Alguien tiene idea de porque puede ser o que pruebas podrua realizar?? Es
>> que no muestra ni el logo de la bios... Nada... Lo unico que se me ocurre es
>> abrirlo y quitarle la pila unos minutos y rezar...Pero me temo que es la
>> grafica...
>>
>> Saludos.
>
> Saludos y suerte,
> Walter


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: 
http://lists.debian.org/CAJ2aOA_4cDUtzQaoKEFEdYs_NXhBZyZgbQtkheojm=kpecr...@mail.gmail.com

Re: [OFF TOPIC] Ayuda con portatil no muestra nada por oantalla ni por vga

[Walter O. Dari]

El 07/11/2013 04:24, "Maykel Franco"  escribió:
>
> Hola buenas, recientemwnte instale un equipo con debian + xfce. Es un
portatil sony vaio, el caso es que ha ido unos meses bien hasta que ahora
al encenderlo no muestra nada por pantalla...lo he conectado tambien por
vga por si fuera la pantalla del portatil que se le hubiera ido el tubo de
imagen pero nada...sigue igual... El caso es que el portatil se ve que
arranca bien e inclusive carga el so porque parpadea el disco duro dd una
manera peculiar. Ademas, una de las veces que lo he encendido me ha
pareciso ver el logo de vaio pero muy clarito...apenas se veia bien.

parece ser un problema de retro-iluminación, tal vez se hallan quemado los
tubitos de la pantalla.

A veces es necesario pulsar una combinación de teclas para activar la
salida externa,  por ejemplo [Fn][5]

>
> He probado con las memorias quitandolas y poniendo solo 1 ya que tiene 2
modulos de ram a 2 GB cada uno...creo que se le ha podido ir la grafica a
tomar vientos...
>
> Alguien tiene idea de porque puede ser o que pruebas podrua realizar?? Es
que no muestra ni el logo de la bios... Nada... Lo unico que se me ocurre
es abrirlo y quitarle la pila unos minutos y rezar...Pero me temo que es la
grafica...
>
> Saludos.

Saludos y suerte,
Walter