Re: Instalación correcta de JAVA 1.3.1 en Debian 3.1
El día 9 de enero de 2014, 0:22, tq tqlis...@gmail.com escribió: Hola Lista. Les comento que he instalado JAVA 1.3.1 en Debian Sarge pero me quedan algunas dudas: En esta instalación si hago: # echo $JAVA_HOME me devuelve: /usr/jdk1.3.1 y si hago # echo $PATH me devuelve: /usr/local/sbin:/usr/local/bin:/usr/sbin:/usr/bin:/sbin:/bin:/usr/bin/X11:$/usr/jdk1.3.1/bin ¿Qué pinta ese $ en el path? S2. Ahora para poder probar la versión de java con: ./java -version Solo funciona cuando lo hago estando en el directorio /usr/jdk1.3.1/bin# y no en cualquier directorio. Esto es correcto o al estar en el PATH debería funcionar desde cualquier directorio? Muchas Gracias. Saludos. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/52cdddb6.7010...@gmail.com -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/CAGw=rHjapStu-9B8ef0=ucqauy2qx3mc4ohtjzntl29dhuf...@mail.gmail.com
Re: [OT] Re: recomendacion firewall basico hard+soft
El Friday, 03 January del 2014 a las 02:59:48PM, Camale�n escribi�: �Seguro que el consumo es una barbaridad? �Lo has medido? Si se trata de un equipo antiguo (5 a�os o m�s) el consumo ser� muy bajo porque los micros de esa �poca ten�an pocas exigencias vat�sticas. Si se trata de un sistema modernito (5 a�os o menos) los componentes son m�s verdes (eficientes) y auto regulan su consumo/actividad en base a sus necesidades. Yo te recomendar�a que lo dejaras como est� si a) todo funciona correctamente y b) la factura de la luz no llega a los 2.500�. No compares la potencia que te ofrece un ordenador de sobremesa y su capacidad de ampliaci�n (o de reducci�n, seg�n necesites) con la de una caja de cerillas (perd�n, un raspberry). Obviamente la potencia/flexibilidad de un pc es incuestionable, pero para muchas tareas creo que no merece la pena, por ejemplo lo que busco, dejar el router wifi del ISP en una red perimetral y controlar acceso con firewall. He medido el consumo de la m�quina que tengo ahora haciendo las tareas de firewall, un barebone shuttle con un P4 3.0 (775) con 1gb ram ddr2, 80gb disco duro sata y dos ethernet, lleva una fuente de 250W, tiene un consumo instantaneo de 90W/hora 90W/hora / 1000 = 0.09KW/hora 0.09KW/hora * 24 Horas = 2.16KW d�a 2.16KW d�a * 365 d�as = 788.4 KW a�o 788Kw a�o * 0.1219 (precio KW) = 96,90 Euros (sin iva) El consumo Instantaneo de un Linksys WRT54GL v1.1 es de 7.5w/hora los modelos viejos y de 5.3w los nuevos (traen un alimentador m�s eficiente) Con el alimentador de 5.3w/hora sale un gasto anual de: 5.70 euros. Tambi�n he medido el gasto de un HP DC 7900 SFF, c2d e8400/2gb/80gb/fuente 240w y consume 35W/hora, que son 38Euros/a�o, diferencia brutal con el P4 y una cifra que hace que me piense si poner el linksys... Lo que tengo claro es que tengo que liquidar el shuttle, a ver que decido poner. Un saludo. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20140109115004.ga9...@rh71.alpha.net
Re: ¿Qué entorno de escritorio usar? ¿Y Debian 32 ó 64 bits?
El Wed, 08 Jan 2014 22:55:11 +0100, Eduardo Rios escribió: El 06/01/14 15:29, Camaleón escribió: (...) Mira a ver si tienes algún módulo del kernel cargado para tu portátil (lsmod | grep -i wmi), yo tengo un módulo que se llama hp_wmi pero hay más opciones según sea el fabricante del equipo (sony, acer, asus, etc...). Hola. Ya estoy aquí... He tardado en responder porque me ha dado guerra el portátil para restaurar Ubuntu, pero al final pude. Después de hacerlo, comprobé que ni con el software que venía de fábrica funcionan las teclas de brillo ni del volumen del teclado asi que... :-P Así que vaya marrón (nunca mejor dicho) para Asus pero me parece raro que no funcione ya que se trata de un portátil certificado por Ubuntu como te comentaba en un mensaje anterior. De todas formas, conviene que saques un listado de los paquetes que lleva de serie para que te pueda servir de referencia en cualquier momento y no tengas que estar restaurando la imagen continuamente. Estoy procediendo a instalar Debian de nuevo, pero esta vez voy a instalar xfce como de entorno. Por curiosidad, a ver cual me convence más entre lxde y xfce. Ooye... preguntonta ¿por qué no haces varias particiones y vas probando varios entornos en lugar de ir instalando/quitando sistemas? Creo que sería más práctico ¿no? Y como me dijiste que 10 GB para / te parecía un poco justo, he creado así las particiones: 40 GB / 4,1 GB swap 286 /home ¿Mejor? ;-) Mejor, sí (aunque me sigue pareciendo poco). Recuerda que las aplicaciones se instalan generalmente bajo la raíz, de ahí la necesidad de ir sobrado de espacio para evitar tener que ir luego reparticionando el disco y robarle espacio a la partición /home (que no siempre resulta posible). (...) Además, si llevaba de serie Ubuntu 12.04 eso quiere decir que montaba el kernel 3.2.0 ¿no? :-? Me ha parecido ver que el kernel con el que me venía Ubuntu era el 3.5 por lo menos... Hummm... aquí dice que lleva la 3.2.0: https://wiki.ubuntu.com/PrecisePangolin/ReleaseNotes/UbuntuDesktop/ UbuntuDesktop-12.04 Lo que puede ser es que tengas una versión actualizada posterior (12.04.2) que sí incluye un kernel superior (3.5). Pero... ¿si son iguales Firefox e Iceweasel, no? ¿No solo cambia el animal? Hasta ahora no me ha dado problemas... (...) No, no son iguales. (...) Yo de momento soy fan de Iceweasel. No me da problemas ni con las Webs de los bancos... y mira que son tocapelotas :-D Bien, sólo tenlo en cuenta si notas que alguna cosa no funciona como debería. Que sí, en teoría el código es el mismo pero no, existen algunas pequeñas diferencias. Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/pan.2014.01.09.14.08...@gmail.com
Re: Instalación correcta de JAVA 1.3.1 en Debian 3.1
El Wed, 08 Jan 2014 20:22:30 -0300, tq escribió: Hola Lista. Les comento que he instalado JAVA 1.3.1 en Debian Sarge pero me quedan algunas dudas: ¿Sarge y Java 1.3.x? Caray, espero que *sepas bien* lo que tienes entre manos :-/ En esta instalación si hago: # echo $JAVA_HOME me devuelve: /usr/jdk1.3.1 y si hago # echo $PATH me devuelve: /usr/local/sbin:/usr/local/bin:/usr/sbin:/usr/bin:/sbin:/bin:/usr/bin/X11:$/usr/jdk1.3.1/bin ^ ¿Ese carácter ($) es un error de copia/pega o lo tienes realmente así? Ahora para poder probar la versión de java con: ./java -version Solo funciona cuando lo hago estando en el directorio ¿Qué te devuleve? /usr/jdk1.3.1/bin# y no en cualquier directorio. Te sobra el ./, con ejecutar java -version debería ser suficiente. Esto es correcto o al estar en el PATH debería funcionar desde cualquier directorio? No, no es correcto. Comprueba que hayas puesto la ruta correctamente en la variable de entorno. Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/pan.2014.01.09.14.29...@gmail.com
Re: [OT] Re: recomendacion firewall basico hard+soft
El Thu, 09 Jan 2014 12:50:04 +0100, Luis Miguel R. escribió: El Friday, 03 January del 2014 a las 02:59:48PM, Camaleón escribió: ¿Seguro que el consumo es una barbaridad? ¿Lo has medido? (...) Obviamente la potencia/flexibilidad de un pc es incuestionable, pero para muchas tareas creo que no merece la pena, por ejemplo lo que busco, dejar el router wifi del ISP en una red perimetral y controlar acceso con firewall. He medido el consumo de la máquina que tengo ahora haciendo las tareas de firewall, un barebone shuttle con un P4 3.0 (775) con 1gb ram ddr2, 80gb disco duro sata y dos ethernet, lleva una fuente de 250W, tiene un consumo instantaneo de 90W/hora 90W/hora / 1000 = 0.09KW/hora 0.09KW/hora * 24 Horas = 2.16KW día 2.16KW día * 365 días = 788.4 KW año 788Kw año * 0.1219 (precio KW) = 96,90 Euros (sin iva) Aún si esos cálculos son correctos (me parece poco para un consumo anual), siempre puedes dejar el equipo en suspensión para ahorrar energía y unos cuantos euros cuando no tenga apenas actividad. El consumo Instantaneo de un Linksys WRT54GL v1.1 es de 7.5w/hora los modelos viejos y de 5.3w los nuevos (traen un alimentador más eficiente) Pero ese Linksys es un enrutador ¿no? Con el alimentador de 5.3w/hora sale un gasto anual de: 5.70 euros. También he medido el gasto de un HP DC 7900 SFF, c2d e8400/2gb/80gb/fuente 240w y consume 35W/hora, que son 38Euros/año, diferencia brutal con el P4 y una cifra que hace que me piense si poner el linksys... Hombre, si sólo le sacas partido al cortafuegos y te vale el que proporciona el linksys, pues sí, obviamente es una ventaja y no sólo por el precio sino porque te evitas muchos problemas (actualizaciones, configuraciones, reemplazo de piezas por desgates, etc...). Como contrapartida está que se trata de un producto cerrado (salvo que le quieras poner algún firmware de esos libres que circulan por ahí -dd/ openwrt o alchemy-) y de que obviamente es un dispositivo muy limitado. Lo que tengo claro es que tengo que liquidar el shuttle, a ver que decido poner. No me parece un gasto tan elevado para lo que te permite pero bueno, eso ya es cosa tuya :-) Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/pan.2014.01.09.15.01...@gmail.com
Re: [OT] Re: recomendacion firewall basico hard+soft
On 2014-01-09 12:50, Luis Miguel R. wrote: El Friday, 03 January del 2014 a las 02:59:48PM, Camale�n escribi�: �Seguro que el consumo es una barbaridad? �Lo has medido? Si se trata de un equipo antiguo (5 a�os o m�s) el consumo ser� muy bajo porque los micros de esa �poca ten�an pocas exigencias vat�sticas. Si se trata de un sistema modernito (5 a�os o menos) los componentes son m�s verdes (eficientes) y auto regulan su consumo/actividad en base a sus necesidades. Yo te recomendar�a que lo dejaras como est� si a) todo funciona correctamente y b) la factura de la luz no llega a los 2.500�. No compares la potencia que te ofrece un ordenador de sobremesa y su capacidad de ampliaci�n (o de reducci�n, seg�n necesites) con la de una caja de cerillas (perd�n, un raspberry). Obviamente la potencia/flexibilidad de un pc es incuestionable, pero para muchas tareas creo que no merece la pena, por ejemplo lo que busco, dejar el router wifi del ISP en una red perimetral y controlar acceso con firewall. He medido el consumo de la m�quina que tengo ahora haciendo las tareas d firewall, un barebone shuttle con un P4 3.0 (775) con 1gb ram ddr2, 80gb disco duro sata y dos ethernet, lleva una fuente de 250W, tiene un consumo instantaneo de 90W/hora 90W/hora / 1000 = 0.09KW/hora 0.09KW/hora * 24 Horas = 2.16KW d�a 2.16KW d�a * 365 d�as = 788.4 KW a�o 788Kw a�o * 0.1219 (precio KW) = 96,90 Euros (sin iva) El consumo Instantaneo de un Linksys WRT54GL v1.1 es de 7.5w/hora los modelos viejos y de 5.3w los nuevos (traen un alimentador m�s eficiente) Con el alimentador de 5.3w/hora sale un gasto anual de: 5.70 euros. Tambi�n he medido el gasto de un HP DC 7900 SFF, c2d e 400/2gb/80gb/fuente 240w y consume 35W/hora, que son 38Euros/a�o, diferencia brutal con el P4 y una cifra que hace que me piense si poner el linksys... Lo que tengo claro es que tengo que liquidar el shuttle, a ver que decido poner. Un saludo. Como te comenté en otra parte de éste mismo hilo, esas placas son interesantes. Aquí un par de consumos: - Raspberry: 3.5W Como te indicaron: poco potente, storage (SD) bastante lento y 1 sola boca ethernet (no llega a 100Mbit ni de broma). - Alix: 5W (+1W con wifi por Mini-PCI) Hay de hasta 3 bocas de red a 100Mbit + 1 Mini-PCI, llevan un AMD Geode 500Mghz (a mi me parece que va fluido) y el storage (CF) es más rápido que una SD (también depende de lo que compres). Muchas posibilidades en cuanto a Sistemas Operativos. Todavía no pude probar el Soekris, pero tiene más bocas de red (un mínimo de 3, las nuevas a 1Gbps), mejor CPU (las nuevas, Atoms), más RAM y con puretos SATA. Salut, jors -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/77f05fa4374bf24ee8f48b9884ce2...@enchufado.com
Openwan conecta pero en una vía
Hola a todos, sucede que anteriormente existía un servidor openswan instalado y todo funionaba correctamente pero por esas cosas fue necesario reinstalarlo. Con el respaldo de iptables y de openswan se hizo la instalación del paquete por medio de apt-get y se colocó el script de iptables pero sucede que la VPN conecta del enlace VPN por hardware al server con openswan sin problemas, pero desde el server con openswan no es posible ver la red del otro lado. Leyendo un poco veo que es necesario parchar el kernel, pero eso se hacía en kernels viejos, el server actual posee el kernel 2.6.32-5-686 No se si sirve de algo pero el server openswan funciona utilizando los puertos UDP 4500 y 500 Las reglas que ya existían son: iptables -A OUTPUT -p udp -o eth1 --dport 4500 -j ACCEPT iptables -A OUTPUT -p udp -o eth1 --dport 500 -j ACCEPT iptables -A OUTPUT -p esp -o eth1 -j ACCEPT y agregué estas, siendo la red 10.0.0.0/13 una de las VPN destino: iptables -A POSTROUTING -t nat -d 10.0.0.0/13 -o eth1 -m policy --dir out --pol ipsec -j ACCEPT iptables -A INPUT -m policy --dir in --pol ipsec -j ACCEPT iptables -A INPUT -p udp -m multiport --dports 500,4500 -j ACCEPT iptables -A INPUT -p esp -j ACCEPT iptables -A FORWARD -m policy --dir in --pol ipsec -j ACCEPT Pero sigo con el mismo problema, la única diferencia es que antes los pings no respondían y ahora dan esto: PING 10.3.185.225 (10.3.185.225) 56(84) bytes of data. From 10.178.168.81 icmp_seq=1 Time to live exceeded Les agradezco la ayuda que me puedan brindar. Saludos. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/CAJUzirEMdV9A1Tbfck2tDPz7zP=lzenz1udqrjgtmxxyu5z...@mail.gmail.com
Re: Instalación correcta de JAVA 1.3.1 en Debian 3.1
Desde cualquier directorio puedes acceder,el problema es q en el path el camino hacia donde esta el java tienes un $ delante,corrigelo y listo Saludos Enviado desde mi iPad El 08/01/2014, a las 6:22 p.m., tq tqlis...@gmail.com escribió: Hola Lista. Les comento que he instalado JAVA 1.3.1 en Debian Sarge pero me quedan algunas dudas: En esta instalación si hago: # echo $JAVA_HOME me devuelve: /usr/jdk1.3.1 y si hago # echo $PATH me devuelve: /usr/local/sbin:/usr/local/bin:/usr/sbin:/usr/bin:/sbin:/bin:/usr/bin/X11:$/usr/jdk1.3.1/bin Ahora para poder probar la versión de java con: ./java -version Solo funciona cuando lo hago estando en el directorio /usr/jdk1.3.1/bin# y no en cualquier directorio. Esto es correcto o al estar en el PATH debería funcionar desde cualquier directorio? Muchas Gracias. Saludos. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/52cdddb6.7010...@gmail.com -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/71dc5a0d-5840-4929-89e4-b8b614d36...@gmail.com
Re: ¿Qué entorno de escritorio usar? ¿Y Debian 32 ó 64 bits?
El 09/01/14 15:07, Camaleón escribió: El Wed, 08 Jan 2014 22:55:11 +0100, Eduardo Rios escribió: Hola. Ya estoy aquí... He tardado en responder porque me ha dado guerra el portátil para restaurar Ubuntu, pero al final pude. Después de hacerlo, comprobé que ni con el software que venía de fábrica funcionan las teclas de brillo ni del volumen del teclado asi que... :-P Así que vaya marrón (nunca mejor dicho) para Asus pero me parece raro que no funcione ya que se trata de un portátil certificado por Ubuntu como te comentaba en un mensaje anterior. Pues así es. No funciona. Si hubiera instalado Ubuntu por mi cuenta, lo podría entender, pero siendo la imagen de fábrica... En fin, da igual, de Ubuntu lo único que le he dejado, es la pegatina que tiene en el teclado... :-P De todas formas, conviene que saques un listado de los paquetes que lleva de serie para que te pueda servir de referencia en cualquier momento y no tengas que estar restaurando la imagen continuamente. Da igual, ya tiene Debian, y no se la voy a quitar más. :) Estoy procediendo a instalar Debian de nuevo, pero esta vez voy a instalar xfce como de entorno. Por curiosidad, a ver cual me convence más entre lxde y xfce. Ooye... preguntonta ¿por qué no haces varias particiones y vas probando varios entornos en lugar de ir instalando/quitando sistemas? Creo que sería más práctico ¿no? Es una idea, pero ya no necesito más pruebas. Me gusta Debian con XFCE. Ya no voy a probar más entornos. Y como me dijiste que 10 GB para / te parecía un poco justo, he creado así las particiones: 40 GB / 4,1 GB swap 286 /home ¿Mejor? ;-) Mejor, sí (aunque me sigue pareciendo poco). Recuerda que las aplicaciones se instalan generalmente bajo la raíz, de ahí la necesidad de ir sobrado de espacio para evitar tener que ir luego reparticionando el disco y robarle espacio a la partición /home (que no siempre resulta posible). Bueno, he instalado el paquete xfce-desktop, que seguro que ha instalado más de lo que necesito... No creo que le instale mucho más. Fijate, si hasta ha instalado Brasero, y no tiene lector/grabador de DVD ni de ningún tipo... (aunque siempre puedo necesitarlo si le tuviera que poner uno externo) :-P Además, si llevaba de serie Ubuntu 12.04 eso quiere decir que montaba el kernel 3.2.0 ¿no? :-? Me ha parecido ver que el kernel con el que me venía Ubuntu era el 3.5 por lo menos... Hummm... aquí dice que lleva la 3.2.0: https://wiki.ubuntu.com/PrecisePangolin/ReleaseNotes/UbuntuDesktop/ UbuntuDesktop-12.04 Lo que puede ser es que tengas una versión actualizada posterior (12.04.2) que sí incluye un kernel superior (3.5). Pues si, eso dicen aquí: http://www.ubuntu.com/certification/hardware/201306-13793/ Yo de momento soy fan de Iceweasel. No me da problemas ni con las Webs de los bancos... y mira que son tocapelotas :-D Bien, sólo tenlo en cuenta si notas que alguna cosa no funciona como debería. Que sí, en teoría el código es el mismo pero no, existen algunas pequeñas diferencias. Gracias. -- www.LinuxCounter.net Registered user #558467 has 1 linux machines Registered Linux machine #2003003 -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/lan45d$r68$1...@ger.gmane.org
