Re: Routing directo sin pasar por el gateway en la misma LAN

[Antonio Trujillo Carmona]

El jue, 03-04-2014 a las 08:51 +0200, Roberto Leon Lopez escribió:
> Esta consulta viene de otro problema que ya he dirigido a la lista.
> 
> Tengo dos subredes en la misma LAN, los equipos conectados al mismo
> switch, los equipos de cada subred tienen su gateway que apunta a la
> ip correspondiente, las dos ip están sobre el mismo interfaz de red
> del gateway.
> 
> La cuestión es que observo como un servidor Debian de una subred no
> pasa por el gateway porque puede hacerlo de manera directa vía switch,
> es como si el switch que tiene toda la relación de ips/mac lo redirige
> sin problemas, es un switch no gestionable
> 
>  ¿como podría obligar a que dicho trafico pase por el gateway?
> 
> 
Lo que cuentas es imposible, algo habrá que haga posible el trafico.
¿Tiene el servidor Debian una ip o dos?
¿Tiene activado algún protocolo de descubrimiento de redes?
Si un equipo tiene una ip x.x.x.y/24 y manda un paquete a un equipo de
otra red siempre lo mandara al "default gateway" y si no tiene rutas
avisara que no conoce la red, nunca pone el paquete en la red"por si
alguien me contesta".

-- 
Salud.


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: 
https://lists.debian.org/1396510735.28776.3.ca...@trujo.hvn.sas.junta-andalucia.es

Re: Routing directo sin pasar por el gateway en la misma LAN

[Roberto Leon Lopez]

El día 3 de abril de 2014, 9:38, Antonio Trujillo Carmona
 escribió:
> El jue, 03-04-2014 a las 08:51 +0200, Roberto Leon Lopez escribió:
>> Esta consulta viene de otro problema que ya he dirigido a la lista.
>>
>> Tengo dos subredes en la misma LAN, los equipos conectados al mismo
>> switch, los equipos de cada subred tienen su gateway que apunta a la
>> ip correspondiente, las dos ip están sobre el mismo interfaz de red
>> del gateway.
>>
>> La cuestión es que observo como un servidor Debian de una subred no
>> pasa por el gateway porque puede hacerlo de manera directa vía switch,
>> es como si el switch que tiene toda la relación de ips/mac lo redirige
>> sin problemas, es un switch no gestionable
>>
>>  ¿como podría obligar a que dicho trafico pase por el gateway?
>>
>>
> Lo que cuentas es imposible, algo habrá que haga posible el trafico.
> ¿Tiene el servidor Debian una ip o dos?

dos ips , 192.168.0.2 y 192.168.2.1

> ¿Tiene activado algún protocolo de descubrimiento de redes?

No

> Si un equipo tiene una ip x.x.x.y/24 y manda un paquete a un equipo de
> otra red siempre lo mandara al "default gateway" y si no tiene rutas
> avisara que no conoce la red, nunca pone el paquete en la red"por si
> alguien me contesta".

Si haces un tracepath hacia una ip de la 192.168.2.0/24 resulta que no
pasa por el gateway a pesar de tenerlo bien configurado, y además
puedo ver la mac para la ip registrada en la tabla ARP. Por eso mi
planteamiento de que al pasar por el switch este le ofrezca ya
directamente la mac del equipo destino

>
> --
> Salud.
>
>
> --
> To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
> Archive: 
> https://lists.debian.org/1396510735.28776.3.ca...@trujo.hvn.sas.junta-andalucia.es
>


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: 
https://lists.debian.org/CALzPpQrJXmjvKxnBeYgS6Su0JT52EwXdrSFC6OOrG=on0xa...@mail.gmail.com

Re: Routing directo sin pasar por el gateway en la misma LAN

[Antonio Trujillo Carmona]

El jue, 03-04-2014 a las 09:59 +0200, Roberto Leon Lopez escribió:
> El día 3 de abril de 2014, 9:38, Antonio Trujillo Carmona
>  escribió:
> > El jue, 03-04-2014 a las 08:51 +0200, Roberto Leon Lopez escribió:
> >> Esta consulta viene de otro problema que ya he dirigido a la lista.
> >>
> >> Tengo dos subredes en la misma LAN, los equipos conectados al mismo
> >> switch, los equipos de cada subred tienen su gateway que apunta a la
> >> ip correspondiente, las dos ip están sobre el mismo interfaz de red
> >> del gateway.
> >>
> >> La cuestión es que observo como un servidor Debian de una subred no
> >> pasa por el gateway porque puede hacerlo de manera directa vía switch,
> >> es como si el switch que tiene toda la relación de ips/mac lo redirige
> >> sin problemas, es un switch no gestionable
> >>
> >>  ¿como podría obligar a que dicho trafico pase por el gateway?
> >>
> >>
> > Lo que cuentas es imposible, algo habrá que haga posible el trafico.
> > ¿Tiene el servidor Debian una ip o dos?
> 
> dos ips , 192.168.0.2 y 192.168.2.1
> 
> > ¿Tiene activado algún protocolo de descubrimiento de redes?
> 
> No
> 
> > Si un equipo tiene una ip x.x.x.y/24 y manda un paquete a un equipo de
> > otra red siempre lo mandara al "default gateway" y si no tiene rutas
> > avisara que no conoce la red, nunca pone el paquete en la red"por si
> > alguien me contesta".
> 
> Si haces un tracepath hacia una ip de la 192.168.2.0/24 resulta que no
> pasa por el gateway a pesar de tenerlo bien configurado, y además
> puedo ver la mac para la ip registrada en la tabla ARP. Por eso mi
> planteamiento de que al pasar por el switch este le ofrezca ya
> directamente la mac del equipo destino
> 
> >
> > --
> > Salud.
> >
> >
> > --
> > To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
> > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact 
> > listmas...@lists.debian.org
> > Archive: 
> > https://lists.debian.org/1396510735.28776.3.ca...@trujo.hvn.sas.junta-andalucia.es
> >
> 
> 
si tienes una ip de su rango 192.168.2.1 ¿para que va a usar el GW? la
manda directamente y punto.
El GW es el camino hasta redes que no conoces, esto es redes para las
que no tienes ip, si das de baja esa ip, tienes bien configurado el GW
(tiene que estar en el rango de la otra ip por fuerza) y haces el trace
veras que si funciona.

-- 
Salud.


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: 
https://lists.debian.org/1396513366.28776.6.ca...@trujo.hvn.sas.junta-andalucia.es

Re: Routing directo sin pasar por el gateway en la misma LAN

[Francesc Guitart]

Hola,

El 03/04/2014 8:51, Roberto Leon Lopez escribió:

Esta consulta viene de otro problema que ya he dirigido a la lista.

Tengo dos subredes en la misma LAN, los equipos conectados al mismo
switch, los equipos de cada subred tienen su gateway que apunta a la
ip correspondiente, las dos ip están sobre el mismo interfaz de red
del gateway.

La cuestión es que observo como un servidor Debian de una subred no
pasa por el gateway porque puede hacerlo de manera directa vía switch,
es como si el switch que tiene toda la relación de ips/mac lo redirige
sin problemas, es un switch no gestionable


Según esto si al servidor Debian le quitas la gateway debería seguir 
funcionando. Haz la prueba, por favor.


tracepath quizá no es la mejor herramienta para depurar qué pasa a bajo 
nivel. Si pones tcpdump a escuchar en el Debian ¿no ves el broadcast ARP 
ni la respuesta del gateway con su dirección MAC?




  ¿como podría obligar a que dicho trafico pase por el gateway?



Saludos.


--
Francesc Guitart


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/533d1f17.5020...@gmx.com

Re: Routing directo sin pasar por el gateway en la misma LAN

[Francesc Guitart]

Hola,

El 03/04/2014 9:59, Roberto Leon Lopez escribió:

El día 3 de abril de 2014, 9:38, Antonio Trujillo Carmona
 escribió:

El jue, 03-04-2014 a las 08:51 +0200, Roberto Leon Lopez escribió:

Esta consulta viene de otro problema que ya he dirigido a la lista.

Tengo dos subredes en la misma LAN, los equipos conectados al mismo
switch, los equipos de cada subred tienen su gateway que apunta a la
ip correspondiente, las dos ip están sobre el mismo interfaz de red
del gateway.

La cuestión es que observo como un servidor Debian de una subred no
pasa por el gateway porque puede hacerlo de manera directa vía switch,
es como si el switch que tiene toda la relación de ips/mac lo redirige
sin problemas, es un switch no gestionable

  ¿como podría obligar a que dicho trafico pase por el gateway?



Lo que cuentas es imposible, algo habrá que haga posible el trafico.
¿Tiene el servidor Debian una ip o dos?


dos ips , 192.168.0.2 y 192.168.2.1


Corrígeme si me equivoco. Esas dos IPs son las del gateway, no las del 
servidor Debian que no pasa por el gateway. Creo que Antonio te 
preguntaba por el servidor Debian que tiene el problema no el gateway





¿Tiene activado algún protocolo de descubrimiento de redes?


No


Si un equipo tiene una ip x.x.x.y/24 y manda un paquete a un equipo de
otra red siempre lo mandara al "default gateway" y si no tiene rutas
avisara que no conoce la red, nunca pone el paquete en la red"por si
alguien me contesta".


Si haces un tracepath hacia una ip de la 192.168.2.0/24 resulta que no
pasa por el gateway a pesar de tenerlo bien configurado, y además
puedo ver la mac para la ip registrada en la tabla ARP. Por eso mi
planteamiento de que al pasar por el switch este le ofrezca ya
directamente la mac del equipo destino



--
Salud.


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: 
https://lists.debian.org/1396510735.28776.3.ca...@trujo.hvn.sas.junta-andalucia.es









--
Francesc Guitart


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/533d1f26.6050...@gmx.com

Re: Routing directo sin pasar por el gateway en la misma LAN

[Roberto Leon Lopez]

El día 3 de abril de 2014, 10:43, Francesc Guitart  escribió:
> Hola,
>
> El 03/04/2014 9:59, Roberto Leon Lopez escribió:
>
>> El día 3 de abril de 2014, 9:38, Antonio Trujillo Carmona
>>  escribió:
>>>
>>> El jue, 03-04-2014 a las 08:51 +0200, Roberto Leon Lopez escribió:

 Esta consulta viene de otro problema que ya he dirigido a la lista.

 Tengo dos subredes en la misma LAN, los equipos conectados al mismo
 switch, los equipos de cada subred tienen su gateway que apunta a la
 ip correspondiente, las dos ip están sobre el mismo interfaz de red
 del gateway.

 La cuestión es que observo como un servidor Debian de una subred no
 pasa por el gateway porque puede hacerlo de manera directa vía switch,
 es como si el switch que tiene toda la relación de ips/mac lo redirige
 sin problemas, es un switch no gestionable

   ¿como podría obligar a que dicho trafico pase por el gateway?


>>> Lo que cuentas es imposible, algo habrá que haga posible el trafico.
>>> ¿Tiene el servidor Debian una ip o dos?
>>
>>
>> dos ips , 192.168.0.2 y 192.168.2.1
>
>
> Corrígeme si me equivoco. Esas dos IPs son las del gateway, no las del
> servidor Debian que no pasa por el gateway. Creo que Antonio te preguntaba
> por el servidor Debian que tiene el problema no el gateway
>
>
>>
>>> ¿Tiene activado algún protocolo de descubrimiento de redes?
>>
>>
>> No
>>
>>> Si un equipo tiene una ip x.x.x.y/24 y manda un paquete a un equipo de
>>> otra red siempre lo mandara al "default gateway" y si no tiene rutas
>>> avisara que no conoce la red, nunca pone el paquete en la red"por si
>>> alguien me contesta".
>>
>>
>> Si haces un tracepath hacia una ip de la 192.168.2.0/24 resulta que no
>> pasa por el gateway a pesar de tenerlo bien configurado, y además
>> puedo ver la mac para la ip registrada en la tabla ARP. Por eso mi
>> planteamiento de que al pasar por el switch este le ofrezca ya
>> directamente la mac del equipo destino
>>
>>>
>>> --
>>> Salud.
>>>
>>>
>>> --
>>> To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
>>> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
>>> listmas...@lists.debian.org
>>> Archive:
>>> https://lists.debian.org/1396510735.28776.3.ca...@trujo.hvn.sas.junta-andalucia.es
>>>
>>
>>
>
>
>
>
> --
> Francesc Guitart
>
>
>
> --
> To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
> listmas...@lists.debian.org
> Archive: https://lists.debian.org/533d1f26.6050...@gmx.com
>

Vuelvo a detallar el problema, tenemos un host con las dos ips que
hacen de gateway entre dos redes, 192.168.2.1 y 192.168.0.2, esas dos
ip están bajo el mismo interfaz físico.

Y ahora tenemos un servidor de una subred haciendo tracepath hacia un
equipo de la otra subred, como esos dos equipos estan conectados al
mismo switch y veo que no pasa por el gateway entiendo que hace un
routin directo en base a la mac que tiene en la tabla ARP.


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: 
https://lists.debian.org/calzppqqed6ke7lqa0cefwyb5gq9kogi7vi1gofmxnzjoh8f...@mail.gmail.com

Re: Routing directo sin pasar por el gateway en la misma LAN

[Francesc Guitart]

El 03/04/2014 11:06, Roberto Leon Lopez escribió:

El día 3 de abril de 2014, 10:43, Francesc Guitart  escribió:

Hola,

El 03/04/2014 9:59, Roberto Leon Lopez escribió:


El día 3 de abril de 2014, 9:38, Antonio Trujillo Carmona
 escribió:


El jue, 03-04-2014 a las 08:51 +0200, Roberto Leon Lopez escribió:


Esta consulta viene de otro problema que ya he dirigido a la lista.

Tengo dos subredes en la misma LAN, los equipos conectados al mismo
switch, los equipos de cada subred tienen su gateway que apunta a la
ip correspondiente, las dos ip están sobre el mismo interfaz de red
del gateway.

La cuestión es que observo como un servidor Debian de una subred no
pasa por el gateway porque puede hacerlo de manera directa vía switch,
es como si el switch que tiene toda la relación de ips/mac lo redirige
sin problemas, es un switch no gestionable

   ¿como podría obligar a que dicho trafico pase por el gateway?



Lo que cuentas es imposible, algo habrá que haga posible el trafico.
¿Tiene el servidor Debian una ip o dos?



dos ips , 192.168.0.2 y 192.168.2.1



Corrígeme si me equivoco. Esas dos IPs son las del gateway, no las del
servidor Debian que no pasa por el gateway. Creo que Antonio te preguntaba
por el servidor Debian que tiene el problema no el gateway





¿Tiene activado algún protocolo de descubrimiento de redes?



No


Si un equipo tiene una ip x.x.x.y/24 y manda un paquete a un equipo de
otra red siempre lo mandara al "default gateway" y si no tiene rutas
avisara que no conoce la red, nunca pone el paquete en la red"por si
alguien me contesta".



Si haces un tracepath hacia una ip de la 192.168.2.0/24 resulta que no
pasa por el gateway a pesar de tenerlo bien configurado, y además
puedo ver la mac para la ip registrada en la tabla ARP. Por eso mi
planteamiento de que al pasar por el switch este le ofrezca ya
directamente la mac del equipo destino



--
Salud.





Vuelvo a detallar el problema, tenemos un host con las dos ips que
hacen de gateway entre dos redes, 192.168.2.1 y 192.168.0.2, esas dos
ip están bajo el mismo interfaz físico.

Y ahora tenemos un servidor de una subred haciendo tracepath hacia un
equipo de la otra subred, como esos dos equipos estan conectados al
mismo switch y veo que no pasa por el gateway entiendo que hace un
routin directo en base a la mac que tiene en la tabla ARP.




Y entonces Antonio te preguntaba, ese servidor de una subred que no pasa 
por el gateway para llegar a la otra ¿tiene más de una IP?




--
Francesc Guitart


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/533d2579.3070...@gmx.com

Re: Routing directo sin pasar por el gateway en la misma LAN

[Roberto Leon Lopez]

El día 3 de abril de 2014, 11:10, Francesc Guitart  escribió:
> El 03/04/2014 11:06, Roberto Leon Lopez escribió:
>
>> El día 3 de abril de 2014, 10:43, Francesc Guitart 
>> escribió:
>>>
>>> Hola,
>>>
>>> El 03/04/2014 9:59, Roberto Leon Lopez escribió:
>>>
 El día 3 de abril de 2014, 9:38, Antonio Trujillo Carmona
  escribió:
>
>
> El jue, 03-04-2014 a las 08:51 +0200, Roberto Leon Lopez escribió:
>>
>>
>> Esta consulta viene de otro problema que ya he dirigido a la lista.
>>
>> Tengo dos subredes en la misma LAN, los equipos conectados al mismo
>> switch, los equipos de cada subred tienen su gateway que apunta a la
>> ip correspondiente, las dos ip están sobre el mismo interfaz de red
>> del gateway.
>>
>> La cuestión es que observo como un servidor Debian de una subred no
>> pasa por el gateway porque puede hacerlo de manera directa vía switch,
>> es como si el switch que tiene toda la relación de ips/mac lo redirige
>> sin problemas, es un switch no gestionable
>>
>>¿como podría obligar a que dicho trafico pase por el gateway?
>>
>>
> Lo que cuentas es imposible, algo habrá que haga posible el trafico.
> ¿Tiene el servidor Debian una ip o dos?



 dos ips , 192.168.0.2 y 192.168.2.1
>>>
>>>
>>>
>>> Corrígeme si me equivoco. Esas dos IPs son las del gateway, no las del
>>> servidor Debian que no pasa por el gateway. Creo que Antonio te
>>> preguntaba
>>> por el servidor Debian que tiene el problema no el gateway
>>>
>>>

> ¿Tiene activado algún protocolo de descubrimiento de redes?



 No

> Si un equipo tiene una ip x.x.x.y/24 y manda un paquete a un equipo de
> otra red siempre lo mandara al "default gateway" y si no tiene rutas
> avisara que no conoce la red, nunca pone el paquete en la red"por si
> alguien me contesta".



 Si haces un tracepath hacia una ip de la 192.168.2.0/24 resulta que no
 pasa por el gateway a pesar de tenerlo bien configurado, y además
 puedo ver la mac para la ip registrada en la tabla ARP. Por eso mi
 planteamiento de que al pasar por el switch este le ofrezca ya
 directamente la mac del equipo destino

>
> --
> Salud.
>
>
>>
>> Vuelvo a detallar el problema, tenemos un host con las dos ips que
>> hacen de gateway entre dos redes, 192.168.2.1 y 192.168.0.2, esas dos
>> ip están bajo el mismo interfaz físico.
>>
>> Y ahora tenemos un servidor de una subred haciendo tracepath hacia un
>> equipo de la otra subred, como esos dos equipos estan conectados al
>> mismo switch y veo que no pasa por el gateway entiendo que hace un
>> routin directo en base a la mac que tiene en la tabla ARP.
>>
>>
>
> Y entonces Antonio te preguntaba, ese servidor de una subred que no pasa por
> el gateway para llegar a la otra ¿tiene más de una IP?
>
>
>
>
> --
> Francesc Guitart
>
>
> --
> To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
> listmas...@lists.debian.org
> Archive: https://lists.debian.org/533d2579.3070...@gmx.com
>

Ese servidor solo tiene una ip, al igual que el equipo destino en la
otra subred.

En el gateway mediante el loggin de iptables veo que no llega el
trafico icmp procedente del tracepath, ni siquiera el loggin del ssh.
Ehhh y no es cuestion de apagar el firewall para obtener otro
resultado, el trafico forward es aceptado y el entrante aceptado para
icmp así como ssh.


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: 
https://lists.debian.org/CALzPpQr1=J9M+HFMkgri=7vks29mnoy8x_ds7vhapapadde...@mail.gmail.com

Re: Routing directo sin pasar por el gateway en la misma LAN

[Francesc Guitart]

El 03/04/2014 11:51, Roberto Leon Lopez escribió:

(...)



Ese servidor solo tiene una ip, al igual que el equipo destino en la
otra subred.

En el gateway mediante el loggin de iptables veo que no llega el
trafico icmp procedente del tracepath, ni siquiera el loggin del ssh.
Ehhh y no es cuestion de apagar el firewall para obtener otro
resultado, el trafico forward es aceptado y el entrante aceptado para
icmp así como ssh.




En el Debian lanza "tcpdump -i any arp" y después provoca tráfico hacia 
la otra red.


¿Ves el who-has 192.168.2.X tell 192.168.0.XX?
¿Y el Reply 192.168.0.xx is-at 00:11:22:xx:xx:xx?

Por otro lado antes has comentado que en la tabla ARP del Debian aparece 
la IP y la MAC de la máquina de la otra red. Comprueba que realmente esa 
MAC corresponde al servidor de la otra red o si es la MAC del gateway. 
¿Puedes pegar esa salida?



--
Francesc Guitart


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/533d3c54.6040...@gmx.com

Re: Controlador samsung ml 2010P no aparece en cups

[Gonzalo Rivero]

El mié, 02-04-2014 a las 18:02 -0500, listascor...@msjs.co escribió:
> Hola
> 
> El Controlador samsung ml 2010p no aparece en la lista de controladores 
> cups, ¿Cómo hago para instalar el controlador (que sea de código abierto 
> y no privado)?
> 
> saludos
> 
> 

el paquete es printer-driver-splix 
Description-en: Driver for Samsung and Xerox SPL2 and SPLc laser
printers
 Support for printing to SPL2- and SPLc-based printers. These are most
 of the cheaper Samsung laser printers which do not understand standard
 languages like PostScript or PCL. Both monochrome (ML-15xx, ML-16xx,
 ML-17xx, ML-2xxx) and color (CLP-5xx, CLP-6xx) models are supported.
 Also some rebranded Samsungs like the Xerox Phaser 6100 work with this
 driver.

-- 
(-.(-.(-.(-.(-.(-.-).-).-).-).-).-)



-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/1396527779.2808.1.ca...@eeepc.ucasal.ar

Re: Controlador samsung ml 2010P no aparece en cups

[edwinspire.com]

Por lo general Samsung sí tiene controladores para linux y funcionan muy
bien. yo los he bajado de la página oficial de samsung.
El 03/04/2014 07:23, "Gonzalo Rivero"  escribió:

> El mié, 02-04-2014 a las 18:02 -0500, listascor...@msjs.co escribió:
> > Hola
> >
> > El Controlador samsung ml 2010p no aparece en la lista de controladores
> > cups, ¿Cómo hago para instalar el controlador (que sea de código abierto
> > y no privado)?
> >
> > saludos
> >
> >
>
> el paquete es printer-driver-splix
> Description-en: Driver for Samsung and Xerox SPL2 and SPLc laser
> printers
>  Support for printing to SPL2- and SPLc-based printers. These are most
>  of the cheaper Samsung laser printers which do not understand standard
>  languages like PostScript or PCL. Both monochrome (ML-15xx, ML-16xx,
>  ML-17xx, ML-2xxx) and color (CLP-5xx, CLP-6xx) models are supported.
>  Also some rebranded Samsungs like the Xerox Phaser 6100 work with this
>  driver.
>
> --
> (-.(-.(-.(-.(-.(-.-).-).-).-).-).-)
>
>
>
> --
> To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
> listmas...@lists.debian.org
> Archive: https://lists.debian.org/1396527779.2808.1.ca...@eeepc.ucasal.ar
>
>

Re: Controlador samsung ml 2010P no aparece en cups

[listascor...@msjs.co]

El 03/04/14 07:28, edwinspire.com escribió:

paquete es printer-driver-splix


Ya tengo instalado el paquete es printer-driver-splix y no aparece


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/533d56c4.2090...@msjs.co

Re: Controlador samsung ml 2010P no aparece en cups

[Gonzalo Rivero]

El jue, 03-04-2014 a las 07:40 -0500, listascor...@msjs.co escribió:
> El 03/04/14 07:28, edwinspire.com escribió:
> > paquete es printer-driver-splix
> 
> Ya tengo instalado el paquete es printer-driver-splix y no aparece
> 
> 
que raro, yo tengo una 1640 y alcanzó con ese paquete. Te tocará ir a
linuxprinting.org a ver como se hace con esa impresora en particular

-- 
(-.(-.(-.(-.(-.(-.-).-).-).-).-).-)



-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/1396532296.6232.1.ca...@eeepc.ucasal.ar

Re: Se bloquea la lap cuando se cierra la tapa.

[Camaleón]

El Tue, 01 Apr 2014 12:44:34 -0600, Marcos Delgado escribió:

> El día 29 de marzo de 2014, 11:42, Camaleón 
> escribió:

(...)

>>> Antes a cerrar y abrir la tapa me pedía la contraseña y ya.
>>> Ahora simplemente no reacciona, tengo que reiniciar la computadora.
>>> Uso openbox y tengo una tarjeta gráfica intel.
>>> Lo que he encontrado hace referencia a opciones con gnome, que no
>>> tengo.

(...)

>> Si no restauras, habrá que mirar por otro lado.

> Lo siento, no suspendo ni hiberno la lap cuando se cierra la tapa,
> simplemente se activaba el protector de pantalla. 

Vale :-)

> Cuando la levantaba ponía mi contraseña y continuaba trabajando. Ahora
> se queda bloqueada y no responde de ninguna manera.

Pues entonces el hecho de cerrar la tapa debe ser circunstancial, vamos, 
que no está relacionado con el error, simplemente lo genera de manera 
colateral. ¿Sucede lo mismo cuando cierras la sesión de manera 
convencional? 

Por otra parte, cuando te suceda, prueba estas cosas:

1/ Iniciar sesión remota vía ssh desde otro equipo
2/ Hacer un ping al equipo
3/ Saltar a una terminal (tty)

Y manda el resultado de esas pruebas.

Saludos,

-- 
Camaleón


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/pan.2014.04.02.13.23...@gmail.com

Re: Controlador samsung ml 2010P no aparece en cups

[listascor...@msjs.co]

El 03/04/14 08:38, Gonzalo Rivero escribió:

El jue, 03-04-2014 a las 07:40 -0500, listascor...@msjs.co escribió:

El 03/04/14 07:28, edwinspire.com escribió:

paquete es printer-driver-splix


Ya tengo instalado el paquete es printer-driver-splix y no aparece



que raro, yo tengo una 1640 y alcanzó con ese paquete. Te tocará ir a
linuxprinting.org a ver como se hace con esa impresora en particular




Ya lo instalé.
En el http://localhost:631/printers/Samsung-ML-2010  sale esto:

Descripción:Samsung ML-2010
Ubicación:  RAIZ
Controlador:Samsung ML-2010, 2.0.0 (escala de grises, dúplex)
Conexión:   usb://Samsung/ML-2010?serial=3A27BKAP517389Y.
Opciones predeterminadas:	job-sheets=none, none media=na_letter_8.5x11in 
sides=one-sided



# /etc/init.d/cups start
[ ok ] Starting Common Unix Printing System: cupsd.
# /etc/init.d/cups status
[ ok ] cupsd is running.

Pero ahora no imprime


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/533d6681.3080...@msjs.co

Re: Programar tarea diaria con límite de tiempo de ejecución (SOLUCIONADO)

[Ismael L. Donis Garcia]

| ISMAEL |



- Original Message - 
From: "Angel Claudio Alvarez" 

To: 
Sent: Wednesday, April 02, 2014 6:06 PM
Subject: Re: Programar tarea diaria con límite de tiempo de ejecución 
(SOLUCIONADO)




en serio??


Pues si muy en serio, se tratan de copias de documentos de toda una empresa 
y te puedo asegurar que tiene unas cuantas PC.



y tanto te costaba crear un thread con un watchdog de 8 horas??


Pues si cuesta Y MUCHO para el que no save adsolutamente nada de Linux "como 
es mi caso". Al punto que es la primera vez que leo la palabra Watchdog y 
mucho menos se lo que significa.



Saludos

| ISMAEL |




--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/b47c5532ff4e40acbfbdc414be05b...@natio.co.cu

Re: dd

[Ismael L. Donis Garcia]

- Original Message - 
From: "Camaleón" 

To: "Debian [es]" 
Sent: Wednesday, April 02, 2014 1:06 PM
Subject: dd



From: "Ismael L. Donis Garcia" 
Date: Wed, 2 Apr 2014 11:52:38 -0400


En algunas ocasiones cuando inicio sesión me sale una ventanita de
error con el siguiente mensaje:

GDBus.Error:org.freedesktop.PolicyKit1.Error.Failed: An authentication 
agent already exists for the given subject


Que me podría estar dando este error?

Después para mi todo funciona. Digo para mi porque no veo nada anormal.
Lo que si para mi es anormal o al menos entiendo eso es que cuando voy
a entrar por la red a algún lugar y me logeo y marco que me guarde la
contraseña siempre, me hace caso omiso porque siempre me la vuelve a
pedir de nuevo.


En Google aparecen algunas referencias a ese mensaje:

https://www.google.es/search?q=GDBus.Error%3Aorg.freedesktop.PolicyKit1.
Error.Failed%3A+An+authentication+agent+already+exists+for+the+given+sub
ject&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:es-ES:official&client=firefo
x-a&channel=rcs&gfe_rd=cr&ei=w0E8U6iFMobA8geGqoCgBw

Por ejemplo, para XFCE un usuario dice:

***
I am using XFCE desktop/window manager.

To fix this go to Application Menu > Settings > Session and Startup >

Now un-check LXPolkit from Application Autostart tab. Click on Close.

That’s it, you won’t see that error message again.
***

En cualquier caso, parece que se trata de un demonio que se inicia al
arrancar las sesión y que no debería estar iniciado.

Saludos,

--
Camaleón





Gracias revisaré, lo curioso que pasa indistintamente cuando inicio, hoy no 
me dio el error, no me he fijado pero últimamente si he estado iniciando con 
XFCE, aunque tengo instalado por defecto gdm3.


Hoy inicié con XFCE y no dio el error, por eso no le he hecho mucho caso, 
pregunté por curiosidad porque a veces me sale el error cuando enciendo la 
PC y otras no.


Gracias

| ISMAEL |




--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/b8f3745bb4bf4007bacc9c3318433...@natio.co.cu

Re: samba4 +quotas

[Camaleón]

El Wed, 02 Apr 2014 21:56:55 -0400, J P escribió:

> El 02-Apr-14 11:20 AM, Camaleón escribió:

(...)

>>> umm... creo de de momento tendré que optar por la forma que me dices y
>>> aplicar las cuotas por grupo hasta tanto "se descubra" como hacerlo
>>> por usuario
>>
>> Bueno, una cosa es *no saber* cómo hacerlo y otra *no querer* hacerlo
>> ;-)
>>
>> Las cuotas por usuario las haces creando usuarios individuales en
>> linux, no hay otra forma (salvo que uses LDAP en samba y linux, como te
>> comenté antes).
>>
> si si, digo por grupo, porque por la cantidad de usuarios sería una
> tarea ardua crear un usuario para cada uno (aunque con el webmin creo el
> lo hace de una forma mas automatizada) pero samba4 no usa un ldap
> interno ?? como sería la cosa ??

Samba (cualquier versión) permite trabajar con varios tipos de bases de 
datos donde almacenar información de usuarios, LDAP entre ellos.

Lo tienes detallado en la documentación oficial de Samba (apartado 
"Password Backends"), que espero siga vigente en la nueva versión:

http://www.samba.org/samba/docs/man/Samba-HOWTO-Collection/passdb.html

Saludos,

-- 
Camaleón


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/pan.2014.04.03.14.00...@gmail.com

Re: Se bloquea la lap cuando se cierra la tapa.

[Camaleón]

El Wed, 02 Apr 2014 12:11:22 -0600, Marcos Delgado escribió:

> El día 2 de abril de 2014, 9:16, Camaleón  escribió:

(...)

>>> simplemente se activaba el protector de pantalla. Cuando la levantaba
>>> ponía mi contraseña y continuaba trabajando. Ahora se queda bloqueada
>>> y no responde de ninguna manera.
>>
>> En ese caso el cierre de la tapa es un efecto circunstancial,
>> simplemente genera el ecento que hace que salte el cierre de sesión y
>> ésto de ko al sistema. Podrías forzar un cierre/bloqueo de sesión
>> manualmente para ver si hace lo mismo y cuando pase, prueba lo
>> siguiente:
>>
>> 1/ Iniciar sesión remota mediante ssh 2/ Ejecutar un ping al equipo 3/
>> Saltar a una terminal (tty)

> Comprobado, sí cambio a tty antes de cerrar la tapa, al abrirla puedo
> regresar a modo gráfico. Pero se queda pasmada, hasta que utilizo el
> teclado. ¿Por dónde crees que va el problema?

No me refería eso... te decía que probaras esas 4 cosas una vez que el 
equipo se queda colgado para poder determinar el origen del cuelgue 
(kernel o servidor X) pero mira, al menos has descubierto algo.

Para poder avanzar, convendría que probaras lo que te comentaba más 
arriba y que enviaras a la lista el resultado que obtienes.

Saludos,

-- 
Camaleón


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/pan.2014.04.03.14.08...@gmail.com

Re: Error al iniciar sesion

[Camaleón]

El Thu, 03 Apr 2014 08:41:54 -0400, Ismael L. Donis Garcia escribió:

Corrijo el asunto que erróneamente salió como "dd" cuando mi gato 
inexistente se puso a bailar sobre el teclado O:-)

(...)

>>> GDBus.Error:org.freedesktop.PolicyKit1.Error.Failed: An authentication
>>> agent already exists for the given subject
>>>
>>> Que me podría estar dando este error?

(...)

>> En Google aparecen algunas referencias a ese mensaje:
>>
>> https://www.google.es/search?q=GDBus.Error%
3Aorg.freedesktop.PolicyKit1.
>> Error.Failed%3A+An+authentication+agent+already+exists+for+the+given
+sub
>> ject&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:es-
ES:official&client=firefo
>> x-a&channel=rcs&gfe_rd=cr&ei=w0E8U6iFMobA8geGqoCgBw

(...)

>> En cualquier caso, parece que se trata de un demonio que se inicia al
>> arrancar las sesión y que no debería estar iniciado.
>>
> 
> Gracias revisaré, lo curioso que pasa indistintamente cuando inicio, hoy
> no me dio el error, no me he fijado pero últimamente si he estado
> iniciando con XFCE, aunque tengo instalado por defecto gdm3.

(...)

Ya dirás cómo fue. 

Por el nombre de la aplicación parece más bien algún componente de 
autentificación de LXDE que se inicia automáticamente cuando no debería 
hacerlo estando en XFCE.

Saludos,

-- 
Camaleón


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/pan.2014.04.03.14.15...@gmail.com

Re: Controlador samsung ml 2010P no aparece en cups

[listascor...@msjs.co]

El 03/04/14 08:47, listascor...@msjs.co escribió:

El 03/04/14 08:38, Gonzalo Rivero escribió:

El jue, 03-04-2014 a las 07:40 -0500, listascor...@msjs.co escribió:

El 03/04/14 07:28, edwinspire.com escribió:

paquete es printer-driver-splix


Ya tengo instalado el paquete es printer-driver-splix y no aparece



que raro, yo tengo una 1640 y alcanzó con ese paquete. Te tocará ir a
linuxprinting.org a ver como se hace con esa impresora en particular




Ya lo instalé.
En el http://localhost:631/printers/Samsung-ML-2010  sale esto:

Descripción:Samsung ML-2010
Ubicación:RAIZ
Controlador:Samsung ML-2010, 2.0.0 (escala de grises, dúplex)
Conexión:usb://Samsung/ML-2010?serial=3A27BKAP517389Y.
Opciones predeterminadas:job-sheets=none, none
media=na_letter_8.5x11in sides=one-sided


# /etc/init.d/cups start
[ ok ] Starting Common Unix Printing System: cupsd.
# /etc/init.d/cups status
[ ok ] cupsd is running.

Pero ahora no imprime




Hice una prueba y este es el log

http://pastebin.com/PRkjkkaM



--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/533d6df5.2050...@msjs.co

Re: problema con base de datos paquetes

[Camaleón]

El Wed, 02 Apr 2014 17:16:28 -0300, sebastián escribió:

> Hace unos días hice un upgrade de Squeeze a Wheezy y ahora encuentro un
> par de problemas con la gestión de paquetes. Tengo la impresión de que
> la base de datos no ha quedado consistente. Mi pregunta es qué debería
> investigar para resolverlo.

(...)

> Los problemas que encuentro ahora son bien puntuales:
> 
> a- El software de los repos externos fue incluido en el main de Wheezy.
> El externo tiene una versión más nueva sin embargo se instala por
> defecto la versión más vieja (incluida en los repos oficiales)

¿Podrías dar datos concretos? Por ejemplo, la versión actual que tienes 
instalada de un paquete, la versión disponible en los repos y cómo le 
dices al sistema que la actualice.

> b- Si intento desinstalar (no me pregunten cómo llegué e esto) el
> paquete libgnutls26, en lugar de informarme acerca de la chorrera de
> paquetes que desinstalará me indica el siguiente error:
> 
> 
> donfierro:~# apt-get remove libgnutls26 

(...)

> La siguiente información puede ayudar a resolver la situación:
> 
> Los siguientes paquetes tienen dependencias incumplidas:
>  apache2 : Depende: apache2-mpm-worker (= 2.2.22-13+deb7u1) pero no va a 
> instalarse o
> apache2-mpm-prefork (= 2.2.22-13+deb7u1) pero no va a 
> instalarse o
> apache2-mpm-event (= 2.2.22-13+deb7u1) pero no va a 
> instalarse o
> apache2-mpm-itk (= 2.2.22-13+deb7u1) pero no va a 
> instalarse
>  apache2.2-common : Depende: apache2.2-bin (= 2.2.22-13+deb7u1) pero no va a 
> instalarse 
>  E: Error, pkgProblemResolver::Resolve generó cortes,
> esto puede haber sido causado por paquetes retenidos.

Bueno, eso puede ser hasta cierto punto normal pero no parece tener 
con la eliminación del paquete "libgnutls26" salvo que algún paquete
haya forzado la eliminación de esos dos "apaches".

> He reinstalado paquetes con aptitude sin problemas pero los síntomas no
> mejoran y he buscado paquetes retenidos sin éxito.
> 
> Tampoco "dpkg --configure -a" reporta paquetes pendientes de
> configuración.

Mira a ver qué te dice "apt-get -f install".

Saludos,

-- 
Camaleón


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/pan.2014.04.03.14.25...@gmail.com

Editor de PDF

[Camaleón]

El Wed, 02 Apr 2014 22:19:40 -0600, esmunarriz escribió:

(abro un hilo nuevo)

> Estimada comunidad, gracias por vuestra ayuda e interés. Me recomendáis 
> un editor de archivos PDF para poder escribir en ellos. Uso Debian 
> Wheezy entorno XFCE.

Pues como estas cosas cambian cada pocos meses (aparecen y desaparecen 
herramientas como si fueran champiñones) te recomendaría que te dieras 
una vuelta por Google para ver las opciones más actualizadas:

https://www.google.es/search?q=pdfedit&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:es-ES:official&client=firefox-a&channel=rcs&gfe_rd=cr&ei=rW89U7jwA4vA8gfVnIC4Bg#channel=rcs&q=linux+pdf+editor&rls=org.mozilla:es-ES:official&tbs=qdr:y

Saludos,

-- 
Camaleón


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/pan.2014.04.03.14.29...@gmail.com

Re: Controlador samsung ml 2010P no aparece en cups

[Camaleón]

El Thu, 03 Apr 2014 09:19:33 -0500, listascor...@msjs.co escribió:

> El 03/04/14 08:47, listascor...@msjs.co escribió:
>> El 03/04/14 08:38, Gonzalo Rivero escribió:

(...)

>>> que raro, yo tengo una 1640 y alcanzó con ese paquete. Te tocará ir a
>>> linuxprinting.org a ver como se hace con esa impresora en particular
>>>
>> Ya lo instalé.
>> En el http://localhost:631/printers/Samsung-ML-2010  sale esto:

(...)

>> Pero ahora no imprime
>>
> 
> Hice una prueba y este es el log
> 
> http://pastebin.com/PRkjkkaM

Menudo tocho de log, ya podría CUPS decir simplemente que no imprime y 
punto :-)

Haz una prueba sencilla: elimina cualquier trabajo que tengas en la cola 
de esa impresora e intenta imprimir un documento de texto (txt) a través 
de línea de comandos (p. ej., "lp -d nombre_impresora /ruta/a/
archivo.txt").

Saludos,

-- 
Camaleón


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/pan.2014.04.03.14.39...@gmail.com

Re: Enviar correo con PHP.

[Carlos Carcamo]

El 1 de abril de 2014, 1:46, Adrià  escribió:

> On Mon, Mar 31, 2014 at 11:22:09PM -0600, Brenillos wrote:
> > El 15/03/2014 22:57, Brenillos escribió:
> > >Buenas, buenas, gente. Saludos.
> > >Bueno, iré al grano. Estoy creando un pequeño sistema y entre los
> > >requerimientos tengo el enviar distintos tipos de correo (contraseñas,
> > >recuperación de contraseñas, mensajes de alerta...) y aunque he buscado
> > >y encontrado soluciones, ninguna me ha funcionado. Intenté con ssmtp,
> > >msmtp, postfix... ninguno llega si quiera a enviar el correo.
> > >Quisiera saber si alguien me podría ayudar con eso :(
>
> ¿Qué error te dan y cómo los has configurado?
>
> > Buenas, buenas compañeros de la lista.
> > Hoy me dediqué a seguir las recomendaciones de ustedes y realicé varios
> > intentos con diversos programas y logré dar con la fortuna de Exim (como
> me
> > recomendaron), no obstante logré el cometido en parte, ya que puedo
> enviar
> > correos desde mi sistema, como usuario o root, lo que me facilita muchas
> > cosas, no obstante, para el trabajo en sí necesito utilizar un medio
> > externo, como lo es gmail. ¿Alguno sabe cómo configurar Exim4 para que
> > funcione con ese proveedor?
>
> Con las dos palabras clave en un motor de búsqueda, el primer
> resultado que retorna es una página de la wiki de Debian donde
> explican cómo hacerlo.
>
> De todas formas, lo puedes hacer en PHP; mírate la clase Net_SMTP de
> PEAR.
>
> --
> Adrià García-Alzórriz
> GPG Key: 09494C14
> What is now proved was once only imagin'd.
> -- William Blake
>


Puedes usar phpMailer[1], lo he usado y me ha funcionado bien, solo hay
problemas con hotmail, pues este manda al spam si mandas contenido con html
en el correo, pero funciona muy bien con los demas.
Otra alternativa, tal vez, usando las funciones de algun framework como
codeigniter que trae sus metodos para enviar mails.

[1] https://github.com/PHPMailer/PHPMailer
-- 
"El desarrollo no es material es un estado de conciencia metal"

Re: Programar tarea diaria con límite de tiempo de ejecución (SOLUCIONADO)

[Jose Maldonado]

El 03/04/2014 08:47 a.m., Ismael L. Donis Garcia escribió:

Pues si cuesta Y MUCHO para el que no save adsolutamente nada de Linux
"como es mi caso". Al punto que es la primera vez que leo la palabra
Watchdog y mucho menos se lo que significa.


Pues en ese caso RTFM. :)

--
Dios en su Cielo, todo bien en la Tierra



--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/533d7057.7070...@gmail.com

Re: Routing directo sin pasar por el gateway en la misma LAN

[Camaleón]

El Thu, 03 Apr 2014 08:51:53 +0200, Roberto Leon Lopez escribió:

> Esta consulta viene de otro problema que ya he dirigido a la lista.

Hum... y si no recuerdo mal había máquinas virtuales de por medio.

> Tengo dos subredes en la misma LAN, los equipos conectados al mismo
> switch, los equipos de cada subred tienen su gateway que apunta a la ip
> correspondiente, las dos ip están sobre el mismo interfaz de red del
> gateway.
> 
> La cuestión es que observo como un servidor Debian de una subred no pasa
> por el gateway porque puede hacerlo de manera directa vía switch,
> es como si el switch que tiene toda la relación de ips/mac lo redirige
> sin problemas, es un switch no gestionable
> 
>  ¿como podría obligar a que dicho trafico pase por el gateway?

¿A dónde va ese paquete?

Un switch no gestionable "convencional" es un equipo "tonto" cuya única 
lógica ahorrativa se da en que envía el paquete al destinatario que le 
corresponde en lugar de lanzar el paquete a todos los equipos que tiene 
conectados. 

Ahora bien, como te dice Antonio ¿por qué debería pasar el paquete por la 
pasarela que tienes definida? Si no hay más reglas de enrutado en el 
equipo, sólo los paquetes que no encuentran su destino en la red local 
salen por la puerta de enlace. De hecho, en teoría ese sistema es el 
menos eficiente pero el más sencillo de implementar de ahí que todos 
tengamos configurada una pasarela predeterminada pero no un sistema de 
gestión de rutas como debería ser.

Saludos,

-- 
Camaleón


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/pan.2014.04.03.15.14...@gmail.com

Re: Routing directo sin pasar por el gateway en la misma LAN

[Santiago Liz]

El día 3 de abril de 2014, 12:14, Camaleón  escribió:
> El Thu, 03 Apr 2014 08:51:53 +0200, Roberto Leon Lopez escribió:
>
>> Esta consulta viene de otro problema que ya he dirigido a la lista.
>
> Hum... y si no recuerdo mal había máquinas virtuales de por medio.
>
>> Tengo dos subredes en la misma LAN, los equipos conectados al mismo
>> switch, los equipos de cada subred tienen su gateway que apunta a la ip
>> correspondiente, las dos ip están sobre el mismo interfaz de red del
>> gateway.
>>
>> La cuestión es que observo como un servidor Debian de una subred no pasa
>> por el gateway porque puede hacerlo de manera directa vía switch,
>> es como si el switch que tiene toda la relación de ips/mac lo redirige
>> sin problemas, es un switch no gestionable
>>
>>  ¿como podría obligar a que dicho trafico pase por el gateway?
>
> ¿A dónde va ese paquete?
>
> Un switch no gestionable "convencional" es un equipo "tonto" cuya única
> lógica ahorrativa se da en que envía el paquete al destinatario que le
> corresponde en lugar de lanzar el paquete a todos los equipos que tiene
> conectados.
>
> Ahora bien, como te dice Antonio ¿por qué debería pasar el paquete por la
> pasarela que tienes definida? Si no hay más reglas de enrutado en el
> equipo, sólo los paquetes que no encuentran su destino en la red local
> salen por la puerta de enlace. De hecho, en teoría ese sistema es el
> menos eficiente pero el más sencillo de implementar de ahí que todos
> tengamos configurada una pasarela predeterminada pero no un sistema de
> gestión de rutas como debería ser.

Si es lo mismo que veníamos hablando en le hilo anterior por la
conexión SSH, la cosa es así:

Equipo A tiene IP de la red N1 (origen conexión)
Equipo B tiene IP de la red N2 (servidor ssh)
Gateway tiene IP de N1 y N2 en la misma interfaz física (sin VLAN)

El problema es que algunos equipos en la red N1 al conectarse a otros
de la red N2 deberían enviar los paquetes con destino a la IP de N2
pero con mac del default gateway y viceversa.
Por algún motivo, al estar las dos redes en el mismo medio físico y
ambos equipos ver algún tráfico con origen en la mac/IP del otro,
terminan aprendiendo estos y enviando el tráfico en forma directa.
Habría que hacer un mini lab para ver que genera este comportamiento
(algún ICMP redirect quizás?)

> Saludos,
>
> --
> Camaleón
>
>
> --
> To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
> Archive: https://lists.debian.org/pan.2014.04.03.15.14...@gmail.com
>

Saludos,
Santiago.-


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: 
https://lists.debian.org/caj5esfz+2prjrmqnf8l_hjhrz_zhmgugn9f44lnsg33kzpr...@mail.gmail.com

Re: Controlador samsung ml 2010P no aparece en cups

[listascor...@msjs.co]

El 03/04/14 09:39, Camaleón escribió:

El Thu, 03 Apr 2014 09:19:33 -0500, listascor...@msjs.co escribió:


El 03/04/14 08:47, listascor...@msjs.co escribió:

El 03/04/14 08:38, Gonzalo Rivero escribió:


(...)


que raro, yo tengo una 1640 y alcanzó con ese paquete. Te tocará ir a
linuxprinting.org a ver como se hace con esa impresora en particular


Ya lo instalé.
En el http://localhost:631/printers/Samsung-ML-2010  sale esto:


(...)


Pero ahora no imprime



Hice una prueba y este es el log

http://pastebin.com/PRkjkkaM


Menudo tocho de log, ya podría CUPS decir simplemente que no imprime y
punto :-)

Haz una prueba sencilla: elimina cualquier trabajo que tengas en la cola
de esa impresora e intenta imprimir un documento de texto (txt) a través
de línea de comandos (p. ej., "lp -d nombre_impresora /ruta/a/
archivo.txt").

Saludos,



Sale esto
la id solicitada es ML-2010-2 (1 archivo(s))

luego abre la interfaz del programa con este msj

SpliX Error while rendering the request.


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/533d82dd.3030...@msjs.co

Re: Routing directo sin pasar por el gateway en la misma LAN

[Camaleón]

El Thu, 03 Apr 2014 12:36:56 -0300, Santiago Liz escribió:

> El día 3 de abril de 2014, 12:14, Camaleón 
> escribió:
>> El Thu, 03 Apr 2014 08:51:53 +0200, Roberto Leon Lopez escribió:

(...)

>>>  ¿como podría obligar a que dicho trafico pase por el gateway?
>>
>> ¿A dónde va ese paquete?
>>
>> Un switch no gestionable "convencional" es un equipo "tonto" cuya única
>> lógica ahorrativa se da en que envía el paquete al destinatario que le
>> corresponde en lugar de lanzar el paquete a todos los equipos que tiene
>> conectados.
>>
>> Ahora bien, como te dice Antonio ¿por qué debería pasar el paquete por
>> la pasarela que tienes definida? Si no hay más reglas de enrutado en el
>> equipo, sólo los paquetes que no encuentran su destino en la red local
>> salen por la puerta de enlace. De hecho, en teoría ese sistema es el
>> menos eficiente pero el más sencillo de implementar de ahí que todos
>> tengamos configurada una pasarela predeterminada pero no un sistema de
>> gestión de rutas como debería ser.
> 
> Si es lo mismo que veníamos hablando en le hilo anterior por la conexión
> SSH, la cosa es así:
> 
> Equipo A tiene IP de la red N1 (origen conexión)

(...)

El Equipo A tiene a "Mister T" ;-P

Fuera de bromas, si seguimos usando terminología genérica vamos a liarnos 
más. Creo que en estos casos la precisión es necesaria para evitar 
malentendidos. Es decir, que ese "Equipo A" tiene que transformarse en 
"eth0" con datos de IP/máscara/pasarela y acción que lleva a cabo con 
resultado. 

Y lo mismo para el resto, porque una "pasarela" puede ser una IP un 
servidor con 20 tarjetas de red, un appliance, etc... es mejor ser 
precisos con las descripción de los elementos que estamos definiendo.

> El problema es que algunos equipos en la red N1 al conectarse a otros de
> la red N2 deberían enviar los paquetes con destino a la IP de N2 pero
> con mac del default gateway y viceversa.

Es que ese "debería" está un poco en el aire. Lo que "debería" hacer (o 
no) depende de dónde se dirija el tráfico y cómo esté configurado el 
equipo que lo genera.

> Por algún motivo, al estar las dos redes en el mismo medio físico y
> ambos equipos ver algún tráfico con origen en la mac/IP del otro,
> terminan aprendiendo estos y enviando el tráfico en forma directa.
> Habría que hacer un mini lab para ver que genera este comportamiento
> (algún ICMP redirect quizás?)

Hasta donde sé, ese es el comportamiento normal de un switch por eso es 
primordial dirigir el paquete a su destino para que el switch no tome 
iniciativas.

Saludos,

-- 
Camaleón


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/pan.2014.04.03.15.58...@gmail.com

mensajes cortados entre 365

[ricky gutierrez]

saludos listeros , tengo un caso raro , pero raro entre un postfix y
un 365 , los mensajes que me llegan del 365 al postfix en su gran
mayoria me llegan cortados y no asi a otros dominios , he revisado el
tema del antispam y lo he desactivado , y aun asi me llegan cortados
..

no se si pego un traza aqui y lo vemos ?

sldss lista.

-- 
rickygm

http://gnuforever.homelinux.com


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: 
https://lists.debian.org/cal_ge3tgcw4yl9_pt3yeeq-dmq9zrnnslc7e7nm71tsz+xl...@mail.gmail.com

Re: Controlador samsung ml 2010P no aparece en cups

[listascor...@msjs.co]

El 03/04/14 10:48, listascor...@msjs.co escribió:

El 03/04/14 09:39, Camaleón escribió:

El Thu, 03 Apr 2014 09:19:33 -0500, listascor...@msjs.co escribió:


El 03/04/14 08:47, listascor...@msjs.co escribió:

El 03/04/14 08:38, Gonzalo Rivero escribió:


(...)


que raro, yo tengo una 1640 y alcanzó con ese paquete. Te tocará ir a
linuxprinting.org a ver como se hace con esa impresora en particular


Ya lo instalé.
En el http://localhost:631/printers/Samsung-ML-2010  sale esto:


(...)


Pero ahora no imprime



Hice una prueba y este es el log

http://pastebin.com/PRkjkkaM


Menudo tocho de log, ya podría CUPS decir simplemente que no imprime y
punto :-)

Haz una prueba sencilla: elimina cualquier trabajo que tengas en la cola
de esa impresora e intenta imprimir un documento de texto (txt) a través
de línea de comandos (p. ej., "lp -d nombre_impresora /ruta/a/
archivo.txt").

Saludos,



Sale esto
la id solicitada es ML-2010-2 (1 archivo(s))

luego abre la interfaz del programa con este msj

SpliX Error while rendering the request.




también sale este error

W [03/Apr/2014:10:41:08 -0500] CreateProfile failed: 
org.freedesktop.ColorManager.AlreadyExists:profile id 'ML-2010-Gray..' 
already exists



--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/533d8709.1060...@msjs.co

Re: Programar tarea diaria con límite de tiempo de ejecución (SOLUCIONADO)

[Eduardo A . Bustamante López]

Oye José, calmado con tu actitud. Si no quieres ayudar, mejor calla.
El hilo ya lo solucionó Camaleón, así que no veo el punto de que
estés reprimiendo al OP.

On Thu, Apr 03, 2014 at 10:29:43AM -0400, Jose Maldonado wrote:
> El 03/04/2014 08:47 a.m., Ismael L. Donis Garcia escribió:
> >Pues si cuesta Y MUCHO para el que no save adsolutamente nada de Linux
> >"como es mi caso". Al punto que es la primera vez que leo la palabra
> >Watchdog y mucho menos se lo que significa.
> 
> Pues en ese caso RTFM. :)
> 
> -- 
> Dios en su Cielo, todo bien en la Tierra
> 
> 
> 
> -- 
> To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
> Archive: https://lists.debian.org/533d7057.7070...@gmail.com
> 

-- 
Eduardo Alan Bustamante López


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/20140403164525.ga16...@dualbus.me

Re: Controlador samsung ml 2010P no aparece en cups

[Camaleón]

El Thu, 03 Apr 2014 10:48:45 -0500, listascor...@msjs.co escribió:

> El 03/04/14 09:39, Camaleón escribió:
>> El Thu, 03 Apr 2014 09:19:33 -0500, listascor...@msjs.co escribió:

(...)

>>> Hice una prueba y este es el log
>>>
>>> http://pastebin.com/PRkjkkaM
>>
>> Menudo tocho de log, ya podría CUPS decir simplemente que no imprime y
>> punto :-)
>>
>> Haz una prueba sencilla: elimina cualquier trabajo que tengas en la
>> cola de esa impresora e intenta imprimir un documento de texto (txt) a
>> través de línea de comandos (p. ej., "lp -d nombre_impresora /ruta/a/
>> archivo.txt").
>>
>>
> Sale esto la id solicitada es ML-2010-2 (1 archivo(s))
> 
> luego abre la interfaz del programa con este msj

¿Programa? ¿Qué programa abre? :-?

> SpliX Error while rendering the request.

El caso es que en el registro que has sbido no veo por ninguna parte el 
nombre de splix, como si no le llegara el trabajo o algo así. ¿Has 
enviado el access.log o el error.log de CUPS?

Saludos,

-- 
Camaleón


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/pan.2014.04.03.16.50...@gmail.com

Re: Routing directo sin pasar por el gateway en la misma LAN

[Santiago Liz]

El día 3 de abril de 2014, 12:58, Camaleón  escribió:
> El Thu, 03 Apr 2014 12:36:56 -0300, Santiago Liz escribió:
>
>> El día 3 de abril de 2014, 12:14, Camaleón 
>> escribió:
>>> El Thu, 03 Apr 2014 08:51:53 +0200, Roberto Leon Lopez escribió:
>
> (...)
>
  ¿como podría obligar a que dicho trafico pase por el gateway?
>>>
>>> ¿A dónde va ese paquete?
>>>
>>> Un switch no gestionable "convencional" es un equipo "tonto" cuya única
>>> lógica ahorrativa se da en que envía el paquete al destinatario que le
>>> corresponde en lugar de lanzar el paquete a todos los equipos que tiene
>>> conectados.
>>>
>>> Ahora bien, como te dice Antonio ¿por qué debería pasar el paquete por
>>> la pasarela que tienes definida? Si no hay más reglas de enrutado en el
>>> equipo, sólo los paquetes que no encuentran su destino en la red local
>>> salen por la puerta de enlace. De hecho, en teoría ese sistema es el
>>> menos eficiente pero el más sencillo de implementar de ahí que todos
>>> tengamos configurada una pasarela predeterminada pero no un sistema de
>>> gestión de rutas como debería ser.
>>
>> Si es lo mismo que veníamos hablando en le hilo anterior por la conexión
>> SSH, la cosa es así:
>>
>> Equipo A tiene IP de la red N1 (origen conexión)
>
> (...)
>
> El Equipo A tiene a "Mister T" ;-P
>
> Fuera de bromas, si seguimos usando terminología genérica vamos a liarnos
> más. Creo que en estos casos la precisión es necesaria para evitar
> malentendidos. Es decir, que ese "Equipo A" tiene que transformarse en
> "eth0" con datos de IP/máscara/pasarela y acción que lleva a cabo con
> resultado.
>
> Y lo mismo para el resto, porque una "pasarela" puede ser una IP un
> servidor con 20 tarjetas de red, un appliance, etc... es mejor ser
> precisos con las descripción de los elementos que estamos definiendo.

Entonces esperemos que Roberto nos indique los datos de los tres
equipos involucrados...

>
>> El problema es que algunos equipos en la red N1 al conectarse a otros de
>> la red N2 deberían enviar los paquetes con destino a la IP de N2 pero
>> con mac del default gateway y viceversa.
>
> Es que ese "debería" está un poco en el aire. Lo que "debería" hacer (o
> no) depende de dónde se dirija el tráfico y cómo esté configurado el
> equipo que lo genera.

Ya lo dijeron por ahí, el equipo tiene configurado su DG. El tráfico
que tiene destino otra red no local, va (debería ir) al default.

>
>> Por algún motivo, al estar las dos redes en el mismo medio físico y
>> ambos equipos ver algún tráfico con origen en la mac/IP del otro,
>> terminan
>> Habría que hacer un mini lab para ver que genera este comportamiento
>> (algún ICMP redirect quizás?)
>
> Hasta donde sé, ese es el comportamiento normal de un switch por eso es
> primordial dirigir el paquete a su destino para que el switch no tome
> iniciativas.

No me queda claro a que te refieres con que "ese es le comportamiento
normal de un switch"?
Un switch capa 2 solo "decide" por donde envía un paquete basado en la
mac de destino y en sus tablas recopiladas del tráfico entrante en
cada port.
El problema está más arriba y es por qué el host de origen del paquete
lo envía con la IP de destino, pero con la mac del host de destino y
no con la mac del DG (que sería lo correcto).
Lo curioso (Roberto lo deberá confirmar) es que algunos paquetes
siguen el camino correcto y otros no.


> Saludos,
>
> --
> Camaleón
>
>
> --
> To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
> Archive: https://lists.debian.org/pan.2014.04.03.15.58...@gmail.com
>

Saludos,
Santiago.-


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: 
https://lists.debian.org/CAJ5eSfbVDqWde7GNJO=0m_udtpye_wgcerxeql2kn6+_jde...@mail.gmail.com

Re: Editor de PDF

[Cristian Reyes]

El 03/04/14 09:29, Camaleón escribió:

El Wed, 02 Apr 2014 22:19:40 -0600, esmunarriz escribió:

(abro un hilo nuevo)


Estimada comunidad, gracias por vuestra ayuda e interés. Me recomendáis
un editor de archivos PDF para poder escribir en ellos. Uso Debian
Wheezy entorno XFCE.

Pues como estas cosas cambian cada pocos meses (aparecen y desaparecen
herramientas como si fueran champiñones) te recomendaría que te dieras
una vuelta por Google para ver las opciones más actualizadas:

https://www.google.es/search?q=pdfedit&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:es-ES:official&client=firefox-a&channel=rcs&gfe_rd=cr&ei=rW89U7jwA4vA8gfVnIC4Bg#channel=rcs&q=linux+pdf+editor&rls=org.mozilla:es-ES:official&tbs=qdr:y

Saludos,

Hola, siempre he usado satisfactoriamente PDFedit está en los 
repositorios o en sorceforge http://sourceforge.net/projects/pdfedit/



--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/533d920c.2080...@gmail.com

Re: mensajes cortados entre 365

[Camaleón]

El Thu, 03 Apr 2014 10:04:15 -0600, ricky gutierrez escribió:

> saludos listeros , tengo un caso raro , pero raro entre un postfix y un
> 365 , 

Pufff, pues como definas qué entiendes por 365... ¿servidor de correo o 
cliente webmail?

> los mensajes que me llegan del 365 al postfix en su gran mayoria
> me llegan cortados y no asi a otros dominios , he revisado el tema del
> antispam y lo he desactivado , y aun asi me llegan cortados ..

Así de primeras no veo relación del sistema antispam con un mensaje 
"cortado", pero lo mejor, para que entendamos lo que sucede, envía un 
mensaje de prueba desde lo que sea que llamas "365" a tu servidor de 
correo y sube un pantallazo a www.picpaste.com.

> no se si pego un traza aqui y lo vemos ?

Aún no me queda claro el origen de ese "recorte", si realmente se produce 
en la comunicación entre servidores de correo o entra en juego el/los 
clientes (MUA). Revisa los registros de Postfix relacionados con el 
dominio problemático por si vieras algún "timeout" o similar.

Saludos,

-- 
Camaleón


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/pan.2014.04.03.17.09...@gmail.com

Re: Routing directo sin pasar por el gateway en la misma LAN

[Camaleón]

El Thu, 03 Apr 2014 13:54:37 -0300, Santiago Liz escribió:

> El día 3 de abril de 2014, 12:58, Camaleón 
> escribió:

(...)

>>> Por algún motivo, al estar las dos redes en el mismo medio físico y
>>> ambos equipos ver algún tráfico con origen en la mac/IP del otro,
>>> terminan Habría que hacer un mini lab para ver que genera este
>>> comportamiento (algún ICMP redirect quizás?)
>>
>> Hasta donde sé, ese es el comportamiento normal de un switch por eso es
>> primordial dirigir el paquete a su destino para que el switch no tome
>> iniciativas.
> 
> No me queda claro a que te refieres con que "ese es le comportamiento
> normal de un switch"?

El comportamiento normal de switch es el envío de paquetes a su misma red 
en base a los datos que tiene cacheados/reconocidos en su tabla, no 
enviarlos por una pasarela que enlaza con otro enrutado (p. ej., un 
dispositivo modem-router).

> Un switch capa 2 solo "decide" por donde envía un paquete basado en la
> mac de destino y en sus tablas recopiladas del tráfico entrante en cada
> port.

Exacto. Mi duda está en qué es exactamente lo que Roberto considera como 
"gateway" (¿una dirección IP, un servidor, una tarjeta de red, un 
appliance..?).

> El problema está más arriba y es por qué el host de origen del paquete
> lo envía con la IP de destino, pero con la mac del host de destino y no
> con la mac del DG (que sería lo correcto).

Pues tú ya has visto y entendido más que yo :-)

> Lo curioso (Roberto lo deberá confirmar) es que algunos paquetes siguen
> el camino correcto y otros no.

Esperemos a ver qué dice.

Saludos,

-- 
Camaleón


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/pan.2014.04.03.17.22...@gmail.com

Re: Routing directo sin pasar por el gateway en la misma LAN

[Roberto Leon Lopez]

El día 3 de abril de 2014, 17:14, Camaleón  escribió:
> El Thu, 03 Apr 2014 08:51:53 +0200, Roberto Leon Lopez escribió:
>
>> Esta consulta viene de otro problema que ya he dirigido a la lista.
>
> Hum... y si no recuerdo mal había máquinas virtuales de por medio.
>
>> Tengo dos subredes en la misma LAN, los equipos conectados al mismo
>> switch, los equipos de cada subred tienen su gateway que apunta a la ip
>> correspondiente, las dos ip están sobre el mismo interfaz de red del
>> gateway.
>>
>> La cuestión es que observo como un servidor Debian de una subred no pasa
>> por el gateway porque puede hacerlo de manera directa vía switch,
>> es como si el switch que tiene toda la relación de ips/mac lo redirige
>> sin problemas, es un switch no gestionable
>>
>>  ¿como podría obligar a que dicho trafico pase por el gateway?
>
> ¿A dónde va ese paquete?
>
> Un switch no gestionable "convencional" es un equipo "tonto" cuya única
> lógica ahorrativa se da en que envía el paquete al destinatario que le
> corresponde en lugar de lanzar el paquete a todos los equipos que tiene
> conectados.
>
> Ahora bien, como te dice Antonio ¿por qué debería pasar el paquete por la
> pasarela que tienes definida? Si no hay más reglas de enrutado en el
> equipo, sólo los paquetes que no encuentran su destino en la red local
> salen por la puerta de enlace. De hecho, en teoría ese sistema es el
> menos eficiente pero el más sencillo de implementar de ahí que todos
> tengamos configurada una pasarela predeterminada pero no un sistema de
> gestión de rutas como debería ser.
>
> Saludos,
>
> --
> Camaleón
>
>
> --
> To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
> Archive: https://lists.debian.org/pan.2014.04.03.15.14...@gmail.com
>

Es correcta tu definición de switch y por eso desde un principio he
comentado que el switch ofrece la mac del equipo destino ya que está
en la misma red física pero no en la subred, y entonces el camino más
corto es no pasar por el gateway y estoy casi seguro que hace eso
porque el gateway tiene unas reglas de logging y no muestra lo
contrario, de todos modos voy a probar dos cosas que me habéis
recomendado:

- Dar de baja una de las interfaces del gateway.
- Poner tcpdump a escuchar el tráfico en el gateway.

Lo pruebo y os comento.


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: 
https://lists.debian.org/calzppqqjpcpk7zvnuwehgrnanqtjdknvroggnjfygc5tfe0...@mail.gmail.com

Debian testing: paquete modemmanager que no se actualiza

[Eduardo Rios]

Todos los días actualizo Debian Jessie sin problemas, pero hoy, al 
decirle a Synaptic que marcara las actualizaciones posibles, se deja 
este paquete.


Tengo instalada la versión 0.5.2.0-2.1, y la actualización es la 
1.0.0-4. Si trato de marcarla para actualizar, dice que se eliminarán 
los paquetes gnome, network-manager y network-manager-gnome.


Por supuesto, voy a dejarlo sin actualizar, pero... ¿es normal que 
aparezcan paquetes que no se puedan actualizar?


Gracias.

--
www.LinuxCounter.net

Registered user #558467
has 1 linux machines

Registered Linux machine #2003003


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/lhk89g$e8m$1...@ger.gmane.org

Re: Routing directo sin pasar por el gateway en la misma LAN

[Jose Julian Buda]

On 03/04/14 14:22, Camaleón wrote:

El Thu, 03 Apr 2014 13:54:37 -0300, Santiago Liz escribió:


El día 3 de abril de 2014, 12:58, Camaleón
escribió:


(...)


Por algún motivo, al estar las dos redes en el mismo medio físico y
ambos equipos ver algún tráfico con origen en la mac/IP del otro,
terminan Habría que hacer un mini lab para ver que genera este
comportamiento (algún ICMP redirect quizás?)


Hasta donde sé, ese es el comportamiento normal de un switch por eso es
primordial dirigir el paquete a su destino para que el switch no tome
iniciativas.


No me queda claro a que te refieres con que "ese es le comportamiento
normal de un switch"?


El comportamiento normal de switch es el envío de paquetes a su misma red
en base a los datos que tiene cacheados/reconocidos en su tabla, no
enviarlos por una pasarela que enlaza con otro enrutado (p. ej., un
dispositivo modem-router).


Un switch capa 2 solo "decide" por donde envía un paquete basado en la
mac de destino y en sus tablas recopiladas del tráfico entrante en cada
port.


Exacto. Mi duda está en qué es exactamente lo que Roberto considera como
"gateway" (¿una dirección IP, un servidor, una tarjeta de red, un
appliance..?).


El problema está más arriba y es por qué el host de origen del paquete
lo envía con la IP de destino, pero con la mac del host de destino y no
con la mac del DG (que sería lo correcto).


Pues tú ya has visto y entendido más que yo :-)


Lo curioso (Roberto lo deberá confirmar) es que algunos paquetes siguen
el camino correcto y otros no.


Esperemos a ver qué dice.

Saludos,



Si no entendi mal el asunto, eso es raro por no decir imposible que 
pase, salvo un bug en la pila TCP, que no creo o un ataque de 
envenenamiento ARP, o que alguno de los host con problemas(no el DG) 
tengan 2 IP en cada placa(me inclino porque este pasando esto).
TCP/IP es claro, si la direccion IP destino esta fuera de la 
red(operacion bit a bit entre IP y mascara) y no hay una ruta estatica 
hacia el mismo, va al DG.Si es local envia un ARP REQUEST
Me gustaria saber que hay en la tabla ARP de las maquinas que se 
comunican "directamente".

Ese tipo de switch no forma parte de la discusion.

Saludos
Julian





--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/533da03c.2050...@noticiasargentinas.com

Re: Debian testing: paquete modemmanager que no se actualiza

[Gonzalo Rivero]

El jue, 03-04-2014 a las 20:12 +0200, Eduardo Rios escribió:
> Todos los días actualizo Debian Jessie sin problemas, pero hoy, al 
> decirle a Synaptic que marcara las actualizaciones posibles, se deja 
> este paquete.
> 
> Tengo instalada la versión 0.5.2.0-2.1, y la actualización es la 
> 1.0.0-4. Si trato de marcarla para actualizar, dice que se eliminarán 
> los paquetes gnome, network-manager y network-manager-gnome.
> 
> Por supuesto, voy a dejarlo sin actualizar, pero... ¿es normal que 
> aparezcan paquetes que no se puedan actualizar?
> 
algunas veces se hace esos líos de dependencias, pero pocos días después
ya están resueltos.
Ahora bien, gnome es un metapaquete (solo tiene dependencias), así que
no debería ser problemático, el entorno va a seguir instalado.
Y network-manager, personalmente lo detesto así que siempre lo
desinstalo y lo saco con --purge 




-- 
(-.(-.(-.(-.(-.(-.-).-).-).-).-).-)



-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/1396549569.6232.4.ca...@eeepc.ucasal.ar

Re: Debian testing: paquete modemmanager que no se actualiza

[Eduardo Rios]

El 03/04/14 20:26, Gonzalo Rivero escribió:


algunas veces se hace esos líos de dependencias, pero pocos días después
ya están resueltos.


Gracias Gonzalo. Me ha llamado la atención porque es la primera vez que 
me ha pasado. Bueno, como no me urge ni me va a quitar el sueño por no 
estar actualizado, esperaré a ver que pasa mañana. :-)




Ahora bien, gnome es un metapaquete (solo tiene dependencias), así que
no debería ser problemático, el entorno va a seguir instalado.


Mira que pruebo a forzar la actualización a ver que pasa... :-P



Y network-manager, personalmente lo detesto así que siempre lo
desinstalo y lo saco con --purge


A mi no me disgusta, por ahora sin problemas...


--
www.LinuxCounter.net

Registered user #558467
has 1 linux machines

Registered Linux machine #2003003


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/lhkam1$cgf$1...@ger.gmane.org

Re: Routing directo sin pasar por el gateway en la misma LAN

[Ramses]

Buenas,

El 03/04/2014, a las 19:54, Jose Julian Buda  
escribió:

> 
> 
> On 03/04/14 14:22, Camaleón wrote:
>> El Thu, 03 Apr 2014 13:54:37 -0300, Santiago Liz escribió:
>> 
>>> El día 3 de abril de 2014, 12:58, Camaleón
>>> escribió:
>> 
>> (...)
>> 
> Por algún motivo, al estar las dos redes en el mismo medio físico y
> ambos equipos ver algún tráfico con origen en la mac/IP del otro,
> terminan Habría que hacer un mini lab para ver que genera este
> comportamiento (algún ICMP redirect quizás?)
 
 Hasta donde sé, ese es el comportamiento normal de un switch por eso es
 primordial dirigir el paquete a su destino para que el switch no tome
 iniciativas.
>>> 
>>> No me queda claro a que te refieres con que "ese es le comportamiento
>>> normal de un switch"?
>> 
>> El comportamiento normal de switch es el envío de paquetes a su misma red
>> en base a los datos que tiene cacheados/reconocidos en su tabla, no
>> enviarlos por una pasarela que enlaza con otro enrutado (p. ej., un
>> dispositivo modem-router).
>> 
>>> Un switch capa 2 solo "decide" por donde envía un paquete basado en la
>>> mac de destino y en sus tablas recopiladas del tráfico entrante en cada
>>> port.
>> 
>> Exacto. Mi duda está en qué es exactamente lo que Roberto considera como
>> "gateway" (¿una dirección IP, un servidor, una tarjeta de red, un
>> appliance..?).
>> 
>>> El problema está más arriba y es por qué el host de origen del paquete
>>> lo envía con la IP de destino, pero con la mac del host de destino y no
>>> con la mac del DG (que sería lo correcto).
>> 
>> Pues tú ya has visto y entendido más que yo :-)
>> 
>>> Lo curioso (Roberto lo deberá confirmar) es que algunos paquetes siguen
>>> el camino correcto y otros no.
>> 
>> Esperemos a ver qué dice.
>> 
>> Saludos,
> 
> Si no entendi mal el asunto, eso es raro por no decir imposible que pase, 
> salvo un bug en la pila TCP, que no creo o un ataque de envenenamiento ARP, o 
> que alguno de los host con problemas(no el DG) tengan 2 IP en cada placa(me 
> inclino porque este pasando esto).
> TCP/IP es claro, si la direccion IP destino esta fuera de la red(operacion 
> bit a bit entre IP y mascara) y no hay una ruta estatica hacia el mismo, va 
> al DG.Si es local envia un ARP REQUEST
> Me gustaria saber que hay en la tabla ARP de las maquinas que se comunican 
> "directamente".
> Ese tipo de switch no forma parte de la discusion.

A ver, aún no he visto los ficheros de configuración de los interfaces de las 
distintas máquinas implicadas y la salida de la tabla de rutas de cada una de 
ellas.

Partamos de ahí...


Saludos,

Ramses

--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/f448a208-362e-4f00-a0a9-7b85394f9...@gmail.com

Re: Routing directo sin pasar por el gateway en la misma LAN

[Raúl Alexis Betancor Santana]

On Thu, Apr 03, 2014 at 03:34:11PM -0300, Santiago Liz wrote:
> A la lista, no a mi...

No sé porqué se está liando el cliente de correo, siempre lo ha hecho
sin problemas.

> > On Thu, Apr 03, 2014 at 12:36:56PM -0300, Santiago Liz wrote:
> >> Por algún motivo, al estar las dos redes en el mismo medio físico y
> >> ambos equipos ver algún tráfico con origen en la mac/IP del otro,
> >> terminan aprendiendo estos y enviando el tráfico en forma directa.
> >
> > Eso, viola todos los RFC sobre TCP/IP...
> 
> hasta aquí de acuerdo (bueno, todos no, algunos :P)
> 
> > , así que va a ser que nó
> 
> acá no :)
> 
> >
> >> Habría que hacer un mini lab para ver que genera este comportamiento
> >> (algún ICMP redirect quizás?)
> >
> > El ICMP redirect no funciona así.
> 
> Pues yo no dije como funcionaba, como puedes decir que no es así? :)

Lo digo en la base, de que das a entender que el ICMP redirect 'hace
magias', como que E2 'aprenda' la MAC de E1 ... y eso no funciona así.

> Voy con la idea... definitivamente hay una mala implementación de
> algún estándar.
> _ O uno de los dos host involucrados (por no ajustarse al estandar)
> aprende la mac del otro y envía paquetes allí

Son equipos Linux, así que descartemos la mala implementación del
estandar.

> _ O el gateway (también por mala implentación) envía un ICMP redirect
> a uno de los host indicándole que el próximo salto se encuentra
> directamente en la IP de destino, y este acepta el redirect sin
> chistar.
> (voy más por la primera)

Y vuelvo y repito que ICMP redirect no funciona así, explicación de
como funciona ICMP redirect:

Supongamos que en la N2 (192.168.2.0/24, GW:192.168.2.1), hay un E3
(192.168.2.254), que tiene una segunda tarjeta de red (vamos a no
liarla haciendolo sobre la misma), que está conectada a N1
(192.168.0.0/24) y por lo tanto sabe llegar directamente a la red N1

Bien ... sigamos suponiendo ... ahora GW tiene una entrada en la tabla
de rutas, que dice que también se puede alcanzar N1 a través de E3

Si E2, envía un paquete para E1 a GW, GW puede hacer 2
cosas, reencaminarlo a N1 ó mandarle a E2 un ICMP redirect diciendole
'Nexthop E3'

Así funciona el ICMP redirect

> ooh! Solo tcpdump podrá iluminarnos.

Totalmente deacuerdo.

Saludos


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/20140403191519.ga6...@salma.divi.prv

Re: Debian testing: paquete modemmanager que no se actualiza

[Eduardo Rios]

El 03/04/14 20:52, Eduardo Rios escribió:

El 03/04/14 20:26, Gonzalo Rivero escribió:



Ahora bien, gnome es un metapaquete (solo tiene dependencias), así que
no debería ser problemático, el entorno va a seguir instalado.


Mira que pruebo a forzar la actualización a ver que pasa... :-P


Al final, ha quedado ¿resuelto?...

He hecho caso y he instalado el paquete modemmanager (desinstalando 
gnome, network-manager y network-manager-gnome)


Después, al marcar de nuevo para instalar los 3 paquetes que he 
desinstalado antes, ha desinstalado modemmanager y ha instalado 
wader-core (que entiendo que es un alternativo a modemmanager)...


De momento parece que todo va igual, de hecho no me preocupa, no tengo 
ningún modem...



--
www.LinuxCounter.net

Registered user #558467
has 1 linux machines

Registered Linux machine #2003003


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/lhkcge$3in$1...@ger.gmane.org

Re: mensajes cortados entre 365

[ricky gutierrez]

ellos usan en su mayoria outlook , y tienes 365 en la nube

mi problema biene desde el dominio domain1.com.com que es 365,   envio el log

Apr  3 12:38:28 mail postfix/pipe[22173]: 4B7851EB0020:
to=, relay=dfilt, delay=1.9,
delays=1.4/0/0/0.51, dsn=2.0.0, status=sent (delivered via dfilt
service)
Apr  3 12:38:30 mail postfix/local[23286]: D36C51EB002A:
to=, relay=local, delay=2, delays=1.2/0/0/0.77,
dsn=2.0.0, status=sent (delivered to mailbox)

Apr  3 12:27:26 mail postfix/qmgr[19152]: CF7221EB0010:
from=, size=37755, nrcpt=2 (queue
active)
Apr  3 12:27:26 mail postfix/smtpd[26944]: lost connection after QUIT
from mail-bn1blp0183.outbound.protection.outlook.com[207.46.163.183]
Apr  3 12:27:26 mail postfix/smtpd[26944]: disconnect from
mail-bn1blp0183.outbound.protection.outlook.com[207.46.163.183]
Apr  3 12:27:26 mail dovecot: pop3-login: Login: user=,
method=PLAIN, rip=10.11.10.4, lip=10.11.0.15, TLS
Apr  3 12:27:26 mail dovecot: POP3(jgomez): Disconnected: Logged out
top=0/0, retr=0/0, del=0/0, size=0
Apr  3 12:27:26 mail dovecot: pop3-login: Login: user=,
method=PLAIN, rip=10.11.33.3, lip=10.11.0.15, TLS
Apr  3 12:27:26 mail dovecot: POP3(dmendoza): Disconnected: Logged out
top=0/0, retr=0/0, del=0/0, size=0
Apr  3 12:27:27 mail postfix/pickup[16151]: 161C91EB001E: uid=101
from=
Apr  3 12:27:27 mail dovecot: pop3-login: Login: user=,
method=PLAIN, rip=10.11.3.6, lip=10.11.0.15, TLS
Apr  3 12:27:27 mail postfix/pipe[13743]: CF7221EB0010:
to=, relay=dfilt, delay=3.7, delays=2.7/0/0/1,
dsn=2.0.0, status=sent (delivered via dfilt service)
Apr  3 12:27:27 mail postfix/pipe[13743]: CF7221EB0010:
to=, relay=dfilt, delay=3.7, delays=2.7/0/0/1,
dsn=2.0.0, status=sent (delivered via dfilt service)
Apr  3 12:27:27 mail postfix/cleanup[7007]: 161C91EB001E:
message-id=
Apr  3 12:27:27 mail postfix/qmgr[19152]: CF7221EB0010: removed
Apr  3 12:27:27 mail dovecot: pop3-login: Login: user=,
method=PLAIN, rip=10.11.5.2, lip=10.11.0.15, TLS
Apr  3 12:27:27 mail dovecot: POP3(mhini05): Disconnected: Logged out
top=0/0, retr=0/0, del=0/0, size=0
Apr  3 12:27:27 mail postfix/qmgr[19152]: 161C91EB001E:
from=, size=6374, nrcpt=2 (queue active)
Apr  3 12:27:27 mail postfix/cleanup[13697]: B09711EB0010:
message-id=
Apr  3 12:27:27 mail dovecot: pop3-login: Login: user=,
method=PLAIN, rip=10.11.2.5, lip=10.11.0.15, TLS
Apr  3 12:27:27 mail dovecot: POP3(asiste02): Disconnected: Logged out
top=0/0, retr=0/0, del=0/0, size=0
Apr  3 12:27:27 mail dovecot: pop3-login: Login: user=,
method=PLAIN, rip=10.11.251.27, lip=10.11.0.15

Apr  3 12:27:28 mail dovecot: POP3(davalos): Disconnected: Logged out
top=0/0, retr=0/0, del=0/0, size=0
Apr  3 12:27:28 mail postfix/local[10043]: 161C91EB001E:
to=, relay=local, delay=2.1, delays=1.6/0/0/0.49,
dsn=2.0.0, status=sent (forwarded as B09711EB0010)
Apr  3 12:27:28 mail postfix/qmgr[19152]: B09711EB0010:
from=, size=6511, nrcpt=1 (queue active)
Apr  3 12:27:28 mail postfix/local[9077]: 161C91EB001E:
to=, relay=local, delay=2.1,
delays=1.6/0/0/0.49, dsn=2.0.0, status=sent (delivered to mailbox)


El día 3 de abril de 2014, 12:42, Guido Ignacio
 escribió:
> El día 3 de abril de 2014, 13:04, ricky gutierrez
>  escribió:
>> saludos listeros , tengo un caso raro , pero raro entre un postfix y
>> un 365 , los mensajes que me llegan del 365 al postfix en su gran
>> mayoria me llegan cortados y no asi a otros dominios , he revisado el
>> tema del antispam y lo he desactivado , y aun asi me llegan cortados
>> ..
>>
>> no se si pego un traza aqui y lo vemos ?
>>
>
> Supongo te refieres a outlook 365 contra postfix. El mail.log del
> postfix que te dice al respecto? Tenés acceso a los logs del 365?
> --
> Guido Ignacio 



-- 
rickygm

http://gnuforever.homelinux.com


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: 
https://lists.debian.org/CAL_GE3TJj6tofoQgcsLHFWEiQKaOiW9G2cGcSHzcgvb8=g2...@mail.gmail.com

Sobre Bind9

[cosme]

Hola uso Bind9.8 en Debian 7

La cuestión es que no he logrado que la base de datos donde crea las zonas
directa e inversa se actualice automáticamente o sea estamos hablando de
DNS dinámico

a esto ficheros le he puesto permisos de bind:bind y root:bind y en
ninguno de los 2 casos me permite actualizar las mismas cuando va a
actualizar me poner denied

Algo  como esto 200.100.50.23#56521: update 'crearq.co.cu/IN' denied

Tambien probe a cambiarle los permisos en /var/cache/bind pero nada de nada

Alguna idea??

Salu2
Cosme



--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: 
https://lists.debian.org/07327ccabd4ee365c73806c09728d1ae.squirrel@192.168.13.16

OT - Cambio en el tanque

[fmontaldo3]

La semana pasada cambie todo el conjunto flotador del tanque de agua de mi casa 
porque de vez en cuando no cortaba y el tanque se rebalsaba. El tanque tiene 
1000 litros, revise el cierre de de la entrada de agua al tanque para 
asegurarme que cortara y corta perfectamente, la verdad que no se que puede 
ser, hay días que no se rebalsa y otros tengo que abrir una canilla para que se 
vacie un poco el tanque y deje de caer agua ya revise si se trababa el braso 
del flotante por alguna razón y no encontre nada anormal Les agradeceré si 
alguien me puede dar un consejo. gracias! 


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/201404031911.s33jbzrl024...@flexocolor.com.ar

OT - Cambio en el tanque

[fmontaldo3]

La semana pasada cambie todo el conjunto flotador del tanque de agua de mi casa 
porque de vez en cuando no cortaba y el tanque se rebalsaba. El tanque tiene 
1000 litros, revise el cierre de de la entrada de agua al tanque para 
asegurarme que cortara y corta perfectamente, la verdad que no se que puede 
ser, hay días que no se rebalsa y otros tengo que abrir una canilla para que se 
vacie un poco el tanque y deje de caer agua ya revise si se trababa el braso 
del flotante por alguna razón y no encontre nada anormal Les agradeceré si 
alguien me puede dar un consejo. gracias! 


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/201404031911.s33jbh9h024...@flexocolor.com.ar

Re: OT - Cambio en el tanque

[Francisco javier]

El día 3 de abril de 2014, 16:11,   escribió:
>
> La semana pasada cambie todo el conjunto flotador del tanque de agua de mi 
> casa porque de vez en cuando no cortaba y el tanque se rebalsaba. El tanque 
> tiene 1000 litros, revise el cierre de de la entrada de agua al tanque para 
> asegurarme que cortara y corta perfectamente, la verdad que no se que puede 
> ser, hay días que no se rebalsa y otros tengo que abrir una canilla para que 
> se vacie un poco el tanque y deje de caer agua ya revise si se trababa el 
> braso del flotante por alguna razón y no encontre nada anormal Les agradeceré 
> si alguien me puede dar un consejo. gracias!
>
>
> --
> To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
> Archive: 
> https://lists.debian.org/201404031911.s33jbh9h024...@flexocolor.com.ar
>


revisa bien la valvula que se encarga de cortar al paso de agua.
o si no recompila tu kernel

saludos.


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: 
https://lists.debian.org/cag799-p7o_e_t0sgj7xgqahw+dbprvs2gd6tajwnamvtpch...@mail.gmail.com

Re: Routing directo sin pasar por el gateway en la misma LAN

[Raúl Alexis Betancor Santana]

On Thu, Apr 03, 2014 at 05:35:34PM -0300, Santiago Liz wrote:
> Si pensamos todos así no va a quedar nadie tratando de mejorar lo que
> ya se ah hecho :)
> Reformulo mi idea, más que una incorrecta implentación de los
> estándares, debería haber dicho descuido al momento de liar con una
> situación fuera de los mismos.

Jejeje, lo decía simplemente desde el punto de vista de que Linux es
Linux y suele ser más estricto con los estandares que el resto de los
sistemas, lo que no quiere decir que no se puedan flexibilizar las
normas en según que casos o para según que usos.

> Ahora supongamos, si E3 = E1 siendo el destinatario final del paquete
> (en otra red que E2 pero para GW en la misma interfaz) y por el
> descuido al momento de liar con una situación fuera estándar, puede
> ser que E2 acepte esos ICMP redirect que envía GW y que con solo un
> broadcast de arp ya está en condiciones de mandar los paquetes
> directamente a E3.

Umm ... no, si E1 = E3, y la petición viene desde E2 a traves de GW,
E3 no enviaría la respuesta a través de GW, sino que contestaría
directamente, osea, nunca se generaría el ICMP redirect.

Eso se llama routing asimétrico, me he peleado ya varias veces con
situaciones así ... y bastante peores.

Para el caso original que exponían, solo puede haber UNA única
explicación, y es que tanto E2 como E1 tienen una segunda IP ó uno de
los dós la tiene y se produce la situación de routing asimétrico que
te comento.

Saludos


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/20140403204211.ga29...@salma.divi.prv

Re: OT - Cambio en el tanque

[Ricardo Marcelo Alvarez]

Esto es real?

Saludos.


> 
> La semana pasada cambie todo el conjunto flotador del tanque de agua de mi 
> casa porque de vez en cuando no cortaba y el tanque se rebalsaba. El tanque 
> tiene 1000 litros, revise el cierre de de la entrada de agua al tanque para 
> asegurarme que cortara y corta perfectamente, la verdad que no se que puede 
> ser, hay días que no se rebalsa y otros tengo que abrir una canilla para que 
> se vacie un poco el tanque y deje de caer agua ya revise si se trababa el 
> braso del flotante por alguna razón y no encontre nada anormal Les agradeceré 
> si alguien me puede dar un consejo. gracias! 
> 
> 
> -- 
> To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
> Archive: 
> https://lists.debian.org/201404031911.s33jbh9h024...@flexocolor.com.ar
> 


-- 
http://wp.geeklab.com.ar


signature.asc
Description: PGP signature

Re: Enviar correo con PHP.

[Brenillos]

El 15/03/2014 22:57, Brenillos escribió:

Buenas, buenas, gente. Saludos.
Bueno, iré al grano. Estoy creando un pequeño sistema y entre los
requerimientos tengo el enviar distintos tipos de correo (contraseñas,
recuperación de contraseñas, mensajes de alerta...) y aunque he buscado
y encontrado soluciones, ninguna me ha funcionado. Intenté con ssmtp,
msmtp, postfix... ninguno llega si quiera a enviar el correo.
Quisiera saber si alguien me podría ayudar con eso :(
Gracias.

-- Si salen en HTML me disculpo --
Los enlaces que usé fueron los siguientes:
http://seeit.org/2010/08/26/php-mail-with-ubuntu-desktop-and-gmail/
https://www.digitalocean.com/community/articles/how-to-use-gmail-or-yahoo-with-php-mail-function

http://www.thewireframecommunity.com/node/39
http://www.nixtutor.com/linux/send-mail-with-gmail-and-ssmtp/



Buenas, buenas, compañeros.
Me parece casi vergonzoso el que no supiera dar con resultados como los 
que me han dado :-$ una pena, en verdad.

No obstante, estaré poniendo a prueba lo que me han recomendado.
¡Muchísimas gracias a todos!


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/blu0-smtp6238b87467881e50c34b76a1...@phx.gbl

Re: OT - Cambio en el tanque

[Francisco javier]

El día 3 de abril de 2014, 17:47, Ricardo Marcelo Alvarez
 escribió:
>
> Esto es real?
>
> Saludos.
>
>
>>
>> La semana pasada cambie todo el conjunto flotador del tanque de agua de mi 
>> casa porque de vez en cuando no cortaba y el tanque se rebalsaba. El tanque 
>> tiene 1000 litros, revise el cierre de de la entrada de agua al tanque para 
>> asegurarme que cortara y corta perfectamente, la verdad que no se que puede 
>> ser, hay días que no se rebalsa y otros tengo que abrir una canilla para que 
>> se vacie un poco el tanque y deje de caer agua ya revise si se trababa el 
>> braso del flotante por alguna razón y no encontre nada anormal Les 
>> agradeceré si alguien me puede dar un consejo. gracias!
>>
>>
>> --
>> To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
>> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
>> Archive: 
>> https://lists.debian.org/201404031911.s33jbh9h024...@flexocolor.com.ar
>>
>
>
> --
> http://wp.geeklab.com.ar
si lo vez, es real, la pregunta sería si esta en el lugar adecuado.


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: 
https://lists.debian.org/CAG799-ppBOOw-M3PKfb=4hdtmpqss7flajvvixvfrghpt+o...@mail.gmail.com

LDAP+SAMBA+GOSA

[Richard Díaz Rodríguez]

Hola amigo de la lista me estoy dando la tarea de montra un servidor para mi 
LAN en Debian 7.1 que use Samba, LDAP y GOSA esta siguiendo un manual que 
encontre en internet
 hasta el momento eh echo lo sigiente

1-apt-get install slap dldap-utils
2-apt-get install gosa gosa-schema
3-Inclui esto en mi fichero de config el
/etc/ldap/slapd.comf

/etc/ldap/slapd.conf:(aquí solo la configuración relevante)
include /etc/ldap/schema/ core.schema
include /etc/ldap/schema/ cosine.schema
include /etc/ldap/schema/ inetor gperson.schema
include /etc/ldap/schema/o penldap.schema
include /etc/ldap/schema/ nis.schema
include /etc/ldap/schema/ misc.schema
include /etc/ldap/schema/sam ba3.schema
include /etc/ldap/schema/ gosystem.schema
include /etc/ldap/schema/ gofon.schema
include /etc/ldap/schema/ goto.schema
include /etc/ldap/schema/ gofax.schema
include /etc/ldap/schema/ goserver .schema
include /etc/ldap/schema/ gosa+samba3.sc hema
schemacheck on
password-hash {MD5}

PERO A LA HORA DE PASARLE LOS PARAMETROS DE LOS LDIFS NO LOS ENCUENTRA

Para pasarle a LDAP los diferentes  LDIFs hacemos  lo siguiente: (en ese orde n)
etc/init.d/slapd stop
slapadd -l people.ldif
slapadd -l groups.ldif
slapadd -l machines.ldif
slapadd -l gosasys.ldif
slapadd -l gosaadmin.ldif 


me da este error

people.ldif: No such file or directory

alguna idea o ayuda en mi tarea sería de mucha ayuda

gracias de antemano

Esp.Richard Díaz Rodríguez
Administrador de Red y Sistemas 
UEB Fibrocemento Sancti Spíritus.Cuba.
Teléfono Trabajo: (53)41-861603
Celular:(53) 54157879

Re: Routing directo sin pasar por el gateway en la misma LAN

[Raúl Alexis Betancor Santana]

On Thu, Apr 03, 2014 at 05:53:59PM -0300, Santiago Liz wrote:
> E3 si envía la respuesta a través de GW porque están en redes lógicas
> distintas con E2 (aunque si en el mismo segmento ethernet)

Haz la prueba y luego hablamos ... ;), te vas a llevar una sorpresa,
NO contesta a través de GW, porque lo primero que hace el kernel es
comprobar si tiene acceso directo a la IP de E2, le importa un carajo
que la mac que le viene sea la de GW.

> Podría apostar que no es así. Que no hace falta tener una segunda IP
> para que esto ocurra.
> Veremos si Roberto envía alguna captura.

Ya digo ... solo hay UNA opción, cuando se tienen varias redes lógicas
en una misma red física, la única forma de crear ese tipo de 'planos
de espaguettis' de problemas, es haciendo que alguno de los equipos
tenga 2 ip's 

Otra opción que se me ocurre ahora ... es que incluso tenga 2 DHCP's
en la misma red ... lo cual ya sería cachondísimo ... XDD ... o
incluso con un solo DHCP, si tienes la red mal configura ... la tienes
mal configurada, punto pelota.

No hay switches, ni pilas TCP/IP tan jodidamente rotas, como para
mezclar redes lógicas de esa manera.

Saludos


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/20140403205926.ga1...@salma.divi.prv

Re: OT - Cambio en el tanque

[Jose Maldonado]

El 03/04/2014 04:32 p.m., Francisco javier escribió:

El día 3 de abril de 2014, 16:11,   escribió:


La semana pasada cambie todo el conjunto flotador del tanque de agua de mi casa 
porque de vez en cuando no cortaba y el tanque se rebalsaba. El tanque tiene 
1000 litros, revise el cierre de de la entrada de agua al tanque para 
asegurarme que cortara y corta perfectamente, la verdad que no se que puede 
ser, hay días que no se rebalsa y otros tengo que abrir una canilla para que se 
vacie un poco el tanque y deje de caer agua ya revise si se trababa el braso 
del flotante por alguna razón y no encontre nada anormal Les agradeceré si 
alguien me puede dar un consejo. gracias!


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/201404031911.s33jbh9h024...@flexocolor.com.ar




revisa bien la valvula que se encarga de cortar al paso de agua.
o si no recompila tu kernel

saludos.




No puedo evitar morirme de risas al leer semejante idiotez en la lista, 
espero que sea una broma, y no algo serio.


--
Dios en su Cielo, todo bien en la Tierra



--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/533dc81a.1000...@gmail.com

Re: OT - Cambio en el tanque

[Ricardo Delgado]

Proba con apt-get remove -- purge tanquex1000

Luego apt-clean y finalmente apt-get install tanque x1000 ;)
El abr 3, 2014 6:25 PM, "Jose Maldonado"  escribió:

> El 03/04/2014 04:32 p.m., Francisco javier escribió:
>
>> El día 3 de abril de 2014, 16:11,   escribió:
>>
>>>
>>> La semana pasada cambie todo el conjunto flotador del tanque de agua de
>>> mi casa porque de vez en cuando no cortaba y el tanque se rebalsaba. El
>>> tanque tiene 1000 litros, revise el cierre de de la entrada de agua al
>>> tanque para asegurarme que cortara y corta perfectamente, la verdad que no
>>> se que puede ser, hay días que no se rebalsa y otros tengo que abrir una
>>> canilla para que se vacie un poco el tanque y deje de caer agua ya revise
>>> si se trababa el braso del flotante por alguna razón y no encontre nada
>>> anormal Les agradeceré si alguien me puede dar un consejo. gracias!
>>>
>>>
>>> --
>>> To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
>>> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
>>> listmas...@lists.debian.org
>>> Archive: https://lists.debian.org/201404031911.s33JBh9H024489@
>>> flexocolor.com.ar
>>>
>>>
>>
>> revisa bien la valvula que se encarga de cortar al paso de agua.
>> o si no recompila tu kernel
>>
>> saludos.
>>
>>
>>
> No puedo evitar morirme de risas al leer semejante idiotez en la lista,
> espero que sea una broma, y no algo serio.
>
> --
> Dios en su Cielo, todo bien en la Tierra
> 
>
>
> --
> To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
> listmas...@lists.debian.org
> Archive: https://lists.debian.org/533dc81a.1000...@gmail.com
>
>

Re: OT - Cambio en el tanque

[Sergio Bessopeanetto]

El 03/04/14 18:40, Ricardo Delgado escribió:


Proba con apt-get remove -- purge tanquex1000

Luego apt-clean y finalmente apt-get install tanque x1000 ;)

El abr 3, 2014 6:25 PM, "Jose Maldonado" > escribió:


El 03/04/2014 04:32 p.m., Francisco javier escribió:

El día 3 de abril de 2014, 16:11,  mailto:fmontal...@gmail.com>> escribió:


La semana pasada cambie todo el conjunto flotador del
tanque de agua de mi casa porque de vez en cuando no
cortaba y el tanque se rebalsaba. El tanque tiene 1000
litros, revise el cierre de de la entrada de agua al
tanque para asegurarme que cortara y corta perfectamente,
la verdad que no se que puede ser, hay días que no se
rebalsa y otros tengo que abrir una canilla para que se
vacie un poco el tanque y deje de caer agua ya revise si
se trababa el braso del flotante por alguna razón y no
encontre nada anormal Les agradeceré si alguien me puede
dar un consejo. gracias!


--
To UNSUBSCRIBE, email to
debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org

with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
listmas...@lists.debian.org

Archive:

https://lists.debian.org/201404031911.s33jbh9h024...@flexocolor.com.ar



revisa bien la valvula que se encarga de cortar al paso de agua.
o si no recompila tu kernel

saludos.



No puedo evitar morirme de risas al leer semejante idiotez en la
lista, espero que sea una broma, y no algo serio.

-- 
Dios en su Cielo, todo bien en la Tierra




-- 
To UNSUBSCRIBE, email to

debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org

with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
listmas...@lists.debian.org 
Archive: https://lists.debian.org/533dc81a.1000...@gmail.com

Yo haría un script en el cron para que la alimentación de agua corte 
antes que llene el tanque y que no haya overflow de agua. :)


--
Sergio Bessopeanetto
Buenos Aires - Argentina


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/533dd7c6.40...@ymail.com

RE: OT - Cambio en el tanque

[William Romero]

que estupides es esa.

pero la verdad con esto se pasaron de la raya.
los 1000 litros que se los tome por donde no le llega el sol.

> >
> > La semana pasada cambie todo el conjunto flotador del
> > tanque de agua de mi casa porque de vez en cuando no
> > cortaba y el tanque se rebalsaba. El tanque tiene 1000
> > litros, revise el cierre de de la entrada de agua al
> > tanque para asegurarme que cortara y corta perfectamente,
> > la verdad que no se que puede ser, hay días que no se
> > rebalsa y otros tengo que abrir una canilla para que se
> > vacie un poco el tanque y deje de caer agua ya revise si
> > se trababa el braso del flotante por alguna razón y no
> > encontre nada anormal Les agradeceré si alguien me puede
> > dar un consejo. gracias!
> >
> >
> > --
> > To UNSUBSCRIBE, email to
> > debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
> > 
> > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
> > listmas...@lists.debian.org
> > 
> > Archive:
> > 
> > https://lists.debian.org/201404031911.s33jbh9h024...@flexocolor.com.ar
> >
> >
> >
> > revisa bien la valvula que se encarga de cortar al paso de agua.
> > o si no recompila tu kernel
> >
> > saludos.
> >
> >
> >
> > No puedo evitar morirme de risas al leer semejante idiotez en la
> > lista, espero que sea una broma, y no algo serio.
> >
> > -- 
> > Dios en su Cielo, todo bien en la Tierra
> > 
> >
> >
> > -- 
> > To UNSUBSCRIBE, email to
> > debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
> > 
> > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
> > listmas...@lists.debian.org 
> > Archive: https://lists.debian.org/533dc81a.1000...@gmail.com
> >
> Yo haría un script en el cron para que la alimentación de agua corte 
> antes que llene el tanque y que no haya overflow de agua. :)
> 
> -- 
> Sergio Bessopeanetto
> Buenos Aires - Argentina
> 
> 
> -- 
> To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
> Archive: https://lists.debian.org/533dd7c6.40...@ymail.com
> 
  

Re: OT - Cambio en el tanque

[dbandoma]

Estimado amigo,

El problema lo tenes en la presión de la entrada de agua, hay días que debe 
haber mas presión y entonces no corta el flotante, la solución es poner una 
bocha mas grande de flotante o bien comprar un conjunto de flotante para alta 
presión.

Y a todos los listeros que sean pacientes, el amigo saco un OT.

Abrazo y espero que lo soluciones.

Si no cambia la versión del Gnome.

Daniel
Enviado desde mi BlackBerry® de Claro Argentina

-Original Message-
From: William Romero 
Date: Thu, 3 Apr 2014 17:59:24 
To: debian-user-spanish@lists.debian.org
Subject: RE: OT - Cambio en el tanque

que estupides es esa.

pero la verdad con esto se pasaron de la raya.
los 1000 litros que se los tome por donde no le llega el sol.

> >
> > La semana pasada cambie todo el conjunto flotador del
> > tanque de agua de mi casa porque de vez en cuando no
> > cortaba y el tanque se rebalsaba. El tanque tiene 1000
> > litros, revise el cierre de de la entrada de agua al
> > tanque para asegurarme que cortara y corta perfectamente,
> > la verdad que no se que puede ser, hay días que no se
> > rebalsa y otros tengo que abrir una canilla para que se
> > vacie un poco el tanque y deje de caer agua ya revise si
> > se trababa el braso del flotante por alguna razón y no
> > encontre nada anormal Les agradeceré si alguien me puede
> > dar un consejo. gracias!
> >
> >
> > --
> > To UNSUBSCRIBE, email to
> > debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
> > 
> > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
> > listmas...@lists.debian.org
> > 
> > Archive:
> > 
> > https://lists.debian.org/201404031911.s33jbh9h024...@flexocolor.com.ar
> >
> >
> >
> > revisa bien la valvula que se encarga de cortar al paso de agua.
> > o si no recompila tu kernel
> >
> > saludos.
> >
> >
> >
> > No puedo evitar morirme de risas al leer semejante idiotez en la
> > lista, espero que sea una broma, y no algo serio.
> >
> > -- 
> > Dios en su Cielo, todo bien en la Tierra
> > 
> >
> >
> > -- 
> > To UNSUBSCRIBE, email to
> > debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
> > 
> > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
> > listmas...@lists.debian.org 
> > Archive: https://lists.debian.org/533dc81a.1000...@gmail.com
> >
> Yo haría un script en el cron para que la alimentación de agua corte 
> antes que llene el tanque y que no haya overflow de agua. :)
> 
> -- 
> Sergio Bessopeanetto
> Buenos Aires - Argentina
> 
> 
> -- 
> To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
> Archive: https://lists.debian.org/533dd7c6.40...@ymail.com
> 
  

Re: OT - Cambio en el tanque

[Fredy Guio]

Creo que este OT es tan valido como el OT de hace unas semanas donde
se hablaba de politica venezolana.

Porlotanto: cambia el sistema completamente. AGUA PAL PUEBLOOO!!!   jajajaja

2014-04-03 17:59 GMT-04:00 William Romero :
> que estupides es esa.
>
> pero la verdad con esto se pasaron de la raya.
> los 1000 litros que se los tome por donde no le llega el sol.
>
>
>> >
>> > La semana pasada cambie todo el conjunto flotador del
>> > tanque de agua de mi casa porque de vez en cuando no
>> > cortaba y el tanque se rebalsaba. El tanque tiene 1000
>> > litros, revise el cierre de de la entrada de agua al
>> > tanque para asegurarme que cortara y corta perfectamente,
>> > la verdad que no se que puede ser, hay días que no se
>> > rebalsa y otros tengo que abrir una canilla para que se
>> > vacie un poco el tanque y deje de caer agua ya revise si
>> > se trababa el braso del flotante por alguna razón y no
>> > encontre nada anormal Les agradeceré si alguien me puede
>> > dar un consejo. gracias!
>> >
>> >
>> > --
>> > To UNSUBSCRIBE, email to
>> > debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
>> > 
>> > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
>> > listmas...@lists.debian.org
>> > 
>> > Archive:
>> > https://lists.debian.org/201404031911.s33jbh9h024...@flexocolor.com.ar
>> >
>> >
>> >
>> > revisa bien la valvula que se encarga de cortar al paso de agua.
>> > o si no recompila tu kernel
>> >
>> > saludos.
>> >
>> >
>> >
>> > No puedo evitar morirme de risas al leer semejante idiotez en la
>> > lista, espero que sea una broma, y no algo serio.
>> >
>> > --
>> > Dios en su Cielo, todo bien en la Tierra
>> > 
>> >
>> >
>> > --
>> > To UNSUBSCRIBE, email to
>> > debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
>> > 
>> > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
>> > listmas...@lists.debian.org 
>> > Archive: https://lists.debian.org/533dc81a.1000...@gmail.com
>> >
>> Yo haría un script en el cron para que la alimentación de agua corte
>> antes que llene el tanque y que no haya overflow de agua. :)
>>
>> --
>> Sergio Bessopeanetto
>> Buenos Aires - Argentina
>>
>>
>> --
>> To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
>> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
>> listmas...@lists.debian.org
>> Archive: https://lists.debian.org/533dd7c6.40...@ymail.com
>>


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: 
https://lists.debian.org/capk2ghbfqrt6vr5-pf3xemsatpobdkapamyzuzsq+avjta6...@mail.gmail.com

Re: Programar tarea diaria con límite de tiempo de ejecución (SOLUCIONADO)

[Angel Claudio Alvarez]

El Thu, 3 Apr 2014 08:47:57 -0400
"Ismael L. Donis Garcia"  escribió:

> 
> 
> | ISMAEL |
> 
> 
> 
> - Original Message - 
> From: "Angel Claudio Alvarez" 
> To: 
> Sent: Wednesday, April 02, 2014 6:06 PM
> Subject: Re: Programar tarea diaria con límite de tiempo de ejecución 
> (SOLUCIONADO)
> 
> 
> >en serio??
> 
> Pues si muy en serio, se tratan de copias de documentos de toda una empresa 
> y te puedo asegurar que tiene unas cuantas PC.
> 
> >y tanto te costaba crear un thread con un watchdog de 8 horas??
> 
> Pues si cuesta Y MUCHO para el que no save adsolutamente nada de Linux "como 
> es mi caso". Al punto que es la primera vez que leo la palabra Watchdog y 
> mucho menos se lo que significa.
> 

excusas...excusas
que tiene que ver linux ???
el programa tiene que ser lo mas independiente de la plataforma donde corre

que pasa si tenes que cambiar el programa a otro servidor donde no tenes 
posibilidad de ejecutar "timeout" (porque no existe o porque simplemente el 
administrador considera que no tenes que usarlo, o cualquier otra causa que se 
te ocurra)



> 
> Saludos
> 
> | ISMAEL |
> 
> 
> 
> 
> -- 
> To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
> Archive: https://lists.debian.org/b47c5532ff4e40acbfbdc414be05b...@natio.co.cu
> 


-- 
Angel Claudio Alvarez 


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: 
https://lists.debian.org/20140403201252.ea473c2b8804a3ffcb1a2...@angel-alvarez.com.ar

Re: OT - Cambio en el tanque

[consultor]

On 04/03/2014 01:53 PM, Francisco javier wrote:

El día 3 de abril de 2014, 17:47, Ricardo Marcelo Alvarez
 escribió:

Esto es real?

Saludos.



La semana pasada cambie todo el conjunto flotador del tanque de agua de mi casa 
porque de vez en cuando no cortaba y el tanque se rebalsaba. El tanque tiene 
1000 litros, revise el cierre de de la entrada de agua al tanque para 
asegurarme que cortara y corta perfectamente, la verdad que no se que puede 
ser, hay días que no se rebalsa y otros tengo que abrir una canilla para que se 
vacie un poco el tanque y deje de caer agua ya revise si se trababa el braso 
del flotante por alguna razón y no encontre nada anormal Les agradeceré si 
alguien me puede dar un consejo. gracias!


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/201404031911.s33jbh9h024...@flexocolor.com.ar



--
http://wp.geeklab.com.ar

si lo vez, es real, la pregunta sería si esta en el lugar adecuado.


El mensaje, claramente indica; que NO solo por ponerle [OT] a un 
mensaje, ya clasifica como OT; esta lista es para usuarios de Debian en 
sus 3 versiones originales: Estable, pruebas y Sid. Cualquier otro uso, 
"podria" calificar como OT, pero si recuerdan; Debian sobre Proxmox, 
alli la base es Proxmox; cuanto cobrar? se recibe informacion gratis y 
el tipo quiere cobrar (eso ni siquiera es OT); alguien hace una pregunta 
totalmente vaga "sobre" routing y muchos solo hablan puras 
especulaciones; Gran noticia, 25000 servidores hackeados!. Por que 
ocurre todo esto? Muy simple, NO les interesa Debian, solo quieren 
parecer "listos". Y hay quien dirige las preguntas a determinado usuario 
y si otro le responde; no les gusta! La calidad de esta lista va para 
abajo! Quieren que continue asi?




--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/533dedf1.2060...@openmailbox.org