El Fri, 13 Jun 2014 20:15:31 +0200, Manolo Díaz escribió:
(...)
Hace unos días leí que había salido una nueva versión de Red Hat¹ (hasta
aquí nada nuevo) pero me llamó la atención el cambio que habían hecho
para el sistema de archivos que se instala como predeterminado pasando
de Ext4 a XFS.
(...)
¿Qué os parece? ¿A qué creéis que se debe el cambio: estrategia
comercial decisión puramente técnica, una mezcla de ambas...?
(...)
Pues a mí también me intriga. Tenía entendido que ext4 era más estable
que XFS en Linux, y desde luego está mucho más probado.
Exactamente, de ahí que la recomendación resulte cuanto menos curiosa.
No hay que olvidar que, como decía antes, XFS es un poco peculiar en
algunos aspectos, entre otros:
1/ Alimentación constante (SAI) o te arriesgas a pérdida de datos
2/ No dispone de una herramienta undelete
3/ No permite reducciones en caliente
Tal vez sea que un máximo de 16 TB por fichero y 50 TB para todo el
sistema de fichero se les queda corto. Esto es lo más parecido a una
justificación que parecen dar:
https://access.redhat.com/site/documentation/en-US/
Red_Hat_Enterprise_Linux/7/html/Storage_Administration_Guide/ch-ext4.html
Eso tendría sentido teniendo en cuenta el tipo de cliente al que se
dirige Red Hat pero no olvidemos que de lo que se trata es de
predeterminar XFS como sistema de archivos enla partición raíz (o eso es
lo que yo he entendido) que las grandes empresas suelen tener en
particiones de pequeño tamaño para minimizar riesgos y ubicadas en
unidades de disco muy rápidas (SCSI, SAS o SSD) y no particiones de datos
donde si se trabaja con archivos de tamaño gigántico donde vería más
razonable esta nueva recomendación.
Saludos,
--
Camaleón
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/pan.2014.06.14.15.09...@gmail.com
