Re: Error información desconocida en ntp Debian Wheezy
El día 5 de agosto de 2014, 15:56, Camaleón escribió: > El Tue, 05 Aug 2014 12:39:09 +0200, Maykel Franco escribió: > > (...) > >> Antes de nada gracias por la info y por la ayuda. Una cosa, el stratum >> que es concretamente, los saltos que tiene hasta que llega al servidor >> ntp?? Como si fuera un traceroute? > > No, indica una jerarquía; un estrato más bajo muestra la cercanía del > servidor con la fuente de origen de la sincronización y por ende, gozan > de mayor precisión. > > http://en.wikipedia.org/wiki/Network_Time_Protocol#Clock_strata > >> Y otra cosa, de momento voy a probar solo con el servidor que me ha >> aconsejado Camaleón: >> >> remote refid st t when poll reach delay offset >> jitter >> > == >> numeros.vectric 130.206.3.1662 u2 6413.0470.251 >> 21.179 >> >> Y comento resultados. > > De eso se trata, de que hagas pruebas y una de ellas (la más sencilla) es > elegir un servidor (un "pool", mejor dicho) con el que tengas buenas > sintonía. > > Si eso tampoco sirve, la siguiente prueba sería la que comentan en el > hilo que te pasé y que consistía en desactivar la resolución de los > nombres de los servidores en la orden de ntp que usa el "mk" porque si el > "chivato" del "mk" te dice que la sincronización te ha devuelto un > "timeout" es que puede haber "algo" (cortafuegos, proxy...) que está > impidiendo o ralentizando la consulta (pregunta/respuesta) entre tu > servidor y los del pool de ntp y todo lo que hagas para agilizar la > consulta irá a tu favor. > > Saludos, > > -- > Camaleón > > > -- > To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org > Archive: https://lists.debian.org/pan.2014.08.05.13.56...@gmail.com > Pues muchas gracias a todos, creo que ya lo he solventado. Al final fijaros lo que he encontrado: http://git.mathias-kettner.de/git/?p=check_mk.git;a=commitdiff;h=e9bf12f727bdc617efaaf3075d24e6f8623c12a1 - run_cached -s ntp 30 "waitmax 5 ntpq -p | sed -e 1,2d -e 's/^\(.\)/\1 /' -e 's/^ /%/'" + run_cached -s ntp 30 "waitmax 5 ntpq -np | sed -e 1,2d -e 's/^\(.\)/\1 /' -e 's/^ /%/'" Dicen de añadir al comando ntpq el parámetro -n: -n Output all host addresses in dotted-quad numeric format rather than converting to the canonical host names. Por lo visto era un bug de la versión que uso de check_mk que es la omd estable... Lo he cambiado, comentaré resultados. Muchas gracias a todos, se agradece mucho la ayuda. Saludos. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/caj2aoa_xwovc_bg+qzbuhw1cpdo8r-iynj1riysay7eaw-z...@mail.gmail.com
Re: Error información desconocida en ntp Debian Wheezy
El Wed, 06 Aug 2014 12:29:04 +0200, Maykel Franco escribió: > El día 5 de agosto de 2014, 15:56, Camaleón > escribió: (...) >> Si eso tampoco sirve, la siguiente prueba sería la que comentan en el >> hilo que te pasé y que consistía en desactivar la resolución de los >> nombres de los servidores en la orden de ntp que usa el "mk" porque si >> el "chivato" del "mk" te dice que la sincronización te ha devuelto un >> "timeout" es que puede haber "algo" (cortafuegos, proxy...) que está >> impidiendo o ralentizando la consulta (pregunta/respuesta) entre tu >> servidor y los del pool de ntp y todo lo que hagas para agilizar la >> consulta irá a tu favor. >> > Pues muchas gracias a todos, creo que ya lo he solventado. Al final > fijaros lo que he encontrado: > > http://git.mathias-kettner.de/git/? p=check_mk.git;a=commitdiff;h=e9bf12f727bdc617efaaf3075d24e6f8623c12a1 > > - run_cached -s ntp 30 "waitmax 5 ntpq -p | sed -e 1,2d -e > 's/^\(.\)/\1 /' -e 's/^ /%/'" > + run_cached -s ntp 30 "waitmax 5 ntpq -np | sed -e 1,2d -e > 's/^\(.\)/\1 /' -e 's/^ /%/'" > > Dicen de añadir al comando ntpq el parámetro -n: > > -n Output all host addresses in dotted-quad numeric format rather > than converting to the canonical host names. Sí, claro, eso es lo que decían en el hilo que te pasé *en el primer correo* y como me digas que no lo habías visto es para darte un buen coscorrón, la verdad. > Por lo visto era un bug de la versión que uso de check_mk que es la omd > estable... Sinceramente, no creo sea un bug sino una mejora. Simplemente que lo han cambiado en versiones posteriores, supongo que para agilizar un poco la consulta pero nada más. > Lo he cambiado, comentaré resultados. Muchas gracias a todos, se > agradece mucho la ayuda. Yo no lo hubiera cambiado hasta comprobar si con el cambio de "pool" volvía a aparecer el mensaje de "timeout". Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/pan.2014.08.06.13.17...@gmail.com
Re: Error información desconocida en ntp Debian Wheezy
El día 6 de agosto de 2014, 15:17, Camaleón escribió: > El Wed, 06 Aug 2014 12:29:04 +0200, Maykel Franco escribió: > >> El día 5 de agosto de 2014, 15:56, Camaleón >> escribió: > > (...) > >>> Si eso tampoco sirve, la siguiente prueba sería la que comentan en el >>> hilo que te pasé y que consistía en desactivar la resolución de los >>> nombres de los servidores en la orden de ntp que usa el "mk" porque si >>> el "chivato" del "mk" te dice que la sincronización te ha devuelto un >>> "timeout" es que puede haber "algo" (cortafuegos, proxy...) que está >>> impidiendo o ralentizando la consulta (pregunta/respuesta) entre tu >>> servidor y los del pool de ntp y todo lo que hagas para agilizar la >>> consulta irá a tu favor. >>> >> Pues muchas gracias a todos, creo que ya lo he solventado. Al final >> fijaros lo que he encontrado: >> >> http://git.mathias-kettner.de/git/? > p=check_mk.git;a=commitdiff;h=e9bf12f727bdc617efaaf3075d24e6f8623c12a1 >> >> - run_cached -s ntp 30 "waitmax 5 ntpq -p | sed -e 1,2d -e >> 's/^\(.\)/\1 /' -e 's/^ /%/'" >> + run_cached -s ntp 30 "waitmax 5 ntpq -np | sed -e 1,2d -e >> 's/^\(.\)/\1 /' -e 's/^ /%/'" >> >> Dicen de añadir al comando ntpq el parámetro -n: >> >> -n Output all host addresses in dotted-quad numeric format rather >> than converting to the canonical host names. > > Sí, claro, eso es lo que decían en el hilo que te pasé *en el primer > correo* y como me digas que no lo habías visto es para darte un buen > coscorrón, la verdad. Sí, sí lo :P > >> Por lo visto era un bug de la versión que uso de check_mk que es la omd >> estable... > > Sinceramente, no creo sea un bug sino una mejora. Simplemente que lo han > cambiado en versiones posteriores, supongo que para agilizar un poco la > consulta pero nada más. > >> Lo he cambiado, comentaré resultados. Muchas gracias a todos, se >> agradece mucho la ayuda. > > Yo no lo hubiera cambiado hasta comprobar si con el cambio de "pool" > volvía a aparecer el mensaje de "timeout". Sí toda la razón del mundo camaleón, pero antes de tocar nada el check_mk_agent quería comprobar si se podría solucionar tocando el ntp.conf > > Saludos, Gracias por todo. > > -- > Camaleón > > > -- > To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org > Archive: https://lists.debian.org/pan.2014.08.06.13.17...@gmail.com > -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/caj2aoa-z5qpp6vwgcnxjulictc+3g6-4ezgjbejnr_3z__8...@mail.gmail.com
Re: Error información desconocida en ntp Debian Wheezy
El Wed, 06 Aug 2014 15:22:23 +0200, Maykel Franco escribió: > El día 6 de agosto de 2014, 15:17, Camaleón > escribió: (...) >>> Lo he cambiado, comentaré resultados. Muchas gracias a todos, se >>> agradece mucho la ayuda. >> >> Yo no lo hubiera cambiado hasta comprobar si con el cambio de "pool" >> volvía a aparecer el mensaje de "timeout". > > Sí toda la razón del mundo camaleón, pero antes de tocar nada el > check_mk_agent quería comprobar si se podría solucionar tocando el > ntp.conf Y esa prueba es la que aún no has tenido tiempo de verificar ¿o has vuelto a recibir un "timeout" con el nuevo pool? Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/pan.2014.08.06.13.36...@gmail.com
Re: Error información desconocida en ntp Debian Wheezy
El día 6 de agosto de 2014, 15:36, Camaleón escribió: > El Wed, 06 Aug 2014 15:22:23 +0200, Maykel Franco escribió: > >> El día 6 de agosto de 2014, 15:17, Camaleón >> escribió: > > (...) > Lo he cambiado, comentaré resultados. Muchas gracias a todos, se agradece mucho la ayuda. >>> >>> Yo no lo hubiera cambiado hasta comprobar si con el cambio de "pool" >>> volvía a aparecer el mensaje de "timeout". >> >> Sí toda la razón del mundo camaleón, pero antes de tocar nada el >> check_mk_agent quería comprobar si se podría solucionar tocando el >> ntp.conf > > Y esa prueba es la que aún no has tenido tiempo de verificar ¿o has > vuelto a recibir un "timeout" con el nuevo pool? Lo probé y seguía llegando el mismo error...Correos y correos de alertas... Haber si con esto se soluciona. Saludos. > > Saludos, > > -- > Camaleón > > > -- > To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org > Archive: https://lists.debian.org/pan.2014.08.06.13.36...@gmail.com > -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/CAJ2aOA9UAT4o=Ywb3Wpg4Nzj9hVV+E4ydWjET=sua3yzoog...@mail.gmail.com
[OT] Vigilancia informática
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Hola, Hace un buen tiempo vengo siguiendo el blog de Chema Alonso, seguro que muchos de vosotros lo conocéis incluso personalmente. Hoy publicó un artículo[1] en su blog que me llamó la atención, ya que me hizo pensar en una cuestión en la que pienso frecuentemente, que es el software libre y la privacidad. Si es posible, quisiera debatir este asuntillo a ver si podemos sacar una buena conclusión. Empiezo: creo que está bien que se vigile el contenido del tráfico de las redes, sea del contenido que sea, siempre y cuando haya una forma de asegurar que nó se va a utilizar mal la información obtenida. En fin, quisiera saber que pensáis de todo esto, de estas iniciativas del software libre como la red TOR, ¿se utilizan para propósitos buenos? ¿Qué motivo real hay en el fondo de todo esto? Un saludo, y perdonen el off-topic xD [1] http://www.elladodelmal.com/2014/08/google-denuncia-pederasta-convicto-por.html - -- Cuando Tus fuerzas terminan, las de Dios comienzan. -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.9 (MingW32) Comment: Using GnuPG with Thunderbird - http://www.enigmail.net/ iQEcBAEBAgAGBQJT4ln2AAoJELcQqmDiUAB0HwkIAKZB1Wib8t68yyN4uhJTC1zF PT5hnTdtEC66dgC8AjY41+81Ld1nV7KnF/z0pXMYfT6Cv8udvVz1ppV3jEg+m/gF DqSzQyN/79TTm2wnh/n+FhzYAugT8kwV0L4OSDYjIg58ihvHtWNrpVsZqaDR0mRh 31zRESoJUvyrow+P7aHdXMsfe2v+5dMe6z/vj2pz+7JjCQ6QXmm067NXHXxaDH1b iVbmOXzqOaRR615vEZ/CTlocV21CEjpcM8fsxFU722Mo5mz00cy4/mmNhpA9tsTT IpbUzuMywS1YNcgy+EHUmRo3Nqt4zDQCK/w4yJurdRQ28/aFvE1eiKnNcDglFRU= =FJGC -END PGP SIGNATURE- --- Este mensaje no contiene virus ni malware porque la protección de avast! Antivirus está activa. http://www.avast.com -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/53e259f7.1000...@openmailbox.org
Re: [OT] Vigilancia informática
El día 6 de agosto de 2014, 13:38, Francisco Del Roio escribió: > -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- > Hash: SHA1 > > Hola, > > Hace un buen tiempo vengo siguiendo el blog de Chema Alonso, seguro > que muchos de vosotros lo conocéis incluso personalmente. > > Hoy publicó un artículo[1] en su blog que me llamó la atención, ya que > me hizo pensar en una cuestión en la que pienso frecuentemente, que es > el software libre y la privacidad. > > Si es posible, quisiera debatir este asuntillo a ver si podemos sacar > una buena conclusión. > > Empiezo: creo que está bien que se vigile el contenido del tráfico de > las redes, sea del contenido que sea, siempre y cuando haya una forma > de asegurar que nó se va a utilizar mal la información obtenida. > > En fin, quisiera saber que pensáis de todo esto, de estas iniciativas > del software libre como la red TOR, ¿se utilizan para propósitos buenos? > > ¿Qué motivo real hay en el fondo de todo esto? > > Un saludo, y perdonen el off-topic xD > > [1] > http://www.elladodelmal.com/2014/08/google-denuncia-pederasta-convicto-por.html > - -- > Cuando Tus fuerzas terminan, las de Dios comienzan. > -BEGIN PGP SIGNATURE- > Version: GnuPG v1.4.9 (MingW32) > Comment: Using GnuPG with Thunderbird - http://www.enigmail.net/ > > iQEcBAEBAgAGBQJT4ln2AAoJELcQqmDiUAB0HwkIAKZB1Wib8t68yyN4uhJTC1zF > PT5hnTdtEC66dgC8AjY41+81Ld1nV7KnF/z0pXMYfT6Cv8udvVz1ppV3jEg+m/gF > DqSzQyN/79TTm2wnh/n+FhzYAugT8kwV0L4OSDYjIg58ihvHtWNrpVsZqaDR0mRh > 31zRESoJUvyrow+P7aHdXMsfe2v+5dMe6z/vj2pz+7JjCQ6QXmm067NXHXxaDH1b > iVbmOXzqOaRR615vEZ/CTlocV21CEjpcM8fsxFU722Mo5mz00cy4/mmNhpA9tsTT > IpbUzuMywS1YNcgy+EHUmRo3Nqt4zDQCK/w4yJurdRQ28/aFvE1eiKnNcDglFRU= > =FJGC > -END PGP SIGNATURE- > > --- > Este mensaje no contiene virus ni malware porque la protección de avast! > Antivirus está activa. > http://www.avast.com > > > -- > To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org > Archive: https://lists.debian.org/53e259f7.1000...@openmailbox.org > -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA256 La red TOR ya no es tan segura como la pintan [1] No obstante el uso que les des a la red TOR depende de cada uno y si es bueno o malo para quien lo recibe. Wikileaks es el claro ejemplo de lo que puede surgir de la red TOR, ahora si está bien o no, depende de cada uno. [1] http://www.elladodelmal.com/2014/07/tor-confirma-que-el-anonimato-se-rompio.html -- Guido Ignacio -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: OpenPGP.js v0.5.1 Comment: http://openpgpjs.org wsBcBAEBCAAQBQJTvrWbCRDP17wMFuiP8AAAx6AH/Am/nHL7VjX3XGly/XU7 7Rg86KIuWLifNbxfgRERm9zpfe1s9LPskfOmXeUBL7vB8dQELIMS5xFwcGDp mxJ21hA2RoaOWEzH1ngRBSv0bak7rEBFsye82fKVw+VaFiNlnJ6hp+VjCoRQ 5JzVOBMnDILZisxvbWyrnoJ14VAL+4LlYxsF/E+QXDwVQGZqeGIRAnjQmexd NTQhhGi6x05BovvloHbzX8xctmC7I6t6ITc0t3b1eEIRTZE8Q9miZCFBPDQd d/PVjRB8OXdOWFFOfPKb6wfp596nWjJvjhh61R4NjI8IRsfpb/fwi6oilUgm GJr7jUQ2zzHQk4sH6PiAaVc= =16q3 -END PGP SIGNATURE- -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/CA+wiXxhy23AKH7dtLak=l-8a2ia1ur1j4dhvcustusy_ff5...@mail.gmail.com
Re: [OT] Vigilancia informática
El 06/08/14 13:38, Francisco Del Roio escribió: -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Hola, Hace un buen tiempo vengo siguiendo el blog de Chema Alonso, seguro que muchos de vosotros lo conocéis incluso personalmente. Hoy publicó un artículo[1] en su blog que me llamó la atención, ya que me hizo pensar en una cuestión en la que pienso frecuentemente, que es el software libre y la privacidad. Si es posible, quisiera debatir este asuntillo a ver si podemos sacar una buena conclusión. Empiezo: creo que está bien que se vigile el contenido del tráfico de las redes, sea del contenido que sea, siempre y cuando haya una forma de asegurar que nó se va a utilizar mal la información obtenida. En fin, quisiera saber que pensáis de todo esto, de estas iniciativas del software libre como la red TOR, ¿se utilizan para propósitos buenos? ¿Qué motivo real hay en el fondo de todo esto? Un saludo, y perdonen el off-topic xD [1] http://www.elladodelmal.com/2014/08/google-denuncia-pederasta-convicto-por.html - -- Cuando Tus fuerzas terminan, las de Dios comienzan. Hablá con un abogado, pero de los buenos, los que se suelen llamar "constitucionalistas". Ningún derecho es absoluto. No puede aducirse un derecho, como el de la privacidad, para delinquir. El acto delictivo invalida el derecho. Ejemplo: en la sociedad de EE.UU., un secuestrador es un blanco móvil para los francotiradores mientras retenga rehenes: el derecho a la vida propia del secuestrador está por debajo del derecho a la vida y libertad del secuestrado amenazado. No sé si este procedimiento a través de Google puede caer en el "fruto del árbol envenenado", pero creo que no. Si un conocido serbio te muestra fotos de cuando masacraba musulmanes en Kosovo, y lo denunciás, no puede aducir que eran "fotos privadas, exhibidas en una reunión privada". Los principios republicanos protegen al individuo, pero esa protección no es garantía de impunidad. Es el "dilema" de las sociedades libres: saber que bajo el manto de la libertad se cometerán delitos, o se cobijan personas que en sus ideas y acciones atentan contra esa libertad. No olvidar nunca que Hitler llegó al poder democráticamente. JAP -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/53e25f92.10...@gmail.com
Re: Error información desconocida en ntp Debian Wheezy
El Wed, 06 Aug 2014 15:39:46 +0200, Maykel Franco escribió: > El día 6 de agosto de 2014, 15:36, Camaleón > escribió: >> El Wed, 06 Aug 2014 15:22:23 +0200, Maykel Franco escribió: >> >>> El día 6 de agosto de 2014, 15:17, Camaleón >>> escribió: >> >> (...) >> > Lo he cambiado, comentaré resultados. Muchas gracias a todos, se > agradece mucho la ayuda. Yo no lo hubiera cambiado hasta comprobar si con el cambio de "pool" volvía a aparecer el mensaje de "timeout". >>> >>> Sí toda la razón del mundo camaleón, pero antes de tocar nada el >>> check_mk_agent quería comprobar si se podría solucionar tocando el >>> ntp.conf >> >> Y esa prueba es la que aún no has tenido tiempo de verificar ¿o has >> vuelto a recibir un "timeout" con el nuevo pool? > > Lo probé y seguía llegando el mismo error...Correos y correos de > alertas... Haber si con esto se soluciona. Entonces deberías comprobar, además, si ese timeout te lo genera algún cortafuegos que tengas en la red y que esté filtrando los paquetes. Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/pan.2014.08.06.17.19...@gmail.com
Re: [OT] Vigilancia informática
El Wed, 06 Aug 2014 13:38:15 -0300, Francisco Del Roio escribió: > Hola, > > Hace un buen tiempo vengo siguiendo el blog de Chema Alonso, seguro que > muchos de vosotros lo conocéis incluso personalmente. > > Hoy publicó un artículo[1] en su blog que me llamó la atención, ya que > me hizo pensar en una cuestión en la que pienso frecuentemente, que es > el software libre y la privacidad. > > Si es posible, quisiera debatir este asuntillo a ver si podemos sacar > una buena conclusión. > > Empiezo: creo que está bien que se vigile el contenido del tráfico de > las redes, sea del contenido que sea, siempre y cuando haya una forma de > asegurar que nó se va a utilizar mal la información obtenida. El caso de Google se llama "Términos de Servicio" que son las condiciones que uno acepta cuando se da de alta en cualquiera de sus productos (Gmail incluido). Google ha hecho lo que la ley le obliga hacer y es que cuando se conoce de la comisión de un posible delito (vaya la presunción de inocencia siempre por delante) hay que denunciarlo. > En fin, quisiera saber que pensáis de todo esto, de estas iniciativas > del software libre como la red TOR, ¿se utilizan para propósitos buenos? > > ¿Qué motivo real hay en el fondo de todo esto? (...) Bueno, cada uno usa la tecnología como mejor le conviene, bien sea para hacer cosas buenas o malas. Igual que pasa con los cuchillos trinchadores. Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/pan.2014.08.06.17.25...@gmail.com
Re: Galera clustering
On 04/08/14 16:43, Ricardo Eureka! wrote: Buenos dias, Quisiera saber si alguien ha utilizado y/o tiene experiencia con Galera en Debian? (http://galeracluster.com/products/) No se si te vale Percona, está basado en Galera y tiene repos para Debian. Basicamente, quisiera saber si - la experiencia ha sido satisfactoria Sí. - se adapta sin inconvenientes a Debian Sin problema, tanto paquetes como aplicación van finos. - performance en comparacion a una configuracion "standalone" Hombre, un cluster de N nodos tiene su "consumo extra" (p.ej. tráfico de red para sincronización de nodos) respecto a un sólo SGBDR. Pero sin tener en cuenta ésto, no hice comparativas de rendimiento. - como ven la posibilidad de una configuracion de alta disponibilidad en 2 sitios alejados geograficamente (con load balancing) Pues es algo que no hemos probado, pero vamos, que si en una red local ya puedes tener historias de latencias, timeouts, saturaciones... a través de Internet ni te cuento. Seria cuestión de probarlo, ajustar ciertos parámetros para que sea un cluster más tolerante a fallos e ir probando hasta que el comportamiento sea el deseado/aceptado. (Se apreciaran los comentarios basados en experiencias concretas) Un poco de spam por si quieres probarlo... [0][1] [0] http://www.enchufado.com/post.php?ID=365 [1] http://www.enchufado.com/post.php?ID=367 Salut, jors -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/53e272eb.2030...@enchufado.com
Re: OT: IDE para C++
OT++ ¿Alguien en ciudad de Buenos Aires que venda el libro "EL LENGUAJE DE PROGRAMACION C++" de BJARNE STROUSTRUP? En cualquiera de sus tres ediciones, nuevo o usado. Imposible conseguirlo en librerías gracias a un "amigo" chauvinista que cerró la importación de libros porque "los extranjeros tienen mucho plomo la tinta". Contacto por privado. Gracias. JAP -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/53e28c86.7070...@gmail.com
Re: Galera clustering
Muchisimas gracias jors por el aporte, mirare tus enlaces. El 6 de agosto de 2014, 15:24, jors escribió: > On 04/08/14 16:43, Ricardo Eureka! wrote: > >> Buenos dias, >> >> Quisiera saber si alguien ha utilizado y/o tiene experiencia con Galera >> en Debian? (http://galeracluster.com/products/) >> > > No se si te vale Percona, está basado en Galera y tiene repos para Debian. > > > Basicamente, quisiera saber si >> - la experiencia ha sido satisfactoria >> > > Sí. > > > - se adapta sin inconvenientes a Debian >> > > Sin problema, tanto paquetes como aplicación van finos. > > > - performance en comparacion a una configuracion "standalone" >> > > Hombre, un cluster de N nodos tiene su "consumo extra" (p.ej. tráfico de > red para sincronización de nodos) respecto a un sólo SGBDR. Pero sin tener > en cuenta ésto, no hice comparativas de rendimiento. > > > - como ven la posibilidad de una configuracion de alta disponibilidad en >> 2 sitios alejados geograficamente (con load balancing) >> > > Pues es algo que no hemos probado, pero vamos, que si en una red local ya > puedes tener historias de latencias, timeouts, saturaciones... a través de > Internet ni te cuento. Seria cuestión de probarlo, ajustar ciertos > parámetros para que sea un cluster más tolerante a fallos e ir probando > hasta que el comportamiento sea el deseado/aceptado. > > > (Se apreciaran los comentarios basados en experiencias concretas) >> > > Un poco de spam por si quieres probarlo... [0][1] > > [0] http://www.enchufado.com/post.php?ID=365 > [1] http://www.enchufado.com/post.php?ID=367 > > Salut, > jors > > > > -- > To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact > listmas...@lists.debian.org > Archive: https://lists.debian.org/53e272eb.2030...@enchufado.com > >
Re: [OT] Vigilancia informática
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 El 06/08/2014 02:25 p.m., Camale�n escribió: > El Wed, 06 Aug 2014 13:38:15 -0300, Francisco Del Roio escribió: > >> Hola, >> >> Hace un buen tiempo vengo siguiendo el blog de Chema Alonso, >> seguro que muchos de vosotros lo conocéis incluso personalmente. >> >> Hoy publicó un artículo[1] en su blog que me llamó la atención, >> ya que me hizo pensar en una cuestión en la que pienso >> frecuentemente, que es el software libre y la privacidad. >> >> Si es posible, quisiera debatir este asuntillo a ver si podemos >> sacar una buena conclusión. >> >> Empiezo: creo que está bien que se vigile el contenido del >> tráfico de las redes, sea del contenido que sea, siempre y cuando >> haya una forma de asegurar que nó se va a utilizar mal la >> información obtenida. > > El caso de Google se llama "Términos de Servicio" que son las > condiciones que uno acepta cuando se da de alta en cualquiera de > sus productos (Gmail incluido). Una lástima que la gente sea tan torpe de aceptar cualquier contrato de servicio. Ojala nunca firme mi sentencia de muerte jaja. > Google ha hecho lo que la ley le obliga hacer y es que cuando se > conoce de la comisión de un posible delito (vaya la presunción de > inocencia siempre por delante) hay que denunciarlo. > >> En fin, quisiera saber que pensáis de todo esto, de estas >> iniciativas del software libre como la red TOR, ¿se utilizan para >> propósitos buenos? >> >> ¿Qué motivo real hay en el fondo de todo esto? > > (...) > > Bueno, cada uno usa la tecnología como mejor le conviene, bien sea > para hacer cosas buenas o malas. Igual que pasa con los cuchillos > trinchadores. Yo varias veces me puse a pensar en todo eso, y siempre vuelvo a preguntarme, por ejemplo, sin querer ensuciar a alguien, ¿Qué esconderá la fsf de trás de todo ese catálogo de software que patrocina? Tal vez soy muy paranóico ya xD Por lo demás, no puedo estar mas de acuerdo. > Saludos, > - -- Cuando Tus fuerzas terminan, las de Dios comienzan. -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.9 (MingW32) Comment: Using GnuPG with Thunderbird - http://www.enigmail.net/ iQEcBAEBAgAGBQJT4s3DAAoJELcQqmDiUAB0yZYIAMHeJIR8Fo4DXkkITn/Y/jvJ xzusHamH40DMfNlCoHA0t+XgZfE8av8rWaFB3xY33gh7umL8abernBWdmWllfeNB zwcSnorofT39cDI6hCDIKtJO7SxgBCsS1gr5dKSrpycDY/UWbE2IwD4i50YmgZ5O Y+cyV4i5szFTGT9QWUP4NOosywP4tRGNlK7wjGqNRPhcZ4dgIgttmwrCKthv5or7 0tzr1ZZGaQqeN+ovaPYCDGv2F1utNxuwH/I3wA5z6TXx+xwRrfxJTak5X5zQLwhn E1g4vpY17fXis3EBoHmkBZmTDR2HSjQ1InnmsPKRH/2ViyDYqdOhq13Gl/Uvopo= =DZgW -END PGP SIGNATURE- --- Este mensaje no contiene virus ni malware porque la protección de avast! Antivirus está activa. http://www.avast.com -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/53e2cdc4.50...@openmailbox.org
Re: [OFF-TOPIC] Soporte discos 4 TB HP Proliant N36L
El día 7 de agosto de 2014, 8:35, Maykel Franco escribió: > El día 27 de julio de 2014, 19:28, Camaleón escribió: >> El Sun, 27 Jul 2014 18:51:45 +0200, Maykel Franco escribió: >> >>> Hola buenas, alguna vez he hablado del servidor que tengo en casa un HP >>> Proliant N36L. >> >> (...) >> >> Como ya te comentado en alguna que otra ocasión, las características de >> la controladora de disco duro las tendrás en las especificaciones y la >> hoja de producto. >> >> Los equipos de HP suelen tener un número de serie o número de producto >> que identifica unívocamente el tipo de componentes que monta cada >> ordenador/servidor por lo que tienes que localizar ese identificador >> (generalmente ubicado en una etiqueta en la parte trasera de la torre) y >> buscar por ese número en la página web de HP, así podrás ver las >> características de tu controladora, qué tamaño de discos admite, si hay >> alguna actualización de la BIOS que permita discos de mayor capacidad, >> etc... > > Para asegurarme Camaleón llamé a HP, y sorprendentemente me dicen que > sólo soporta discos de 2 TB... > > El número de serie también se puede sacar con el comando dmidecode no?? > > dmidecode -s system-serial-number > > 5C7127P0J7 > > > Este es el número que les he pasado para asegurarme y me han dicho > eso. Voy a mirar en su web como me has comentado. Más que nada para asegurarme, aunque en su día ya me dijistes que lo máximo que permitía eran 2 TB, y me parece que así es... Internal Drive Support: - 4 Internal HDD Support - Maximum internal SATA storage capacity of up to 8.0TB (4 x 2TB 3.5" SATA drives) Vamos que la única posibilidad es lo que comenté, poner el disco duro primario(SO) en el hueco de la lectora dvd, con un adaptador de bahia de 3.5 a 5.25. Y en la parte de abajo un raid5 de 4 discos duros de 2TB , total 6 TB que bueno no está mal... Gracias por todo. Saludos. > > Saludos. > >> >> Saludos, >> >> -- >> Camaleón >> >> >> -- >> To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org >> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org >> Archive: https://lists.debian.org/pan.2014.07.27.17.28...@gmail.com >> -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/CAJ2aOA-i3bpJMGQUpoJTeQcsDduyWr0GW3jkOAmRSyAA6gY=m...@mail.gmail.com
