Era: Escritorio mas limpio
El Sat, 20 Sep 2014 05:33:01 +0200 Etemenanki etemena...@openmailbox.org escribió: Si instalas algo con un interfaz y ese algo luego lo desinstalas con otro, eso otro interfaz no tiene los datos de instalación en sus registros y ahí empieza el problema de que no se desinstalen bien los paquetes. Desterrando mitos que arrastra el pobre e incomprendido Aptitude por blogs y redes sociales incoming... :-D No estoy de acuerdo. Suelo utilizar aptitude como norma; ocasionalmente apt-get; y después de desinstalar paquetes 'para pruebas', paso deborphan. Ídem en lo de aptitude. apt-get y deborphan no los suelo usar, nada más alguna vez por curiosidad. aptitude es mi centro de paquetes, y no entiendo como es que no ha desterrado ya a 'apt-get' (excepto usos ocasionales). La facilidad que da para examinar paquetes y sus dependencias es tremenda. Para mantener un entorno mínimo, es tremendamente práctica. Miras un paquete, entras en sus dependencias, y buscas paquetes con dependencias comunes que se adapten a las tareas que quieres. apt-get y deborphan no tienen una 'base de datos' propia. Se limitan a utilizar la base de datos global de dpkg, que a su vez se limita a indicar los paquetes presentes en el sistema y sus dependencias. deborphan ni idea por que no lo uso, apt-get no tiene una base propia, pero usa la de APT, que a su vez usa la de dpkg. deborphan instala una utilidad llamada 'orphaner'. Se limita a buscar paquetes que no son utilizados por ningún otro, lo que permite desinstalarlos. A diferencia de 'aptitude', no utiliza datos propios. 'aptitude' recuerda los paquetes que el usuario instaló el mismo (no como dependencias de otros), y los mantiene en el sistema. 'deborphan' no tiene en cuenta como se instaló el paquete; si ningúno depende de él, lo propone para desinstalar. Por ejemplo, si instalas un paquete para alguna tarea puntual, y luego olvidas desinstalarlo, 'deborphan' te lo muestra como paquete susceptible de eliminar. Otro uso: algunos paquetes dependen de una de entre varias opciones; 'phonon' (de KDE) depende de 'phonon-backend-vlc' o de 'phonon-backend-gstreamer'. En mi caso, suelo instalar primero el backend. Si lo hago con 'aptitude' y selecciono 'phonon-backend-vlc', cuando desinstale 'phonon' me mantiene el backend, porque lo instale yo (no fue automatico). deborphan no tiene en cuenta eso, y siempre me propondra el backend como paquete a eliminar. Aquí muestro algunas localizaciones para confirmarlo: aptitude /var/log/aptitude /var/lib/aptitude/pkgstates apt-get que como no tiene base propia usa la de APT /var/log/apt/history.log + term.log /var/lib/apt/... dpkg (herramienta principal también sus registros) /var/log/dkpg.log /var/lib/dpkg/... Estamos de acuerdo en que dpkg es la herramienta base (herramienta de bajo nivel), APT es una biblioteca considerada un frontend de dpkg (herramienta de alto nivel) y apt-get, aptitude, etc... son a su vez frontends de APT (más alto nivel aún xD). aptitude si tiene datos propios, pero tan solo se percata de paquetes ELIMINADOS; es decir, si recuerda que un paquete estaba instalado y ya no lo está, propondrá su instalación. Solo propondrá desinstalar un paquete, sea cual sea el método de instalación, si se ha configurado para eliminar paquetes no utilizados por otros. Aptitude se percata de más cosas que solamente de los paquetes eliminados, mira por cada paquete los diferentes estados que hay en su base de datos: /var/lib/aptitude/pkgstates Package: linux-source-3.14 Architecture: amd64 Unseen: yes State: 1 Dselect-State: 1 Remove-Reason: 0 De cualquier forma, todos los front-ends (que eso son) terminan llamando a dpkg con las opciones pertinentes; es este el que realiza el verdadero trabajo. La verdad es que el hecho de que 'aptitude' y 'apt-get' guarden bases de datos separadas en una mala solución, desde el punto de vista de mantener un sistema limpio de paquetes no usados. 'autoclean' de uno y otro, según eso, borran paquetes distintos. OJO, que no se esto a ciencia cierta, pero es lo que se desprende de su organización. Cierto, el camino completo es, frontends → APT → dpkg. Eso implica que no quedan paquetes 'mal instalados' ni dependencias incumplidas, instalemos como instalemos. dpkg se encarga de ello. Yo no he dicho que haya problemas al instalar, ni que queden los programas mal instalados, ni que queden dependencias incumplidas por mezclar los frontends. Lo que he dicho es que los problemas vienen al desinstalar. Que te pueden quedar resquicios por ahí, pero nada que un buen administrador no sepa resolver, claro está. Es lo que sobrentendí referente a la frase 'y ahí empieza el problema de que no se desinstalen bien los paquetes'. No confundir lo anterior con la diferencia entre 'desinstalar' y 'purgar'. Lo primero deja los
Re: Actualización Phonon sobre KDE
On Friday 19 September 2014 10:36:13 Debian GMail wrote: Estimados: Desde la actualización de antes de ayer en (testing), me está dando lata este cartel: -- Phonon's VLC backend failed to start. This usually means a problem with your VLC installation, please report a bug with your distributor. -- ¿Estás mezclando repositorios? phonon-backend-vlc:amd641:0.7.2-dmo1 vlc 1:2.2.0~pre3-dmo1 vlc-data1:2.2.0~pre3-dmo1 vlc-nox 1:2.2.0~pre3-dmo1 vlc-plugin-notify 1:2.2.0~pre3-dmo1 vlc-plugin-pulse1:2.2.0~pre3-dmo1 gstreamer0.10-ffmpeg1:0.10.13-dmo1 Esos paquetes son de debian multimedia. Testing tiene vlc 2.1.5 y no he experimentado problemas. posibles soluciones: - Mándales un bug a los de debian multimedia. - Mira a ver si deb-multimedia tiene paquetes más nuevos, asegurate que instalas paquetes para jessie y no para sid. - Pásate a los paquetes oficiales de jessie. Luis -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/3453964.i6IqAIPjmh@mychabol
Re: Envío de correos demorados con Exim4
El 19/09/14 13:48, Mauro Antivero escribió: Estimados, en mi lugar de trabajo tenemos un servidor configurado con Cacti, el cual se encarga de enviar alarmas por e-mail cuando algo sucede (por ejemplo un equipo deja de responder o se supera algún límite de temperatura, tráfico, etc. establecido. El problema que estoy teniendo es que a veces cuando hacemos un mantenimiento y apagamos determinados equipos, claro está, se generan varias alarmas. Estas se multiplican exponencialmente si por algún motivo tenemos que apagar uno de los routers que conecta a este servidor (en donde está el Cacti) al resto de los servidores. Pierde toda la conectividad y entonces genera muchísimas alarmas. Pues bien, está claro que lo que hay que hacer es detener el poller de Cacti para realizar este tipo de tareas, pero fuera de eso me gustaría saber que es lo que pasa que cuando se generan tantos correos estos quedan frenados en la cola de salida del servidor en el cual corre Cacti. Ya consulté con el administrador de correo de la cuenta que tiene que recibir dichos correos y me dice que no hay nada que demore la recepción de los mismos. De hecho tiene configurada una lista blanca para aceptar sin peros la recepción de correos provenientes del servidor en cuestión. Esto ya lo han chequeado varias veces y me dicen que el problema no viene por el lado del servidor que recibe, así que por lo tanto apunto a algo en la configuración de Exim4 que ante tantos correos demore la entrega. Como les decía, tomaré el hábito de detener el poller de Cacti, pero me gustaría entender que es lo que pasa. Cualquier ayuda es bienvenida. Pues probablememte lo que pasa es que exim al no poder entregar los correos (router apagado, etc...) los deja en la cola de correo a la espera de poder enviarlos. La cola de correo en exim se procesa cada X tiempo, típicamente cada 15 minutos durante la primera hora (a partir del inicio de la interrupción de la conectividad), cada hora durante las 16 horas siguientes etc... Lo que debe pasar es que el correo sale cuando se procesa la cola y no inmediatamente al recuperarse la conectividad. Se puede forzar un intento de envío de la cola de correo, para no tener que esperar a que le toque, con # exim4 -qf Un saludo JulHer -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/541d5021.5030...@escomposlinux.org
Re: Escritorio mas limpio
El Fri, 19 Sep 2014 22:04:09 +0200, Etemenanki escribió: (...) Como hemos comprobado, tanto apt-get como aptitude (de serie) hacen exactamente lo mismo para instalar, lo que cambia es al desinstalar/ purgar, que gestionan de forma diferente las dependencias. Por eso no es nada bueno mezclar interfaces. Un consejo a los novatos, hay que elegir un interfaz forever en cada instalación si no queréis acabar con un buen lío en la gestión de la paquetería, puesto que cada interfaz tiene su propia base de datos. Si instalas algo con un interfaz y ese algo luego lo desinstalas con otro, eso otro interfaz no tiene los datos de instalación en sus registros y ahí empieza el problema de que no se desinstalen bien los paquetes. Pues mal hecho, es decir, todos los gestores de paquetes tienen que alimentarse de los mismos datos para evitar precisamente ese tipo de situaciones. Porque una cosa es que se puedan configurar con opciones separadas (por ejemplo, que apt no instale los paquetes sugeridos y que aptitude sí lo haga) y otra cosa muy distinta es que un paquete se haya eliminado con apt y aptitude no se entere. A esto último lo consideraría un bug. Desterrando mitos que arrastra el pobre e incomprendido Aptitude por blogs y redes sociales incoming... :-D Pues pensaba que la mayoría de la gente prefería aptitude como gestor de paquetes, de hecho es lo que recomendaban por aquí cuando llegué a Debian pero por algún motivo no me pude hacer con aptitude, quizá porqué al venir de openSUSE y estar acostumbrada a su fantástico YaST (que yo usaba en ncurses) aptitude me pareció rudo y tosco en exceso y opté por apt que se asemejaba más a zypper (también de openSUSE) y al que apt le da 1000 vueltas :-D Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/pan.2014.09.20.13.34...@gmail.com
Re: Script para asignar tareas al teclado alfanumerico
El Fri, 19 Sep 2014 16:20:32 -0500, Debia Linux escribió: 2014-09-19 9:29 GMT-05:00 Camaleón noela...@gmail.com: El Thu, 18 Sep 2014 21:44:29 -0500, Debia Linux escribió: Alguna sugerencia que pudieran darme para hacer un script en bash para asignar tareas especificas al teclado alfanumerico. (...) Por aquí preguntan algo similar: In bash, how do I bind a function key to a command? http://stackoverflow.com/questions/4200800/in-bash-how-do-i-bind-a-function-key-to-a-command Me parece excelente, ya estuve realizando pruebas y efectivamente funciona, sin embargo solo funciona en la consola de comandos. Claro, pensaba que buscabas un script para ejecutar en una consola sin entorno gráfico cargado. A mi me gustaria que pudiera yo ejecutar un script, minimizarlo (uso icewm) y ejecutar la combinacion de teclas fuera de la terminal. Es decir que funcione. Si estás con un entorno gráfico cargado (icewm), el propio entorno tendrá definida la forma de gestionar las atajos de teclado que se llaman. GNOME, KDE, XFCE... permiten configurarlos de manera gráfica pero en icewm tendrán otra forma de hacerlo. Encontre que icewm permite configurar mediante el el archivo keys. Esto me parece aun mejor. Intentare ver que es posible. Ya veo que al final lo has logrado de esa forma que además está documentado en su manual: http://www.icewm.org/manual/icewm-13.html Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/pan.2014.09.20.13.42...@gmail.com
Re: Actualización Phonon sobre KDE
El 20/09/14 a las 05:35, Luis Felipe Tabera Alonso escibió: On Friday 19 September 2014 10:36:13 Debian GMail wrote: Estimados: Desde la actualización de antes de ayer en (testing), me está dando lata este cartel: -- Phonon's VLC backend failed to start. This usually means a problem with your VLC installation, please report a bug with your distributor. -- ¿Estás mezclando repositorios? Hace años que convivo con paquetes de distintas ramas y repositorios. Lo que es multimedia, de deb-multimedia.org. De lo restante, el 90% (testing), un 5% (stable) y otro 5% de sid o de donde lo haya compilado. posibles soluciones: - Mándales un bug a los de debian multimedia. Estoy pensando hacer eso si persiste una semana más. - Mira a ver si deb-multimedia tiene paquetes más nuevos, asegurate que instalas paquetes para jessie y no para sid. Son los de jessie. Apunta a la rama por el estado, no por el nombre. - Pásate a los paquetes oficiales de jessie. Luis -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/541daecd.9090...@gmail.com
Re: Actualización Phonon sobre KDE
El Fri, 19 Sep 2014 10:36:13 -0300, Debian GMail escribió: Estimados: Desde la actualización de antes de ayer en (testing), me está dando lata este cartel: -- Phonon's VLC backend failed to start. This usually means a problem with your VLC installation, please report a bug with your distributor. -- Interesante... Parece que no es la primera vez que pasa. Voy a probar. http://forums.debian.net/viewtopic.php?f=6t=108997 JAP -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/541db282.7010...@gmail.com
XFCE 4.8
buenas tardes para todos, voy a hacerles una consulta sobre el entorno de escritorio XFCE 4.8, cuando ingreso al mismo menu de aplicaciones/configuracion no me aperece en ninguna oprion Hardware, y cuando ingreso a administrador de configuracion tampoco, salguien sabe si este viene por default asi (no creo) o debo activar algo para poder ver todas las configuraciones?, se que se trata de una info muy basica pero busque en la web y no encontre nada realcionado a eso. Saludos y gracias!
Re: XFCE 4.8
El Sat, 20 Sep 2014 15:25:57 -0300 Alexis Saucedo alexissauc...@gmail.com escribió: buenas tardes para todos, voy a hacerles una consulta sobre el entorno de escritorio XFCE 4.8, cuando ingreso al mismo menu de aplicaciones/configuracion no me aperece en ninguna oprion Hardware, y cuando ingreso a administrador de configuracion tampoco, salguien sabe si este viene por default asi (no creo) o debo activar algo para poder ver todas las configuraciones?, se que se trata de una info muy basica pero busque en la web y no encontre nada realcionado a eso. XFCE no tiene ninguna opción 'Hardware'. Como ya habrás observado, hay na para el teclado, otra para el ratón/dispositivos de entrada, otra para la pantalla, y otra para la gestión de energía Si lo que quieres en una vistazo a los componentes hardware de tu equipo (sin modificar nada), tienes que instalar algún paquete extra; prueba con hardinfo, que usa Gtk2. Da más detalles si buscas modificar algo concreto. Saludos y gracias! Saludos. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/20140920212913.039c918a@danika.localdomain
Re: XFCE 4.8
El Sat, 20 Sep 2014 15:25:57 -0300, Alexis Saucedo escribió: (ese html...) buenas tardes para todos, voy a hacerles una consulta sobre el entorno de escritorio XFCE 4.8, cuando ingreso al mismo menu de aplicaciones/configuracion no me aperece en ninguna oprion Hardware, y cuando ingreso a administrador de configuracion tampoco, salguien sabe si este viene por default asi (no creo) o debo activar algo para poder ver todas las configuraciones?, se que se trata de una info muy basica pero busque en la web y no encontre nada realcionado a eso. A mí no me aparece esa opción, ¿qué información es la que te interesa? Porque tienes paquetes dedicados para eso como hwinfo (consola) o hardinfo (GUI). Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/pan.2014.09.20.19.32...@gmail.com
Re: XFCE 4.8
Sigo renegando con la resolucion de mi monitor veo bien mal, estoy a minutos de volver a instalar el windows del orto que odio por que veo bastante mal con debian y hace mas de dos semanas que insisto con el asunto por internet y metiendo mano en la config sin resultado, quiero ver si tengo instalado lo correcto. PD: escribo directamente desde gmail, acaso este tiene una config por default html? por que siempre escribi de la misma forma. Saludos! El 20 de septiembre de 2014, 16:32, Camaleón noela...@gmail.com escribió: El Sat, 20 Sep 2014 15:25:57 -0300, Alexis Saucedo escribió: (ese html...) buenas tardes para todos, voy a hacerles una consulta sobre el entorno de escritorio XFCE 4.8, cuando ingreso al mismo menu de aplicaciones/configuracion no me aperece en ninguna oprion Hardware, y cuando ingreso a administrador de configuracion tampoco, salguien sabe si este viene por default asi (no creo) o debo activar algo para poder ver todas las configuraciones?, se que se trata de una info muy basica pero busque en la web y no encontre nada realcionado a eso. A mí no me aparece esa opción, ¿qué información es la que te interesa? Porque tienes paquetes dedicados para eso como hwinfo (consola) o hardinfo (GUI). Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/pan.2014.09.20.19.32...@gmail.com
Re: XFCE 4.8
El Sat, 20 Sep 2014 16:36:51 -0300, Alexis Saucedo escribió: (te corrijo el html y el top-posting) El 20 de septiembre de 2014, 16:32, Camaleón noela...@gmail.com escribió: El Sat, 20 Sep 2014 15:25:57 -0300, Alexis Saucedo escribió: (ese html...) buenas tardes para todos, voy a hacerles una consulta sobre el entorno de escritorio XFCE 4.8, cuando ingreso al mismo menu de aplicaciones/configuracion no me aperece en ninguna oprion Hardware, y cuando ingreso a administrador de configuracion tampoco, salguien sabe si este viene por default asi (no creo) o debo activar algo para poder ver todas las configuraciones?, se que se trata de una info muy basica pero busque en la web y no encontre nada realcionado a eso. A mí no me aparece esa opción, ¿qué información es la que te interesa? Porque tienes paquetes dedicados para eso como hwinfo (consola) o hardinfo (GUI). Sigo renegando con la resolucion de mi monitor veo bien mal, Vale ¿pero qué tiene que ver eso con este hilo? :-) Ya enviaste un mensaje sobre el asunto de la resolución pero no respondiste al último correo que te mandé: https://lists.debian.org/debian-user-spanish/2014/09/msg00170.html Esa tarjeta gráfica que tienes es una (ejem) patata, pero con paciencia seguro que al final das con la tecla. PD: escribo directamente desde gmail, acaso este tiene una config por default html? por que siempre escribi de la misma forma. El webmail de Gmail te guarda siempre la última configuración que usas, si mandas con html te lo pone con html y si mandas con texto plano usa texto plano. Independientemente de eso, siempre puedes cambiar MANUALMENTE la configuración ANTES de enviar un correo. Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/pan.2014.09.20.20.10...@gmail.com
Re: XFCE 4.8
On Sat, Sep 20, 2014 at 04:36:51PM -0300, Alexis Saucedo wrote: Sigo renegando con la resolucion de mi monitor veo bien mal, estoy a minutos de volver a instalar el windows del orto que odio por que veo bastante mal con debian y hace mas de dos semanas que insisto con el asunto por internet y metiendo mano en la config sin resultado, quiero ver si tengo instalado lo correcto. A veces instalar los paquetes de firmware del núcleo ayuda a que la tarjeta gráfica nos dé lo mejor de sí misma. apt-get install firmware-linux (Debes tener non-free en sources.list para que lo anterior te funcione). -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/20140920202453.GA25117@nuc
Re: resolucion monitor
Perdon no habia visto este mensaje, mira cuando hago xrandr -q me dice: xrandr: Failed to get size of gamma for output default Screen 0: minimum 640 x 480, current 1280 x 768, maximum 1280 x 768 default connected 1280x768+0+0 0mm x 0mm 1280x7680.0* 1024x7680.0 800x600 0.0 640x480 0.0 y el /var/log/Xorg.0.log http://pastebin.com/0HxT0x8j intente renombrar los drivers y lo mismo. Gracias y saludos El día 8 de septiembre de 2014, 11:04, Camaleón noela...@gmail.com escribió: El Sun, 07 Sep 2014 14:59:44 -0300, Alexis Saucedo escribió: Corrijo el html y el top-posting... Alexis, tanto tiempo en la lista y aún haciendo las cosas mal ¿eh? ;-) El 7 de septiembre de 2014, 14:31, Camaleón noela...@gmail.com escribió: (...) ¿Y qué resolución tienes en el portátil? Es posible que el driver VESA la admita de manera nativa. Prueba a generar el modeline como te puse antes y añade esa línea en el xorg.conf que tenías a ver si lo admite pero como te digo, el driver VESA es muy limitado ;-( El modelo del Flatron es W1941S, Perfecto... veo que tiene una conexión D-SUB. lo que acabo de hacer hacer que el sistema cree el xorg.con.new de nuevo, ahora si me muestra dos monitores (...) No necesitas hacer eso, se supone que el portátil controla la salida de vídeo automáticamente cuando conmutas/activas el monitor externo. Lo que has hecho sirve cuando el sistema tiene una tarjeta con salida dual (dual- head) o tienes dos tarjetas gráficas instaladas pero no es tu caso. pero cuando me voy a menu de aplicaciones/pantalla solo me muestra un monitor que dice default, no deberia mostrarme los dos? Sí, bueno, depende... ¿estás con gnome-shell? ¿qué te dice ahora xrandr - q? También deberías asegurarte de que el portátil permita tener activadas al mismo tiempo las dos salidas de vídeo (pantalla integrada y monitor externo). reemplace el pedazo de codigo: Identifier Card0 Driver vesa BusID PCI:1:0:0 por: Identifier SiS Card Driver sis y cuando reinicio le pac comienza a levantar y simplemente cuando quiere levantar las x se queda en negro con el cursor parpadeando, no me da ningun error solo que no arranca, tengo q entrar por colsola, renombrar el archivo y reciem me permite levantar. Igualmente revisa el archivo que tienes en /var/log/Xorg.0.log por si hubiera volcado algún dato del error. Si no puedes usar el driver SiS en el sistema con el VESA vas a tener muchos problemas y un rendimiento extremadamente bajo. ¿Has probado a renombrar el archivo xorg.con para que el sistema intente detectar la configuración automáticamente y una vez iniciado el sistema activar la salida al monitor externo? Tiene que funcionar sin que hagas nada especial. Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/pan.2014.09.08.14.04...@gmail.com -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/CAAu=vQeWfv8P3F8bgQ2L7vFMRfDYzk-gA3tZYyY�9r-U=d...@mail.gmail.com
Re: XFCE 4.8
Gracias por responder, no habia visto la ultima respuesta del hilo del tema resolucion de SIS driver, lo siento el echo de que pregunte por la configuracion de drivers es que buscando entre otras cosas vi que en el panel XFCE mostraba los drivers qu eestaban instalados Saludos! El día 20 de septiembre de 2014, 17:24, Santiago Vila sanv...@unex.es escribió: On Sat, Sep 20, 2014 at 04:36:51PM -0300, Alexis Saucedo wrote: Sigo renegando con la resolucion de mi monitor veo bien mal, estoy a minutos de volver a instalar el windows del orto que odio por que veo bastante mal con debian y hace mas de dos semanas que insisto con el asunto por internet y metiendo mano en la config sin resultado, quiero ver si tengo instalado lo correcto. A veces instalar los paquetes de firmware del núcleo ayuda a que la tarjeta gráfica nos dé lo mejor de sí misma. apt-get install firmware-linux (Debes tener non-free en sources.list para que lo anterior te funcione). -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/20140920202453.GA25117@nuc -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/CAAu=vQcVgyQzA0RZ3mbchshrNk=vjwv8ncj80d1gwbgj7sl...@mail.gmail.com
Re: XFCE 4.8
On Sat, Sep 20, 2014 at 08:10:51PM +, Camaleón wrote: El Sat, 20 Sep 2014 16:36:51 -0300, Alexis Saucedo escribió: Sigo renegando con la resolucion de mi monitor veo bien mal, Vale ¿pero qué tiene que ver eso con este hilo? :-) El monitor es hardware. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/20140920205805.GA26168@nuc
Re: resolucion monitor
El sábado, 20 sep 2014 a las 22:56 horas (UTC+2), Alexis Saucedo escribió: Perdon no habia visto este mensaje, mira cuando hago xrandr -q me dice: xrandr: Failed to get size of gamma for output default Screen 0: minimum 640 x 480, current 1280 x 768, maximum 1280 x 768 default connected 1280x768+0+0 0mm x 0mm 1280x7680.0* 1024x7680.0 800x600 0.0 640x480 0.0 y el /var/log/Xorg.0.log http://pastebin.com/0HxT0x8j En el cual se lee: [19.543] (II) SIS: driver for SiS chipsets: SIS5597/5598, SIS530/620, SIS6326/AGP/DVD, SIS300/305, SIS630/730, SIS540, SIS315, SIS315H, SIS315PRO/E, SIS550, SIS650/M650/651/740, SIS330(Xabre), SIS660/[M]661[F|M]X/[M]670/[M]741[GX]/[M]760[GX]/[M]761[GX]/[M]770[GX], SIS340 ... [19.862] (II) UnloadModule: sis [19.862] (II) Unloading sis Dado que dices que tu tarjeta es Silicon Integrated Systems [SiS] 771/671 PCIE VGA y no está listada arriba, te puedes hacer una buena idea de por qué rechaza usar el controlador sis y usa el genérico VESA en su lugar. Saludos. -- Manolo Díaz -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/20140921001151.6b6d3...@gmail.com
